Шарль Моріс Талейран

План.

Глава I.

Становлення Талейрана — политика.

1.Формирование світогляду Талейрана.

2.Шарль Моріс Талейран напередодні революції у Франции.

Глава II.

Початок політичної діяльності Талейрана.

1. Єпископ Отенский і революция.

2. Початок дипломатичної кар'єри: місія в Лондоне.

3. Еміграція Талейрана 1792−1796гг.

Глава III.

Дипломатична діяльність Талейрана і Россия.

1.Первые зустрічі з Олександром I.

2.Тильзитский мирний договір і Талейран.

3.Свидание в Эрфурте.

Глава IV.

Вершина дипломатичної кар'єри Ш. М. Талейрана.

1. Талейран і реставрація Бурбонів. Паризький мирний договор.

2. Діяльність Талейрана на Віденському конгрессе.

3. Другий Паризький мирний договор.

Глава V.

Останніми роками життя дипломата зі світовим именем.

Глава VI.

Методичні прийоми використання матеріалів дипломної роботи у шкільної практиці. 1. Методика використання матеріалів дипломної роботи у курсі «Нова історія». 2. Методичні прийоми використання їх у курсі «Історія Росії «. 3. Методика використання матеріалів дипломної роботи у курсі «Історія світових цивілізацій». 4. Методичні прийоми використання їх у курсі «Людина й суспільство». 5. Методика використання матеріалів у позакласної работе.

Заключение

.

Библиография.

Шарль Моріс Талейран — Перігор князь Беневетский. «Він характеризував собі самому, що він великий поет що він створив трилогію із трьох династій: першим актом — Імперія Бонапарта; другий — будинок Бурбонів; третій — Орлеанський будинок. Він створив в це у своєму палаці, як і павук у своїй павутинні, він послідовно викликав у цей палац героїв, мислителів, великих людей, завойовників, королів, принців, імператорів — всіх золотих і блискучих мух, які дзижчать історія останніх 40 років» — писав про неї У. Гюго кілька днів саме його смерти.

Актуальность.

Сьогодні Україна переживає дуже складні часи. Після розвалу СРСР Росія втратила свого статусу великої країни, і сьогодні ми намагаємося відновити як країни, а й підняти її престиж серед інших держав. Результат великою мірою залежить і південь від правильного вибору методи ведення дипломатії. У зв’язку з цим досвід світових дипломатичних відносин стає найбільш актуальным.

Об'єкт і є предметом исследования.

Ця робота присвячена вивченню однієї з видатних дипломатів раннього буржуазного періоду — Шарлю Морісу Талейрану — Перигору. У ньому совершена спроба аналізу дипломатичної діяльності Талейрана з оцінкою відносин між французьким дипломатом і Російським Імператором, що позначилася протягом усього наступну історію франко — російських спілок, також у роботі розглядається так нова дипломатична система, створена Талейраном.

Отже, об'єктом вивчення є міжнародні відносини у першій половині ХІХ століття. Предметом, отже, є франко — російські взаємини спікера та діяльність Ш. М. Талейрана.

Мета і задачи.

Відповідно до вищесказаного, головна мета даної роботи залежить від розгляді впливу розвиток франко — російських відносин на початку ХІХ століття нових принципів дипломатії Талейрана.

Досягнення поставленої мети вирішити такі: 1. простежити формування особистості Талейрана, як майбутнього автора «нової дипломатії» Франції. 2. виявити місце франко — російських взаємин у дипломатичної деятельности.

Талейрана. 3. проаналізувати взаємовплив Російського Імператора і Талейрана в розвитку франко — російських відносин, виявити глибину подібного влияния.

Источники.

Джерельну базу дослідження склали такі групи джерел: передусім, це дипломатичні документи Франції та Росії досліджуваного періоду, мемуари політичних діячів Франції та Росії і епістолярію великих людей.

Під кінець XIX і на початку ХХ століття у Росії під керівництвом професора Ф. Ф. Мартенса велася публікація багатотомної «Збори трактатів і конвенцій, ув’язнених Росією з іншими державами», (Спб., 1874 — 1899 — 1909)[1]. Тома 13 — 15 містить низка угод, ув’язнених Росією і Франції. Зокрема Мирний трактат між Росією і Францією, підписаний Тільзіті (від 25 червня 1807 г.), чи Віденська декларація проти Наполеона, складена Талейраном (від 1 березня 1815 р.), чи Паризький мирний трактат (від 16 травня 1814 р.). Всі ці документи видруковано у хронологічної послідовності, паралельно дано текст російською і французькою мовами. Між групами документів даються докладні коментарі і закінчилася історія переговорів під час підписання, до таких коментарів слід критично ставитися, бо за читанні можна побачити явну ворожість Ф. Ф. Мартенса до Франции.

Діяльність використані документи зовнішньої політики України Росії, опубліковані серії «Зовнішня політика Росії XIX початку ХХ століття» (Серія I М., 1960)[2]. У тому числі ноти Російського Імператора представнику інтересів Росії у Парижі князю Моркову, графу Панину, О. С. Колычеву, і навіть Нота Російського Імператора, грамота, надіслана Париж 24 березня 1804 із нагоди вбивства герцога Енгіенського і другие.

Під час написання даної дипломної праці були використані документи, опубліковані збірниках документів з історії Нового времени[3] [4] і хрестоматії з історії России. 5].

Іншу групу склали мемуари самого Ш. М. Талейрана, мемуари Наполеона, графа Віконта де Брока, Стендаля і генерала М. Ф. Орлова.

Останніми роками свого життя Ш. М. Талейран присвятив тому, щоб уявити себе у більш сприятливому вигляді перед майбутніми нащадками. Ю. В. Борисов вважає, що «багатотомні мемуари Талейрана є класичний приклад фальсифікації історичних фактів з метою — виправдати свою деятельность"[6] здається, що така характеристика мемуарів Талейрана занадто категорична, але з позбавлена основания.

Справжні мемуари Талейрана мають багату історію. «Ще на початку 60х рр. ХІХ століття була спроба видати фальшиві мемуари знаменитого дипломата. Справжні ж мемуари по смерті Талейрана в 1838 року помер від його племінниці Доротеї Сеган Діно перейшли до молодому дипломату Адольфу Бакуру. Він готував записи до друку, переписавши весь і склавши щодо нього свої коментарі. Потім він упорядкував та інші папери Талейрана. Перед смертю він заповідав їх своєму нотаріусу Шатилену і адвокату Андралю. Останній із них доручив видання автору низки досліджень з дипломатичної Європи XVII -ХІХ ст. Альберу де Брольи, що й завершив настільки тривалу эпопею». 7].

Як джерела було також використані мемуари сучасників Талейрана.

Насамперед, це мемуари Наполеона [8]. Вважається, що творам Наполеона, написаним, а частково продиктованим їм у останні роки життя на острові Св. Олени, необхідно ставитися вкрай критически.

Генерал М. Ф. Орлов ще за життя дав гарну оцінку діяльності Талейрана, написавши свої згадки здачі Парижа 1814 року і додавши до них оформлений пізніше у 1835 року спеціальний нарис про Талейране. У своїй роботі генерал Орлов докладно описує зовнішність, дії, промови імператора Олександра і його, також зрідка зустрічаються нотатки про Наполеона і Талейране, якого Орлов «шанує і шанує за високу і пророчу прозорливость"[9].

До цієї групи джерел слід віднести мемуари Стендаля[10], де він описує події, свідком що їх був. У межах своїх записах Стендаль намагається виправдати багато діянь Наполеона, відкрито захоплюючись його особистістю. Тому до інформації від цього джерела слід ставитися також критически.

Серед мемуарів на той час хотілося також виділити мемуари Віконта де Брока, присвячені опису подій Великої Французької Революції. У свою роботу Віконт де Брок найбільш докладно описує моральну бік революції, побутові сцени, обходячи своєю присутністю події у вищих ешелонах влади. За даними мемуарами ми можемо знайти інформацію про діяльності Талейрана в Установчих Зборах і Генеральних Штатах. Для написання своєї праці використовував різні способи інформації, починаючи з нотаток в газетах і до мемуарами своїх сучасників, тому інформацію від цього джерела вважатимуться достоверной. 11].

Групу епістолярних джерел становила листування імператора Олександра і Талейрана у редакції Ніколя Шильдера. 12] Після смерті Олександра деякі листи та його чорнові варіанти було передано М. К. Шильдеру до роботи за дорученням Відомства Академії наук. Він зібрав все листи, навів в порядок, перевів їх у російську мову, а окремих випадках дав розлогі коментар із приводу утримання цих листів, різко критикуючи дії Талейрана з цього приводу. На жаль, до нас дійшла тільки п’яту частину роботи Шильдера, у якій міститься кілька писем.

Отже, источниковая база на дослідження цього питання досить широка.

Працюючи з джерелом було використано такі методы:

— метод историко-сравнительный — виявлення справжньої інформації - історії переговорів та підписання окремих трактатів. Оскільки у багатьох мемуарах містяться диаметрально-противоположные погляду на що відбуваються события.

— метод историко-системный — виявлення загального характеру і в принципах дипломатії XVIII століття і дипломатії XIX века.

— метод историко-генетический — виявлення походження договорів, їх передісторії, ходу переговорів, коло обговорюваних вопросов.

— метод структурного аналізу — виявлення організації міністерства іноземних з реформи Талейрана.

Историография.

Неординарна особистість Талейрана відбивала реальні протиріччя життя і всієї епохи, крутих і швидких соціально — економічних і полі-тичних змін і перетворювалася на дуже суперечливі і полярні оценки.

Мірабо: «Цей чоловік підлий, жадібний, низький інтриган, їй потрібна бруд і потрібні гроші. За гроші він продав свою честь свого приятеля. За гроші він б продав свою душу, і при цьому було б прав"[13].

Лебрэн: «З мідним чолом вона з'єднує крижане сердце"[14].

Буасси д`Англа: «Без душі, без совісті, без моральності… занадто гідний презирства, щоб заслуговувати довіру, занадто презираемый,.

щоб бути опасным". 15].

Наполеон: «Це — людина інтриг, людина великий аморальності, але великого потужні мізки і, звісно, найздібніший із усіх міністрів, котрих я раніш имел"[16].

Л. Берні: «Талейрана дорікали, що він послідовно зраджував все партії, всі рішення уряду… Але він не зраджував: він управі лише залишав їх, що вони вмирали. Він сидів у одру хвороби кожного часу, кожного уряду, завжди мацав їх пульс й раніше всіх помічав, коли серце припиняло своє биття. Тоді він поспішав від небіжчика до наступникові, інші ж продовжували ще короткий час служити трупу. Хіба це зрада? Чи тому Талейран за інших, що він розумнішими, твердіше і підпорядковується неминучого? Вірність інших тривала максимум, лише оману їх було тривалішою від. До голосу Талейрана щоразу прислухався, як до вирішення судьбы…"[17].

Ф. Енгельс: «Талейран, Меттерніх і Луи-Филипп — підходящі посередні люди до нашого посереднього часу, хоча вони є у власних очах німецького бюргера тими трьома богами, що протягом 30 років управляли всесвітньої історією, як ляльковим театром на веревочке». 18].

Енциклопедичний словник Брокгауза і Єфрона: «Переконань Талейран не мав; він керувався виключно жагою багатства влади й грошей… Він мав мистецтвом розуміти людей, вгадувати їхні слабинки і на них. Блискучий оратор з трибуни, він був чудово дотепним співрозмовником в салоне"[19].

Тарле: «Суха, неэмоциональная, часто хіба що мертвотна натура Талейрана зовсім позбавлена була творчості, позбавлена була ідейних, не узколичных стимулів, вже, тому істинно державним розумом її не можна назвати… Але якщо вона був великих почуттів, він обдарований був могутнім, вічно пильним, цілком безпомилковим інстинктом самозбереження, що завжди вчасно давав йому застереження. Талейран цим інстинктивно розпізнавав, де сьогоднішня сила і хто має буде сила завтра, і поспішав не вагаючись перейти її бік… Ніхто й ніколи не виявляв такого мистецтва у свідомому перекрученні істини, такого вміння у своїй зберігати величаво-небрежный, незацікавлений вид, безтурботний спокій, властиве самим лише непорочної, голубиної чистоті душі… Навіть ті спостерігачі і критики його дії, які вважали його ходячою колекцією всіх пороків, що ніколи не його називали лицеміром. Цей епітет щодо нього не підходить, оскільки занадто слабким і невыразителен"[20].

Жорж Санд: «Колишній міністр зовнішніх зносин був «школу брехливою політики ганебної дипломатии""[21].

Герцен: «Талейран — зразок високообдарованого дипломата"[22].

Гете: «Талейран — перший дипломат XIX века"[23].

О.Бальзак: «Талейран — геніальний політик, яке ім'я ввійде у історію, людина, якого передбачалося б закидати вінками, діяч, у якого залізним умом». 24].

Французька історіографія діяльності Талейрана обширна.

Олар На роботі «Політична історія французької революції», дає позитивну оцінку Талейрана міністром зовнішніх зносин при Директорії, та був при Консульстві і Імперії. [25].

Искюль З. У своїй роботі дає навпаки негативну оцінку ще діяльності Талейрана, але щодо Віденського конгресу, він визнає, що Талейрану вдалося «перемогти победителей"[26].

За інших роботах теж можна простежити негативне ставлення до діяльності Талейрана та її методам, (роботи Собуля А.; Жореса Ж.; Лависса і Рамбо.)[27].

У цілому зарубіжної історіографії двояке ставлення до постаті Талейрана та її заслугам.

Російська дооктябрьская історіографія не оминула своєю увагою однієї з відомих у історії дипломатов.

Звати його розвивався ряді загальних робіт і документальних видань з історії Західної Європи кінця XVIII — у першій половині XIX вв.

Перший невеличкий нарис про Талейране опублікований Росії у період наполеонівських війн: «Дух Наполеона Бонапарте чи життя й жахливі діяння його, починаючи з дні його народження до 1813 року, з додаванням життєписів Людовіка, Йосипа і Луциана Бонапартов, Йоахіма Мюрата, Євгена Богарне, Карла Талейрана, Йосипа Фуше всіх його військових і духовних маршалів і». У ньому зібрано очевидці (1813 р.). Саме назву книжки це не дає сумнівів щодо спрямованості її содержания.

Чергова стаття про Талейране з’явилася початку 70-х була присвячена діяльності французького дипломата на Віденському Конгресі, у статті дана найвища оцінка із боку Булгакова И. П. 28].

З 1874 року роботу над «Зборами трактатів і конвенцій, ув’язнених Росією з іншими державами» почав Мартенс Ф. Ф. Крім тексту договорів Мартенс дає докладні коментар до документам, описуючи історію переговорів і франко-російських взаємин у різні періоди. Мартенс визнає основні заслуги Талейрана, хоча року схвалює його методи щодо России. 29].

Діяльність Соловйова С. М. «Імператор Олек-сандр І. Політика — дипломатия"[30] освітлені проблеми міжнародних подій 1801 -1815 рр. з участю Росії. Розглядається питання відносинах України коїться з іншими іноземними державами. Книжка складається з 2-х частин: 1 частина присвячена створенню антифранцузькою коаліції (історія взаємовідносин Росії із іноземними державами 1801 — 1813 рр.); 2 частина присвячена Віденському конгресу 1814 -1815 рр. У своїй роботі Соловйов негативно належить до талейранівської дипломатії, але визнає його велич на Віденському конгрессе.

Робота Вандаля А. 31] присвячена вивченню франко-російських відносин, з урахуванням численних джерел. У додатку дано деякі документи з історії Тильзитских переговорів 1807 г. знов-таки негативне ставлення до талейрановским методам дипломатії, але Вандаль визнає заслуги Талейрана на Віденському конгрессе.

Йдеться Люпрессольского П. И. 32], присвячена відносинам Росії і близько Франції на початку ХІХ століття. Він надмірно піднімає заслуги Олександра, та її внесок у розвиток російсько-французьких отношений.

Остання дооктябрьская публікація, привернувши увагу, у якій дано нові штрихи для характеристики Талейрана — це велика стаття про Наполеона Трачевского О. С., опублікований у кількох числах «Вісник Всесвітньої історії». У ньому міститься, хоч і коротка, але дуже висока оцінка діяльності Талейрана. 33].

У цілому нині, майже всі дооктябрьские видання містять негативну оцінку ще діяльності Талейрана, його методів ведення политики.

Що ж до досліджень франко-російських відносин, то симпатії явно за Олександра, а заслуги Талейрана игнорируются.

Ось такими були основні видання, відбивають діяльність Талейрана і що світ у дооктябрьский период.

Не скажеш, що вони було надто багато і радянські часи, хоча лише радянські часи з’явилися дві монументальні монографії, присвячені Талейрану.

Видатний історик Е.В.Тарле[34] [35] [36] неодноразово писав нариси про Талейране. Книги Тарле про Талейране відрізняє багатство фактичного матеріалу, глибина дослідження, блискучий літературний стиль.

Також величезний внесок у вивченні наполеонівської епохи вніс Ю.В.Борисов[37]. У своїй він розкриває роль Талейрана становлення дипломатії Франції кінця XVIII -у першій половині ХІХ століття з урахуванням конкретних даних. Значне місце у роботі займає становище Франції на міжнародній арені під час Директорії, Консульства і Империи[38].

Методичні посилання Є.В. Тарле і Ю. В. Борисова ідентичні - Талейран — перший представник нарождавшейся буржуазної дипломатии. 39].

Крім спеціальних робіт про Талейране є безліч нарисів по Історії Франції XVIII—XIX вв.

А.З.Манфред написав монографію про Наполеона, у ній Талейран неодноразово згаданий. У своїй оцінці Талейрана Манфред перебуває в тієї ж позиціях, як і Тарле, неодноразово називаючи французького дипломата «лукавим оборотнем». 40].

Книжка Грюнвальда До. «Франко — російські отношения"[41] присвячена вивченню відносин між Францією і Росія давніх часів на початок сучасності. Робота є публіцистичним нарисом, нерідко автор трактує спірні питання під дуже суб'єктивним кутом зрения.

Робота Сказкіна В. Г. присвячена аналізу двох ліній ведення дипломатії в 1801 — 1812, аналізуючи все сильні й слабкі боку двох дипломатий, він дійшов висновку, що талейрановские методи більш «пристосовані до нових умов времени». 42].

Працюючи над даної темою було використано також статті періодичних изданий.

Стаття Погосяна В. А. «Павло і Людовік XVI"[43] розкриває русскофранцузькі відносини на той час, зазначаючи, що ваші стосунки Павла I і Людовіка XVI були скоріш особистими стосунками, ніж відносинами двох государств.

Пономарьов М.В. 44] у статті, присвяченій вивченню Тильзитских переговорів при розкритті основних причин переговорів, свідчить про зіткнення двох держав Сході, саме це з його слів і було причиною постійного розбрату між Росією і Францією. Цими ж позиціях перебуває Грачов В. Ф. 45].

Отже, все історики радянського і пострадянського часу визнають заслуги Талейрана у розвитку нових принципів дипломатії, але засуджують за численні хабарі й зрадництва. Багато істориків говорять про величезному вплив Талейрана в розвитку франко-російських отношений.

Отже, у цілому історіографії у питанні можна простежити тенденцію від суто суб'єктивними оцінками заслуг Талейрана і неприйняття особи, до об'єктивізму в оцінках методів дипломатії, його вплив розвиток франко-російських отношений.

Слід зазначити, що спеціальні дослідження, присвячені аналізу взаємовпливу дипломатії Талейрана з одного сторони, і російської дипломатії з іншого, відсутні. У цьому полягає новизна даної дипломної работы.

Глава 1.

Становлення Талейрана — политика.

1.Формирование світогляду Талейрана.

Талейран батько нової дипломатії. «Ця людина виявилась людиною нового, буржуазного періоду як оскільки все життя, змінюючи всіх урядів, неухильно правила і сприяв зміцнення усе те, чого досягла велика буржуазія при революції» і що намагалася забезпечити у себе за Наполеона і після нього. Навіть у найбільш прийомах своїх, методів дії Талейран був дипломатом цієї нової буржуазного періоду. Не аристократичний «двір» з його груповими інтересами, не дворянство з його феодальними привілеями, а нове, створене революцією буржуазне держава з його основними зовнішньополітичними потребами і завданнями — ось що позначав Талейран терміном «Франция"[46].

«Слуга буржуазного держави, Талейран відрізнявся від дипломатів старої школи, абсолютно не розуміли, що як перша половина ХІХ століття невідь що схожа і середину, ані шеляга навіть наприкінці XVIII в…"[47].

Шарль Моріс Талейран — Перігор з’явився в світло 2 лютого 1754 р. Сім'я Талейрана належала до одної з найстаріших дворянських прізвищ Франції. Його предки служили ще Каролингам. Талейрани були войовничі і непокірливі. З щита їх родового герба хижо дивляться три золотих на лазурних коронах і розплющеними дзьобами орла. По доданню у роки столітньої війни Талейрани із французької табору прибігли до англійців. За дорученням англійців них намагався у Парижі підкупити Карла V. У цьому з отримані від Англії грошей вона залишив собі 10 тисяч золотих ліврів як винагороди. Хто знає, не так на цьому прикладі формувалося ставлення Шарля Моріса до чесності в политике?

Батькові новонародженого Шарлю Даніелю Талейрану — минуло тільки 20 можна років. Його улюблена дружина Александріна Марія Вікторія Елеонора Дама — Антиньи панувала років старше свого чоловіка. Талейрани були людьми знатними, але з багатими. Подружжя були повністю поглинені своєї службою при дворі. Граф Перігор одна із вихователів дофіна, його перша дружина виконувала обов’язки придворної дами. Вони постійно перебувають у роз'їздах між Парижем і Версалем.

Шарля Моріса хрестили у церкві Сен — Сюльпис. Хрещеним батьком був її дядько за лінією Олександр Анжелік, майбутній кардиналархієпископ Парижа. По виході з церкви годувальниця відвезла дитину до собі у передмісті Сен-Жак.

На той час багато дворянські сім'ї віддавали своїх дітей кормилицам[48].

«Дитину відправили до годувальниці, і забули його там тимчасово. Перші чотири роки свого життя маленький Шарль провів в цій чуйної жінки, що дуже мало зайняв відходом його. Якось, ідучи зі дому, вона посадила дитини на високий комод і забула його там. Він впав і бо так пошкодив собі ногу, який залишився кульгавим протягом усього життя, причому кульгав отже кожному кроці його тулуб круто хилилося убік. Пересуватися міг відтоді на все життя тільки з допомогою милиці, з якою розлучався, і ходьба була нього досить болісним процессом». 49].

«Його дитинство було нелегким. Два молодших брата Шарля Моріса виховувалися у ній. Можливо, Талейран і заздрив їм, але нізащо цього показывал"[50]. Мати його була сувора й не дуже уважною щодо нього. Неувага із боку батьків все-таки поранило душу Шарля Моріса. Душевні переживання поглиблювалися фізичною вадою, який виштовхував юного Перигора з торованої життєвої колії дворянської родини. Усі предки Талейранов були воїнами. А Шарлю Морісу підібрали єдино можливу йому за тих умов — дуже дохідну духовну профессию.

У 1758 р. — годувальниця розпрощалася з чотирирічним малюком, і гувернантка посадила Шарля Моріса в диліжанс (дешевшого способу пересування не знайшли), направившийся в Бордо. Батьки сина не провожали.

Перше подорож майбутнього дипломата тривало 17 днів. Дорога вела у невеликий містечко Шале. Тут у замку Талейранов — Перигоров жила прабабуся Шарля Моріса батьківською линии.

Усе її будинку здавалося нове і незвичним для ребенка[51].

Хлопчик туп на вперше відчув, що його люблять, і зразу ж прив’язався зі своєю старої тітці. «Це була перша жінка із моєї сім'ї, яка висловила любов до мене, і було також першої, яка надала мені випробувати, яке вони полюбити. Хай буде їй віддана моя подяку… Так, її дуже не любив. Її пам’ять і тепер мені дорога, — писав Талейран, коли йому було вже шістдесят п’ять років. — Скільки разів на моєму житті я шкодував неї. Скільки разів з гіркотою відчував, наскільки в людини має щира любов у його щодо його власної семье"[52].

Півтора року, що в Шале, справили на нього яскраві воспоминания.

«Шале був одне із таких замків тієї незабутньої та найдорожчої епохи. Кілька дворян древнього походження створювали моєї бабусі свого роду двір. Вони супроводжували її до обідні у неділю. По повернення від обідні все збиралися в замку у кімнаті, що називалася аптекою. Мадмуазель вводила їх хворих почергово. Я зупинився праворуч, біля крісла її. Дві сестри милосердя розпитували хворого про його немочі, або рани. Вони називали засіб, яка могла б вилікувати, полегшити страдание…"[53].

«На його освіти перебування на Шале також минуло безслідно. Він навчився писати й читати. У вересні 1760 року дорожній екіпаж після стомливого шляху повернув хлопчика столицю, але не батьківські обійми, а просто у коледж Г`Аркур"[54]. «Батьки не поцікавилися навіть подивитись дитини, сімнадцять діб котрий у дилижансе"[55].

«Вона ніколи не забув і вибачив. «Те, як проходять роки нашому житті, впливає все життя, і якби розкрив вам, який у мене провів свою юність, ви б менше ніж дивувалися дуже багато чого у мне"[56] - розмовляв вже у старости».

«Шарль Моріс замешкав у квартирі свого двоюрідного брата графа Де Ля Сюз. Режим в навчальному закладі був суворим. Старанності від учнів домагалися енергійної поркой"[57]. Батьків він відвідував тільки разів у неделю.

«Навчався не дуже хорошо"[58]. У межах своїх мемуарах він пише: «міг би надати деякі успіхи у вченні, я думав виходячи з які були в мене задатків… Але недолік схвалення і страх надати моєї молодості занадто багато блиску зробили роки моєму житті досить унылыми"[59].

«Невиліковна кульгавість позбавила юного Талейрана рухливості і привчила до спокійного, холоднокровному спостереженню. Він володів багато вільного часу для роздумів. Він замислювався історію Франції, яку викладач зводив до опису придворних балів і свят. Вивчали Ціцерона й грецьку мову. «Революційним» нововведенням стало читання сучасних текстів Монтеск'є, Дідро, Вольтера.

На час занять, до 1768 р, чотирнадцятирічний юнак отримав усі традиційні для дворянина знання. Багато риси характеру склалися: зовнішня стриманість, вміння приховувати своїх поглядів. «Обережність, тобто. мистецтво показувати тільки п’яту частину свого життя, своїх думок, своїх почуттів, — ось перше із усіх якостей». Це мистецтво Талейран збагнув ще у шкільні годы.

Настав час остаточно з визначенням долі юнаки. Власне, вибору був. Військова кар'єра виключалася. Для купівлі вигідною адміністративній посаді гроші в батьків був. Залишався лише одне шлях — кар'єра священнослужителя. Це не вважалося серед придворного дворянства не престижним і невигідним. Мітра і посох єпископа, і більше, кардинальський пурпур дати доходи значно більші, ніж шпага"[60].

" Щоб дати мені сприятливе і навіть привабливе уявлення про діяльність, до котрої я мене призначали, мене відправили в Реймс, головне архієпископство Франції, у якому коадъютором був одним із моїх дядьком. Т.к. моїй сім'ї було незручно, щоб вступив у будинок архієпископства з поштового диліжанса, це подорож було зручніше, ніж поїздка з Шале.

Перед своїм від'їздом не був від батьків. І зазначу тут назавжди і безповоротно, і сподіваюся більше звідси не згадувати, що є, то, можливо, єдиною людиною знатного походження, який належить до численної і шанованої сім'ї, який через все своє життя не відчув навіть упродовж одного тижня радісного відчуття перебування під батьківським дахом. Завдяки своєму настрою я вважав за вигнання те, що робилося схвалення меня.

Велика розкіш, який оточував архієпископа Реймского, яка мене анітрішки не зачепили. Життя, сводившаяся одних зовнішнім формам, здавалася мені нестерпної. У п’ятнадцять років, коли всі руху душі ще щирі, дуже важко зрозуміти, що обачність, тобто. мистецтво виявляти лише деякі з свого життя, думки становить головне достоинство.

Усі турботи, які мені оточували, схилялися запровадження в моє свідомість думки, що з людини з моєю каліцтвом немає іншого покликання. Але що робити з відомою жвавістю уяви і розуму, яку в мені визнавали? Мені давали прочитати щось спогади кардинала Ритца, то життєпису кардинала Рішельє, кардинала Хіменеса чи Гинкмара, колись архієпископа Реймского.

Молодість — той період її життя, коли людина всього чесніше. Я ще розумів що таке прийняти одне звання з наміром слідувати іншому, прийняти роль постійного самоствердження у тому, щоб впевненіше переслідувати честолюбну кар'єру, відвідувати семінарію у тому, щоб зробитися міністром финансов.

Після 1991 року перебування у Реймсі я побачив. Що мені уникнути своєї долі, і мій втомлений дух змирився; я дозволив себе відвести в семінарію Св. Сульпиция"[61].

Так, змирившись із долею, він у 1770 році вступив в семінарію Сен-Сюльпис.

Скінчилося отроцтво, і настала молодість Талейрана. «Він обійняв життєву арену холодним, нікого не люблячим скептиком. Найближчі рідні виявилися стосовно нього безсердечними егоїстами. На себе і лише з себе, і заодно не так на свої фізичні сили, а виключно зважується на власну голову, покладав юнак свої надії. Навколо були лише чужих людей, починаючи з найбільш чужих, тобто. із власних батьків. А чужих людей — це конкуренти, вороги, вовки, якщо показати їм своєї слабкості, але перетворити в слухняні гармати, якщо вміти бути сильним, якщо розумнішими их"[62].

Такою була основна керівна думку, з якою Талейран посів життєву дорогу.

Навчаючись в семінарії Св. Сульпиция Талейран багато розмірковує, було невластиво його тодішньому віку, «відчуваючи безсиле обурення і обурення, що він не смів і мав висловлювати, він було виконано такий суму, таку якої важко натрапити у шістнадцять лет"[63]. Талейран визнається, що було налаштований проти начальства, проти батьків, проти установ і особливо проти влади громадських пристойностей, яким було змушена підкорятися. Я провів 3 роки в семінарії Св. Сульпиция, майже з ким не розмовляючи; мене вважали зарозумілим і найчастіше цим докоряли. Мені тоді здавалося, що це засвідчує лише такому незнанні мене, що не вдостоював відповіддю, і тоді знаходили, що нестерпно гордий. Але, про Боже, не був ні зарозумілим, ні гордівливим: був лише добрим юнаків, надзвичайно нещасним і внутрішньо негодующим"[64].

Талейран у Московській духовній семінарії Св. Сульпиция у відсутності друзів, і до того ж жодного з ким ні розмовляв. Єдиними його друзями тим часом були книжки. Він проводив дні за читанням різних великих життєписів державних людей. До того ж бібліотека семінарії була багато обставлена. Читаючи книжки, Талейран мріяв про інше. Про все, крім кар'єри священнослужителя. «Я шукав й запоєм читав найреволюційніші книжки, що їх лишень міг знайти. Вони розповідали мені історію, заколотах, бунтах, потрясінь в усіх країнах. Усе це мало мені великий привлекательностью"[65].

" Змирившись на долю, Талейран, проте, відчував, що кар'єра священнослужителя не задовольняла його. Фізичні і моральні компенсації дати, на думку Шарля Моріса, лише гроші й жінки. Духовна професія анітрохи не подобалася честолюбству молодої людини. Сутана заважала захопленню грою в карти, кохання, і «роскоши"[66].

Під кінець життя Талейран писав: «Все моє молодість присвячувалася професії, на яку не був рожден"[67].

«У результаті вся абсурдність ситуації конкретизувалася у однієї фразі Талейрана: «Навіщо навчання у семінарії, коли хочеш бути міністром фінансів». Але посаду міністра фінансів був солодкої, недосяжною мрією, а заняття в семінарії - реальністю. Чотири року була у цьому навчальному закладі, а закінчив свою медичну освіту у Сорбонні в 1778 року. Через півтора року тюремного Шарль Моріс став священником"[68].

«Він починав життя й з перших кроків виявив ті основні властивості, із якими зійшов у могилу. У двадцять рік він був у моральному відношенні точнісінько таких як у вісімдесят чотири роки. Така сама сухість душі, черствість серця, рішуче байдужість до всього, що ні причетний до його особистих інтересах, хоча б абсолютний, цілковитий аморальність, те ставлення до оточуючих. Дурнів подчиняй і експлуатуй, розумних і сильних старайся зробити своїм союзниками, але пам’ятай, що й мають бути твоїми знаряддями, і коли ти, справді, розумнішими їх, чи з хижаками, а чи не з жертвами, нехтуй невдах, поклоняйся успеху!"[69].

Таким корисливим, прихованим нею зробили, батьків, які могли подарувати дитині ніжність, доброту і змогли навчити його найголовнішого — любити. Можливо, винні як батьки, чи ті обставини, яких у яких жив Шарль Моріс і весь його родину. Винне та палестинці час, у якому побачив світ цей геніальна людина. «Те, як проходять роки нашому житті, впливає все життя, і якби розкрив вам, який у мене провів свою юність, ви б менше ніж дивувалися дуже багато чого у мене», — говорив Талейран [70].

2. Шарль Моріс Талейран напередодні революції во.

Франции.

«Закінчивши навчання у семінарії Сен-Сюльпіс і втаємничений у духовне звання, Талейран почав шукати прибуткового абатства, а поки віддався любовним пригод. Їм було рахунки. Він ні гарний, був покалічений, але жінок він брав своїм тонким усепереможним розумом і дотепністю, і вони його залишали, і їх залишав перший. Усі жінки без винятку для нього лише знаряддям насолоди чи вигоди — і только"[71].

А грошей задоволення власних пристрастей потрібно більше і більше. Його витрати — на жінок, на карти, на зустрічі з давніми друзями — росли нас дуже швидко". Щойно одягнувши в 1775 году чорну сутану, молодий абат зрозумів, що вона «тисне в плечах» і треба, якомога швидше, замінити більш вільної громадської та дохідної - ліловій епископской"[72].

Проте сан єпископа виявилося справою непростим. І все-таки всупереч усьому кар'єра його розвивалася швидкими темпами.

«Незабаром він вже було генеральним вікарієм Реймса. Він жив то Реймсі, то Парижі, його командировало духовенство на збори делегатів із церкви, які змовлялися з урядом про податки й на інших фінансових, що торкалися церкви. Він вів беспечальную життя, повну великих розваг, мав нові й нові любовні зв’язку й примудрявся через жінок споспешествовать свою неповторну духовну кар'єрі. При дворі шанси молодого абата стояли високо, він умів украстися в закликати до впливовим людям"[73].

Метою Талейрана тим часом давалися сан єпископа, але ці виявилося справою непростим. «Моральний образ» юнаки був несумісний із офіційними шляхами церкви. «Талейран пустив у хід зв’язку, й у 1786 року асамблея духівництва рекомендувала його за єпископський пост"[74], але єпископ Отена Олександр де Марбеф не вважав Шарля Моріса гідним. Але невдовзі де Марбеф став архієпископом Ліона, і важливе місце єпископа в Отене виявилося вакантным.

«Напередодні революції, 2 листопада 1788 року, король Людовік XVI підписав наказ про призначення генерального вікарія міста Реймса Шарля Моріса Талейрана — Перигора єпископом Отенської епархии».

Але вже не отримавши єпископський сан, Талейран, мріяла стати міністром короля став «міністром фінансів» церкви, обійнявши 1780 року посаду генерального агента духовенства.

Духівництво тоді відчувала серйозні фінансових труднощів. Воно не хотіло сплачувати податки короля й погоджувалася тільки добровільні «дари», благодійність. Талейран енергійно захищав «невідчужувані права священнослужителів». Для цього він він розіслав в усі єпископства Франції анкету питанням про функції духівництва, його ставлення до лікарням, притулкам, школам, його витратах і доходах, спонукуваному і нерухоме майно. У 1785 року асамблея французького духівництва високо оцінила працю Талейрана.

Фінансовий криза напередодні революції загострився. Французьке держава виявилося за межею банкротства.

Останню спробу врятувати становище, до котрої я абат Перігор мав безпосередній стосунок, зробив генеральний контролер фінансів Шарль Калон. 75] Калонна обмежували у всіх його підприємствах, нею нападали зусебіч, й під якого архієпископ Тулузький підкопувався з допомогою підпільної інтриги. Він вирішив влаштувати збори нотаблів і сподівався, що несподіваний їх скликання замінить національну санкцію, тобто реєстрацію парламенту. Він розраховував залучити до свій бік думку, яким він думав зробити сприятливе враження. Щойно відкрилося збори, запропонував створити в усьому королівстві провінційні зборів, скасувати панщину, митниці і пояснюються деякі засуджені загальною думкою податі, зменшити соляну мито та намагання встановити вільну торгівлю хлібом. Він сміливо ризикнув провести збільшення дефіциту і відмовився від десяти мільйонів людей із сум, які дають соляної митом, від дванадцяти мільйонів торгових мит і податей, від десяти мільйонів тальи. Він відмовився від рівня прибутків, які виходили від відчуження права полювання й до почесних прав, що з володінням відведеними нею місцями, і який служили на оплату боргів духівництва, покрываемых головним чином із цього джерела.

Калон збільшив дефіцит витратою десяти мільйонів отримати відшкодування панщини та шість мільйонів на сприяння сільського господарства, ремесла й торгівлі. Він зваблював себе надією, що замість стількох благодіянь він легко доможеться нових доходів у відшкодування старих у вигляді від ста десяти до ста дванадцяти миллионов.

Він знайшов п’ятдесят мільйонів доларів регулярного стягування двох двадцятих чистого доходу від усіх французьких земельних майн. Збільшення цього податку досягалося тому, що Калонн запропонував скасувати все корпоративні і станові привілеї, вилучення й потужні приватні пільги. Назвав його земельним посібником і вважав, що він не новим податком, оскільки тим, хто платив дві двадцятих, тягар збільшено, І що справа не йде лише про скасування несправедливої розкладки і різних вилучень, якими готові були йти пожертвувати навіть ті, хто ними користувався. Прибуток від встановлення гербового збору він оцінював із двадцяти мільйонів. Платня на фільварку державних земель й краще управління лісами повинні були десять мільйонів доходу. Задля більшої платежів до певний час він зробив висновок позику із двадцяти п’ять мільйонів, що був бути погашений лише за п’ятнадцять років. З іншого боку, він пропонував провести таку економію, яка надала б п’ятнадцять миллионов.

Цей план зараз позбавили здорової основи, оскільки нотабля або не мали влади з його проведення; він було дуже великий й у сукупності досить значний; його перевагу полягала у тому, що він заспокоював всіх, хто мав боргові зобов’язання держави, що він наближався без потрясінь до таких ідеям, які вже поширено в освічених класах нашого суспільства та починали проникати у народну массу. 76].

Всі ці «фінансові битви» підвели Талейрана до головного висновку: власна клас було і хотів знайти вихід із надзвичайно гострого економічного і фінансової кризи, що охопила країну: королівський режим хилився до заходу сонця. Потрібно було збагнути своє політичне позицію, але перехід у інший табір слід було підготувати, заручитися підтримкою «суспільної думки». І єпископ висунув поліпшення матеріального становища сільських священников.

Цим Талейран не обмежився. Шанувальник азартних ігор, він у період революційної ситуації мови у Франції опублікував брошуру, у якій називав королівську лотерею — азартну гру — «огидною несправедливістю», «протизаконним засобом залучення грошей народу, глузуванням її легковір'ям». І висновок: королівські лотереї необхідно упразднить.

Такі виступи отримували широко громадську розголосу. Вони відповідали часові. А ходом подій Шарль Моріс самим уважним образом.

Наближалися революційні події 1789 року. Він, у що там що, хотів бути депутатом від місцевого духівництва в Генеральні Штати. Талейран підготував наказ єпископства Отена [77]. Талейран запропонував програму реформ, які ведуть буржуазної монархії. Він предлагал:

1. юридично визначити права кожного гражданина;

2. визнання будь-якого громадського акта законним в королівстві, тільки за згодою нации;

3. народу належить контроль над финансами;

4. основи суспільного ладу — власність і свободу: не може бути позбавлено волі, інакше як по закону;

5. покарання повинні бути однаковими всім граждан;

6. провести інвентаризацію майн в королівстві і створити єдиний банк"[78].

2 квітня 1789 року його депутатом Генеральних Штатів від духівництва Отена. 12 квітня, щодня паски, він до Парижа. «Я відмовився від єпископства Отенского і думав лише про видалення від першого пройденого мною життєвого поприща. Я віддав себе в влада подій і мирився з усім, аби тільки залишитися французом. Революція віщував народу нові долі; я дотримувався до її перебігом і до її мінливостями. Я віддав у дарунок всі свої здібності, вирішивши служити своєї країни задля нього самої, і покласти усі свої сподівання на конституційні принципи, які, здавалося, близькі до осуществлению"[79].

Отже, вже у юності, потім у молодості у Талейрана виявляються неабиякі здібності тонкого політика. Він легко пише політичну програму одною, легко домагається поставленої мети. Він уже має можна буде помітити ті риси характеру, які будуть головними у його дипломатичній діяльності. Це: цілеспрямованість, далекоглядність, хитрість, практичність, тонкий розум. Він що тоді єдино вірним напрямом у життя стає нажива, він прагне жити він красиво й без зайвих неудобств.

Глава II.

Початок політичної деятельности.

1. Єпископ Отенский і революция.

Французький учений Альбер Собуль зауважив: «Талейран завжди був Талейраном. Він стоять особисті інтереси, його кульгава „я“ постали центрі всесвіту, але він талановитий. У 1789−1791 він був як п’яний від свіжого повітря революції. Він об'єктивно, незалежний від своїх внутрішніх спонукань і обгрунтованість розрахунків, працював на висхідний клас — велику буржуазію, до котрої я його залучали дзенькіт золота і це відчуття близькості власти». 80].

Шарль Моріс дотримувався відомої системи політичних поглядів. Відірваний тимчасово від життя передреволюційного періоди зза свого нестачі, він мав нагоду спостерігати сучасне йому суспільство як ми з боку, подумки відшукуючи своє у житті. А думку про власної долі наводили до роздумів про майбутнє страны. 81] Він зберігав собі позиції відступу. Вважав, що «лише дурні незмінно зберігають вірність у тому ж громадським ідеалам; політики — реалісти пристосовуються до обставин, що саме безпринципність був частиною їхнього найкращим зброєю; опортунізм у політиці корисний необхідний; політична інтуїція — дар божий — допомагає своєчасно помітити повороти історичного шляху й приймати правильні решения"[82] - такою була життєва концепція Талейрана.

Є.В. Тарле у роботі порушує питання тому, передбачав чи Талейран революцію. І відповідає: «її наступ передбачали інші уми, але не хто передбачив хоча навіть загалом її розвиток і особливо її формы"[83].

У межах своїх мемуарах Талейран пише таке: «Королівська влада перетворилася на просту тінь, до того ж тінь, бледневшую з дня на день. Потрібно було, передусім, забрати цю слабку влада ніяким на небезпеки, що їй створювали труднощі, намагаючись завчасно повернути втрачене нею реальне значення… Здавалося, що король подібний до очерету, тріумфуючому над силою вітру тому лише, що він, їй не пручається. У стані речей король вважав себе вимушеним, попри свою особисте неприхильність, закликати Неккера, який умів з допомогою творів, потворствовавших господствовавшим ідеям, опублікованих у вміло обрані терміни, залучати себе увагу публіки, і це впевнений, що ще 1788 року король було зробити гіршого вибору. У період суто внутрішнього кризи поставити на чолі всіх справ іноземця, обивателя маленькій республіки, не належав до віросповіданням більшості народу, який міг нічого іншого, як скликати Генеральні штати до того ж погано созвать"[84].

5 травня 1789 р в Версалі почали своєї роботи Генеральні Штати. Там він енергійно і безплатно зайнявся тим, що зараз називається «лобіювання », і поза великі гроші продавав свого голосу то однієї, то інший фракції. Знаменитий вождь «третього стану «Мірабо у середовищі говорив про нього: «За гроші Талейран продав би честь, на друзів і навіть свою душу. Не прогадав б, отримавши золото за гнойову купу ». Щоправда, Мірабо і саме не гидував хабарами, як й інші полум’яні революционеры. 85].

" Дуже швидко у перші першого тижня засідань, Талейрану зрозуміли, що насуваються такі часи, коли небезпечно сидіти між двома стільцями. Він не вагаючись залишив погибающий корабель і поспішив переметнутися на безпечніше приміщення, перейшов із залу духівництва до залу третього сословия.

Талейран не сумнівався, що старому режиму слід негайно пустити на злам і започаткувати все необхідні буржуазією реформи. Для Талейрана революційний процес від початку будівництва і залишився остаточно днів його за суті на повною мірою неприйнятним, ворожим, згубним. Вона ніколи, на будь-який момент я не приймав щиро, не мирився донесхочу з повним передачею влади народної масі. Огиду і страх — інших почуттів до повсталим Талейран будь-коли питал". 86].

Два дні потому після взяття Бастилії, коли Париж був при владі революційної національної гвардії, а король вже був складений виїхати до Версаль, Талейран спробував врятувати положение. 87].

Талейран був однією з небагатьох, хто відкрито виступав стосовно недоторканності особистості короля. Він щиро вірив у непорушність законів Франції, щодо влади короля. І сильно хотів допомогти Людовіку XVI — законному королю Франції. Талейран зажадав аудієнції. У розмові з королем запропонував в руки Людовіку XVI проект порятунку корони, де головна роль відводилася воєнного зіткнення армії короля й снаги восставших. 88] Талейран у мемуарах описує два спосіб порятунку монархії, а згодом заявляє, що «сам імператор вже примирився зі своєї долі і анітрохи як хотів опиратися надвигавшимся событиям». 89].

Дізнавшись про взяття Бастилії, Талейран жахнувся. Він ненавидів натовп і боявся її, розуміючи, що вона зруйнує всю улюблену їм «солодкість життя «. 90].

Талейрана вирізняла його далекоглядність і розважливість, що цими якостями їх раз виручали. 1789−1791 року час сум’яття для Талейрана. Він вичікував: «до якого табору приєднається, на бік стати?» — це запитання мучив Талейрана до того часу, що він не переконався у необхідності виступити на підтримку революції. На той час не залишав табір монархії й відкрито не підтримував революційних діянь П. Лазаренка та не засуджував монархии. 91].

Революція було зроблено, як кажуть, проти абсолютної монархії. Проте само собою воно готувала цезаризм. Проникливі уми не помилялися у цьому случае. 92].

Парламентська кар'єра єпископа з Отена була стрімкої і блискучою. Він обіймав посади почесних членів першого і другого конституційних членів, голови установчих зборів і членкиню його дипломатичного комитета.

26 серпня 1789 року до Установчих зборів прийняло декларацію правами людини і громадянина, тільки-но проголосила принципи буржуазної демократії: свободу, рівність, братство. Стаття шоста, затверджена редакції Талейрана свідчила законі, як вираженні «загальної волі», визнавала його обов’язковість всім, стверджувала рівного доступу усіх громадян до посадам і занять в «відповідність до їх способностями». 93] Отже, Талейраном було сформульовано одна з природних правами людини і гражданина.

Саме тоді наприкінці літа і осінню 1789 року до Установчих зборів було стурбоване гнітючим питанням про фінансах. Мав відбутися багатий випуск паперових грошей, котрим слід було знайти хоч деяке забезпечення. Таким забезпеченням міг послужити величезний земельний фонд, належав католицькій Церкві мови у Франції, що було відібрати в духівництва і перерахувати в казну.

І тепер, 11 жовтня 1789 року єпископ Талейран зажадав конфіскації майна духівництва, від імені комітету, заснованого 28 серпня, з єдиною метою розгляду проекту займах. 94] Як наголошує Віконт де Брок: «ця пропозиція була настільки образливо із боку служителя церкві та супроводжувалося скандалами його вероотступничества[95].

За ідеєю Талейрана цей захід мала зломити могутність церкви, що була найважливішої опорою феодально-абсолютистского ладу, й те водночас сприятимуть вирішенню фінансової кризи країни. Церква позбавили також низки привілеїв, обов’язків і, перейшли до держави, яким установлено контроль над всієї діяльністю церкви. 96].

Парламентська кар'єра Талейрана розгорнулася блискуче, йому поручилися доповіді по найважливішим питанням. 16 лютого 1790 г. Талейран був обраний головою Установчих зборів від, як «палко відданого справі революции"[97].

Популярність Талейрана особливо зросла по тому, як 7 червня 1790 г. з президентської трибуни Установчих зборів від запропонував відтепер відзначати день взяття Бастилії як національний свято Федерации.

Альбер Собуль з цього приводу зауважив: «свято Федерації 14 липня 1790 року був піком парламентської кар'єри Талейрана. Невдовзі почалося падіння його популярности. 98].

12 серпня було прийнято громадянська конституція духівництва, яка являла собою для духовних осіб альтернативу або бути богоотпущенниками або ж заколотниками. Завдяки в держави з’явилася можливість переслідувати непокірних священиків. Роль священиків було зведено на роль чиновників. Були знищено всі чернечі обеты. 99] У складанні даної конституції Талейран прийняв саме діяльне участие.

Але Талейран ще остаточно перейшов до бік революції, про це говорить те що, що Талейран присягнув нової конституції однією з последних. 100].

Парламентська кар'єра Талейрана завершувалася. Повноваження Установчих Збори спливали 30 вересня 1791 року. Через кілька днів доти Талейран виступив із доповіддю у справі народної освіти. Основні становища Талейрана зводились до того, що дає усім безкоштовну освіту. На той час задум здавався грандіозним [101].

Примусивши говорити про, князь усе ж предпочёл вистачає поки перших ролей у тому дуже стабільному суспільстві. Він, та й прагнув стати народним вождем, воліючи більш дохідну і менше небезпечну роботу у різних комітетах. Талейран передчував, що ця революція добром не кончится.

Після 10 серпня 1792 р. багато що змінилося у житті. Революція пішла трохи далі, ніж хотілося б Талейрану. Відчуття самозбереження узяло гору над перспективами легких доходів. Талейран зрозумів, невдовзі почнеться кривава лазня. Треба було нести ноги. 102].

Що ж до зовнішньої політики України, «тодішнє уряд хотіло впливати на головні європейські двори тому, що вони не готувалися до війни й роззброїлися. Керівники Законодавчого зборів, відомі під назвою жирондистів, вимагали такого кроку, оскільки вони були абсолютно упевнені, що уряд короля цього не піде. Вони помилилися: Лессар, що тоді міністром закордонних справ, вхопився за згадану ідею і навіть запропонував /Талейрану/ вирушити із метою до Англії. / Він /погодився. Король написав англійської королю лист, яке / Талейран / мав йому вручить. 103] Талейрану запропонували дипломатичне доручення, відтоді саме такий рід діяльності стає для Талейрана провідним, на цьому терені дипломатичного діяча Талейрану судилося ввійти у світову историю.

Отже, під час революції Талейрану вдалося відмовитися від ненависної йому «ліловій сутаною» і заявити себе. Цей період її життя Талейрана є свого роду школою його за політичну кар'єру, оскільки саме у цей тим часом розкриваються його таланти вправного політика. Цей період його життя відзначений безліччю позитивних програм, результати політичних програм, тож пропозицій є і діють сейчас.

2. Початок кар'єри: місія в Лондоне.

«Незабаром послуги Талейрана знадобилися революції у тому терені, у якому і було і довелося соискать собі історичну славу, — у ролі дипломатии».

«Власне, про дипломатичної кар'єрі Талейран розмірковував давно. Він вважає себе підготовленою цьому роду деятельности». 104] У сфері зовнішньої політики України мови у Франції склався своєрідний двовладдя. Існувало корольовське міністерства іноземних справ, на яких зберігалися представницькі функції. Але його найважливіші повноваження вже перейшли до спеціального органу Установчих зборів від — Дипломатичному комітету на чолі з Мірабо, який взяв під сферу впливу переговори і повсякденні дипломатичні акції. 2 квітня 1791 року Мірабо помер. А п’ять днів його посів Талейран.

Настав кінець революції. Виникла нова ситуація Європі. Торішнього серпня 1791 року Австрії, але король Пруссії підписали декларацію про про спільні дії з єдиною метою відновлення влади Людовіка XVI. Склалася перша антифранцузька коаліція, вдохновляемая Катериною II. З допомогою своїх дипломатів вона налаштовувала проти Франції Австрію, і Пруссию.

За цих умов для Франції велике значення мала позиція Англии.

Талейран був готовий піти на своєю «новою місії. Це було у здібностях цієї людини, а й у його політичному досвіді, придбаному в Дипломатичному комітеті Установчих зборів від, свої ідеї Талейран викладав у «Записці про зовнішніх делах"[105].

У «Записці» Талейран підкреслював, що вільний народ, не може будувати свої відносини з іншими народами на «ідеях» і «почуттях» деспотичного уряду; він має засновувати «політичні дії за принципами розуму, справедливості і загальною пользы».

Новим поглядів Талейрана з’явився новий підхід до колоніальної проблемі. Він однією з перших підійшов до розуміння інтернаціональних потреб та інтересів нового класу. У «Записці» розглядалася можливість англо-французької конвенції, що надає незалежність колоніям обох країн. «Записка» проголошувала принципи нової буржуазної дипломатии"[106].

24 січня 1792 року Шарль Моріс прибув Лондон. Його головна мета була — переконати Вільяма Питта залишитися нейтральним у майбутній війні проти монархічній Европы.

Прийняли їх у Лондоні вкрай вороже. Французькі емігранти зневажали і ненавиділи «цього інтригана, цього злодія і расстригу», як вони його величали[107].

Делегація від Франції йшла програмі, яку сформував раніше Талейран. Оборонний блок з Англією — справа віддалене майбутнє. Тому делегати приділили особливу увагу реальному змісту англійського нейтралітету, домагаючись збереження у силі англо-французького торгового договору 1787 года.

«…Талейран повернувся до Парижа 10 березня 1792 року. Його зусилля не були марними: «Фактичний нейтралітет Англії незаперечний», — вважав Шарль Моріс. Однак у Лондоні як і був офіційного представника. Талейран запропонував направити 26-річного маркіза Франсуа Бернара Шевелена. Його призначили посланником у Лондоні. Проте керував переговорами поколишньому Талейран. Воно й не приховував провідною роли. 108].

На той час обстановка у Європі знову різко змінилася. 20 квітня 1792 року, Франція оголосила війну Австрии.

25 травня у Лондоні оприлюднили заяву англійського короля, у якому, хоча й згадувалося слово «нейтралітет», заборонялося озброєння каперских судів, та його дії з’являлися протизаконними. Отже, фактичний нейтралітет Англії був офіційно подтвержден"[109].

Перша дипломатична місія Талейрана завершилася успішно. Приєднання Англії до антифранцузькою коаліції було відстрочене. Колишній єпископ розкрив свій творчий хист практика буржуазної дипломатії. Представництво у Лондоні - дебют Талейрана. Він вдалий. Вже Талейран виявив ті основні якості політика, якими буде зацікавлений у згодом часто користуватися і під час тій чи іншій завдання для Франции.

Можливо, такий прийом на Лондоні зіграв певну роль розвитку англо-французьких відносин. Адже саме Талейран був особливо неприязно налаштований проти союзу з Англией.

3. Еміграція Талейрана 1792 — 1796 гг.

Талейран блискуче впорався з першим дипломатичної завданням. Здавалося, настав час офіційних й неофіційних поздоровлень. Но…

«У ніч із 9 на 10 серпня 1792 року Париж не спав. Натовпи збройних людей рухалися до Тюильрийскому палацу. Штурм його завершився падінням королівського режиму. Людовік XVI і члени його сім'ї було ув’язнено в замку Тампль."[110].

Народне повстання перемогло. Велика буржуазія і аристократія були від влади. У кодексі уряді - часовому виконавчому раді - провідної ролі грав Жорж Дантон. Здібності Талейрана виявилися потрібні і революційному уряду, але ненадовго. За дорученням у 18-ти серпня 1792 року Талейран підготував документ, мета котрого полягало у цьому, щоб роз’яснити урядам інших держав причини усунення монархії". У своїй записці колишній єпископ засудив королівський режим.

Талейран вважав, що з Бурбонами покінчено назавжди. За будь-яку ціну треба було пристосовуватися до нових віянням. До нових людей — до Дантону, Робеспьеру і Марату.

Революційна комуна Парижа на чолі з Робеспьером діяла рішуче. З її наполяганню Законодавче збори створило надзвичайний трибунал боротьби з контрреволюцією. Почалися обшуки і аресты[111].

Події 10 серпня і їхні наслідки, проте, серйозно обеспокоили Талейрана. Він мав дивовижним умінням вчасно передбачити грозившую йому небезпека. Він негайні спроби: «…Після 10 серпня 1792 року просив тимчасову виконавчу владу дати мені певний термін доручення до Лондона. І тому я вибрав наукове запитання, якою мав деяке право зайнятися, т.к. він був із пропозицією, зробленою мною раніше Установчому зборам. Річ стосувалося запровадженням з усього королівству однакової системи заходів і терезів. По перевірці слушність цієї системи вченими Європи вона мала б вступити повсюдно. Отже, було корисно обговорити це запитання разом з Англией. 112].

А його справжнім об'єктом, за словами самого Талейрана, було із Франції, де йому здавалося непотрібним і небезпечною залишатися, але звідки ж він хотів поїхати тільки з законним паспортом, ніж закрити собі назавжди шляху до возвращению. 113].

«Він виявився до Дантону просити закордонний паспорт. Дантон погодився. Паспорт був остаточно оформлений 7 вересня, а ще через за кілька днів Талейран ступив англійською берег.

Спізнися вона трохи — і це його скотилася б із ешафота ще й тому ж 1792 року. 5 грудня 1792 року декретом конвенту було порушено обвинувачення проти Талейрана. Він офіційно оголосили эмигрантом.

Шлях до Франції закрили, а то й назавжди, тут ми дуже надолго"[114].

«Я провів у Англії весь страшний 1793 рік і частина 1794 года. Мене прийняв із надзвичайною люб’язністю маркіз Лендсдаун… Я зустрічався… Я подружився із багатьма помітними людьми Англії …"[115].

Але перебування на Лондоні виявилося нетривалим. Талейран у мемуарах пише: «Не збирався довго залишатися у Англії. Хоча номінально був поставлений мови у Франції поза законом, не хотів долучитися до категорії емігрантів, до якої не належав. Але англійський міністр думав проявити свою запопадливість до спільного справі, задовольнивши спочатку відоме почуття ворожнечі до еміграції, і тому, скориставшись законом про іноземців, якого він домігся від парламенту, він мені розпорядження із двадцяти чотири години залишити Англію. Якби пішов свого першого спонуканню, б негайно виїхав, але почуття гідності змусило мене виступати проти несправедливого переслідування. Тому мені звертався послідовно до Дантасу, Пітту, до самого королю; коли мої клопотання було відкинуто, змушений був підкоритися й сіла на судно, які мали раніше від інших відплисти в Американські Сполучені Штаты». 116] Це було 24 січня 1794 года.

Талейран вибрав Сполучені Штати й виїхав до Филадельфию.

«Мета Талейрана полягала, передусім, у цьому, щоб якнайшвидше ввійти у филадельфийское суспільство. Проте прийом, влаштований емігранту Філадельфії, не вселяв великих надежд"[117].

Всю свою вільний час Талейран займався вивченням становища США, вивчення досвіду розвитку США справила великий вплив на Шарля Мориса.

«У Америці він діяльно зайнявся різними земельними спекуляциями"[118].

«Невпевненість у власній майбутньому, підтримувана повідомленнями з Європи, спонукало мене зайнятися спекуляцією, яка б бути досить вигідна. Мушу був попрямувати до Індії найнятим мною судні. Я був готовий до відплиття, коли отримав декрет конвенту, разрешавший мені повернутися в Францію. Він було видано це без будь-якого клопотання із мого боку… Треба було скористатися им"[119].

«У червні 1796 року — він піднявся на борт датського брига під назвою «Нове випробування», який взяв курс до берегів Европы."[120].

20 вересня 1796 року прибув Париж.

Почалося нове епоха його життя, а одночасно починався і розпочнеться новий період історії. «Революція закінчилася у Франції та пішла на Европу"[121].

Так за велінням долі Талейран повернули до Франції, якої Талейрану ще неодноразово доведеться доводити свою «відданість та любов», де Талейран зможе відкрити в усій повноті свої таланти вправного політика та дипломата.

Глава III.

Дипломатична діяльність Талейрана.

Талейран і Росія. 1. Початок дипломатичної діяльності. Перші зустрічі з Олександром I.

Почалося нове епоха його життя, а одночасно починається і розпочнеться новий період історії. Стояли великі зміни у Франції й в Европе.

З допомогою пані Сталь в 1797 року міністром закордонних справ призначили Шарль Моріс Талейран.

Посівши посада глави дипломатичної служби, Шарль — Моріс Талейран висунув концепцію, що називалася «европеистская». Захід він незмінно протиставляв «варварському» Сходу, самим богом нібито призначеному для гноблення і експлуатації європейцями. У Європі ж треба зберігати рівновагу сил (політичних лідеріва і військових) з допомогою співробітництва Києва й спілок головних європейських держав. Талейран поділяв традиційні погляди дореволюційних Бурбонів, вважаючи основним партнером Франції - Австрію. На певних етапах своєї діяльності глава зовнішньополітичного відомства Франції був активним прибічником англофранцузького союзу. Неодноразово він виступав і поза зближення французів із Пруссією. Можливості союзу Франції та Росії задля зміцнення світу та безпеки в Європі він нерідко недооценивал. 122] Ці становища слід подивитися на подробней.

Спочатку про Австрии.

Ще раніше Шарль-Моріс Талейран «сформулював своє розуміння головної мети французької політики у „європейському питанні“: тримати Австрію подалі від Італії (до кордонів Франції) і на розширенні її володінь в Німецьких землях», цим, зіштовхуючи лобами старих суперників — Австрію, і Пруссию.

Тоді й Австрія, і французька армія на чолі з Бонапартом бажали припинення бойових дій готові були йти обумовити. Але директори не бажали цього. Але зусиллям міністра зовнішніх зносин Директорії переговори відбувалися у містечку Кампоформио. Попри те що, що Директорія виставляла явно нездійсненні умови Австрії, щоб він продовжувала війну проти армії генерала Бонапарта. Але шляхом різних викрутасів воєначальнику та її союзнику Талейрану вдалося укласти договір між Францією і Австрією. Це було 18 жовтня 1797 року. За цим договором Директорія здобула низку територій по Рейнській області та Бельгії, а Австрія — Зальцбург, Тіроль, частина Баварії, Істрію і Далмацію. Також до австрійцям відходила Венеція. А французи отримали Іонічні острови Фіджі і частина Албании.

Слава миротворця дісталася генералу Бонапарта, але справжнім організатором перемоги у Кампоформио, залишився невідомим, був министр-дипломат. Залишаючись прибічником союзу з Австрією, Талейран зумів запобігти розрив із ній [123].

За Кампоформио пішов конгрес в Рамштадте (невеличке містечко в герцогстві Вюртемберг). Главою французької делегації Директорія на пропозицію Талейрана призначили Бонапарта. На Рамштадтском конгресі у грудні 1797 року переговори до угоди не привели.

У Рамштадте Франція враховувала рівновагу між Австрією і Прусією. Талейран пропонував навіть виступити на ролі арбітра у їхній суперечці території. Коли переговори зайшли у глухий кут, міністр Директорії удався застосування сили зброї та боєприпасів ультиматумів. Він вимагав передачі Директорії територій по Рейну, Майнца, його форти і Кельтський мост.

Австрію це зовсім не влаштовувало. Конгрес перетворився на осередок антифранцузькою діяльності. Стосунки між Францією і Австрією розжарилися вкрай, у результаті австрійці перетворилися із потенційних союзників французів у тому ворогів. То був перший дипломатичний провал Талейрана.

Ненайкраща справи були і з Пруссією. Талейран намагався заручитися підтримкою пруссаків боротьби з Австрією. Він кілька разів посилав пропозиції щодо створення франко-прусского союзу, у якому мають об'єднатися кошти й військові сили, але щоразу отримував відмова. У Берліні не вірив у надійність і стабільність Директории.

Саме тоді Англія перебувала у стані ізоляції. З іншого боку, їй доводилося діяти проти флотів трьох держав: Франції, Іспанії та Голландії. Це становище ускладнювався й кризою економіки країни. Англії необхідна перепочинок, аби накопичити сили. Вона шукала можливості мирних переговорів. Директорія пішла навстречу.

Місцем переговорів вибрали місто Лілль — містечко, між Лондоном і Париж. Основним вимогою Директорії був повернення Англією всіх завоювань, віднятих Франція, Іспанії та Голландії. Тактика Талейрана була простою: наносити постійні, потужні удари з економіки англійців, же не давати їм підніматися, щоб знищити їх як торгових конкурентів. Вже намічалися зрушення під час переговорів, як після 18 фрюктидора, нового складу Директорії взяв курс — на конфронтацію з Англією. Підтримка жорстку позицію директорів стала Талейрана питанням як кар'єри, а й особистою безпеки. Він поступився. Останні змогу англофранцузького угоди були утрачены. 124].

Відносини з Росією стояли далеко ще не на останнє місце. Цією країні сталі приділяти у Парижі особливу увагу по смерті Катерини ІІ 1796 року. Нормалізація відносин із Російської імперією одним із поважних завдань зовнішньої політики України Директорії. Це необхідно зробити у тому, щоб ізолювати Англію, позбавити Австрію російської підтримки, прорвати зовнішньополітичну ізоляцію Франції. Російська імперія являла собою привабливий ринок збуту французьких товарів, потеснённых під час колоніальних втрат французів. Головне ж мета зближення з Росією — її нейтралізація і недопущення в антифранцузьку коаліцію. Паралельно міністр зовнішніх зносин вів переговори щодо військово-політичному співробітництво з Пруссією, які у Парижі навіть сподівалися закріпити формальним соглашением.

Але вже за кілька місяців після приходу Талейрана у зовнішньополітичне відомство, він переконався у початковій нереальності своїх задумів через те, що імператора Павла I вкрай негативно ставився до французької республіці. Політика Павла I, за словами Талейрана, «найменш спритного і найбільш примхливого з деспотів», зрештою, мала за мету створення другий антифранцузькою коалиции. 125] Але в Росії був союзників. 5 квітня 1795 року Пруссія підписала на Базелі сепаратний мирний договір і Франції, почалися англо-французькі переговори щодо світі. У тому 1798 року віце-канцлер Російської імперії Г. Б. Куракін констатував, що з віденським, ні з берлінським дворами союз ще неможливе. І тому слід «ставати у ворожі відносини і Франції у її нинішньому перевесе». 126] Тому міністр вже у 1798 року висунув план дипломатичної війни проти Росії. Тут тому, що Талейран недооцінював можливості російсько-французького співробітництва задля зміцнення зовнішньополітичних позицій Франции.

Чому Росія такий тяжкий йшла на зближення і Франції? Російські правлячі кола з підозрою до ставилися до республіканської влади в Франції. Престиж спадкової влади російський імператор охороняв ревно але тільки шляхом допомоги контрреволюції. Влада Директорії була хитке, тому Росія хотіла себе компрометувати стосунки з республіканцями. Хоча багатьом істинні причини даної розриву відносин між двома державами залишилися у таємниці, але тільки для Талейрана. Він чудово бачив причину холодності російських твори у підступах англійців. «Арешт консула на венеціанських островах з’явився приводом для розриву; його справжній мотив був у обставин, що існували тоді навіть в безперервних зусиллях Англії, мали за мету тримати Росію прив’язаної до її системе». 127] Можна здогадатися у тому, що наступні кроки зближення же Росії та Франції виявилися неудачными.

Окремо слід розглянути похід генерала Бонапарта до Єгипту. Ця ідея була нова: можливості походу Єгипет розглядалися ще за Людовіку XV.

Про неї майже одночасно пригадали і Талейран, і Бонапарт. Цілі було визначено: головна — це компенсація колоніальних втрат Франції (Єгипет був величезний ринок збуту французьких товарів), Єгипет відкриє шлях з торгівлі зі Індією. Ця північноафриканська країна могла виступити на ролі плацдарму для підкорення Азії. Через неї можна було завдати серйозний удару англійської колоніальному пануванню, витіснивши Англію, передусім, з Индии. 128] Треба сказати, що ця експедиція носила і антиросійського характеру. Саме через Єгипет Талейран сподівався «дістати» Росію, зашкодити її авторитету та інтересам в Оттоманської імперії. Не виключався варіант збройного захоплення Кримського півострова. На думку Талейрана, всі ці вигоди Франція змогла одержати «малої кровью». 129].

На думку Талейрана, у Бонапарта «був ще шансів на панування у власній країні, але він зміг потрапити верхів влади у іншому місці, аби тільки Франція надала необхідні средства». 130].

Молодий генерал Бонапарт дратував членів Директорії, тому ладні були відправити її будь-куди, аби від Франції. Тому Бонапарта з Талейраном було великих складнощів домогтися згоди директорів, і п’яти березня 1798 року ці фірми його отримали. Організація походу лягла на плечі генерала, а дипломатична підготовка — на министра.

Талейран розраховував у тому поході ось на підтримку місцевого населення Криму і турецький флот, щоб спільно завдати удари і з англійцям, і з русским.

Треба сказати, пропозиції ці небезпідставні. Турки багато років боролися з Росією вплив у Чорноморському регіоні хоч і на балканські народи. Також Туреччина не залишала надії захопити півострів Крым.

Але розрахунки французів виявилися невірними. «Східна експедиція» Бонапарта зазнала краху. Експансія Франції створювала стрімку загрозу самих існування Оттоманської імперії. Страх Порти виявився сильнішим вікових протиріч із Росією. Укладання договору зміцнило міжнародні позиції Англії, всієї антифранцузькою коалиции. 131].

З вище сказаного можна дійти невтішного висновку: період для діяльності Талейрана посаді глави дипломатичної служби виявився невдалим на всіх напрямах зовнішньої політики України Директорії. Він допустив безліч прорахунків, але він зумів зберегти впливом геть міжнародні відносини у Європі. Зазнавши ряд дипломатичних поразок, князь Перігор став обережніше і виважено вести зовнішній політиці в последующем.

Ще за Директорії Талейран вніс ряд змін у організацію міністерства закордонних справ. Між іншим, він відновив інститут консулів. У часи консули французької монархії (найчастіше це з дворян, чужі інтересам торгівлі) який завжди належним чином захищали інтереси французьких купців, наприклад, сході тільки стежили за дріб'язкової регламентацією торгівлі; тому вже у роки революції французьке купецтво наполегливо домагалося заміни їх своїми виборними уповноваженими. Під час якобінською диктатури першому плані стояли політичні запитання. Консульства підпорядковувалися політичним відділам міністерства; функції їх змішувалися з діяльністю політичних агентів республіки. Талейран відновив консульське бюро у Міністерстві. Головне завдання консулів стали захист торгових інтересів французьких торговців і валовий збір комерційної інформації. Після перевороту 18 брюмера консули почали йменуватися «комісарами з комерційних зносинам », оскільки назва «консул «набуло інший, політичний сенс. Талейран відновив і реорганізував при консульському бюро школу молодих перекладачів, подготовлявшую драгоманів для східних посольств і консульств Франції. Учні, яких неможливо було близько двох десятків, складалися з дітей французьких сімейств, жили сході. Талейран широко використовував у міністерстві колишніх чиновників. Дипломатичним агентам було заборонено приватна листування з політичних питань. Політичних відділів було зведено до двох, як було зазначено до 1789 года. 132].

Після перевороту 18 брюмера, який установив Директорію, Наполеон встановив режим військової диктатури. Усі дипломатичні справи перейшли до рук першого консула та її министра.

Прийшовши до повалення влади, Наполеон прагнув, передусім, налагодити дружні відносини з Австрією і Англією. І дуже навіть з цього приводу розіслав листи, у яких йшлося про якнайшвидшому бажанні примирения. 133] Спочатку Наполеон як хотів і навіть чути про будь-яке спільній справі, загальному угоду з Росією. Французький міністр закордонних справ навпаки висловив бажання в угоди з Росією. Талейран закликав Колычева скласти загальний план проти Німеччині, й Австрии. 134].

Поновлення франко-русских відносин сталося завдяки активної пропаганді необхідності союзу з Росією Талейрана. Він пояснював умови та вимоги так: «При Консульстві Франція воювала практично з усіма основними державами Європи, крім России"[135]. Основний суперницею у Європі колоніальних землях Франція була Англія. Традиційно велася дипломатична війна двох держав. «Дивна війна «лева й кити». Франція вони мали флоту, щоб вразити Англію на море. Британія вони мали армії, щоб подолати Францію суші. Один однією вони залишались недосяжними друг для друга. Отже, боротьба між двома західними державами неминуче ставала боротьбою за континентальних союзников». 136].

Тимчасові союзи з декотрими європейськими державами не надавали значного дії перебіг міжнародних подій, виявлялися швидкоплинними і згоряли загинув у вогні чергового військового конфлікту. Необхідність зближення Росії з Російської імперією залишалася життєво важливою. Перший консул розраховував з допомогою Росії створити антианглийский союз, який втягнув б держави як Європи, а й Америки. І тут відкрилися б перспективи витіснення Англії з Азії, зокрема, Індії. Бонапарт пропонував розділити Туреччину між Францією і Росія, мотивуючи це тим, що Оттоманської імперії залишилося існувати недовго, і, якщо Павло I про спрямовує свої думки у бік, їх «інтереси стають общими». 137].

У Петербурзі після 18 брюмера почався перегляд зовнішньополітичної концепции.

Момент для російсько-французького зближення був вибрано вдало. На початку 1800 року Павло I про вигнав австрійське посольство з Петербурга. Бонапарт тим часом готували до нанесення вирішального удару по австрійцям й у коротких листах Талейрану доводив усю важливість перебування шляхів взаємодії з Росією. Міністр розумів значення цій акції вона. Їм було висунуто нова тактика досягнення поставленого завдання: діяти не через посередників у Берліні та Копенгагені, оскільки цю складну справу просувається надто повільно, а ще через прямі переговори. Бонапарт енергійно підтримував Талейрана. 138].

Перший хід цієї дипломатичної гри був надзвичайно ефективним. У 1800 року графу Микиті Петровичу Панину (віце-канцлер) було спрямовано послання, у якому гарно і ненав’язливо восхвалялись російські війська, і було обіцяно повернення там всіх полонених російських вояк із почестями і новим оружием.

За першим ходом постало наступне — щонайменше сильний. Друге цей лист було адресовано також Панину (англофил, прибічник союзу з Англією проти Франции).

Антианглийская спрямованість французької дипломатії зближувала Франції і Россию.

8 жовтня Ростопчин Ф. В., глава колегії закордонних справ, повідомив міністру зовнішніх зносин і Бонапарта умови встановлення «дружніх стосунків» між Росією і Францією. Умови підписання мирний договір були такі: передача Мальти ордена Святого Іоанна Єрусалимського, великим магістром якого був російський імператор, повернення сардинскому королю його володінь, недоторканність володінь короля обох Сицилій, курфюрста Баварського і герцога Вюртембергского. 139].

Як у Петербурзі, і у Парижі франко-русскому співробітництва у цей час надавали вирішальне значення. «Я бажаю бачити швидкий і незмінний двох могутніх націй у світі», — писав Бонапарт Павлу 21 грудня 1800 року. Він наполягав під час підписання світу між Росією і Францією і розподілі кордонів різних держав. У документах відбивається настрій на той час. «Події у Європі швидко змінюються одне іншим; справи Німеччини, Італії, Англії вимагають найшвидшої союзу між Росією і Францією, щоб вирішити війну чи мир». 140] Слова Талейрана показують, що русско-французский союз вона розглядала як дипломатичного інструмента загальноєвропейського значення. Бонапарт вважав, що у спілці з Росією він зуміє знищити морське і колоніальне могутність Англии.

Грунт у Петербурзі було підготовлено. У 1800 року імператор розірвав блок з Англією і порвав із ній дипломатичних відносин. Дійшло доти, що Павло I про хотів конфлікту. Він Бонапарта: «Чи не можна зробити чи, по крайнього заходу, зробити на берегах Англии?».

У 1801 року цар наказав отаману Війська Донського із багатьма козацькими полками до Оренбурга, потім у Індію, щоб «вразити ворога у серце». Більше 22 тисяч козаків рушили у шлях. Тільки по смерті Павла I похід був отменен.

Підтримуючи російські ініціативи Азії, перший консул активно діяв у Європі. Він намітив програму співдії двох країн у Європі і Африці, околицях, які мають першорядний інтерес для же Росії та Франции.

Талейран і Бонапарт розраховували використовувати блок з Росією задля забезпечення Франції панування у Німеччині, гарантувати їй кордону по Рейну і, нарешті, зберігши суперництво Австрії, але Пруссії, позбавити політичних лідеріва і військових переваг. Павло I про розраховував, об'єднавшись французам, розпоряджатися німецької землей.

Отже, франко-росіянин Союз мусить був з’явитися до рук творців знаряддям рішення німецьких справ. Тому, впродовж останніх вісім місяців царювання Павла I, йшли переговоры. 141].

3 березня 1801 року у Париж прибув російський посланник С. А. Количев. Налаштований Количев був проти Франції. Чотири дні писав царю, що «здається, що у зближення Франції з Росією жодних немає щирості». Того ж день посланник повідомив: «Я маю великі сумніви, що ми дочекалися чогось доброго Франції; повторюю, що намагається посварити нас з усіма». За два тижня Количев знову пише Павлу I у тому, що «союз Франції нікому не корисний й з ким щирий, не може у нинішньому ея состоянии». 142].

Количев критикував Бонапарта і Талейрана."Более воїн, ніж політик, дуже посередній правитель, щось розуміє в зовнішній політиці і слухає нічиїх рад", «честолюбство Бонапарта так само безмірно, як невиразні її політичні планы».

Несхвально Количев відгукувався і Талейране, звинувачуючи їх у прагненні нав’язувати свої рішення, в порушеннях своє слово тощо. Бонапарт і Талейран вважали Колычева зухвалим та дурним. Настільки негативне ставлення між дипломатами були позитивно зашкодити ході переговоров. 143].

Після вбивства Павла I, що вкрай негативно ставився до мови у Франції подій, із настанням Олександра почалася нова ера в російсько-французьких отношениях. 144].

Вже за декілька днів після її смерті Талейран шле з Росією пропозиції щодо співробітництві, встановити тривалого миру на континенті. Далі передбачалося знищення могутності Англії на морі та суші спільні зусилля, а її колонії поделить.

Але невдовзі молодий російський імператор не вставав на жодну з сторон.

Незабаром, у російської зовнішню політику позначилися зміни. Росія помалу починає зближуватися з Англією. Почалися англо-российские переговори. Досягнуті раніше угоди і Франції втрачають сенс. Характерний те що, що протягом кількамісячної, у квітні до вересня 1801 року, граф Панин, противник російсько-французького зближення і прибічник співробітництва з Англією і Австрією, фактично керував політикою країни. Почалися англо-русские переговори, які завершилися 17 червня підписанням Петербурзької морської конвенції між Росією і Англією. [145].

Та Олександр I банкрутом не хотів сваритися і з Бонапартом, могутність якого всі зростала. Перші зносини Талейрана з Олександром І, розпочаті невдовзі по смерті Павла I, було виявлено повної люб’язністю і люб’язністю. Саме тоді відносини між Францією і Росія були надзвичайно дружніми, у Європі посилено ходили чутки про майбутньому наступальному і оборонному союзі французів і русских.

Нормалізація відносин між Росією і Англією зажадала від Франції швидкого завершення франко-російських переговорів. З ними поспішали й у Петербурзі. Завершити справа зближення Росії з Францією мав новий царський посланник граф Морков. Олек-сандр І «доручив графу Моркову дати першому консулу щонайпозитивніші запевнили, що у моєму зближення з австрійським англійською дворами немає ворожих целей». 146].

Заключна стадія переговорів пішла швидко. 8 — 10 жовтня мирний договір і секретна конвенції, присвячена справам Європи, було підписано графом Морковым і Талейраном.

Основні становища секретної конвенції звучали однаково: 1. Спільно, у його злагоді закінчити справу про винагороду німецьких власників внаслідок Моневильского світу, причому допускати якнайменше змін у державному устрої Німеччини. 2. Повідомляти одна одній свої наміри щодо устрою Італії та світських відносин Римського двору. 3. Франція зобов’язується незабаром за часів російського посередництві відкрити мирні переговори з Оттоманської Портою. 4. Франція зобов’язується зберегти недоторканність володінь короля Сицилії і якомога скоріш вивести свої війська з Неаполитанского королівства. 5. Спільно вирішити запитання щодо Сардинії. 6. Визнання незалежності республіки семи Іонічних островів і зобов’язання вивести з її території все французькі і росіяни війська. 7. Росія зобов’язується сприяти визволенню французьких полонених у Турецькому полоні. 8. Проголошувалися свобода морів, тривалий світ образу і дружба, зобов’язання співдії проти загального врага. 147].

Отже, конвенція по основних положень торкалася насамперед зовнішні інтереси обох країн. Для Франції той інший світ був набагато жаданішим, ніж для Росії, оскільки головним завданням, що вдалося вирішити під час переговорів — це зруйнувати спроби формування антифранцузского табору. Відтоді починається перший етап становлення франко — російських відносин, заснованих на виключно нової дипломатії Талейрана.

З іншого боку Бонапарта завдяки Талейрану вдалося укласти довгоочікуваний світ із Англією і 25 — 27 березня 1802 г. в Амьене уклали мирний договір між Росією і Францією, а також із союзниками Франції - Іспанією і Батавской республикой. 148].

Але така ідилія проіснувала недовго. Франція порушила умови угоди Амьенского договору, і 22 травня 1803 між Англією і Францією відновилися воєнних дій. Спроби Росії примирити боку закінчилися неудачей.

На березні стався розрив Росією і Францією. Це було з розправою генерала Бонапарта над герцогом Энгиенским. Винуватцем від цього у творах Наполеон називає Талейрана, що й порадив Наполеону позбутися представника Бурбонів, Наполеон писав: «Князь Беневетский продзижчав мені вуха тим твердженням, нова династія ніколи упрочнена, поки залишиться хоч одне Бурбон. Талейран будь-коли відкидався від рівня цього принципа». 149].

Олек-сандр І та такі дії відреагував так: «Його величності огидно збереження подальших зносин з урядом, яке заплямовано жахливим убийством…"[150].

Так закінчився мирний період розвитку франко-російських відносин, який базувався новому дипломатії Талейрана.

За заявою Сироткина В. Г. завдяки Чарторыйскому стався новий розрив російсько-французьких отношений.

Чарторийський запропонував розірвати все дипломатичних відносин і Франції і почав підготовку до створення нової антифранцузькою коаліції. Як з’ясувалося пізніше після Аустерлицької розгрому Росії - це був величезна помилка Чарторийського. Адже цим актом Росія фактично розв’язала руки Наполеону для ведення завойовних дій. Як-от і це на той час Наполеону і це треба. [151].

Найближчим наслідком Аустерлицкой перемоги стала зміна в позиції Пруссії і Австрии.

Талейран як завбачливий дипломат обмірковував умови світу і кошти зробити його міцним. Талейран пропонував назавжди віддалити Австрію від Франції. Але імператор Наполеон не захотів скористатися радою свого міністра як і показало потім майбутнє, виявився прав. 152] «Примирення з Олександром І ще можливо, й я — не знаходжу вигідним створювати між Францією і Росія остаточної протилежності интересов"[153] - так відгукнувся Наполеон попри пропозицію Талейрана.

Вже 14 червня французька армія здобула нову перемогу під Фридляндом, для Росії продовжувати війну був смысла.

20 червня 1807 року Олек-сандр І направив свого генералад’ютанта князя Лобанова — Ростовського у французьке генеральний штаб, для підписання перемир’я, і запропонувати Наполеону особисте свидание. 154] Цієї ж погляду дотримуються А. Вандаль; Грачов В. Ф.; Мартенс Ф.Ф.). У працях інших істориків (Сказкин В. Г.; Соловйов С. М.; Сироткін В. Г.) говориться навпаки, що ні Олек-сандр І запросив перемир’я, а сам Наполеон.

Відтоді починається новий виток розвитку франко- російських відносин, цього разу цей Союз потрібен і АлександруI для порятунку Росії, а Франції це перемир’я відкривало нові змогу територіальних захоплень і фактичний розпад антифранцузькою коалиции.

2.Тильзитский мирний договір і Талейран.

Причинами, що спонукали обох імператорів до початку мирних переговорів, можна назвати следующие.

Грачов В.Ф. говорить про головної ролі Франції початку переговорів. Він пояснює це зіткненням інтересів Франції та Росії Сході. Франція і Росія прагнули витіснити Англію з східного ринку, при цьому необхідний союз Франції та Росії. Наполеон активно зміцнював свої позиції сході, до того ж короткий час він чудово розумів доцільність підписання мирної договору з Росією. Грачов свідчить у тому, що став саме Талейрану належить ідея світу з Росією, який доводив Наполеону, що з успішної блокади Англії необхідно розділити Англію і Росія у тому коалицию.

З іншого боку Олек-сандр І без союзників на континенті за відсутності необхідної допомоги з боку Англії після невдачі під Фридляндом почав шукати мира. 155].

Перше побачення на Німані, запропоноване імператором Олександром, була така романтично задумано Могло бути так чудово здійснено, що Наполеон, котрий у ньому блискучий епізод для поеми свого життя, нею погодився. Серед них закладено основи світу. Звідти все вирушили у Тільзіт, де /Талейрану/ доручили ведення переговорів із прусськими уповноваженими, генералом Калькрейтом і Гольцем, і підписання із нею договору, заключавшего пункт про територіальних поступках Пруссії, як «про них домовилися імператори Наполеон і Олександр Самсонович 1[156].

Зустріч між наполеоном та Олександром I відбулася річці Німан 25 червня 1807 року. Наполеон на правах переможця запропонував Олександру умови. Останньому щось залишалося робити, як подписать[157].

Тильзитские договори були старанно складено Талейраном з французької сторони, і Лобановим і Куракіним — з русской.

«У Тільзіті Наполеон зажадав від імені Росії лише: щоб він закрила для Англії свої гавані. Російська армія повністю була в влади; імператор Олександр сам зізнався, що припинив війну тому що в нього не було вистачило рушниць. Ця армія, в наші дні така значна, тоді лежить у жалюгідному состоянии"[158]. Також французька сторона вимагала визнання змін, що сталися у результаті наполеонівських війн — у Европе.

Зі свого боку Росія вимагала: ніякого територіального розділу Пруссії і герцогства Магденбургское і невтручання Франції в русскотурецькі отношения.

Основу протиріч становив запитання про ступінь політичного зближення двох держав і розмірах взаємних уступок. 159].

Підписання мирних Тильзитских договорів відбулося у червні 1807 г.

Тильзитские договори були старанно складено Талейраном з французької сторони, і Лобановим і Куракіним — з русской.

У Тільзіті підписано чотири договору ЄС і окремі секретні статьи:

1. Акт перемир’я між Росією і Францією, підписаний Тільзіті від 9 червня 1807 г.

2. Мирний трактат між Росією і Францією, підписаний Тільзіті від 26 червня 1807 г.

3. Трактат оборонного і наступального союзу між Росією і Францією, укладений у Тільзіті від 26 червня 1807 г.

4. окреме секретні статті від 26 червня 1807 г.

5. Угоду між Росією і Францією, щодо Іонічних островів від 27 червня 1807 г.

Основний потреби, розглянутих ході переговорів, був следующий:

1. припинення всіх бойових дій між сторонами.

2. територіальний переділ Пруссії, герцогства.

Магденбургского, Померанского, Польського, Варшавського и.

Саксонского.

3. вирішувалося територіальний запитання щодо Российской.

Імперії і Франции.

4. питання Турции.

5. визнання Російським Імператором всіх титулів Наполеона.

Бонапарте.

6. англійський вопрос.

Згідно з умовами мирний договір «між його величністю імператором всеросійським та її величністю імператором французьким, королем італійським світ образу і досконала дружба"[160]. (Именно цей пункт послужив приводом для зустрічей двох императоров).

Також за умовам договору з польських володінь «будуть керовані по конституціям» і переходить до «повну власність і володіння його високості короля саксонського під назвою Варшавського герцогства» (ст.V).

«Його величність імператор всеросійський поступається на повну власність і володіння його високості королю голландському Еверскую синьорию у Східній Брисландии». (ст.XVII)[161].

Також Росія погодилася бути посередником в англо-французьких переговорах, а Франція приймала він посередництво під час укладання світу Росії із Турцией[162].

У окремих секретних статтях зізнавалися права Франції на бухту Катарро і «сім островів» (Іонічні острова)[163].

Ці договори в Тільзіті пройшли успішно. Усю роботу з французької боку вів Талейран. Підпис міністра стояла під усіма русско-французскими договорами.

Бойові дії було припинено між Росією і Францией.

Це перемир’я є відправною точкою наступного етапу франко — російського зближення. 1807 — 1809 рр. може бути роками партнерства між Росією і Францією. Росія отримала кілька років на перепочинку, а Франції, вдається здійснити ідею Талейрана про «континентальної системі (континентальної блокаді Англии), имевшей метою знищити збут англійських товарів у Европу. 164].

На думку Сказкіна В. Г. гігантським прорахунком наполеонівської дипломатії в Тільзіті було те, що у тексті союзного договору ані слова була згадана нейтральна морська торгівля, за умов блокади зіграла лиховісну для Наполеона роль. 165] Цей недолік розробки мирних договорів і став визначенню порушення домовленості, а наступному і розпаду франко — русявого союза.

Сам Наполеон поспішив скористатися Тильзитским світом нових агресивних актів. У листопаді 1807 року французькі війська вторглися територію Іспанії. Т.к. «іспанське справа» після Тільзіта набуло найважливіше значення «у французькій зовнішню політику». Офіційно Талейран я не приймав жодної участі у цьому заході, хоча Бонапарт зробив співучасниками підготовленого їм змови. Він зберігав екс-міністра у всіх событий[166].

Невдовзі Талейран отримав відставку у жовтні 1807 року. Талейран мав провісницьке візіонерство. У межах своїх мемуарах заявляє: «Слід зазначити, що 1807 року Наполеон віддавна залишив шлях, у якому намагався з усіх сил втримати його вже, але до котрий представився випадку не міг залишити свій пост"[167].

Значення тільзітського світу велике, оскільки саме у Тільзіті було закладено основи тієї таємницею дипломатії, де практично будувалися відносини Росії і близько Франції під час існування їх союзу. Її відмінністю було різке розбіжність декларацій і офіційною листування зі справжніми цілями і реальними діями обох правительств. 168].

У цілому нині Тильзитский світ був великий дипломатичної перемогою і Наполеона, і Талейрана. Вони змогли послабити Росію, зруйнувати нову антифранцузьку коаліцію, поставити Англію в скрутне становище на європейському рынке.

У Тильзитских переговорах є й інший бік — Талейран й Олександр І мали кілька особистих зустрічей, під час яких сталося зближення них, саме такий союз двох осіб буде вершити великі справи в самісінький Європі кілька лет.

Тут закінчується «чесна» діяльність Талейрана поставляють на світовий арені. Незабаром він ступить на шлях зрад, зрад Наполеону, але з Франції (як заявляв сам Талейран).

Характер тільзітського союзу, та логіка російсько-французького партнерства, яка від початку було запропоновано Наполеону Талейраном, був взаємоузгоджену агресію двох видатних держав. Це вело до виникнення нових сфер зіткнення інтересів і тим самим сприяло створенню глибокого недовіри і обопільною підозрілості. Проте, французький міністр пропонував розділити світ (Світова гегемонія Франції та Росії), а Наполеон хотів можливість перейти до нового етапу співробітництва лише досягнувши явної переваги в военнополітичному потенціалі. Ці надії виявилися нездійсненними і Ерфуртська конференція, задумана як пролог нової доби, була лише зустріччю двох імператорів, які воліли вже союзу партнерство. [169].

3. Талейран і Олександр Самсонович 1. Эрфурт.

Після Тільзітського миру все військові передбачали, що й колинибудь виникне боротьба між Росією і Францією, це вирішить долю одній з двох і у ній в Франції будуть кращі шанси. Видимість її переваги від життя людини. Сила Росії швидко росла, і це був реальна сила, більше Росія була злочинна. «Упродовж років організацію російської армії, вже колишньої настільки тендітній, підняли рівня французской"[170] - так писав про російської армії Стендаль після Тильзитской зустрічі, що засвідчила, що обидві країни готуються, а то й до відкритих військових дій, то вже у всякому разі, до військової підтримці суперників точно.

Два імператора — володар Півдня і володар Півночі - зустрілись у Ерфурті. Австрія зрозуміла, яким він піддається небезпеки, і міст початку війну з Францией. 171].

У 1808 року Наполеон зробив у Парижі першу спробу знову вдатися до зближення з Росією .Він вів розмову з Толстим, коли він символізував вигідність для Росії приєднання Волощини і Молдавії, спробував згадати про компенсировании Франції, наводячи Сілезію, як у саму підходящу нею провінцію. Наполеон замишляв нове розширення своїх володінь, він висловив побоювання перед властолюбством Англії; вона хотіла, за його словами, слухати ніяких мирних пропозицій і його вдаватися до різним заходам обережності послаблення держав, із якими, як можна думати, вона в зносинах. За словами міністра, що у сьогодні варто утриматися від думку про розділі Оттоманської імперії, оскільки всяке захід щодо Туреччини, розпочате без великі морські сил, віддало б найцінніші володіння Франції на милість Великобританії. Толстой сповістив Олександра зроблене йому повідомленні. Він дуже мені погано сприйнято императором.

Описаний інцидент повів до деяких поясненням, які завершилися лише листом імператора Наполеона, здобутих у Петербурзі кінець 1808 года.

Воно містив в себе:

1) мовчазно котрого уявляємо їм повна відмова від Силезии;

2) нові думку про розділі Турции;

3) проект походу війною на Индию;

4) пропозицію або надіслати Париж вірну людину до обговорення цих важливих питань, якщо імператор Олександр неспроможна прибути туди особисто, або ж умовитися про місце, де обидва імператора міг би встретиться. 172].

Отже, саме з наполеона виходила ідея нової зустрічі імператорів. Ця зустріч була потрібна Наполеону реалізації його нових загарбницьких планів, при цьому із боку Англії й Росії можна було побачити бажання нового об'єднання. Творіння нової антифранцузькою коаліції, а цього Наполеону тоді ніяк не можна допустити, союз Англії й Росії нічого Франції не сулил.

Підготовка нової угоди було доручено Талейрану, який на той час не був міністром закордонних справ, але Наполеону був потрібен така людина, як Талейран.

З цього приводу Наполеон сказав: «Підготуйте мені угоду, яке задовольнило б імператора Олександра, було б спрямоване переважно проти Англії й надавало би мені повну свободу. У іншому я вам допоможу: мій престиж повинен подіяти метою лише угоду про засоби його здійснення і забезпечення особистим угодою імператорів його нерушимости"[173].

Зустріч в Ерфурті у вересні 1808 року — поворотна точка у розвитку франко-російських союзов.

Наполеону взяв Талейрана з собою у Ерфурт. З Олександром І в Ерфурт прибутку Коленкур і Толстой[174].

Наполеон ставив перед собою завдання схилити імператора Олександра спілки з нею, який було б спеціально спрямований проти Австрії. Повна необмежена підтримка Росії забезпечив би йому досягнення його цели[175].

Переговори в Ерфурті відкрилися 28 вересня 1808 року й тривали до 14 жовтня. Наполеон він зробив усе, щоб продемонструвати свою могутність і «зробити враження як у Олександра, і інших монархів Европы[176].

Основний потреби, обговорюваних на конференции:

— підтвердила союз, укладений у Тільзіті, зобов’язалися як не укладати із загальним ворогом ніякого сепаратного світу, інакше і з загального согласия.

— початок мирних переговорів із Англией.

— датський вопрос.

— питання Турции.

— питання територіального збільшення Франции.

— Питання входження Фінляндії, Волощини і Молдавії до складу Російської імперії, і визнання цього акта Англией. 177].

Ерфуртська конвенція підтверджувала і відновляла союз, укладений у Тільзіті. Проте Наполеону довелося заради цього піти на значні поступки. Франція визнавала права Росії на Фінляндію і Дунайські князівства. Росія має розпочати переговори Константинополі у справі Молдови Валахії, аби домогтися добровільної передачі князівств від Туреччини, якщо через приєднання Дунайських князівств станеться напад Росію із боку Австрії, чи який чи інший держави, Франція надасть Росії збройну помощь.

Це довелося б Наполеону, щоб одержати окрайчик від Олександра у відповідь угоду брати участь у боці Франції у її конфлікті з Австрією, якщо такий возникнет. 178].

Через війну Эрфуртской зустрічі Наполеон реально досяг одного — виграв що час скоєння іспанської войны.

У Ерфурті відбулося одне знаменна подія. Колишній міністр закордонних справ Франції, котрий грав переговорів роль консультанта Наполеона, таємно запропонував Олександру I співпрацювати з ним на будущее[179].

Талейран без особливих передмов і пояснень заявив російському царю: «Государ, ви повинні врятувати Європу, а в цьому встигнете, за умови що будете опиратися Наполеону. Французький народ — цивілізовано, французьку государ — не цивілізовано; російський государ — цивілізовано, а російський народ — не цивілізовано; отже, російський государ може бути союзником французького народу». Він робив, точному буквальному розумінні, державну измену.

Наполеон гадки не мав нічого. Щодня імператори були, обмінювалися люб’язностями, виробляли вдвох огляди і паради; щоранку Наполеон інтимно радив з командором Почесного легіону Талейраном у тому, як їм краще зміцнити франко-росіянин союз, і кожен вечір кавалер ордена Андрія Первозваного Талейран інформував Олександра Сергієнка і надихав його за боротьбу з Наполеоном.

Вранці Талейран, по велінню Наполеона становив і редагував проект конвенції між Росією і Францією, а ввечері тієї самої дня Талейран вибивався з сил, стверджуючи колебавшемуся Олександру, чого слід цієї конвенції підписувати, А слід спочатку викинути такі то пункти. Цар і надійшов, а Наполеон просто більше не розумів, чому це объяснить.

Повернувшись із Эрфурта до Парижа, він став обережно зближуватися з Меттернихом, а ще через чотири місяці воно завів вже й таємні переговори з Меттернихом і ФДМ продовжував шляхом конспіративних листів зносини з Александром.

Талейран вселяв російської дипломатії, що «тісне єднання віденського і петербурзького дворів є способом навіяти Франції більш миролюбні взгляды"[180].

Талейран повідомляє про секретних розпорядженнях Наполеона в напрямі армійських Лориусов. Дає поради, як доцільно скористатися сообщаемыми їм сведениями[181]. Продаючи Наполеона на користь Росії, Талейран до того ж час, завівши таємні зносини з Австрією, продавав, принагідно, і Росія на користь Австрії, чого не знав Нессельроде, оскільки Талейран маскував це наполегливими порадами про необхідному зближення Росії із Австрією. Нессельроде не знав, що Талейран веде не подвійну, а потрійну игру[182].

Але навіщо довелося б Талейрану плести подібні інтриги? А далі все того ж збагачення, до всього змішувалися інтереси Франции.

У межах своїх листах Талейран — імператору Олександру, він постійно лестить заради грошей: «мені і її всього 1 500 000 франків, і було б дуже важливо дістати їх у ноябре"[183]. До чого «це бажання» згадано майже кожній пропозиції листи, що доводить та справжні наміри Талейрана у тих переговорах. Але від імператора пішов чемний отказ[184], т.к. до 1810 року Талейран був у опалі і міністр Фуше, інформатор Талейрана, відправили відставку. Інформація Талейрана суживалась.

Після Эрфурта в імперії Наполеона з’явилася тріщина, ініціатором якої став колишній міністр закордонних справ Талейран, князь Беневетский. У імперії наполеона — почався криза, й навіть перший хто це вчув — Талейран.

Ще 1807 р. Талейран пішов з посади міністра закордонних справ, а 1808 р. він безпомилково визначив майбутнього победителя.

Князь, обласканий милостями Наполеона, повів проти складну гру. Шифровані листи інформували Австрію, і Росію про військовому і дипломатичному становищі Франції. Проникливий імператор і здогадувався, що його «найздібніший із усіх міністрів» риє йому могилу. 185].

Хоча у цей час Талейран був у опалі, зв’язок Олександра 1 і Талейрана тривала. Незабаром Талейран знову стане потрібен Наполеону, а що він передбачає війну Франції проти Росії, і донеччанин Олександр готовиться.

Глава IV.

Вершина дипломатичної діяльності Талейрана. 1. Талейран, і реставрація Бурбонів. Паризький мир.

Отже, колишній міністр зовнішніх зносин вів таємну війну проти імператора. Але не забував про своє особисті інтереси. І як відомо, першому плані перебували грошові справи. Талейран відійшов від активної діяльності. Слава Наполеона наближалася до заходу сонця. Йшов 1814 год.

1 березня, у 1814 року у Шомони представники чотирьох — Англії, Австрії, Росії і близько Пруссії - підписали угоду, відповідно до якої зобов’язалися боротися і Франції до перемоги. А перемога була вже недалека.

У середині березня бої йшли вже в далеких підступах до Парижа. У армії Наполеона росли поразницькі настрої, особливо серед нинішнього командного состава.

На ранок 30 березня союзні армії вийшли до зміцненням Парижа, але в наступного дня, 31 березня, Олександр 1 з Фрідріхом Вільгельм на чолі своїх військ урочисто вступили на вулиці Французької столицы[186].

31 березня почалися переговори. Вони взяли участь: імператор Росії і близько король Пруссії; князь Шварценберг; австрійський фельдмаршал князь Ліхтенштейн; генерал Поццо-де-Борго, ненавидів Наполеона, посла Росії у Парижі з 1814 року; Дальберг і Талейран. Обговорювали найважливішу проблему: кому правити Францией?

У таборі союзників був одностайності, свої інтереси зіштовхувалися гострим чином. Олек-сандр І вороже ставився до Бурбонам. Можливими кандидатами французькою престол вважали маршала Жана Бернадетта, та був — Євгена Богарне. Цар був готовий обговорювати питання регентстве чи буржуазної аристократичної республіці у Франции.

Англійські представники не приховували своєї ненависть до Наполеону та його сім'ї. Вони пропонували Людовіка XIX — брата страченого короля.

Меттерніх стояв на інший позиції. Його влаштувало б регентство імператриці Марії Луїзи. Але саме цього хотіли Петербурзі й Берліні, де побоювалися посилення впливу Австрії у Европе[187].

Талейран у мемуарах говорить про порушеннях почав легітимності і більше схильний до реставрації монархічній корони, до того що, яким вона з права належить. Він — пише про «рішучості сприяти відновленню династії чи власти"[188].

У насправді, Талейран віддавна вважав крах імперії Наполеона неминучим, і останні роки перебудови всі більш схилявся ідеї реставрації влади Бурбонов.

Чи, завдяки йому Бурбони повернули втрачену ними влада під Франції? Мені здається, що перебільшення. Саму ідею реставрації висіла повітря і крейди впливових прибічників серед керівників анти бонапартистської коаліції. Але Талейран вміло використовував принцип легітимізму, обосновавший законне існування спадкових монархий.

31 березня, союзники мови за підписом Олександра прийняли декларацію, оголосивши, що вони большє нє вестимуть переговорів ні з Наполеоном Бонапартом, ні одним із членів його сім'ї, збережуть цілісність Франції, визнають, і гарантують конституції французької нації; вважають за необхідне створення сенатом тимчасового правительства[189].

Першого квітня Сенат призначив Талейрана главою правительства.

А «2 квітня я (Талейран) скликав Сенат, і лише ввечері, о 7-й годин, я приніс імператору Олександру рішення, дане підписати всім особам, до нього входившим. Воно повідомляло про скиненні Наполеона і відновленні Бурбонів з конституційними гарантиями"[190].

Наполеон змушений був відмовитися від боротьби і шість квітня зрікся престолу на користь свого сина; пізніше покірно вирушив у південь Франції, щоб слідувати далі морем острова Ельбу, наданий йому союзниками в довічне володіння. Проте союзники щось хотіли чути про заснування регентства. І 12 квітня вітали повернення Париж графа Д` Артруа, молодшого брата страченого Людовіка XVI. 3 травня новий король Людовік XVIII урочисто в'їхав до Парижа. А 30 травня 1814 року, у Парижі було підписано колишній міністр Наполеона Талейраном, який став тепер міністром закордонних справ Людовіка 18, мирний договір союзних держав з переможеною Францией[191].

Весна 1814 року навдивовижу плідної на підписання різноманітних трактатов.

Перший документ, підписаний Парижі - конвенція перемир’я (від 11 квітня 1814). Основна ідея Основних напрямів — припинення всіх бойових дій суші і море, особливо чітко обмовлялися умови припинення бойових дій, становище військовополонених, розташування окремих частин Франції, поділ захоплених армій між союзниками. У окремих секретних статтях обмовлялися терміни повернення захоплених укріплень власність Франции. 192].

У Парижі підготували акт зречення імператора Наполеона престолу. Що особливо цікаво, у керування (У його особиста користування) віддавалися досить великі території, яке нащадки проголошувалися главами окремих герцогств, зберігалися все титули, застерігалося щорічне зміст імператорської фамілії, зберігалася власність імператорської фамілії. [193].

18 травня 1814 року було підписано Паризький мирний трактат. Основні становища полягали в следующему:

— підтвердження перемир’я від 11 квітня 1814 г.

— відновлення династії Бурбонів французькою престоле.

— організація розміщення акцій і змісту союзних армий.

— угоду проведення міжнародного конгресу в Вене. 194].

Так закінчився 15-річний період майже кровопролитних безперервних війн, нав’язаних Європі Наполеоном. Паризький мирний трактат знаменував собою закінчення воєн та відновлення світу біля Европы.

І у всьому цьому Талейран зіграв далеко ще не останню роль. Якби Талейран так далекоглядним, довелося б Талейрану також залишати Францію, як і Наполеону.

2. Віденський конгрес і Талейран.

Віденський конгрес скликано з ініціативи Англії, Росії, Австрії, але Пруссії по закінченні наполеонівських війни з метою встановлення монархічного режиму у Франції й закріплення нових меж у Європі. Інтереси учасників конгресу Паризький світ, підписаний 30 травня 1814 між Францією і країнами-учасницями 6-ї антифранцузькою коаліції, передбачав скликання у Відні конгресу всіх європейських держав (виключаючи Туреччину). У і завдання центру входило відновлення принципів державного будівництва (існували у Європі до Великої французької революції), реставрація скинутих Наполеоном I династій, створення гарантій проти його повернення до партії влади, і навіть переділ територій Європи — й колоній у сфері країн-переможниць. Попередні домовленості ініціаторів конгресу передбачали рішення основних питань у вузькому колі із наступною консультацією Німеччині й Іспанії. [195].

Керували конгресом чотири страны-победительницы, між ними було согласия.

Кожна зі сторін переслідувала на конгресі свою мету. Пруссія розраховувала отримати лівий берег Рейну і Саксонію. Росія готова йти була підтримати її, розраховуючи, своєю чергою, на землі герцогства Варшавського. Англія, Австрія та Франція пручалися такому посиленню Пруссії й Росії. Австрія прагнула закріпити свою гегемонію у Німеччині, зберігши самостійність Саксонії як буферного держави; Англія мала намір залишити у себе захоплені нею французькі і голландські колонії. 3 січня 1815 ці держави уклали секретний договір, метою котрого треба було завадити приєднання Саксонії до Пруссії з Польщею до России. 196].

23 вересня, протягом тижня до котрого 1 жовтня 1814 року відкриття конгресу, до Відня прибутку разом з іншими французькими дипломатами міністр закордонних справ Людовіка XVIII князь Талейран — Перігор. Він був представником переможеною країни. Тому його довелося б проявити максимум кмітливості й уміння лавировать.

У центі конгресу був польско-саксонский вопрос[197].

Ще відкриття конгресу керівники війною вже утворили комітет і мали нараду. Як Талейран «вони мали намір самі те, що мало піддатися обговоренню конгресу. І це за вирішити й без участі Франції, якому вони повідомили б після остаточне решение"[198]. Князю Талейрану довелося скористатися особистим впливом на головних учасників конгресу (пам'ятаємо, що з Талейрана були довірчі відносини і з Олександром І, і з Меттернихом). Перше засідання визначило становище Франції на конгрессе[199].

Ще приїзду Відень Талейран добре зрозумів, що з погляду інтересів Франції раціональніше всього висунути так званий «принцип легітимізму». Цей принцип був у наступному: Європа, яка хотіла від імені своїх государів і дипломатів на Віденський конгрес, повинна під час перерозподілу земель і зміні територіальних кордонів залишити в непорушне вигляді те, що законно існувало до 1792 року, на початок революційних війн. Якби цей був діє і здійснено, то ми не лише Франція, одержала упевненість у цілісності території, а й Пруссія і Росія було б приборкані у прагненнях до територіальному расширению[200].

Союзники вже вирішили питання про долю Франції, з цього питання у союзників розбіжностей не возникло.

На засідання, яким Франція не була допущена, ухвалили програму, через яку переможниці вирішили укласти таємне угода щодо розділу земель. Талейран розкритикував такі дії союзників, отже союзникам довелося на поступки. 8 жовтня Талейран змусив їх підписати декларацію, через яку засідання конгресу призначалося на 1 листопада, мали відбуватися конфіденційні переговоры[201]. На засіданні від 8 жовтня Талейрану вдалося домогтися включення Франції у його особі у складі керівного комитет.

Робота конгресу через завзятій внутрішньої боротьби не рухалася вперед. Тоді Талейрану довелося змінити тактику, зберігаючи колишню мета: поглиблювати розколу всередині переможців. Франція була зацікавлена тому, щоб уникнути посилення же Росії та Пруссії. Талейран дав, що «Франція ні створення королівства Польського, у межі Російської Імперії, і навіть Франція ні передати Саксонії Пруссии.

Талейран скористався нагодою роз'єднати недавніх переможців Франции[202]. 3 січня 1815 року підписано таємне угоду. «Між Францією, Австрією і Англією утворився таємний союз проти Росії і близько Пруссії. Отже, з допомогою однієї сили принципів Франція зруйнувала союз, спрямований виключно проти нього. Між союзниками панувало незгоду. Тоді як створено новий союз, у якому головна роль належала Франции[203]. Угоду мало утримуватися у найсуворішій таємниці Олександра Чубатенка і від когось би там не було зовсім. Цей договір посилив опір саксонському проекту, отже Олександру залишалося зробити розрив чи відступити. Отримавши усе, що він хотів у Польщі, не хотів сваритися, а тим паче не воюватимемо з трьома великими державами. Він отступил[204].

Через кілька днів до Ватерлоо, 9 червня 1815 року відбулися останнє засідання Віденського конгресу. До того ж підписання «Заключного акта», що складався з 121 статті і 17 окремих додатків. Він був розвінчано до форми загального тракту, укладеного вісьмома державами, підписантами Паризький договір; й інші запросили приєднатися до нему.

Віденський тракт був лише пересічним відтворенням основних угод, хто був раніше укладено між окремими державами. Які ж були основні результати конгресса?

— реставрація Бурбонів від імені Людовіка XVIII;

— позбавлення Франції її завоеваний;

— Швейцарія розширювала свої землі і отримувала в стратегічно важливі альпійські перевалы;

— Італія була роздрібненої на цілий ряд окремих держав; відновлювалася Сардинское королівство, якому поверталися Савойя і Ніцца і придавалась Генуя;

— Австрія встановлювала своєю владою над Північної Італією і отримувала переважна вплив у Німецькій союзе;

— до Росії відходили землі герцогства Варшавського, виключаючи Краків, якого було дано статус «вільного міста «і Східну Галичину, приєднаної до Австрии;

— Пруссія отримувала Північну Саксонію, лівий берег Рейну, більшу частину Вестфалії, шведську Померанію і острів Рюген;

— Голландія та Бельгія утворювали Нідерландське королевство;

— Швеція отримувала територію Норвегии;

— Англія закріплювала у себе частина колишніх колоній Голландії й Франции.

Крім статей, в Заключний акт входили 17 додатків, в т. год. договору про розділі Польщі, декларація стосовно скасування торгівлі неграми, правила судноплавства по прикордонним та продемонструвати міжнародним річках, положення про дипломатичних агентів, акт про конституції Німецького союза. 205].

Крім рішень основних і територіальних питань, Віденський конгрес прийняв низку спеціальних додаткових постанов як актів, прикладених до Головному тракту. У тому числі окреме місце посідає «Декларація держав про знищення торгу неграми», підписана 8 лютого 1815 року, і навіть «Положення про ранги дипломатичних представників», прийняте конгресом 19 березня 1815 року, яке увійшло потім довгі роки в дипломатичний ужиток як норми міжнародного правничий та залишається у силі до нашого часу. Цю постанову поклало край нескінченним сварок і конфліктів з питань про старшинство, звичайним у дипломатичній практиці 18 століття. [206].

Государи-победители, режисери, які у вересні 1814 року у Відень, ставили собі три основні мети: 1. створити гарантії проти можливого повторення агресію з боку Франції; 2. задовольнити власні територіальні претензії; 3. знищити собі всі наслідки французької буржуазної революції 18 століття і повсюдно відновити старі феодально-абсолютистские порядки.

Але тільки перша з цього повністю досягнуто. Що ж до другий — задоволення територіальних домагань, — лише деякі страны-победительницы вийшли з довгих і кровопролитних війни з Францією справді расширившимися з допомогою інших, слабших держав Європи. Третя ж мета Віденського конгресу — викорінення революційних став проявлятись і повне твердження принципів легітимізму — не була достигнута.

Отже, Віденський конгрес не усував насправді всіх основних міжнародних протиріч. Що ж до діяльності Талейрана на конгресі, вона блискуча. Завдяки спільним зусиллям Талейрана: Франція вціліла і непошкоджена, плюс до всього Франція із країни переможеною перетворилася на країну — переможницю, диктовавшей умови на конгрессе.

Віденський конгрес вперше виробив систему договорів, регулировавших міжнародні взаємини спікера та закріплювали нові межі в масштабах всієї Европы.

Після Віденського конгресу 1814—1815 рр. техніка багатосторонній дипломатії стало звичайною процедурою. Досвід, набутий країнами у межах міжнародних конгресів і конференцій, з’явився моделлю, яку згодом використовували під час створення структури та функціонуванні міжнародних организаций.

Віденський конгрес завершив війни коаліцій європейських держав з Наполеоном. Були укладені договори, створені задля відновлення феодальних порядків і задоволення територіальних домагань державпереможниць, закріплена політична роздробленість Німеччині та Італії; Варшавське герцогство розділене між Росією, Пруссією і Австрією. Франція позбавлена своїх завоеваний.

Искуснейшими інтригами він роз'єднав союзників, примусивши їх забути про своє домовленості під час розгрому Наполеона. Франція, Англія й Австрія об'єдналися проти же Росії та Пруссії. Віденський конгрес заклав підвалини політики Європи на найближчими роками. А міністр Талейран зіграв у цьому на вирішальній ролі. Саме він, щоб зберегти сильну Францію, висунув ідею легітимізму (законності), у якому все територіальні придбання з часів революції зізнавалися недійсними, а політична система країн Європи мала залишитися межі 1792 р. Франція цим зберігала свої «природні границы».

Можливо, монархи і вважали, в такий спосіб революція буде забута. Але князь Талейран був мудрішим їх. На відміну від Бурбонів, які серйозно сприйняли принцип легітимізму у внутрішній політиці, Талейран з прикладу «Ста днів» Наполеона бачив, було безумством повертатися тому. Це Людовік XVIII вважав, що повернув собі законний трон своїх покійних предків. Міністр закордонних справ чудово знав, що король сидить на троні Бонапарта.

3. Другий Паризький мир.

Віденський конгрес ще тривав, а Парижі сталися вже кардинальні зміни. Наполеон відплив з острова Ельби, висадився у мису Жуан і за 3 тижні, після висадки відновив імперію і 20 березня ввійшов у Париж з тріумфом, не зробивши про час всієї експедиції не єдиного выстрела[207].

Повернення Наполеона з острова Ельби, політичне втеча Бурбонів та своєчасне відновлення імперії застали Талейрана врасплох.

Відновивши імперію у березні 1815 року, Наполеон дав знати Талейрану, що візьме його знову на службу. Але Талейран залишився у Відні. Він вірив у міцність нового наполеонівського царювання. Віденський конгрес закрылся.

Талейран було знову потрібен Наполеону, і «повернення старого дипломата з його службу справило б колосальне враження у Європі. Але Талейран не торопился.

20 березня 1815 року знайшов у шухляді стола втікали напередодні короля Людовіка XVIII копію секретного антиросійського договору 3 січня 1815 року, складеного у Відні Талейраном, Каслри і Меттернихом. Наполеон негайно відправив цей договір до Відня для вручення його імператору Александру[208]. Цього Олек-сандр І неможливо очікував, але він не зрадив своїй політики, як очікував Наполеон.

18 червня 1815 року кровопролитна битва під Ватерлоо покінчила з вторинним царствованием Наполеона[209].

Людовік XVIII відновили на престолі, а Талейран через місяці отримав отставку.

Але доти йому довелося залагодити ще одна річ. Він ж було для нової дипломатичної боротьби. Так називався «другий» Паризький світ, вироблений 19 вересня 1815 року, підтверджував колишній договір 30 березня 1814 року, крім декількох незначних виправлень меж, посеред користь союзників. На Францію накладалося контрибуция[210].

А 24 вересня 1815 року Талейран вирушив у отставку.

Так закінчилася блискуча кар'єра Талейрана поставляють на світовий арене.

Наступали часи для Талейрана, коли його без роботи. Але він уважно треба стежити за происходящим.

Після Віденського конгресу, і потім другого Паризького світу стало всім зрозуміло, що Талейран чудово зумів справитися з роллю захисника Франции.

4. Останніми роками життя дипломата зі світовим именем.

Звільнившись від справ, Талейран зайнявся давно обдуманої їм операцией.

12 січня 1817 року Талейран, остаточно переконавшись, що віддалений від участі у уряді надовго, вирішив затіяти вигідний продаж одного цінного товару, і Меттерниху лист. Він, що таємно «забрав» з державних архівів величезну масу документів з кореспонденції Наполеона. І хоча Англія і Росія, та й Пруссія, дуже багато дозволили б, навіть п’ятсот тисяч франків. Але він Талейран, в ім'я старої дружби до канцлера Меттерниху, хоче продати ці украдені їм документи лише Австрії, але іншому. Не хочете купити? «Усі - з власноручними подписаниями наполеона. У оригіналі. Талейран дав, що з які й документів є щось австрійського імператора компрометує й купивши документи, австрійське уряд — «міг би чи поховати в глибині своїх архівів, і навіть знищити». Угода відбулася. Талейран вкрай безсоромно обдурив Меттерніха, т.к. лише 73 з проданих 832 документів були оригінали, підписані Наполеоном. Хоча серед малоцікавої службової трухи Меттерніх отримав все-таки потрібні їй неприємні для Австрії документы[211].

Талейран був у відставці. Він уважно стежив над усіма перипетіями політичного життя, але сам ніякого активної участі не принимал.

Заняття Талейрана тим часом було — написання мемуарів й безмежні інтриги з Лондоном. Про це свідчать повідомлення Поццоде-Борго послу Ливену, датоване від 12 лютого 1816 года.

У ньому Поццо-де-Борго повідомляє у тому. Що «англійське уряд веде боротьбу проти першого міністра короля герцога Рішельє, намериваясь усунути з посади й гордо поставити його місце кн. Талейрана», а в різкій формі пише, що «у розпал цих ганебних інтриг англійський посол зміг дати його честь офіційний обід. У дня народження короля Франции[212]. Така поведінка Талейрана можна пояснити, адже Рішельє ставлеником Олександра. А відносини Талейрана й Олександра I залишали бажати кращого. До того ж Талейран не терпів Рішельє і розпускав чутки, нібито Олександр дав рішельє у керування спочатку Новоросію та Крим, і потім Францию.

Але що це далеко ще не інтриги у власному значенні. Такі вчинки можна пояснити «єхидством і подвохом» упродовж свого отставку.

Політичної поведінки дедалі більш зближує його із молодими лідерами буржуазного лібералізму, з Тьером і з Минье і з старим вождем ліберальних доктринеров Ройс-Колларом.

На очікуванні від часу смерті Людовіка XVIII і сходження на престол Карла X, в 1829 року Талейран почав зближуватися і з Герцогом Луї Філіпом Орлеанським, кандидатом на престол.

27 липня 1830 року спалахнула революція, снеся, проти престол Карла X.

Талейран послав записку сестрі Луї Філіппа, герцога Орлеанського, з мудрою порадою — не втрачати жодним чином і вирішив негайно стати на чолі революції, свергавшей на той час старшу лінію династії Бурбонов.

Становище Луї Філіппа на початковому етапі було нелегким, особливо ж перед іноземних держав[213]. Відносини з Росією були остаточно зіпсовані, залишалася Англія. Куди в 1830 Луї Філіп відправив послом старого Талейрана[214].

Невдовзі становище Талейрана у Лондоні 1830 року стало самим блестящим.

Кілька місяців Талейрану вдається відновити тісний контакт між Францією і Англією, та й взагалі фактично управляв Французької зовнішньої політикою він, а чи не паризькі міністри, що їх завжди вдостоював навіть ділової листування, а, до найбільшому їх роздратуванню, зносився просто з королем Луї Филиппом.

Головне. Що зробив Талейран під час своєї перебування посаді посла Луї Філіппа у Лондоні, була участь у освіті Бельгійського королівства. Це і проблему вдалося після довгих роздумів і важких зусиль на Лондонській конференції європейських держав, створеної з його настоянию.

17 травня 1838 року князь Талейран — Перігор скончался[215].

Так закінчилася чудова епоха чудового політика. Конференція у Лондоні багатьма дослідниками вважається також блискучим справою Талейрана і ставиться по значущості поряд з Віденським конгрессом.

ГЛАВА V.

Методичні прийоми використання матеріалів дипломної роботи у школе.

1. Методика використання матеріалів шкільному курсе.

«Історія Нового времени».

Сьогодні є незліченну кількість підручників із Нової історії, рекомендованих Міністерством Освіти на навчання. Кожен з цих підручників має плюси і минусы.

У її розпорядженні вчителів Володимира Смалинюка й області є такі навчальні посібники з Нової истории:

— В. О. Пунский, А. Я. Юдовская «Нова історія 1640−1870"М., 1994.

Уч. Для 9-го Кл. порівн. школы.

Підручник написано, мій погляд, сухим, академічним мовою з позицій класової боротьби, який важкий розуміння. Але, попри це гідністю і те, що підручник повідомить, котрі виступають поза межі шкільної програми, є уривки з джерел, питання, надані після параграфа, спрямовані як на голе відтворення матеріалу, а й у обговорення проблем історії, в розвитку аналітичних способностей.

Матеріали моєї дипломної роботи можна залучити до главі V «Освіта й руйнацію Імперії Наполеона Бонапарте» параграф21 пункт «Завойовницькі війни консульства і імперії», де на кількох стр. 125 є інформацію про Тильзитском мирний договір Наполеона й Олександра I, хоча інформацію про зустрічі 2х імператорів тут мізерно мала. У параграфі 22 «Розгром Імперії Наполеона. Віденський конгрес» на стр. 129 є стисла біографія цього Ш. М. Талейрана.

— О. В. Волобуев, В. А. Клоков «Росія та світ із найдавніших часів до ХІХ в.» М., 2001 Уч. Для 10-го Кл. порівн. школы.

Підручник новий термін і є експериментальним для загальноосвітньої школи. Матеріал, викладений в підручнику, відрізняється з інших звичайних підручників. Історія Нового часу викладена у тісному зв’язку Заходу та Сходу. Цікаво відзначити й те, що автори подають учням самим сформулювати проблему і допомагають розв’язати з допомогою джерел, порівнюючи тексти й проводячи аналогії між окремими фактами історії. Наприкінці кожної глави є розділ «Підіб'ємо результати», де викладено коротко весь матеріал глави уряду та дано питання повторення і обсуждения.

У главі VII «Захід ХІХ столітті. Становлення індустріальних цивілізацій» в параграфі 34 «Епоха Наполеонівських війн» на стр. 255 згадується про Тільзіті, а згадування про Вагомому конгресі взагалі немає. Говориться лише, що «після скинення імператора Наполеона на престол повернули Бурбоны».

— Н. В. Загладин «Світова історія. Історія же Росії та світу давніх часів остаточно ХІХ в.» М., 2001 Уч. Для 10-го Кл. порівн. школы.

Підручник досить непоганої, при цьому я викладала у ній під час шкільної педпрактики. Мова викладу дуже легкий для запам’ятовування в 10 м класі. Але до достоїнств цього підручника слід зарахувати те, що це важливі події всесвітньої історії освітлені, хоча у дуже вузьке формі. Суттєвим недоліком підручника і те, питання наприкінці параграфа спрямовані відтворення матеріалу, а чи не з його аналіз, що необхідна за 10 м классе.

У розділі 10 «Час потрясінь та змін» параграфі 39−40 «Наполеонівські війни. Вітчизняна війна 1812 г.» у пункті «Завойовницькі війни Наполеона» на стр. 292 є інформацію про зустрічі у Тільзіті двох імператорів дуже повна (викладено усе підпорядковувалося меті імператорів, результати зустрічі), є й згадка, що головну роль Тільзіті належала Ш. М. Талейрану міністру Наполеона. На пункті «Крах Імперії Наполеона» на стр. 295 про Талейране та її діяльності таке згадка: «З ініціативи міністра закордонних справ Франції Ш. М. Талейрана, створений Наполеоном сенат проголосував за скинення імператора та Бурбонів». У пункті про Віденському конгресі інформації майже немає, ні цілей держав, ні результатів Конгресу нет.

— А. Я. Юдовская, П. О. Баранов «Нова історія 1500−1800"М., 2000 Уч. Для 7-го Кл. порівн. школы.

— А. Я. Юдовская, П. О. Баранов «Нова історія 1800−1918"М., 1998 Уч. Для 8-го Кл. порівн. школы.

Підручники доповнюють одне одного. Мова викладу доступний учнів 7- го і 8-го класів. Хочеться наголосити, що дуже великий увагу приділено зорової опорі. Так кольором і спеціальними знаками виділено запитання після параграфа, тексти джерел, таблиці, висновки. Використовується дуже багато ілюстрацій, на форзаці підручника є таблиці важливих дат і событий.

У цьому вся підручнику тема моєї дипломної роботи викладено найкраще. Тут у главі II «Будівництво Європи» є кількаразове нагадування про діяльності Талейрана. У параграфі 7 «Консульство й освіту наполеонівської імперії» на стр. 70 є пункт «зустріч двох імператорів в Тільзіті» викладено досить докладно: є держава й мети, та перебіг зустрічі, й одержують результати, і навіть нагадування про Ш. М. Талейране. У параграфі 8 «Розгром Імперії Наполеона. Віденський конгрес» на стр.74−75 у пункті «Віденський Конгрес 1814—1815. Священний союз» є стисла біографія цього Ш. М. Талейрана.

— Р. Ю. Виппер «Історія Нового часу» М., 1999 Уч. Для старшої школи порівн. шк.

Цей підручник є скоріш довідник з історії Нового часу, відображає сучасний рівень розвитку історичної науки. Ряд складних проблем викладено дуже дохідливо і високому науковому рівні у порівнянні з усіма Європейськими країнами, у яких відбулися подібні події (наприклад, події мови у Франції висвітлюються паралельно із подіями у Бельгії та Пруссії). Підручник написано живим образним мовою, тому підручник цікавий на навчання. Але недолік те, що немає розбивки на параграфи немає і питань у кінці кожного пункту, і це завданням учителя.

У підручнику Віппера є лише інформацію про Віденському Конгресі, та про діяльності Ш. М. Талейрана ані слова про. Докладно описані мети, хід і результати конгресса.

— Н. И. Ефимов «Нова історія для 8-го класу середньої школи» М., 1983.

Підручник писався у дусі класової боротьби ,і у тексті параграфа можна часто зустріти згадки про узурпаторах, про эксплуататорах, національно-визвольної боротьбі проти буржуев.

У цьому вся підручнику згадування про Віденському Конгресі також незначні лише у главі III «Епоха наполеонівських війн» в параграфі 17 у пункті «100дней Наполеона. Віденський Конгрес. Священний союз» говориться лише у тому, що «на престол Франції повернули законна справедлива династія Бурбонів, хто захищати інтереси французьких трудящихся».

-«Книжка для читання по Нової Історії 1640−1870» //Н.Е.Овчаренко М., 1992 9-йКл.

Цей посібник є историко-художественные нариси по найважливішим питанням першого періоду нової минуле й постає як доповнення до учебнику.

Тут докладно описаний Віденський Конгрес, докладно описана діяльність як Талейрана, а й Каслри, і Меттерніха. Тут, мій погляд, інформацію про Віденському Конгресі найцікавіша і докладна. Прочитавши стор. 102−113, учні зможуть об'єктивно оцінити події Віденського Конгресу США та дипломатичну діяльність Ш. М. Талейрана у цьому Конгрессе.

Це ще межа всіх підручників, випущені в нас у же Росії та для вчителя інколи буває важко обрати кращий з-поміж цього безлічі. Так, якість викладеного матеріалу залежить від авторського колективу, відповідального за випуск навчального посібника, і навіть відтоді, у якому живемо. Необхідно відмовитися від використання підручників випущених радянський і перебудовний період. Слід також «списати» підручники, які відповідають вимогам шкільної програми розвитку й мають перекручування та неточності з тексту параграфа. Програма шкільного курсу з історії передбачає вивчення Нової історії в 7 м чи 8 м класах, соціальній та 10 м класі, як повторительно-обобщающий курс.

Отже, у цих навчальних посібниках згадувань про Талейране або взагалі немає, або настільки незначні, що таке мала інформація неспроможна розкрити всю багатогранність і видатні здібності Шарля-Моріса Талейрана, а дати матеріал більшого обсягу неможливо рамки уроку. Але історію нової доби, саме історію Франції, можна вивчати крізь призму життя й зовнішньоекономічної діяльності Талейрана. Проаналізувавши ці навчальні посібники з погляду використання матеріалів дипломної роботи з уроках знову історії, я доходить висновку, що можна використання окремих глав дипломної работы:

Глава II пункт 1 «Єпископ Отенский і революция».

Глава IV «Вершина дипломатичної діяльності Талейрана. Віденський Конгресс».

Наприклад, у першому параграфі підручника В. О. Пунского, А.Я. Юдовской[216] «Франція XVIII століття» у пункті «Становий лад» можна розгледіти стану і дворянство з прикладу життя Ш. М. Талейрана. Оскільки сам походив із Дворянського стану, але хто роки належав до духовенству, тому його біографія рясніє безліччю цікавих фактів, що з життям цих сословий.

Під час вивчення теми «Крах Імперії Наполеона. Віденський Конгрес», цю тему присутній переважають у всіх підручниках, б провела ні звичайний урок з випереджаючим завданням. Це урок — рольова гра «Суд над долею Франции».

Перш ніж, як розпочати вивченню теми, що з Імперією Наполеона, б попередила дітей, що проведено урок такого типу, який і заліковим на тему уроком. Необхідно від початку розділити дітей на виборах 4 групи, кожної групі дається певне задание:

1 група: Представники обвинувачуваної країни (подсудимые-защитники). Тут і Наполеон, і Талейран, й Росії представники Бурбонов.

Завдання: зібрати всі необхідні за захистом докази. Ваша мета — врятувати країну, залишивши її неподільної будь-який ценой.

2 група: Представники країн — переможниць (Обвинувачі) Тут представники Росії (Олек-сандр І), Австрії (Карл Гарденберг) та Англії (Роберт Каслри).

Завдання: Ваша мета довести провину Наполеона і покарати країну за цю провинность.

3 група: Група присяжних засідателів, хто має винести вердикт. Тут досить 4х человек.

Завдання: Підготувати результати Віденського конгресу, оголосивши їхнє співчуття також в ігровий форме.

Ще необхідна умова: кожен учень повинен брати участь у «Конгресі». Також якщо у школі є театральний клуб, можна даний урок зробити костюмированным. Такі уроки спрямовані як на вивчення нового матеріалу, але й для підвищення мотивації вивчення історії, в розвитку творчі здібності хлопців, на Розвиток умінь обстоювати своє власне мнение.

Слід зазначити, що матеріали дипломної роботи можна використати в протязі всього вивчення теми. Тут слід пам’ятати лише у тому, ніж переборщити, й уміти враховувати психологічні здібності учнів. Результативність подібного комбінування інформації диплому й підручника великою мірою залежить від досвіду, творчі здібності та бажання вчителя урізноманітнити уроки історії нові форми роботи, нової інформацією, життя цього талановитої людини неспроможна не зацікавити учнів за умови правильного викладі материала.

2. Методика використання матеріалів дипломної роботи у шкільному курсі «Історія России».

Деякі моменти із життя і діяльності Талейрана можна використовувати як під час уроків по Нової Історії, а й у шкільному курсі «історія Росії ХIХ в «, який минається в 8 м і 10 м класах. По історії Батьківщини є також безліч навчальних посібників, рекомендованих до навчання у загальноосвітньої школі. Я змогла знайти кілька підручників з історії Росії і близько проаналізувала их.

О.Н. Захарова «Історія Росії XIX — початку XX в «М., 1998 Уч. Для 8- го класу середньої школы.

Цей підручник дуже цікава з погляду побудови матеріалу. Багато кольорових ілюстрацій, питання обговорення й тексти джерел виділено окремим шрифтом (що зручне зорового сприйняття). У той самий час курсивом виділено дати й поняття. Питання до кожного параграфу допомагають учням: 1) визначати цілі і завдання уроку, 2) ставити логічні завдання й створювати проблемні ситуації, 3) виносити найскладніші питання мері потреби у ролі письмових домашніх завдань, 4) проводити аналогії між окремими подіями, 5) націлювати на вивчення нових тем.

У розділі I «Росія першій половині ХІХ століття» в параграфах 4 «Зовнішня політика. Початок 1812 г.» і п’яти «Вітчизняна війна 1812 г.» розглянуті русско-французские відносини у 1805−1807гг. й у 1812−1815гг. Докладно розглянута зустріч двох імператорів в Тільзіті, навіть дано витримки щоденника Олександра про перебіг зустрічі. Докладно описані мети кожного з імператорів, обставини зустрічі, умови договору ЄС і результати переговорів. Хоча згадки про ім'я Талейрана немає (лише говориться у тому, що проект договору Тільзіті підготували міністром закордонних справ Наполеона).

Підручник А. А Данилової, Л. Г. Косулина «Історія Росії ХІХ ст» М., 2000 //для 8-го класса.

Підручник пропонує в руки ряд проблем Росії 19-го століття; містить уривки з джерел, стислі дані про окремих історичних особистостях, питання змушують як відтворювати матеріал підручника, а й обговорювати найважливіші питання історії. Наприкінці кожного параграфа є словник слів і понять, необхідні запоминания.

Інформація і Тільзіті, і Віденському Конгресі мізерно мала. Згадування лише про «добрих» намірах Олександра, але в значний внесок у розвиток російсько-французьких відносин Ш. М. Талейрана немає намека.

И.А.Федосов «Історія Батьківщини 8 клас» М., 1991.

Автори підручника висвітлюють історію ХІХ століття. Гарним помічником в викладанні є ілюстрації, різноманітні за змістом, жанрової приналежності, техніки виконання. На форзацах підручника виділено основні дати курсу. Наприкінці параграфа є тексти джерел для обсуждения.

У розділі I параграфі 1 «Внутрішня і політика самодержавства 1801−1812гг.» на стор.11 розповідають про причинах укладання Тільзітського миру та її наслідки для Росії, тоді як про перебіг переговорів, отже й згадувань про діяльність Талейрана немає. У параграфі 4 «Підйом народної війни. Наступ російської армії» є лише зауваження, що «наприкінці 1814 г. у Відні скликано мирний конгрес, що був визначити післявоєнні кордони європейських держав». Більше жодних згадок про діяльність Віденського конгресу, що вже казати про дипломатичної діяльності Ш. М. Талейрана.

«Історія Росії 1682−1861» // О. В. Волобуева М., 1996.

Навчальний посібник з історії Росії XVII — у першій половині ХІХ століття містить принципово нові підходи до вивчення і інтерпретації подій цього часу. Значна частина коштів запитань і завдань орієнтована на творчу роботи з підручником, розвиток історичного мислення школярів, формування вони, передбачених програмою умінь і навыков.

Події у першій половині ХІХ століття розглянуті у розділі VI «Мрії і реальність за царювання Олександра (1801−1825)». У параграфі 36 «імперія проти імперії» на стр.352−353 дуже грунтовно розглянуті переговори Тільзіті. І знову про Талейране і його у тих переговорах немає нічого. На параграфі 39 «Росія Європі» досить докладно освітлене підписання Паризького мирний договір, якого Талейран мав безпосереднє отношение.

«Історія Росії із найдавніших часів незалежності до середини ХІХ століття» // В. А. Федорова Підручник для 10го класу середньої школы.

Автори підручника дуже докладно виклали історію Росії цього періоду; основу викладу проблемний метод. У підручнику враховані новітні досягнення дослідницької літератури з вітчизняної історії. Підручник відрізняють нові підходи до трактування історичних явищ і процессов.

Глава 2 присвячена подій внутрішньої і до зовнішньої політиці у першій половині ХІХ століття. У параграфі 2 розглянуті основні віхи зовнішньої політики України у той час. На стр.52−53 докладно розглянута зустріч Тільзіті. Але й ніяких імен крім Олександра і Наполеона знов-таки немає, а на стр.54−55 навіть є пункт «Русско-французские відносини 1808- 1812гг.». Це єдиний вищий навчальний посібник з історії Росії, у якому нагадування про побаченні двох імператорів в Ерфурті і участі там Ш. М. Талейрана. Згадане ім'я Талейрана і за описі Віденського Конгресу США та участі його за складанні Паризького Мирного Договора.

В.І. Буганов, П. Н. Зырянов «Історія Росії кінець XVII-XIX століття. 10 клас» М., 1997.

Матеріал підручника доступний розуміння у 10 м класі. Методичний апарат складено з урахуванням сучасних дидактичних, психологічних і методичних вимог. Основна мета запитань і завдань — активізувати мислительну діяльність учнів — досягнуто. Але необхідних запам’ятовування дати, ні поняття неможливо виділено з тексту параграфа. У 10 м класі діти повинні навчиться аналізувати запропоновані тексти, на жаль жодного тексту джерела в підручнику нет.

У розділі VII «Росія першій половині ХІХ століття» в параграфах 56 — 57 «Вітчизняна війна 1812 року й визвольний похід російської армії» на стр.141−142 є пункт, присвячений Віденському Конгресу, але потім знову згадувань про Талейране нет.

Проаналізувавши, я доходить висновку, дані підручники відповідають сучасним освітнім целям.

Якщо говорити про можливість використання матеріалів дипломної роботи у шкільному курсі «Історія Росії», вона занадто низька. На уроці з історії Росії можна використовувати особливості російсько-французьких відносин. Я бачу наступний план урока:

Урок-диспут з допомогою красного письменства. Художня література, привлекаемая на урок, допомагає конкретизації історичного матеріалу та формування школярі яскравих образів минулого. Художня книга допомагає підтримати увагу учнів, сприяє розвитку інтересу до предмета. Фрагменти творів можна для відтворення колориту эпохи. 217].

Питання уроку: Який образ Франції у Росії? Образ Наполеона?

Вивчення Російсько-французьких відносин з прикладу роману Л. Н. Толстого «Війна і світ». Під час підготовки до уроку учням б запропонувала перечитати деякі глави роману (тому 3 глави 1,2 й те 4 епіграф), у яких автор описує Эрфуртское побачення Олександра 1 і Наполеона і висновок Священного союзу, і навіть мети кожної з держав.

Під час підготовки до уроку необхідно учням запропонувати опорні питання роботи з літературою. Например:

Діти читають i аналізують історичне твір з позицій відповідності його історичної науки, рецензують, самостійно працюють над текстом, підбираючи приклади, становлячи анотації, відповідаючи стосовно питань. Например:

1. Про які історичних подіях описує автор?

2. Що ми можемо довідатися з цієї красного письменства звідси источнике?

3. Яке ставлення до що відбувається событиям?

На уроці обговорюються результати домашньої работы.

2 вид уроку — роботу з источником.

Як джерела б запропонувала «Паризький мирний договір», складений Талейраном. Можна клас розділити на групи з країнам Росія, Франція, Австрія та Англія. Кожна з груп має спочатку знайти, користуючись іншими джерелами мети кожної з Великих Держав (випереджувальний завдання), а потім уже на уроці під час роботи з джерелом школярі повинні спочатку виписати результати конференції кожної з держав, потім подати з кожної группе.

Отже, можна зрозуміти, що матеріали дипломної роботи дають широку платформу для творчої праці і учнів, і учителя.

3. Методичні прийоми використання матеріалів курсі «Історія світових цивилизаций».

Будь-які знання — це будівельний матеріал до створення індивідуальних систем цінностей, що грунтуються на загальнолюдські цінності. І щоб знання й справді були корисні людини, він має їх усвідомити і пережити. Тому основний недолік стандартної методики навчання дітей і навчальних текстів — відсутність підстав щодо переживання учнями преподаваемого матеріалу, що справедливе щодо всіх шкільних курсов.

Переживання матеріалу для дітей може забезпечити лише цікава інформація, що з конкретними реально існуючими чи що існували подіями та людьми. І що колоритней, значимою фігурою буде изучаемый персонаж, тим більше в цій інформації быть.

осмысленной. 218].

Єдиним підручником з історії світових цивілізацій є підручник В. М. Хачатуряна «Історія світових цивілізацій давніх часів остаточно ХІХ століття: 10−11 класи» М., 2000.

У основі підручника Хачатуряна цивілізаційний підхід у його порівняльної концепції. Підручник рясніє прикладами текстів джерел. У основі проблемне виклад материала.

Як приклад під час уроків обществоведения (10й клас) може бути Шарль-Моріс Талейран та її життєдіяльність. У VII главі підручника «Історія світових цивілізацій» В. М. Хачатуряна, де розповідають про цивілізаціях за доби нової доби в параграфі «Герої нової доби» можна розповісти про життя та банківської діяльності Талейрана. Адже він був найяскравішим й у водночас типовим представником свого класу, свого часу. Вчитель має створити певний образ чиновника, церковного служителя, дипломата, аристократа на той час, який в дітей асоціюватися особою Талейрана. Під час вивчення цієї теми можна використовувати практичний урок з попереднім завданням — підготувати доповіді про різноманітні представників тієї епохи (зокрема і Талейране).

4. Методика використання матеріалів дипломної роботи у Шкільному курсі «Людина й общество».

Уроки на уроках «Суспільствознавство» базуються на матеріалі підручника «Людина й суспільство» учнів 10 — 11х класів під редакцією Боголюбова Л. Н. і Лабезниковой О. Ю. Характеризуючи підручник, можна побачити, що підручника підібрали цікаво, зачіпаються багато аспектів соціального життя, мову викладу досить важкий розуміння школярами, наводиться мало прикладів. Але щодо понятійного апарату, він досить багатий. Матеріал дипломної роботи можна використовувати щодо глави V «Соціально — політична діяльність чоловіки й людський розвиток», у двох параграфах: «Історичний процес та її учасники» і «Політична деятельность».

На уроці можуть вирішуватися такі питання: 1. Яка з понять, які у підручнику, найбільше личить для характеристики міністра Франції Шарля — Моріса Талейрана? 2. Які результати політичної діяльності Ш. М. Талейрана підтверджують висновок, що він був «історичної личностью»?

Цю тему може вивчатися паралельно з темою «Вітчизняна війна 1812 г.» з історії Росії чи з темою «Велика Буржуазна Революція в Франції» з історії нової доби, важливо, аби діти був знайомий із життям і діяльністю Ш. М. Талейрана.

У пункті «Чи все засоби годяться? «параграфа «Політична діяльність» наводяться кілька поглядів на співвідношення політики і тієї моралі. Думки філософів що неспроможні забезпечити актуалізацію цього питання для учнів. Тому розгляд політичної діяльності Талейрана із виставою таких питань, як «Але як б ви надійшли у цій ситуації? «можуть заповнити відсутнє ланка в осмисленні і переживанні одержуваної информации.

Отже, матеріали дипломної роботи, як і раніше, що ні можна використовувати в якості основи уроків за курсом «Суспільствознавство», можуть дати ті додаткові знання для учнів, урізноманітнити навчальний процес, надавши нові завдання, що сприяють кращому засвоєнню інформації та підвищенню пізнавальної активності учеников.

5. Методичні прийоми використання матеріалів дипломної роботи в позаурочний время.

Для позакласної роботи з старшокласниками хоча б підійшла інтелектуальна вікторина «Розумники й розумниці». Мета проведення такого заходу: розширення кругозору школярів та підвищення пізнавального інтересу до навчальної діяльності. Таку гру можна навести у межах шкільної олімпіади по истории.

ПРАВИЛА ІГРИ: у грі беруть участь 3 команди довільній чисельності. За тиждень його проведення вчитель знайомить гравців правила гри, дає пояснення і список рекомендованої літератури на підготовку до вікторині. У першому турі беруть участь по 3 гравця. Для виходу у фінал гравцю необхідно правильно вирішити два вопроса.

«Червона» доріжка є найбільш короткій, містить 2 питання, неправильний у відповідь кожній із питань призводить до выбыванию з игры.

«Жовта» доріжка містить 3 питання, але одне із запитань учень проти неї дати зрадливий відповідь і стати в наступний етап зі штрафним очком.

«Зелена» доріжка містить 4 питання, на 2 їх можна відповісти неправильно.

Перемагає гравець, який перший досягне лінії фінішу. Якщо гравець відповідає неправильно, питання передається глядачам, серед яких ведеться змагання: кожний пошук правильної відповіді глядач отримує один бал. Перемагає той, хто набирає найбільше балів. Гравці які беруть у цьому турі можуть також відповідати стосовно питань разом із зрителями.

Перед початком гри учасники розігрують права вибору доріжки, виконуючи тимчасово якесь завдання (наприклад, придумати есеїв із якомусь вопросу).

ТЕМА може бути будь-яке, якщо врахувати специфіку цієї роботи, то тема може звучати так: «ДИПЛОМАТИЧНА ДІЯЛЬНІСТЬ Ш. М.ТАЛЕЙРАНА І РОССИЯ».

Отже, подібне позакласне захід лише здатне урізноманітнити життя школярів, а й поглибити знання про відомої історичної особистості, а саме Талейран, причому дітям довелося б самостійно займатися дослідницької работой.

Заключение

.

Отже, попри специфічність матеріалів дипломної роботи, є підстави ефективно використані у курсі «Нова історія» чи «Історія Росії», а й у курсах «Людина й суспільство» і «Історія світових цивилизаций».

Ця робота висвітлює засоби використання інформації, котра міститься у дипломній роботі, в шкільних курсах минуле й обществознания. Грамотне використання необхідних даних диплома дозволяє: зробити уроки цікавішими і насыщенными.

Заключение

.

XVIII — ХIX століття велике знаменне час. Як відомо велика епоха породжує великих людей. І ось кінці XVII в. спочатку при революції, потім за що вийшов у надрах революції військовому диктаторі Франції, на сцені на одній із головних ролей у великій історичної драмі з’явився витончений, проникливий та найталановитіший аристократ — Шарль Моріс Талейран.

Отже, відповідно до проведеного дослідженню у взаєминах Франції та Росії у першій половині ХІХ століття можна назвати 3 этапа:

1.1800- 1803 — Роки російсько-французького зближення через укладення секретної конвенції від 11 жовтня 1801 року, між Францією і Росія, підписаній Талейраном і графом Морковым. Нормалізація відносин із Російської імперією стає одним із найважливіших завдань зовнішньої політики України Франції. Це перший такий союз, доти союзи Франції - Росії було засновані власних інтересах, а чи не державних. Розрив провалилася саме з вини Франції, оскільки блок з Росією обмежував загарбницькі плани Наполеона.

2. 1807−1809- роки франко — російського зближення внаслідок підписання Тільзітського мирний договір. Етап мирного очікування. Перехід від союзу до партнерства між двома великими державами. Черговий розрив стався знову з вини Наполеона. Росія стояла по дорозі завоювання Іспанії, таку необхідну Наполеону.

3. 1814 — 1815 — роки партнерства Росії і близько Талейрана на Віденському конгресі. Цей етап завершився створенням секретної антиросійської коаліції між Францією, Австрією і Англією, ініціатором подібного союзу виступив тепер Талейран. Про це союзі став відомий Олександру I, який розірвав всякі відносини з цим государством.

Це був останній союз Олександра з Францией.

Слід зазначити, що це моменти зближення Франції та Росії потрібні були більшою мірою Франції, саме Наполеону для втілення своїх агресивних планів з захоплення Європи. І завжди саме Франція виступала ініціатором таких шлюбів. І що це скоріш не роки спілок, а роки франко — російського партнерства. Майже всі франко — російські мирні договори мали за мету, із боку Франції, недопущення освіти антифранцузькою коалиции.

Що ж до Талейрана, він явно недооцінював роль Росії у міжнародній політиці. Можливості союзу Франції з Росією задля зміцнення світу та безпеки на європейському континенті не розглядав. Відстала феодально-монархическая Росія в главі з Олександром І представлялася йому небезпечним i достатньо сильним євроазіатським монстром, у тому, мабуть, і є головний прорахунок Талейрана як великого дипломата. У Талейрана була своя дипломатична концепція, що називалася «европеистская». Захід він незмінно протиставляв «варварському» Сходу, самим богом нібито призначеному для гноблення і експлуатації європейцями. У Європі ж треба зберігати рівновагу сил (політичних вимог і військових) з допомогою співробітництва уряду і спілок головних європейських держав. Талейран поділяв традиційні погляди дореволюційних Бурбонів, вважаючи основним партнером Франції Австрію. На певних етапах своєї діяльності глава зовнішньополітичного відомства Франції був активним прибічником англофранцузького союзу. Неодноразово він виступав і поза зближення французів із Пруссією. Можливості союзу Франції та Росії задля зміцнення світу та безпеки в Європі він, як зазначалось, недооценивал.

Що ж до ступеня взаємовпливу дипломатії Талейрана й Олександра I, слід помітити, що було значительным.

Зазначимо ми такі факти: особисте знайомство Талейрана з Олександром І; присутність його за зустрічах імператорів в Тільзіті і Ерфурті; негативне ставлення до перспективи укладання «російського» шлюбу Наполеона, що згодом не відбувся; підготовка всіх найважливіших франко-російських документів; «поради» Талейрана до війни Наполеона проти России.

«Ради» ці збігалися з курсом російської дипломатії, відповідали реальним інтересам дні й були причинені в жизнь.

Так було в відповідність до пропозиціями Талейрана Росія уклала мирний договір з Пруссією, про яку раніше Олек-сандр І як хотів і слышать.

На пропозицію Талейрана Олек-сандр І на Віденському конгресі поставив в руки питання правила і формах роботи міжнародних конференцій, проект заздалегідь підготували Талейраном.

Олек-сандр І за прикладом Талейрана провів реформу закордонних справ (реформа Сперанського), уваги ідея і структура міністерства закордонних справ знов-таки була запозичена в Франции.

Шарль Моріс Талейран був дипломатом нового буржуазного періоду. Саме він — аристократ за кров’ю став творцем нової дипломатії. Він сформулював її основні принципы:

— ототожнення інтересів з національними, а чи не династийными;

— бачення далеких перспектив сотрудничества;

— формування системи двосторонніх і багатосторонніх договоров;

— застосування нових принципів дипломатичного тиску, передусім экономических;

— звільнення колоніальних країн і тісне із нею співробітництво: економічне обґрунтування та политическое.

— зовнішньополітичні союзи мають грунтуватися на договорах про взаємну оборону, а чи не нападении;

— за рівновагу наснаги в реалізації Європі з урахуванням взаємного торговоекономічного співробітництва в, і з тими самими державами, що з своє географічне становища чи відмінностей у засадах управління неможливо знайти союзниками Франції, необхідно укладати тимчасові угоди вигідні обом сторонам.

До заслугах Талейрана слід віднести введення у поняття міжнародних відносин принципу легітимності, за яким жодної короною, жодної територією не можна розпоряджатися, поки законний власник не відмовився від них.

Відповідно до пропозиціями Талейрана склалася нову структуру міністерства зовнішніх зносин, сочетавшая территориально-региональный також проблемний принципи. Дипломатія займається тепер новими нею питаннями, такі як династичні, територіальні, консульські, торгові, економічні чи колониальные.

Отже, Талейран є «батьком» якісно нових дипломатичних принципів, нових стосунків між Францією і Россией.

Дослідницька литература.

1.Борисов Ю. В. «Шарль Моріс Талейран» М., 1989 2. Вандаль А. «Наполеон й Олександр І» Спб., 1910 3. Виппер Р. Ю. «Історія нової доби» М., 1999.-406с. 4. Грачев В. Ф. «Від Тільзіта до Эрфурта. Східна політика Наполеона в 1807 -1808гг."// Вчені записки т.112 Рязань., 1971. З міжнародних відносин XVIII — ХХ століття. Сб.статей. — с.27−32 5. Грюнвальд До. „Франко-русские союзи“ М., 1968 6. Дебидур А. „Дипломатична історія Європи“ М., 1947 в 2х томах 7. Дебидур А. „Дипломатична історія Європи“ М., 1995 в 2х томах 8. Зак Л. А. „Монархи проти народів: дипломатична боротьба на руїнах Наполеоновской Імперії“ М., 1966 9. Зак Л. А. „Монархи проти народів“ М., 1962 10. Искюль З. „Французька історія XVII-XIX століття“ М., 1988 — з. 237 11."Историография нової влади і найновішої історії» М., 1963 12. Історія Зовнішньої політики Росії у першій половині ХІХ століття" // Орлик О. В. М., 1995 13. Історія дипломатії" в 3-х томах., М., 1959 т.1 14. Історія Франции//ред. кіл. О. З. Манфред М., 1973 в 9ти томах т.1 15. Краснов І.Т. «Талейран"// Питання історії 1987 № 2 16. Люпрессольский П.І. „Дипломатичні взаємини спікера та боротьба імператора Олександра з Наполеоном. Йдеться, читана на урочистому акті із нагоди ювілею народження імператора Олександра I“ 12/12 1877…(П.И.Л-м Б. М, і б.г. 97 стор.) 17. Манфред О. З „Наполеон“ М., 1953, — з. 180 18. Манфред О. З. „Освіта російсько-французького союзу“ М., 1975 з. 462 19. Ковальченко І.Дз. „Методи історичного дослідження“ М., 1987 20. Манфред А.З."Наполеон Бонапарт» М., 1986 21. Олар А. «Політична історія французької революції. Походження і розквіт демократії та республіки» М., 1938 22. Погосян В. А. «Павло і Людовік XVIII» // Французький Щорічник 1980; М., 1982 34. Пономарев М. В. «Історії Тільзітського союзу.» // Дипломатія і війна: питання історії міжнародних взаємин у нове і новітнє час Збірник Ярославського Пед.Университета. Ярославль., 1998 23. Ревуненков В. Г. «Нариси з історії Великої Французької Революції: падіння монархії» М., 1989. — с.128. 24. Россия й Франція XVII—XIX вв.//Черкасов В.П. М., 1995 25. Русское історичне суспільство. СПб., 1888, Т.70 26. Сироткин В. Г. «Дуель двох дипломатий» М., 1966 27. Сироткин В. Г. «Тильзитский світ» // Французький .Щорічник 1962 М., 1964 28. Сироткин В. Г. «Ю. В. Борисов та його робота» // Нова і новітня історія 1986 № 6 29. Сказкин В. Г. «Дуель двох дипломатий» М., 1966 30. Сказкин В. Г. «Наполеон і Росія» М., 2001 31. Соловьв С. М. «Імператор Олек-сандр І. Політика -Дипломатія» -М., 1895- з. 183 32. Тарле Є.В. «Твори» в 12ти томах М., 1957 т.11 33. Тарле Є.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана» М., 1993 34. Тарле Є.В. «Талейран» М., 1992 35. Троицкий Н. А. «Олек-сандр І і Наполеон» М., 1994 36. INTERNET: 2003 Begin.ru internet Талейран. 37. INTERNET: http:/internet «Военно-патриотический журнал» // 2004 № 2 Ізмайлов І.І. «князь політики» 38. INTERNET: http:/internet революція у Франції кінці XVIIIвека 39. INTERNET: http:/internet революція мови у Франції кінця XVIII століття. 40. INTERNET: http:/internet Таємна дипломатія і шпигунство в у вісімнадцятому сторіччі. Князь Талейран. 41. INTERNET: http:/internet Талейран Перігор князь Беневетский 42. INTERNET: http:/internet Mediapolis_com_Ru — Анрі де Сталь — Життя Наполеона.

методична література. 1. Боголюбова Л. Н. Лабезникова О.Ю. «Людина й Суспільство» М., 1999. 2. Буганов В.І. Зырянов П. Н. «Історія Росії кінець XVII—XIX вв.ека.10класс» М., 1997.-303 з. 3. Волобуев О. В., Клоков В. А. «Росія та світ із найдавніших часів до ХІХ століття» М., 2001.-416с. — Підручник для 10 і 11-х класів середньої школи 4. Данилова А. А. Косулина Л.Г. «Історія Росії ХІХ століття» М., 2000.-288 з. Підручник для 8-го класу середньої школи. 5. Ефимов Н.І. «Нова історія для класу середньої школи» М., 1983. 158 з. 6. Загладин Н. В. «Світова історія. Історія же Росії та світу давніх часів остаточно ХІХ століття» М., 2001.-400 з. 7. Захарова О. Н. «Історія Росії XIX-началаXXвека» М., 1998.-302 с.

Підручник для 8-го класу середньої школи. 21. «Історія Росії із найдавніших часів незалежності до середини ХІХ століття» М., 1998. 752с. Експериментальний підручник для старшої школи. 8. Книжка для читання по Нової истории1640−1870гг."// Овчаренка В. В. М., 1992. 226 з. Навчальний посібник для 9го класу 9. Лебедєв О. Е «Цілі шкільної освіти» // Викладання відчуття історії і обществознания у шкільництві 2000 № 2 10. Методика викладання відчуття історії і обществознания в загальноосвітньої школі" //Вяземського Е.Е. М., 2000.-176с. 11. Пунский В. О., А. Я. Юдовская «Нова історія 1640−1870"М., 1994.-320с. Підручник для 9го класу середньої школи. 12. Студеникин М. Т. «Методика викладання історії у шкільництві» М., 2000.-240 з. 13. Сухолет І.Н. «На яких засадах треба будувати шкільне обществознание?» // Викладання історії у шкільництві. М., 2001,№ 4 14. Вимоги історичного освіті які у середньої школи"// Л. Н. Алексашкиной в журн. Методика викладання історії у шкільництві 2001 № 2 15. Федосов І.А. «Історія Батьківщини для класу» М., 1991.-224с. 16. Хачатурян В. М. «Історія світових цивілізацій давніх часів до початку ХХ століття. 10−11 класи» М., 1996.-400 з. 17. Юдовская А. Я., Баранов П. О. «Нова історія 1500−1800» М., 2000.-256с. Підручник для 7го класу середньої школи. 18. Юдовская А. Я., Баранов П. О. «Нова історія 1800−1918» М., 1998.-304с. Підручник для 8го класу середньої школы.

———————————- [1] Ф. Ф. Мартенс «збори трактатів і конвенцій, ув’язнених Росією з іноземними державами» Спб., 1902 т. 13 — 15 [2] «Зовнішня політика Росії XIX початку XX ст.» серія I тому I М., 1960 [3] «Збірник документів з історії Нового часу Буржуазної революції XVII — XVIII ст» М., 1992 [4] «Факти з історії Великої Французької Революції» в 2-х томах М., 1999 [5] «Хрестоматія з історії СРСР із найдавніших часів до 1861г» // Єпіфанова В.П. М., 1987 [6] Борисов. Ю.В. «Шарль Моріс Талейран» Ростов — на — Дону., 2002 — з. 449 [7] Тарле Є.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана». М, 1993 — с. 5 [8] Наполеон Бонапарт «Обрані твори» М., 1963 [9] Орлов М. Ф. «Пророк. Французька капітуляція у Парижі 1814 року» // Російська старовина т ХХ Спб., 1877 (грудень) — з. 29 [10] Стендаль «Записна книжка. З записів собі. 1801 — 1811″ М., 2001 [11] Французька революція у показаннях сучасників і мемуарах Віконта де Брока». Спб., 1892 [12] «Талейран й Олександр І» // М. К. Шильдера Спб., 1893 [13] INTERNET: http:/internet Талейран Перігор князь Беневетский. [14] INTERNET: http:/internet Талейран Перігор князь Беневетский.

[15] INTERNET: http:/internet Талейран Перігор князь Беневетский. [16] INTERNET: http:/internet Талейран Перігор князь Беневетский. [17] INTERNET: http:/internet Талейран Перігор князь Беневетский. [18] INTERNET: http:/internet Талейран Перігор князь Беневетский. [19] INTERNET: http:/internet Талейран Перігор князь Беневетский.

[20] INTERNET: http:/internet Талейран Перігор князь Беневетский. [21] INTERNET: http:/internet Талейран Перігор князь Беневетский. [22] INTERNET: http:/internet Талейран Перігор князь Беневетский. [23] INTERNET: http:/internet Талейран Перігор князь Беневетский. [24] INTERNET: http:/internet Талейран Перігор князь Беневетский. [25] Олар А. «Політична історія французької революції. Походження і розквіт демократії та республіки» М., 1938 — з. 37 [26] Искюль З. «Французька історія XVII-XIX століття» М., 1988 — з. 237 [27] «Історіографія новий одяг і найновішої історії» М., 1963 [28] Тарле Є.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана». М, 1993 — с. 8 -9 [29] Ф. Ф. Мартенс «збори трактатів і конвенцій, ув’язнених Росією з іноземними державами» Спб., 1902 т. 13 — 15 [30] Соловйов С. М. «Імператор Олек-сандр І. Політика — дипломатія.» М., 1895 [31] Вандаль А. «Наполеон й Олександр І» Спб., 1910 [32] Люпрессольский П.І. «Дипломатичні стосунки держави й боротьба імператора Олександра з Наполеоном. Йдеться, читана на урочистому акті із нагоди ювілею народження імператора Олександра I» 12/12 1877…(П.И.Л-м Б. М, і б.г. 97 стор.) [33] Тарле Є.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана». М, 1993 — с. 8 -9 [34]Тарле Є.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана». М, 1993 [35] Тарле Є.В. «Талейран» М., 1992 [36] Тарле Є.В. «Твори» в 12ти томах М., 1957 [37] Борисов Ю. В. «Шарль Моріс Талейран» М., 1989 [38] Краснов О. С. «Про Талейране"// питання історії 1987 № 2 — с.150−151 [39] Сироткін В. Г. «Ю. В. Борисов та його робота» // Нова і новітня історія 1986 № 6 — з. 64 [40] А. З. Манфред «Наполеон Бонапарт» М., 1986 [41] Грюнвальд До. «Франко — російські відносини» М., 1988 [42] Сказкин В. Г. «Дуель двох дипломатий» М., 1966 — з. 122 [43] Погосян В. А. «Павло і Людовік XVI» // Французький Щорічник 1980 М., 1982 [44] Пономарьов М. В. «Історії тільзітського союзу: русско-французские переговори» // Дипломатія і війна. Збірник Ярославського Пед.Университета., 1998 [45] Грачов В. Ф. «Східна політика Наполеона в 1807—1808 гг. Від Тільзіта до Эрфурта.// Вчені записки Рязанського Пед. Університету т. 112. Рязань., 1971 — з. 54- 87 [46] Тарле Є.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана». М, 1993. — С.28. [47] Тарле Є.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана». М, 1993. — с.29. [48] Tарле «Талейран: з мемуарів Талейрана». М, 1992. — с.13. [49] Борисов. Ю.В. «Шарль Моріс Талейран» М, 1988 р, с. 9.

[50] Борисов. Ю.В. «Шарль Моріс Талейран» М, 1988 р, с. 9. [51] там-таки, с. 10 [52] Талейран «Мемуари», — с. 94. [53] Талейран «Мемуари», — с.89−92. [54] Тарле Є.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана». М. — с.40. [55] Борисов Ю. В. «Ш.М. Талейран». М. — с.11. [56] Талейран. «Мемуари», — с. 110. [57] Борисов. Зазначене твір, — с. 12. [58] Тарле Є.В. Зазначене твір, — с. 40. [59] Талейран «Мемуари», — с.93−93. [60] Борисов Ю. В. «Ш.М. Талейран», — с.12−13. [61] Талейран «Мемуари». М, 1959. — с.93−94. [62] Талейран «Мемуари», — с.96−97. [63] Саме там, с. 98. [64] Талейран «Мемуари», с. 98. [65] Саме там, с. 99. [66] Тарле Є.В. «Талейран: з мемуарів…», — с. 41. [67] Саме там, с. 41. [68] Борисов Ю. В. «Ш.М. Талейран» , — с. 13. [69] Тарле Є.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана», с. 41. [70] Талейран «Мемуари». М., 1959 р, — с. 101. [71] Тарле Є.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана», с. 42. [72] Борисов Ю. В. «Ш.М. Талейран», — с. 13. [73] Тарле «Талейран» М., 1992 р, — с. 46. [74] Борисов Ю. В. указ.соч. с. 14. [75] Ревуненков В.Г."Очерки з історії Великої Французької Революції: падіння монархії" М., 1989. — с.128.

[76] INTERNET: http:/internet «Мемуари Талейрана» гл. 1 [77] Борисов Ю. В. «Ш.М.Талейран», — с.13- 15. [78] Французька революція у показаннях сучасників і мемуарах Віконта де Брока". Спб., 1892. — з. 28 [79] Талейран Ш. М. «Мемуари». М., 1959 р., с.130−131. [80] INTERNET: http:/internet революція у Франції кінці XVIIIвека [81] Ю. В. Борисов «Ш.М. Талейран» М., 1989. — с.20−22 [82] INTERNET: http:/internet «Военно — патріотичний журнал» // 2004 № 2 Ізмайлов І.І. «князь політики» [83] Є.В. Тарле «Твори» М., 1957, т. 11, — с. 31 [84] INTERNET: http:/internet «Мемуари Талейрана» гл. 1 [85] по INTERNET: http:/internet «Мірабо. Мемуари. Про нем.».

1Е.В. Тарле «Талейран» М., 1992. — с.51 2 В. Г. Ревуненков «Нариси з історії Великої Французької Революції: падіння монархії» М., 1989. — с.154−155. 3 В. Г. Ревуненков «Нариси з історії Великої Французької Революції: падіння монархії» М., 1989. — 156 4 INTERNET: http:/internet «Мемуари Талейрана» гл. 1.

[86] INTERNET: http:/internet «Военно — патріотичний журнал» // 2004 № 2 Ізмайлов І.І. «князь політики» [87] Є.В. Тарле «Талейран» М., 1992. — с.54 [88] Французька революція у показаннях сучасників і мемуарах Віконта де Брока". Спб., 1892. з. 40 [89] по INTERNET: http:/internet «Мемуари Талейрана» гл. 2 [90] Французька революція у показаннях сучасників і мемуарах Віконта де Брока". Спб., 1892. с. 436 [91] Французька революція у показаннях сучасників і мемуарах Віконта де Брока". Спб., 1892. с. 437 [92] «Історія Франції» в 3-х томах під ред. А. З. Манфреда М., 1973, т.1 — з. 16 -17 [93] там-таки., с. 18 [94] INTERNET: http:/internet революція мови у Франції кінця XVIII століття. [95] Французька революція у показаннях сучасників і мемуарах Віконта де Брока". Спб., 1892. с. 57 -58 [96] Французька революція у показаннях сучасників і мемуарах Віконта де Брока". Спб., 1892.с.437 [97] Тарле Є.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана», М., 1993. — с.53 [98] INTERNET: 2003 Begin.ru internet Талейран. [99] INTERNET: http:/internet Талейран «Мемуари» гол. 2 [100] Тарле Є.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана». М., 1993 р., с. 55. [101] Тарле Є.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана». М., 1993 р., с. 55. [102] Борисов Ю. В. «Ш.М. Талейран». М., 1989 р., с.38−39. [103] Тарле Є.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана», с.55−56. [104] INTERNET: http:/internet Талейран «Мемуари» гол. 2 [105] Борисов Ю. В. «Ш.М. Талейран». М. 1989 р., с.41−42. [106] Французька революція у показаннях сучасників і мемуарах Віконта де Брока". Спб., 1892. с. 442 [107] Борисов Ю. В. «Ш.М.Талейран». М. 1989 р., с.42−43. [108] INTERNET: http:/internet Талейран «Мемуари» гол. 2 [109] INTERNET: http:/internet Талейран «Мемуари» гол. 2 [110] Тарле Є.В. «Талейран», М., 1992 р. с.42−45. [111] Талейран Ш. М. «Мемуари», с. 139. [112] INTERNET: http:/internet Талейран «Мемуари» гол. 2 [113] Борисов Ю. В. «Ш.М.Талейран». М. 1989 р., с. 50 — 51 [114] Тарле Є.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана», с. 59. [115] Талейран «Мемуари». М., 1959 р., с. 141. [116] Борисов Ю. В. «Ш.М. Талейран». М., 1989 р., с. 56. [117] Талейран «Мемуари». М., 1959 р., с. 143 [118] INTERNET: http:/internet Талейран «Мемуари» гол. 2.

[119] Борисов Ю. В. «Шарль Моріс Талейран» М., 1989 з. 97−99.

1 Борисов Ю. В. «Шарль Моріс Талейран» М., 1989 з. 100 — 105 [120] Ф. Ф. Мартенс «збори трактатів і конвенцій, ув’язнених Росією з іноземними державами» Спб., 1902 т. 13 з. 239 — 245. [121] Матеріали життєпису графа Н.П. Паніна (1770−1837) Спб., 1890, т.2, з. 462 2 Талейран Ш. М. Мемуари. // Тарле Є.В. Талейран. З мемуарів Талейрана. М., 1993, С. 252.

[122] Борисов Ю. В. «Шарль Моріс Талейран» М., 1989 з. 97−99 2 INTERNET: http:/internet Наполеон «Вибране» гл. XX 3 INTERNET: http:/internet Талейран «Мемуари» гол. 2.

[123] Історія дипломатії т.1 — з. 456 [124] INTERNET: http:/internet Таємна дипломатія і шпигунство в XVIII столітті. Князь Талейран. [125] Ш. М. Талейран «Мемуари» с. 161 [126] Соловйов С. М. «Імператор Олек-сандр І: політика та дипломатія» М., 1895 — з. 29 [127] INTERNET: http:/internet Талейран «Мемуари» гл. 2 [128] Манфред О. З «Наполеон» М., 1953, — з. 180 [129] Наполеон Бонапарт. «Вибране» М"1986 — с. 224 [130] Олександр 1 представнику у Парижі С. А. Колычеву 16/28/ квітня 1801 года//Внешняя політика Росії XIX-XX ст. М., 1960, сер.1,т.1, С. 28. [131] Російське історичне суспільство. СПб., 1888, Т.70, С. 22. [132] INTERNET: http:/internet Талейран «Мемуари» гл. 2.

[133] Ф. Ф. Мартенс «Збори трактатів і конвенцій.» Спб., 1902 — з 281 — 287 [134] Російське історичне суспільство. СПб., 1888, Т.70,С.37 [135]Русское історичне суспільство. СПб., 1888, Т.70, с. 44 [136] Погосян В. А. «Павло I про і Людовік XVI» // Французький Щорічник 1980 М., 1982 — з. 209 [137] Англо-русская морська конвенція від 17 червня 1801 года//Внешняя політика Росії XIX—XX вв.М., 1960, сер.1,т.1,С.44−46. [138] Ф. Ф. Мартенс «Збори трактатів і конвенцій, ув’язнених Росією з іноземними державами» т 13 Спб., 1902 — с.277−279 [139] Таємна конвенція між Росією і Францією від 11 жовтня 1801 р // в кн. Ф. Ф. Мартенса «Збори трактатів і конвенцій, ув’язнених Росією з іноземними державами» т 13 Спб., 1902 док.№ 408 — з. 263−264 [140] Наполеон «Обрані твори «М., 1956 — с. 228 [141] Наполеон «Обрані твори «М., 1956 — с. 245 [142] «Нота Російського Імператора, грамота, надіслана Париж 24 березня 1804 року// Зовнішня політика — с.307−309 [143] Сироткін В. Г. «Дуель двох дипломатий» М., 1966 — с. 21 [144] Вандаль А. «Наполеон й Олександр І» Спб., 1910 — с. 11 [145] Наполеон «Обрані твори «М., 1956 — с. 269 [146] Грюнвальд До. «Франко — російські союзи» М., 1961 — з. 74 [147] Грачов В. Ф. «Від Тільзіта до Эрфурта. Східна політика Наполеона в 1807 -1808гг."// Вчені записки т.112 Рязань., 1971. З міжнародних відносин XVIII — ХХ століття. Сб.статей. — с.27−32 [148] INTERNET: http:/internet Талейран «Мемуари» гол. 2 [149] «Історія Дипломатії», с. 472. [150] INTERNET: http:/internet Mediapolis_com_Ru — Анрі де Сталь — Життя Наполеона. [151] «Історія зовнішньої політики України Росії у першій половині ХІХ століття». М., 1995 р., с.93−94. [152] «Акт перемир’я між Росією і Францією, підписаний Тільзіті від 9 червня 1807 г.// Збори Мартенса Ф. Ф. т .15 док. № 493 — с. 310 [153] «Акт перемир’я між Росією і Францією, підписаний Тільзіті від 9 червня 1807 г.// Збори Мартенса Ф. Ф. т .15 док. № 493 — с. 311 -313 [154] «Історія зовнішньої політики України Росії у першій половині ХІХ століття», с. 70. 3"отдельные й таємні статті від 26 червня 1807 г.//Хрестоматия з історії СРСР…», с. 323 4 Соловйов С. М. «Імператор Олек-сандр І. Політика — Дипломатія» — з. 183.

1 Сказкин В. Г. «Наполеон і Росія» М., 2001 — з. 119 2 Борисов Ю. В. «Ш.М. Талейран». М., 1989 р., с.231−232. [155] Талейран «Мемуари», с. 273. [156]Сироткин В. Г. «Тильзитский світ» // Французький Щорічник 1962 М., 1964 — с.62−63 [157] Пономарьов М. В. «Історії Тільзітського союзу.» // Дипломатія і війна: питання історії міжнародних взаємин у нове і новітнє час. Ярославль., 1998 — з. 46−50 [158] Стендаль «із записів собі», с.96−97. [159] INTERNET: http:/internet Анрі де сталь «Наполеон» гол XXXVIII [160] INTERNET: http:/internet Талейран «Мемуари» гл. 4 [161] INTERNET: http:/internet Наполеон «Вибране» гл. ХХХ [162] Соловйов В. М., вказане твір, с.202−203. [163] Талейран «Мемуари», с. 295. [164] «історія Дипломатії», с. 486. [165] Секретна конвенція, підписана в Ерфурті у жовтні 1808 г //збори Ф. Ф. Мартенса [166] «Історія Зовнішньої політики Росії у першій половині ХІХ століття», с. 70. [167] «Історія Зовнішньої політики Росії у першій половині ХІХ століття», с. 73. [168] Тарле Є.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана», с. 102. [169]Тарле Є.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана», с.99−100. [170] «Талейран: з мемуарів Талейрана» // Шильдер М. К., — с. 617. [171] «Талейран — імператору Олександру. 15 вересня 1810 р.», // М. К. Шильдер — с.618−620 [172] «Чернетковий відпустку листи імператора Олександра — Талейрану"// М. К. Шильдер — з. 625 [173] INTERNET: http:/internet „про Талейране“ [174] „Історія Дипломатії“, тому I, с. 401. [175] Борисов Ю. В. „Ш.М. Талейран“, с.257−258. [176] Талейран „Мемуари“, с.293−295. [177] Борисов Ю. В., вказане твір. С.259−260. [178] Талейран „Мемуари“, с. 301. [179] „Історія Дипломатії“, тому I, с.491−492. [180] конвенція перемир’я (від 11 квітня 1814)//Ф.Ф. Мартенс „Збори.“ Док.№ 505 — с.217−223 [181] акт зречення імператора Наполеона престолу. (від 30 березня 1814г)// Ф. Ф. Мартенс „Збори.“ Док № 502 — с.205−215 [182] Паризький мирний трактат (від 18 травня 1814)// Ф. Ф. Мартенс „Збори.“ Док.№ 506 — з. 218−228 [183] Задо Л. А. „Монархи проти народів“ М., 1962 — з. 96 [184] Задо Л. А. „Монархи проти народів“ М., 1962 — з. 118 -124 [185] „Історія Дипломатії“, с. 494. [186] Талейран „Мемуари“, с. 305. [187] Талейран „Мемуари“, с. 307. [188] „Історія Дипломатії“, с. 495. [189] Дебидур А. „Дипломатична історія Європи“. М., 1947 р., тому I, с. 56. [190]Дебидур А. „Дипломатична історія Європи“, с.59−64. [191] Талейран „Мемуари“, с. 309. [192] „Історія Дипломатії“, с. 498. [193] Заключний акт віденського конгресу від 9 червня 1815 г // Мартенс Ф. Ф Док.№ 511- з. 272−277 [194] „Історія Дипломатії“. С.500−501. [195] Дебидур А. „Дипломатична історія Європи 1814−1878″, в 2-х томах, Ростовна — Дону., том1, 1995 р., с. 273. [196] Орлов М. Ф. „Пророк. Французька капітуляція у Парижі 1814 року“ // Російська старовина т ХХ Спб., 1877 (грудень) — з. 175 [197] Орлов М. Ф. „Пророк. Французька капітуляція у Парижі 1814 року“ // Російська старовина т ХХ Спб., 1877 (грудень) — с. 180. [198] „Історія Дипломатії“, с.538−539. [199] Тарле Є.В. „Талейран: з мемуарів Талейрана“, с.175−200. [200] „Повідомлення повноважного міністра у Парижі К.О. Поццо-де-Борго послу в Лондоні Х.А. Ливену“ // Зовнішня політика Росії XIX-XX ст.“, с.301−303. [201] Тарле Є.В. „Талейран: з мемуарів Талейрана“, с.205−209. [202]» Історія Дипломатії", с. 550. [203]Тарле Є.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана», с.210−219.

[204] В. О. Пунский, А. Я. Юдовская «Нова історія 1640−1870» М., 1994 Стр. 129.

[205] М. Т. Студеникин «Методика викладання історії у шкільництві» М., 2000 [206] Сухолет І. М. «На яких засадах треба будувати шкільне обществознание?» // Викладання минуле й обществознания у шкільництві. М., 2001 ,№ 4, с. 14.