Правонарушение і юридична ответственность

1. Про правопорушення 1 1.1 Ознаки правопорушення, сукупність правопорушень. 1 1.2 Правопорушення — порушення норми права. 7 1.3 Правопорушення — порушення соціальних інтересів та справедливості яких. 10 2. Про причини правопорушень 13 2.1 Причины-условия правопорушень. Економічний і психологічний чинники. 13 2.2 Інформаційний й цілком юридичне чинники. 17 2.3 Соціальний і біологічний чинники. 19 3. Про юридичну відповідальність за правопорушення 20 3.1 Поняття юридичну відповідальність. 20 3.2 Провина — принципове підставу відповідальності. 22 3.3 Невідворотність і індивідуалізація відповідальності. 23 4. Список літератури. 26.

1 Про правонарушении.

1 Ознаки правопорушення, сукупність правонарушений.

П. 1] -це порушення права, акт, гидкий праву, закону, його нормам, що містить юридичні обов’язки, і запреты.

П. — діяння, поведінка, вчинки людей, дії чи бездействия.

" Лише остільки, оскільки я виявляю себе, остільки я вступаю до області дійсності, — я вступаю до сфери, підвладну законодавцеві. Крім своїх дій я не існую для закону, не є його об'єктом. Мої дії це єдина область, де зіштовхуюся до закону. «- Ленін. Не можна вважати П. не виявлені вчинками образ думок, почуття. Діяння людини виражається або у вигляді дії або у вигляді бездіяльності. Дія протиправно, коли вона суперечить зазначеному гаразд обов’язковому масштабу поведінки. Бездіяльність — одне із видів поведінки Воно протиправно, якщо закон наказує діяти у відповідних ситуациях.

Неодмінним ознакою поведінки, котра має юридичну значення, является.

психологічний ознака, котра перебувала тому, що правове (як правомірне, і протиправне) поведінка перебуває під актуальним чи потенційним контролем свідомості людини та волі особи. Отже, неспроможна визнаватися П. «поведінка «може неосудності, недієздатності і всіх випадках мимовільної «моторної «активності, не контрольованих свідомістю і волею человека.

П. порушують інтереси, що зумовлюють право й їм, і тим самим шкодять громадським і особистих інтересах, встановленому правопорядку. Шкідливість виявляється у негативних наслідки П., що становлять порушення правопорядку, дезорганізацію громадських відносин і водночас (хоча й завжди) применшення, знищення будь-якого блага, цінності, суб'єктивного права, обмеження користування ними, сором свободи поведінки інших суб'єктів. Шкідливість — неодмінний ознака кожного П.

Шкода може мати матеріальний чи моральний характер, бути вимірним чи невимірним, восстановимым чи ні, більш-менш значним, відчутним окремими громадянами, колективами та громадськістю в целом.

Тож якщо об'єктом П. є власність, то шкода буде матеріальним, вимірним, восполнимым, різного рівня значимості для потерпілого. При ушкодженні здоров’я може виникнути майновий, вимірний, возместимый шкода моральний (невимірний, невозместимый). Забруднення навколишнього середовища, негативно впливає для здоров’я та інші об'єкти, викликає важко вимірний матеріальний шкода. Порушення правил вуличного руху, не що спричинило аварії, не викликає матеріальних збитків, але створює небезпечні ситуації, порушує суспільний лад, завдає йому вред.

Наявність шкоди — необхідний ознака будь-якого П., що характеризує все П. як суспільно небезпечних деяний.

Якщо порівняти окремі злочини Боротьба з конкретними провинами, те, як правило, ступінь суспільної небезпечності перших вище, ніж других. Але такий висновок який завжди можна зробити стосовно П., враховуючи як матеріальний, і моральний шкода. Наприклад, такі найнебезпечніші злочину, як розбій із метою заволодіння майном, мають одностайну негативну оцінку. Та звані дрібні розкрадання та інші П. (не які стосуються злочинів) разом завдають значно більший як матеріальний, і моральних суспільству. Велика ступінь суспільної небезпечності характеризує злочину за цілому, що ні виключає наявності окремих адміністративних, трудових, цивільних П. високої громадської опасности.

Суб'єктивний момент діяння — вина — необхідний ознака П. Невинних П. (невинній протиправності) не существует.

Діяльність організацій корисною і осіб, використовують джерела підвищеної небезпеки (машини, механізми, транспортні засоби) не заборонена правому й, отже, правомірна. Одначе і їх застосування не виключає нещасних випадків, які люди й не може усунути (відсутність провини). Громадянське законодавство передбачає відшкодування вреда,.

причинённого правомірними діями, в встановлених законом випадках. До них відносять заподіяння шкоди, виникає у виконанні правомірні обязанностей.

Приклад: Пожежники завдали збитки майну при гасінні пожара.

Без свідомості людини та волі немає діяння ні протиправного, ні правомерного.

Не викликає сумніви стосовно несамовитих, недієздатних (душевнохворих, малолітніх), які можуть опинитися «нерозумно «заподіяти вред.

Якщо малолітній чи божевільна зашкодить, це не є протиправним правопорушенням і влечёт ответственности.

Підставою виникнення обов’язки з відшкодування випадково виниклого шкоди служить не правопорушення (їх у тому випадку немає), а подія. До подій, тобто юридичним фактам, які виникають всупереч волі і свідомості людей, слід зарахувати не лише явища природи, нездоланну силу (force major — форс мажор), але й случай.

Правопорушення — певний, як суто зовнішнє, а й внутрішнє психічне, саме негативне ставлення порушника до правовому розпорядження і охоронюваному їм інтересу і, отже, суб'єктивне винна поведінка. Протиправність об'єктивна у цьому сенсі, що означає порушення норм об'єктивного права. Категорія протиправності суб'єктивна, оскільки застосовна тільки в свідомим, вольовим вчинкам людини. Вона має об'єктивносуб'єктивного характеру, як та інші соціальні категории.

Отже, якщо протиправність завжди винна, то, отже, відсутність провини свідчить про відсутність протиправності і правопорушення і виключає юридичну відповідальність. Але тоді як нормативному акті встановлено конкретний заборону або юридична відповідальність, а й за порушення цих розпоряджень ні з даному акті, ні з інших нормах не встановлено міра відповідальності, то порушення закону чи невиконання обов’язки втрачає характер правонарушения.

З урахуванням вищезгаданого П. можна з’ясувати, як антисоціальна (суспільно небезпечне, шкідливе), протиправне діяння, після якої робляться юридичну ответственность.

П. відбуваються людьми — суб'єктами П. Суб'єкт кримінального права збігаються з суб'єктом кримінальної відповідальності. У цивільному праві такого збіги немає. Закон визнає відповідальними суб'єктами П. дієздатних і осудних, тобто осіб, досягли певного віку і її які мають повноцінної психікою. Кримінальна відповідальність настає після досягнення 16 років, а й за окремі види злочинів — з років; адміністративна — із 16-го років; відповідальність по трудовому праву із 16-го років; по цивільного законодавства відповідальність може виникає із 18-ї років і часткова — з 15 лет.

З урахуванням суспільної небезпечності П. заведено поділяти на дві групи: злочини минулого і інші П. (чи провини, делікти) — адміністративні, дисциплінарні, цивільно-правові. Різниця цих дві групи П. проводиться і з урахуванням процесуального законодавства. Так було в практиці судових установ розрізняють справи кримінальні та цивільні: перші розглядаються з урахуванням кримінальнопроцесуального, а другі - Цивільно-процесуального законодательства.

Між різними П. може існувати певна зв’язок. Так порушення правил техніки безпеки іноді призводить до пошкодження здоров’я робітників, квалифицируемому як злочин. Одні види правопорушень є причинами чи умовами других.

Одне діяння може порушити норми кількох галузей законодавства і водночас волокти кілька різних санкций.

Приклад: Винна ушкодження здоров’я громадянина власником автомашини влечёт цивільно-правову обов’язок з відшкодування матеріальних збитків, адміністративну (позбавлення водійських прав) і кримінальну ответственность.

Існує й психологічна зв’язок П.: безвідповідальність вчинення мало небезпечних (цивільних, трудових, адміністративних) П. створює упевненість у безвідповідальності та безпеки скоєння, ще небезпечніших П., зокрема і преступлений.

2 Правопорушення — порушення норми права.

Норми права зобов’язують, забороняють, встановлюють, дозволяють то чи інше поведінка, організовуючи цим суспільні відносини. Правові норми мають точне його конкретний зміст. На відміну від інші правила (моралі, етики, моральності, виконання яких виконання яких залежить від суб'єктивного розсуду і забезпечується громадської думки) правові норми загальнообов’язкові всім, хто підпадає під сферу їхні діяння: їх виконання забезпечується примусової силою держави. Правом може лише те, що офіційно встановлено державою ролі правил поведінки. Нормативність права становить його невід'ємне властивість. Порушення свобод, прав, правовідносин, деформація правосвідомості може кваліфікуватися П. тільки тоді ми, коли названі категорії входить у зміст правових норм, то є коли одночасно порушується конкретна норма права.

З розумінням юридичної норми пов’язаний питання нормах прямого (безпосереднього) і непрямого (опосередкованої) дії, що виникає стосовно конституційним положенням. У першому разі конституційні норми застосовуються самостійно (прямо) при рішенні конкретних справ; у другому — вони потребують розвитку, конкретизації через галузеві норми і може застосовуватися лише у поєднані із останніми. Так навіть деякі норми конституції, що визначають виборчу систему, компетенцію вищих органів державної влади управління, мають конкретний характері і є нормами безпосереднього прямої дії. Не має ознаками нормативності преамбула і положення-принципи конституції (мають втім, важливого значення). Вони повинні бути опосередковані галузевим законодательством.

Правила гуртожитки, морально-етичні принципи не ставляться до джерелам права. Вони можуть бути цілям тлумачення правових норм, з’ясування їх змісту, щось додаючи, не привносячи у зміст закона.

Правові норми і правил гуртожитки, етика, мораль що неспроможні протиставлятися: поведінка, відповідне правовому розпорядження, неспроможна розцінюватися як аморальне, неэтическое.

Абсолютно неспроможні шкідливі міцно вкорінені на «побутовому рівні «уявлення, що в чи іншому даному випадку суд був би вирішити справа за «формальної букви закону », а «відверто » .

Приклад: Подружжя довгий час прожила в незареєстрованому встановленим порядком шлюбі. Одне з подружжя вмирає. Суд визнає право наслідування майна (досить значного) за далеким родичем померлого. На рішення не вплинули апеляції від імені колективу в адміністративні і громадські інстанції із закликом вимагати «зрозуміти », «вирішити по совісті «.

Існує уявлення у тому, що можна використання прав одним суб'єктом у протиріччі із їх призначенням, у протиріччі із правами і якими інтересами інших суб'єктів чи акціонерні товариства, тобто, можливо, зловживання правом. Але терміну «зловживання правом «позбавлений сенсу, оскільки з'єднує виключають одне одного поняття. Здійснення права й не то, можливо протиправним, отже, і зловживанням. Дії, звані зловживанням правом в дійсності відбуваються поза права, коли обличчя переходить кордону разрешённого, тобто діє всупереч праву.

Тільки закон (нормативний акт) визначає кордону права. Не виключається, що у окремих випадках у законі кордон проведена над повній відповідності до громадськими структурами і особистими інтересами. Проте й такі випадки зміна закону припустимо шляхом, зазначених у законі, тобто зміна законодавцем. «Виправлення », «поліпшення «закону, у порядку його застосування, у цьому однині і судової практикою, недопустимо.

У розвиненою, повноцінної правову систему має дотримуватися якась юридична ієрархія і законність правових актів. Існує ієрархія між законів і підзаконних актів, і навіть ієрархія самих законів і ієрархія підзаконних актів. Закони неоднозначні зі своєї юридичної силі. Вищої юридичну чинність мають конституційні закони з відношення до поточним законам; союзні закони з відношення до законам союзних і автономних республік (Ми знаємо, що саме і це у період, попередні горезвісної «перебудові «і що виникла з ним не менш кошмарної «реформації «. Який хаос панує у правовий системі так званої «демократичної «Росії - загальновідомо. Як у законодавчої, і у правозастосовчої сфері). Ієрархія передбачає, що довгоочікуваний Закон нижчою юридичної сили повинен відповідати закону найвищою юридичною сили; заборонена застосуванню поточний закон, що суперечить конституційному; не застосовується республіканський закон, що суперечить союзному; немає сили закон, що суперечить новому закону рівної юридичної сили. Як можна і закони, підзаконні акти перебувають у суворої иерархии.

Ймовірно, коли підзаконні акти нижчестоящого органу відповідає акту вищого, проте останній видано з порушенням закону. І тут все підзаконні акти, які відповідають законом, є протизаконними. При колізії підзаконних актів, виданих одним органом, застосуванню підлягає більш новий за часом видання акт.

Невиконання розпоряджень нормативного акта, хоч і формально вони не отменённого, але з задовольняючого вимогам ієрархії, і законності, неспроможна кваліфікуватися як П.

3 Правопорушення — порушення соціальних інтересів і справедливости.

Воля панівних індивідів — класу, народу стає державної волею, що у право і зумовленої класовими чи загальнонародними інтересами. Отже, П. є порушенням громадських і приватних интересов.

Інтереси виникають з урахуванням потреб як одній з первинних громадських зв’язків, виражають нуждаемость у необхідних умовах існування й розвитку. Розуміння потреб, усвідомлення необхідності задоволення призводить до интересам.

Суб'єктивне право — це надана державою через норми об'єктивного права юридична можливість суб'єкта діяти (поводитися певним чином), вимагати відповідного поведінки з інших, користуватися соціальним благом, звертатися за захистом до компетентні органи — з метою задоволення особистих интересов.

П. порушують як норму об'єктивного права, і громадські й інтереси, суб'єктивні права.

Охоронюваний законом інтерес характеризують як юридично передбачене прагнення суб'єкта до досягнення тих благ, володіння якими дозволено государством.

Різниця між суб'єктивним правому й законним інтересом вбачається у цьому, перше може бути реалізований негайно, є налично існуючим, оскільки передбачено конкретним правовим розпорядженням, тоді як другий є прагнення певній користь, благу, не гарантоване конкретної правової нормой.

Приклад: За відсутності в аптеці необхідних медикаментів порушується законний інтерес громадянина, а чи не суб'єктивне право, бо існує правових актів, що породжували право на обов’язкове отримання рідкісних медикаментів у час. Усі законні інтереси неможливо знайти задоволені через відсутність економічних можливостей держави і, і тому не будь-який інтерес превращён державою суб'єктивне право.

Право неспроможна обганяти розвиток виробничих взаємин держави і не рахуватися з економічними можливостями, інакше матеріальні права, встановлених у юридичних нормах, перетворилися в порожні декларации.

Право тісно пов’язане зі справедливістю. Категорія справедливості близька до категорій основі моралі й етики. Справедливість має історичний і класовий характері і виникає у ранній щаблі розвитку суспільства, і з появою класів набуває класовий характер. Разом із цим у зміст справедливості належать факти й повсякденні, елементарні загальнолюдські судження про добро і зло, порядності, які з елементарних тисячоліттями повторявшихся правил гуртожитки, і навіть нові уявлення про світ Землі, охорони навколишнього среды.

Справедливість — багатогранна категорія; те й форма суспільної свідомості, одне з головних соціальних цінностей на понятті про належному і сущому; ідеал, модель, норматив поведінки й критерій її оцінки; рушійна сила розвитку суспільства; імпульс індивідуальних вчинків людей.

Справедливість щодо оцінки відносини суспільства до постаті і особистості суспільства та індивідам означає домірність (відповідність) між практичної цінністю, індивідів і соціальних груп, і їх соціальним становищем, поміж їхніми і винагородою, діянням і воздаянием, заслугами та його визнанням, правами і обов’язками, правопорушенням і відповідальністю. Невідповідність між названими кореспондуючими поняттями оцінюється як несправедливость.

Покладання відповідальності порушення правової норми як масштабу морального справедливого поведінки, справедливо, оскільки саме П. є несправедливість, її заперечення правопорушником; відповідальність, справедливе (залежно від скоєного) покарання є реакцією суспільства до порушення справедливості і передано право на захист справедливости.

Не всяке порушення основі моралі й справедливості є П., оскільки норми моралі охоплюють ширшу сферу громадських відносин, тоді як правом регулюється лише деякі з цих відносин. Якщо такі порушення мають серйозні наслідки для громадських і приватних інтересів, вони можуть бути захищені правом. Але до ухвалення закону П. не существует.

2 Про причини правонарушений.

1 Причины-условия правопорушень. Економічний і психологічний факторы.

Під причиною розуміється явище (чи його сукупність), які породжують інше явище, аналізованих як наслідок. Причини створюють можливість певного слідства, для наступу якої необхідний додаткові умови., власними силами не які породжують дане слідство, але створюють відповідну обстановку для реалізації дії причини. Що стосується П. характер такий зв’язку може бути встановлений у конкретній злочині (правонарушении).

Приклад: Експертиза і суд визначають, причиною смерті було необоротне ушкодження життєво важливих органів внаслідок нанесення удара.

Принаймні перенесення аналізу від одиничного (конкретного П.) до особливому (їх видам) і загальному (сукупність П.) взаємозв'язок між детермінантами (причинами та умовами) й між ними наслідком (правопорушення) ускладнюється, і відмінності між причинами та умовами значно скорочуються. З урахуванням цього можна говорити про «причинах-условиях «П.

Існує погляд, що злочинність в капіталістичному суспільстві породжується самими капіталістичними виробничими відносинами, економічне підґрунтя, і тому може бути усунуто ніякими заходами, вона фатально неминуча. І з цим можна согласиться.

Мислителі і борці епохи Просвітництва у 18-ти столітті прокладали шлях встановленню панування капіталізму, прагнули затвердити нові гуманістичні ідеали, скинути духовний гнёт церкви, вивести людство із темряви середньовіччя у новий світлий (як він здавалося) світ справедливості і розуму, де вічно пануватиме свобода, рівність, братство.

Тоді як вдається ні свободи, ні рівності, ні братства. Усі принципово властиві капіталістичному суспільству протиріччя не зникли ні з технотронном, ні з постіндустріальному суспільстві. Головними їх у сенсі їх криміногенного потенціалу можна назвати все дедалі глибша майнове нерівність і загальний антигуманний характер общества.

Нас більше цікавитимуть причини злочинності у нашій обществе.

Донедавна (недавнього в масштабах історичним) переважна думка на причини злочинності в соціалістичному суспільстві формулювалася приблизно таке: нова соціальне середовище, нові виробничі відносини неможливо знайти причиною не можуть створювати умов злочинності. Мовляв, причини злочинності кореняться в тому, що притаманне самому соціалізму, суть у тому, що успадковано від минулого (теорія горезвісних «рідних плям »). Причини злочинності мають комплексний характер, причини психологічного та скорочення економічної происхождения.

Перші - дефекти свідомості, елементи соціальної психології, які у искажённых потребах, інтересах, цілях, мотиви, моральні цінності і правосвідомості; незмінно воспроизводившиеся з покоління в покоління всупереч «заповідей будівельника комунізму «та інших виховним зусиллям правлячої партії. Другі: громадське розподіл праці, выливающееся в протиріччя між які вимагають розвитку усіма людськими і неадекватним попитом в розвитку лише певній частини з цих потенцій. Це природне протиріччя погіршується нерівним (кількісно і якісно) розподілом предметів споживання. Ці протиріччя тягнуть неудовлетворённость, егоїзм та інші негативні риси індивідів, які за певних умовах можуть бути криміногенними. «Древом життя «злочинності є недостатньо високий рівень продуктивних сил який виключає гострих протиріч між розумними потребами і легальними можливостями їхнього задоволення, виключає таких професій, котрі за своєму характером і змісту сприяють перетворенню праці життєву потребу людини, не розвивають її і полегшують формування антисоціальних властивостей. Корисно згадати примітна висловлювання І. Сталіна у тому, що праця перетворився з важкого тягаря в » … справа честі, справа доблесті і геройства… «Насправді це, звісно, було далеке від истины.

Економічні умови є вирішальними і визначальними все інші аспекти життя суспільства, зокрема потреби, інтереси людей, їх поведение.

У економічні відносини основні причины-условия як соціально корисно, і антисоціальної напряму думок і поведения.

Принцип соціалізму «З кожної за спроможністю, кожному по праці «у принципі дуже справедливий і, начебто, наділений величезним творчим потенціалом. Перше становище принципу «від кожного за здібностями «має об'єктивні відхилення. Здібності громадян обмежуються потребами общества.

Приклад: Не всі бажаючі отримати вищу освіту мають на то можливість. Не все, здатні стати акторами, журналістами, юристами, лікарями тощо стають ними. Держава змушене регулювати підготовку кадрів, в такий спосіб, у відомій ступеня обмежує здібності граждан.

Таке обмеження має деликтогенное значення (протекціонізм, взятки).

Друге становище «Кожному за працею «об'єктивно неможливо здійснити; виміряти, зважити, оцінити внесок кожного в громадське виробництво дуже важко, ідеальна оцінка праці кожного просто невозможна.

Іншим економічним чинником, яке обумовлює П. є протиріччя між існуючим рівнем виробництва та споживання, що виражається дефіцит товарів, послуг, продукції, необхідні задоволення зростаючих потреб громадян, і экономики.

Якщо на сучасну ситуацію, що конфлікт між рівнем виробництва та споживання вирішене «перестроечниками «і «реформаторами », дефіциту немає. І це виявилося можливим при вдвічі снизившихся обсягах виробництва, як і промисловості, і сільське господарство. Причина проста — катастрофічне зниження рівня споживання, розгром здравоохрения, освіти, науки.

2 Інформаційний й цілком юридичне факторы.

Одне з найважливіших напрямів боротьби з П. є суворе дотримання принципу гласності. П. «бояться «гласності, вони відбуваються (зазвичай) таємно. Гласність і П. — взаємно виключають явища. Там, де немає гласності, є сприятлива підґрунтя П.

Гласність неспроможна залежати від будь-якого розсуду, оскільки є конституційної обов’язком суб'єктів влади й управління. Поінформованість суспільства — одне із істотних ознак демократії, який рівень політичного довіри держави до своїх громадян і державними органами громадського думки. Громадська думка одна із видів соціального контролю, здійснюваного повсякденно постійно усіма гражданами.

Поінформованість суспільства сприяє ефективному функціонуванню державного механізму, зокрема викоріненню причин-условий П. Правову інформацію становить сукупність відомостей оправі. Насамперед, підлягають публікації нормативні акти. Закони публікуються у офіційних источниках.

Підзаконні акти, становлячи за обсягом більшу частину нормативного матеріалу, в усіх доступні населенню і не відповідають закону.

Однією з істотних деликтогенных чинників є порушення принципу невідворотності відповідальності за П. Впевненість чи надія те що, що з П. не піде з невідворотністю покарання, послаблює імперативне значення правових норм-запретов, стримуючий чинник, що міститься у санкції, отже стимулює неправомірне поведение.

Важлива не тяжкість покарання, а гласність і невідворотність відповідальності всіх рівнях навіть від займаного посади, як із чинників попередження П. Якщо ж значної частини осуждённых не відбуває повністю термін покарання, це знижує превентивне виховне значення норм кримінального кодексу, створює у правопорушників, а й в осіб, воздерживающихся від злочинів під страхом покарання, перспективу часткової безнаказанности.

3 Соціальний і біологічний факторы.

Людина не народжується чистим, як аркуш паперу, у якому що завгодно може написати соціальне середовище: цей аркуш вже пописаний, «запрограмований », хоча наука доки у його прочитати. Різниця для людей залежить тільки від середовища, виховання, а й від наследуемой генної програми. І йдеться йде щодо спеціальних «злочинних генах », йдеться про генах, програмуючих схильність до визначеному поведінці. Але гени визначають лише можливість (а чи не неминучість) розвитку властивостей і ознак особистості необхідних умовах довкілля: досить змінити середу — і генетично предопределённые ознаки не зможуть себе виявити. Успадковані антисоціальні якості особистості можуть бути подавлены.

Існує незаперечний фундаментальний закон, за яким все властивості живих істот, включаючи людини, створюються як із участі спадковості, і середовища. Цей Закон не знає винятків, зокрема й геопатогенному смислі особливості нервової системи, визначальною інстинкти, темперамент, збуджуваність, розум, пам’ять, схильність до визначеному виду діяльності, спроможності російських і таланти, спільні риси характеру: доброту, життєрадісність, похмурість і злобність, і навіть емоційні реакції: любов, і жаль, ненависть і лють, егоїзм і альтруїзм .

У визначенні кінцевих ознак організму спадковістю і середовищем немає абсолютного детермінізму з існування об'єктивної випадковості, яка, проте, не змінює спадкоємності та не коливає среды.

Втім, існує у науці, і повністю протилежної думки — психіка людини не закладена й у генах і лише соціальне успадкування, тобто передача від покоління до покоління позитивного досвіду, матеріальну годі й духовної культури, й умови сучасної середовища індивіда створюють человека.

3 Про юридичну відповідальність за правонарушения.

1 Поняття юридичної ответственности.

Юридична відповідальність — реакція на П. П. — підставу відповідальності; де є П. є (мусить бути) відповідальність; без П. немає відповідальності. Крім цієї ретроспективної (негативної, пасивної) відповідальності (як наслідок П.) існує відповідальність ширшому розумінні - відповідальність позитивна. Під позитивної (перспективної, активної) відповідальністю розуміється певний внутрішньо стан індивіда, його ставлення до дорученому справі, суспільству, державі, колективу, до своєї поведінки (у цьому і будущем).

Але відповідальність не можна ототожнювати з юридичної. Будемо розглядати лише останню. Юридичну відповідальність можна характеризувати трьома ознаками: державним примусом, осудом П. та її суб'єкта, наявністю несприятливих наслідків правонарушителя.

Державне примус виявляється у тому, що заходи відповідальності установлює держава в правових нормах, реалізація яких завжди забезпечується примусової силою держави. Застосування відповідальності залежить від волі і потрібна бажання правонарушителя.

Громадянське, трудове, господарське законодавство передбачає можливість добровільного виконання обов’язків, складових зміст ответственности.

Приклад: Громадянин чи підприємство, порушили договірні зобов’язання, можуть у добровільному порядку сплатити встановлену законом неустойку, штраф, пеню; відшкодування шкоди, причинённого здоров’ю працівника, проводиться за рішенням адміністрації предприятия.

Які Передбачають відповідальність можна вважати такі норми, у яких виявляється громадське осуд поведінки правопорушника. Громадському осуду підлягає лише винна поведінка. Отже, відповідальність може наступати лише за наявності такого ознаки, як суспільно засуджуване, винна поведінка правонарушителя.

Реакцією на соціально шкідливе поведінка є покладання на правопорушника певних негативних йому наслідків особистого чи майнового характеру. Ці наслідки, певні законодавством, є заходами юридичної відповідальності держави і характеризують їх у ролі необхідного признака.

Правове рішення поза межами юридичну відповідальність можливо при відшкодування випадково (невиновно) що виникли збитків: вони покриваються рахунок суспільства, спеціальних органів, окремих організацій чи громадян. Будь-яке з цих рішень не відповідальністю, а відшкодуванням випадково що виникли збитків. Критеріями розмежування цих інститутів служить наявність чи відсутність засуджуваного винного поведінки. Для громадянина чи організації, із яким стягуються збитки, не байдуже, виробляється таке стягнення гаразд відповідальності чи інших началах.

Приклад: Один із було зобов’язане відшкодувати шкода, причинённый здоров’ю працівника в закордонному відрядженні з вини іноземної фірми. З огляду на деяких обставин відшкодування шкоди гаразд відповідальності іноземної організації неможливо було здійснено, і суд поклав цей обов’язок на підприємство, де раніше працював потерпевший.

2 Провина — принципове підставу ответственности.

Загрозу правопорядку несуть діяння, суперечать нормам і які мають громадської небезпекою, тобто П. Діяння то, можливо визнано П., якщо його ознаки заздалегідь прописані у законі. Вони утворюють склад П. — сукупність ознак, необхідних і достатніх для кваліфікації діяння як П. застосування відповідальності, Отже, підставою відповідальності є склад правопорушення. Питання суб'єктивний бік складу П. пов’язані з проблемою свободи волі. Закони розвитку природи й суспільства незалежні від усвідомлення волі людей. У цьому сенсі воля і свідомість об'єктивно обумовлені, не вільні. Проте об'єктивність законів лише у цьому, що й неможливо скасувати, але з означає неможливості їх пізнання. Знання своєю чергою визначає можливість вибору різних цілей і коштів на свою досягнення. У цьому сенсі воля людини свободна.

Право регулює вольове поведінка. Тому П. то, можливо визнано лише свідоме вольове поведение.

3 Невідворотність і індивідуалізація ответственности.

Розглянемо три юридичні категорії: невідворотність відповідальності, її індивідуалізацію і диспозитивність прав громадян. Тож якщо скоєння П. повинна неминуче слідувати відповідальність, те з урахуванням різних П. необхідна індивідуалізація (диференціація) заходів відповідальності. У той самий час надання громадянам волі у використанні своїх прав, у цьому числі захист своїх порушених інтересів, нейтралізує принцип невідворотності відповідальності держави і водночас — її индивидуализацию.

Невідворотність відповідальності означає її неминуче обов’язкове застосування за всяке правопорушення щодо кожного правопорушника, з урахуванням ступеня суспільної небезпечності і шкідливості деликта, форми провини правопорушника та інших чинників, индивидуализирующих заходи відповідальності. Суспільне становище, займані пости і посади, минулі і справжні заслуги й інші чинники що неспроможні звільнити вчинила П. від притягнення до відповідальності, а лише беруться до визначенні її меры.

Найсуворіші кари що неспроможні настільки утримувати від скоєння П., ніж свідомість неминуче піддатися громадському осуждению.

У цивільному праві є поняття диспозитивності, яке окреслюється джерело якої в законі юридична свобода (можливість, автономність) суб'єкта здійснювати свою правоздатність, суб'єктивні правничий та обов’язки зі свого розсуду, у межах закону. Будь-яке за интересованное обличчя вправі (але з зобов’язане!) звернутися до суду для захисту порушеного чи оспорюваного права чи що охороняється законом интереса.

Відмова громадянина захисту своїх порушених прав означає, що совершённое кимось П. залишається безкарним і найчастіше латентними. Отже, відбувається колізія принципів невідворотності і диспозитивности.

Зазвичай, ця колізія вирішується у законі на користь принципу диспозитивності за деякими исключениями.

Між П. і відповідальністю існує тісний зв’язок: призначувана міра відповідальності повинна соизмеряться з учиненим — з П. Соизмерение відповідальності, з П. полягає в принципах справедливості і доцільності. Відносність дії принципу справедливості під час виборів заходів відповідальності обумовлюється неможливістю точного виміру негативних суспільству наслідків численних видів П. в більшості випадків відсутністю способів, коштів, методів, форм, використані ними для заходів відповідальності було б адекватні П. Важко встановити міру відповідальності за причинённый моральну шкоду. Проте, як кажуть, що така справи часто розглядаються до судів зарубіжних країн. Є прецеденти і у Отечестве.

Приклад: Сестри Вертинские пред’являли позов газеті Комсомольська, щоправда, щодо заподіяння моральної шкоди шляхом публікації наклепницьких тверджень. Сестри оцінили моральні збитки 400.000.000 карбованців і виграли справа. Генерал Лебєдь теж позивався за відшкодування моральної шкоди, але оцінював причинённый моральний збитки сплачують у сумі 1 (один) руб.

У найбільш загальної формі справедливість відповідальності має свій відбиток у самої системі правничий та його галузей, які визначають різні склади і наслідки П. з урахуванням ступеня громадської небезпеки. Відповідно розрізняють кримінальну, адміністративну (дисциплінарну) і цивільно-правову відповідальності, відмінні за ступенем тяжкості санкций.

За всієї незаперечність й важливості принципу індивідуалізації заходів відповідальності вона має певний негативний аспект. Беручи одне із можливих вказаних у законі варіантів розв’язання зі свого розсуду, правозастосовні органи не застраховані від власних помилок. Це і судової практикою, коли вищі інстанції скасовують судові постанови за мотивами їх необоснованности.

Розсуд суду й інших правозастосовних органів не безмежно і безконтрольно. Розсуд неспроможна й не заміняти закон, виправляти його суперечити закону. У іншому разі він може звернутися у сваволю, несумісний із законностью.

4 Список литературы.

1) Малеин М. З. «Правопорушення: поняття, причини, відповідальність. «Москва: «Юридична література », 1985. — 190 с.

———————————- [1] П. — тут і далі з тексту ця абревіатура заміняє «правопорушення » .