Казаки (кінець XV — перша половина XVII ст.)

Казаки (кінець XV — перша половина XVII вв.)

Волков У. А.

С середини XV в. в описах бойових дій в російських військ починають згадуватися служиві козаки, які становлять загони прикордонної варти з місцевого населення. У складі війська козачі частини з’являються у середині XVI в. як один з розрядів служивих людей «по приладу » .

Происхождением і характером служби ці «приладові «люди пов’язані з вільними козаками, які на степових околицях Московської держави.

В XV — початку XVI в. козаками іменували всіх вільних людей; ряди козацтва поповнювали російські швидкі селяни і холопи, селившиеся на далеких «украйнах », найчастіше поза земель, підвладних московським государям. Попередниками найвідоміших їх — донських козаків деякі дослідники схильні вважати згадуваних в літописах «бродников «Приазов'я, іноді що у міжусобних війнах і походах російських князів, часом разом із половцями і монголами. Проте підтвердити свою гіпотезу переконливими доказами її прибічники не змогли. Подібно болгарам і половцям, «бродники «були асимільовано народами, які прийшли в XIII в. з монголами в приазовські і причорноморські степу, зайшовши у склад татарської народності.

Слово «козак «тюркського походження і означає «вільний людина », «молодець ». Безсумнівно, першими козаками були це з степових орд, объединявшиеся в загони, подчинявшиеся власним вожакам, выдвинувшимся у своїх військових талантів і хоробрості. Під час великих походів ординських ханів козаки приєднувалися до арміям, у час займаючись розбоєм і викраденням худоби. Згодом у ряди козаків починають вливатися російські молодці, звані «заполяне », уходившие на степові («запольные ») річки «в молодецтво ». Вони переймали образ життя «ординських «козаків, їх господарські заняття, а головне — способи ведення степовій війни. Сліди спільного життя зберігалися досить довго. Ще С. М. Соловйов наводив у підтвердження цього цікавий приклад — в XVI в. однією з головних донських отаманів був Сары-Азман, а отаманом азовських козаків — З. Ложник, переслідувала російського посланника Новосильцева. Контакти рязанцев зі степовими розбійниками викликали побоювання в московського великого князя. Про це свідчать цікавий документ — послання Івана III вдовствующей рязанської княгині Горпині, датоване 1502 р. Звертаючись до неї, московський государ не вимагав від рязанських влади вжити воістину рішучі заходи проти донських козаків і тих росіян людей, хто «піде самодурью на Дон в молодецтво ». Рязанська земля, яка була за українсько-словацьким кордоном Русі і «Поля «стала колискою російського козацтва. Перше згадування про рязанських козаків віднесено до часу битви річці Листани в 1443 р. Хоч хто прийде тоді Рязанську землю загони татарського царевича Мустафи були атаковані як військом московських воєвод В.І. Оболенського і А. Ф. Голтяева, а й мордовскими лижниками і козаками, які прийшли «на ротах (лижах. — В.В.) з сулицами і з рогатинами, і з шаблями ». Спільно противник з’явився. Винятково важлива роль, зіграна жителями рязанського порубежья у формуванні козацтва, підтверджено і іншими дійшли до нас документами. У 1501 р. прибулий з Кафи посол Алакозь просив в Івана III найняти «козаків рязанських 10 осіб, які на Дону [дороги] знали ». Великий князь з розумінням поставився до прохання посла і почав звертатися з відповідним розпорядженням до княгині Горпині. І в разі Іван III не забув підтвердити «заповідь «російським людям йти «в молодецтво «на Дон. Сім'ї неслухняних підлягали страти чи про продаж у холопство.

В ті роки козацтво зароджувалося і російських землях входили до складу Великого князівства Литовського. Виходячи важкого панського гніту, чимало жителів Придніпровського краю бігли «за пороги », на впадающие у Дніпро й Південний Буг степові річки. Перші достовірні звістки про поселеннях козаків у низов’ях Дніпра ставляться до 1489 р. (в Подолії) і 1492 р. (на Київщині). Центром виниклого в нижній течії Дніпра козачого району став про. Томаковка (Буцкий острів), потім, у період Д.І. Вишневецького — про. Хортиця, зі збереженням Січі на Томаковке. Після знищення татарами в 1593 р. Томаківської Січі (під час походу запорожців Київ) козаки перенесли свій головний поселення на про. Базавлук. Як і Московській державі, багато дніпровські козаки надходили на службу до до польського короля, зачисляясь в зване «реєстрове козацтво » .

Со часом російський елемент серед селившихся на Дніпрі й Дону козаків став переважним. Проте, наприкінці XV — початку XVI в. в «Поле «залишалися й «ординські козаки », які виконували зухвалі напади проти російські «України ». Поступово вони були усунуті до Азову. Залишки цих «хвацьких козаків «(200 чол.) в 1503 р. намагався набрати на службу кримський «царевич «Бурнаш-Гирей. Подальша доля їх невідома, але цілком імовірно, що вони увійшли до складу донського козацтва.

Интересы козацтва постійо зустрічалися на силі, ворожими Російському державі - Туреччиною, Кримським ханством, Ногайської ордою. Нечисленні, але добре організовані козачі загони завдавали противнику серйозної шкоди, змушуючи його зважати на себе.

Появление ворожого татарам вільного козацтва були не стривожити володарів Кримського юрта. Боротьба російських козаків із татарами і ногаями найбільш запеклий характер прийняла межі XV і XVI ст. У 1515 р. диздар (комендант) Азова Бурган скаржився Василю III на мещерських козаків, в безпосередній близькості до турецької фортеці пленивших трьох для місцевих жителів. Саме тоді рязанські і мещерские козаки вже почувалися господарями на Дону. Щоб убезпечити підступи до Азову турецьке уряд вирішило збити козаків із цієї річки. У 1519 р. проти них відправлені три каюка з яничари, отримали наказ зайняти гирло р. Воронеж. Московське уряд, стурбований наближенням турецьких військ до російської владениям запропонувало Стамбула встановити Хопре точно позначену кордон, проте кримське вторгнення 1521 р. перекреслило ці плани. Втім, утвердитися на Дону і Воронежі турки ми змогли. «Заполяне «з рязанських і северских місць продовжували освоєння Подонья на більш сприятливі умови — після навали Мухаммед-Гирея московські влади припинили переслідувати козаків. Понад те, російські «украинные намісники », безсумнівно з відома уряд стали доручати «заполянам «» отведывати людей на полі, щось які люди нашого недруга хочуть прити на наші украинные місця та хвацько похотят вчинити, і вони б безвісно не пройшли ». Виконували козаки та інші доручення Москви. Так було в 1523 р. які саме подалися вниз по Дону росіян і турецьких послів супроводжував 5 станиць рязанських козаків. На той час йшов інтенсивний процес об'єднання тюркського та російського козацтва, знайшов свій відбиток у документах. У 1538 р. з господарів Москви писали в Ногайську орду: «На Поле ходять козаки багато: казанцы, азовцы, крымцы й інші пестуни козаки; та якщо з наших україн козаки, із нею змішавшись, ходять » .

Именно тоді на Дону виникали тимчасові козачі поселення, «зимовища і юрти », у яких могли поселити свої сім'ї. Поступово дома декого з тих виникли обгороджені найпростішими укріпленнями (ровом, валом з тином) «містечка ». Вони козаки ховалися під час раптового нападу татар, зберігали припаси й. Перші вичерпні відомості про про козацьких містечках ставляться до 40-му рр. XVI в. У 1548 р. згадується «острогу », яку отамани М. Черкашенин і І. Извольский поставили б на «Великому Перевозі «(Переволоку). Крім цього укріпленого поселення на Дону існувало 3 чи 4 «міста », у яких атаманствовал Сары-Азман, можливо на «запольных «річках були і інші козачі поселення. Н. А. Мининков висловив припущення щодо існуванні чергового козачого центру на Нижньому Дону, однак у дійшли до нас документах не згадується.

Московские влади контролювали «польських «козаків, визнаючи те що, що «ті розбійники живуть на Дону нашої відома, як від нас бігають ». Чисельність їх росла. На Дон йшли як рязанські «заполяне », а й вольниця з Сіверської землі і навіть западнорусских земель. У путивльського намісника Троекурова, надісланій у 1546 р. у Москві, повідомлялося у тому, що «нині козаків на Поле багато, і черкасцов, і кыян, і твоїх государевих — вийшли, государ, на Поле із усіх україн ». На середину XVI в. козаки освоїли донські і придніпровські степу і почали тривожити татар у тому улусах. З неприхованою тривогою про дії донцов в 1551 р. писав ногайскому князю Исмаилу турецький султан Сулейман I, за словами якого, «козаки з Озова оброк емлют та води на Дону пити не дадуть. А кримському де царю тому ж образи створюють великі «. Перераховуючи їх, султан згадує не відбитий в російських джерелах козачий набіг на Перекоп.

Первый відомий похід проти Криму донські козаки здійснили 1556 р. Військо на чолі з отаманом М. Черкашенином, котрий очолював козаків, жили на Сіверському Донця, на стругах по р. Міус спустилося в Азовське море, перетнуло його й розорило околиці Керчі. Двох захоплених під час походу «мов «козаки надіслали у Москві.

Приток російського населення в Дон зріс у кінці XVI в. у зв’язку з посиленням податного гніту у областях Руської держави, розореного Лівонської війною і опричниною. Серед сягали на Дон людей було чимало злочинців, котрі втекли з Московської держави від заслуженого покарання. Їм вигідна був старовинний звичай козаків не видавати швидких російському уряду. «І быв на Дону хоча один тиждень чи місяць, — писав Котошихин, — а лучитца нею з чимось приїхати до Москви, і по них впред справи никакова нічого немає нікому, що хто не поцупив, оскільки Доном від будь-яких бід свобождаютца ». Ця традиція виявилася живучою і збереглася до часів Петра I.

Правительство, прагнучи вгамувати козачі розбої і використовувати їх військового досвіду для боротьби з татарської загрозою, стало залучати вільних козаків до державної прикордонної служби. Як прикордонна стража служиві козаки передусім побачили південних «украйнах », де існувала стала небезпека ворожого нападу. Вони зіграли дуже значної ролі при реорганізації в 1571 р. сторожовий і станичной служби, замінивши загони дітей боярських, хто був повернуті в полкову службу.

До середини XVI в вільні козаки не включалися у складі російського війська, проте їх дії південноруських степах ставали дедалі помітнішими. Ігнорувати це обставина московські влади могли. Наявність загального ворога зближувало інтереси Москви з донським і запорізьким козацтвом.

Эпизодические контакти уряду з донськими козаками почалися наприкінці 40 — початку 50-х років XVI в., а 70-ті рр. придбали постійний характер. У чому цьому сприяло те, що у Дону ішли всі дипломатичні й торгові зносини Руської держави з Кримом й Туреччиною. Тоді донське козацтво ще мало єдиної військової організації, для забезпечення безпеки цього шляху значні кошти мав контакти з виборними владою окремих юртов і загони, размещавшихся на берегах річок басейну Дону.

Первое нагадування про «приладі «донських козаків на московську службу належить до 1549 р. Націливши до ногайцам посла І. Федулова, цар Іван IV пропонував їм розпочати спільні дії проти Криму, повідомляючи, що вони «велів козакам своїм путивльским і донським кримські улуси воевати і недружбу царю делати » .

В тому самому 1549 р. що несли службу у казахському степу «великого князя казакы Урачко з товарыщи «перехопили казанських послів, везших у Крим повідомлення про «смерть хана Сафа-Гирея. У 1550 р. донські козаки брали участь у боях з ногайцами під Рязанню. Наприкінці 1550-х рр. вони включалися у складі російських військ, які несли службу «на Поле ». У джерелах збереглося положення про те, що з донських козаків перебував загін голови Ю. Булгакова, в 1557 р. розбив на р. Айдар татар, які йшли в набіг до російської кордоні («під украйну »). Захоплених в бою «мов «викликали появу Москву козачі отамани Ялинка і Лопырь. Донські і волзькі козаки брали участь у боротьби з ногайцами, у складі московських армій завойовували Казань і Астрахань, билися з полів боїв Лівонської війни, служили у прикордонних російських фортецях, одержуючи за службу кормове, котрий іноді помісне платню.

Помимо дозорної і похідної служби уряд вдавалася до допомоги козаків охорони посольств і видача торговельних караванів, обіцяючи їм платню, переважно, сукнами, селітрою і свинцем, у яких козаки дуже бідували. Для успішного виконання таких доручень отаманам дозволялося «прибирати «на «донську службу «навіть северских служивих людей, що їх зберігалися їх маєтку.

Еще одного центру вільного козацтва після завоювання Казані і Астрахані була Волга, куди донцы переходили з Дону й у пошуках здобичі спускалися у своїх судах в Каспійське море. Об'єктом їх нападів ставали торгові каравани і ногайские кочовища. У цих офіційних паперах на той час збереглися імена козацьких ватажків, разбойничавших на Волзі: У. Мещерский і П. Путивлец. Спочатку уряд намагалося домовитися з волзькими козаками світом. У 1557 р. на Волгу направили отаман Л. Філімонов, який користувався повним довірою Москви від часу підкорення Астрахані. Він здобув наказ зробити заходи, «щоб козаки не крали і ногайские улуси приходять ». Козаки не послухалися Филимонова і, вбивши отамана, напали на що йшов вниз по Волзі торговий караван і розграбували його. Розкраденої була і государевого скарбниця, відправлена тоді Астрахань. Це напад стало першим зафіксованим в документах виступом козаків проти російського уряду. Залишити його без наслідків московські влади могли. На Волгу направили війська, включавшие дворянські сотні, стрільців і загони служивих козаків на чолі з отаманами А. Єршовим, Б. Губиным і Д. Хохловим. Прийняті урядом заходи кілька розрядили обстановку. Англійський посол Еге. Дженкинсон, що у цих краях невдовзі після описаних подій зазначив, місце у Переволоки раніше становила небезпеку «через злодіїв і розбійників; однак у час, внаслідок завоювань російського царя, воно негаразд страшно » .

Однако повністю очистити Волгу від козаків зірвалася і нападу відновилися. Про один із них відомий із слів англійців Т. Бэннистера і Джона Дэкета, корабель яких, що вилітав з Ширвана в Астрахань, був атакований і захоплений козаками. Астраханський воєвода вислав проти розбійників 500 воїнів на 40 човнах, та був підкріплення поки що не 60 човнах. Через війну великого бою розбійники було розбито, чимало їх загинули, інші бігли. У 1581 р. урядові війська на Волзі розгромили іще одна козачий загін. Який очолював його отаман Д. Бритоус узяли в полон, і повішений.

Вынужденные залишити Волгу, козаки почали використовувати Дон, але частина їхньої рушили за Волгу. У кінці червня — початку липня 1581 р. загін отамана Нечая напав на ногайців, розоривши їх столицю Неї, що розмістилася в низов’ях річки Яїк (Урал), поклавши тим самим початок яицкому козацтву. Остаточно козаки утвердилися на Яїку в 1586 р., поставивши на Кош-Яицком острові навпаки гирла річки Илек постійний містечко. Ногайці спробували знищити козацьку фортеця, довго осаджуючи її, але, потерпівши поразка, змушені були відступити. Наприкінці XVI в. козачі містечка перебували з усього Яїку. З 1591 р. уральські козаки служили серед російського війська. Влада московського царя яицкие козаки визнали за Михайла Федоровиче, а до цього, з їхньої спогадам, «жили…немалое час свавільно, ні під чьею Державою ». Подібно донцам, яицкие козаки спочатку жили невеликими громадами, утвореними навколо містечок. Єдина козацька область (Військо) виникла на Яїку в 50-ті рр. XVII в. У військовому мистецтві яицкие козаки не поступалися донцам, підтримуючи із нею тісний зв’язок, одержуючи звідти поповнення і соціальну допомогу, а у разі необхідність, і укриття. У 1636−1637 рр. в донському містечку Блакитні мешкав И.Я. Полєнов, що у 1636 р. був осавулом в війську яицких козаків, які взяли перський місто Фарабад.

6 квітня 1579 р., два роки до розгрому Сарайчика, великий загін волзьких козаків (540 людина), був найнятий на службу найбільшими російськими солепромышленниками Строгановыми. Володіння цих купців, які були на східних межах Московської держави, постійно тривожили набігами сибірські татари і підвладні їм племена хантов і мансі. Козацьке військо, у главі якого стояв отаман Єрмак Тимофійович, знадобилося Строгановым задля оборони, а нападу. Кількість найнятих купцями козаків справді було велике (воно помітно перевершувало число, наприклад, всіх гребенских і терських козаків), проте Строгановы ще більше збільшили за рахунок власних загонів. 1 вересня 1581 р. в похід за Уральські гори виступили близько 1500 воїнів, збройних найсучаснішим на той час зброєю, зокрема семипяденными пищалями і іспанськими аркебузами. Крім Єрмака козацьку армію очолювали отамани І. Кільце, Я. Михайлов, М. Пан і М. Мещеряк. Загартоване в боях з ногайцами, козацьке військо порівняно легко зломило опір сибірських татар і розгромило Орду Кучума. На завойованих у Західній Сибіру територіях стали виникати російські міста Київ і остроги, гарнізони яких перебували з служивих козаків. Першої столицею російської Сибіру став Тобольск, де у 1638 р. було 102 кінних і 525 піших козаків, а 1651 р. 109 кінних і 368 піших козаків, беручи до уваги козаків з так званого «литовського списку », що службу разом із іноземцями. При зіставленні цифр впадає правді в очі значне зменшення кількості піших козаків, очевидно, переказаних остроги Східного Сибіру.

Во другої половини XVI в. кілька загонів волзьких козаків, просуваючись по західного берега Каспійського морів, досягли р. Терека на Північному Кавказі й Гребенских гір, де стала складатися нова козацька область. Перше достовірне нагадування про вільних козаків на північному Кавказі належить до 1563 р. Але нечисленність осілих тут вільних людей спочатку змушувала їх діяти у спілці з російськими воєводами, що прагнули зміцнитися на північному Кавказі. Важливою віхою історія терекського і гребенского козацтва стало побудова в 1567 р. Терекського містечка, який закладений у місці впадання Сунжи в Терек. Попри тимчасовий те що царських військ з Терека в 1571 р., козаки залишилися на Кавказі, протримавшись до поновлення Терекського міста, у 1578 р. Їх містечка навіть зросли з допомогою сягали на південь «схожих «людей. У 1592−1593 рр. 600 вільних козаків «з Тертка «зробили нападениена турецькі володіння на Таманському півострові, розграбували і спалили посади фортеці Темрюк. Протягом років часів Смути, подібно іншим козачим юртам, частина терцев «заворовала ». Саме почалося рух «Лжепетра », підтриманого 300 козаками на чолі з отаманом Ф. Бодыриным. Потай з інших терцев, решти з воєводою В.П. Головіним, повсталі пішли на Волгу для грабежу купецьких судів. Приводом до заколоту стала невиплата козакам царського платні. Згодом 4-тысячное військо Лжепетра виступило до Путивлю і взяли участь у повстанні, розпочатому Г. П. Шаховским і І.І. Болотниковым.

События часів Смути сприяли скорочення значної кількості терекського козацтва, XVII в. объединившегося в порівняно нечисленне Терское козацьке військо. Якщо 1638 р. «вільних отаманів і козаків, які живуть на Терке-реке «значилося 356 людина, то вже у 1651 р. було 440 терських і гребенских отаманів і козаків.

Ситуация, що складалася околицях поселення вільних козаків, приваблювала пильна увагу Москві. Уряд чудово розуміло складність становища на Дону та інших козацьких річках, де було як прибічники, і противники зближення Росії з Російським державою, котрі побоювалися поширення московських порядків за свої юрти. Серйозно ускладнювали відносини їх «злодійські «(розбійні) дії козаків у межах Московської держави, особливо у Поволжі, і навіть їх першого нападу на Велику Ногайський орду, розташовану у спілці з Росією. Тому в царської влади зберігалося побоювання до козацької вольниці, приводившее часом до ворожим акціям проти нього.

В 1574 р. Іван Грозний у відповідь скарги ногайского князя на умножившиеся розбійні напади проти Його володіння вільних людей запропонував йому самотужки знищити донських козаків, які «за нашому велінням на Дону живуть ». Тоді ж воєводам прикордонних міст наказувалося страчувати всіх объявившихся у тому фортецях козаків. У правління царя Федора Івановича ставлення до донцам трохи змінився. 31 серпня 1584 р. від імені на Дон відправлено грамота, адресована «донським отаманам і козаком давнім і новим », з наступним пропозицією: «як військові люди кримські і нагаи підуть войною на наші України, чи які військові люди підуть з полоном з наших україн, і це б у ті пори на людей на перевозех приходили та контроль ними промишляли, а нам тим служили. А ми вам вашу службу жаловати хочемо, нині есмя після того своє платню, яким ходили отамани і козаки під Калмиус, послали з Борисом з Благим, селітру і свинець, а вперед вас своїм платнею хочемо жаловати ». У 1592 р. російському уряд зміг домовитися з Низовим військом Запорізьким щодо спільної боротьби з кримськими татарами, пообіцявши виплачувати їм грошове і хлібне зміст. Періодично царський платню отримували також запорожці, волзькі, терські і яицкие козаки.

Отношения російського уряду з вільними козаками невдовзі знову зіпсувалися. Наприкінці XVI в. уряд спробувало взяти юрти донських козаків під свій постійний контроль. На вимога Москви государевим «справою промишляти «під керівництвом голови П. Хрущова донцы відповіли категоричним відмовою, заявивши, що «колись сево ми служили государеві, а голів не бувало, служивали своїми головами. І тепер де ради государеві служитьь своїми головами, а чи не з Петром ». За повідомленням літописця, «козакам від царя Бориса було гоніння велие: не пушали їх який місто, куды де вони прийдуть, та його скрізь имаше і по темницям сажаху » .

В кінці XVI в., через втечі населення із центральних районів країни на околиці, ряди козацтва стали швидко поповнюватися. Якщо першій половині 1590-х р. обшая чисельність донського козацтва ледь перевищувала 2 тис. людина, то, на межі XVI і XVII століть, як передбачає Н. А. Мининков, чисельність так званої Головної війська, котре містилося в містечках Нижнього Дону становила не менше 5−6 тис. людина. У цьому треба враховувати, що велика частина донського козацтва, проживав у поселеннях вище Розбрат і з притокам Дону, не входило у воно. З думкою Миненкова можна погодитися. Відомо, що останніми роками часів Смути козачі загони, діяли біля Московської держави налічували назвати не одне тисячу чоловік «вільних козаків ». До них примкнуло («показачилось ») чимало селян, посадских і служивих людей. Загони донських, терекских і яицких козаків служили самозванцям і навіть інтервентам, брали участь у багатьох заколотах початку XVII в. Проте, уряд знало имевшемся незгоді в козацької середовищі і схильне було підтримати козаків, які залишалися у містечках, продовжуючи оберігати російські «украйни ». Двічі, в 1606 і 1608 рр. на Дон спрямовувалось царський платню. Виплата його припинилася лише у 1609 р., після оточення Москви військами Лжедмитрія II і формального початку польсько-литовської інтервенції і відновилася відразу після обрання на царство Михайла Федоровича Романова.

Войско Донське остаточно сформувалося вже після часів Смути, при діяльної підтримці Москви. Уряд допомагало процесу об'єднання, розраховуючи, що він полегшить контролю над донський вольницею. У грамоті від 18 березня 1614 р., при зверненні до козаків, міститься характерна запис «весь наш військо нижніх і верхніх юртов і запольных річок ». У тому ж року на Дон було надіслано царський прапор. З 1613 р. почалася посилка козакам регулярного платні. У першій половині XVII в., з різних причин, він виплачувалося лише 1618, 1620, 1625−1627, 1629−1631, 1636 і 1647 рр. Спочатку, спрямовуючи на Дон «скарбницю «уряд прагнуло відвернути козацтво для підтримки Заруцького та інших ворогів, переключити увагу донцов боротьбу з татарами, ногаями і азовцами. Розрахунок російських влади виправдався. Процесу консолідації не змогла перешкодити навіть які відбувалися 1617−1618 рр. хвилювання на Дону, коли було «вибито «з цього кола прибічник Москви отаман З. Чертенский. Возглавившие Військо Є. Радилов і І. Мартемьянов не дали йому розпастися, зберігши союзницькі відносини з Росією.

В 1614 р. чисельність козаків, мешканців Розбратах та інших низових містечках, становила лише 1888 людина Поступово ряди донський вольниці поповнилися і козаки змогли активізувати свої дії проти Туреччини та Криму. Перший великий морської похід відбувся навесні 1617 р. Козацьке військо, чисельністю 700 людина перехопило і пограбувало на анатолійському узбережжі міста Синоп і Трапезунд. Це напад стало цілковитою несподіванкою для турецького уряду, намагався вжити заходів запобігання нових козацьких атак. У 1618 р. під Азовом на р. Каланчі для контролю над виходом донцов у морі будуватися вежа, було засипано русло Мертвого Дінця, крізь який непоміченими проходили козачі струги. Проте нападу донцов і що діяли разом із ними запорожців ставали все міцніше.

В першій половині XVII в. лише один раз — межі 20−30-х років, відносини російського уряду та козаків загострилися й виробництвом призвели конфлікт й повному розриву. У 1630 р. Москва, увійшовши в антипольский блок з Туреччиною, зажадала від донцов виступити на похід допоможе турецької армії, що стояв під Очаковом. Козаки рішуче відкинули цю пропозицію, заявивши, що їх ніколи своїм ворогам туркам «не служивали ». Понад те, донцы продовжували здійснювати напади проти Крим. Уряд заарештувало котрі приїхали Москву з військовими відписками отамана М. Васильєва і 70 козаків, розіславши містами в ув’язнення. патріарх Філарет оголосив козакам «вічне заборона і відлучення ». Дії московської влади викликали на Дону вибух обурення, жертвою якого стала воєвода І. Карамышев, страчений донцями по безглуздої обвинуваченням у бажанні «козаків страчувати стратою смертною, вішати й у воду саджати і кнутьем достальных бити ». Військовим отаманом був У. Фролов. Уряд спробувало організувати блокаду Дону, проте жителі російського порубежья легко обходили заборони влади, користуючись заступництвом місцевих воєвод, що тих, хто торгував з донцями у сфері особистого збагачення. Певну роль зіграло дозвіл росіян людей їздити у Дон для викупу опинилися у татарською полоні родичів. Користуючись цим цілі каравани важко навантажених лодок-будар відправлялися до вільним козакам, доставляючи їм необхідні запаси. Досить докладних відомостей про істинного стан справ надійшли у Москву чи в 1631 р. від лазутчиків у складі царицынских стрільців, посланих на Дон «провідувати будь-яких звісток «і навіть довідатися «козачі умышленья ». Після повернення вони доповіли, що у козаків торгових людей, що прибули бударах з Воронежа «з різними хлібними запаси, і з медом, і з вином, і із зіллям, і з свинцем, і з сукны ». На Дону також чекали прибуття 20 будар з Бєлгорода і приїзду 70 торгових людей з Валуек, які, з’ясувалося пізніше, на Сіверському Донця перехоплені і розгромлені запорожцями. Уряд спробувало провести розшук стосовно осіб, зухвало які порушили його заборони, але він закінчився практично безрезультатно. Втім, розрив донського козацтва із Москвою виявися нетривалим. У 1632 р. напередодні Смоленської війни при військовому отамана І. Каторжному, відносини було поновлено.

В роки уряд прагнуло використовувати вільне козацтво для прикриття російських кордонів, виплачуючи їм за службу невеличку платню. Збереглися досить докладних відомостей про посилках на Дон царської «скарбниці «за 1621−1648 рр. Аналізуючи ці дані, неважко помітити, що у 1628−1634 рр., по зазначеним вище причин, платню козакам не спрямовувалось, але потім, напередодні Смоленської війни, на Дон знову почала вирушати царська «скарбниця ». Найзначніші «отпуски «уряд справляла коли загострювалася обстановка на південному кордоні. Російські власті підтримали і азовську акцію донцов, тоді посилка на Дон «скарбниці «і хлібного платні стала майже щорічної. За 28 врахованих років тільки грошима козаки отримали 55 500 крб.

При підтримці Росії козацтво швидко перетворилася на силу, з якою вважалися не лише кримські хани і ногайские мурзи, а й влади Високої Порти. Донцы оповіщали Москву про можливі напади, знищували які йшли на Русь і з Русі невеликі татарські загони, робили стрімкі набіги узбережжя Криму й турецькі міста. У першій половині XVII в. відносини донських козаків із Московським державою визначалися їх добровільної службою «з їхні води », причому у своїх зверненнях до царя вони постійно підкреслювали, що не поступляться своїми вільностями. Напередодні Смоленської війни у 1632 р. уряд спробувало зв’язати донцов присягою, запропонувавши їх отаманам підписати текст особливої крестоприводной записи, однак це акція повністю провалилася. На вірність царю присягнули лише що перебували на Москві отамани Б. Конинский і Т. Лебедяча Шия. На Дону вороже зустрінута крестоприводная грамота була відкинута. Найактивнішим противником встановлення службових відносин між Москвою і Військом Донським був військової отаман І. Каторжну. Відмовившись від присяги на вірність царю, козаки тим щонайменше направили досить великий загін до армії М. Б. Шеина, выступившую до Смоленську в 1632 р.. Надалі і тісне співробітництво російського уряду та козацтва тривало, але будувалося воно на взаємовигідних засадах. Тільки після придушення повстання Степана Разіна козаки визнали верховну влада Москви над Доном. Проте Військо Донське зберегло значну автономію та право звільняти «від будь-яких бід «швидких покупців, безліч козаків. Широчайщие привілеї донського козацтва зазначав Котошихин: «І дана їм у Дону жити воля своя, і початкових людей між себе отаманів та інших обирають, і позиваються в різних делех з власної волі, а за царському указу ». Попри досить доброзичливе ставлення до козацтву, московські влади рішучим чином відкидали їх розбійні дії, спрямовані проти російських людей. У 1627 р. уряд зміг домогтися від Війська Донського заборони походів «за зипунами «на Волгу. Приводом до цього рішення військового кола послужив розгром козаками «завозенного «каравану. Поступаючись вимозі Москви донцы «вчинили замовлення міцної, щоб аж ніяк нихто із Дону на Волгу для злодійства не ходили, а лише хто із Дону на Волгу піде, а після объявитца на Дону, й інші бути кажнену смертю ». Проте, судячи з усього, цю заборону носив декларативний характер — донські загони продовжували розбійничати на Волзі. Цікаві подробиці боротьби з козаками до Поволжя містить грамота з наказу Казанського Палацу, грамота, надіслана 1636 р. саратовскому воєводі Г.І. Фефилатьеву. У ній згадувалося захоплення саратовскими стрільцями на Сосновому острові отамана Б. Александрова, що під катуваннями показав, що та його люди «прийшли красти на Волгу із Дону і і ватаги грабували і мучили ». Після допиту отаман стратили. Таке рішення воєводи Фефилатьева московське начальство схвалило і наказала йому надходити і надалі: «злодійських козаків велети на Волзі побивати і з Волги їх збивати », а «яких військових людей (татар. — В.В.) і злодійських козаків візьмуть на боех і приведуть живих на Саратов у тій вже їх про такі вести і про парафії на наші городы войною і про всяке злодійство роспрашивал і катував міцно. Щоб у них однолично всяких вести і про прихід войною і про всяке злодійство допытатца справді. Затим роспросных і пыточных промов [якщо] объявятца в злодійстві та для сповіді батька духовного їх вершити на Волзі - по примітним місцях перевешеть ». Примітно, що в разі «злодійських «козаків уряд сравнивало з татарами, вимагаючи від воєвод нещадну боротьбу і з тими, і коїться з іншими.

Спустя 14 років у тієї ж місцях схоплені були козаки отамана М Соколова, яких саратовський воєвода В. Г. Фефилатьев «катував міцно і вогнем палив », після чого посадив за грати до відповідної розпорядження з Москви. Пізніше їх повісили на місця, «де буває прихід злодійських козаків », «щоб про то дивлячись надалі злодійські козаки Волгою ніде не крали.

Несмотря та такі ексцеси, омрачавшие відносини Москви й Дону, що складається на південних межах обстановка змушувала російське уряд використовувати бойові можливості козацтва, спрямовуючи їх проти загального ворога — Кримського ханства. Користуючись підтримкою та допомогою Московського держави, Військо Донське значно зміцніло. Помножилося число козацьких поселень. У XVII в. на Дону було 30 — 34 містечка, на Хопре — 4 містечка, на р. Медведице — 3 містечка.

На ворога козаки ходили «конною «(сухим шляхом) і «плавною «ратями. Їх походи становили б собою, як загальновійськові операції, і підприємство якогось співтовариства козаків, згуртованих загальною метою. Вирушаючи на війну, козаки не обтяжувалися себе великими обозами, беручи з собою лише запас сухарів, зброя терористів-камікадзе і боєприпаси. Дисципліна в похідному війську підтримувалася ідеальна, розпорядження похідного отамана виконувалися негайно й беззаперечно. Своїм вождям козаки говорили: «Куди ти оком кинеш, туди ми залишимо голови ». За найменше порушення, обман і розкрадання у товаришів, «за некрепкую службу «суд вершився негайно просто у козацькому колу. Винного або зашивали в лантух і кидали у ріку, або, за свідченням Котошихина: «посадя площею чи полі «розстрілювали з луків чи пищалей. Тимчасово бойових дій під страхом негайної смерті козакам заборонялося вживання хмільних напоїв. Озброєні вони були ручницами, списами і шаблями, легкими гарматами. Якщо бою їх оточували переважали сили противника, то донцы, спішивши і утворивши коло, відстрілювалися від нападників, прикриваючись кіньми. Атакували козаки лавою (сотнею, выстроившейся до однієї лінію), прагнучи обійти фланги ворожого ладу; у своїй за атакуючої лавою йшла друга, та був, можливо, й третя, довершавшая розгром ворога.

Для морських походів вони виготовляли кораблі - струги, кожен із яких вміщував 70−80 людина. Навіть кілька таких судів могли однакові вести в бій із турецькими військовими кораблями. У документах збереглося опис бою, що сталося неподалік Керчі, де 2 козацьких струг були атаковані 10 турецькими каторгами, але відбилися, звернувши ворога тікати. У цьому 4 турецькі галери були козаками захоплено.

***

В на відміну від донського, яицкого, терекского козацтва служиві козаки від початку входили в діючу військову організацію Московської держави. Як самостійний розряд служивих людей «по приладу «вони на Русі у другій половині XVI в. Козацькі накази і сотні розквартировані не лише у південних, а й у північно-західних містах України. Уряд розплачувалося зі служивими козаками грошовим і хлібним платнею, і навіть наділяло їх невеликими ділянками землі. У прикордонних містах вони розміщувалися переважно у особливих козацьких слободах. «Прибираемые «для козаки отримували назва того міста, де були поселені, з визначенням характеру служби (станичной, полковий, городовий), інколи ж із визначенням способу їх забезпечення (вотчинные, помісні, кормові).

Внутренняя організація служивих козаків, крім помісних, була ж, як в городових стрільців. Козаки перебували «в приладі «у голови, набиравшего їх у службу. Козацький голова безпосередньо підпорядковувався городовому воєводі чи облоговому голові. Нормальний склад приладу становив 500 людина. Прилади ділилися на сотні, півсотні і десятки. помісні козаки в включалися в склад дворянських кінних сотень. Так було в полку воєводи І.Г. Сорнякова-Писарева на огляді в 1629 р. крім 219 елецких дітей боярських і 54 недоростків «об'явилося «16 помісних козаків.

Общее число городових козаків у середині XVII в. по «Кошторисі будь-яких служивих людей «1651 р. досягло 19 115 людина, беручи до уваги тих, які були разом з дворянами й дітьми боярськими.

Иногда обставини змушували уряд порушувати власні принципи і верстати у козачу службу тяглых людей. Так було в 1590 р. з сіл Спасо-Прилуцкого монастиря було взяте «ратні «козаки 400 людина. Але такі випадки були скоріш виключення з правил. У козаки «прибирались «зазвичай люди, котрі знали умови майбутньої служби й які вміли поводження з вогнепальною зброєю. У нашому розпорядженні перебувають інформацію про козаків, які у 1635 р. на службу в новозбудований Чернавський (Усть-Чернавский) острог, «через Івана Тургенєва », який «велів їх свободить і велів їм жити в Усть-Чернавском острозі в козацької службі «. На 26 відпущених за грати селян збереглися короткі довідки, внаслідок чого можна встановити, що 10 їх — це наші діти чи племінники белевских, чернских чи крапивенских козаків, 1 — стрілецький син, 4 — самі служили козацьку службу, а потім передали її синам і зятям чи «зійшли «з неї роки «литовського руйнування », 4 — родичі дітей боярських, збанкрутілих в Смутний час (трьох із них насильно покрестьянены), 1 — виходець із Серпейска, яке відійшло до Речі Посполитої, і лише 4 — з залежні люди, причому них, Є. Склянок, жив у бобылях за козаком. Як очевидно з переліченого, більшість новоприйнятих до служби козаків добре представляли характер майбутніх обов’язків і, очевидно, були навчені військовій справі. Усього тоді Чернавском острозі було набрано 310 козаків, переважно надіслані з Яльця «козацька брати, діти так і племінники, неслужилые люди ». Охочих показачиться було багато. Який Проводив набір І.А. Бунін повідомляв Москву на царський ім'я, що «б'ють чолом тобі государеві царя та великому князь Михайлу Федоровичу всеа Русии твої государеві розных міст люди козачья і стрілецька брати діти так і племінники, а до мене холопу твоєму приносять чолобитні, а чолобитних їх пишет[ся], що ти государ цар і великий князь Михайло Федорович всеа Русии подарував, велів їм б служити у Чернавском острозі козацьку службу ». І.А. Бунін особливо уточнював, що це бажаючі опанувати службу «розных міст люди — козацька брати, діти так і племінники, а чи не через дітей боярських селяни і кабалные і служиві «. Вступити в чернавские козаки чи пушкарі хотіли як родичі козаків і стрільців, а й «ливенцов і елецких дітей боярських брати й племінники, неверстанные і кормові діти боярські безпоместные ». Очевидно, чолобитні них задовольнили, оскільки вже у 1638 р. в Чернавском острозі значилося 404 козака.

Подобно стрільцям упродовж свого службу козаки отримували грошове і хлібне платню, казенне зброя терористів-камікадзе і боєприпаси. У 30-х рр. XVII в. в південноруських містах рядові козаки отримували «на селитьбу «- 2 крб., річний грошовий оклад — 3 крб., 4 чверті жита, 3 чверті вівса, 1 пуд солі, пищаль, фунт зілля і фунт свинцю. Стільки отримав на час вступу на службу в Усть-Чернавский острог новоприборный козак Семка Мухортой, виявився швидким кабальницьким холопом Федосейкой Рожковым.

Управление частинами городових козаків біля Московської держави в XVI в. перебував у основному віданні Стрелецкого наказу. У південних містах Стрєлецький наказ ділив цю функцію з Розрядом, ведавшим помісними, беломестными, станичными і полковими козаками, несшими службу «з детми боярськими ». У XVII в. певна частина козаків лежить у віданні Козачого наказу — в 1651 р. таких налічувалося 1381 людина. Саме це козаки зберегли свою станичную організацію та влитися виборних командирів (отаманів і осавулів). Служиві козаки були також у веденні Новгородської чети, Казанського палацу, Сибірського наказу, деяких інших територіальних відомств. Безумовно, така складна систему управління багатьма козацькими військами утрудняла загальне керівництво ними, проте дозволяла оперативніше вирішувати військові завдання, стояли до того або іншим суб'єктам територіальним наказом.

Вышесказанное належить виключно служивим козакам, розміщеними містами. Зносинами з донськими та інші вільними козаками, офіційно не состоявшими на державній службі, відав Посольський наказ. Беручи участь у війнах ворогами Московської держави, вільні козаки зберігали відому самостійність і могли з різних причин залишити діючу армію, не рахуючись із обстановкою з полів боїв. Ця обставина мала часом найдраматичніші наслідки.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.