Об універсальному і специфічному історія Росії

Об універсальному і специфічному історія Росії.

Можно побачити дві погляду на історичне розвиток Росії. Перша — універсальність руху, і те, що просто відстали і випадаємо із загального руху. Друга — ми такі унікальні, що мені не допоможуть ніякі аналогії, ми — власними силами. І цією проблемою навчався багато лет.

В середині 60-х років думав, що Росія просто відстала і, розглядаючи різноманітні чинники розвитку країн, які нас обігнали, можна прогнозувати й управляти ними процесами у Росії, якими навчався той час, — транспортні потоки, населених пунктів, демографія тощо. Зібрали дані за 250 років за 40 показниками. Але це дані в через виняткової складності збору, особливо з Росії, довелося брати за XVIII — ХІХ століття з інтервалом за 30 я років, а й за XX століття — з інтервалом в розмірі 5 років (Гольц Г. А. Транспорт і розселення. М., Наука, 1981). Виявилося існування кількісно виражених універсальних закономірностей у різних странах.

Например, подивимося, як розвивалося сільське розселення в XV — XVI століттях в Новгородської губернії? За даними істориків («Проблеми історичної демографії СРСР », Таллінна, 1977) в 1550 року у цієї губернії було 35 тисяч селищ, 1600 року — 23 тисячі, в 1787 року — 9,5 тисяч, 1860 року — 10 тисяч, 1906 — 10,5 тисяч, 1916 року — 14 тисяч. Але населеність двору була приблизно 2,54. Те є у селі на початку XVI століття жило у середньому близько 30 людина. Коли став використовуватися як добриво гній, люди стали зселятися, було зручніше на відкритих просторах мати ріллю і ми спільно її обробляти. У цьому вся дослідженні обчислена крива середнього відстані між селами. Спочатку воно велике, потім, зі зростанням числа сіл, скорочується, сягає порога в 2,25 км. Це бар'єр, на яких починається злиття і укрупнення поселень i знову збільшується відстань між селами. Але ще 1973;1974 рр. я опублікував результати аналогічної роботи з 10 країн і має таку ж істотно нелінійну криву середнього відстані між селами. Це виявлено було з Росії, Індії, Японії, США, Великобританії, Франції, Італії, Іспанії, Канаді, Німеччини (Гольц Г. А. Дослідження динамічних закономірностей розвитку мережі міських і сільських поселений//Ученые записки Пермського гос. ун-та, 1973, № 307; Гольц Г. А. Динамічні закономірності розвитку міських і сільських поселений//Вопросы географії, 19 744, № 96). Тобто складний нелінійний процес розселення виявляється універсальним до різних країн. Цей мені несподіваний висновок говорить про існування однакових закономірностей на мікрорівні у різних країнах, з різними економічним та соціальним строем.

Но тим щонайменше інші вкрай суттєвий чинники виявилися різними, було мені не менш дивовижним. Мені пощастило виявити суттєвий чинник, тобто колеблемость економічних, соціальних, культурних, географічних процесів у часу. Я зрозумів, що важливі закономірності виявляються лише за розгляді даних кожний рік. Я у цій галузі були вагомі досягнення, наприклад, роботи Чижевського, Кондратьєва, Сорокіна. Щойно дослідники переходили до погодовому підрахунку, з’являлася мінливість процесу виявлялися дуже важливі закономірності.

Колеблемость — основну рису всіх природних і соціальних процесів. Ми мало — в це вникали досі. Але нові досягнення у галузі нелінійних коливальних процесів, синергетичні погляди повертають нашій цю галузь мислення. По суті, все, що маємо, все, що рухається, зростає, — це все безперервні коливальні процеси. І те, що це процеси живуть, свідчить, що коливання не за певні межі. Щойно рамки порушуються, порушується процес, виникає біфуркація, суттєва зміна якості, фазовий перехід.

Какой метод збирання й узагальнення матеріалу я застосував? Коливальні процеси треба було синхронізувати (йдеться про синхронності різних економічних та соціальних процесів). Я збирав дані і розкладав в окремі папки щодо окремих тем, за якими працював. І коли таких папок майже виповнилося по ста, я їх викинув і змішав усю інформацію, упорядкувавши її за часу. Тобто вийшов організований за часом інформаційний хаос. І зрозумів, що нього можна зробити річку розуму. Висування дедуктивних гіпотез та його доказ в галузі економічних, соціальних, культурних процесів наштовхується завжди на те що, що це процеси, зазвичай, істотно нелінійні. Вони здаються настільки нелінійні й дуже своєрідно виражаються, що зовсім неможливо заздалегідь охопити їх складну поведінку. Тому найістотніші знання може бути отримані хіба що цілком неожиданно.

Уникальность російського розвитку, менталітету, соціально-культурного і психологосоциального типу людей, які живуть біля центральної Росії, обумовлена головним чином формуванням культури у умовах незвичайної колеблемости природних процесів. Природні процеси коливаються в усіх країнах. Але саме у континентальної частини центральної Росії, де сформувалося ядро російської нації, ця колеблемость був великий, що результати праці давали великий розкид результатів. Тут прихована істотна риса формування особливою ментальності, яку багато написано, але генезис до цих пір не лише зрозуміти. Факти вражають. Наприклад, обстеження, яке зроблено на царської Росії на всіх повітам 25 губерній (переважно центральної Росії) (Першин П. Н. Аграрна революція у Росії. Историко-экономическое дослідження. М., Наука, 1961, кн.I.) у період 1891 роком, і 1915 роком показує, що ваші стосунки максимального і мінімального врожаю за літами в Самарської губернії - 7,3 разу, в Воронезької - 7,05, Казанської губернії - 5,67, Симбірської - 6,2. Рівень колеблемости віддачі вкладеного праці корінним чином відрізняється від цього, що спостерігається в землеробських районах інших країнах. Ніде у світі такого розкиду. У Європі колеблемость максимум — 1,5 — 2.

Следовательно, важливий чинник, впливає формування російського характеру — непередбачуваність результатів праці: хоч скільки вкладай — чи то буде врожай, чи нет.

Почему розселення йшло з земель Київської Русі у напрямі як чорноземів, і центральних областей, у якому погані умови для землеробства — глина і пісок? Оскільки це були місце, вільний від удільної боротьби. На розселення впливав політичний чинник, наявність вільних земель (Жуковський Ю. Г. Населення й землеробство. СПб, 1907).

Другим найважливішим чинником якого впливу характер що формується культури було те обставина, що у території переважно були дерев’яні будівлі. У середньому вся Росія повністю вигорала і поновлювалася кожні 30 років, включаючи усе майно, що було накопичено (Зябловский Є. Російська статистика. СПб. 1932). Усе це створило особливу менталітет: навіщо особливо намагатися і вкладати свою працю? Усі чекали лише манни небесної - благословення Бога на врожай. Це мій гіпотеза, але він підтверджується фактами не вибіркового, а суцільного обстеження за великий термін. Близькі результати отримано у найновіших дослідженнях по середньої России.

Что відбувалося під час столипінської реформи? Основна багатовікова ідея російського селянства, головна мрія — переділ всіх земель, але з кількості трудящих, а, по кількості ротів (суто первісний комунізм). Це спричинило з того що громадянської війни у областях Росії почалася над 1918 року, а раніше — в 1907 року. У 1907 — 1909 роках із всіх спалених будівель поміщицьких садиб було 70,9%, а будинків, у селах — 29,1%. На 1910 — 1913 роках вже навпаки. Поміщицьких садиб — 32,5%, у селах — 67,5%. Тобто основна боротьба не з поміщиками, а всередині селянських громад, і особливо проти тих, хто виділився в хутора. З одного боку — вікова мрія про «чорному переділі «земель, з іншого — проникнення товарно-грошових взаємин у сільському господарстві. І те, що ми сьогодні спостерігаємо — хіба ж не відгомони тієї ж ідеології? Але ситуація змінилася. Нині у містах Росії живе 73% населення. А тоді 85% жило в селі. Ситуація зовсім інша, але стара культурна інерція продовжує працювати. Тому свідчення спалені і розграбовані нові фермерські господарства.

Посмотрим на сільському господарстві при Ніколає II, тобто у той час, коли, як іноді полюбляють говорити, ми завалювали хлібом Європу. Скільки голодувало людей центральної Росії (без Польщі й без Фінляндії) у роки? 1891 рік (посуха, голод) — 25,7%, 1892 — 9,1%, 1893 р. — 0,1%, 1894 — 0,5%, 1895 — 1,1%, 1896 — 2,2, 1897 — 3,8%, 1898 — 9,7%, 1999 — 3,2%, 1900 — 1,5%, 1901 — 6,6%, 1902 — 1%, 1903 — 0,6%, 1904 — 1,6%, 1905 — 7,7%, 1906 — 17,3%, 1911 — 14,9. Виходить, що у середньому 10% населення Європейській Росії голодувало. Причому у середньому 30% хліба щорічно вивозилося експорту. Отже, торгівля хлібом була вимушеною мірою, проводилося зовсім не від через надлишку его.

Что писали про селянстві у Росії сучасники? Як основних причин бідності селянина у Росії С. Чернов називає такі обставини: пожежі, падіж худоби, позбавлення всього майна, худе стан землі (Чернов З. Статистичне опис Московської губернії 1811 р. М., 1812).

Мы дійшли висновку, що у процесах соціально-економічного і соціально-культурного розвитку існує взаємодія універсальних і унікальних властивостей. Універсалістські можна припустити і водночас ними керувати. Унікальні властивості мало відомі, тобто вони знані на якісному, вербальному рівні. Але, щоб керувати, його потрібно висловити кількісним вигляді. Завдання науки полягає у цьому, щоб з'єднати ті галузки знання і набутий дати можливість управляючим органам спиратися непросто на досвід просунутіших у якомусь відношенні країн, а враховувати всю специфику.

На сьогоднішній день за 150 показниками (економічним, соціальним, культурним, географічним, природно-географическим) реконструював погодовую динаміку розвитку Росії. Не можна скидывать з рахунків і космічне вплив як чинник мінливості, чинник періодичності процесів. Я спробував поєднати ті дані, які свого часу Кондратьєв, з цими сонячної активності. І екстремальні точки (мінімум і максимум розвитку і сонячної активності) збіглися. І багатьох інших процеси теж взаємопов'язані з сонячної активністю. Отже, природо-географічні і космічні чинники впливають на колеблемость соціально-економічних і соціально-культурних процесів. Аналогічні результати отримано щодо космічних процесів (Афанасьєв С.Л. Сучасні седиментационные паноциклы — 9,3; 31,2; 87,6; 108,6; 451,8 років і цикли Кондратьєва генеруються місяцем, і солнцем//Циклы природних процесів, небезпека явищ і економічне прогнозування. Вип. 1, М., 1991. На додачу до цих циклам мною виявлено ясно виражений двовіковий цикл сонячної активності у 236 років, який корелює з довгострокової циклічністю політичної ситуації у Росії).

В результаті цих багаторічних пошуків в мене створився великий банк даних. Одне з несподіваних результатів, отримані мною, ось у чому: у Росії усвідомлення своєї історії, своєї економіки, що відбувається у інтелектуальній еліті, підпорядковується цікавому феномену, що абсолютно скидається те що, що відбувався за інших країнах. На російській мові максимум публікацій (505) по соціально-економічної минуле й статистиці Росії досягли 1925 року. Потім різке зменшення кількості, мінімум — в 1942 року. До того ж пішов новий етап розвитку. І лише роки у усвідомленні своєї історії наближаємося до піку 1925 року. Я виконав також реконструкцію військових витрат, включаючи армію, флот і закупівлю озброєнь. От і виходить, що крива публікацій — зеркальна, назад симетрична стосовно частці військових витрат у бюджеті. Тобто, що більше витрачається на озброєння, тим менше суспільство думає, точніше, усвідомлює свою історію. Виникає специфічна тоталітарна культура, яка придушує, знищує вільнодумство, різко зменшує духовне, социально-информационное розмаїтість у суспільстві. Привертає увагу унікальність існування в Росії зворотної залежності здібності суспільства досліджувати свої власні дії від подальшого зростання гігантських витрат на озброєння. Ця обставина робить обгрунтованою гіпотезу, що такі безприкладні витрати могли відбутися, суспільство могли їх вдатися лише за умов інтелектуального занепаду. Лише цих умовах могли прийматися руйнівні рішення, плоди що їх сьогодні пожинаємо. Важливий висновок полягає у цьому, що кримінальну відповідальність при цьому несе все суспільство, допустившее як реалізацію божевільних рішень, а й зниження своєї інтелектуальної потенциала.

Существует складна зв’язок між унікальними і універсальними властивостями соціально-культурних і соціально-економічних аспектів розвитку Росії. Можна припустити, що унікальність російського соціально-психологічного типу людей значною мірою сформувалася під впливом унікальної колеблемости природних умов Росії, які впливають рівень врожайності зернових культур — основного продукту харчування росіян протягом багатовікової истории.

Список литературы

Григорий Гольц. Про універсальному і специфічному історія России.