Логические протиріччя теорії великого вибуху

Логические протиріччя теорії великого взрыва

Путенихин Петро Васильевич.

Границы бесконечности

«Трудно утриматися від спокуси подумки розглядати процесу розширення Всесвіту як вибух згустку матерії, осколки якого розлітаються в безмежному спочатку що був вакуумі. Але це вірно. Розширюється Все простір. Проте це стає лише у галактичних масштабах.

В ролі аналогії зручно розглянути повільно раздувающийся повітряний кулю, покритий точками — галактиками. Коли кулю роздувається, його гумова оболонка розтягується, і крапки над його поверхні дедалі більше відходять друг від друга. Зауважимо, які самі крапки над поверхні не рухаються у напрямку чогось навчають чи від чогось. Розсування точок відбувається від розширення поверхні. Нині вважають, що Всесвіт розширюється на 5−10% в мільярд років." [1].

Время

Сейчас вже вважатимуться загальновизнаним, що час — це не самостійна сутність, а кількісна характеристика існування матерії, характеристика для позначення руху матерії, його зміни. Час — на цю кількість. Кількість певних процесів зміни у матерії. Тобто, Час — це синонім змін — у матерію та його виявах — речовині, поле.

Время ми розглядаємо, як рахункове кількість якихось стандартних (в ідеалі - самих коротких) процесів. Тобто час у 10 одиниць означає, що пройшов 10 таких процесів. Ні процесів, коротше цього еталонного (за неї прийняти час Планка). На початок процесу стан системи одне, а після його закінчення — інше. Всередині цієї інтервалу стан системи неизменно.

Говоря перші миттєвостей всесвіту, ми розуміємо наявність якогось часу, тобто фактично наявність змін — у системі. Визнаючи перебіг часу у процесі Великого Вибуху, ми визнаємо наявність цих стандартних процесів — незмінних за тривалістю. Вочевидь це, оскільки як можна виміряти мінімальний інтервал часу будь-чим іншим, ніж нею самою, але це завжди тотожність. Інакше кажучи, неможливо визначити нерівномірність течії часу лише на рівні мінімальних його интервалов.

Таким чином, твердження, щодо Великого Вибуху час немає, означає виправдатись нібито відсутністю точці сингулярності будь-якого зміни, руху, розвитку. Не обгрунтоване і спірне твердження. Для сингулярності Вибух не є першою і єдиної дискретой часу.

Пространство

«Расширяется Все простір. Проте це стає лише у галактичних масштабах.» [1].

Можно чи спостерігати розширення простору, і з яких точок зору? Якщо простір — це незалежне від матерії вмістилище буття, як він розширення віддзеркалюється в самої материи?

Представим всі буття як просторову грати з однакових ячеек-кубиков. Якщо всі кубики збільшуються однаково, то будь-який точці таких теренів ми будемо спостерігати видалення ми оточуючих предметів. У будь-якій точці швидкість цього видалення буде однаковою. Але це справедливе тільки в припущенні, що інші просторові характеристики незмінні. Тобто «розмір» фотона, електрона та інші частинок не змінюється разом з зміною осередків простору. Це ж стосується й швидкості світла (та інших швидкостей). Промінь світла (відрізок, потік фотонів), розтягнутий у просторі, також має удлиниться у результаті розширення простору. Тобто за русі такого «відрізка» фотонного променя він має удлиниться разом із простором. Припущення про інше досить суперечливо, бо на те променя простір стає незалежною від нього, ньютоновим «вмістилищем» матерії, здатним до развитию.

Таким чином, збільшення осередків простору може бути наблюдаемо для внутрішнього спостерігача, тобто спостерігача, що у цьому просторі. Зовнішній спостерігач, відповідно, припускає наявність іншого простору, вищого порядку, де знаходиться цей зовнішній спостерігач (Бог?).

Вся картина легко представима з позиції принципу «бінокля» чи «кінопроектора». Як ми не змінювали кут огляду, збільшуючи чи зменшуючи видимий розмір елементів, ці зміни будуть пропорційно застосовані всім іншим елементам картины.

Если вважати, що з розширенні простору інші характеристики реальності (матерії) не змінюються, це означатиме «поділ» простору між об'єктами (та його властивостями), тобто кожен із об'єктів нібито існує у власній просторі. Інакше кажучи, це веде до «виділенню» простору на самостійну сутність (матеріалізація) простору, бо деяких властивостей (та тіла носіїв цих властивостей) дане простір — внешнее.

Можно чи спостерігати розширення простору зсередини? Те є, перебувають у реальності, у тому просторі чи можна бачити зміна розмірів? Якщо простір збільшилося, це означатиме лише одне: все співвідношення у ньому змінилися пропорційно (при загальної рівномірності розширення). Будь-яка міра довжини також зміниться пропорційно, і будь-яка вимір цьому буде ті самі показання, як і по розширення. Усі величини, пов’язані з розмірами, також пропорційно зміняться, і всі співвідношення залишаться тими самими (зважування на терезах, наприклад). Маса, зрозуміло, збереже свою величину, та її прояви (залежність прискорення від сили, гравітаційне тяжіння й інші), тим щонайменше, залишаться незмінними. Прискорення — величина, що з розмірами. Гравітація — теж. Отже, ніякими дослідами вдасться виміряти збільшення власне Пространства.

В разі нерівномірного розширення (викривлення) простору ми бачимо аналогічний вигляд. Розглянемо традиційний приклад із поверхнею гумового кульки, при надування якого з його поверхні відбувається «розширення» простору. Особливим випадком є деформація поверхні кульки (наприклад, пальцем). І тут лінії на кульці викривляються більш вигадливо. Але з ними викривляються тотожний всіх заходів (вимірювачі). Перенісши такий вимірювач з «рівній» області простору (завжди залишаючись в цій поверхні), ми матимемо цілком викривлений вимірювач, але у цієї викривленою області він, тим щонайменше, показувати ті саме співвідношення, що у «рівній» області. Лінії простору (геодезичні) скривлені, але побачити це викривлення чи визначити її експериментально неможливо. Уявімо малюнок на еластичною поверхні: лінійка прикладена до відтинку і його довжину. Хоч би яким чином не розтягували, изгибали, скручували поверхню — показання лінійки залишаться незмінними до розриву поверхні. (Але навіть за розриві поверхні співвідношення збережуться, оскільки ми б б визнати, різниця у цьому світі не спостерігаємо, немає розмірів, не належить цьому простору, цієї фізичної реальности).

«Искривление простору» поблизу масивних тіл є зручною підміною понять, коли речовина (матерія) підміняється (називається) простором. Змінюються властивості речовини у цих галузях, що й призводять до піднаглядним явищам. Зміна характеристик простору може бути зафіксовано і наблюдаемо, оскільки ці зміни одно застосовуються до всіх об'єктів і процесів у зміненої області. Усі вони «викривляються» пропорційно і немає підстав думати, що «деформація просторової грати» змінює співвідношень між ними.

Предположение про розширення Всесвіту від розширення Простору припускає наявність своєрідного Краї Всесвіту. Об'єкти, які перебувають край, видаляються ми разом із. Інакше спостерігач у такому Всесвіту бачитиме накладення Всесвіту на саму себя.

Если найвіддаленіший ми об'єкт Всесвіту продовжує віддалятися ми, постає питання, де це видалення. Об'єкт летить кудись ми. Відстань останнім і ми збільшується, тобто, має існувати додаткове простір, куди цей період простирається, куди летить об'єкт. Наявність додаткових координат у простору не пояснюють цієї особливості тривимірного, спостережуваного, вимірюваного пространства.

Пустоту, відсутність матерії, речовини за певному сенсі визнати за відсутність Простору, куди розширюється Всесвіт. Але це досить незвичне уявлення передбачає той самий «вмістилище» буття, існуюче апріорно, раніше матерії. Розширення Вселенное, заповнення речовиною (матерією) нових областей цього Простору рівносильне народженню цього Простору, його додаткових областей.

Размеры пространства

Предположение про відсутність простору у точці сингулярності мало обгрунтовано. Також не можна говорити про його нульової (нескінченно малої) протяжності. Хоч якими маленькими не були розміри осередків простору, їх відносні розміри рівні. У нульовому обсязі (нескінченно малому з позиції зовнішнього спостерігача) перебуває незліченну кількість нульових (нескінченно малих) осередків простору. Для внутрішнього спостерігача — це безкрає простір. Це видно, коли уявити картинку на екрані монітора. Зменшуючи їх у графічному редакторі, тобто, зменшуючи масштаб, ми можемо звернути їх у точку (аналог сингулярності). Проте задля персонажів цієї картинки все відносні розміри залишилися незмінними. Будь-яка процедура стискування і картинки неможливо впливає ці співвідношення, вони — внутрішнє властивість объекта.

Следовательно, для зовнішнього спостерігача (в абстрактному просторі вищого рівня, «зовнішньому просторі», але не просторі більшої розмірності) розширення об'єкта може відбутися, але це утрачає будь-який сенс для спостерігача внутрішнього. Для останнього властивості системи повністю тотожні для випадків нульових розмірів системи та системі безкінечною протяжності (розміри з погляду зовнішнього спостерігача). Це виключає можливості існування зовнішнього спостерігача, бо нього, як й у внутрішнього, розміри простору нескінченні.

Выводы

Невозможно експериментально визначити (спостерігати) розширення пространства.

Традиционно розглянута точка сингулярності як джерело Великого Вибуху перестав бути точкою «пакунки» (відсутності) простору й времени.

Такая точка сингулярності «існує» в апріорній матеріальної реальності, апріорному просторі, а чи не породжує их.

Красное усунення перестав бути наслідком розширення пространства.

Список литературы

1. Кордони нескінченності, internet.

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.