Социально-экономическое розвиток Росії у першій половині XIX в

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РОЗВИТОК РОСІЇ У ПЕРШОЇ ПОЛОВИНІ XIX в..

1. Сільське хозяйство.

Сельское господарство продовжувало відіграватимуть провідну роль Росії. Тут працювали більш 90% працівників. Попри збереження кріпацтва, аграрне виробництво розвивалося під впливом всього комплексу факторов:

в зв’язку зі збільшенням населення, зростанням міст та розвитком промисловості на внутрішньому, а зовнішньому ринку зростав спрос сільськогосподарський продукцию;

не лише великі землевласники, а й селяни починали втягуватись у товарно-денежные отношения, у виробництві зернових підвищувалася частка хліба, призначеного продаж;

в сільське господарство дедалі більше використовувалися сезонні наемные рабочие (до 700 тис. до середини ХІХ ст.), насамперед у степових і південних районах Росії, Прибалтиці;

осваивались земли Півдня України, Кавказу, Заволжжя, Сибіру. Посівні площі збільшився у 1,5 разу;

в аграрному виробництві намітилися і якісні зміни, связанные с развитием промисловості. Розширювалися посіви технічних культур (льон, коноплі, тютюн, цукрові буряки, хміль), виділені на продажу. Дедалі більше сіялось не «сірих хлібів», а пшениці - важливого предмета зернового експорту, який отримав попит у країні. У нечерноземном центрі задля забезпечення міст активно розвивалося садівництво. На середину уже минулого століття великій ролі став грати картопля, перетворився на основну городню культуру. Селяни, спочатку отказывавшиеся вирощувати картоплю — до «картопляних бунтів» 1841−1843 рр., невдовзі почали називати її «другим хлібом». Почалося використання у деяких поміщицьких господарствах новых сільськогосподарських машин (молотарки, віялки, сівалки) і методів.

Несмотря налаштувалася на нові явища, розвиток сільського господарства відбувалося надто повільно. Его відсталість была вызвана:

сохранением екстенсивного характеру земледелия, що розвивався не було за рахунок підвищення продуктивність праці, а й за рахунок розширення посівних площ, і зростання кількості населення. Врожайність хліба на традиційних районах кріпацтва залишалася тому ж рівні, що у Київської Русі: врожай лише втричі перевищував кількість посіяного зерна;

понижением продуктивності барщинного труда, викликаним втягуванням селян на товарне виробництво;

сохранением низького рівня розвитку техники. Переважна більшість поміщиків і всі селяни продовжували застосовувати дерев’яну соху (з металевим наконечником) і трипілля, як і багато сторіч тому. Хоча робилися окремі спроби технічної модернізації сільського господарства, але вона була неможлива за умов кріпацтва. Нові машини приносили лише збитки у умовах, коли ними працювали панщинні селяни;

превращением кріпацтва в гальмо економічного развития. Воно заважало розвитку підприємництва, перешкоджало формування ринку робочої сили й дозволяло поміщикам паразитувати на ринкових відносин, використовуючи селянське отходничество і розширення панщини. Це стримувало якісні зміни вдосконалення великого аграрного господарства.

Во що свідчить відсталість російської села викликалася впливом суворої природно-кліматичної середовища, консервирующей традиційні методи господарювання, яка зумовлює збереження кріпацтва і екстенсивний характер її развития.

Вместе про те крепостное господарство разлагалось..

Господство натурального хозяйства скорочувалася принаймні становлення всеросійського аграрного ринку, втягивавшего в свій оборот все стану.

Крестьянское господарство «деформировалось», з одного стороны, в результате відчуження селян від Землі, яке оприявнювалась у Нечерноземье у масовій отходничестве та розвитку промислів, з другого — у надмірному збільшенні панщини і збільшенні панської запашки з допомогою селянських наділів в чорноземних губерниях.

Личная феодальна залежність селянина від помещика зберігалася, але видозмінювалася, оскільки збільшувалася число найманих рабочих-отходников, присилуваних на роботу як позаекономічним примусом поміщика, і економічним примусом хозяина-нанимателя.

Кризис кріпосного господарства проявлявся в ухудшении економічного становища помещиков. Барщинный працю ставав дедалі менш ефективним та продуктивною, з недостатнім розвитком селянських промислів падали ціни на всі їх вироби і, зменшувалися доходи поміщиків від оброку. У результаті багато маєтку виявлялися закладеними і перезаложенными (до середини століття — більш 60%).

Кризисные явления проявились й у спробах держави пом’якшити залежність селян від поміщика, кілька полегшити їх становище (припинення роздачі державних селян поміщикам, укази Олександра про «вільних хліборобах» (1803), стосовно скасування права поміщиків засилати селян у Сибір (1809), понад сто відповідних указів Миколи I, заборонив продаж селян без землі, має значення боргів поміщика, переклад селян на дворові, який видав указ про «зобов'язаних селян «(1842) та інших.).

Некоторые із заходів мали економічне значення, але це найбільш значні їх або не ставилися до кріпаком (указ 1801 р., що дозволяла придбання незаселеній землі всім вільним станам, включаючи міщан, козаків і введення державних селян; реформа державних селян 1837−1841 рр.) чи торкалися лише західних губерній (скасування кріпацтва Естонії і Латвії 1804−1819 рр.; інвентарна реформа Литва і Белоруссии).

В цілому держава змінило ні соціальну, ні економічну ситуацію. Фортечні поміщицькі селяни до середини уже минулого століття становили 37% населення Російської імперії, а центрі країни — майже 2/3. Фортечний гне зберігався. У землеробських губерніях 90% поміщицьких селян працювало на панщині, та й у Нечерноземье — близько 1/3. Фортечний лад залишався найгострішою як соціально-політичної, а й економічної проблемою Росії.

2. Розвиток промышленности.

Промышленность розвивалася швидше сільського господарства. Тут виникало багато нових підприємств. За півстоліття кількість промислових підприємств помножилося усемеро, а кількість робітників в 3 разу. Створювалися нові галузі - бавовняна, цукрова та інших. У окремих галузях почався промисловий переворот. Збільшувалася частка найманої праці. У той самий час розвиток стримувалося і утруднялося кріпаком правом, становими обмеженнями, безправ’ям більшості населення Російської империи.

Мелкая селянська і реміснича промышленность панували у виготовленні продукції масового споживання. Вона давала понад 80% продукції всієї обробній промисловості країни. У Центральному промисловому районі, який упорядковували Московська, Володимирська, Ярославська і ще 7 губерній, виникало дедалі більше промислових сіл, населення яких займалося ремісничим виробництвом (Іваново, Кимры). Такі самі процеси розвивалися в Нижегородської губернії (Богородское, Павлово, Балахна).

Крестьяне збували свій товар через перекупників, але з них самі організовували продаж своїх виробів. Нерідко селянське виробництво зумовлювало нагромадженню значних капіталів, розширенню справи. Селян, выкупившихся за величезні у поміщиків, було відносно небагато, але де вони стали засновниками відомих підприємницьких династій. Морозови, Гучковы, Гарелины, Хлудовы та інших. склали основу майбутнього шару великих торговців і промисловців Центру России.

В першої третини ХІХ ст. ще активніше розвиваються мануфактуры. Змінювалася структура мануфактурного виробництва рахунок збільшення числа купецьких і дочок селян підприємств, застосовували найманої праці. У цілому промисловості, у кінці XVIII в. вільнонайманих робочих налічувалося трохи більше 1/3, а напередодні скасування кріпацтва — 87%.

Прежде за все це торкнулося текстильне, особливо бавовняне виробництво. Тут уже чітко на початку уже минулого століття найманими була більш 80% працівників, а до середини століття більш 95%. Ця галузь, де переважна більшість підприємств належало купцям і колишнім селянам, розвивалася найдинамічніше.

Тяжелая і пояснюються деякі галузі легку промисловість практично перестали розвиватися. Так, попри заступницькі заходи держави: позички, замовлення, заборона імпорту аналогічної продукції і на т.д., виробництво чавуну протягом десятиліть в XIX ст. не збільшувалася. У галузях, де домінувала дворянська мануфактура, переважав примусову працю (у чорній металургії, полотняною промисловості - 70−75% робочих). Висока вартість продукції, низький технічний рівень, непродуктивний фортечної працю привели стратегічну галузь російської промисловості до застою і кризи. Скасування в 1840 р. посессионного права й не змогла виправити стан.

Еще менш продуктивними були вотчинные мануфактури, залишалися численними і щодо прибутковими у зв’язку з використанням майже дармового праці крепостных.

Промышленный переворот у Росії, тобто. систематичне використання техніки, вытесняющей, а ручна праця, розпочалося легку промисловість в 1830-е рр. і тривав, охоплюючи інші галузі, до 1890-х рр. Він наводив і до змін у социальной сфере, де формувалися нові громадські групи: шар підприємців (буржуазія) і найманий робітничий клас (пролетариат).

Прядильными машинами вперше у Росії була обладнана Александровська Мануфактура у Петербурзі в 1798 р. З кінці 1820-х років московські текстильні підприємства стали частіше обзаводиться жаккардовыми країнами і той складної технікою, вивезеної із Франції та Бельгії. З початку 1840-х рр., як у Англії було вирішено вивезення текстильних верстатів і устаткування, машинизация текстильного виробництва набула масовості. До 1861 р. в Росії налічувалося 2 млн. механічних прядильних веретен, що з багаторазово збільшило продуктивності праці.

В металургії почали впроваджувати прокатні стани, гаряче дуття, пудлингование. Але тут у умовах примусової праці модернізація виробництва проходила повільніше і сложнее.

В 1838 р. було побудовано першу у Росії залізниця між Петербургом і Царським Селом (25 верст), а 1851 р. відкрилася перша залізниця, мала економічне обґрунтування та стратегічне значення Москва — Петербург. У 1815 р. побудували перший пароход.

Формирование класу найманих рабочих йшло передусім з допомогою кріпаків крестьян-отходников. Їх вирізняли такі риси, як залежність від поміщика, котрий напевно міг їх відкликати до села; зв’язку з громадою; наявність земельного наділу; подвійна експлуатація — із боку підприємця, і поміщика; соціальне і політичний безправ’я. Значна частина найманих робітників становили державні селяни, також пов’язані з громадою і наділом. Їх стан був кілька легше, хоча вони заплатили державі значні подати.

Российская буржуазия у першій половині в XIX ст. була переважно торгової (купці і «які торгують селяни »). Промислова буржуазія формувалася повільно й була щодо нечисленної. Ряд династій великих фабрикантів (Морозови, Гучковы, Рябушинские, Гарелины) вийшов із кріпаків і введення державних селян. Переважна більшість власників промислових підприємств становили господарі малих акціонерів та дрібних заведений.

Особенности промислового перевороту России полягали у тому, що он:

начался пізніше, ніж у Англії (і передових країн Європи загалом);

имел високих темпів розвитку та відбувався майже вдвічі більше швидше, ніж у Англії;

носил вторинний характер, т.к. характеризувався використанням технічних винаходів і організаційного досвіду країн Заходу;

затрагивал лише окремі галузі, вирізнявся слабким розвитком машинобудування;

первую фазу свого розвитку (30−50-ті рр.) пройшов умовах кріпацтва.

Важно відзначити, що в першому етапі промисловий переворот нашій країні проходив тієї самою схемою, що у Англії. Передусім він торкнувся текстильну промисловість, де, внаслідок, прискорився накопичення капіталів задля її подальшого развития.

3. Торгівля і транспорт.

Внутренняя торговля швидко росла з урахуванням розширення продажу продукції сільського господарства і дочок селян промислів, а також — великої текстильної промышленности.

Формы організації торговли також розвивалися. У багатьох регіонів (Центр — особливо Москва, Северо-Запад, деякі великі міста інших ра-йонів країни) росла постоянная торговля в українських магазинах, вітальнях дворах, крамницях, лавах. Деякі сіла і містечка перетворювалися на постійні торгові центри (Балахна, Моршанск і др.).

Получила развитие біржова торгівля (Петербургская, Одеська, Варшавська, Московська биржи).

В провінції і околицях збільшувалися давні листи й виникали нові ярмарки (в Тифлісі, Тюмені, Кишиневі), кількість яких до середини століття перевищувало 4 тис. Лідирувала як і ярмарок, перенесена в 1817 р. з Макарьева в Нижній Новгород. Її оборот перевищував 40 млн руб.

Наиболее масової була торгівля в рознос у містах та сільській местности.

Внешняя торговля до середини уже минулого століття становить близько 20% внутрішнього товарообігу. Темпи його зростання відставали від внутрішнього ринку. За півстоліття зовнішньоторговельний оборот виріс у 2 разу. З іншого боку, застій і втрата темпів розвитку на гірської й низці інших галузей промисловості сприяли великому скорочення вивезення промислові товари, яка готувала лише десять% усього експорту. Здебільшого він був у країни Азії, отстававшие Росії у промисловий розвиток — Іран (Персію), Китай, Туреччину. Тому всі великої ваги набував експорт сільськогосподарської продукції і на сировини (льон, сало, ліс, пенька, на другий чверть століття — зерно). Проте кризові явища в аграрному секторі, і навіть коливання ціни світовому світовому ринку давали можливості приймати значно більшу вивезення хліба.

Импорт був за, переважно ввозилися промислові товари (бавовну, прядиво, тканини, цукор, машини). Щоб захистити російських підприємців від іноземної конкуренції, уряд використало митний протекціонізм. У першій половині в XIX ст. він мав заборонний характер стосовно ввезення багатьох товарів. Основным торговим партнером залишалася Англія, куди ввозили понад 70% російського експорту льону, пеньки, сала.

С розвитком торгівлі, і всеросійського ринку дедалі більше значення набувала транспортная система. У першій половині уже минулого століття основними транспортом були водний і їздитиме на коні.

Север і Северо-Запад країни знайомилися з Центром і Поволжям з'єднували канали. Крім побудованої на XVIII в. Вышневолоцкой системи каналів, в початку століття розпочали діяти Маріїнська і Тихвинская. По каналам ходили різні типи судів, зокрема великі та малі баржі, передвигаемые ватагами бурлак. Дедалі частіше використовувалися пароплави, яких до середини сторіччя налічувалося понад 330.

В південних районах, і навіть взимку на території Росії використовувався їздитиме на коні транспорт.

4. Финансы.

К початку в XIX ст. паперовий карбованець серйозно знецінився. Після «наполеонівських» воєн та вимушеного участі в «континентальної блокаді» Англії його курс впав ще більше. У 1810 р. 1 карбованець асигнаціями оцінювався 19 коп. серебром.

Усилиями М. М. Сперанського та міністра фінансів Д.А. Гур'єва було реформа грошової системи, заборонено ходіння розмінною іноземної монети, підвищено збори і податі у реальних цінах, але за умов війн 1812−1814 рр. це принесло значних результатов.

Лишь міністрові фінансів Е.Ф. Канкріну (1823−1844) вдалося зрештою запровадити фінансову систему, засновану на сріблі. У 1840-х рр. асигнації було замінено державними кредитними квитками, обменивавшимися на срібло в пропорції 1:1. Грошове звернення стабілізувалося, зміцнився державний кредит, що викликало економічного розвитку країни, подорванному лише Кримської войной.

5. Основні итоги.

Основным змістом соціально-економічного розвитку цього періоду було нараставшее розкладання кріпосницькій системи господарювання і поступове формування капіталістичних отношений, насамперед у в промисловості й торгівлі, й у незначною мері - у сільському хозяйстве.

В цей період экономика Росія стояла на месте. Кілька виросло сільськогосподарське виробництво. Динамічно розвивалися торгівля і промышленность.

Результатом економічного розвитку стали изменения соціальної структуры: почали формуватися найманий робітничий клас і шар підприємців, виросло міським населенням (5,7 млн. чол. — 8% всього населения).

В той час кріпосне право і становий лад утруднювали соціальне розшарування селян, оформлення нових груп, значним залишалося кількість поміщицьких селян (21 млн. чел.).

Первая половина уже минулого століття являла собою початкову фазу затяжного перехідного періоду, коли одночасно співіснували пізніше кріпацтво і зарождавшийся капіталізм. Причому розвиток капіталістичних ринкових відносин зумовлювало деформації кріпацтва і початку його поступового витіснення, а фортечної лад впливав на форми капіталістичних отношений.

Анисимов Є.В. Час Петровських реформ. Л., 1989.

Анисимов Є.В. Росія середині ХVIII в. (Боротьба за спадщина Петра I). М., 1986.

Анисимов Є.В. Росія без Петра. СПб., 1994.

Баггер Х. Реформи Петра Великого. Огляд досліджень. М., 1985.

Безвременье і тимчасові правителі: Спогади про епоху «палацевих переворотів 1720—1760-е рр.» М., 1991.

Бескровный Л.Г. Російська армія і флот в ХVIII в. М.1958.

Бобылев В.С. Зовнішня політика Росії доби Петра 1. М., 1990.

Гордин Я. И «Між рабством і свободою їх». 19 января-25 лютого 1730 р. СПб., 1994.

Каменский Г. Б. Під захистом Катерини. СПб, 1992.

Молчанов М.М. Дипломатія Петра 1, М.1986.

Мыльников О. С. Спокуса дивом: Російський принц і самозванці. Л., 1991.

Павленко Н.І. Петро Великий. М., 1994.

Павленко Н.І. «Пташенята гнізда петрова». М., 1994.

Павленко Н.І. Пристрасті біля трону. М., 1996.

Россия під час реформ Петра I. Рб. ст. М., 1973.