Боевая організація эсеров

Бойова організація партії социалистов-революционеров.

План: Політична обстановка у Росії напередодні ХХ століття. Народження партії соціалістів-революціонерів. Бойова організація ПСР: керівники, плани, дії. Зрадництво Азефа.

Отнюдь не замінити, а лише доповнити і мало посилити хочемо ми масову боротьбу сміливими ударами бойового авангарду, що потрапляють у серце ворожого табору. Г. А. Гершуні Насамперед терор як знаряддя оборони; вже потім і висновок від цього — його агітаційний значення, потім як наслідок… — його дезорганізуюче значення. В. М. Чернов.

Тероризм — це надзвичайно отруйна змія, яка створила силу з бессилия.

П.Н.Дурново Российское держава межі XIX-початку XX століття характеризувалося різнорідністю і нестійкістю соціальної структури, перехідним станом чи архаїчністю провідних соціальних страт, специфічним порядком формування нових груп, слабкістю середніх верств. Дані особливості соціальної структури надали значний вплив на формування та образ російських політичних партій. Якщо західноєвропейських країнах держава поступово виростало з акціонерного товариства, то у Росії головним організатором суспільства виступало держава. Воно створювало суспільні верстви; історичний вектор мав, в такий спосіб, інше напрям — згори донизу. «Російське держава всемогутня і всеведущее, скрізь має очі, скрізь має руки; вона бере він нагляд кожним кроком життя підданого, воно опікується його як неповнолітнього, від будь-яких зазіхань з його думку, з його совість, навіть у його кишеню та її надмірну довірливість», — так писав середині 90- x років уже минулого століття майбутній лідер лібералів Н. П. Милюков. І водночас, держава російське було дуже слабким… «Його коефіцієнт корисної дії» був і залишається досі надзвичайно низьким: за тисячу років вона могла створити стабільного суспільства, і саме по крайнього заходу чотири рази руйнувалося повністю: падіння Київської Русі, «невиразне» час, 1917 і 1991 рік. Здається, суперечить тези про особливу могутності й силі держави у Росії. Але річ у цьому, що сила найчастіше виявлялася в каральних функціях, у неправомірних спробах підняти народ боротьбу з зовнішнім ворогом, але це чинився не дієздатним щоразу, коли йшлося і про рішенні глобальних, позитивних, творчих завданнях, уміння стимулювати діяльність суспільних груп. Ця суперечлива сутність російської держави рельєфно окреслилася в той історичний період, що можна назвати утробним періодом вітчизняних політичних партій. Вони зароджувалися тоді, коли майже провідним у арсеналі «виховних» коштів російської держави (і це на початку ХХ століття !) було тілесне покарання. Поліцейські влади особливо широко користувалися ними при стягнення недоїмок. «Восени звичайнісінька явище — появу у селі станового, старшини і волосне суду. Дерти без волосне суду не можна, потрібно, щоб постанову ж про тілесному покарання було зроблено волостными суддями, — і вже становий тягає у себе суд на обивательських… Суд ухвалює рішення відразу, надворі, словесно… Вриваються до села три трійки з дзвіночками, зі старшиною, писарем і суддями. Починається лайка, чуються крики: «Різок!», «Гроші подай, каналья!», «Я тобі побесідую, замажу рот!». Розголосу одержало справа справника Іванова, на смерть засекшего недоимщика. Нерідкісними були випадки, коли селяни, отримавши повістку про покарання перерізом, закінчували життя самогубством. Тілесні покарання було заборонено лише серпні 1904 г. імператорським указом, виданих із нагоди народження довгоочікуваного сина, спадкоємця престолу. Провідні газети світу у цьому сенсі запитували: «Що було б з Росією, б і п’ятий дитина царському сім'ї був дівчинкою?». Тож не дивно, тобто майже половина ХІХ століття майже основні засоби впливу радикалів на влада були кинджал, револьвер, бомба. Від рук терористів впали імператор Олександра Другого міністри Н. П. Боголепов, Д. С. Сипягин, В. К. Плеве, великий князь Сергій Олександрович, десятки губернаторів, прокурорів, поліцейських чинів. Завершив список жертв тероризму прем'єр-міністр П.А.Столипін, смертельно поранений у Київському оперному театрі 1 вересня 1911 г. Падали «попутно» і замішані до політики люди — солдати Фінляндського полку вибухом в Зимовому палаці, підготовленому народовольцями, чи відвідувачі Столипіна дачі, підірваною максималістами 12 серпня 1906 г. Влада не залишалася в боргу: безсудні висилки, смертні вироки по оговору провокаторів, чи влада суспільству за надмірний радикалізм вимог, і дій. Тривалий час ми дивилися цього тільки з одного точки боку — із боку революціонерів. І з цим погляду марксистська історіографія і публіцистика оцінювали індивідуальний терор лише як нераціональне засіб боротьби. Народовольці поставали переважно героями, а есери — «революційними авантюристами». Нині, коли російська історія зробила черговий зигзаг, багато публіцисти поспішили переставити знаки. Революціонери видаються нині кривавими злочинцями, які жертви — безневинними мучениками. Насправді всі, звісно, набагато складніше. Насильство було, на жаль, взаємним, і криваву спіраль розкручували обидві сторони. Це було, в даному разі самознищення. Адже таку влада породило саме російське суспільство, не що найшло згодом інших форм її обмеження, ніж вбивства. Та хто більш винен у множенні насильства країни, ще довго доведеться розбиратися, гортаючи пожовклі від часу, але вцілілі сторінки документів… Але чому саме у Росії тероризм прийняв широкі масштаби і становив настільки скоєних організаційних форм? У перехід до терору зіграли роль кілька чинників: розчарування готовності народних мас до повстання, пасивність більшу частину суспільства (та й слабке його впливом геть влада), бажання помститися за переслідування зі боку уряду. Нарешті, своєрідним провокуючим чинником було політичний устрій Росії і близько персоніфікація влади. «Росія управляється тепер народним представництвом і навіть класовим урядом, а організованою зграєю розбійників, яку ховається 20 чи 30 великих поміщиків. Ця зграя розбійників діє голим насильством, анітрохи не приховуючи цього; вона тероризує населення з допомогою козаків і найманої поліції. Третя Дума із Державним Радою технічно нескладне собою навіть слабкого подоби парламентського режиму: це просто знаряддя до рук тієї ж урядової зграї; величезним більшістю голосів вони підтримують облогове становище у країні, звільняюче уряд від стиснень навіть колишнього законодавства. Облогове ситуацію і система генерал-губернаторів з необмеженою владою — ось спосіб правління, усталений нині у Росії… Це поліцейський світ неможливо реформувати; його можна лише знищити. Така найближча і неминуча завдання російської суспільной думці…», — стверджував Л. Э. Шишко — історик і публіцист неонароднического напрями, видатний діяч партії есерів. Шишко особисто вів пропаганду серед юнкерів, робочих, ходив «межи простих людей», був заарештований «із процесу 193-х», засуджений на 9 років каторги, яку відбував на Каре. Царевбивство 1 березня 1881 р. стало кульмінацією класичного народництва і водночас початком його політичну смерть, оскільки відразу ж воно втратила пріоритет в визвольному русі. Але народницькі організації раз у раз виникало і у роки. У 90-х роках народницькі організації приймають назва соціалістів-революціонерів. Найбільшими їх у кінці ХІХ століття були «Союз соціалістів-революціонерів», «Партія социалистов-рево-люционеров» і «Робоча партія політичного звільнення Росії». Досить чисельна для свого часу «Робоча партія політичного звільнення Росії» утворилася в 1899 г. звісно, ставила як першочергову завдання боротьбу політичну волю у вигляді терору. Саме з’явився став завдяки їхній кипучої енергії і організаторським здібностям відомий Григорій Гершуні. Есерівські організації виникли й в еміграції. У на самому початку ХХ століття значно активізувався процес консолідації есерівських організацій. Датою проголошення партії социалистов-революционе-ров (ПСР) став січень 1902 г. Організаційне оформлення партії есерів виявилося досить тривалим процесом. У 1903 г. вони провели закордонний з'їзд, у якому прийняли Звернення. У документі в основі побудови партії було покладено принцип централізму. У «Революційною Росії» від 5 липня 1904 г. було опубліковано проект програми. Нарешті, приймаючи наприкінці грудня 1905 — початку 1906 рр. в напівлегальної обстановці біля Фінляндії, у готелі біля водоспаду Иматра відбувся I З'їзд партії. На той час вона мала 25 комітетів і 37 груп у Росії, зосереджених переважно у губерніях Півдня, Заходу і Поволжя. Учасники з'їзду прийняли програму. З'їзд відкинув пропозиції членів партії Н. Ф. Анненского, В. А. Мякотина і А. В. Пошехонова перетворення партії есерів в широку, легальну, всім відкриту партію, де всі ведеться гласно, під публічним контролем, на послідовно демократичних засадах. У відповідність до прийнятим статутом, членом партії соціалістів-революціонерів вважався «всякий, приймає програму партії, підпорядкований її постановам, що у одній з партійних організацій». Керівне політичне ядро нової партії складалося з М. Р. Гоца, Г. А. Гершуни і В. М. Чернова. Це були різних складів, але де вони добре доповнювали одне одного. В. М. Чернов від початку став головною літературнотеоретичної силою молодий партії. Функції головного организатора-практика лягли на плечі Г. А. Гершуни. До арешту у травні 1903 г. він у безперервних роз'їздах Росією, ділячи цю роботу з Е. К. Брешковской. «Як святої дух революції», Брешковская носилася країною, всюди піднімаючи революційне настрій молоді та вербуючи прозелітів партії, а Гершуні зазвичай їздив за нею вслід і оформляв підняте нею рух, організаційно закріплюючи його з партією соціалістів-революціонерів. Менш помітної для зовнішнього світу, але ще більше значної для доль молодий партії була роль М. Р. Гоца. У названої керівної «трійці» він був старшим за віком й ще більше — по життєвого досвіду. Син московського мільйонера, у середині 80-х ввійшла в революційний гурток, був заарештований, засланий у Сибір, потім на каторжні роботи, біг… З початку діяльності партії став її керівним політиком і організатором. У тісних стосунках із цієї керівної «трійкою» був Азеф, який з початку виділився тверезим практицизмом суджень й умінням передбачати всі деталі намічуваних підприємств. Особливо це зближувало його з Гершуні. По свідоцтву Чернова, вже у цей період Гершуні був такий близький з Азефом, разом із ним виявляв і розшифровував які приходили із Росії листи з секретними повідомленнями про справи організаційного характеру. Для Азефа ця близькість була особливо цікава, оскільки саме Гершуні ініціатор порушення питання про застосування терору. Розмови по цій проблемі проводили у дуже вузькому колі: крім зазначених чотирьох у яких навряд чи хтось був присвячений. У принципі так заперечень проти терору не трапилося, але відкрито з пропагандою цього боротьби виступити було вирішено лише по тому, мов якась ініціативна група зробить терористичний акт центрального значення. Партія, як було умовлено, погодиться визнати цей акт своїм праці й зазначеної ініціативній групі права бойової організації. Гершуні заявляв, що він перебирає це завдання, і приховував, перший удар, котрій, за його словами, були добровольці, буде скеровано проти міністра внутрішніх справ Сипягина. Негайно після приїзду Росію Гершуні зосередив свою увагу підготовці замаху проти Сипягина. Добровольцем, який зголосився цього справа, був молода київська студент У розділі ст. Балмашев. За планом Балмашев, якщо йому зірвалася стріляти в Сипягина, був би спробувати вбити обер-прокурора синоду К.П.Побе-доносцева, однієї з натхненників крайньої реакції у Росії. Усі приготування проводили у Фінляндії, звідки 15 квітня 1902 г. виїхав Балмашев, переодягнений до форми ад’ютанта. У останню хвилину замах ледь не розбудувалося: лише у вагоні «офіцер» зауважив, що він забув у готелі таку необхідну частина військового туалету, як шабля. Довелося дорогою купити нову. До міністру він приїхав які раніше призначеного прийому години з такою розрахунком, щоб зустріти їх у вестибулі. Розрахунок був точний: «ад'ютанта вів. кн. Сергія», як себе назвав Балмашев, допустили до приймальню, і коли міністр, кілька здивований, навіщо щодо нього приїхав спеціальний посланець великого князя, Балмашев вручила йому в запечатаному пакеті вирок Бойовий організації та двома пострілами убив його наповал. Це були перші виступ Бойовий організації. Балмашев для неї заплатив своїм життям: військовий суд засудив його до страти. 16 Травнем він був повішений в Шліссельбурзі. Убивство Сипягина справило величезне враження країни. Особливий підйом відчували, природно, социалисты-революцио-неры, які вводили тепер терор до арсеналу революційної боротьби, й у першу чергу Гершуні: «У початку усе було, — розмовляв. — Гордіїв вузол розрубаний. Терор доведено. Він розпочато. Усі суперечки зайві». Він мав рацію: вбивство Сипягина справді відкривало нову главу історія боротьби з російським абсолютизмом — главу про боротьбі терористичної. Саме відразу ж веде своє існування Бойова організація партії соціалістів-революціонерів. Охочих «мстити» нестачі був: змінюють кожному полеглому підходили десятки, сотні нових добровольців. У ті такі передреволюційні роки діяльність Бойовий організації була зосереджена на підготовці замахів з найбільших сановників: міністрів, членів царської сім'ї, оскільки це були надзвичайно небезпечний та в водночас дуже важливо для неонародников. Бойова організація була законспіроване, була автономна навіть із відношення до керівних органів партії. Стати її членом був дуже непросто і вважалося велика честь. Чимало їх ми були революційними фанатиками. «До терору вона прийшла своїм, особливим, оригінальним шляхом й знову бачив у ньому як найкращу форму політичних змагань, а й моральну, можливо, релігійну жертву», — писав про Каляеве, вбивці великого князя Сергія Олександровича, його товариш за партією, із лідерів Борис Савинков. Інший відомий терорист Єгор Сазонов у відповідь питання, що він відчувати після вбивства, не відповів: «Гордість і… Тільки? Звісно, лише». У передреволюційні роки есери зробили серію великих замахів: в 1901; 1902 рр. убили міністр внутрішніх справ Сипягин, міністр освіти Болепов, міністр внутрішніх справ Пліві було застрелено в 1904 г., великий князь — в 1905. То справді був суттєвий «внесок» есерів до справи підготовки революції. Вимагаючи в 1905 г. від царя видання Маніфесту, есерівський терор використовувався як один із вагомих аргументів: «Давайте Маніфест, інакше есери стріляти будуть». Сваволя царської бюрократії був таким дужим, що практично нічого всі громадські і політичні сили, зокрема і принципові противники терору сприйняли даної діяльності неонародников співчутливо. Але загибель Пліві було з великим тріумфуванням. Після замаху на Пліві у серпні 1904 г. було прийнято статут Бойовий організації. У нього була сформульована завдання Бойовий організації - боротьби з самодержавством шляхом терористичних актів, визначено її структура і особливе становище у партії. Керівним органом Бойовий організації був комітет, якому підпорядковувалися всі члени. Що стосується провалу всіх членів комітету і навіть організації у цілому право кооптації нового складу комітету переходило немає ЦК, а до її зарубіжному представнику. Бойова організація мала свою касу, користувалася повної технічною відсталістю та організаційної самостійністю і було автономної одиницею, майже незалежної від партії. Створення Бойовий організації у умовах нараставшего революційного підйому спричинила посилення індивідуального терору. У здійсненні терористичних актів, крім Бойовий організації, брали участь бойові дружини, створені за певних комітетів соціалістів-революціонерів (Гомельском, Одеському, Уфимском, Московському, Нижегородському та інших.). Усього, за даними жандармерії, місцевими бойовими дружинами протягом 1905 г. було скоєно понад 34 замахів, за 1906 рік — 74 замаху, в 1907 — 57. Агітаційний значення терористичних актів, вважали керівники Бойовий організації, у тому, що вони приковують себе загальне увагу, розбурхують всіх, будять самих сонних, самих індиферентних обивателів, збуджують загальні чутки та розмови, змушують замислитися над багатьма речами, про які раніше воно нічого не спадало на думку — словом, змушують їх політично мислити хоча проти їх волі. Якщо викривальний акт Сипягину в звичайне час було б прочитаний тисячами людей, то після терористичного акту він прочитаний десятками тисяч, а стоуста поголос поширить його впливом геть сотні тисяч, мільйонів. І якщо терористичний акт вражає людини, від якої постраждали тисячі людей, він вірніше, ніж місяці пропаганди, здатний змінити погляд цих тисяч чоловік на революціонерів і же сенс їх діяльності. Для них він буде яскравим, конкретним відповіддю самого життя питанням — хто їм друг і хто їм ворог. Як відзначалося, біля джерел ПСР стояла плеяда виключно енергійних, самовідданих людей. Вікторе Михайловичу Чернов — одне із засновників «Аграрно-социалистической ліги», послідовний прибічник терористичної тактики, автор програмних статей з цього питання, в роботі «Терористичний елемент у програмі» (червень 1902 г.) писав: «Питання щодо ролі терористичного елемента у революційної програмі настільки серйозний і важливий, що саме повинно бути місця ніяким недомовкам і ніякий невизначеності. Його не можна обминути, його потрібно вирішувати… Терористичні акти — засіб занадто сильне, занадто чревате усякими наслідками, щоб їх вживання можна була пов’язана з легким серцем повністю надати сваволі окремих осіб, схильні до випадковим впливам і настроям. Гірш Лекерт з’явився на той самий момент, коли потрібен був акт відплати. Але Гірш Лекерт міг і з’явитися, що було б тоді? Якщо оголосити терористичні акти справою виключно иррегулярной, партизанської боротьби, то де поруки, що вони приходити вчасно побачив і що й нічого очікувати невчасно? Де поруки, що мета буде обрано вдало, що удар не обрушиться на непідходяще обличчя і мине насильника, приборкання якого складають затаєну мрію самих широкої населення? Тільки партія… досить компетентна на вирішення про таке, і лише партія достатня сильна, щоб забезпечити невипадково приходячи зі боку, а заздалегідь підготовлений відсіч ворогу. Терористичні акти виробляти певний позитивний дію тільки тоді ми, коли, використовуючи ними відчувається сила, коли їх звучить серйозна, фатальна загроза у майбутнє час…». Парадокс у тому, що, будь-коли беручи участь у бойової діяльності есерів, лідер партії обгрунтував необхідність, і доцільність політичного терору: «Кров є жах; адже революція — кров. Якщо терор фатально неминучий, отже вона доцільний», «Терор в революції відповідає артилерійської підготовці в бою». Н. В. Чайковский — уповноважений ЦК ПСР — в 1907 г. закликав своїх друзів за партією вийти з індивідуального терору до партизанської війні, як безпосередньої підготовки до народному повстанню і вважав, «що така справа має бути безпартійним»: «Наші методи боротьби застаріли і вимагають радикального перегляду: вони було вироблено в підготовчий період, і відповідали його до вимог, але з придатні, коли настав час самих бою… Справжнім справою ми зайнято лише незначна число комітетчиків, а все периферії лише сприймають роботу чи беруть участь у ній номінально…». Чайковський пропонує створити банди партизанів, навчити їх командирів, годувати їх народ, ним необхідно лише чітке розуміння тих умов, у яких можуть протриматися досить довго плюс успіх. Партизанська війна повинна початися у багатьох пунктах країни знайомилися з коштами, що зараз є у своєму розпорядженні. Такі банди можуть у протягом місяців вислизати переслідування багатьох військ, завдаючи їм у той час з дохідними статтями, то там дошкульних ударів… У партійних верхах до пропозиції Чайковського не прислухалися, вважаючи, що вона схожа на масовий тероризм, тероризм «знизу», протягом якого боролися анархісти. У «низах» ж «боевизм» поширювався як епідемія і розрізнити, де закінчується «революціонер» і розпочинається «розбійник» ставало все важче. Л. Э. Шишко, оцінюючи терористичні акти з погляду політичного становища сучасної Росії, зазначав, що «важко не вбачати у реформі них одне із двох єдино можливих тепер способів політичних змагань. Іншим способом залишається збройне повстання. Поза цих способів політична боротьба неможлива нині у Росії. Не соціалісти-революціонери шукають насильницьких коштів: їм оголошено винищувальна війна із боку представників голого насильства». «На севастопольської гауптвахті чекав петлі. У камері на Луб’янці чекав кулі виконавця. І шибениця, і розстріл приєднувалися точному відповідність до закону. У молодості - за законами Російської імперії. У зрілості - по законам Російської республіки. 21 серпня 1924 року розпочав письмовим показанням. Почерк був твердим, текст стиснутим, як поворотна пружина браунінга. «Я, Борис Савинков, колишній член Бойовий організація ПСР, друг і товариш Єгора Сазонова та Івана Каляєва, учасник вбивства Пліві, великого князя Сергія Олександровича, учасник багатьох інших терористичних актів, людина, все життя працював лише народу, в ім'я, обвинувачуюся нині робітничо-селянської владою на тому, що йшов проти російських робітників і селян із зброєю до рук». 27 серпня 1924 р. Військова колегія Верховного Судна СРСР початку слуханням справа Савинкова. Бориса Вікторовича Савинкова, 45-ти років, засудили до вищої міри покарання з конфіскацією майна. Майна був. Конфіскації підлягала життя… Ім'я цього читача Савинков назвав у перших рядках свої серпневих показань 1924 року. За двадцять років доти вони з Єгором Сазоновым готували замах на міністра внутрішніх справ, статс-секретаря і сенатора Пліві. Ідеалом Пліві була вічна мерзлота політичного грунту. Йому казали, що день у день можлива студентська демонстрація, він відповідав: «Висічу». Йому казали, що у «демонстрації візьмуть участь курсистки, вона відповідала: «Їм й». Треба уточнити. Починав В’ячеслав Костянтинович — і ФДМ продовжував — не різками, а кайданами і эшафотами. Символ всього сущого вона бачила в параграфах інструкцій. Він буде настільки фанатичним бюрократом, як і свирепым шовіністом. Саме Пліві розгромив українських мужиков-повста-нцев. Саме Пліві піддав військової екзекуції грузинських селян. Саме Пліві нацьковував погромників на єврейську голоту. Саме Пліві гнув донизу финляндцев. І бажаючи віддати належне корінним підданим, утопив російських матросів в насипах Цусіми, російських солдатів погубив на сопках Маньчжурії: саме Пліві виступав в колі палких застрільників Російсько-японської війни. «Я прибічник міцної влади в що там що, — безпристрасно диктував він кореспонденту «Матен». — Мене ославлять ворогом народу, але нехай буде, що. Охорона моя завершена. Лише з випадковості то, можливо вироблено вдале замах прямо мені.» Інтерв'ю французькому журналісту дав Пліві навесні 1902 року, сідаючи в міністерське крісло. Перейнявшись особистою безпекою, він, що називається, брав заходи: вже виникла есерівська Бойова організація. Зазначимо претонкое обставина — Пліві розраховував і надсекретного агента-провокатора, фактичного керівника бойовиків. Ця надія вибухнула разом із метальним снарядом. Липневим вранці дев’ятсот четвертого року, в Петербурзі група Савинкова наздогнала карету міністра на Англійському проспекті. Пліві вразила бомба Єгора Сазонова, тяжко зраненого її осколками. Відлуння рознеслося загальноросійське…». Політичний успіх справи Пліві викликав посилення терористичних настроїв на партії. Бистрим стрибком виросло «вплив прибічників виняткового значення політичного терору, і переважаючого значення Бойовий організації з її специфічними рисами заговорщичества», — зізнається часу С. Н. Слетов. На терор партія покладала свої головні сподівання. У терор кидала вона свої кращі сили. Навколо терору вона концентрувала головну агітацію. Це впливало і чергові гасла партії, і напрям її практичної діяльності. Масова робота у відомої мері відступала на задній план. Кривава Неділя 1905 року наскрізь пропалило Бойову організацію. Народне хід, осінене ликом Спасителя, торжественно-умиленное хоровим закликом до царя царюючих зберігати царя православного, мирне хід прохачів, стекавшееся до, розстріляли, искромсано, разметано, розтоптано. Ще й сороковины за безневинно вбитих 9-го січня, як група Савинкова виготовилася до удару по династії. Кров, пролита шляху до Зимового палацу, озвалася кров’ю, пролитої біля Миколаївського палацу. У Кремлі було вбито генерал-губернатор Першопрестольної. Бомбист, схоплений відразу ж, оголосив першою ж допиті: «Я маю честь бути членом Бойовий організації партії соціалістів-революціонерів, по вироку якої убив великого князя Сергія Олександровича. Я щасливий, що виконав борг, що лежав на Росії». Бомбист відмовився назвати своє ім'я. Це був правило бойовиків: поки встановлять твого імені, товариші встигнуть сховатися. І, група Савинкова не постраждала. Гортаючи архівну зв’язку, колись що зберігається у Особливому відділі департаменті поліції, переконуєшся в енергії розшуку. Та лише середині березня прилетіла депеша з Варшави: «Убивця великого князя… Іван Каляєв, приятель Бориса Савинкова». Каляєва задушили на ешафоті … Терористичну діяльність есери розглядали як як дезорганізації урядового апарату, а й як пропаганди і агітації, що підривала авторитет уряду. Водночас підкреслювали, що індивідуальний терор — зовсім на «самодостатня система боротьби», яка «власної внутрішньої силою неминуча повинна зломити опір ворога та провести його до капітуляції…». Терористичні дії мають не замінити, а лише доповнити масову боротьбу. Пропагуючи і захищаючи тактику індивідуального терору, соціалістиреволюціонери доводили, що «натовп» нібито безсила проти самодержавства. Проти «натовпу» він має поліція, і жандармерія, тоді як проти «невловимих» терористів їй немає допоможе ніяка сила. Проповідники терору стверджували, що «кожен поєдинок героя» будить у масах «дух боротьби, і відваги» і наприкінці кінців внаслідок ланцюга терористичних актів «хоч і» переважить. Проте насправді ці поєдинки, викликавши скоропреходящую сенсацію, у кінцевому результаті призводили до апатії, до пасивному очікуванню наступного поєдинку. На початку роботи з'їзду есерів (кінець грудня 1905г) було читано лист Гершуні з Шлиссельбургской фортеці. Вона стосувалася дедалі ширшої революції» і разюче точно відбивало пафос есерівською ментальності: «Збулося пророцтво: останні були першими. Росія зробила гігантський стрибок й одразу опинилася як поруч із Європою, але попереду неї. Дивовижна по грандіозності і стрункості страйк, революційність настрої, повне мужності і політичного такту поведінка пролетаріату, чудові його постанови і резолюції, свідомість трудового селянина, готовність його битися за рішення найбільшої проблеми, соціальної. Усе це неспроможна же не бути загрожує найскладнішими сприятливими наслідками усієї світової трудового народу». Але без імені Азефа не можна «зрозуміти багато у історії першої російської революції - революції 1905 г. і всіх подальших років», — писав Ю. Николаевский — автор книжки «Історія одного зрадника: терористи і політичний поліція» (1991). Людина, понад 15 років що був на служби у ролі таємного агента для боротьби з революційним рухом й те водночас протягом більш як 5 років колишній главою терористичної організації - найбільшої і з своїм розмірам, і за розмахом її діяльність, хоч яку знає світова історія; людина, зрадив до рук поліції чимало й багато сотень революціонерів й у той час організувавши ряд терористичних актів, успішне проведення яких зупинило у собі всього світу; організатор убивств низки великих представників влади; організатор замаху проти царя, замаху, яке було реалізоване зовсім на по браку «доброго» бажання в його головного організатора, — Азеф є воістину ще неперевершеним прикладом того, як же може запровадити послідовне застосування провокації як системи. Діючи у двох світах — у світі таємницею політичної поліції, з одного боку, у світі революційної терористичної організації - з іншого, Азеф будь-коли зливав себе не одним із них, проте час переслідував свої свою мету і з цим зраджував то революціонерів поліції, то поліцію революціонерам. У обох цих світах його залишила помітний слід. Азеф, звісно, не покривав своєї тінню всієї діяльності як Бойовий організації партії соціалістів-революціонерів, незмінним керівником якій він тривалий час перебував, ні чіткої політичної поліції, головною надією якої для боротьби із зазначеною організацією його тривалий час вважали. Особливо у історії Бойовий організації важливо вміти відокремити самі цю організацію, її справжні завдання й всіх її діячів від особистості того, кому вони вважали своїм вождем. Дивує тривалість провокаторської діяльності Азефа вже тому що в багатьох з погляду нею була думку: «Це — провокатор!». Згодом член партії соціалістів-революціонерів, її теоретик В. М. Чернов не заперечував, що Азеф виробляв на багатьох важке враження. У 1909 г. увесь світ був приголомшений сенсацією: Азеф — провокатор. Звинуватив його «в самому злісному провокаторстве, небувалому в літописах російського визвольного руху» відомий мисливець за провокаторами у Росії В. Л. Бурцев. Пізніше Б. Н. Николаевский зробив «героєм» своєї книжки Азефа здебільшого тому, що провокація усталилася у царської Росії «в струнку закінчену систему», яка дала світу «справа Азефа», який має було ввійти у історію «як класичного прикладу провокації взагалі». Есери були вражені, дізнавшись зраду Азефа, багато не вірив у це. Але факт залишається фактом: Азеф був провокатором. Архівні справи про Азефе свідчать самі за себе: Справи Департаменту поліції по зносинам з Азефом за період із 1893 по 1902гг.; Справи тієї самої Департаменту поліції від 1909;1910гг. з підготовки матеріалів для урядового відповіді в Держдумі на запити про Азефе; Річ службового слідчого, производившего дізнання у справі Лопухіна; Річ того слідчого Надзвичайній слідчої комісії, створеної Тимчасовим урядом в 1917 р., який проводив спеціальне слідство про Азефе. Окремо серед матеріалів цієї групи необхідно поставити повідомлення А. В. Герасимова, колишнього начальника Охоронного відділення у Петербурзі в 1905;1909гг. і поліцейського керівника Азефа під час з квітня 1906 г. по час його викриття. Ще на початку 1917 р. були опубліковані його листи — донесення начальнику закордонної агентури Департаменту поліції Л. А. Ратаеву, які рясніють іменами, явками, фактами. Але багато, за іншими джерелами, не називав, оскільки був обережний і завжди залишав собі «свободу маневру» чи лазівку. Провокатором Азеф став з доброї волі, причому у цій справі безсумнівно домінували його меркантильні інтереси. Ніяких моральних бар'єрів у нього був: цю «химеру» замінив йому чистоган. Лицемірство і фальш просочили усі його істота. І цих якостей він навряд б відбувається як «великий провокатор». «Великим він став оскільки він був безпосередньо причетний до «замахам століття», був великою постаттю в революційному таборі й до того ж час мав приятельські стосунки з усіма керівниками царської політики, такими є всі дозволяло процвітати у вибраній їм сфері діяльності. Під час своєї останнього приїзду зарубіжних країн, на початку 1903 г. Гершуні залишив у Гоца, який був її постійним повіреним за всі справам — і спеціально про справам Бойовий організації - своє, як кажуть, заповіт: докладний огляд всіх зв’язків останньої, адреси, явки, паролі тощо., і навіть список осіб, запропонувавши себе до роботи на Бойовий організації. У разі арешту Гершуні, відповідно до цього заповіту, на чолі Бойовий організації мав стати Азеф. Гоць повністю схвалював цей вибір Гершуні, тому цілком зрозуміла, що коли червні 1903 г. на женевському обрії з’явився Азеф, він зустріли Гоцем та близькими щодо нього людьми як визнаний новий вождь Бойовий організації, який має збільшити славу останньої. І він неквапно приймав справи. Сили, якими мала Бойова організація для вступу Азефа в керівництво її справами, були досить великі: було багато добровольців, були гроші. Разом з Гоцем, який почав її найближчим повіреним і радником у справі Бойовий організації, Азеф розробив план напади проти Пліві. Акт вбивства Пліві був захоплено зустрінутий социалистами-революционерами. Вони оцінили як їх перемогу, як його торжество. І тільки цілком природно, що авторитет Азефа — головного «органи-затора цієї перемоги» — піднявся на небувалу висоту. Він схожий відразу став справжнім «героєм» партії. Терор злетів на небувалу висоту. Про став «святая-святих» для всієї партії, а Азеф — відтепер усіма визнаним «главою терору», ім'я якого ставиться нарівні і вищий імен найбільших терористів минулого — вище імен Желябова, Гершуні. Навколо нього створюється справжня легенда: він залізної волі, невичерпною ініціативи, виключно сміливий організаторруково-дитель, виключно точний, «математичний» розум. «Перш ми мали романтик, — говорив Гоць, зіставляючи Азефа з Гершуні, — тепер ми реаліст. Він полюбляють говорити, він ледве бурмоче, але він проведе свій план з залізною енергією і ніщо їх зупинить». Найбільше в створенні цієї легенди беруть участь члени Бойовий організації: вони захоплені Азефом, ідеалізують його й віддані йому. Свою роботу вони мислять тільки під його керівництвом. Його становище — становище неодмінного керівника Бойовий організації - закріплено «серйозно надовго». Роль Азефа у житті Бойовий організації справді була величезна. Щоправда, як стверджує Б. Николаевский, багато працював з архівними матеріалами, Азефом виявлено було ні видатної ініціативи, ні незвичного зі своєї широті розмаху. Легенда у тому, що він створив ті нові методи терористичної боротьби, які Бойова організація застосувала в 1904;1906гг. — лише легенда. Справжню ініціативу у справі пошуків нових шляхів виявляв М. Р. Гоц, що сам хвороби було прийняти особисту участь у терористичної роботі. Звичайно подавав нові ідеї - Азеф їх уточнював, розробляв і втілював у життя. Але начальником генштабу Бойовий організації був саме Азеф, вся основна штабна робота лежала у ньому, як і вся основну роботу зосередили організаційного характеру. Прийом до організації нових членів виробляв зазвичай сам Азеф, який міцно тримався за цю функцію, особливо на початку. До кандидатів він пред’являв великі вимоги, і відбір у тому числі виробляв найсуворіший. Він умовляв йти над терор, а зайнятися якийсь інший партійної роботою. До вже прийнятим членам Організації Азеф виявляв саме дбайливе увагу, про все пам’ятав, все помічав. За спогадами, членам організації воно здавалося надзвичайно уважним, чуйним і навіть ніжним. Сьогодні це поведінка легко можна пояснити: не просто боявся зради, він побоювався зрадництва, яке викриє його подвійне власне зрадництво. До роботи Бойовий організації чужорідних тілом вклинилось замах на Столипіна, організоване максималістами. «Максима-листы», відокремивши від партії соціалістів-революціонерів і розвинувши власну організацію, вирішили самостійно вести і терористичну боротьбу. Після невдалого замаху на Столипіна, організованого «максималістами» на адресу Бойовий організації почала дедалі частіше лунати критика, грунті якої виникли гострі конфлікти між членами Бойовий організації. Створював їх і керував ними, звісно, Азеф. Але він вважав за краще, як зазвичай, по більшої частини триматися затінена. Керівну роль зовні грав його заступник Савинков. У терорі крім террориста-исполнителя необхідно має існувати террорист-организатор, — той, хто розчищає шлях першого, хто підготовляє можливість його виступи. З причин Савинков став саме такий террористом-организатором. На біду Савинкова, першим, він притулився у роки свого роботи у Бойовий організації, був Азеф. Ні жодного сумніву у цьому, що, разом із своїм практицизмом, він підкорив Савинкова в повній відсутності внутрішніх коливань що роз'їдають душу сумнівів. Ризик Савинкова як террориста-организатора було дуже великий, і щоразу, коли Савинкова проводжали на «справа», родичі прощалися з ним і з приреченим. Але терор йому дедалі більше ставав самоціллю. В. М. Зензинов розповідає у своїх спогадах, як і разом із А. Р. Гоцем на початку 1906 г. змагалися з Савинковым щодо рушійних мотивів їх особистого поведінки. «Із подивом, із подивом послухали від Савинкова, що його категоричним імперативом є воля Бойовий організації. Дарма ми відповімо йому доводили, що воля більш-менш випадкових осіб неспроможна зробитися для людської свідомості моральним законом, що з філософської погляду це безграмотно, і з моральної - жахливо. Савинков стояв своєму». Інтереси Бойовий організації та тієї терористичної діяльності, що вона веде, стояли йому вище, ніж інші. За таких настроях Савинкова Азефу було важко перетворити його на свій гармату й у справі проведення життя всіх своїх планів. Тому лише коли у вересні 1906 г. зборах (у Фінляндії) центрального комітету ПСР був порушено питання роботі Бойовий організації та про претензії останньої проти центрального комітету («в невдачах Бойовий організації винен ЦК: він це не дає засобів і досить людей належного розвитку бойової діяльності, він байдужа до питання терорі, не живить довіри до керівників Бойовий організації» тощо.), Савинков разом із Азефом подав у відставку. Відданість Азефу не дозволила Савінкову побачити виступи членів Бойовий організації яке має місце невдоволення бюрократичним централізмом, запровадженим в Організацію Азефом і Савинковым, повне придушення особистої ініціативи бойовиків, запроваджене Азефом. Поки існувала Бойова організація, мала від партії, як кажуть, монопольне декларація про ведення центрального терору, вся бойова робота у Петербурзі була централізована і Україна перебувала під медичним наглядом Азефа. Жоден крок у цій галузі було поставлений без її відома та згоди. І ось, після виходу Азефа і розпуску Бойовий організації, з монополією було покінчено і терористична робота пішла відразу за кількома руслам. Так, у Петербурзі з’явилося цілих трьох активно діючих бойових групи, найбільш дієвою їх було група під керівництвом А. Д. Трауберга («Карл») — латиша за національністю, активного учасника повстання 1905 г. І це була єдина група всіх які діяли бойових груп, складу та про плани якої Азеф до певного часу у відсутності жодних додаткових даних. У результаті дуже швидко після від'їзду Азефа зарубіжних країн Охоронне відділення опинилося в повних сутінках щодо планів і складу бойових груп. Наслідки не забарилися: починаючи з грудня 1906 г. бойовим групам вдалося зробити замах на адм. Дубасова (друге), 3-го січня було вбито петербурзький градоначальник фон Лауниц, 8 — головний військовий прокурор ген. Павлов, 30 — начальник тимчасової в’язниці у Петербурзі Гудима, який відрізнявся своєї жорстокістю оперування політичними ув’язненими. Повернутися в Бойову організацію Азефу допоміг втікши з Сибіру Гершуні, який найменше був схильний миритися після відходу Азефа від бойової роботи. У ролі основний, майже єдиною, завдання, перед відновленої Бойовий організацією КЦ поставив справа царя. Суворо законспірована, вона мала вести тільки це справа, не відволікаючись убік інших, щодо дрібніших заходів. Ведення з усіх інших терористичних підприємств центрального значення було вирішено зосередити у веденні Летючого бойового загону «Карла»., керівництво яким було доручено Азефу і Гершуні. Природно, що з поверненням Азефа в Організацію як відновилося регулярне надходження докладну інформацію про діяльність центральних установ партії, а й дані про склад та про плани центральних бойових груп: що це факти про уцілілій частині Бойового загону Зильберберга, що дозволило Герасимову і Столипіну створити знаменитий свого часу процес про «змові проти царя». Але головну увагу було на поимку «Карла». Була змобілізована вся агентура для пошуків ниток до загону і всі отримувані вказівки сопоставлялись з вказівками, які дав Азеф щодо місцезнаходження конспіративній квартири загону. 20 лютого 1908 г. робилося 9 людина. Суд був швидкий і немилостив: 7 людина, зокрема. три жінки, засудили до страти. Згодом судили «Карла» та інших членів загону, заарештованих у час по доносу Азефа. Летучий бойової загін знищили… Систематичні невдачі Бойовий організації в усьому головному, що він ні задумувала, наводити на сумні роздуми багатьох із числа партійних діячів. Ставало явним, що зрадник у центрі партії є, і методом винятку все, стали на шлях цих міркувань, доходили підозрам проти Азефа. Кампанію проти Азефа став проявлятись і довів остаточно В. Л. Бурцев. Ланки ланцюга обвинувачення замикалися одне за іншим. 5 січня 1909 г. КЦ ПСР скликав нараду низки найвідповідальніших партійних працівників та детально виклавши становище справи, поставив запитання: що робити? Осліплення «блискучим минулим» Азефа був великий, що і з 18 присутніх лише чотири подали свої голоси за негайну страту зрадника. Інші коливалися. Карпович, котрий у цей час у Петербурзі, писав, що він «перестріляє весь Центральний Комітет, якщо насміляться підняти руку на Азефа». Було відомо, що таким є настрій і багатьох інших члени Бойовий організації. Повне розкладання, повну недовіру всім на верхах політичної поліції - з одного боку; найглибша дискредитація в усьому світі - з іншого, — такою була помста Азефа-провокатора тій системі, яка створила можливість його світ Божий. Але отмстил не самої лише поліції. Коли сумніватися у факті його зради стало неможливим, серед емігрантівтерористів піднялася агітація за необхідність «восста-новить честь терору». Особливо палко вів її Савинков. Шлях він визнавав лише одне: треба Бойову організацію та влитися насправді показати, що ще є терористи, що ще може бути терор. Тільки у такий спосіб, розмовляв, буде змито пляма, накладене Азефом. На його заклик відгукнулися багато, з яких Савинков відібрав 12 людина для свого загону. Немає жодного, у кому б за плечима не стояло б в’язниці, посилання, каторги, багато хто вже раніше брали участь у бойової роботи. Усі були людьми, бачили смерть і здавалося, що тепер смерть може бути страшна, що вони згорнуть з наміченого шляху. Насправді вийшло зовсім інакше: остання атака скінчилася гірше, ніж нічим. Серед добірних дванадцяти троє виявилися зрадниками… Зрада Азефа внесла отруту на велику й чисту віру, вбила її чистоту. «Вийшло враження, говорив через два роки Зльотів, — якби партії вдалося звалити самого царя, партійні люди передусім запідозрили тут провокацію…». У цій обстановці терор як система боротьби, і політично, і психічно став, звісно, неможливий. Удар по ПСР, викликаний викриттям Азефа, був настільки сильним, що вона така ніколи й окремо не змогла цілком оговтатись від цього. Есери були дуже прогресивні для свого часу. Історичною заслугою есерів вважатимуться переважну орієнтацію на селянство і першочергове вирішення аграрного питання. Насамперед вони напружено осмислювали характеру історичної розвитку Росії та деяких істотних моментах (особливий тип капіталізму у Росії, поєднання його з некапиталистической еволюцією окремими секторах народного господарства і життя) були, можливо, шляху до створенню оптимальної «грунтової» моделі соціально-економічного розвитку. Проте успішно завершити розв’язання цієї проблеми вони змогли. Партія есерів відтворила як силу, а й слабкість «грунту», що у крайній суперечливості теорії, програми розвитку й тактики партії, схильність до екстремізму. Есери відродили терористичну традицію у російському визвольному рух і несуть за це історичну відповідальність. Але не можна не рахуватися Бойовий організації есерів підготовку і проведення понад 34 терористичних актів, що наклали відбиток на революційне рух початку ХХ століття. Революційний повстання 1901;1904 рр. породило терор, терор поглибив революційну ситуацію і став однією з очевидних її проявів. Тоді ж деякі ліві картали терор як, що відволікає маси від революційної боротьби. Проте терор народження Бойовий організації були об'єктивним результатом політичного і соціально-економічного стану країни, відбитком глибокого невдоволення у суспільстві самодержавним строєм, що свідчив вже сам вибух тріумфування, який сколихнув усі верстви російського суспільства при звістці про загибель апостола самодержавства В. К. Плеве: «Ніколи жоден тимчасовий правитель не знав такої ненависті. Ніколи жодної особи не народив себе такого презренья. Ніколи самодержавство не мало такого слуги. Країна знемагала в неволі. Кров’ю палали міста, і марно сотнями гинули борці за свободу. Важка рука Пліві тиснула все. Як кришка труни, лежала на повсталому, вже пробудженому народі. І морок ставав дедалі гущі, і всі нестерпнішим ставало жити. І тоді Сазонов пішов вмирати. Він убив не Пліві. Він серце вразив Миколи. Динамітний терор… ввійшов у життя, став дійсністю, і покривавлений у крові Микола вперше відчув, що таке кров, і вперше ж зрозумів, що кров народжується кров’ю…» — писав Б. В. Савинков. Терористичне традиція зняла багату криваву жнива у Росії ХХ століття і бумерангом завдала смертельного удару по партії соціалістівреволюціонерів, проте есерівські ілюзії були, можливо, найбільш грунтовими із усіх політичних ілюзій, на які така багата була Росія початку цього столетия.

Гусев К.В. Партія есерів: від дрібнобуржуазного революционаризма до контрреволюції: Історичний нарис. — М., 1975. Історія тероризму Росії у документах, біографіях, дослідженнях. — 2-ге вид., доп. і перераб. — Ростов н/Д, 1996. Миколаївський Б. Історія одного зрадника: Терористи і політичний поліція. — 1991. Політичні партії Росії у контексті її історії. У 2-х вип. — Ростов н/Д, 1996. — Вып.1. Савинков Б. В. Спогади терориста. — М., 1990. Чернов В. М. Перед бурею. Спогади. — М., 1993.