Велика Смута

Державного комітету російської федерации.

ПО РЫБОЛОВСТВУ.

Мурманський державний технічний университет.

Кафедра відчуття історії і социологии.

«Велика розруха» початку XVII века.

|Выполнил: |У розділі ст. грн. Бэ-131 Цейтліна О.Л. | |Перевірив: |Старший викладач кафедри Вальц | | |Любов Леонідівна |.

Мурманск.

ЗАПРОВАДЖЕННЯ 3.

Глава 1. Правління Бориса Годунова 5.

1.1. Стабілізація країни 5.

1.2. Голод 1601−1603гг 6.

1.3. Повстання Хлопко 7.

Глава 2. Поява Лжедмитрія I 8.

2.1. Коротка біографія самозванця 8.

2.2. Вторгнення на Русь. Московське повстання й прихід до повалення влади 10.

2.3. Правління Лжедмитрія I, результати і закінчення 11.

Глава 3. Сходження на престол і правління Шуйського 12.

3.1. Кульмінація селянської війни: повстання Болотникова 14.

3.2. Правління Шуйського 16.

3.3. Поява Лжедмитрія II 17.

3.3.1. «Тушинский злодій» та її польські «помічники» 17.

3.3.2. Покликання шведів 18.

Глава 4. Повалення Шуйського. «Семибоярщина» 20.

4.1. Шведська інтервенція. Перше ополчення під руководством.

Ляпунова. Його дії 21.

4.2. Польська інтервенція і скликання другого ополчення 23.

4.2.1. Звільнення Москви 23.

4.2.2. Боротьба залишками інтервенції 24.

Глава 5. Початок правління династії Романових 25.

Укладання 28.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 29.

Найглибший криза, що охопив всі сфери життя російського суспільства початку XVII в. і що вилився в смугу кривавих конфліктів, боротьбу національну незалежність" і національне виживання отримав біля сучасників назва «Смутних часів ». Боротьба влади (по смерті Івана IV «Грозного»), зміна династій, сплеск насильства, іноземна інтервенція поставили Росію до межі національної катастрофы.

Почалося все сіло, що у престол вступив Федір. Але через нездатності державних справам при ньому були опікуни: князь Іван Шуйський, Микита Романович Юр'єв, князь Мстиславский і боярин Бориса Годунова. Відомо, що остання мав сильний вплив на царя.

У 1584 року у Москві спалахнуло повстання, спрямований проти Бєльського. Бояри з радістю відправили на заслання енергійного і честолюбного претендента на влада. Також зі столиці було видалено остання дружина Івана Грозного — Марія Нагая із сином Дмитром. Їм в доля дали Углич.

Саме тоді Годунову вдається усунути деяких суперників домогтися реальну владу. У 1591 року у Угличеві гине царевич Дмитро. Слідча комісія, надіслана йшла з Москви, стверджувала, що нещасний хлопчик сам себе заколов ножем в припадку епілепсії. Проте цариця Марія Нагая і городяни обвинувачували у убивстві Годунова. Історичні джерела не стверджують і не спростовують провину Годунова, але смерть царевича була потрібна йому вигідна: по смерті бездітного царя Федора Земський собор обрав Годунова царем.

Вчені по-різному пояснювали причини характер цих трагічних подій. М. М. Карамзін звертав увагу політичну кризу, викликаний припиненням династії наприкінці ХVI в. і ослабленням монархії. З. М. Соловйов основний зміст «Смутних часів «бачив у боротьбі державного почала з анархією, представленої козацтвом. Більше комплексний підхід був притаманний З. Ф. Платонову, определявшему її як складне переплетення діянь П. Лазаренка та устремлінь різноманітних політичних сил є, соціальних груп, і навіть особистих інтересів і пристрастей, ускладнених втручанням зовнішніх сил.

У радянському історичної науки поняття «Смутних часів «відкидалось, а події початку XVII в. характеризувалися як «перша селянська війна, має антикріпосницьку спрямованість, ускладнена внутрішньополітичної боротьбою феодальних угруповань влади і польско-шведской інтервенцією » .

Завдання реферату: — Розглянути громадсько-політичний становище Росії з початку XVII століття; - Вивчити кризи й війни у Росії початку XVII століття і їхні наслідки; - Розглянути вплив державних особистостей на історію Росії начала.

XVII века.

Глава 1. Правління Бориса Годунова.

1.1. Стабілізація страны.

Отже, Земський собор обирає Бориса Годунова царем. Новий правитель цурається політики широкого терору, властивій Івана Грозного. Розправляючись відносини із своїми дійсними противниками, він водночас жадав консолідації всього панівного класу. Це довелося б т.к. країни загострилося внутрішній стан. Уряд продовжувало політику покріпачення селян: посилення залежності холопів — кабальні холопи позбавляються права звільнятися, заплативши борг. Одержати свободу вони можуть використовуватися лише по смерті хазяїна. Люди, служили по вільному найму — «добровільні холопи» після півроку служби зверталися до справжніх холопів. Також висловлюється припущення, що майже 1592−1593 рр. було видано указу, назавжди забороняв вихід селян на Юр'єв день.

Проте які з цим Годунов підтримував посадское населення і міста. Так, великим феодалів заборонили тримати в «білих слободах» ремісників і серед торговців: вони були переписані в посад і сплачували податки які з посадским населенням. Це полегшувало становище посадов.

Ще один дуже важлива реформа було проведено за правління Годунова — в 1589 року у Росії засновано патріаршество. Митрополит всієї Русі Іов отримав сан патріарха, а архієпископи стали митрополитами. Російська церква цим не позбулася залишків формальної залежності від константинопольських патріархів. Заснування патріаршества зміцнило міжнародний престиж російської церкві та государства.

Також Бориса Годунова хотів створити за європейським зразком зі школи і університети. Він перший із російських царів послав на навчання зарубіжних країн дворянських детей.

Перші дві роки правління Бориса виявилися найкращий час Росії із XVI століття: у неї на вершині свого нового могутності, захищена власними силами спокоєм зовнішніх обставин, а всередині керована з мудрою твердістю. Борис виконував обітницю царського вінчання і справедливо хотів іменуватися батьком народу, зменшивши його тягости; іншому людства. Не торкаючись життя людей, не червонячи землі російської жодного краплею крові й караючи злочинців лише ссылкой. 1].

У сфері зовнішньої політики України досягнуто успіхи. На південних рубежах була поліпшено система оборони. Розвивалися відносини з середньоазіатськими державами. Росія надавала допомогу Молдавії, боролася з Османської імперією. У 1587 году вдалося продовжити перемир’я з Польско-Литовским князівством. Війна зі Швецією (1590−1593) призвела до висновку Тявзинского договору (1595), яким Росії було повернуті Івангород, Ям, Копор'є і Корела. Зростає впливи Росії на Кавказе.

1.2. Голод 1601−1603гг.

З початку XVII століття становище торговця-підприємця Росії знову різко погіршилося. Економічний підйом 90-х був перерваний сильними неврожаями. У 1601 року у Росії йшли довгі дощі, що потім настали ранні морози, загинув врожай. У 1602 року морози погубили посіви, куди покладалися лише земледельцы. 2] Голод прийняв небачені розміри. Для підприємств хліб зросла 100 раз. Найважче доводилося населенню районів розвиненого кріпацтва. Феодали, ніж витрачати хліб, відпускали своїх холопів, аби дати їм під час цьому відпускних. За інших місцях феодали прагнули закабалити голодавших.

Цар Бориса Годунова намагався боротися з голодом. Він велів відкрити царські житниці у Москві інших містах, переконав духівництво й вельмож продавати хлібні запаси за цінами, відкрив скарбницю для роздачі грошей. Але голод лютував. Феодали як раніше ховали і спекулювали хлібом. Скуповували дешевий хліб, щоб потім продавати його дорожче. Було організовано роздача грошей біднякам, залучення до платним роботам, але зростання ціни хліб знецінював отримані гроші. Цього було досить. Усі заходи уряду Годунова провалились.

Восени 1601 г. у народі почалося хвилювання, голодуючі почали розправлятися з спекулянтами. У «голодні роки» селяни, холопи вбивали і грабували власників хлібних запасів. Звільнившись від панів, вони збиралися в загони розбійників. Голод посилив загострення класової боротьби в стране.

1.3. Повстання Хлопко.

Кульмінацією «голодних бунтів» 1601−1603 рр. стало повстання Хлопко. Головною двигуном стали холопи, з яких вийшов, судячи з прізвиську, їх ватажок. Рух охопив значну частину країни, повсталі зосереджували свої зусилля на діях близько Москви. Столиця опинилася у кільці повстань. Загони служивих людей, рассылаемые в повіти центру, було неможливо придушити рух. Повсталі об'єднувалися в великі загони. Восени 1603 року проти Хлопко було висунуто військо на чолі з воєводою Басмановым. У бої під Москвою Басманов загинув, а й повсталі було розбито. Хлопко узяли в полон, і казнен.

Бій 2-х військ, повстанського і карального, показало, що у народної боротьбі проти феодально-кріпосницького гніту з’явився новий важлива річ — вперше у історії класової боротьби, а почалася на Русі з X-XI ст., повстанці організуються до війська, йдуть до столиці, дають бій, захоплюють селища. Починається відкрите протистояння 2-х ворожих таборів. Росія входить у період селянських войн.

Попри придушення повстання, становище у країні залишалося напруженим. Селянське рух на місцях не припинялося, посилилося втеча селян на південь і південний захід. Поразка Хлопко не призвело до закінчення боротьби. Навпаки, вона посилюється, входить у новий етап. Пов’язані вони з появою першого самозванця, прийняв ім'я немовляти, загинув у Угличе.

Уряд Годунова, попри дуже розумну зовнішній політиці, як і раніше, що був налагоджений господарське життя країни, зроблено великі державні запаси, впорядкована податкову систему, майже немає популярно у народі. Невдоволення політикою Годунова зріло переважають у всіх станах і це викликано, передусім, «пережитками минулого», тобто збереженням за Бориса спадщини царювання Івана Грозного як застінок і доносительсва. Загальну невдоволення мусило знайти вихід, і це знайшло їх у підтримці Самозванца.

Глава 2. Поява Лжедмитрія I.

2.1. Коротка біографія самозванца.

Року упродовж трьох до описаних подій Москву розбурхали чутки про царевичі Дмитра, що не загинув травні 1591 року, а вижив і перебрався за кордон. Подейкували, емоційне обличчя, яке називало себе цим ім'ям, мешкало одне час на московському подвір'ї Романових. Розшук, організований Годуновым, посилання Романових і Бєльського нічого царю не дали — чутки тривали. До доти, коли влади збирали рать проти Хлопко, став відомий, що Дмитро виник сусідньої Речі Посполитої. Називав він сином царя Івана Грозного, чудово спасшегося в пам’ятні дні угличских подій, і претендує на престол «прародителей».

Справді в 1601 року у Польско-Литовском державі з’явився втікши із Росії чернець Григорій Отрєп'єв. Виходець із дворянського роду, він був холопом сина М. Р. Юр'єва — Федора Микитовича Романова. Однак у 1600 году Романови були звинувачені Годуновым у змові і відправлені на заслання. Федір Микитович став ченцем Філаретом у одному з північних монастирів. Отрєп'єв ж постригся в ченці Чудова монастиря. У Речі Посполитої він став слугою великого магната Адама Вишневецького. Отрєп'єв розпростер перед ним свою «таємницю»: не чернець, а син Царя Івана IV, дивом врятований царевич Дмитрий.

Щоб повернути престол Лжедмитрий намагається заручитися підтримкою польського короля. Сигізмунд кілька днів коливався, але щедрі обіцянки самозванця віддати королю Чернігівські землі робить свою справу. До до того ж «Дмитро» таємно приймає у Польщі католицтво і вона обіцяє запровадити католицтво у Росії, зробивши її державної релігією. Отже, прибічниками самозванця стають польські католики, ватиканський посол Рангони і «тато римський. Він також заручається підтримкою сандомирского воєводи Юрія Мнишка (якому обіцяє віддати Новгород, Псков та інші землі), чия дочка стає нареченою самозванця. Так Лжедмитрий знаходить підхід і королю, й польської церкви. Усі вони хочуть підпорядкувати сусіднє велика й сильну державу. На відкриту інтервенцію доки вирішуються, але дозволяють претендентові на Московський престол зібрати мисливців. І такі перебувають серед магнатів, дають військові загони і шляхтичів. Навколо Лжедмитрія збирається близько 4-х тисяч жителів. У цілому цей загін ввійшли шляхтичі, і кілька сотень російських дворян-эмигрантов, запорозькі та донські козаки. З ними ввійшла до меж Русі у жовтні 1604 року. Задовго доти Лжедмитрий I направляв на Русь листи, звані «чарівні листи» — свого роду прокламації з закликами. Дізнавшись із них про «дійсному царевичі», з усього півдню Росії, Дону та інших місцях у його штандарти стають все незадоволені - селяни і холопи, посадські і служиві люди, козаки й інші. Саме які й зіграли на вирішальній ролі в успіхи самозванця. Соціальні низи почали боротьбу з Годуновым, адміністрація і феодалами, вірними царю, із єдиною метою полегшити своє скрутне становище. На Дмитра Івановича, як майбутнього «доброго царя», вони покладали свої надії. Багато дворяни і бояри, які є попутниками народного повстання цьому етапі, переслідували свої цілі - позбутися ненависного царя, отримати щось від нового царя платні, привілеї, усе те, ніж їх обійшли при Годунове.

2.2. Вторгнення на Русь. Московське повстання й прихід до власти.

Отже, самозванцю вдалося набрати невеличке військо, з яким вторгся в межі Росії. Він переправився через Дніпро неподалік Чернігова. Ближче було досягти Москви прямим шляхом, та й царські воєводи чекали її в Смоленська. Але південно-західна околиця вирувала, де вже починалася селянська війна. Селяни Комарицской волості першими приєдналися до Лжедмитрию. Після поразки самозванця під Добрыничами (січень 1605 року) воєводи по-звірячому розправилися з селянами Комарицкой волості, вбиваючи всіх, включаючи жінок і новонароджених. Природно, що ця жорстока розправа не додала популярності Годунову, а лише налаштувала більше людей проти нього. Сили Лжедмитрія швидко росли, міста відкривали йому ворота, селяни і посадські люди брали його загони. Самозванець, попри поразка від годуновских військ, просувався до Москве.

У 1605 року помер цар Бориса Годунова, на престол зійшов його 16-ти літній син Федір. Ні батьківського досвіду, ні енергії, щоб організувати опір, в нього був. Тепер набік Лжедмитрія почали переходити і воєводи. Так, 7 травня, царський військо під Кромами змінило наступникові престолу царю Федору Борисовичу і присягнуло «істинному царю Дмитру Івановичу». 1 червня у 24-х Москві спалахує народне повстання. Столиця переходить набік Лжедмитрія, цар Федір разом з матір'ю були убиты.

2.3. Правління Лжедмитрія I, результати і окончание.

20 червня у 24-х Москву під дзвін в'їжджає «цар і великий князь всієї Русі Дмитро Іванович» — невдовзі після його впізнала мати, черниця Марфа. За місяць він вінчається на царювання в Успенському соборі. Починається правління «великого государя». Воно тривало неповний рік. Його виявилося досить, щоб народні низи зрозуміли, що з нового правителя добра не дочекаєшся. Він наближав себе бояр і дворян, осипав їх милостями — землями і величезними грошима. Швидких селян сыскивали і повертали панам. Лжедмитрию вдалося легко сісти на престол, але утриматися ній опинилося важче. Самозванець як не зміг виправдати покладених нею народом надій, а й виконати обіцянок свої польським покровителям. Приміром, православ’я як і залишалося державної релігією, і Лжедмитрий відмовився дозволити будувати на Русі католицькі Церкви. Проте стало відомо, новий цар змінив православної вірі. Російську церква дуже турбувало це положення. Почалися бродіння, змови. Самозванець теж виконав обіцянки віддати Смоленськ і Северскую землю, запропонувавши сплатити за них лише грошовий викуп. З Промовою Посполитой навіть назрівав конфлікт: Лжедмитрий відкрито висловлював обурення тим, що Сигізмунд називав би його лише великим князем, а чи не царем.

Внутрішнє становище країни також погіршилося. Роздаючи щедро землі і гроші дворянства «Дмитро» не розрахував, що запаси їх нескінченні і тому гроші довелося брати позичає у монастирів. Карамзін зазначає: «Втрапивши всій Росії милостями до безневинними жертвами Борисова тиранства. Лжедмитрий намагався догодити і благодіяннями загальними: подвоїв платню сановникам і війську; велів заплатити все борги Иоаннова царювання, скасував багато торговельних і судные мита. Видав закону про селян і холопах: зазначив всіх швидких повернути їх вотчинникам і поміщикам, крім, які пішли під час голоду, був Борисово царствование». 3] Селянство обманулось у надії. Церква, знаючи католицтві царя, бачила у позиках початок конфіскацій. Лжедмитрий підтвердив кріпосницьке законодавство. Прийшовши до повалення влади завдяки селянської війні, новий цар стане її вождем. Лжедмитрием виявилися незадоволені все: селяни, феодали, польський король і православне духовенство. Чашу терпіння переповнила весілля «Дмитра» і Марини Мнішек, що прибула у Москві із великою почтом. Гучні бенкети і п’яне веселощі, безчинства шляхтичів по церквам і вулицями обурили москвичів. Виник змова бояр на чолі з Василем Шуйським. 17 травня 1606 року за спробі сховатися змовників Лжедмитрий був убит.

Першим ворогом Лжедмитрія був вона сама, легковажний і запальний від природи, грубий від поганого виховання, гордовитий, безрозсудний і необережний від щастя. Дивуючи бояр гостротою і жвавістю розуму справах державних, він часто забувався, і ображав їх своїми глузуваннями, дорікав невіглаством; дражнив хвалою іноземців і повторював, росіяни мали бути зацікавленими їх учнями. Польща не сходила в нього з языка…

Лжедмитрий був сміливим людиною, але у основі його дії лежав авантюризм. Він виконав своїх обіцянок, їм були незадоволені практично все: польський король, російські дворяни, церква, селяни, й тому він так легко був свергнут. 4].

Глава 3. Сходження на престол і правління Шуйского.

На складеному Земському соборі, складеному наступного року ж дня, новим царем був обраний князь Василь Іванович Шуйський. При воцарінні йому довелося дати «крестоцеловальную запис», де він обіцяв суворо дотримуватися феодальну законність: не накладати і кого опали і страчувати без суду й не забирати майна в родичів засуджених, і навіть не слухати хибних доносів, а проводити скрупульозного розслідування. Панівний клас бачив у цього запису гарантію від повторення як жахів опричнини, а й довільних, хоч і нечисленних репресій Бориса Годунова.

Важко знайти обличчя, у якому про таку б ступеня олицетворялись властивості старого російського побуту, просочені азіатським застоєм. У ньому бачимо ми відсутність підприємливості, страх будь-якого нового кроку, але ж час терпіння і стойкость.

Повалення Лжедмитрія I й прихід до партії влади Василя Шуйського не сприяли нормалізації обстановки країни. Ще за першому самозванця Півдні, під Астраханню, почалося рух на чолі з Іллею Горчаковим з Мурома (звідси та її прізвисько — Илейка Муромец), видавала себе за Петра — нібито сина царя Федора Івановича. На чолі загону козаків «царевич Петро Федорович» вирушив Волгою до Москви, щоб, вступивши на службу до «царю Дмитру», отримати від нього платню. Але об'єднати сили двох самозванців зірвалася — повстання на Москві зірвало їхні найближчі плани, (Лжедмитрий чекав у Москві Петрацаревича, щоб її допомогою зміцнити хитку становище). Терські козаки, дізнавшись про події Москві, повернули назад. Дісталися до Царицина і, перечекавши кілька днів, попрямували до Путивлю.

Тут, на Північної Україні, як і в часи Бавовни і першого самозванця, знову починають боротьбу селяни, холопи та його союзники. Знову їх піднімає стільчак у в бій із класовим ворогом гасло «царя Дмитра». Країною ходять чутки, що у травні повсталі вбили не царя, а іншого. А сам «Дмитро Іванович» врятувався і тепер приховується в Польше.

3.1. Кульмінація селянської війни: повстання Болотникова.

Вже влітку 1606 року в народних мас з’являється предводитель-Иван Ісаєвич Болотников. Він був холопом князя А. А. Телятевского, найімовірніше військовим холопом. Військові холопи великих бояр були самі дрібними феодалами: отримали від своїх панів невеликі маєтку з селянами, у мирний час виконували адміністративні обов’язки в боярських вотчинах, а військове — брали участь разом із власниками в походах. А сам Іван Болотников, колишній хлоп, потім що у турецький полон, після багатьох пригод, побувавши на Італії, Німеччини, Польщі, повертається у Росію. Людина, багато обдарований, сміливий і енергійний, він працює «полководцем царя Дмитра». Включаючись до боротьби, виявляє незвичайні здібності воєначальника, організатора. Війська під керівництвом громлять у відкритих боях армії Шуйського, беруть міст. І це робить армія у главі з Знемогою Пашковым, дрібним веневским дворянином; у її лавах перебувають загони рязанських та інших дворян.

Присутні під прапорами «великого воєводи царя Дмитра» представляли собою складний конгломерат різних. Тут і козаки, і, і холопи, і посадські люди, і, нарешті, чимало служивих людей, малих акціонерів та середніх феодалів, а про політичні авантюристів Шаховском і Телятевском, які переслідували честолюбні цели.

У 1606 року болотниковские війська вийшли з Путивля в похід на Москву. Опорою руху стала відома повстанськими традиціями Комарицкая волость. Після битви під Кромами (серпень 1606 года) й узяття Яльця болотниковцы попрямували до Тулі. Наприкінці жовтня вони з'єдналися з армією Знемоги Пашкова під стінами Москви. Головнокомандуючий стає Болотников. Він веде облог столиці до грудня. Упродовж цього терміну сталися зміни у соціальному складі руху. У листопада рязанські дворяни на чолі з Сумбуловым і Ляпуновым перейшли набік Василя Шуйського, певне налякані народним характером руху. Під час генерального бою 2 грудня Пашков і кілька сотень дворян змінили повсталим. Проте те що дворянських загонів не зробив рух соціально однородным.

Отже, повсталі осади Москву. Становище Шуйського часом було критичне. Але мобілізація зусиль і коштів, проведена владою, зрада дворян, виправдатись нібито відсутністю таборі Болотникова «царя Дмитра» (а москвичі вимагали продемонструвати), активна агітація уряду та церкви проти повсталих, перевага карателів в організованості і озброєнні привели з ураженням болотниковцев.

Після поразки під Москвою, загони Болотникова відходять до Калузі. Іншим опорним пунктом стає Тула, куди перебирається з Путивля з військом «царевич Петро" — Ілля Гончаров. Сюди пізніше відступають і повсталі. Болотников і воєводи «Петра», зокрема і князь Телятевский, який був сої час власником холопа Болотникова, неодноразово громлять царські армії, самі часом терплять невдачі. Калужско — Тульський період Селянської війни закінчується восени 1607 року переговорами Болотникова і «царевича», які об'єдналися у Тулі, з царем Шуйським і капітуляцією за умови збереження учасникам руху. Але цар й тут дотримав обіцянки — невдовзі страчували обох провідників і багатьох їхніх сподвижников.

Повстання Болотникова — кульмінація Селянської війни. Вона охопила десятки повітів Європейської Росії - її центру, північного заходу (Псков та інших.), північного сходу (Перм і В’ятко), Поволжя (Астрахань), південні райони. У багатьох місць повстання почалося до Болотникова і тривало довгі роки саме його поразки. Для першою у історії Селянської війни характерна незрілість селянського руху. Пістрявості соціального складу повсталих відповідала і нечіткість їх соціальної програми. Повсталі ще ставили собі мети повалення політичного устрою, а обмежувалися лише винищуванням ненависних представників панівного класса.

Ця нечіткість класових вимог, незрілість селянського руху природна перша Селянської війни. І, тим щонайменше, це були рух, що охопила найширші народні массы.

3.2. Правління Шуйского.

Для описи наступного історичного періоду потрібно спочатку позначити політичну лінію, проведену Василем Шуйським. Його уряд прагнуло стабілізувати становище у країні, зміцнити свою власть.

Головною своїм завданням Шуйський вважав забезпечення підтримки з боку всього панівного класу тут і водночас прагнув відколоти хоча б частина холопів від Болотнива. До цього було спрямовані два закону, які у березні 1607 року. Указ 7 березня значно пом’якшив становище добровільних холопів: незалежно від терміну служби дозволяли, якщо де вони дали він кабали, відійти від своїх господарів. 9 березня було прийнято разом із Боярської думою і вищим духівництвом звід уложень про селян. Воно вводило 15 — літній замість 5 — літнього терміну позовної давності у справах швидких; встановлювався жорсткий режим розслідування про швидких селян. Впроваджувалися суворі грошові санкції тим, хто приймає швидких селян. Проте нестійкість влади Василя Шуйського, та обставина, що в багатьох повітах вважали царем як і «Дмитра Івановича», може дати цілком на практики здійснити цих законів. Вони мали скоріш пропагандистське значение. 5].

І служиві люди, і продовжували залишатися незадоволені урядом, хоч і з різних причин. Дворяни бачили нездатність Шуйського припинити селянську війну, селяни не вважали його крепостническую политику.

3.3. Поява Лжедмитрія II.

3.3.1. «Тушинский злодій» та її польські «помощники».

Царські війська ще брали в облогу Болотникова у Тулі, а Стародубе (на Брянщине) з’явилися людина, котрий оголосив себе спасшимся «царем Дмитром». Його обіцянки «колишньої вільності» призводять до самозванцю багато нових повстанців від росіян простолюдинів. Знову сподіваються з допомогою «доброго царя Дмитра» домогтися заповітної волі, звільнення з бояр. Народне рух цьому етапі, в 1608-м та наступні роки, сильно ускладнюється втручанням іноземних інтервентів і розпалювання національновизвольної борьбой.

Достовірних даних про походження нового самозванця немає, проте зрозуміло, що він походив з південно-західної околиці. Якщо Лжедмитрий I лише шукав польської допомоги, то Лжедмитрий II від початку ставлеником Сигізмунда III. Основну частину його Збройних Сил становили польські шляхтичі, учасники феодальної війни проти короля, потерпілі поразка і котрі відправилися до пошуку видобутку Росію. Це був загони Лісовського, потім гетьмана Ружинського, пізніше — відомого магната Сапєги. Приєдналися до Лжедмитрию II і козаки на чолі з отаманом Іваном Заруцким. Спочатку Лжедмитрий II хотів з'єднатися у Тулі з Болотниковым і у вересні з Стародуба виступив туди в похід. Але взяття Тули змусило його відступити в Путивль, де зараз його почав збирати сили. Вже звідси, підкріплений польськими загонами, він у січні 1608 року рушив до Москві. До нього примикали багато селяни і холопи, зокрема залишки розбитою армії Болотникова. Ім'я «царя Дмитра Івановича» ще втратила селянам своєї притягальної сили, тому вони сміливо ставали у його прапори й йшли його до довгоочікуваної свободі. Розбивши кілька разів війська Василя Шуйського, до 1 червня 1608 року Лжедмитрий II сягнув підмосковного села Тушино і став там укріпленим табором. Звідси й пішло прізвисько самозванця «тушинский злодій». У Тушино приїжджає вдова Лжедмитрія I Марина Мнішек, яка визнає Тушинського злодія своїм спасшимся чоловіком й таємно вінчається з ним. 6].

У Тушине починають діяти своя Боярська дума (на чолі з Салтиковим і Трубецьким), свої умови. Серед тушинських бояр були князі Трубецкие і з московських бояр, що часом перебігали туди сюди кілька разів, їх окрещены «перелётами». З жовтня 1608 року тут перебував призначений Лжедмитрием I посаду ростовського митрополита Філарет. Тушинцы взяли їх у полон Ростові, але у Тушино привезли з великим пошаною і натиск назвали патриархом.

Влада тушинцев поширювалася на значну частину території країни. Вирішальну роль таборі грали польські шляхтичі. Прибувши Росію разом із загонами самозванця, вони поводяться як завойовники, інтервенти: грабують населення захоплених міст, 16-ть місяців в облогу беруть, хоч і безуспішно Троице-Сергиев монастир. Загони Лісовського та інших ватажків розійшлися всій країні, займаючись розбоєм. Населення дає відсіч інтервентам. Починається народна війна проти іноземних захватчиков.

3.3.2. Покликання шведов.

Становище уряду Шуйського сильно ускладнюється, і він мусить просити шведського короля про військової допомоги. За договором від лютого 1609 года Швеція виділяє 15-тисячний корпус Якова Делагарди. У сплату Шуйський поступається королю місто Корелу з повітом. Укладання цього союзу було серйозної політичною помилкою. Шведська допомогу принесла мало користі, але введення завезеними на територію Росії шведських військ дав можливість захопити Новгород. Цей договір послужив Сигізмунду бажаним приводом до переходу до відкритої інтервенції: Сигізмунд отримати шведський престол, а короля Карла IX розглядав як узурпатора. Річ Посполита початку військові дії проти Росії. У вересні війська Сигізмунда взяли в облогу Смоленск.

У умовах Тушинский злодій стає непотрібним. Головною завданням стає завоювання Росії. У грудні 1609 року польські загони залишають Тушино і вирушають на смоленський табір. Проте польські прибічники Лжедмитрія ІІ здебільшого не підкорилися королівському наказу: їм подобалася привільна життя під охороною Тушинського злодія, при цьому чимало їх недавно брали участь у війні проти короля. Але сам самозванець утік у Калугу, боючись, хіба що поляки не видали його Сигізмунду. У тушинському таборі починається розкол. Боярско-дворянская частина тушинцев несхвально дивилася на маси козацької вольниці, що зібрався навколо Лжедмитрія II. Оскільки за походженню селянами і холопами, вони були грізної силою, смущавшей своєї класової ненавистю тушинських бояр і дворян. Наприкінці січня 1610 року Посольство тушинських бояр на чолі з Салтиковим вирушило до Сигізмунду III під Смоленськ й у лютому уклало з нею договору про покликання російською престол сина Сигізмунда — королевича Владислава. У цьому вся угоді повторювалася крестоцеловальная запис Шуйського, передбачалися певні гарантії проти перетворення Росії у видаткову частину Речі Посполитої: заборонялося призначати в місцеву адміністрацію іноземних вихідців, вони як і було неможливо отримувати у Росії маєтки і вотчини. Панівний клас також обмовив підтвердження заборони селянського переходу, недоторканності хіба що виниклого кріпацтва. Зберігалися і володіння православній церкві. Проте один пункт залишався неузгодженим: тушинцы вимагали, щоб Владислав перейшов до православ’я. Це виключило можливість приєднання Росії до Промови Посполитой — цього Сигізмунд, природно, не соглашался.

Тим часом війська Шуйського брали перші перемоги над тушинцами. Талановитий 20-річний полководець Михайло Скопин — Шуйський разом із шведським загоном підійшов до Москви, зняв облогу з Троїце-Сергієва монастиря та дванадцяти березня як переможець ввійшов у Москву. Але крізь місяць із невеликим він раптово помер. Смерть Скопина — Шуйського завдала остаточний удар царю Василю: його стала катастрофічно падати. 24 червня 1610 року в села Клушино польський гетьман Ходкевич розбив війська царського брата Дмитра Шуйського. До Москві знову підійшли загони тушинцев.

Глава 4. Повалення Шуйського. «Семибоярщина».

17 липня 1610 року бояри і дворяни на чолі з Захарием Ляпуновым, відомим воєводою, увірвалися в палац і вимагали від Василя Шуйського зректися престолу. Того ж його насильно підстригли в ченці. Однією з спонукальних причин були пропозиції тушинцев, що обіцяли своє чергу скинути Тушинського злодія, вибрати разом нового царя і тим самим припинити міжусобну війну, а поки Москві встановлено правління 7 бояр, так звана «семибоярщина». 7].

Тушинские козаки, проте, як не скинули Лжедмитрія, а й спробували знову розпочати облогу Москви. Втім, ці спроби виявилися последними.

Тим часом у країні тривала селянська війна, котру вів численні козацькі загони. Московські бояри, боючись народу, вирішили звернутися по допомогу до Сигізмунду і, попри протести патріарха Гермогена, 17 серпня уклали угоду про покликання російською престол королевича Владислава. Цей договір багато в чому був що угоду тушинцев: до нього входила і крестоцеловальная запис, і збереження всіх минулих порядків з однаковим кріпаком правом, в тому числі обов’язкове прийняття православ’я Владиславом. І знову останній пункт договору залишився не узгоджених із королем Сигізмундом III. А на підставі угоди королівські війська увійшли до Москву. Намісник Владислава (т. до. королевича було лише 15 років) Олександр Гонсевский, здобув звання боярина, і став самовладно розпоряджатися країни. А останній почав щедро роздавати землі прибічникам інтервентів, конфискуя їх в тих, хто залишався вірний стране.

4.1. Шведська інтервенція. Перше ополчення під керівництвом Ляпунова.

Його действия.

Розгорнула активних дій і Швеція. Повалення Шуйського звільнив його від угоди 1609 року. Шведські війська окупували значну частину півночі Росії і близько готувалися до захоплення Новгорода.

Росія столу перед прямий втратою незалежності. Ні селяни і посадські люди, ні дворяни і бояри не бажали скоритися іноземному гніту. Жителі багатьох повітів об'єднують свої сили, створюють загони. У той час з-під Смоленська, куди було відправлені посли до Сигізмунду, починають приходити погані вести: російська делегація як щось домоглася, але й зовсім виявилася під охороною. Стає зрозумілим, що кандидатура тато свого сина була лише приводом, аби брати участь стати російським государем. У самій Москві Гонсевский заарештовує кількох сопротивляющихся йому бояр. Місто фактично виявився на військовому положении.

У відповідь країни дозріває ідея скликання всенародного ополчення для боротьби з іноземними загарбниками. Створенню такого ополчення багато в чому сприяє і розпад Тушинського табору, що тепер перебуває під Калугою. У грудні 1610 року Лжедмитрий II було вбито однією з своїх прихильників. Після цього частину козаків і небагато хто залишився таборі бояр входять у ополчення. Вождем його став рязанський воєвода Прокопій Ляпунов. До березня 1611 року це ополчення фактично сформувалося. У ньому брали участь дворяни і боярські під проводом Ляпунова, тушинские дворяни на чолі з князем Дмитром Трубецьким і козаки з Тушина, отаманом яких було Заруцкий і Просовецкий. Сили ополчення підійшли до Москви і зав’язали бій, у якому взяли співчуття й повсталі городяни. Звільнити Москву зірвалася: поляки підпалили місто, ополченцям довелося відступити. Проте повстанці утримували територію Білого міста, поляки займали лише Кремль і Кита-місто; його повідомлення з іншою країною був майже повністю прервано.

Ополчення прийняв рішення створити свій вищий орган влади — Рада Всея Землі, який очолював Ляпунов, Трубецькой і Заруцкий. Ополчення діяло нерішуче, його роздирали внутрішні суперечності - головним чином між козаками і дворянами. З ініціативи Ляпунова 30 червня 1611 року було прийнято «Вирок Всея Землі», що у найзагальніших рисах передбачав майбутній устрій Росії. Цей вирок носив яскраво виражений дворянський, кріпосницький характер, спрямований проти козаків: вони мали право обіймати будь-які державницькі посади. Козацькі отамани, які до Смутних часів були вже козаками, могли стати поміщиками. Разом про те селяни і холопи мали повернутися до своїх панам. Цей вирок викликав невдоволення в козацької середовищі ознака його стало вбивство Ляпунова. Це відштовхнуло дворян від ополчення, більшість служивих людей залишило лагерь.

На той час сильніше стала загроза незалежності країни. У червні 1611 року упав Смоленськ. І Сигізмунд відкрито оголосив, що тепер вона сама стане царем Русі. Тим самим було Росія має фактично до складу Промови Посполитой.

16 липня шведські війська захопили Новгород, брали в облогу які й Псков. Шведські ватажки домовилися з новгородській верхівкою про покликання на російський престол шведського принца Карла-Филиппа, сина короля Карла IX. Новгород обіцяв визнати принца, навіть якщо цього зробить решта країни. У Новгороді встановилася влада емісарів Швеции.

4.2. Польська інтервенція і скликання другого ополчения.

У цьому похмурої обстановці прагнення визволенню найяскравіше висловив Кузьма Мінін. Восени 1611 року звернувся безпосередньо до посадским людей із закликом створити друге всенародне ополчення. Керівником його став отличившийся ще у період першого ополчення Дмитро Пожарский.

Друге ополчення знову створює «Рада всія землі», також очолює Пожарський і Мінін. У віданні Пожарського перебувало рішення політичних лідеріва і військових питань, усіма ж справами, пов’язаними матеріальним забезпеченням ополчення, займався Мінін. Перш ніж виступити на похід, керівники ополчення довго працювали над зімкненням всіх сил країни. Тому лише коли ополченці виступили водночас у березні 1612 року ці фірми йшли ні з боями: їх зустрічали переважають у всіх найбільших містах і приєднувалися до ним.

4.2.1. Звільнення Москвы.

З Нижнього Новгорода до Москви вони йшли не прямим шляхом, а ще через Кострому і Ярославль, щоб приєднати себе служивих людей цих повітів. Саме Ярославлі було остаточно сформована уряд і створено приказы.

Тим часом у залишках першого ополчення, державшим облогу Москви, відбувався розкол. Заруцкий був стурбований втратою свого впливу. Те він розпочав переговори з головою польські війська Ходкевичем, то намагався підіслати убивць до Пожарському. Зрештою він пішов у Коломну, де його чекала Марина Мнішек разом із грудним сином від Лжедмитрія II. Разом із нею Заруцкий утік у Астрахань. Після Заруцким пішли Просовецкий і кілька сотень козаків. А основна частина козаків залишилася з Трубецьким тримати облогу Москвы.

Торішнього серпня 1612 року ополчення Мініна і Пожарського увійшло Москву і фактично об'єдналося із рештками I першого ополчення. 22 серпня Ходкевич спробував прорвати зовні облогу, тільки після 3-х денних боїв відступив. Після цього падіння Кремля та Китаю — міста вже було питанням часу. Серед польського гарнізону почався голод і 22 жовтня ополченці взяли Китай — місто, а 26 жовтня польський гарнізон у Кремлі капітулював. Москва була освобождена.

Спроби Сигізмунда знову взяти Москву не увінчалися: війська його виявилися нечисленні, т.к. польські і литовські феодали хотів більше підтримувати цю авантюру. Під Волоколамському Сигізмунд зазнав поразка і отступил.

4.2.2. Боротьба залишками интервенции.

Остаточна ліквідація наслідків інтервенції була попереду. Небезпека представляли зграї Заруцького, яке посів Астрахань і спробував створити свою державу під охороною іранського шаха. Але астраханцы, обурені цим, взяли його в облогу самого Заруцького в астраханском кремлі. Тим часом на Астрахань підійшли московські війська, які населення зустрічало захоплено й тріумфуванням. Заруцкий разом із Мариною Мнішек і його сином бігли на Яїк, але з дорозі впіймані і привезені Москву. Сам Заруцкий із сином Марини стратили, а Марину відправили в ув’язнення " .

Але зграї інтервентів і розбійницькі козацькі загони продовжували нишпорити країною. Вони зустрічали народне опір, часом перераставшее в партизанську війну. Збереглося звістку про костромському селянинові Івана Сусанине, який завів в болото польський загін, не допустивши його добратися до Москвы.

Швеція не залишила спроб захопити Новгород і Псков. У 1615 року вони довго брали в облогу Псков, зазнавши невдачі, змушені були укласти світ. Столбовски мирний договір (1617) забезпечив повернення Росії Новгорода. Проте остання втратила всі узбережжя Фінської затоки і виходу Балтийскому морю. Річ Посполита також змирилася з вигнанням її військ. Війна з Польщею тривала. Польський король Сигізмунд, почав її, до цього часу, вже помер, і поляки вибрали на престол синиВладислава. Більшість польських магнатів і шляхтичів вважали, війна із Москвою їм непотрібна, і відмовилися давати королю покупців, безліч гроші. Коштом корони Владислав зміг набрати небагато німецьких рейтар, із нею вирушив на Москву і зазнав поражение. 8] У селі Деулино його авантюра завершилася укладанням мирний договір. Росія втратила Смоленськ і северские міста. Королевич Владислав не відмовився від претензій російською престол і царський титул, але, тим щонайменше, змушений був визнати влада Михайла Романова. Були повернуті там російські полонені, зокрема і Філарет, збудований у Москві на патріаршество і тепер фактично правителем государства.

Глава 5. Початок правління династії Романовых.

Стало зрозуміло про організацію влади: потрібно було вибрати нового царя. До цьому часу переговори щодо покликання шведського принца вели не тільки новгородці, а й керівники II ополчення на чолі з Пожарским. Він спирався метою зіштовхнути двох ворогів Росії: Річ Посполиту і Швецію. З іншого боку шведський принц відмовлявся, як, прийняти православ’я і тому питання прийнятті іноземних правителів не стоял.

Перед країною встав складне питання обрання нового монарха, чию кандидатуру підтримали б, усе основні політичні сили та просте її. І тому потрібен був скликання Земського собору із цілком широким представительством. 9] І на січні 1613 року у Москві було скликаний Земський собор. У ньому брали участь виборні дворяни, представники духівництва і, можливо, черносошные селяни. Собор прийняв рішення відкинути кандидатури іноземних правителів. Переможці - казацкодворянське ополчення — так важко могли зійтися у думках: все кандидатури відмітались. Дмитра Трубецького хотів бачити на престолі дворяни, так як і, хоча й князем, командував козаками. Князя Дмитра Пожарського не хотіли мати государем козаки: адже він був вождем дворянського ополчения. 10] Найприйнятнішою всім виявилася кандидатура 16- літнього Михайла Федоровича Романова, сина митрополита Філарета. Мишко Романов був дуже молодий і недосвідчений, тому влаштовував більшу частину владної верхівки, прагне зосередити всю повноту влади у своїх руках. Проте навряд чи лише якості забезпечили Михайлу його обрання, тим паче, що молодість і незрілість згодом мали зникнути, а позаду нього стояв владний та найталановитіший батько. Щоправда, поки Філарет був у польському полоні, та його повернення було неминуче. Було це тому, що таких умов потребувала уряді своєрідного громадського примирення, уряді що забезпечити співробітництво людей з політичних таборів (прибічники Годунова, Шуйського, Владислава, тушины тощо. п.), а й класовий компроміс. Селянська війна й не так зазнала поразки, скільки хіба що зів'яла. Загони повсталих поступово перероджуються в грабіжницькі. І це відбувалося із багатьма загонами казаков.

Кандидатура представника сім'ї Романових влаштовувала усі верстви суспільства. Для бояр Романови були свої - це з однієї з знатних боярських пологів. Своїми їх рахували й тих, хто був близьким до опричному двору: на престол Романови мали права лише крізь властивість із паном Грозним, а однією з ініціаторів опричнини називали Василя Михайловича Юр'єва, приходившегося двоюрідним дідом молодому царю. Але й жертви опричнини не почувалися чужими цьому сімейству: у його членів зустрічалися страчені і опальні у роки опричнини, а сам Філарет був у засланні за колишнього опричнике Борисі Годунові. Нарешті, Романови користувалися вельми популярним серед козацтва, із нею пов’язувалися багато селянські ілюзії, а тривале перебування Філарета Тушине як «названого патріарха «змушувало колишніх тушинцев не тривожитися упродовж свого долю при новому уряді. Оскільки Філарет очолив у свого часу делегацію, яка запрошувала російською трон Владислава, те й прибічники польського королевича годі було й тривожитися за своє майбутнє при Романовых.

При вступі на престол у лютому 1613 року Михайло Романов дав зобов’язання не правити без Земського собору і Боярської думи. Ймовірно, що Романов повторював ритуал з крестоцеловальной записом Шуйського. Так відбулася зміна династій в России.

Заключение

.

Бурхлива і суперечлива епоха Смутних часів з її подіями (династичним, соціальним і власне економічним кризами), ворожнечею окремих осіб і більш сколихнула народні маси, підняла їх у боротьбу на своїй незалежності. Ця боротьба висунула сильних і сміливих людей, як-от керівників II ополчення Мінін і Пожарський, піднявши народ і объединившие її боротьби проти інтервентів, вони зробили величезний внесок у звільнення Родины.

Гострі внутрішні кризи і тривалі війни були призвані породжені багато в чому незавершённостью процесу державної централізації і відсутність необхідних умов розвитку страны. 11].

Так чи інакше, Смутний час завершилося, та її підсумки для Росії вкрай невтішні: європейська територія країни помітно скоротилася. Проте одна досягнення цього періоду вважатимуться великим — Росія зберегла свою независимость.

Бурхливі і трагічні роки, звані сучасниками «смутою », пройшли. Вони залишили тяжкі наслідки по собі - розорені міста і селища, ослаблене государство.

Але це водночас стало початком епохи селянських війн, як у боротьбу проти соціальну несправедливість, проти гніту та свавілля феодалів втягуються більше людей, представників народних низів. У виступах проти гнобителів і інтервентів, як ніколи, вагомо виявляється вирішальна роль народу історії Російського государства.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Гумільов, Л. Н. Від Русі до Росії. -M.: Ди-Дик, 1995. -552 с.

2. Історія Росії. (Росія світової цивілізації): Навчальне пособие.

/Під ред. А.А. Радугіна. -М.: Центр, 1997. -352 с.

3. Історія Росії у запитання й відповіді: Курс лекцій: Навчальне пособие.

/Сост. С. А. Кислицын. -Ростов н/Д.: Вид-во «Фенікс», 1997. -608 с.

4. Карамзін, М.М. Історія держави Російського: Дванадцятирічним т. /Предисл.

О.Н. Сахарова. — М.: Наука, 1989.

5. Лукутін, А.В. Екзаменаційні питання й відповіді. Історія. 9 і одинадцять випускні класи: Навчальний посібник. — М.: АСТ-ПРЕСС ШКОЛА, 2003. -.

640 с.

6. Мартышкин, О.Н. Троє століть: Росія від смути перед нашим времени:

Історичний збірник: О 6-й т. /О.Н. Мартышкин, О. Г. Свиридов. -М.:

ДВС, 1991. -288 с.

7. Мунчаев, Ш. М. Історія Росії /Ш.М. Мунчаев, В. М. Устинов. -М.:

Норма, (вид. група: Норма-Инфра), 2001. -768 с.

8. Павленко, Н.І. Історія СРСР із найдавніших часів до 1861 року /Н.И.

Павленко, В. Б. Кобрин, В. А. Федоров. -M.:Наука, 1989.

9. Платонов, С. Ф. Москва і у XVI-XVII століттях. Бориса Годунова. -М.:

Богородський друкар, 1991. -288 с.

10. Плигунов, А. І. Смута московському державі: Росія почала XVII століття, у записках сучасників /А.І. Плигунов, І.А. Тихонюк.

-М.: Сучасник, 1989. -462 с.

11. Скрынников, Р.Г. Росія на початку XVII в. «Смута». -М.: Мысль,.

1988. -283 з. ———————————;

[1] Карамзін, М.М. Історія держави Російського: Дванадцятирічним т. /М.М. Карамзін; Предисл. О. Н. Сахарова. — М.: Наука, 1989. [З. 65].

[2] Лукутін, А.В. Екзаменаційні питання й відповіді. Історія. 9 і одинадцять випускні класи: Навчальний посібник. — М.: АСТ-ПРЕСС ШКОЛА, 2003. -640 з. [З. 111].

[3] Карамзін, М.М. Історія держави Російського: Дванадцятирічним т. /М.М. Карамзін; Предисл. О. Н. Сахарова. — М.: Наука, 1989. [З. 117].

[4] Лукутін, А.В. Екзаменаційні питання й відповіді. Історія. 9 і одинадцять випускні класи: Навчальний посібник. — М.: АСТ-ПРЕСС ШКОЛА, 2003. -640 з. [С.113] [5] Павленко, Н.І. Історія СРСР із найдавніших часів до 1861 року /В.Б.Кобрин. -М.:Наука, 1989.

[6] Павленко, Н.І. Історія СРСР із найдавніших часів до 1861 року /Н.І. Павленко, В. Б. Кобрин, В.А. ФедоровМ.: Наука, 1989.

[7] Карамзін, М.М. Історія держави Російського: Дванадцятирічним т. /М.М. Карамзін; Предисл. О. Н. Сахарова. — М.: Наука, 1989. [З. 268].

[8] Гумільов, Л. Н. Від Русі до Росії. -M.: Ди-Дик, 1995. -552 з. [З. 367].

[9] Радугіна, А.А. Історія Росії. (Росія світової цивілізації): Навчальний посібник. /Під ред. А.А. Радугіна. -М.: Центр, 1997. -352 з. [З. 92].

[10] Гумільов, Л. Н. Від Русі до Росії. -M.: Ди-Дик, 1995. -552 з. [З. 369].

[11] Мунчаев, Ш. М. Історія Росії /Ш.М. Мунчаев, В. М. Устинов. -М.: Норма, (вид. група: Норма-Инфра), 2001. -768 з. [З. 87].