Строение й умови формування карбонатних відкладень верхнього маастріхта Криму

Строение і умови формування карбонатних відкладень верхнього маастріхту Крыма..

Е.В. Яковишина.

Введение

Актуальность исследования

Первые геологічні дослідження, у Гірському Криму проводилися ще більше 200 років тому я. Тому на сьогодні нагромаджено багатий фактичний матеріал, що стосується будівлі та стратифікації маастрихтських відкладень. Проте зовсім в повному обсязі уявлення геологів про ці осадових утвореннях відповідають до сучасного рівня геології з її високими вимогами до точності, детальності стратиграфических досліджень, і палеоэкологических реконструкцій. Для наближення до цих вимогам необхідно комплексне вивчення опорних розрізів і свердловин за використанням методів стратиграфии і палеогеографии. Крім того, протягом останніх десятиріч істотно змінилися ставлення до процесах освіти та накопичення грошових карбонатних опадів, що робить актуальним узагальнення наявних даних із використанням єдиної сучасної методики наукового аналізу, спрямованої на виявлення закономірностей формування карбонатних відкладень досліджуваного района.

Верхнемаастрихтские відкладення було обрано як досліджуваного об'єкта не випадково. Вони широко поширені Кримському півострові й загалом добре без одягу. Отримані автором нові, і узагальнені вже наявні дані про літології, седиментологии, палеонтології і палеоэкологии дають можливість докладного вивчення і побудови седиментационной моделі. Маастріхтські відкладення цікаві і те, що й формування пов’язані з етапом, попереднім одного з вимирань організмів на межі MZ і KZ.

Цель і завдання исследования

Цель роботи полягала у виявленні будівлі та умов формування карбонатних відкладень верхнього маастріхту Криму. І тому вирішувалися такі: 1. Комплексне вивчення верхнемаастрихтских відкладень. 2. Стратифікація і детальна кореляція розрізів. 3. Генетична типізація відкладень і діагностика фаций. 4. Циклофациальный аналіз відкладень. 5. Створення секвенс-стратиграфической моделі розчленовування розрізів верхнього маастріхта. 6. Побудова з урахуванням секвенс-стратиграфического аналізу детальної кривою високочастотних эвстатических коливань рівня моря.

Научная новизна

Работа є перше дослідження з секвентной стратиграфии верхнемаастрихтских відкладень Кримського півострова, заснований на детальному вивченні природних обнажений, свердловин і аналізі літературних даних. Для центральної і південно-східної частин Гірничого Криму розроблена литолого-стратиграфическая схема розчленовування і кореляції разнофациальных розрізів верхнього маастріхту, джерело якої в принципах, запропонованих О.С. Алексєєвим (1989). Через війну проведених робіт створена оригінальна модель циклофациального розчленовування верхнемаастрихтских відкладень вивченого регіону. Виділено і простежені кордону разноранговых секвенций, визначено закономірності освіти їх седиментационных трактів. Показано, що й послідовна зміна протягом пізнього маастріхту обумовлена переважно дією двох чинників: зміною тектонічної ситуації та эвстатическими коливаннями рівня моря. З порівняльного аналізу сучасних обстановок накопичення опадів і геологічної літописі, зашифрованої у структурі розрізів, розроблена седиментационная модель копалин карбонатних тіл досліджуваного регіону.

Основные захищені положения

1. Розроблено детальна схема стратиграфического розчленовування і кореляції разнофациальных верхнемаастрихтских відкладень центральної і південно-східної частин Гірничого Криму з урахуванням комплексного застосування литологических, историко-геологических і палеонтологічних досліджень.

2. Встановлені закономірні вертикальні і латеральні послідовності генетичних і литогенетических типів відкладень, зумовлюють зміну просторі і часу чотирьох фациальных зон: мелководно-шельфовых рівнин, дистальной і проксимальній частин глибокого шельфу, і континентального схилу.

3. Обгрунтоване рамповое будова вивченого об'єкта з урахуванням особливостей розподілу є у розрізі парагенетических асоціацій генетичних типів і фациальных зон.

4. У верхнемаастрихтских відкладеннях Криму виділено дві секвенції, що відповідають эвстатическим коливаннями рівня моря.

Теоретическое і практичне значение

Выявленная закономірність будівлі верхнемаастрихтских відкладень, дозволяє прогнозувати і характеризувати майданне поширення литогенетических типів порід і що з ними з корисними копалинами. Результати дослідження можуть використовуватися розробки місцевої влади й уточненні регіональних стратиграфических шкал Гірничого Криму. За підсумками цикло-фациального аналізу відкладень побудована детальна крива эвстатических коливань рівня моря, що дає можливість корелювати вернемаастрихтские відкладення Кримського півострова коїться з іншими одновозрастными відкладеннями у світовій масштабе.

Фактический материал

В основу роботи покладено результати особистих досліджень автора під час польових робіт з 2001 по 2005 роки. Проведено польове послойное опис еталонних розрізів верхнемаастрихтских відкладень Криму й їх детальний макроі мікроскопічний аналіз. Вивчений геолого-геофизический матеріал по 30 розвідницьким свердловин, в лабораторних умовах вивчені і проаналізовані більш 500 шлифов. Автором було проведено мікро — і макросъемка більшу частину шлифов і зразків, і навіть макрофауны спеціалісти кафедри мінералогії МДУ. Під час розробки литолого-стратиграфической схеми верхнемаастрихтских відкладень Л. Ф. Копаевич, В. М. Беньямовским, А. Донт було виконано визначення за групами копалин організмів. Аби вирішити поставлених завдань використовувався комплекс методів дослідження речовинного складу порід до складу якого: визначення змісту діоксиду вуглецю (CO2) об'ємним методом на апараті Кноппа-Фрезениуса; розрахунок кількості органічного вуглецю (Сорг.) методом автоматичного кулонометрического титрування за величиною PH на експрес — аналізаторі АН-7529; рентгенофазового аналізу глинистої фракції на рентгенівському дифрактометре ДРОН-4. Разом з колегами зі Саратовського університету відібрали і проаналізовані зразки на палеомагнитные і петромагнитные властивості. Крім результатів особистих досліджень, у роботі узагальнені опублікованих раніше дані і фондові матеріали з приводу геології, літології, стратиграфии, геофізики, розвитку і тектоніці Криму у позднемеловое время.

Апробация работы

Основные становища роботи доповідалися на Конференції молодих вчених у МДУ (Москва, 2001), на Третьому Всеросійському литологическом нараді (Москва, 2003), на Другому Всеросійському крейдовому нараді (С-Петербург, 2004), міжнародному семінарі по геомагнетизму в Казані (2005), міжнародному палеогеновом симпозіумі у Бельгії (2003), на засіданнях кафедри регіональної геології й історію Землі геологічного факультету МДУ їм. М. В. Ломоносова.

Публикации

По темі дисертації опубліковано 3 статті у реферованих журналах (зокрема дві - у співавторстві), 7 тезисов.

Объем і структура работы Работа викладено на 210 сторінках машинопису, складається з Введение, 7 глав і Укладання, супроводжується таблицями, малюнками, фотографіями шлифов, розрізів, зразків, фауни, списком літератури з 161 наименований.

Благодарности Автор висловлює глибоку подяку за критичні й зауваження і постійну допомогу у роботі своєму науковому керівнику, професору А. М. Никишину. Автор дякує своїх колег із кафедрі Л. Ф. Копаевич, О.С. Алексєєва, Д.І. Панова, Е. Ю. Барабошкина, С. Болотова, І.В. Шалімова, А.В. Тевелєва, М. В. Коротаева, А.В. Єршова за дискусії, цінні поради й консультації, а В. М. Бенямовского за визначення фораминифер.

Автор дуже вдячний друзям і колегам Т.В. Кузнєцової, Н. В. Правиковой, Є.В. Зайцевої, О.А. Орлової, О. М. Тесаковой, А. В. Зайцеву за постійну підтримку, допомогу дітям і поради. Автор радий випадку подякувати власну сім'ю за розуміння й багаторічну поддержку.

Глава 1. Вивченість верхнемеловых відкладень Крыма..

История вивчення верхнемеловых відкладень Криму налічує понад 150 років. Особливо великий внесок у вивчення верхнього крейди внесли Дюбуа де Монпере (1838), Ж. Ж. Гюо (1842), А. А. Штукенберг (1873), К. О. Милашевич (1877), Н.І. Каракаш (1980), О. К. Лабнге (1910), Т. Ф. Вебер (1913), Н. П. Михайлов (1948), М. В. Муратов (1945, 1950, 1960, 1973), Н.І. Маслакова (1958), А. М. Волошина (1958), В. В. Друщиц (1956, 1960, 1986), В. Т. Кликушин (1981, 1985), Д. П. Найдин (1958, 1980, 1989, 1999), О.С. Алексєєв (1981, 1989, 2004, 2005), Л. Ф. Копаевич (1990, 1992, 2004, 2005), А. М. Никишин (2001), Р. Р. Габдуллин (2000, 2001) та інших. Чимало понять з перелічених фахівців робили оглядові публікації, як у стратиграфии верхнемеловых відкладень (Н.І. Маслакова і А. М. Волошина, 1958; А.Є. Каменецкий (1986), і по палеогеографии (Д.П. Найдин, В. П. Похилайнен, Ю.І. Кац, В. А. Красилов, Л. Ф. Копаевич, В. А, Григор'єва, А.Є. Каменецкий, М. И. Павлюк, Р. В. Палинский, Л. Г. Плахотний та інших.). Проте комплексні литолого-палеонтологические і историко-геологические дослідження верхнього маастріхту не проводились.

Глава 2. Методы исследования..

Изучение будівлі та умов формування відкладень проводилося за єдиною методиці секвентной стратиграфии. У його основі лежить вивчення комплексу генетично пов’язаних фаций, обмеженого хроностратиграфическими поверхнями незгод і корелятивних їм згод (Wagoner et all., 1990). Аби вирішити завдання проведено польове послойное опис еталонних розрізів верхнемаастрихтских відкладень Криму й їх детальний макроі мікроскопічний аналіз. У лабораторіях МДУ, ГИН РАН визначено зміст діоксиду вуглецю (CO2) об'ємним методом на апараті Кноппа-Фрезениуса; нараховані кількості органічного вуглецю (Сорг) методом автоматичного кулонометрического титрування за величиною PH на експрес — аналізаторі АН-7529; проведено рентгенофазовый аналіз глинистої фракції на рентгенівському дифрактометре ДРОН-4. Для уточнення становища кордонів крейди і палеогену застосовувалися петромагнитные методи — визначення магнітної сприйнятливості (k); природною залишкової намагниченности (Jn); залишкової намагниченности насичення (Hcr), і приросту магнітної сприйнятливості після нагріву до 5000С в повітряної середовищі (dk), диференційований термінальний магнітний аналіз (ДТМА). Автором для інтерпретації фациальных зон використовувався палеоэколого-палеонтологический метод.

Глава 3. Стратиграфическая схема верхнемаастрихтских відкладень Крыма..

Верхнемаастрихтские відкладення в Південно-Західної та Центральною структурних частинах Гірничого Криму виділено виходячи з розподілу є у них переважно головоногих молюсків, й у меншою мірою — двустворок і форамини фер. Дані відкладення також характеризуються багатою асоціацією бентосных форамініфер, які належать до зонам Brotzenella praeacuta і Hanzawaia ekblomi (BF12-BF13). У цьому рівні також виділено зони Neobelemnella kazimiroviensis. Для Північно-Західній частині гірського Криму використовується регіональна схема (Алексеев, 1989), джерело якої в литолого-палеонтологических особливостях порід. Автором була доповнена дана схема і запропоновано використання їх у Центральній, і Південно-Східної частини гірського Криму. Для кореляції розрізів Південно-Західного і Південно-Східного Криму автором використовувалася стратиграфическая схема по фораминиферам, складена О.С. Алексєєвим, Л. Ф. Копаевич (1997г.).

В Південно-Західному Криму відкладення представлені у основному карбонатными породами, з велику кількість макрофауны; губки, брахиоподы, гастроподы, двустворки. Угору по розрізом вапняки переходить до песчанистые вапняки і известковистые пісковики з велику кількість великих двустворок (Pycnodonte mirabile (Rouss.)). Для верхню частину розтину характерні численні поверхні стратиграфических перерв. Верхній шар представлений кварц-глауконитовыми песчаниками з численними рострами белемнитов та великими раковинами пектенид і устриць. Потужність верхнього шару коштує від 0 до 5 м. Загальна потужність верхнемаастрихтских відкладень в Південно-Західному Криму сягає 80 м. Відкладення відповідно до залягають на мергелях нижнього маастріхта і з розмивом перекриваються известковистыми песчаниками і вапняками датського ярусу. У центральному Криму відкладення представлені у основному мергелями, сменяющимися вгору по розрізом алевритистыми і песчанистыми вапняками. У відкладеннях виділено фауністичні залишки — губки, иноцерамы, рідше морські їжаки, брахиоподы і гастроподы. У верхню частину розтину простежується стратиграфічний перерву, виражений поверхнею типу твердого дна (з. Мічуріно, з. Курське) чи поверхнею розмиву (з. Тополевка). Загальна потужність відкладень сягає 60 м. Відкладення відповідно до лягають в вапняки раннемаастрихтского віку і її з розмивом перекриваються вапняками датського віку. У Юго-Восточном Криму відкладення маастріхтського ярусу містять значно менше макрофауны, тому їх розподіл проводиться на основі стратиграфических схем по планктонным і бентосным фораминиферам. Хроностратиграфическое розподіл проводилося по планктонным фораминиферам (Бенямовский, 2005). У Юго-Восточном Криму відкладення представлені мулистими вапняками темно-сірого кольору, з майже в повній відсутності макрофауны і бентосной микрофауны (форамініфер). У верхню частину розтину виділяється малопотужний шар (3−4м) мулистих вапняків темно-сірого, майже чорного кольору, з підвищеним змістом Сорг. та практично в повній відсутності мікроі макрофауны. Угору по розрізу вапняки змінюються алевритистыми вапняками. Загальна потужність відкладень 85 м. У Юго-Восточном Криму відкладення трансгрессивно перекривають давніші горизонти до альба, і з розмивом перекриваються песчанистыми вапняками і вапняками датського ярусу.

В рівниннім Криму маастріхтські відкладення встановлено як і свердловинах, і у природних виходах на Тарханкутском півострові у з. Мілового і Керченській півострові, у районі з. Карангат. Відкладення складено ясно-сірими і білими вапняками з прослоями сірих мергелів і темно-сірих глин, а місцями песчанистыми темно-сірими мергелями і известковистыми песчаниками. Потужність маастрихтських відкладень на Тарханкутском півострові сягає 500−800 м. У повних розрізах вони залягають на породах кампанского ярусу, із якими пов’язані поступовим переходом. (Богаец та інших., 1972).

Глава 4. Литологическая характеристика..

4.1 Литогенетические і генетичні типы

Классификация і встановлені стійкі кількісні співвідношення структурних компонентів і фауни дозволили виділити в верхнемаастрихтских відкладеннях 27 литогенетических (ЛГТ) і аналогічних сім генетичних типів. Основними критеріями виділення генетичних типів є литологические, палеонтологічні і палеоэкологические характеристики. Для описи литогенетических типів автором використовувалася класифікації карбонатних порід по первично-осадочным структурам Данхема (1962), як найповніше відбиває як литологический тип порід, а й методи їхнього освіти. Класифікація полягає в поняттях кістякової структури і пакування й передбачає співвідношення микритового заполнителя і зерен (суцільних раковин, скелетів, биодетрита).

1-й генетичний тип:

Склоновые відкладення. До цього типу ставляться умеренно-глубоководные відкладення верхньої частини континентального схилу, до складу яких входять планктонні і рідкісні бентосные форамініфери. Різко выделяющейся рисою цих комплексів форамініфер є присутність серед їх бентосной частини великої кількості агглютинирующих форамініфер, які стосуються групі глибоководних (батиальных) агглютинирующих форамініфер. Виділені види добре вивчені і простежені на континентальних схилах й у батиальных обстановках Північної Атлантики і західній частині Тетиса, але з відомі у комплексах шельфових і эпиконтинентальных морів Перитетиса (Kaminski et al., 1988; Khunt, Kaminsi, 1990; Miller et al., 1981; Gradstein, Berggren, 1981; Khunt, Kaminski, 1993; I. Klasz, P. S. Klasz, 1990).

Основные литогенетические типи представлені иловыми вапняк (mudstone) з неслоистой текстурою і микритовой карбонатної більшістю (>90%). Биокласты (5−6%) представлені планктонными й у менше ступеня бентосными фораминиферами хорошою схоронності; присутні поодинокі уламки двустворок і иглокожих. Терригенная домішка алевритовой розмірності (1−3%) складається з добре сортированных і окатанных зерен кварцу (1−2%), глауконита (~1%), аутигенная домішка відсутня. Для виділеного генотипу характерна підвищена зміст Сорг. і пиритизация осадков.

Основной процес освіти відкладень пов’язані з механічної акумуляцією і диференціацією карбонатного матеріалу, джерелом якого є шельфовые опади. Перший генотип виділено у відкладеннях Південно-Східного Криму й Керченського півострова.

2-й генетичний тип:

К відкладенням дистальной частини глибокого шельфу ставляться литогенетические типи — иловый вапняк (mudstone) і зернисто-иловый вапняк (mudstone-wackestone), алевритистый вапняк (wackestone) зі шламом й переважно дрібним детритом, зміст якого коштує від 2 до 15%. Основним процесом формування цих відкладень є гравітаційне осадження частинок пелитовой і алевритовой розмірності за умов ослабленої дії придонних вод. Дрібний і має різко підлегле значення великий детрит є продуктом біологічної зброї та біохімічного руйнації бентосных організмів. Основними постачальниками детриту і шламу є иноцерамы, иглокожие, двустворки, форамініфери. Найчастіше даний тип відкладень є у розрізах Центрального і Південно-Східного Криму.

3-й генетичний тип:

Относится до проксимальній частини глибокого шельфу. Домінуючі литогенетические типи відкладень — зернисто-иловый вапняк (mudstone-wackestone), алевритистый вапняк, не шаруватий з микритовой карбонатної більшістю (до70%) і цементом заповнення пір. Кількість биокластов становить 15−20%. Терригенная домішка алевритовая і мелкопесчаной розмірності коштує від 10−15%. І тому генитического типу характерною фауною є як бентосные, і планктонні комплекси. Головними постачальниками детриту є двустворки, иглокожие, губки, белемніти, форамініфери. Провідним процесом формування цих відкладень є накопичення опадів під дію активних придонних вод і періодичного впливу штормів. Третій генетичний тип уражає верхню частину розрізів Південно-Західного і Центрального гірського Криму, степового Криму.

4-й генетичний тип:

Этот генотип належить до мелководно-шельфовых рівнинам. Відкладення представлені детритовыми вапняками. Вони характеризуються багатим комплексом бентосных організмів. Переважний литогенетический тип — песчанистый вапняк (wackestone-packstone) з неслоистой текстурою, з микритовой карбонатної більшістю (50−70%) і цементом заповнення пір. Биокласты (15−25%) складаються з планктонних, рідше бентосных форамініфер (~ 0,3 мм), середній і хорошою схоронності; уламків двустворок (3−4%), иглокожих (1−2%), остракод, иглокожих, губок, поганий і середній схоронності. Для відкладень характерні ходи илоедов. Терригенная домішка представлена переважно зернами піщаної розмірності і сягає 25%. На відміну від 3-го литотипа збільшуються кількості раковинного детриту і терригенной домішки. У терригенной домішки переважають зерна піщаної розмірності. Основним чинником, регулюючим як биогенную, і детритовую акумуляцію і розсіювання карбонатів, є активна гідродинаміка вод в межах мілководних зон. З одного боку, перемішування вод призводить до створенню сприятливих умов життєдіяльності бентосных організмів, з інший — сортуванню і орієнтованості біогенних частинок. Основними структурними компонентами відкладень є губки, брахиоподы, гастроподы, двустворки, устриці, хламисы, иноцерамы, иглокожие, бентосные форамініфери. Виділений генетичний тип формується за чиєї активної гидродинамическом режимі значному привносе терригенного матеріалу. Четвертий генотип уражає відкладень, насамперед, верхніх частин розрізів Південно-Західного і Центрального Криму й досить поширений у відкладеннях Степового Крыма.

5-й генетичний тип:

Данный генетичний тип формується при зупинках приостановках накопичення опадів і активної гідродинаміці водного середовища. Домінуючі литогенетические типи порід: кварц-глауконитовый піщаник з карбонатним цементом: зерна кварцу піщаної розмірності, окатанные і полуокатанные, часто з нерівній еродованої поверхнею, польових шпатов мелкопесчаной розмірності поганий схоронності, глауконита двох генетичних разностей: аутигенный — піщаної розмірності і сфероагрегатной форми ясно-зеленого кольору, терригенный — мелкопесчаной розмірності. Аутигенный глауконит, зазвичай, инкрустирует поверхню твердого дна, нори илоедов і внутрішню поверхню форамініфер. Рідкісні раковини форамініфер поганий збереження і раковинный детрит (< 5%). П’ятий генотип уражає всіх типів розрізів і трапляється в усіх галузях Криму. Найбільш часто цей генотип виділятися в відкладення за українсько-словацьким кордоном крейди і палеогена.

6-й генетичний тип:

Этот генотип належить до мелководно-шельфовым рівнинам. Відкладення представлені известковистыми песчаниками і песчанистыми вапняками (packstone) з микритовой карбонатної більшістю (10−30%). Биокласты (20−50%) переважно представлені хламисами, двустворками і белемнитами добрій організації і середньої схоронності, ще, у тому числі зустрічаються поодинокі раковини форамініфер, иглокожих, брахиопод, устриць. Для відкладень характерна інтенсивна биотурбация, великі ходи илоедов. Терригенная домішка (30−35%) піщаної розмірності полягає добре сортированных і окатанных зерен кварцу, глауконита і одиничних зерен польових шпатов. Ці відкладення формуються за активної гідродинаміці не більше мілководних зон. Характерною ознакою цього генотипу є переважна більшість видів фауни одного-двох видів. Ці відкладення, зазвичай, формуються після призупинень в накопичення опадів і наступного швидкої трансгресії, на мілководних ділянках шельфу. Цей генетичний тип виділено в основному Південно-Західному Криму й у значно меншої кількості в степовому Криму.

7-й генетичний тип:

Этот генотип уражає мелководно-шельфовых рівнин. Відкладення представлені - мшанково-криноидными вапняками (packstone) (P1d) з микритовой карбонатної більшістю (до 40%). Кількість биокластов сягає 40%. Вони складаються з мшанок, криноидей, уламків двустворок і иглокожих, одиничних раковин форамініфер. Терригенная домішка (до 20%) тонкопесчаной розмірності складається з зерен кварцу, глауконита, мусковита, одиничних зерен польових шпатов. Основним процесом формування цих відкладень є формування опадів під дію активних придонних вод і незначному привносе терригенного матеріалу. Для виділених відкладень характерний комплекс фауни обитавший на твердому субстраті - мшанки, криноидеи. На відміну від 5- і 6-го литотипов різко змінюється тип й суттєво збільшується зміст биокластов, значно зменшується кількість терригенной домішки. Литогнетический тип 7 належить до відкладенням датського ярусу і виділено переважають у всіх структурних зонах Криму.

4.2 Фациальная зональність верхнемаастрихтских отложений

Анализ парагенетической асоціації литотипов і комплексів копалин організмів, їх просторового становища дозволив виділити у межах чотири фации зони: дрібної сублиторали, дистальной і проксимальній частини глибокої сублиторали, континентального схилу. При аналізі фаций використовувалася класифікація, запропонована Дж. Уилсоном (Уїлсон, 1980), для розрізів карбонатних порід і описи стандартних микрофаций (СМФ). Діагностика литогенетических і генетичних типів порід і простежування в межах досліджуваного району встановлюють фациальную зональність маастрихтських відкладень.

В протягом позднемаастрихтского часу у районі відкритого шельфу щодо глибоководні карбонатні і карбонатно-глинистые фации змінюються на карбонатні фации мелководно-шельфовых рівнин. Ця зміна фаций й у Південно-Західного, Центрального і Степового Криму. У Юго-Восточном Криму фации континентального схилу гору по розрізом переходить до фации глибокого шельфу. Угору по розрізом характерна зворотна зміна фаций — Степівської і Центральному районах фации мелководно-шельфовых рівнин змінюються фациями проксимальній частини глибокого шельфу, кордон переходу різка. Перехід фаций різкий з характерною кордоном незгоди, вираженої поверхнями розмиву, у центральному Криму з характерним прослоем фосфоритовых конкреций. У відкладеннях Південно-Західного Криму незгоду виражено поверхнею твердого дна, далі гору відкладень представлений фациями дрібної сублиторали (генетичний тип 6). У Юго-Восточном Криму зміна фаций глибокої сублиторали на фации континентального схилу проходить поступово. На кордоні крейди і палеогену на вивченій території виділяється характерний перерву у осадконакоплении, литологически виражений в Південно-Західному і Центральному і Степовому Криму поверхнею твердого дна, в Юго-Восточном Криму поверхнею розмиву. Відкладення датського віку повсюдно представлені фациями дрібної сублиторали (генотип 7). Отже, в верхнемаастрихтском комплексі відкладень реалізована одна седиментационная модель карбонатонакопления — периферійно крутого рампа з різким переходом в континентальний схил у районі Центрального і Південно-Східного Крыма.

Глава 5. Секвенс-стратиграфический аналіз відкладень Гірничого Крыма..

5.1 Основні поняття та засобами визначення секвентной стратиграфии

При аналізі накопичення опадів вивченого району використовувалися прийоми стратиграфии секвенций (Mitchum, 1977; Van Wagoner et.al., 1990). Основний одиницею є секвенция (sequence) — послідовність генетично пов’язаних відкладень, розділених поверхнями незгод і синхронних згод. Під незгодами розуміється поверхню субаэрального розмиву і коррелятного йому підводного розмиву. Тому, за вивченні розрізів особливу увагу приділялося виявлення субаэральных поверхонь і найбільш контрастних кордонів між литотипами, свідчить про обмелении. За цією ознаками проводилися кордону секвенций, які з системних трактів. Не менша увага приділялося виявлення трансгрессивных кордонів, які свідчать про послідовному поглиблення басейну седиментации, відображених у зміні мілководних литогенетических типів більш глубоководными.

Основным механізмом формування секвенций є зміни відносного рівня моря, які становлять похідні эвстатических коливань рівня моря, и швидкості занурення краю шельфу. Кожна секвенция, в такий спосіб, розглядається як комплекс відкладень, створений у протягом одного эвстатического циклу, який починається і який спливає падінням рівня моря.

5.2 Осадові секвенції верхнього маастріхта Гірничого Крыма

Всего у межах верхнемаастрихтских відкладень виділено два седиментационных циклита, відповідних, очевидно, секвенциям 4 порядку й десять парасеквенций більш дрібного порядку.

Строение нижньої секвенції (М21), зі стратиграфическим незгодою залегающей на альбских вапняках в розрізах Південно-Західного Криму (гора Клементьева) і відповідно до в Юго-Восточном і Центральному Криму вапняках нижнього маастріхту, свідчить про найбільш високому стоянні відносного рівня моря на початку седиментационного циклу. У підставі секвенції розвинені найбільш глибоководні опади, представлені микритовыми і алевритовыми вапняками з детритом двостулкових молюсків, їжаків, губок, форамініфер. Вище з’являються известковистые пісковики, песчанистые вапняки з обріями великих устриць і двустворок, сформовані за умов більш мілководній області сублиторали. Знизу вгору по розрізом збільшується утримання і розмірність терригенного матеріалу. Отже, секвенцію формує тракт високого стояння, та її нижню межу збігаються з поверхнею максимального затоплення.

Резкое поглиблення басейну седиментации у наступному секвенції (М22) зазначено як зміною складу порід, а й різким зменшенням кількості макрофауны. Елементи секвенций добре виражені переважають у всіх типах розрізів і корелюються по площі. Склад і фациальное наповнення верхньої секвенції в і розрізах Гірничого Криму різні, що впливає, під час першого чергу, в архітектурі що становлять його елементарних циклитов (парасеквенций). При цьому останні (якщо вони синхронні чи ставляться лише до седиментационной системі) виявляють подібну тенденцію у зміні литотипов. Це дозволяє пов’язувати механізм формування зі змінами відносного рівня моря.

Эта секвенция має таке будова. У розрізах гори Клементьева (Юго-Восточный Крим) вона починається з малопотужній пачки мулистих вапняків з майже повним відсутністю мікроі макрофауны, відповідальних, очевидно, опадам трансгресивного системного тракту. У найбільш мілководних розрізах Південно-Західного і степового Криму їм відповідає перерву у осадконакоплении, литологически виражений поверхнею твердого дна, а межах існували мелководно-шельфовых рівнин — биокластовые вапняки. У розрізах Центрального Криму їм відповідає пачка песчанистых вапняків, під аркушами пачки фіксується перерву і прослой песчанистых вапняків з велику кількість фосфоритовых конкреций. Максимально глибоководні умови накопичення фіксуються в розрізах розвитком мулистих вапняків, а — пакстоунов і вакстоунов. Угору по розрізу істотно карбонатні відкладення змінюються кварц-глауконитовыми песчаниками в Юго-Восточном Криму та кварц-глауконитовыми песчаниками з велику кількість хламисев в Південно-Західному Криму. У цьому напрямі різко зростає кількість і розмірність терригенного матеріалу. Верхня кордон секвенції, співпадаюча з кордоном між крейдою і палеогеном, виражена поверхнею стратиграфического перерви (за даними А. С. Алексеева в розрізах відсутня до 20 м опадів).

Глава 6. Крива коливань рівня моря..

В главі наводиться порівняльна характеристика эвстатических характеристик і циклічності карбонатних комплексів. Циклічність різних рангів, яка проявилася на особливостях розподілу є у розрізах генетично взаємозалежних верств, широко обговорюється у геологічній літературі. На цей час нагромаджено досить великий матеріал, який свідчив про переважному эвстатическом генезисі седиментационной циклічності у різних басейнах седиментации. Зіставлення кривою зміни відносного рівня моря, побудованої для верхнього маастріхту Криму, з эвстатической кривою (Hag at al., 2000) і аналіз седиментации порід у різних регіонах світу дозволяє пояснити багато моментів розвитку верхнемаастрихтского накопичення опадів на вивченій території.

Верхнемаастрихтские секвенції загалом відповідають великому маастрихцького регресивному эвстатическому циклу, наприкінці пізнього маастріхту фіксується різке поглиблення басейну, яке відповідає відкладенням маастріхту, виділеного в одновікових відкладеннях західної Європи. На кордоні крейди і палеогену на досліджуваної території відзначається перерва у осадконакоплении, відповідальний фазі регресії. Її завершення збігаються з глобальним падінням рівня моря, а саме в кінець крейди — початок палеогену. Встановлені закономірні циклічні зміни литогенетических і генетичних типів порід, зміна фаций, як у латерали, і за вертикаллю свідчить про эвстатическую природу виділених автором секвенций у верхній маастрихті. Зміна фаций по латерали в палеогене і тривалої перерви в осадконакоплении на кордоні крейди і палеогену свідчить як про эвстатических коливаннях моря, а й тектонічної рухах в досліджуваному районі.

Глава 7. Будова і закономірності формування верхнемаастрихтских карбонатних отложений..

Анализ морфології та будівлі вивчених відкладень, розподіл фаций за площею та у часу, і навіть порівняння з відомими седиментационными моделями карбонатних тіл дозволяють припустити, що й формування пов’язаний із середніми зовнішніми частинами переферийно-крутого карбонатного рампа. Ця модель існувала протягом усього верхнього маастріхта і зазнала значні зміни у палеогене.

Детальное вивчення верхнемаастрихтских порід Криму дозволило зробити такі висновки:

1. У вивчених розрізах відбиті чотири фациальные обстановки: фации дрібної сублиторали, дистальной частини глибокої сублиторали, проксимальній частини глибокої сублиторали, континентального схилу.

2. Литологические особливості і фауністичні комплекси даних відкладень свідчить про регрессивно-трансгрессивном характері накопичення опадів в пізньому маастрихті. З проведених досліджень було виділено дві секвенції, яким відповідають фази високого, трансгресивного і високого стояння моря соответственно.

3. У будову карбонатних комплексів реалізована седиментационная модель периферийно-крутого рампа, має перегин схилу у його глибоководній частині (Центральний і Юго-Восточный Крим).

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.