Влияние антропогенних чинників на р. Волга в близи р. Самара

I) ВВЕДЕНИЕ.

У цьому вся рефераті ми докладно описали екологічну напруженість у місті Самарі Самарської області, про те, як людина не стежить за природою, і сподіваємося, що читач цього реферату нічого очікувати «кидати пляшки «на природі, він подумає колись, і згадає наш реферат. І ми щиро сподіваємося, що цю проблему зацікавить іншим людям. Я мій помічник вважаємо, що людина не замислиться свого майбутнього, що не кожен замислюється. Якщо ви, читач нашого реферату, любите природу, й у певною мірою стежте з ним, цей реферат саме з Вас. Ми сподіваємося, що він доставить вам справжнє удовольствие.

II) Загальні сведения.

Самарська область розташована за середнім перебігу річки Волги, в закруті, відому під назвою Самарська Лука. Річка Волга найбільша ріка Європи, національну гордість Росії, її довга дорівнює 3531 км [4]. Географическое становище області визначається координатами 51О 47 «і 54О 41 «с.ш. і 47О 55 «і 52О 35 «в.д. [3].

Характерними рисами клімату є: континентальність, переважання протягом року малооблачных і ясних днів, холодна і малосніжна зима, коротка весна, палке й сухе літо, недовга осінь, порівняно велика можливість ранніх осінніх і пізніх весняних заморозков.

Перехід добової температури повітря через 10О (період активної вегетації рослин) найчастіше приміром із 28 квітня до 2 травня. Тривалість переходу з температури повітря вище 10О становить 141−154 дня.

Річна сума опадів на в середньому у области:

На південному сході 360 мм.

На сході 582 мм.

Відносна вогкість повітря низька, у травні-червні (53−57%).

Максимальна в зимовий період (84−87%).

Середнє річне відносна вогкість повітря в межах 71−75%.

Вітрової режим:

Переважна більшість в холодну погоду: частину року південно-західних і південних вітрів, в теплу — західних і северо-западных.

Середнє річне швидкість вітру становить 3,2−4,4 м/с.

Дуже рідко спостерігаються смерчі. [3].

III) Використання водних ресурсов.

Водні ресурси Самарської області визначаються такими основними чинниками: кількість атмосферних опадів на області, поверховий і підземне стік. [1] Останніми роками у світі надзвичайно загострилася екологічна ситуація. Викиди отруйних речовин, у атмосферу, хімічне і радіоактивне забруднення підземних і поверхневих вод. Самарська область, будучи самої урбанізованої територією Поволжя, є зоною крайньої екологічної напруженості [9].

Аналіз екологічної обстановки показує, що справжній рівень забруднення навколишнього природного середовища Самарської області продовжує залишатися высоким.

Він характеризується переважно викидами та скидами підприємств енергетичної, нафтохімічної, нафтопереробної, нафтовидобувної, хімічної машинобудівної промисловості. За природного законодавства вживаються заходи адміністративного впливу з накладенням штрафних санкцій. [3].

Галузеві господарства використовують водні ресурси, переважно, у двох направлениях:

Першим напрямом є паркан свіжої води на хозяйственно-питьевые і виробничі потреби, зокрема безвозвратные.

Зростання виробничих потужностей та населення, супроводжується збільшенням водоспоживання. Кількість споживання свіжої води в Самарі збільшується з кожним роком. Також паркан води в Самарі має тенденцію неухильного зростання. У зв’язку з пожорсткішанням ліміту відпустки води підприємствам, сталося різке зниження промислового водоспоживання. Якщо ми подивимося хімічний склад питної води. Ми побачимо що до нього входить майже вся таблиця Менделєєва. Рівень бактеріального забруднення та Київської міської водогінної станції часом у 15−20 разів перевищує гранично припустимий коефіцієнт. Антропогенні хімічні забруднення Саратовського водосховища практично безперешкодно пробираються у питну воду.

Дослідженнями встановлено, що «застосування хлору для знезараження води на водогінних станціях сприяє освіті хлоропроизводных органічних речовин, чимало з яких мають мутагенними, концирогенными і эмбриотаксическими эффектами.

Простежимо шлях очищення питної води. З досліджень видно, що у водогінної станції міста Київ і насосно-фильтровальных станцій, використовують із очищення питної води дуже багато хлороформу і четыреххлористого вуглецю. Наступний етап шляху, яким біжить водаводогінні мережі. При їх ремонті у труби може потрапити бруд і инфекции.

Вода то, можливо зіпсоване в напівзатоплених підвалах будинків, де у смердючою жиже «плавають «поруч водогінні, і каналізаційні труби. Таке забруднення прийнято називати вторинним. Воно вважається причиною зростання захворюваності населення. Така розплата за екологічне варварство і безгосподарність. [2] За даними органів охорони здоров’я 30% захворювань населення Волжского басейну ініційоване забрудненням питної води, цю обставину потребує підвищеної уваги до охорони і раціонального використання водних ресурсів. Самара протягом року забезпечується питної води, яка б вимогам за фізико-хімічними, мікробіологічними показниками ГОСТ-28 74−82, «Вода питна » .

Основні причини неудовальтворительного якості питної воды.

— висока забрудненість джерел водопостачання господарчо-побутовими, виробничими і поверховими стічними водами;

— невідповідність існуючих технологій і водоканалізаційних споруд водоочищення змінювався якості води в водоисточниках у зв’язку з підвищеними антропогенними навантаженнями. [3].

Другим напрямом «використання «водних ресурсів галузевими господарствами є забруднення водоймищ шкідливими веществами.

Усі формовані стоки (залежно кількості що є домішок) поділяються втричі типа:

Нормативночистістічні води, котрі мають потреби в очищенні спорудження та очищенні до нормативів ПДК.

Т.К.Е (це стоки, минулі очищення, але з досягли внаслідок ГДК, і скинуті без очищення). У що скидалися стоках в Волгу, не більше міста Самари, 8 речовин (БПК, нафтопродукти, зважені речовини, сульфати, азот аммонинный, фенолу, мідь, нікель) мають концепцію, загалом, вище нормативних ПДК.

Міські стоки закладання цього разу вже існуючі забруднення. Слід скорочувати кількість вищесказаних речовин, у стоках. [1].

Також забруднення відбуваються через аварій. Часто на підприємствах не вирішується питання скиданні і утилізації забруднюючих речовин. Очисні споруди не ремонтуються довгий час. [8] І тому дозвольте привести приклад: 1992 року відбулася аварія загрязнившая річку Волгу.

Раннім осіннім вранці третього вересня 1992 року вздовж правого берега Волги, навпаки Самари, помітило щільна нафтова плівка. Встановлено, що плівка що стояли завдовжки на 10 кілометрів при ширині 100 метрів. Джерелом забруднення виявився ділянку нині бездіяльного нафтопроводу Зольнинское родовище Новокуйбышевской НПЗ. Нафтопровід було побудовано 1942 року, а в 1954 року списаний через непотрібність. У трубах ж залишилася сиру нафту, і крізь років вона вирвалася назовні. У воді Саратовського водосховища в 200 метрах нижче витоку їх концентрація становила 0,17 мг/л, чи 3,4 ГДК (дані Приволзької територіального центру моніторингу забруднень природного довкілля.) Наступного дня після аварії витік усунули. [7].

При експлуатації водойм річковим транспортом відбувається значне їх забруднення. У порівняні з потужним береговим стоком від Самари і удільної вагу цих забруднень невеликий, але негативна роль водного транспорту, й забруднення водойм очевидна. Основними джерелами забруднення є: подсланевые води, які утворюються в машинному відділенні судів відмінних містило велику кількість нафтопродуктів; господарськимпобутові стоки і сміття із безлюдних суден; нафта та природний інші відходи з акваторій і територій портів; промислові і стічні води судо-ферменных підприємств; нафта та природний нафтопродукти, які у Волу з нафтоналивних судів і участі станцій; частки наволочных вантажів, які відпрацювали гази суднових двигателей.

Усі перелічені види забруднень завдають невиправна збитки. Різко зменшується біомаса бентоса і планктону, спостерігається масова загибель риби, значні відхилення його від розвитку і т.д.

Для Волги запроваджено регламентований санітарний режим, тобто. у її водах скидання в кишеню різноманітних стічних вод мовби і відходів заборонено. Задля чистоти води в Самарському порту функціонують спеціальні плавучі очисні станції, що беруть все стоки з суднових стічних систем. Акваторія порту і пристаней в Самарі очищаються від стічних вод мовби береговими очисними об'єктами і каналізаційними мережами, як від нафтопродуктів плавучими нефтемусоросборщиками.

Значним джерелом забруднення водойм нафтопродуктами є маломірний флот.

З іншого боку, дуже негативний вплив надає на мешканців водойм відлуння двигунів маломірного флоту; порушуються умови відтворення риб, шляху їхнього міграцій, страждають кормові бази водойм. З усього сказаного про використання малого флоту очевидна необхідність обмеження користування. [1].

IV Охорона водних ресурсов.

Самарська область є одним із найбільших територіальних одиниць Росії із напруженої екологічною обстановкою. Більшість інвестицій на охорону водних ресурсів спрямовано будівництво станцій очищення стічних вод.

Так 1996 року експлуатувалися потужності для біологічного очищення стічні води на АТ «Куйбишевський НПЗ «на 38,4 тисяч тонн куб. м. стічні води на добу. [6].

Існуючий в Самарі громадський российско-голандский проекти, фахівці якого провели в 1995 року незалежні исследования.

Отримані результати свідчить про високої забруднення Волги та її приток. [7].

Основною метою охорони водних ресурсів, є забезпечення якості екосистеми, потреб населення Криму і народного хозяйства.

У цьому необходимо:

1) Накреслити й впровадити систему комплексної охорони основних запасів поверхневих і підземних вод, економного використання води в усіх галузях народного господарства (переглядом у бік зниження лімітів відпускає води на промислові і сільськогосподарські нужды).

2) Накреслити й впровадити заходи щодо обмеження та скорочення використання їх у виробництві підземних вод: вважати неприпустимим вживання артезіанської води на технічні нужды.

3) Посилити роботу з охороні малих річок продовживши їх екологічну паспортизацію; продовжити по переносу забруднюючих об'єктів із водо-охранной зони. [1].

[1] Редактор О. Л. Носкова, Технічний редактор Є.В. Шареева. «Екологічна ситуація у Самарської області: стан і прогноз.».

[2] Сєдов. Волга «Волзька зоря» 1995 год.

[3] Відповідальний редактор В. А. Паеловский, Г. С. Розенберг «Державний доповідь про стан довкілля Самарської області у 1996 року» Самара 1996 год.

[4] О. Н. Дрефжин, О. Н Масльонніков «По водоймам Самарської області» статися «Нова Техніка» 1997 год.

[5] У «Самарської тижню», спеціальний випуск «Волзької зорі» рубрика «Тривожний сигнал» 1995 рік 29 грудня стор. 14.

[6] Держкомстат Р. Ф. обласної комітет державної статистики «Екологічна обстановка в С.О. 1996 року». Самара 1997 рік стор. 5,9,10,53.

[7] І знову нафту Волзі. «Волзька зоря» 1992 рік 3 вересня стор. 3.

[8] Самарський обласної комітет державної статистики… Екологічна ситуація у Самарської області" 1996 рік стор 1.

[9] «Екологія Самарської області» 1997 рік стор. 3.