Трансформаційна граматика

Трансформационная граматика.

Трансформационная граматика — це одне з теорій описи природної мови, джерело якої в припущенні, що все діапазон пропозицій будь-якої мови може бути описаний шляхом здійснення певних змін, чи трансформацій, над якимось набором базових пропозицій. Розроблена Наумом Хомским (Noam Chomsky) на початку 50-х рр. і одержала свій розвиток в ранніх роботах Зелига Харриса (Zellig Harris), теорія трансформаційної граматики нині є хіба що єдиною широко досліджуваної і застосовуваної лінгвістичної моделі у США. У той самий час слід зазначити, що, у зв’язку з можливістю трактувати по-різному більшість центральних ідей даної теорії, в ній зараз є кілька соперничающих версій, претендують на «правильну» інтерпретацію трансформаційної граматики. Іноді трансформационную граматику також називають генеративної граматикою.

Синтаксические і семантичні правила.

Центральная ідея трансформаційної теорії у тому, що поверхневі форми будь-якої мови — його пропозиції - результат взаємодії між кількома модульными підсистемами. Більшість версій трансформаційної граматики припускають, дві базові підсистеми з їхньої загальної кількості - це набір синтаксичних правил (обмежень) й створили набір семантичних правил. Синтаксичні правила визначають правильне розташування слів у пропозиціях (наприклад, пропозицію «John will eat the ice cream» правильно, оскільки складається з іменний групи «John» і такий його дієслівної групи, чи предиката, «will eat the ice cream»). Семантичні правила визначають те що правильно інтерпретувати конкретне розташування слів у пропозиції (наприклад, «Will John eat the ice cream» є політичним питанням).

Синтаксические правила далі розділити на базову граматику, яка генерує набір базових пропозицій, і трансформаційні правила, що дозволяють з урахуванням базових пропозицій створити похідні пропозиції, чи поверхневі структури. Існує також додатковий набір правил, котрі з основі поверхневих структур створюють проголошувані вихідні пропозиції.

Трансформационные правила.

Трансформационные правила призначені для описи систематичних взаємин у пропозиції, а саме:

отличия між активним учасником і пасивним пропозицією.

глобальные відносини у пропозиції (наприклад, зв’язок між what і eat у пропозиції «What will John eat»).

неоднозначности, причиною якого є сама й той самий форма пропозиції, виведена з цих двох різних базових пропозицій (наприклад, у пропозиції «They are flying planes» flying можна розглядати і як прикметник як і основний дієслово).

Базовое пропозицію «John will eat the ice-cream» то, можливо сгенерировано простим набором синтаксичних правил, та був, вживши щодо нього трансформаційні правила, можна побудувати похідний питання «Will John eat the ice-cream». З допомогою інший послідовності трансформаційних правил можна побудувати пасивне пропозицію: «Will the ice-cream be eaten by John». У разі бачимо, що у пропозицію додалися нові елементи be і by, і навіть змінилися місце розташування і форма старих елементів пропозиції.

Правила базової граматики.

На виході: базовые (глубинные) структури ® Семантична інтерпретація (значення).

Трансформационные правила.

На виході: поверхневі структури.

Фонологические правила.

На виході: звукове уявлення.

Наиболее загальна схема трансформаційної граматики представлена малюнку вгорі. У цьому огляді ми розглянемо докладно (крім фонологічної компонента) жодну з версій трансформаційної граматики, так звану стандартну теорію середини 60-х рр.

Базовая граматика.

Базовые синтаксичні ознаки описуються граматикою безпосередніх складових, в найпростішому разі контекстно-независимой граматикою. Ця граматика має наступний набір правил:

1) P. S ® NP Aux VP.

2) VP ® Verb NP.

3) NP ® Name.

4) NP ® Determiner Noun.

5) Auxiliary ® will.

6) Verb ® eat.

7) Determiner ® the.

8) Noun ® ice cream.

9) Name ® John.

Первое правило говорить, пропозиція (P.S) — це іменна група (NP), яку слід повинний (Aux) і далі глагольная група (VP). Стрілку можна інтерпретувати, як вираз «є» або як команду «замінити символ P. S послідовністю NP Aux VP». Подібною, друге правило говорить, що глагольная група складається з дієслова, котрого супроводжує іменна група. Третє, і четверте правило розглядають іменну групу, як власна назва або як іменник з детерминантом (обумовлених словом). Останні п’ять правил є лексичними; вони вводять реальні слова, наприклад, ««.

Символы типу «ice cream» називаються термінальними елементами, оскільки вони є у лівої частини правил. До них не можна далі застосовувати ніякі правила; ними хіба що завершуються всі дії правил. Решта символи, такі як P. S, NP, VP, Name та інші, вважаються нетерминальными.

Все правила цієї граматики називаються контекстно-независимыми, оскільки вказують вільно заміщати будь-який символ зліва стрілки будь-який послідовністю символів праворуч від стрілки. З формальної погляду, контекстно-независимые правила мають лише одне нерозкладний символ, а саме P. S, NP чи VP, зліва стрілки.

Для здобуття права згенерувати базовий синтаксичний ознака, необхідно застосувати правила граматики, починаючи з символу P. S і по того часу, поки ніякі правила вже не можна застосувати. Цей процес відбувається називається деривацией, оскільки з символу P. S виводиться нова ланцюжок символів. Результатом дериваційного процесу може бути наступна запис:

Как правило, системи правил, подібні вищеописаної, піддаються розширенню з єдиною метою виключити можливість генерації абсурду, типу «The ice cream ate» чи «John took». І тому вводяться звані контекстно-зависимые правила, які визначають контекст, дає право заміняти нетермінальні символи на термінальні. Наприклад, символ V то, можливо замінений дієсловом «took» в тому разі, якщо праворуч від нього об'єкт NP. Ще одна приклад: дієслово «eat» може вживатися тільки після одухотвореного іменника, що й мають підкреслювати контекстно-зависимые правила. Слід зазначити, що у стандартної трансформаційної теорії 1965 року контекстно-зависимые лексичні правила були частиною словника, а чи не базової граматики. На додачу до лексичним контекстно-зависимым правилам, словник містить набір імплікацій типу: «Якщо слово є людиною, воно є також одушевленим іменником.».

Словарь, що з лексичних обмежень і керував імплікації, разом із правилами базової граматики дозволяє генерувати певний набір базових пропозицій. Раніше вони мали назву глибинними структурами, проте згодом така термінологія було визнано невдалої: дані форми є глибинними ані в сенсі, що є найбільш простими й неразложимыми, ані в сенсі, що й значення є глибоким; як наслідок було вирішено відмовитися від даної термінології.

Трансформационный компонент.

В відповідність до блок-схемою, базові структури далі вступають у трансформаційний компонент, де для генерації додаткових пропозицій можна застосовувати від нуля за кілька трансформацій; не вдома цієї процедури виходить поверхнева структура, якої вже можна говорити, як звичайне пропозицію. Не застосовується жоден з трансформаційних правил, то поверхнева структура виходить той самий, як і базове пропозицію. Таке зазвичай приміром із простими оповідальними пропозиціями, наприклад:. Якщо ж трансформаційні правила все-таки застосовуються, всі вони виробляють нові синтаксичні ознаки, наприклад: «Will John eat the ice-cream».

Примером трансформаційного правила може бути перетворення, що дає запитальне речення з синтаксичного ознаки, що можна записати як X wh Y, де X і Y — будь-які ланцюжка символів в синтаксичних ознаках, а wh — - будь-яка фраза, начинающаяся з wh, наприклад, «who», «what» чи «what ice cream». Мета цього трансформаційного правила — перемістити елемент wh на початок пропозиції. Якщо взяти синтаксичний ознака, відповідний пропозиції «John will eat what», його частина, відповідна «John will eat» дорівнюватиме X, «what» — wh, а порожня послідовність — Y. Можна дійти невтішного висновку, що це трансформація може відбутися. Перемістивши фразу з wh на початок, ми матимемо «What John will eat». Застосувавши до получившемуся синтаксичному ознакою додаткову трансформацію, саме інверсію підлягає - повинний, можна отримати роботу питання «What will John eat». Слід зазначити, що трансформаційні правила застосовні лише у цілим пропозицій.

Традиционно, структурні описи і структурні зміни записуються шляхом присвоєння елементам правила порядкових номерів та відповідній записи. У нашому випадку правило wh прописано так:

Структурное опис: (X, wh, Y).

(1,2,3).

Структурное зміна: (2,3,1).