Укладання договору

СЕВЕРО — КАВКАЗЬКА АКАДЕМИЯ.

ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБЫ.

МАЙКОПСКИЙ ФИЛИАЛ.

дисципліна: теорія держави й права.

Курсова робота на тему.

Укладання договора.

Выполнила:

Студентка 2-го курса.

6 — ю — 97 г юридичного факультета.

Гончарова Т. И.

Майкоп 1999 г.

ПЛАН.

1.

Введение

.

2. Порядок укладання договора.

3. Оферта і акцепт.

4. Момент і важливе місце укладання договора.

5. Форма договора.

6. Укладання договору обов’язковому порядке.

7. Укладання договору на торгах. Дозвіл переддоговірних сборов.

8.

Заключение

.

9.

Список литературы

.

У філософському розумінні існування явищ включає їх зовнішні зв’язку. Дії і, звісно можуть бути і існувати незалежно від права, проте набувати якості юридичних фактів поза зв’язки й з правом вони можуть. Зв’язок ця і як сутність, головне властивість юридичних фактів, необхідну базову передумову їх існування. Право не створює юридичні факти, воно бере участь у їх «зародження», вплітаючись у тканину підстави правоотношений.

Право опосередковує процеси досягнення мети соціальної дійсності, регламентує форми і знаходять способи її здійснення, ставлячи залежить від цієї регламентації правомірність чи неправомірність відповідних дій. Тому зв’язок поведінки соціальних суб'єктів з правом виникає на стадії постановки мети, вироблення плану його реалізації, включно з вибором форми і способу майбутнього дії. Тому норми права у необхідних випадках містять як дозволу і заборони, а й вимоги цілей, формам і способам действий.

Об'єктивний момент правомірного поведінки — це собі втілення у нормах права інтересів та потреб людей: дотримання норм призводить до придбання правий і обов’язків, що дозволяють суб'єктам реалізувати свої інтереси. Якщо таких відносин не виникло, а дію скоєно тільки до створення видимості їх наявності і має інші цілі, воно позбавляється сили правомірного юридичного факту. Так, мнима угода, фіктивний шлюб, договір про обмін житлоплощі, трудового договору тощо. недействительны.

Отже, загальними умовами перетворення дії законне підставу правовідносин є відповідність нормі права мети (суб'єктивний момент) і наслідків (об'єктивний момент) цього дії. придбання прав тих чи інші блага відбувається із єдиною метою задоволення матеріальних й духовних потреб, що становить об'єктивно необхідний момент відповідних действий.

Сучасна практика економічної діяльності потребує, як відомо, у різних правових формах організації та регулювання господарських зв’язків. Договір застосовується у цьому відношенні що й успішно, будучи юридичним інструментом облаштування господарської жизни.

Порядок укладання договора.

Загальні засади про договорі зосереджено завершальному підрозділі загальної частини зобов’язального права Цивільного кодексу Російської Федерации.

Визначення поняття договору дається у статті 420 Цивільного кодексу Російської Федерації. Стаття говорить: «Договором визнається угоду двох або кількох осіб встановити, зміні чи припинення цивільних правий і обязанностей». 1].

Оскільки договір з своєму суті є угодою, до договорів застосовуються правила про суть двохі багатосторонніх угодах, передбачені відповідними статтями Цивільного кодексу РФ, а до зобов’язанням, що виникли з договору, застосовуються загальних положень зобов’язання, якщо інше не передбачено правилами справжньої глави уряду та правилами про окремих видах договорів. До договорами, що укладаються більш як двома сторонами, загальні положення про договорі застосовуються, якщо не суперечить багатостороннього характеру таких договоров.

За статтею 432 Цивільного кодексу РФ договір вважається ув’язненим, якщо розрив між сторонами, в необхідної в які підлягають випадках формі, досягнуто згоди з усіх істотних умовам договору. Суттєвими є умови про об'єкт договору, умови, що названі у законі чи інших правових актах як суттєві чи необхідних договорів даного виду, і навіть всі ті умови, яких за заявою одній з сторін має бути досягнуто згоди. Суб'єкти громадянського права (договірні боку) вільні як і укладанні договору, і у визначенні умови. Договір укладається у вигляді напрями оферти (пропозиції укласти договір) однієї зі сторін і його акцепту (прийняття пропозиції) інший стороной.

У Цивільному кодексі закріплено принцип свободи договору (стаття 421), причому боку можуть від укладання договору як передбачений, не передбачений законом чи інші правовими актами. Допускається висновок змішаного договору, у якому містяться елементи різних договорів. У той час договір має відповідати чинним на даний момент його укладання обов’язковим для сторін правилам, встановленим законом й іншими правовими актами (императивным нормам). З принципу: закон зворотної сили немає, встановлено, що й після підписання договору імперативні норми змінилися, то умови раніше укладеного договору зберігають силу, якщо інше прямо не передбачено в законе.

Оферта і акцепт.

Оферта (похідне від латинського слова offero — пропоную) — це адресований одній або кільком конкретних осіб пропозицію, яке досить виразно і своє намір особи, зробив пропозицію, почуватися уклали договір з адресатом, яким приймуть пропозицію. Акцептом називається відповідь особи, якому адресована оферта, про її прийнятті. Акцептом визнається відповідь особи, якому адресована оферта, про її прийнятті. Оферта, як і і акцепт можна дійти як і письмовому, і у усному виде.

Оферта повинна містити суттєві умови договору. Сторона спрямовуюча оферту (що робить пропозицію) називається оферентом. Розрізняють тверду оферту і публічну (вільну) оферту.

Тверда оферта означає тверде пропозицію на укладення договору з одним конкретної особи. Після твердої оферти, оферент немає права до відповіді з іншого боку робити таку пропозицію комусь ще. Що стосується отримання згоди з іншого боку (акцепту) такий договір вважається заключенным.

Що Містить всі істотні умови договору пропозицію, з яких вбачається воля особи, що робить пропозицію, укласти договір на вказаних у пропозиції умовах із кожним, хто відгукнеться, визнається публічної (вільної) офертою. Разом про те реклама й інші пропозиції, адресовані невизначеному колі осіб, розглядаються не як оферта, а як запрошення робити оферти, якщо інше прямо немає в предложении.

У оферті може бути встановлений термін визначальний отримання акцепту. Коли оферті визначено термін для акцепту, договір вважається ув’язненим, якщо акцепт отримано обличчям, який надіслав оферту, не більше вказаної у ній терміну. Коли письмовій оферті невизначений термін для акцепту, договір вважається ув’язненим, якщо акцепт отримано обличчям, який надіслав оферту, до закінчення терміна, встановленого законом чи інші правовими актами, і якщо такий термін не встановлено, — протягом нормально який буде необхідний цього часу. Що стосується коли оферта зроблено усно без вказівки терміну для акцепту, договір вважається ув’язненим, якщо інший бік негайно заявили про її акцепте.

Попри те що, що оферта пов’язує направившее її обличчя з її отримання адресатом деяких випадках може бути відкликана оферентом. Якщо повідомлення про відкликання оферти надійшло раніше чи разом з самої офертою, оферта вважається не отриманої. Разом про те, відповідно до статті 463 Цивільного кодексу оферта може бути відкликана протягом терміну, встановленого на її акцепту, якщо інше не обумовлено у самій оферті або не випливає з істоти пропозиції чи обстановки, у якій вона було сделано.

Акцептация оферти також має низку особливостей. Як мовилося раніше, акцептом визнається відповідь особи, якому адресована оферта, про її прийнятті. Відповідно до статтею 438 Цивільного кодексу, мовчання перестав бути акцептом, якщо інше не випливає на закон, звичаю ділового обороту або з колишніх ділових відносин сторін, проте вчинення обличчям, які мають оферту, вчасно, встановлений на її акцепту, дій зі виконання вказаних у ній умов договору (відвантаження товарів, надання послуг, виконання робіт, сплата відповідної суми тощо.) вважається акцептом, якщо інше не в законі передбачено, іншими правовими актами або зазначено в оферте.

Акцепт, як і і оферта то, можливо відкликаний відправником. У цьому вся разі, якщо повідомлення про відкликання акцепту надійшло особі, направившему оферту, раніше акцепту чи разом з ним, акцепт вважається не полученным.

У нещасних випадках, коли своєчасно спрямоване повідомлення про акцепті отримано із запізненням, акцепт не вважається опоздавшим, якщо сторона, спрямувала оферту, негайно не повідомить інший бік про набуття акцепту із запізненням. Якщо сторона, спрямувала оферту, негайно повідомить боці ухвалення її акцепту, отриманого із запізненням, договір вважається заключенным.

Відповідно до Цивільним кодексом Російської Федерації акцепт може бути повний та беззастережним, тому відповідь про згоду укласти договір на інших умовах, ніж запропоновано в оферті, перестав бути акцептом. Такий відповідь визнається відмовою від акцепту й те водночас є новою офертой.

Момент і важливе місце укладання договора.

У Цивільному кодексі чітко зафіксовано час укладання договору (стаття 433). Договір визнається укладеної час обличчям, який надіслав оферту (пропозицію укласти договір), її акцепту (прийняття пропозиції). У той самий час передбачено, що у відповідність до законом для підписання договору необхідна передача майна, договір вважається пов’язаним із моменту передачі відповідного майна, а договір, підлягає державної реєстрації речових, вважається пов’язаним із моменту її реєстрації, якщо інше встановлено законом.

Фізичні і юридичних осіб вільні встановленні своїх правий і обов’язків з урахуванням договори та у визначенні будь-яких не суперечать законодавству умов договору. Будучи угодою сторін, класичний договір будується з урахуванням дотримання принципу свободи договору, що він відповідає духу конкурентних почав ринкових відносин. У наслідок цього, у договорі можуть бути обумовлені будь-які, не суперечать чинному законодавству моменти, такі як термін і початок дії договору, додаткові обов’язки сторін, місце підписання договору та інші. Там, тоді як реальному договорі не визначено місце підписання договору, стаття 444 громадянського кодексу Російської Федерації визначає, що місцем скоєння договору визнається місце проживання громадянина чи місце перебування юридичної особи, який направив оферту, тоді як договорі немає інше место.

Форма договора.

Договір є дуже вільним документом суті якого зводиться переважно до взаємному угоді договірних сторін. У неперервному зв’язку з цією ситуацією договір то, можливо полягає у будь-якій формі, передбаченої укладання угод, якщо законом для договорів цього виду не встановлено певна форма. Якщо боку домовилися укласти договір в певну форму, його вважають ув’язненим після надання йому домовленої форми, хоча б законом для договорів цього виду таку форму не требовалась.

Договір в письмовій формах то, можливо укладено шляхом складання одного документа, підписаного сторонами, і навіть шляхом обміну документами за допомогою поштового, телеграфної, телетайпной, телефонної, електронної чи інший зв’язку, що дозволяє напевно встановити, що він походить від боку за договором. У цьому, нерідко даний факт спеціально обмовляється окремим пунктом не у змісті договора.

Застосовувані у цивільному суспільстві договори характеризуються великим розмаїттям. У результаті виникла потреба класифікувати договори, звести до груп з певних признакам.

Класифікація договорів дозволяє вирішувати низку дуже важливих завдань. У цьому розподіл договорів має лише теоретичне, а й важливе практичне значення. Воно дозволяє учасникам громадянського обороту досить легко виявляти і використовувати у своїй діяльності найважливіші властивості договорів, вдаватися практично до такого договору, що у найбільшої мірою відповідає їхніх життєвих потреб. Складається можливість на суворо науковій основі систематизувати законодавство про договори, підвищити узгодженість нормативних актов.

Розмежування договорів можна проводити із найбільш різним підставах, що обирається залежно від переслідуваних целей.

Оскільки договори є різновидом угод, ними поширюється і розподіл угод різні види. Так, загальне всім угод вчення про їхнє розподілі на консенсуальные і реальні однаково застосовно і до договорів. Якщо з консенсуальному договору до виникнення зобов’язання досить досягнення між сторонами угоди (консенсусу) щодо умов, то реальних договорах крім угоди потрібно також передача речі в натурі чи виконання низки обумовлених договорами робіт чи услуг.

Залежно від розподілу між сторонами правий і обов’язків договори поділяються на односторонні і взаимные.

У односторонніх договорах з учасників має лише правами, а інший —обов'язками. Прикладом може бути договір позики, яким позичальник, що у час укладання договору гроші, в подальшому несе обов’язок повернути цю суму (в обумовлених випадках — із відсотками) боці. Друга — займодавец має лише правом вимагати погашення долга.

Односторонні договори необхідно відрізняти від односторонніх угод. Останні не ставляться до договорів, оскільки їхнього скоєння непотрібен угоди сторін, а досить волевиявлення однієї стороны.

У взаємних договорах кожна з сторін є як права, а й обов’язки. Обидва учасника такого договору виступають як боржником, і кредитором. Ця обставина потребує врахування щодо черговості виконання взаємних обов’язків, встановленні залежності дій одного контрагента від дій іншого. Відповідно до п.п.2 — 4 ст. 328 ДК РФ взаємні обов’язки за договором мають виконуватися одночасно, якщо інше не випливає на закон, договору чи сутності зобов’язання. Більшість договорів носить взаємний характер. Так, за договором купівлі-продажу продавець набуває право вимагати від покупця сплати грошей за продану річ і одночасно зобов’язаний передати річ покупцю. Покупець, на свій чергу, набуває право вимагати передачі проданої речі й одночасно зобов’язаний заплатити продавцю покупну цену.

Найбільш значимо поділ видів договорів із змісту регульованої ними діяльності. За таким критерію можуть дати дві основні типу договорів: майнові і организационные.

До майнових ставляться договори, створені задля регулювання діяльності осіб із приводу певного блага. Їх відмінністю служить спрямованість отримання майна чи блага, що досягається виконанням обязательства.

Специфікою організаційних договорів і те, що вони призначені створити передумови, передбачити змогу наступної підприємницької чи іншого діяльності. В багатьох випадках суб'єкти мають певний підставі організаційного договору подальшому укладати майнові договори. Так, визначивши в носить організаційний характер річному договорі на перевезення вантажів загальні об'єми та умови виконання, автотранспортне підприємство потім укладає з клієнтом майнові договори на перевезення кожної партії груза.

Усередині кожного типу можна виділити види договорів, характеризуемые стійкими суттєвими признаками.

Серед майнових договорів зазвичай виділяють три основні види відповідно характером і спрямованості дій сторін: передати майна, виконання робіт і надання послуг. Іноді договірні види визначаються більш розгорнуто. Наприклад, замість єдиного виду на передачу майна пропонується розрізняти договори на відчуження у власність (господарське ведення, оперативне управління) і надання майна у тимчасове пользование.

Договори кожного виду, своєю чергою, поділяються на підвиди, характеризуемые численністю і розмаїттям. Так, серед на відчуження виділяють договори купівлі-продажу, поставки, контрактації сільськогосподарської продукції, постачання електричної і тепловою енергією, водопостачання тощо. Серед на надання послуг різняться договори страхування, розрахункового обслуговування, експедиції, доручення, комісії, зберігання, охорони і др.

Серед організаційних договорів також можуть бути вказані самостійні види. Широко поширені установчі договори між громадянами і (чи) іншими суб'єктами про утворення товариств та товариств — юридичних. У цих договорах визначаються організаційно — правова форма створюваного юридичної особи, склад майна, мети роботи і інші важливі питання. До установчим ставляться договори між юридичних осіб про утворення спілок, асоціацій, концернів та інших объединений.

Як самостійного виду організаційних договорів може бути названі угоди між підприємницькими організаціями та органами місцевої адміністрації. За підсумками таких договорів визначаються лад і форми участі підприємців у вирішенні різноманітних питань господарського та розвитку территории.

Окремий вид серед організаційних становлять договори, які умовно може бути генеральними. Вони визначаються найбільш загальні умови майбутньої діяльності, які детализируются чи доповнюються в укладених цими самими чи інші суб'єктами майнових договорах.

До генеральних можна віднести договори про організацію перевезень вантажів в різних видах транспорту: на подачу і збирання вагонів, експлуатацію залізничного під'їзного шляху, договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом, навігаційні угоди, і ін. Аналогічний характер носять контракти на закупівлю товарів для державних потреб, в відповідність до якими полягають договори поставки між виготовлювачами і безпосередніми покупцями продукции.

Цивільно-правові договори різняться залежно від своїх юридичної спрямованості. Основний договір безпосередньо породжує правничий та обов’язки сторін, пов’язані з переміщенням матеріальних благ, передачею майна, виконанням робіт, наданням послуг тощо. Попередній договір — цю угоду сторін про взяття основного договору майбутньому. Укладання попередніх договорів регламентується ст. 429 Цивільного кодексу Російської Федерації. Відповідно до зазначеної статтею з попереднього договору боку зобов’язуються укласти у майбутньому договору про передачу майна, виконанні робіт чи наданні послуг (основний договір) за умов, передбачених попереднім договором. Зміст основних умов майбутнього договору чи порядок узгодження визначається попередньому договорі. Оформлення попереднього угоди має своєю метою дати сторонам можливість протягом обумовленого часу придбати матеріали, підготувати виробництво, зробити інші необхідні заходи. Попередній договір породжує обов’язок укласти до призначеному терміну основний договір, а разі відхилення від реєстрації - відшкодувати збитки, понесені постраждалою стороною. Більшість договорів — це основні договори, попередні договори зустрічаються значно рідше. З укладанням остаточного договору попередній вважається виконаним та її дію прекращается.

Попередній договір необхідно відрізняти від угод про намірах, які мають місце практично. У пропонованих угоди щодо намірах лише фіксується бажання сторін розпочати майбутньому в договірні відносини. Проте саму угоду про наміри не породжує будь-яких правий і обов’язків в сторін, якщо у неї встановлено інше. Тому відмова одного з учасників домовленості про намірах закінчити передбачений таким угодою договір не тягне йому будь-яких правових наслідків і може лише впливати з його ділову репутацию.

Залежно від опосередковуваного договором характеру переміщення матеріальних благ договори діляться на возмездные і безплатні. Возмездным визнається договір, яким майнове пред’явлення однієї боку обумовлює зустрічну майнове уявлення одної боку. У безоплатному договорі майнове надання виробляється лише однією стороною без отримання зустрічного майнового надання одної боку. Так, договір купівлі-продажу — це возмездный договір, який, у принципі, безплатним не може. Договір дарування, навпаки, зі своєї юридичній природі — безплатний договір, який, у принципі, може бути возмездным. Проте, деякі договори може бути як возмездными, і безплатними. Наприклад, договір доручення може бути возмездным, якщо повірений отримує винагороду за надані послуги, і безплатним, якщо винагороди не виплачується (ст. 972 ДК РФ).

Більшість договорів носить возмездный характер, що він відповідає природі громадських відносин, врегульованих цивільним правом. із цієї причини п. 3 ст. 423 ДК встановлює, що договір передбачається возмездным, коли з закону, інших правових актів, утримання або істоти договору не випливає иное.

Укладання договору обов’язковому порядке.

По підставах укладання всіх договорів діляться на вільні кошти і обов’язкові. Вільні — це такі договори, висновок яких повністю залежить від розсуду сторін. Укладення ж обов’язкових договорів, як і випливає з самої назви, обов’язковий одній чи обох сторін. Більшість договорів носить вільний характер. Вони полягають по бажанню обох сторін, що цілком відповідає потребам розвитку ринкової економіки. Однак за умов економічно розвиненого суспільства трапляються й дещо обов’язкові договори. Відносини, пов’язані із застосуванням стандартних форм договорів, виникають між професійними підприємцями, причому часто обидві сторони мають власні «стандартні договори «(і бажання укласти договір в своєму варіанті). Це одержало назву «війни проформ ». Для стандартних проформ характерно недотримання принципу еквівалентності (рівноправності) взаємних правий і обов’язків, які умови дуже однобічні. Зазвичай, неважко помітити, хто їх становив — продавець чи покупець. Для формулярного договору характерно наявність варіантів умов, з яких сторона, якої пропонується формуляр, вправі вибрати найбільше підходить нею (такі формуляри, запропоновані банками, страховими компаніями тощо. п.). По способу укладання це договори приєднання, оскільки можливість зміни генерального пропозиції з вибору варіантів зведена до мінімуму, а кожній із варіантів запропонований стороною — составительницей формуляра і завжди прийнятніший і сприятливий для неї, ніж для присоединяющейся боку. У нашій країні протягом багато років застосовувалося жорстке регулювання усіх господарських взаємин держави і зв’язків, причому є основним джерелом зобов’язань був план, а чи не договір. Це пояснює виправдатись нібито відсутністю законодавстві самих понять договорів приєднання, стандартних, формулярных, публично-принудительных договорів, а термін «типовий договір », котрий був присутній в господарському праві, використовували лише як нормативного акта — джерела права. Такі типові договори приймалися, зазвичай, урядом для імперативного (загальнообов'язкового) регулювання відносин сторін у тій чи іншій області господарства. Тому введення у громадянське право Росії понять «публічний договір », «типовий договір », «договір приєднання », «формуляр », «стандартна форма договору «є абсолютно нове і необхідним рішенням проблемы.

Гражданский кодекс РФ вперше виводить на цивільний оборот поняття «публічного договору «(ст. 426) і «договору приєднання «(ст. 428).

Обов’язок підписання договору може випливати із найбільш нормативного акта. Наприклад, з прямої вказівки на закону, у випадках створення юридичної особи підписання договору банківського рахунки стає обов’язковим як банківського установи, розташованого за місцем реєстрації юридичної особи, так створеного юридичної особи (ст. 846 ДК РФ). Юридична обов’язок укласти договір може випливати і з адміністративного акта. Так, видача місцевої адміністрацією ордера на житлове приміщення зобов’язує жилищно-эксплуатационную організацію укласти договір житлового найму про те громадянином, якому видано ордер.

Стаття 445 Цивільного кодексу Російської Федерації визначає, що «У нещасних випадках, як у відповідність до справжнім Кодексом чи інші законами для боку, якої спрямована оферта (проект договору), підписання договору обов’язково, цей бік повинна направити боці повідомлення про акцепті, або про усунення акцепту, або про акцепті оферти на інших умовах (протокол розбіжностей нині проектом договору) протягом 30 днів із дня отримання оферти. Сторона, спрямувала оферту і одержала від боку, для якої підписання договору обов’язково, повідомлення про її акцепті на інших умовах (протокол розбіжностей нині проектом договору), вправі передати розбіжності, виниклі під час укладання договору, в руки судна у протягом тридцяти днів із дня отримання такого сповіщення або закінчення терміну для акцепту. 2. У нещасних випадках, як у відповідність до справжнім Кодексом чи інші законами підписання договору обов’язково для боку, направившей оферту (проект договору), і взагалі протягом 30 днів буде скеровано протокол розбіжностей нині проектом договору, цей бік зобов’язана протягом тридцяти днів із дня отримання протоколу розбіжностей сповістити іншу бік ухвалення договору її редакції або про відхилення протоколу розбіжностей. При відхиленні протоколу розбіжностей або неотриманні повідомлення про результатах його у визначений термін сторона, спрямувала протокол розбіжностей, вправі передати розбіжності, виниклі під час укладання договору, в руки суда.».

Серед обов’язкових договорів особливе значення мають публічні договори. Вперше у наше законодавство публічний договір був ст. 426 ДК. Відповідно до зазначеної статтею публічний договір характеризується такими признаками:

1. Обов’язковою учасником публічного договору є комерційна организация.

2. Зазначена комерційна організація має здійснювати діяльність із продажу товарів, виконання робіт чи надання услуг.

3. Ця діяльність має здійснюватися комерційної організацією щодо кожного, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв’язку, енергопостачання, медичне, готельне обслуговування може й т.п.).

4. Предметом договору має бути здійснення комерційної організацією діяльності, яка вказана у в.п. 2 і 3.

За відсутності хоча самого із зазначених ознак договір не є публічним і сприймається як вільний договір. Тож якщо підприємство роздрібної торгівлі укладає з громадянином договір купівліпродажу канцелярських товарів, якими торгує це підприємство, то даний договір є публічним. Якщо ж підприємство роздрібної торгівлі укладає договір з іншим підприємством щодо продажу останньому зайвого торгового устаткування, це — вільний договір, оскільки його предметом перестав бути діяльність комерційної організації з продажу товарів, здійснювана щодо кожного, хто до неї обратится.

Практичне значення виділення публічних договорів у тому, що до публічним договорами застосовуються правила, які від загальних норм договірного права. До таких спеціальних правил, застосовуваних до публічним договорами, ставляться следующие:

1. Комерційна організація немає права відмовитися від укладання публічного договору за наявності надати споживачеві відповідні товари, послуги, виконати йому відповідні товары.

2. При необгрунтованому ухилянні комерційної організації від укладання публічного договору інший бік вправі у суді вимагати підписання з ній цього договору відповідно до положень, застосовуваними під час укладання договору в обов’язковому порядке.

3. Комерційна організація немає права віддавати перевагу одній особі перед іншим щодо укладання публічного договору, крім випадків, коли законом чи інші правовими актами допускається надання пільг окремих категорій потребителей.

4. Ціна товарів, робіт і постачальники послуг, і навіть інші умови публічного договору встановлюються однаковими всім споживачів, крім випадків, коли законом чи інші правовими актами допускається надання пільг окремих категорій потребителей.

5. Інколи справа, передбачені законами, Уряд РФ може видавати правила, обов’язкові для сторін під час укладання у виконанні публічних договорів (типові договори, стану та т.п.).

6. Умови публічного договору, які відповідають вимогам в.п. 4 или.

5, ничтожны.

Якщо сторона, на яку відповідно до Цивільним кодексом чи іншими законами підписання договору обов’язково, ухиляється з його укладання, інший бік вправі звернутися до суду з вимогою про спонуці укласти договір. Сторона, необгрунтовано уклоняющаяся від підписання договору, повинна відшкодувати боці завдані цим убытки.

Гарантією цих базових положень служить законодавчо оформлений в п. 1 ст. 421 Цивільного кодексу Російської Федерації заборона на якесь спонука до висновку договорів. Виняток із нього зроблено тільки до двох категорій обстоятельств:

= коли обов’язок укласти договір передбачена законом, зокрема і ДК РФ;

= коли обов’язок укласти договір прийнята волею самого учасника зобов’язальних відносин. Добровільно прийняте зобов’язання щодо висновку тієї чи іншої договору цілком відповідає розумінню останнього як угоди двох або кількох осіб встановити, зміні чи припинення цивільних правий і обов’язків (п. 1 ст. 420 ДК РФ).

Таке зобов’язання виникає, наприклад, з попереднього договору юридично рівних сторін (ст. 429 ДК РФ). Не завжди юридичне рівність сторін, гарантоване правової нормою, так само сильно підкріплено економічно. І тут слід адресуватися до категорії публічного договору, стосовного саме до групи перелічених вивищувався над обставинами, коли обов’язок укласти договір передбачена законом. Цивільний кодекс (п. 3 ст. 426) передбачає відмови комерційної організації від укладання публічного договору при наявності надати споживачеві відповідні товари, послуги, чи виконати йому певні роботи. При необгрунтованому ухилянні комерційної організації від укладання публічного договору інший бік вправі звернутися до суду з вимогою про спонуці укласти договор.

Отже, шляхом введення категорії (типу) публічного договору законодавець намагається забезпечити оптимальне задоволення в певних сферах потреб економічно слабкої боку, тобто у основному масового споживача. Отже, саме споживачі виступають за контрагента комерційної організації, яка, відповідаючи характером свою господарську діяльності, повинна здійснювати конкретні дії (продати товар, виконати роботу, надати послугу) щодо кожного, хто до неї звернеться. Областю економічної активності що така організацій є зазвичай сфера задоволення громадських потреб (наприклад, перевезення транспортом загального користування, послуги зв’язку, енергопостачання, медичне й інша обслуговування). Ця розмах яких і визначає об'єкти зароджуваних обязательств.

Зміст які виникають за цьому правовідносин полягає у обов’язки цієї організації і виконати договір. Така обов’язок передбачено й в ст. 26 Закону РФ «Про захист прав споживачів ». У ньому прямо закріплено, що виконавець, котрий обіймає домінують над ринком, зобов’язаний укласти споживачем договір виконання робіт чи надання послуг, крім випадків, коли він доведе, що й виконання (надання) виходить поза його проведення статутної діяльності чи виробничих можливостей. У цьому домінуючий над ринком суб'єкт повинен організовувати свою виробничу або ту господарську діяльність те щоб потреби громадян задовольнялися належним чином і бесперебойно.

Укладання договору на торгах. Дозвіл переддоговірних сборов Договор, якщо інше не випливає з її суті, то, можливо укладено шляхом проведення торгів, у своїй договір полягає з особою, котрі виграли торги. Як організатора торгів може бути власник речі чи володар майнового права або спеціалізована організація. Спеціалізована організація діє підставі договору з власником речі чи володарем майнового правничий та виступає від своїх імені чи то з своє ім'я. 3. Інколи справа, вказаних у Цивільному кодексі Російської Федерації чи іншому законі, угоди про продажу речі чи майнового права може бути укладено лише шляхом проведення торгів. Торги проводять у формі аукціону чи конкурсу. Виграв торги на аукціоні визнається обличчя, предложившее найвищий ціну, а, по конкурсу — обличчя, які з висновку конкурсну комісію, заздалегідь призначеної організатором торгів, запропонувало кращі економічні умови. Форма торгів визначається власником продаваної речі чи володарем реалізованого майнового права, якщо інше не в законі передбачено. 5. Аукціон і конкурс, у яких брав участь один учасник, зізнаються такими, що. 6. Правила, передбачені статтями 448 і 449 справжнього Кодексу, застосовуються до публічним торгів, проведених гаразд виконання рішення суду, якщо інше не передбачено процесуальним законодавством. Стаття 448. Організація і Порядок проведення торгів 1. Аукціони і конкурси може бути відкритими й закритими. У відкритому аукціоні та відкритому конкурсі може брати участі будь-яка особа. У закритому аукціоні та закритому конкурсі беруть участь тільки особи, спеціально запрошені цієї мети. 2. Якщо інше не в законі передбачено, повідомлення проведення торгів має зроблено організатором щонайменше як тридцять днів до їх проведення. Оповіщення повинна утримувати у разі інформацію про часу, місце і форму торгів, їх предметі і порядок проведення, зокрема про оформлення участі у торгах, визначенні особи, виграв торги, і навіть інформацію про початковій ціні. Що стосується, якщо предметом торгів є лише декларація про висновок договору, в повідомленні про майбутні торги повинен бути вказаний наданий при цьому термін. 3. Якщо інше не передбачено у законі чи в повідомленні проведення торгів, організатор відкритих торгів, який зробив повідомлення, вправі відмовитися від проведення аукціону у час, але з пізніше як дні до дати його проведення, а конкурсу — не пізніше як тридцять днів до проведення конкурсу. Інколи справа, коли організатор відкритих торгів відмовився від своїх проведення порушенням зазначених термінів, він відшкодувати учасникам понесений ними реальний збитки. Організатор закритого аукціону чи закритого конкурсу відшкодувати запрошеним їм учасникам реальна шкода незалежно від цього, в що саме строк після напрями сповіщення пішов відмови від торгів. Учасники торгів вносять задаток у вигляді, строки й порядку, які вказані в повідомленні проведення торгів. Якщо торги що немає, задаток підлягає поверненню. Задаток повертається також особам, які брали участь у торгах, але з виграли їх. Під час укладання договору з особою, котрі виграли торги, сума внесеного їм задатку зараховується має значення виконання зобов’язань по укладеним договору. Обличчя, яке виграло торги, і організатор торгів підписують щодня проведення аукціону чи конкурсу протокол про результати торгів, який діє договору. Обличчя, яке виграло торги, при ухилянні від підписання протоколу втрачає за внесений ним задаток. Організатор торгів, уклонившийся від підписання протоколу, зобов’язаний повернути задаток в подвійному розмірі, і навіть відшкодувати особі, котра виграла торги, збитки, завдані через участь у торгах, у частині, перевищує суму задатку. Якщо предметом торгів були лише декларація про підписання договору, такий договір повинні підписати сторонами пізніше двадцяти днів чи іншого вказаної у повідомленні терміну після завершення торгів й оформлення протоколу. Що стосується ухиляння, а такою від підписання договору інша сторона вправі звернутися до суду з вимогою про спонуці укласти договір, і навіть про відшкодування збитків, заподіяних ухилянням з його укладання. Торги, проведення порушенням правил, встановлених законом, може бути визнані судом недійсними за позовом зацікавленої особи. Визнання торгів недійсними тягне недійсність договору, укладеного з обличчям, котрі виграли торги. У разі переддоговірних суперечок між учасниками договору спірні становища виносяться в руки суду виходячи з статті 445 Цивільного кодексу Російської Федерації або дозволяються в договірному порядку за угоді сторін умови договору. У кількох випадках неможливості вирішення спору звичайним шляхом вирішення питань якими в сторін були розбіжності, визначається відповідність до рішенням суда.

Заключение

В повсякденні постійно присутні відносини, хто за законом повинні оформлятися договорами, але, де фактичний стан неможливо відповідає засадам рівності учасників (сторін) цивільних правовідносин і свободи договору, закріпленим з нового Цивільному кодексі Російської Федерації, частина перша якого введена на дію з початку 1995 року. Надання таких послуг, як перевезення транспортом загального користування, зв’язок, енергопостачання, водопостачання і задоволення інших комунальних потреб жителів великих міст і багатоквартирних будинків, готельне обслуговування, автозаправка, обслуговування, і навіть роздрібна торгівля тощо. п., здійснюється, зазвичай, монопольно великими організаціями. Вони жорстко встановлюють умови, і споживач може лише приєднатися до них, але не стані обговорювати договірні умови. Понад те, не має вибору — приєднуватися чи ні до такого договору, він мусить це робити, інакше може отримати цієї послуги взагалі [1]. Наведені випадки встановлення відносин залежності з допомогою договорів, розроблених однією стороною, становлять явище, що у праві одержало різні найменування: договори приєднання, примусові, стандартні, типові договори. Проте такі договори неминучі у його сферах господарства, де полягає безліч однотипних, стандартних угод. Наївно припускати, що пасажир міського транспорту чи покупець газети щоразу буде складати договір пасажирської перевезення чи роздрібної купівлі-продажу. Проблема подібних договорів передбачає передусім рішення принципового юридичного питання, що з з’ясовуванням правової природи цих договорів. З іншого боку, вона не має практичним характер, а саме: встановлення адекватних засобів захисту інтересів фактично слабкої боку в договорах.

Большинство юристів визнають, що у цих договорах відсутня узгодження волі сторін шляхом обговорення умов договору: в такий спосіб, зникає найважливіший елемент поняття договору. Великі організації (банки та інші фінансові установи, залізничні відомства, «природні монополії «у сфері авіаі вантажопасажирських перевезень, електроі газопостачальні організації та комунальні служби, універмаги, складські і інші підприємства), які володіють великий клієнтурою, використав обороті формулярні договори, прагнучи включити до них як на основі свого досвіду всіх можливих ситуацій, які можуть виникнути з відносин із клієнтами, і споживачами. Вони найчастіше визнається ніяке відступ запропонованих умов, не враховуються заперечення інший боку. З іншого боку, часто обмовляється звільнення продавця чи виконавця від відповідальності за шкода, заподіяний життя, здоров’ю чи майну клієнта, чи зниження такий відповідальності. Ці стандартні формуляри які завжди відповідають загальним вимогам договірного права, а саме класичне договірне право немає ефективних засобів захисту економічно слабкої боку договору. У нашій країні цю проблему ускладнює і тих обставиною, що у СРСР багато років існував пріоритет плану над договором, коли всі необхідні умови відносин між господарськими організаціями визначалися плановими актами чи, висловлюючись суворо юридичним мовою, цивільні правовідносини поставали з актів планування, а договору відводилася тільки роль оформлення планових завдань. Органи управління могли втручатися у договірні взаємини сторін шляхом зміни планового завдання, що було безумовним основою внесення змін — у договір, оскільки не міг суперечити плану. У разі ринкової економіки основного обсягу цивільних правий і обов’язків виникає з договорів, у яких держава вправі втручатися інакше як через встановлення законів. Рішення проблеми захисту слабкої боку в стандартних договорах пішло шляхом прийняття жорсткого антимонопольного законодавства, спрямованих недопущення обмеження конкуренції, та зловживання підприємцями своїм домінуючим становищем над ринком, і законодавства, що захищає права громадянина — споживача товарів хороших і послуг, що розвивався у Росії протягом останніх лет.

Цивільний кодекс Російської Федерації. — СПб.: НДЦ «Альфа», КИФ «Равенна», 1994.

Громадянське право, підручник під редакцією Е. Суханова, М, томи I і II, 1993 р. Громадянське право, підручник під редакцією Ю. К. Толстого і А. П. Сергеева, СП, частина I, 1996 р. Коментар до цивільного Кодексу РФ, 1995 р. І.Б. Новицький. «Зобов'язання з договорів, Москва, «Радянське громадянське права». Підручник, тому 1 під ред І.Б. Новицького і П. Е. Орловского.

———————————- [1] Цивільний кодекс РФ. Частина 1, Підрозділ 2, Загальні засади про договорі. Глава 27, Стаття 420.