Расширение обсяги виробництва і асортименту поліамідних текстурированых нитей

1. Аналіз існуючого производства.

Відкрите товариство «Житомирський завод хімічного волокна» (сокращённое найменування ВАТ «ЖЗХВ ») було створене відповідність до наказом Міністерства хімічної промисловості СРСР от.

17 липня 1968 року № 645. Об'єднання грунтується державному республіканської власності і підпорядковується Міністерству хімічної промисловості Украины.

ВАТ «ЖЗХВ «одна із найбільших підприємств у своєї галузі з випуску з поліаміду 6. Виробництво волокон і ниток з поліаміду 6 освоєно із 1969 по 1972 рр. тож обсяг виробництва на початку восемдесятых років становив: 48,7 млн. м. кв./год кордной тканини, 27,6 тис. т/рік технічної нитки, 9,36 тис. т/рік текстильної нитки і 1,1 тис. т/рік штапельного волокна. Сьогодні наявні потужності використовуються лише п’ять -10%. Таке кризовий становище заводу пояснюється низкою причин.

Запроваджене близько 30 у.е.ксплуатацію виробництво капронової технічної нитки і кордной тканини, оснащене нині морально застарілим і майже фізично зношеним устаткуванням, відповідає сучасним вимогам до технічному рівню виробництва, до якості, трудомісткості і енергоємності своєї продукції, і навіть до вимог екології. Передбачений спосіб виробництва капронової кордной нитки /через розплав/ орієнтовано спеціалізоване надзвичайна виробництво і в суті, ні піддається будь-якої принципової модернізації, тоді як класичний способ.

/гранулятная схема/, використовуваний скрізь у світу і більшості вітчизняних підприємств, дозволяє гнучкіше задовольняти потреби ринку на нитках високої якості, дає менше відходів, більш управляема.

На додачу до викладеного вище треба сказати, що головні споживачі продукції (вітчизняні шинні заводи) з кожним роком нарощують виробництво, а й через незадовільного якості нити.

ВАТ «ЖЗХВ », користуються продукцією конкурентів. Інофірми пропонують якісніший продукцію, і деякі (Китай, Туреччина) і більше дешевую.

На текстильному потоці лише встановлений у 1990 р. устаткування німецької фірми «BARMAG AKTIENGESELLSHAFT «й польської «POLMATEX-MAYED «відповідають сучасним прогресивним технологіям, дозволяють випускати текстильну нитку європейського рівня якості. З іншого боку, існування Чернігівського ПО «Хімволокно », що випускає ширший асортимент ниток /зокрема з урахуванням поліаміду 66/, знижує конкурентноспособность продукції ВАТ «ЖЗХВ » .

Фінансові результати господарську діяльність підприємства наведені у табл.1.1.

Аналізуючи даные приведеные в табл.1.1 видно, що: 1. У 1997 р. проти попереднім роком заводу в 1,7 разу знизився обсяг реалізованої продукції: тоді як 1996 р. реалізовано продукції без обліку ПДВ на 25 485 тис. грн., то 1997 р. — вже тільки на 15 171 тис. грн. 2. Реалізована продукція має негативну рентабельність, т. е. збиткова. І цей показник має тенденцію до ухудшению.

Тож якщо значення негативною рентабельності 1996 р. становило (;

10,1)%, то 1997 р. його вже становило (-44,9)%. 3. У 1997 р. проти попереднім роком заводу в 1,7 разу знизився обсяг реалізованої продукції: тоді як 1996 р. реалізовано продукції без обліку ПДВ на 25 485 тис. грн., то 1997 р. — вже тільки на 15 171 тис. грн.

У 1997 р. проти попереднім роком заводу в 1,7 раза.

Таблиця 1.1 Результати фінансової складової діяльності предприятия.

|№ п/п |Найменування показника |1996 р. |1997 р. | |1. |Виручка (валовий дохід) від |28 676 |18 128 | | |реалізації продукції (робіт, | | | | |послуг) | | | |2. |Податок на додану вартість |3191 |2957 | | |(ПДВ) | | | |3. |ПДВ у % від виручки |11,1% |16,3% | |4. |Реалізована продукція |25 485 |15 171 | |5. |Витрати виробництва |28 343 |27 517 | | |реалізованої продукції | | | |6. |Витрати на 1 грн. реалізованої |111,21 |181,38 | | |продукції, коп. | | | |7. |Рентабельність реалізованої |-10,1% |-44,9% | | |продукції, % | | | |8. |Прибуток, збиток (-) від |-2858 |-12 346 | | |продукції | | | |9. |Прибуток, збиток (-) від іншої |208 |0 | | |реалізації | | | |10. |Прибуток, збиток (-) від |576 |997 | | |позареалізаційних операцій | | | |11. |Балансова прибуток |-2074 |-11 349 | |12. |Сума платежів до бюджету |478 |862 | |13. |Прибуток (збиток), залишається в |-2552 |-12 175 | | |розпорядженні підприємства (чиста | | | | |прибуток /збиток/) | | | |14. |Напрями використання чистої |6674 |4724 | | |прибутку, всього | | | |15. |Нераспределённая прибуток |-9226 |-16 899 | | |(непогашені збитки) | | | |Справочно: | |1. |Товарна продукція у діючих |24 645 |11 066 | | |цінах | | | |2. |Собівартість товарної продукції |28 430 |23 850 | |3. |Витрати на 1 грн. товарної |115,36 |215,53 | | |продукції, коп. | | | |4. |Рентабельність виробництва |-13,3% |-53,6% |.

снизился обсяг реалізованої продукції: тоді як 1996 р. реалізовано продукції без обліку ПДВ на 25 485 тис. грн., то 1997 р. — вже тільки на 15 171 тис. грн. 4. Реалізована продукція має негативну рентабельність, т. е. збиткова. І цей показник має тенденцію до ухудшению.

Тож якщо значення негативною рентабельності 1996 р. становило (;

10,1)%, то 1997 р. його вже становило (-44,9)%. 5. Через війну втрати від реалізації товарної продукції 1996 р. составил.

(-2858) тис. грн., а 1997 р. — вже (-12 346) тис. грн. З урахуванням ж вироблених заводі витрат на соціальні потреби і заохочення, джерелом що у відповідність до чинним порядком є прибуток, загальні непогашені збитки заводи на 1996 р. склали вже (-9226) тис. грн., а 1997 р. — (-16 899) тис. грн. 6. У цьому з великою гостротою встає питання доцільність їхнього подальшого змісту великої кількості об'єктів соціальної сфери рахунок ресурсів заводу. Тільки 1997 р. на покриття збитків від змісту об'єктів соціальної сфери заводом було спрямовано 3595 тис. грн. коштів, джерелом що у відповідність до чинним становищем є прибуток предприятия.

Аналіз собівартості продукції свідчить про неефективному віданні виробництва. Так 1996 р. видатки виробництво перевищили відпускну вартість своєї продукції на 3785 тис. грн. чи на.

15,4%, а розрахунку на 1 грн. товарної продукції вони становили 115,36 коп. У 1997 р. собівартість продукції превысела її відпускну вартість вже в 12 784 тис. грн. (115,5%), а витрати в розрахунку на 1 грн. товарної продукції зросли майже 2 разу і становили 215,53 коп.

Слід зазначити високий рівень зносу основних промислововиробничих фондів — за станом 01.01.98 р. вона составила.

57,1%. Вкрай незадовільна також міра використання тих фондів (фондовіддача) — 1997 р. на 1 грн. основних фондів було лише 0,04 грн. товарної продукції при нормативному галузевому значенні 0,80 — 1,20 грн.

Основною причиною повного провалу в господарську діяльність заводу є обвальне зниження обсягів виробництва, рахунок чого різко зросла частка условно-постоянных витрат у собівартості, що й спричинило протилежного припинення так званої точки беззбитковості производства:

Таблиця 1.2. |№ п/п|Наименование показника |1992 |1993 |1994 |1995 г.|1996 |1997| | | |р. |р. |р. | |р. |р. | |1. |Темп зростання (зниження) |- |57,9 |31,4 |108,0 |77,9 |41,9| | |обсягів випуску % до | | | | | | | | |попереднього року | | | | | | | |2. |Рівень використання |100 |57,9 |18,2 |19,6 |15,3 |6,4 | | |виробничих | | | | | | | | |потужностей | | | | | | | | |(1992 р. — 100%) | | | | | | |.

Як очевидно з представлених даних, перша обвальна хвиля відбулася у 1993 — 1994 рр., а остаточно завод втратив будь-яку плавучість уже 1997 р. — 6,4% від рівня обсягу виробництва 1992 р. практично означає повну зупинку підприємства. При надзвичайно великий вартості основних виробничих фондів (126 417 тис. грн. по залишкової вартості) подальша діяльність заводи на такому режимі просто більше не має економічного смысла.

Такі результати господарювання ВАТ «ЖЗХВ «(тут наведено в усіх причини зниження виробництва, лише основные).

А нас більше цікавлять шляху виходу з кризи, яким присвячені й інші розділи проекта.