Особенности правового розвитку лізингу в России

МГГА Курсовая работа по предмета: «Економіка підприємства» Тема: «Особливості правового розвитку лізингу в России.».

Выполнил: Волосников А.А.

ВЭГ-99−2 Перевірила: Грибина Е.Н.

Москва 2000.

Запровадження. 3стр.

Поняття і сутність лізингу. 8стр.

Особливості правового розвитку лізингу 16стр.

в Росії. 3.1. Співвідношення закону про лізингу і ДК. 16стр.

3.2. Проблеми оподаткування при лізингу. 22стр.

Укладання. 25стр.

Література. 28стр.

Ідея лізингу не нова. На думку істориків і економістів лізингові угоди укладалися задовго до нової доби у старовинному державі Шумер. Історики стверджують, що Аристотель торкнувся ідеї лізингу у своєму трактаті «Багатство полягає у користуванні, а чи не у праві власності», написаному близько 350 р. е. У Венеції вже у ХІ ст. існували угоди, схожі з лізинговими операціями: венеціанці здавали у найм торговцям та господарям торгових суден дуже дорогі в ті часи якоря. Після закінчення плавання «чавунні цінності» поверталися їх власникам, які знову здавали в аренду.

Введення ЄІАС у економічний лексикон терміна «лізинг» (від анг. 1еasе — здавати у найми) пов’язують із операціями телефонної компанії «Белл», керівництво якої у 1877 р. прийняв рішення не продавати свої телефонні апарати, а здавати у найм. Проте перше суспільство, котрій лізингові операції стали основою своєї діяльності, було створено лише у 1952 р. в Сан-Франциско американської компанією «Юнайтед стейтс лізинг корпорейшн», отже, США стали батьківщиною бізнесу, й у частковості банківського. На середину 1960;х років лізингові операції у цій країні становили 1 млрд. дол., а до кінця 80-х вони перевищили 110 млрд. дол.1, тобто. за століття розширилися більш ніж на 100 раз. Настільки стрімке зростання операцій із оренді викликаний певними перевагами, одержуваними партнерами по лізингової угоді. У даний період країнах із ринковою економікою лізингові операції для господарюючого суб'єкту стають преимущественными при технічне переозброєння виробництва. У лізинг спромігся стати одним з основних видів економічного бізнесу. Швидке зростання нових лізингових компаній, пропонували свої послуги, і різноманітна модифікація умов лізингових договорів визначили самі різні варіанти придбання інвестиційних коштів підприємцями в різні сфери економіки. Пізніше лізингові компанії дістали назву «финансово-лизинговых товариств»; вони почали забезпечувати виробникам шляху збуту продукції шляхом здачі у найм, і навіть фінансування операцій та що з ними рисков.

У Західної Європи перші финансово-лизинговые суспільства з’явилися торік у кінці 50 — початку 1960;х років. Проте розвиток лізингових операцій стримувалося невизначеністю їхнього статусу з позицій громадянського, торгового і податкового законодавства. Тільки після того як і податковому законодавстві відбито правове закріплення статусу лізингових договорів, їх зростання характеризується високими темпами.

З початку 1960;х років лізинговий бізнес отримав свій розвиток на Азіатському континенте.

Нині переважна більшість світового фінансового ринку лізингових послуг зосереджена трикутнику «США — Західна Європа — Японія». У Західної Європі лизингодателями виступають переважно спеціалізовані лізингові компанії, які у 75—80% випадків контролюються банками чи вважаються їх дочірніми обществами.

Загалом системну кризу економіки Росії інвестиційну кризу є жорстоким і важким. За опублікованими даними період із 1992 по 1997 роки при середньорічних темпах падіння валового внутрішнього продукту на 7,5%, валової продукції промисловості на 10% інвестиції на реальний сектор економіки скорочувалися загалом протягом року понад 25%. І це з тому, що сьогодні маємо 70−90 відсотковий рівень зношеності основних фондів більшості російських промислових підприємств і сфери послуг. Вочевидь, широкомасштабне переозброєння виробництва та впровадження його основі нових технологій — ключі до рішенню економічних труднощів Росії. Гранично ясно, що саме без інвестицій у основні фонди не обійтися. Свого часу саме лізинг було запропоновано і підтриманий урядом, як інструмент, дозволяє вирішувати інвестиційні проблеми реального виробництва. Нині він так і залишається, тільки тепер цей інструмент більш вивірений і налагоджений, а проект закону «Про лізингу «він визначений як вид саме інвестиційної деятельности.

В здавалося б, здавалося б, складності лізингової угоди, насправді, закладено гранична простота і ясність взаємовідносин всіх учасників. Тут кожен робитиме свою справу: лизингополучатель з максимальною віддачею експлуатує поставлене обладнання та цим забезпечує стабільність (економічне й соціальне) власного підприємства, постачальник устаткування забезпечує комплектність постачання російської та гарантійне обслуговування, фінансова установа стежить над втіленням кредитного договору, страхової компанії оцінює ризики угоди та відстежує момент наступу страхового випадку, а лизингодатель стежить за правильністю використання лізингового устаткування й справністю надходження лізингових платежів. На останньому, зрештою, замикаються все нитки угоди. Через війну, лизингополучатель з його обмеженими вільними фінансових ресурсів не переймається себе клопотом пошуку кредиту на банку, відносить приобретаемое устаткування на собівартість продукції, причому по прискореної втричі амортизації і за розрахунками фахівців, підтвердженим практикою, заощаджує 15−20% вартості устаткування. Банк, чи кредитне установа, отримує гарантії повернення кредитів і відсотків по йому у вигляді справді наявного і справно працюючого устаткування. Лізингова компанія, як координатор інтересів усіх сторін угоди за клопоти отримує винагороду від лізингоодержувача. Нині лізинг переважно орієнтовано роботи з солідними в фінансовому та економічному плані чи з високим соціальним статусом лизингополучателями. Наприклад, компанія «МЕДЛИЗИНГ «дбає про рівні крайових і Харківського міських лікарень. Ці медичні заклади платять 20% передоплати вартості устаткування й отримають її у користування з умовою повної оплати постачання протягом 2−10 років. Зазвичай це устаткування першої необхідності, якого неможлива сучасна діагностика при лікуванні дітей, хворих старшого віку. Усі опиняються у виграші від лізингу, і - хворі. Дуже часто через брак діагностичного устаткування хворих змушені спрямовувати на обстеження у лікарні і поліклініки, найчастіше які перебувають сотнями км від їх місця проживання, що й своїх хворих надміру. Багато змушені оплачувати такі поїздки власним коштом, викроюючи з далеко ще не багатого сімейного бюджету останні рубли.

Для регіональних адміністрацій цей найважливіший питання соціальної полі-тики. Адже тому випадку поставляється високоякісне і високопродуктивне устаткування, яке гарантуватиме найширший охоплення пацієнтів, і отже, доступність медичних послуг всім верств населення. Багато керівників регіонів нас розуміють і підтримують. Вони виступають гарантами у відносинах лізингоодержувача визначилися з лізинговою компанією. Хоча, сьогоднішня практика формування бюджетів всіх рівнів передбачає фінансування лише життєво важливих витрат. Відомо, що лізинг є свого роду рятівним колом для малобюджетних підприємств. Через їх «неповороткості» вони можуть зробити конверсію протягом короткого терміну, у своїй перебудова виробництва вимагає величезних витрат. Ось тут і міг би допомогти їм фінансова аренда.

Поняття і сутність лизинга.

Як і будь-якого складного економічного поняття в лізингу є чимало визначень. Насамперед, лізинг, — слово англійського походження, похідне від дієслова to lease — брати і складати майно у тимчасове користування. Найточніше відбиваючим сутність терміна «лізинг», моє погляд, є що визначення: Лізинг є інвестування тимчасово вільних чи залучених фінансових коштів, при якому лизингодатель зобов’язується придбати у власність обумовлене договором майно в певного продавця та надати це лизингополучателю за плату у тимчасове користування з правом наступного выкупа.

Лізингова угода, своєю чергою, є сукупність договорів, необхідні реалізації договору лізингу між лизингодателем, лизингополучателем і продавцем (постачальником) предмета лизинга.

Предметом лізингу можуть бути будь-які, не споживані речі, зокрема підприємства й інші майнові комплекси, будинку, споруди, устаткування, транспортні засоби та інше рухоме і нерухоме майно, що може використовуватися для підприємницької діяльності. Предметом лізингу неможливо знайти земельні ділянки і інші природні об'єкти, і навіть майно, яке федеральними законами заборонено для вільного звернення або заради якого встановлено особливий порядок обращения.

Типова лізингова угода виглядає так: а. Користувач (після вступу до лізингові відносини лизингополучатель) повідомляє лізингової компанії, яке обладнання він повинен. б. Лізингова компанія, заручившись ліквідності проекту, купує це устаткування в фирмы-изготовителя, чи іншого юридичного, чи фізичної особи, котрий продає майно, що є об'єктом лізингу. в. Лізингова компанія (лизингодатель), ставши власником устаткування, передає його у тимчасове користування з правом подальшого викупу (визначається договором) лизингополучателю, одержуючи замість лізингові платежі. У лізингової угоді звичайно беруть участь кілька суб'єктів: — Лизингодатель — фізичне чи юридична особа, яке з допомогою залучених чи власних коштів стоїть у ході реалізації лізингової угоди власність майно і дає його як предмет лізингу лизингополучателю за певну платню, на певний час на певних умов у тимчасове володіння й у користування переходити чи ні початку лизингополучателю права власності щодо лізингу. — Лизингополучатель — фізичне чи юридична особа, що у відповідність до договором лізингу зобов’язана ухвалити предмет лізингу за певну платню, визначений термін і певних умов у тимчасове володіння й у користування відповідно до договором лізингу. — Продавець майна (постачальник) — фізичне чи юридична особа, яка відповідно з договором купівлі-продажу з лизингодателем продає лизингодателю в обумовлений термін продуковане (закупаемое) їм майно, що є предметом лізингу. Продавець (постачальник) зобов’язаний передати предмет лізингу лизингодателю чи лизингополучателю в відповідність до умовами договору продажу-купівлі. — Банк (чи інший кредитне установа), надає вартість придбання предмета договору. На ринку лізингових послуг можна назвати і спеціальні суб'єкти, такі як: — страхові компанії, здійснюють страхування різноманітних ризиків, які виникають за лізингової угоді: страхування майна лізингодавця, кредитів, наданих лизенгодателю кредитним установою, від його можливих ризиків неплатежів й багато іншого. Ринок лізингових послуг характеризується різноманіттям форм лізингу, моделей лізингових контрактів і юридичиних норм, регулюючих лізингові операції. При виділенні видів лізингу виходять, передусім, з ознак їх класифікації, які характеризують: ставлення до арендуемому майну; тип фінансування лізингової операції; тип лізингового майна; склад учасників лізингової угоди; тип переданого в лізинг майна; ступінь окупності лізингового майна; сектор ринку, де відбуваються лізингові операції; ставлення до податковим, митним і амортизаційним пільгах та преференцій; порядок лізингових платежів. У відповідність до Закону про лізинг основними його формами є: Фінансовий лізинг, поворотний лізинг і оперативний лізинг. Закон дає таку трактування цим поняттям: Фінансовий (капітальний, прямий) лізинг — вид лізингу, у якому лизингодатель зобов’язується придбати у власність вказане лизингополучателем майно в певного продавця та передати лизингополучателю дане майно як предмет лізингу за певну платню, визначений термін і певних умов у тимчасове володіння й у користування. У цьому термін, який предмет лізингу передається лизингополучателю, порівняємо за тривалістю зі терміном повної амортизації предмета лізингу чи перевищує його. Предмет лізингу перетворюється на власність лізингоодержувача після закінчення терміну дії договору лізингу чи до його закінчення за умови виплати лизингополучателем повної суми, передбаченої договором лізингу, якщо інше не передбачено договором лізингу. Оперативний (сервісний) лізинг — вид лізингу, у якому лизингодатель закуповує на власний страх і ризик майно і передає його лизингополучателю в як предмет лізингу за певну платню, визначений термін і певних умов у тимчасове володіння й у користування. Термін, на який майно передається в лізинг, встановлюється виходячи з договору лізингу. Після закінчення термін дії договору лізингу і за умови виплати лизингополучателем повної суми, передбаченої договором лізингу, предмет лізингу повертається лизингодателю, у своїй лизингополучатель немає права вимагати переходу права власності на предмет лізингу. При оперативному лізингу предмет лізингу може бути в лізинг багато разів упродовж повного терміну амортизації предмета лізингу. Тут ставка лізингових платежів зазвичай вищі, аніж за фінансовий лізинг, через брак гарантії окупності витрат. Однією форму фінансового лізингу є поворотний лізинг. Поворотний лізинг є систему взаємозалежних угод, коли він фірма — власник землі, будинків, споруд чи устаткування продає цю власність фінансовому інституту (банку, страхової компанії, інвестиційному фонду, фірмі, спеціально яка орієнтована лізингові операції) з одночасним оформленням домовленості про довгострокову оренду колишньої власної власності за умов лизинга.

Поворотний лізинг виступає у разі як альтернативи заставної операції, причому продавець власності, які виникли внаслідок угоди стає його орендарем, негайно одержує у своє розпорядження від покупця взаємно узгоджену суму угоди купівлі-продажу, а покупець продовжує брати участь у цієї операції, але вже ролі орендодавця. Поворотний лізинг необхідний, передусім, тим суб'єктів господарювання, яким терміново потрібні значні обсяги оборотних средств.

Поворотний лізинг виступає у разі як альтернативи заставної операції, причому продавець власності, які виникли внаслідок угоди стає його орендарем, негайно одержує у своє розпорядження від покупця взаємно узгоджену суму угоди купівлі-продажу, а покупець продовжує брати участь у цієї операції, але вже ролі орендодавця. Поворотний лізинг необхідний, передусім, тим суб'єктів господарювання, яким терміново потрібні значні обсяги оборотних средств.

Важлива перевага поворотного лізингу є використання вже що у експлуатації обладнання ролі джерела фінансування споруджуваних нових об'єктів із що з цього можливістю використовувати податкові пільги, надані учасники лізингових операцій. Поворотний лізинг дає можливість рефінансувати капітальні вкладення з меншими витратами, аніж за залученні банківських позичок, якщо платоспроможність підприємства ставиться кредитующими організаціями під через несприятливого співвідношень між його статутним капіталом і позиковими фондами.

При поворотному лізингу орендної плати встановлюється за такою схемою: сума платежів повинна бути достатньою до повного відшкодування інвестору всього комплексу, що була виплачена їм під час купівлі, і плюс до цього забезпечувати середню норму прибутку на інвестований капітал. Крім описаних у Пророчих законі видів лізингу, також залежно від конкретних умов лізинг різниться за деякими іншим показниками. Стосовно арендуемому майну (чи з обсягу обслуговування) лізинг ділиться на: Чистий — коли всі витрати на обслуговування майна приймає він лизингополучатель. У цьому лизингополучатель переводить лизингодателю чисті, чи нетто, платежі. Більшість послуг на лизинговом ринку обладнання є чистими. Повний, коли лизингодатель приймає він всі витрати з обслуговування майна. Його використовують, зазвичай, самі виробники устаткування. По вартості повний лізинг одне із найбільш дорогих, тому що в лізингодавця зростають витрати України на технічне обслуговування, супровід кваліфікованим персоналом, ремонт, поставку необхідного сировини й комплектуючих виробів та інших. Частковий (з частковим набором послуг), коли на лізингодавця покладаються лише окремі функції з обслуговування имущества.

На кшталт фінансування лізинг ділиться на: Термінове, коли має місце одноразова оренда майна. Поновлюваний (револьверний), у якому після закінчення першого терміну договір лізингу продовжується наступного року період. У цьому об'єкти лізингу через в залежність від зносу і з бажанню лізингоодержувача змінюються більш скоєні зразки. Лизингополучатель приймає він всі витрати з заміну обладнання. Кількість об'єктів лізингу й терміни їхньої використання по возобновляемому лізингу заздалегідь сторонами не обумовлюються. Різновидом поновлюваного лізингу є генеральний лізинг, який дозволяє лизингополучателю доповнити список орендованого устаткування без укладання нових контрактів. Це дуже важливо задля підприємств із безперервним виробничим циклом і за жорсткої контрактної кооперування з партнерами. Генеральний лізинг використовується, коли потрібно термінова постачання чи заміна вже отриманого в лізинг устаткування, а часу, необхідного на опрацювання і укладення нової контракту, зазвичай, немає. За умовою угоди як генерального лізингу лизингополучателю у разі виникнення термінової непередбачуваній потреби у отриманні устаткування досить направити лизингодателю запит на поставку необхідного устаткування з посиланням на узгоджений перелік чи каталог. Наприкінці періоду, який укладено угоду, виробляється різночасності витрат лізингодавця і є нове соглашение.

Залежно від складу учасників (суб'єктів) угоди розрізняють такі види лізингу: Прямий лізинг, у якому власник майна (постачальник) самостійно здає об'єкт в лізинг (двобічна угода). Власне, цієї угоди не можна назвати класичної лізингової угодою, позаяк у ній бере участь лізингова компанія. Непрямий лізинг, коли передача майна в лізинг відбувається після посередника. Такі угода схожа з класичною лізингової операцією, позаяк у ній беруть участь постачальник, лизингодатель і лизингополучатель, причому кожен із новачків виступає самостійно. Роздільне лізинг (лізинг з участю безлічі сторін) — Цей вид лізингу поширений ніж формою фінансування складних, великомасштабних об'єктів, як-от авіатехніка, морські і річкові суду, залізничний і рухомий склад, бурові платформи, і т.п. Такий лізинг називається ще груповим, чи акціонерним, лізингом з участю кількох компаній постачальників, лизингодателей і притягненням кредитних коштів в ряді банків, і навіть страхуванням лізингового майна України та повернення лізингових платежів з допомогою страхових пулів. Цей вид лізингу її вважають найбільш складним, тому що йому властиво багатоканальне фінансування. Специфічною особливістю даного виду лізингу і те, що лизингодатели забезпечують лише деякі з суми, що необхідно на купівлю об'єкта лізингу. Ці цифри залучаються і акумулюються шляхом випуску акцій створення і поширення їх серед лизингодателей, що у фінансуванні угоди. Що Залишилося частина контрактної вартості об'єкта лізингу фінансується кредиторами (банками, іншими інвесторами). Характерно, що заодно кредитори не мають, зазвичай, права запитання заборгованостями за кредитами безпосередньо в лизингодателей. У цих угодах через безлічі сторін-учасниць присутні: повірений кредиторів — для координації дій позикодавців, і повірений лизингодателей — керувати спільними діями контрагентів. Повірений лизингодателей чи діє у ролі номінального лізингодавця і навіть отримує титул власника устаткування. Він також розподіляє прибуток між акционерами.

На кшталт майна розрізняють: Лізинг рухомого майна (устаткування, техніка, автомобілі, суду, літаки тощо.), зокрема нового і власності колишнього у вживанні. Лізинг нерухомості (будинку, сооружения).

За рівнем окупності майна лізинг підрозділяється на: Лізинг з повним окупністю (чи близька до повної), коли впродовж терміну дії лізингового договору панує цілковите чи близька повної амортизація майна, і, відповідно, виплата лизингодателю вартості майна. Лізинг з неповної окупністю, щоб у споживачів протягом терміну дії одного лізингового договору відбувається часткова амортизація майна, і окупається тільки п’яту частину ее.

Залежно від сектора ринку, де відбуваються лізингові операції, розрізняють: Внутрішній лізинг, коли всі учасники угоди представляють до однієї країни. Зовнішній (міжнародний) лізинг — її ж стосуються угоди, у яких хоча б жодна зі сторін належить різних країн. А до того виду лізингу відносять і угоди, проведені лизингодателем і лизингополучателем однієї країни, якщо хоча тільки зі сторін виводить свій діяльність й має капітал що з зарубіжної фирмой.

Особенности правового розвитку лізингу у Росії. 1. Співвідношення закону про лізингу і ГК Лизинг у Росії з’явився порівняно недавно, та її розвиток з нашого країні протікало досить слабко. Це з тим, що основою лізингу є величезні капіталовкладення та інвестиції, які можна надані іноземними і деякими російськими інвесторами. За правом вважаючи Росію нестабільної, отже непривабливою для інвестицій країною, й ті та інші неохоче беруть участь у лізингових угодах. Безладдя чи державній апараті, часта зміна, погана кримінальна обстановка — усе це створює масу припонов по дорозі приватних вкладень. Але головним проблемою стають не люди, а повну відсутність взаємозалежних нормативних актів, зокрема актів регулюючих лізингові угоди. Далі ми розглянемо наскільки Закон про лізинг відповідає іншим основним законам Росії. Почати з Цивільного Кодексу. Здається, оскільки Закон про лізинг виступає стосовно ДК як спеціальний, він має мати перед ДК пріоритет відповідно до відомої з римських часів формулі: lex specialis derogat generali. Однак це формула перекреслено нормою абз. 2 п. 2 ст. 3 ДК. відповідно до якої норми громадянського права, які у інших законах повинні відповідати ДК. Тим самим було норми ДК визнані з вищої юридичну чинність проти нормами інших цивільних законів. Тепер, якщо з ДК, давня римська формула зберігає набирає сили тільки для випадків співвідношень між собою двох цивільних законів (крім ДК) чи інших нормативних актів однаковою юридичної сили, містять норми громадянського права. Зрозуміло, якщо ДК містить спеціальну вказівку у тому, що прийнятий у його розвиток закон може полишати правил ДК, абз. 2 п. 2 ст. 3 застосуванню заборонена. Прикладом такого вказівки то, можливо ст. 970 ДК. Проте норми ДК про лізинг навіть згадують про можливість ухвалення будь-якого закону про лізингу. Тож у відношенні лізингу діють загальні правила ДК. Абзац 2 п. 2 ст.3 ДК є втіленням панівною у науковій літературі погляду у тому, що кодифікований акт повинен мати вищої юридичну чинність проти простим актом. У насправді, кодифікація, як складний і тривалий процес, зазвичай, породжує взаємно узгоджені норми, протистояння між якими досить поодинокі. З огляду на цього дані норми мають більшою цінністю, і тому існування їх має бути тривалішим і стабільним. У цілому нині дана думка заслуговує підтримки, що у історії вітчизняного правознавства не раз отже доброякісні, вивірені роками норми відкидалися задля сьогохвилинним політичним перевагам. Але ось наскільки обгрунтований такий висновок стосовно яка склалася Росії системі права? Якби вища юридична сила ДК було закріплено у Конституції РФ, то висновок про приматі його норм проти правилами, які у інших цивільних законах, не підлягав б жодному сумніву. Одне лихо у цьому, що ДК визнаний які мають вищої юридичну чинність лише в ДК, що є звичайним законом, настільки ж, як та інших законів, містять норми громадянського права. Іншою була б ситуація, коли він Конституція РФ відносила б ДК до федеральним конституційним законам. Проте насправді цього немає. Втім, ДК у плані не виняток. Досить п. 1 ст. 1 КК, за яким нових законів, що передбачають кримінальну відповідальність, підлягають включенню в КК. Тим самим було КК ставлять у привілейоване становище проти інших законів. І ніхто з фахівців із карному праву не бере під сумнів цього правила. Навпаки, воно сприймається як важлива гарантія правами людини. Близьке по змісту становище міститься й у п. 5 ст. 3 таки Податкового кодексу РФ. Податкові органи, до речі, й раніше йшли принципу, за яким, будь-які норми про податки мають утримуватися саме у податкових законах. Слід відзначити, що наведені приклади стосуються переважно званих охоронних галузей права, а громадянське право постає як галузь «регулятивна». Але це немає жодного ставлення до питання співвідношенні законів друг з одним. Регулятивна чи охоронна природа галузі підкреслює лише те, якими методами вона впливає на предмет. Порядок усунення протиріч між різними джерелами права на регульовані ними суспільні відносини вплинути неспроможна. До того ж норми, близькі за змістом до абз. 2 п. 2 ст. 3 ДК, містяться й у суто регулятивних актах. Оцінимо ж відповідність Конституції РФ можливість надавати одним законам, які є конституційними, велику юридичної чинності по порівнянню коїться з іншими. Це питання доки знайшов путнього рішення, але він «дуже важливий для правозастосовчої практики, зокрема й у застосування закону про лізингу. Тому обмежимося викладом поглядів до цієї проблеми і аргументів, наведені у тому обгрунтування, зосередивши основне увагу до полеміці навколо абз. 2 п. 2 ст. 3 ДК. Позиція тих, хто вважає, що ДК повинен мати вищу юридичну силу проти іншими цивільними законами, проникнута передусім ідеєю доцільності. ДК, вважають вони, продукт праці багатьох цивілістів і заслуговує на те, щоб мати пріоритет стосовно іншим цивільним законам, що часом дуже недосконалі, є плоди сьогохвилинних компромісів між різними політичними і фінансовими угрупованнями і тому живуть недовго. Але крім тези доцільності прибічники привілейованого становища ДК використовують та інші аргументи. По-перше, з общеправовых позицій акти кодифіковані мають перевагу проти звичайними. Удругих, у Росії більшість теоретиків права традиційно надавали кодексам великої ваги проти іншими законами. Нарешті, втретіх, колишні Конституції прикріплювали особливу роль основ законодавства у правовий системі країни. Отже, примат норм ДК грунтується як на міркування доцільності, а й у правової традиції. Проте правозастосовувальна практика далекою від такого „романтичного“ підходу і продовжує застосовувати цивільні закони, що суперечать нормам ДК. Наприклад, правила транспортних статутів і кодексів, ущемлявшие права вантажовідправників і одержувачів, продовжували застосовуватися як у ніж не бувало, хоча які й брали в протиріччя з ДК. Продовжують прийматися закони, містять правові норми, суперечать ДК. Під цю підводиться навіть теоретична база. Погляди тих, хто заперечує вищу юридичної чинності ДК, спираються на формально-догматический підхід. Якщо Конституція не закріпила пріоритету одних законів з інших, це, що вони мають однаковою юридичну чинність і дружина мають підпорядковуватися стандартним правилам: lex posterior derogat priori і lex specialis derogat generali. Інше рішення, мовляв, буде означати порушення конституційних і тому неприпустимо. Наслідування цієї формально-догматической позиції відкриває широкий шлях для „повзучої“ ревізії норм ДК. Через війну таке гідність ДК, як несуперечність його норм, буде засновник але підірвано. Це несприятливо позначиться правозастосовчої практиці, і через кілька днів зажадає підготовки новій редакції ДК. Є підстави вважати таку розвиток нашого громадянського права неприйнятною ». Вона призведе до руйнації єдності цій галузі. Але що робити? Вочевидь, шукати додаткових аргументів на підтримку привілейованого становища ДК і домагатимемося прийняття Конституційним Судом РФ прийнятного для цивілістів рішення. І тут доречне скористатися такими міркуваннями. Законодавець може встановити певні правила законотворчості, визнати їх обов’язковими і тим самим обмежити себе. У чому суть таких обмежень? У цьому, нові закони, прийняті порушення встановленого порядку, вважаються неприйнятими. А неухвалений закон, за загальним правилом, нічиїх прав не встановлює. У цьому сенсі абз. 2 п. 2 ст. 3 ДК є своєрідну норму «регламенту» роботи законодавця, свідомо перенесену у ЦК. Законодавча влада вправі сама встановлювати порядок ухвалення, й набрання чинності законів. Закріплюючи правило у тому, що перший закон має велику юридичної чинності проти іншими, законодавець цим покладає він обов’язок приймати нових законів лише у відповідність до нових норм старого. На випадок, коли таке відповідність нічого очікувати досягнуто, щодо одного законі може бути зроблене вказівку те що, що він користуватися перевагою проти нормами інших законів. Останні цим просто позбавляються юридичної сили (в цілому або частково), бо порушений порядок ухвалення. Саме це приміром із нормами цивільних законів, що суперечать ДК. Вони мають вважатися не прийнятими, не можна ними посилатися і використовувати в правозастосовчої практиці. Щоправда, про наявність особливих норм «регламенту», які у тих чи інших законах, доречно говорити передусім стосовно тим актам, які вимагають внесення змін — у них самих (КК і НК РФ). ДК не вимагає вносити до нього певні зміни. Проте «процедурний» той час у нормі абз. 2 п. 2 ст. 3 ДК побічно все-таки присутній. Законодавець розмірковує так, що кожен цивільний закон може бути приведено у відповідність ДК, в іншому разі діє ДК. Правило у тому, що спільна закон то, можливо скасовано спеціальним, в усі часи знало винятку. Не новина які й для російського права. Адже теж закон, хоча він і користується більшої юридичної силою. Це ж можна сказати про федеральних конституційних законах. Усі вони, будучи законами, однакові, проте законодавець надає декому з них особливе значення. Інакше кажучи, тут такий прийом, як фікція. Які Мають вищої юридичну чинність закони вважаються хіба що прийнятими найпізніше інших. Керуючись цими міркуваннями, можна припустити, що Закон про лізинг неспроможна суперечити нормам ДК, причому тим, що присвячені лізингу, і решті. Але хоч б правильними ні здавалися ті чи інші теоретичні судження, вони вимагають підтвердження практиці. Без рішення Конституційного Судна з цієї проблеми практика завжди відчуватиме коливання. Тому там, де норми закону про лізингу вступають у протиріччя з ДК, як діючих би мало бути викладено правила ДК, але із застереженням у тому, що Закон слід за інший позиції. Від ситуацій, коли норми закону про лізингу суперечать ДК, слід відрізняти випадки, коли ці норми розвивають ті чи інші становища, які у ДК. Нерідко «ДК дозволяє полишати встановлених у ньому правил, і, якщо Закон про лізинг робить це, проблем я не виникає. Наприклад, суттєві умови договору лізингу можуть бути розширені проти тим, як їх визначено у ЦК (зокрема й у договорів аренды).

2. Проблеми оподаткування при лизинге.

Они є тим ключовим моментом, що вже найближчим часом зажадає внесення змін до Закону про лізинг. На погляд інтереси платників податків захищені в достатній мірі. Лизингополучатель відносить лізингові платежі на собівартість. Лизингодатель може включити у складі інвестиційних витрат будь-які витрати, зокрема страхування, отримання гарантій і поручительств тощо. буд. Доходом лізингоодержувача вважається лише його винагороду (а чи не все лізингові платежі). Лізингові платежі можуть бути выкупными. Припустимо застосування прискореної амортизації. Для міжнародного лізингу зняті багато валютні обмеження. Одне слово, податковий рай. Та все ж щось лякає. Занадто розпливчасто і суперечливо містять поняття лізингу. І це відкриває великий простір для довільного тлумачення Закону із боку як учасників лізингових операцій, а й податкові органи. Відомо, що серйозні податкові пільги, надані лізингом, приведуть до з того що він використовуватися для уникнення оподатковування. Пригадаємо, купувати основних засобів повному обсязі не належить на собівартість, а лізингові платежі — ставляться. Тому, якщо договір купівлі-продажу (поставки) надати форму лізингу, можна заощадити на податок з прибутку. Додамо до цього прискорену амортизацію, яке може виробляти будь-яка сторона договору лізингу, і більше великий, порівняно зі звичайним, коло витрат, що відносяться на собівартість. З договорами «лжелизинга» розпочнеться жорстка боротьба, причому податкові органи будуть змушені прийняти рішення цивільно-правових проблем. Вони нібито будуть йти до ограничительному тлумаченню лізингу. І це прагненні їм допоможе нечіткість поняття лізингу. Напрям головного удару — викуп предмета лізингу лизингополучателем. Ухиляння від сплати прибуток виявиться неможливим, якщо викупної платіж повинен бути зроблено окремо від лізингових платежів і то у вигляді ринкової вартості предмета лізингу (хай і з урахуванням зносу). Найімовірніше, саме таке трактування видасться податківцям оптимальним. Інша проблема —нерівномірність лізингових платежів. Перші платежі можуть майже зовсім покрити вартість предмета лізингу, і далі може ще довго значитися за лизингодателем, вже окупившим його. Тим більше що лизингополучатель віднесе все лізингові платежі на собівартість і de facto купить річ. Перерахування механізмів використання лізингових пільг для економії із податків можна продовжити і далі. Але найголовніше, що податковими органами і платниками податків розпочнеться «перетягування каната» з проблем не податковим, а цивільно-правовим. Це досить ускладнить застосування закону про лізингу і тим самим зведе нанівець встановлені ним пільги. То може, скасувати все податкові пільги, пов’язані з лізингом? У чому економічний сенс такої підтримки лізингу? Учасникам лізингових операцій повсюдно надають податкові пільги оскільки результаті їхні застосування в прискореному порядку оновлюються основні виробничі фонди (які в країні зношені вкрай). Ці пільги і потрібні у тому, щоб їхнім коштом зробити устаткування інакшим важким тягарем для суб'єктів господарювання, як є зараз. Головне, щоб за допомоги пільг купувалися нові верстати, машини, інші кошти виробництва, розвивалася підприємницька діяльність. У перекладенні мовою права це має означати, що, якщо договір лізингу буде змінено у вигляді скорочення терміну його дії чи достроково розірвано, лизингополучатель має позбавитися наданих йому податкових пільг. Необхідність даної заходи пояснюється лише тим, що, отримавши податкові пільги, лизингодатель за домовленістю з лизингополучателем може захотіти продати предмет лізингу і знову отримати таку ж пільги, здавши в лізинг знову придбану річ. І це сенсі було логічною звуження сфери застосування поворотного лізингу, у якому лизингодатель одержує у лізинг вже його ж кошти. Наприклад, операції з возвратному лізингу можна пільгувати лише за умови, що державні кошти, отримані від продажу майна лизингодателю, інвестуються для придбання нового устаткування. Далі, годі було надавати пільги щодо з так званого оперативного лізингу. Оскільки є звичайній орендою, платежі по нього мають льготироваться у випадку, якщо де вони беруть у свій склад выкупную складову. Проте обчислити таку складову практично неможливо, і всі платежі по оперативному лізингу будуть віднесено на собівартість. Разом про те після закінчення терміну договору оперативного лізингу лизингополучатель не отримає річ у власність, а буде змушений спілкуватися її повернути. Інакше кажучи, однією з умов надання податкових пільг може бути термін лізингу, можна порівняти з терміном ефективної експлуатації оборудования.

Заключение

.

По різним оцінкам, 1999 року оборот лізингу становив Росії 700−800 млн. доларів. Порівняйте можна назвати, що щорічний оборот світового ринку послуг за лізингу становить близько 500 млрд. доларів. Таким чином, частка російського ринку не перевищує однієї пятисотой. При цьому, як відзначають експерти, порядку 60%- це «сірий» лізинг, тобто фіктивні лізингові операції з метою зменшення податкові платежі предприятий.

За оцінками даним в щотижневому журналі «Експерт», питому вагу лізингу у загальному обсягу інвестицій у Росії у 1998 року був 2.3−2.4 відсотка, роком раніше півтора відсотка, а 1999 рокумайже п’ять відсотків. Однак це перегонів пояснюється не поліпшенням стану справ, а лише скороченням обсягу інвестицій. Треба визнати, що, порівняно з розвинені країни, де на кількох лізинг доводиться 20−30% інвестицій, лізинговий ринок у Росії розвинений слабко. Одне з основних причин слабкого розвитку лізингу — недосконалість чинного законодавства, насамперед закону про лізингу, який нечітко трактує ключові поняття цього механізму. Не добре, як у хіба що ухваленим законом перебувають суперечність із вже діючими нормативними актами. Втім, ще сяк-так, якщо протиріччя носять підлозі технічний чи неявний характері і існуючі або знову прийняті норми можливо тлумачити «назустріч одна одній ». Набагато гірше, якщо сам ідея одного нормативного акта відповідає ідеї іншого від початку, і ще гірше коли недоработан основний закон — Конституція, і лише тоді і залишається, що звернутися для її законодавцям з німим докором: що це таке?. Серйозну проблему і перешкода у розвиток виробництва та відновлення основних фондів підприємств складає, те, що Закон про лізинг, як у загалом-то й багатьох інших законодавчі акти у Росії, створили наспіх людьми, які власне або не мали жодного досвіду роботи з лізинговими угодами. «Припасування» аналогічних законів, які регулюють фінансову оренду там, під російську економіку, було зроблено невміло. Саме через це, всі потенційні учасники лізингового процесу досі пір остерігаються вкладати гроші у російське виробництво. Протиріччя закону про лізингу майже з усіма законодавчими актами регулюючими даний вид оренди, поступово дає себе знати, розуміючи це багато законодавчі і виконавчі органи робить спроби виправить плутанину в законодавчі акти. Однією з усіх таких спроб, змінити Закон в цю справу недавно зробила Податкова поліція. З січня минулого року її набрав чинності податковий кодекс з новими поправками. «Народження» цього кодексу проходило дуже важко. Багато передрікають цьому кодексу повний крах — «цей кодекс стане похоронкой для хіба що який народився Росії лізингу, а як і призведе до ще більшого спаду економіки», — сказав у інтерв'ю часопису «Експерт» генерального директора компанії «Рослизинг». Але всі фінансист були такі категоричні стосовно до нового закону нерідко можна було і хвалебні слова на його адресу. І всі таки, коли ми маємо працювати з помилками у самому Законі, поправки суміжних правових актів немає жодного сенсу. Чітко і грамотно розроблений закону про лізингу, могла б привернути дуже багато іноземних інвестицій у виробництво, що могла б сприятлива позначитися на економіці країни, і дати їй потужний імпульс для развития.

Еженедельны журнал «Експерт» № 26 Еженедельный журнал «Експерт» № 24 Договір фінансової ареды А.А. Іванов (2001) Мурычев А. В. Про створення механізму інвестиційного пожвавлення у секторі реальної экономики//Бизнес і банки.-1997.-№ 7. Адриасова І.В. Лізинг: бути же не бути? //Бізнес і банки, № 2, 1998.

Так ж було використано ресурси Інтернету: internet internet internet.