Термінова допомога студентам
Дипломи, курсові, реферати, контрольні...

Оцінка ефективності системи обліку і внутрішнього контролю готової продукції

РефератДопомога в написанніДізнатися вартістьмоєї роботи

Результатом такого аудиту є отримання великої кількості різної інформації, яка повинна групуватися за певними ознаками. З метою накопичення інформації за результатами аудита вважаємо за необхідне розробляти робочі документи аудитора окремо до кожного етапу перевірки, що дасть можливість більш детально висвітлити в аудиторському звіті результати аудиторської перевірки обліку готової продукції на… Читати ще >

Оцінка ефективності системи обліку і внутрішнього контролю готової продукції (реферат, курсова, диплом, контрольна)

На процес проведення аудиту готової продукції ДП «Березнівський лісгосп» щодо окремих питань організації бухгалтерського обліку впливає велика кількість факторів, які охоплюють як загальні характеристики суб'єкта господарювання, так і окремі показники господарської діяльності:

  • 1) організаційно-правова форма господарювання;
  • 2) вид діяльності;
  • 3) галузь;
  • 4) характер діяльності;
  • 5) наявність матеріальної бази; обсяг діяльності;
  • 6) середньоспискова чисельність працівників;
  • 7) система оподаткування;
  • 8) рівень кваліфікації бухгалтерських кадрів;
  • 9) система матеріальної зацікавленості працівників в ефективності роботи підприємства;
  • 10) система матеріальної відповідальності за виконання своїх обов’язків.

Всі ці фактори аудитор вивчає перед початком проведення аудиторської перевірки з метою оцінки середовища суб'єкта господарювання. Відповідно до МСА 300 «Планування аудиту» аудитор готує загальну стратегію, план і програму аудиту готової продукції, оцінює ефективність системи внутрішнього контролю, що діє в економічного суб'єкта, і робить оцінку ризику системи внутрішнього контролю (контрольного ризику). Система внутрішнього контролю може вважатися ефективною, якщо вона вчасно попереджає про виникнення недостовірної інформації, а також виявляє недостовірну інформацію. Оцінюючи ефективність системи внутрішнього контролю, аудиторська організація повинна зібрати достатню кількість аудиторських доказів. Якщо аудиторська організація вирішує покластися на систему внутрішнього контролю і систему бухгалтерського обліку для одержання достатнього ступеня впевненості у вірогідності бухгалтерської звітності, вона повинна відповідним чином скорегувати обсяг майбутнього аудита за допомогою аудиторських процедур, визначених МСА 500 «Аудиторські докази» .

Аудит готової продукції є доволі складним процесом, який вимагає певних знань особливостей діяльності підприємства. Тому умовно аудит готової продукції поділяють на наступні етапи: аудит обліку готової продукції, аудит продукції, яка не обліковується, аудит обліку відвантаження та реалізації готової продукції та аудит обліку витрат на збут.

На етапі аудиту обліку випуску готової продукції аудитору необхідно перевірити правильність і своєчасність оформлення документів на здачу продукції з виробництва на склад; правильність відображення в бухгалтерському обліку операцій, пов’язаних з випуском готової продукції; правильність визначення виробничої собівартості готової продукції за видами випуску та замовленнями; правильність розрахунків і списання сум відхилень фактичної собівартості від планової; правильність складання бухгалтерських проведень з обліку випуску готової продукції (робіт, послуг); відповідність записів аналітичного та синтетичного обліку за балансовими записами рахунка «Готова продукція» записам у головній книзі та балансі; правильність оцінки готової продукції. При перевірці продукції, яка не обліковується аудитор повинен вивчити всю документацію, що дозволяє зробити висновок про наявність чи про відсутність випадків випуску та реалізації продукції яка не обліковується.

При аудиті готової продукції в частині її реалізації аудитору необхідно перевірити: договори на постачання готової продукції та правильність їхнього оформлення; правильність оформлення документів на відвантаження продукції; правильність оформлення цін на відвантажену продукцію; правильність оформлення документів по відвантаженню продукції, якщо продукція відпускається безпосередньо зі складу постачальника; правильність організації складського обліку готової продукції; правильність ведення аналітичного та синтетичного обліку відвантаження та реалізації продукції.

Важливим етапом аудиту готової продукції є аудит обліку витрат на збут, які можна визначити як витрати, пов’язані з продажем продукції, товарів, робіт і послуг (рахунок 93 «Витрати на збут»). Аудитору необхідно перевірити: правильність включення витрат до складу витрат на збут; дотримання встановлених нормативів витрат на рекламу; дотримання основних положень з обліку тари на підприємствах; правильність ведення аналітичного обліку на рахунку «Витрати на збут» та відомості; правильність складання бухгалтерських проводок за операціями з тарою; правильність відображення в бухгалтерському обліку товарообмінних операцій чи операцій, здійснюваних на бартерній основі; відповідність записів синтетичного й аналітичного обліку записам у головній книзі (при журнально-ордерній формі обліку), оборотно-сальдовій відомості (при автоматизованому обліку) і балансі .

При проведенні аудиту готової продукції у залежно від масштабу перевірки і оцінки ризику аудитор застосовує аудиторські процедури по суті, а саме:

  • 1) перевірка записів і документів: документи на оприбуткування готової продукції з виробництва на склад, документи в яких відображається рух готової продукції в межах підприємства, документи на реалізацію готової продукції покупцям, «Аналіз рахунків» 26, 901, 701, 23, «Журнал-ордер № 5» та інші;
  • 2) перевірка матеріальних активів — перевірка наявності готової продукції на складах, її кількості та якості;
  • 3) спостереження за правильністю документального оформлення оприбуткування готової продукції з виробництва на склад;
  • 4) повторне обчислення суми собівартості готової продукції та сум по документах, в яких відображається рух готової продукції;
  • 5) зовнішнє підтвердження від покупців про вартість та кількість отриманої готової продукції;
  • 6) запит до управлінського персоналу щодо окремих питань з організації обліку готової продукції;
  • 7) аналітичні процедури — методика ведення обліку готової продукції на промисловому підприємстві.

Система внутрішнього контролю ДП «Березнівський лісгосп» включає три основні елементи:

середовище контролю систему бухгалтерського обліку незалежні процедури перевірки.

Середовище контролю, де відбуваються операції, — це заходи і записи, які характеризують загальне ставлення керівництва і власників підприємства до діючої системи внутрішнього контролю, значення діючої системи внутрішнього контролю для підприємства.

Система бухгалтерського обліку — це заходи і записи підприємства, шляхом яких бухгалтерські операції оформлюються в регістрах бухгалтерського обліку. Така система визначає, збирає, аналізує, підраховує, класифікує, записує, підсумовує і надає інформацію про операції та інші заходи.

Незалежні процедури перевірки — це аудиторські процедури, які використовуються аудитором для визначення того, чи були фінансово-господарські операції клієнта належним чином санкціоновані, правильно оформлені і відображені в облікових регістрах, а також чи всі помилки в процесі ведення справ і реєстрації даних по них виявляються максимально швидко.

Наявність компетентного персоналу, що заслуговує на довіру, з чітко визначеними правами та обов’язками є найважливішим елементом внутрішнього контролю. Працівники підприємства мають бути компетентними, чесними і ретельними, а права та обов’язки кожного працівника повинні бути чітко визначені в посадових інструкціях. [8].

У більшості випадків оцінки системи внутрішнього контролю базуються на ключових контрольних запитаннях, які розробляються аудиторськими фірмами і, по суті, входять до програми аудиту. Аудитор може вносити до них корективи залежно від умов діяльності клієнта, за результатами відповіді на ці запитання оцінювати систему внутрішнього.

Одна з важливих складових системи внутрішнього контролю база показників, це можуть бути нормативні, статистичні, довідкові дані, планові показники, галузеві показники минулих періодів. Також повинні бути положення про службу внутрішнього контролю з описом порядку взаємодії між підрозділами та відділами суб'єкта, з обміну інформацією. Ще одна складова системи документація. Розробляється самостійно економічним суб'єктом.

Модель системи внутрішнього контролю, на основі якої буде проведено детальне вивчення внутрішнього контролю ДП «Березнівський лісгосп» наведена на рис. 3.1.

Організації системи внутрішнього контролю в лісгоспах наразі має бути спрямований на розроблення та затвердження адміністративних регламентів, які дозволять чітко розподілити встановлені функції за конкретними виконавцями, інвентаризувати та скласти технологічні схеми всіх процесів діяльності, визначити ризики по кожній операції.

Рис. 3.1. Структура системи внутрішнього контролю підприємства

Результати аудиту готової продукції оформляють в робочих документах аудитора, на підставі яких формується незалежне судження аудитора щодо достовірності показників фінансової звітності в частині готової продукції і формується аудиторський звіт. На підставі проведеного дослідження, можна зробити висновки, що аудит готової продукції є достатньо складним, об'ємним процесом та потребує від аудитора знання особливостей обліку та розрахунку собівартості на певному підприємстві.

Результатом такого аудиту є отримання великої кількості різної інформації, яка повинна групуватися за певними ознаками. З метою накопичення інформації за результатами аудита вважаємо за необхідне розробляти робочі документи аудитора окремо до кожного етапу перевірки, що дасть можливість більш детально висвітлити в аудиторському звіті результати аудиторської перевірки обліку готової продукції на підприємстві, оскільки матеріали аудиту готової продукції слугують інформаційною базою для прийняття рішень.

Таблиця 3.4 Вертикальний та горизонтальний аналіз ДП «Березнівський лігосп».

Статті.

Код рядка.

На початок звітного періоду.

На кінець звітного періоду.

Відносне відхилення +,;

Частка у % до суми балансу на кінець періоду.

Актив.

І. Необоротні активи.

Нематеріальні активи.

2,73.

первісна вартість.

2,90.

накопичена амортизація.

0,18.

Незавершені капітальні інвестиції.

8,07.

Основні засоби.

55,13.

первісна вартість.

103,75.

Знос.

48,62.

Усього за розділом І.

65,93.

ІІ. Оборотні активи.

Запаси.

1099,00.

19,51.

Виробничі запаси.

918,00.

12,57.

Незавершене виробництво.

65,00.

3,81.

Готова продукція.

143,00.

3,04.

Поточні біологічні активи.

9,00.

0,18.

Дебіторська заборгованість за розрахунками:

за виданими авансами.

— 104,00.

0,64.

Інша поточна дебіторська заборгованість.

24,00.

1,12.

Гроші та їх еквіваленти.

1276,00.

9,89.

Готівка.

0,00.

0,03.

Рахунки в банках.

1276,00.

9,86.

Інші оборотні активи.

5,00.

0,13.

Усього за розділом ІІ.

590,00.

34,07.

Баланс.

24,10.

100,00.

ПАСИВ.

І. Власний капітал.

Зареєстрований (пайовий) капітал.

0,00.

27,65.

Капітал у дооцінках.

0,00.

1,12.

Додатковий капітал.

31,88.

14,79.

Вилучений капітал.

Усього за розділом І.

11,21.

42,06.

ІІ. Довгострокові зобов’язання і забезпечення.

Інші довгострокові зобов’язання.

2,69.

Довгострокові забезпечення.

67,34.

16,12.

Усього за розділом ІІ.

72,00.

18,81.

ІІІ. Поточні зобов’язання і забезпечення.

Поточна кредиторська заборгованість за:

0,00.

товари, роботи, послуги.

— 97,81.

4,91.

розрахунками з бюджетом.

44,04.

10,28.

розрахунками зі страхування.

— 170,00.

1,01.

розрахунками з оплати праці.

— 192,72.

2,03.

Поточна кредиторська заборгованість за одержаними авансами.

65,11.

18,78.

Доходи майбутніх періодів.

— 11,45.

1,76.

Інші поточні зобов’язання.

— 78,85.

0,35.

Усього за розділом ІІІ.

14,92.

39,13.

Баланс.

24,10.

100,00.

У структурі балансу основні засоби становлять понад 55%, готова продукція 3%. При проведені вертикального і горизонтального аналізу було проведено перевірку балансу на точність за допомогою арифметичної перевірки баланс є точним. Було проведено розрахунки питомої ваги статей балансу до валюти балансу. Стаття «Зареєстрований капітал» займає 27.65% усього балансу, що перевищує орієнтований показника, відповідно доцільно детально провести аудит власного капіталу.

Перед початком аудиту готової продукції необхідно провести анкетування на основі опитувального листка (анкети) для оцінки внутрішнього контролю готової продукції в ДП «Березнівський лісгосп» (таблиця 3.5).

Таблиця 3.5. Опитувальний листок (анкета) з внутрішнього контролю готової продукції на ДП «Березнівський лісгосп».

№.

Питання (основні процедури контролю).

Наявність Так (ні).

Результати аудиту.

1.

Чи має підприємство право власності на готову продукцію?

Так.

так.

2.

Чи відповідає зберігання готової продукції вимогам належного зберігання: охорона, страхування (технологічні умови, необхідні пристрої, запобігання псуванню) тощо?

Так.

так.

3.

Чи перевіряється правильність обліку готової продукції службами внутрішнього контролю?

Ні.

ні.

4.

Чи відображається в обліку результат інвентаризації?

Так.

так.

5.

Чи проводиться інвентаризація готової продукції щокварталу?

Так.

так.

6.

Чи закріплена готова продукція, що знаходиться на складі, за особами відповідальними за її зберігання і використання?

Так.

так.

7.

Чи наявні договори про повну матеріальну відповідальність із працівниками, які безпосередньо пов’язані зі зберіганням, продажем (відпусткою), перевезенням, якщо вони обіймають посади, передбачені спеціальним переліком?

Так.

так.

8.

Чи порівнюються суми залишку готової продукції у картках складського обліку готової продукції із залишками по даних синтетичного обліку та у Головній книзі?

Так.

так.

9.

Чи виявляють посадові особи зіпсовану готову продукцію?

Ні.

ні.

10.

Чи проводиться контроль за списанням готової продукції від псування?

Ні.

ні.

11.

Чи перевіряється законність вибуття готової продукції?

Так.

так.

12.

Чи правильно відображаються в обліку операції з тарою?

Так.

так.

13.

Чи оцінюються готову продукцію у відповідності з прийнятими принципами бухгалтерського обліку?

Так.

так.

За результатами опитувального листа видно, що в ДП «Березнівський лісгоп» здійснюється контроль за зберіганням, вибуттям готової продукції та контроль за правильністю відображення операцій в обліку. В свою чергу це свідчить, що аудитори, які здійснюватимуть перевірку на підприємстві, можуть обирати вибірковий спосіб організації аудиту.

Аудиторський ризик — ризик неефективності аудиторської перевірки, тобто ризик висловлення позитивної думки про достовірність фінансової звітності за наявності в ній суттєвих помилок і пропусків, перекручень дійсності.

У МСА 400 «Оцінка ризик і внутрішній контроль» визначено три складові елементи аудиторського ризику: властивий ризик; ризик контролю; ризик невиявлення помилок.

Властивий ризик — представляє собою всі можливі ризики, пов’язані з функціонуванням підприємства, тобто всі помилки, неточності, які можуть бути допущені в результаті діяльності підприємства.

Ризик контролю ймовірність існування недостовірної інформації внаслідок навмисного або випадкового допущення помилок, неточностей під час документування господарських операцій, відображення їх в обліку та складання фінансової звітності, що не було виявлено або своєчасно попереджено системою внутрішнього контролю.

Ризик невиявлення помилок — імовірність невиявлення суттєвих помилок у ході аудиторської перевірки через недосконалість аудиторських процедур. Для уточнення деталей про систему внутрішнього контролю ДП «Березнівський лісгосп» необхідно скласти опитувальний листок (тест) оцінки зовнішніх факторів властивого ризику (таблиця 3.6) та листок оцінки внутрішніх факторів властивого ризику та ризику невідповідності внутрішнього контролю (таблиця 3.7.).

Таблиця 3.6. Листок оцінки зовнішніх факторів властивого ризику ДП «Березнівський лісгосп».

Питання.

Так/ні.

Джерело інформації.

Який загальний стан економіки галузі:

спад виробництва;

депресія ;

зростання ділової активності?

Так Так Ні.

Статистична звітність по даній галузі.

Чи вплинули негативно на розвиток підприємства галузі:

Загальний стан економіки України Зростання рівня інфляції;

Чинне законодавство;

Зміни офіційного обмінного курсу іноземних валют?

Так Так Так Так.

Чи належить продукція галузі до:

конкурентоспроможної;

швидко старіючої; енергоємної; матеріалоємної;

трудомісткої?

Так Ні.

Так Так Так.

Річна фінансова звітність.

Чи залежить галузь від імпортних поставок паливно — мастильних матеріалів, енергії, сировини?

Так.

Чи відбувались в галузі протягом звітного періоду зростання виробництва?

Так.

Чи отримує галузь значні дотації від уряду?

Ні.

Чи спостерігалися значні зміни у тенденції прибутковості (збитковості) серед підприємств галузі?

Так.

Статистина звітність по даній галузі.

Дані таблиці 3.6 показують що вплив зовнішніх факторів на можливість помилок у звітності незначний, відповідно, система внутрішнього контролю ДП «Березнівський лісгосп» достатня і функціонує ефективно.

Таблиця 3.8 Листок оцінки внутрішніх факторів властивого ризику та ризику невідповідності внутрішнього контролю ДП «Березнівський лісгосп».

Питання.

Так/ні.

Джерело інформації.

Яка форма власності підприємства:

Державна;

Приватна;

Інша.

Так Ні.

Ні.

Статут підприємства.

Як здійснюється керівництво підприємством:

Одноосібно;

Колегіально.

Так Ні.

Н.

Чи має керівництво:

Достатню кваліфікацію;

Практичний досвід роботи?

Так Так.

Інформація про керівника підприємства.

Чи має керівництво негативну репутацію?

Ні.

Анкетування.

5. Чи сплачувало підприємство значні санкції за податками і платежами?

Ні.

Річна фінансова звітність.

6. Чи є причини у керівництва прикрасити фінансовий стан підприємства (перекрутити його показники):

зміна форми власності.

необхідність отримання кредиту необхідність підтримання певного курсу акцій можлива зміна власника.

Ні.

Ні.

Ні.

Ні.

Інформація про керівника підприємства.

7. Чи відбулись у звітному періоді зміни:

У складі керівництва;

У складі власників.

Ні.

Ні.

Статут підприємства.

8. Чи існує чіткий розподіл функціональних обов’язків на підприємстві?

Так.

Анкетування.

9. Чи збігається реальний розподіл повноважень членів керівництва з формальними обов’язками?

Так.

Посадові інструкції.

10. Чи збігається реальний розподіл повноважень членів керівництва з формальними обов’язками.

Так.

11. Чи немає конфлікту між керівництвом та головним бухгалтером?

Ні.

Анкетування.

12. Чи здійснюється інвентаризація перед складанням річної звітності?

Так.

Наказ по інвентаризацію.

13. Чи були випадки крадіжок, зловживань на підприємстві?

Ні.

Звіт з праці.

14. Чи спостерігається висока плинність кадрів серед:

Працівників бухгалтерії;

Матеріально відповідальних осіб?

Ні.

Ні.

15. Чи є філії(дочірні підприємства).

Так.

Статут.

16. Чи вистачає підприємству власних оборотних коштів?

Ні.

Річна фінансова звітність.

17. Чи використовуються підприємством позики?

Так.

18. Чи спостерігається високий рівень постійних витрат?

Так.

19. Чи є підприємство прибутковим?

Так.

20. Чи були значні фінансові втрати на підприємстві?

Ні.

21. Чи залежить підприємство від:

Незначної кількості замовників;

Незначної кількості постачальників?

Так Так.

Договори із постачальниками.

22. Чи здійснює підприємство декілька видів діяльності?

Так.

Наказ про облікову політику.

23. Які форми оплати переважають на підприємстві:

Готівкова;

Безготівкова.

Так Так.

Касові ордери, банківські виписки.

24. Чи відбувались у звітному періоді зміни в обліковій політиці підприємства ?

Ні.

Наказ про облікову політику.

25. Чи здійснює підприємство зовнішньоекономічну діяльність?

Так.

Наказ про облікову політику.

26. Чи застосовується на підприємстві:

Ручна обробка облікової інформації;

Комп’ютерна?

Ні.

Так.

27. Чи здійснювались перевірки діяльності підприємства у звітному році.

Ні.

Документи з проведення аудиту.

28. Чи здійснювалась аудит у попередньому звітному році?

Ні.

Дані таблиці 3.7 показують що вплив внутрішніх факторів властивого ризику та ризику невідповідності внутрішнього контролю незначний, відповідно, система внутрішнього контролю ДП «Березнівський лісгосп» достатня і функціонує ефективно.

Програма аудиту — це детальний перелік змісту аудиторських процедур. Цей перелік є детальною інструкцією для аудитора, його асистентів та рядових учасників перевірки, який також є засобом контролю за якістю їх роботи. Програма повинна бути настільки деталізованою, щоб можна було використовувати її як інструкцію для виконавців аудиту, які беруть участь у перевірці. У програмі аудиту види, зміст та час проведення процедур повинні співпадати з прийнятими до роботи показниками загального плану аудиту. Вона містить перелік об'єктів аудиту по його напрямкам, а також час, який необхідно витратити на кожен напрямок аудиту або аудиторських процедур.

Аудитор затверджує програму, визначаючи суттєвість по процедурах аудиту, об'єкт аудиту з кожного питання окремо та масштаб перевірки (таблиця 3.8).

Для впевненості у правильності складання фінансової звітності аудитору необхідно перевірити взаємну погодженість показників фінансової звітності. Досвід показує, що для такої перевірки аудитору необхідно скласти спеціальну таблицю взаємозв'язків показників, які відображені у звітних формах.

Річна фінансова звітність складається із:

форма № 1 «Баланс»;

форма № 2 «Звіт про фінансові результати»;

форма № 3 «Звіту про рух грошових коштів»;

форма № 4 «Звіту про власний капітал»;

форма № 5 «Примітках до річної фінансової звітності».

Таблиця 3.8. Програма аудиту готової продукції в ДП «Березнівський лісгосп».

№з/п.

Заплановані роботи.

Аудиторські процедури.

Документи.

Наявність облікової політики, наказу про методи оприбуткування готової продукції та методи віднесення витрат на собівартість.

Перевірка документів за змістом.

Наказ про облікову політику.

  • 2
  • 2

Аудит фактичної наявності готової продукції на складі.

Аналітичні процедури.

Накладні, відомості, приймальноздавальні документи, акти приймання, оборотні відомості, Акти інвентаризацій.

2.1.

Перевірка правильності щодо руху готової продукції з цеху в склад.

Вивчення документів за змістом.

Накладні, відомості, приймально здавальні документи, акти приймання, оборотні відомості.

2.2.

Перевірка проведення останньої інвентаризації та зіставлення її даних з документами бухгалтерії.

Вивчення документів за змістом.

Акти інвентаризацій.

Аудит відображення операцій з випуску та реалізації продукції.

Арифметична перевірка.

Оборотно-сальдова відомість за рік, аналітика рахунку 26 за рік.

Аудит складання фінансової звітності в частині відображення операцій з готовою продукцією.

Арифметична перевірка.

Форми фінансової звітності з 1 по 5.

44.1.

Встановлення відповідність фінансової звітності чинним законодавчим та іншим нормативно-правовим актам згідно чинного законодавства.

Перевірка документів за змістом.

Форми фінансової звітності з 1 по 5.

4.2.

Перевірка правильність і своєчасність складання звітності.

Перевірка документів за змістом.

Встановлення відповідність даних оборотно сальдових відомостей.

Так як ми проводимо аудит фінансової звітності річної, а аналітичні дані маємо лише за грудень, то аудитор має змогу провести лише звірку форм звітності і стикування їх даних. Дані проведеної перевірки ДП «Березнівського лісгоспу» відображені в робочому документі аудитора (таблиця 3.9).

Таблиця 3.9. Робочий документ аудитора по перевірці правильності складання фінансової звітності щодо готової продукції ДП «Березнівського лісгоспу».

№ з/п.

Назва проведеної перевірки.

Прийоми перевірки.

№ форми звітності.

Виявлені помилки.

Встановлення відповідність фінансової звітності чинним законодавчим та іншим нормативно-правовим актам.

Нормативно-правова, формальна та аналітична, візуальна.

З 1 по 5.

;

Перевірка правильність і своєчасність складання звітності.

Візуальна.

З1 по 5.

;

Перевірка відображення сум по операціям з виготовлення і реалізації готової продукції:

Візуальна, арифметична.

3.1.

Відображення готової продукції.

Візуальна.

Ф.1 р.1103 =Ф.5 розділ 8, ряд 900.

;

3.2.

Відображення незавершеного виробництва.

Візуальна.

Ф.1 р.1102 =Ф.5 розділ 8, р.890.

;

3.3.

Дебіторська заборгованість за готову продукцію.

Візуальна.

Ф.1 р.1125 = Ф.5 розділ 9, р.940.

;

ДП «Березнівський лісгосп» здійснює організацію, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності відповідно до НПСБО, наказу «Про облікову політику», закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та інших нормативних документів.

Завдання аудиту передбачає виконання формальної, арифметичної перевірки, перевірки за змістом та зустрічної перевірки Балансу (Звіту про фінансовий стан) (ф.№ 1), Звіту про фінансові результати (Сукупного доходу) (ф.№ 2), Звіту про власний капітал (прямим методом) (ф.№ 4), Звіту про власний капітал (непрямим методом) (ф.№ 4-н) та оформлення результатів в робочі документи аудитора.

Отже, за результатами перевірки узгодженості показників річної фінансової звітності необхідно зазначити, що всі дані відповідають дійсності, фінансова звітність підприємства повністю узгоджена між собою.

Інформація щодо наявності та руху готової продукції у фінансовій звітності ДП «Березнівський лісгосп» достовірна.

Показати весь текст
Заповнити форму поточною роботою