Гіпотези виникнення життя на Землі

Державного комітету Російської Федерації за найвищим образованию.

Російська економічна академія імені Г. В. Плеханова.

Кафедра химии.

РЕФЕРАТ.

По дисципліни «Концепції сучасного природознавства» на тему.

«Концепції зародження життя на земле».

Студентка I курса.

Загальноекономічного факультета.

Група № 9109 (денний отделение).

ЗАДКОВА Е.Н.

Науковий руководитель.

Москва 1999.

Запровадження …2.

Концепція креаціонізму …2.

Концепція спонтанного зародження життя …2.

Концепція стаціонарного стану …4.

Концепція панспермии …4.

Концепція біохімічної еволюції …4.

Чи можливе виникнення життя Землі зараз? …8.

Список використаної літератури …10.

Питання про походження природи й сутності життя здавна стали предметом інтересу людини її прагненні дати раду навколишній світ, зрозуміти себе і побачити своє місце у природі. Походження життя — одне з трьох найважливіших світоглядних проблем поруч із проблемою походження нашого Всесвіту і проблемою походження человека.

Багатовікові дослідження та спроби вирішення цих питань породили різні концепції виникнення жизни:

Креационизм — божественне створення живого;

концепція багаторазового самовільного (спонтанного) зародження життя з неживого речовини (її дотримувався еще.

Аристотель, який вважав, що живе може постати і цього розкладання почвы);

концепція стаціонарного стану, відповідно до якої життя існувала всегда;

концепція панспермии — позаземного походження жизни;

5) концепція походження життя Землі в історичному минулому внаслідок процесів, підпорядковуються фізичним і хімічним законам.

Концепция креационизма.

Відповідно до креаціонізму, виникнення життя Землі були здійснитися природним, об'єктивним, закономірно; життя є наслідком божественного творчого акта. Виникнення життя належить до якогось події у минулому, який можна обчислити. У 1650 р. архієпископ Ашер з Ірландії обчислив, що Бог створив світ жовтні 4004 р. е., а 9 годині ранку 23 жовтня та визволення людини. Ця кількість він одержав із аналізу віку родинних зв’язків всіх згаданих у Біблії осіб. Однак до доти на ближньому Сході вже був розвинена цивілізація, що доведено археологічними пошуками. Втім, питання створення світу і оздоровлення людини не закритий, оскільки тлумачити тексти Біблії можна по-разному.

Концепція спонтанного зародження жизни.

Теорія спонтанного зародження життя виникла Вавилоні, Єгипті та Китаї як альтернативи креаціонізму. У його основі лежить поняття у тому, під впливом природних чинників живе може виникнути з неживого, органічне з неорганічної. Вона перегукується з Эмпедоклу і Арістотелеві: певні «частки» речовини містять якесь «альтернативне початок», яке за певних умов може створити живий організм. Аристотель вважав, що активне початок є у оплодотворенном яйці, сонячнім світі, гниючому м’ясі. У Демокрита початок життя був у мулі, у Фалеса — у питній воді, у Анаксагора — в воздухе.

Аристотель з урахуванням даних про тварин, які робили від воїнів Олександра Македонського і купцов-путешественников, сформував ідею поступового і сталого розвитку живого з неживого і заклав уявлення про «драбині природи» стосовно тваринного світу. Він сумнівався в самозародженні жаб, мишей та інших дрібних тварин. Платон характеризував самозародженні живих істот з землі на процесі гниения.

Ідея самозародження отримала стала вельми поширеною у середньовіччі і добу Відродження, коли допускалася можливість самозародження як простих, а й досить високоорганізованих істот, навіть ссавців (наприклад, мишей з ганчірок). Наприклад, в трагедії У. Шекспіра «Антоній і Клеопатра» Леонід каже Марку Антонію: «Ваші єгипетські гади заводяться в бруду від променів вашого єгипетського сонця. Ось, наприклад, крокодил…». Відомі спроби Парацельса розробити рецепти штучного людини (гомункулуса).

Гельмонт придумав рецепт отримання мишей із пшениці і брудної постелі. Бекон теж вважав, що гниття — зачаток нового народження. Ідеї самозародження життя підтримували Галілей, Декарт, Гарвей, Гегель,.

Проти теорії самозародження XVII в. виступив флорентійський лікар Франческо Реди. Поклавши м’ясо в закритий горщик, Ф. Реди показав, що у гнилому м’ясі личинки м’ясної мухи не самозарождаются. Прибічники теорії самозародження не здавалися, вони стверджували, що самозародження личинок не відбулося за тією лише причини, що у закритий горщик не надходив повітря. Тоді Ф. Реди помістив шматочки м’яса на кілька глибоких судин. Дехто з них він залишив відкритими, а частина прикрив серпанком. Невдовзі в відкритих посудинах м’ясо кишить личинками мух, тоді як і посудинах, прикритих серпанком, в гнилому м’ясі ніяких личинок не было.

У XVIII в. теорію самозародження життя продовжував захищати німецький математик і філософ Ляйбніц. Він його прибічники стверджували, що у живих організмах існує особлива «життєва сила». На думку виталистов (від латів. «віта» —- життя), «життєва сила» присутній скрізь. Варто лише вдихнути її, і неживе стане живим «.

Мікроскоп відкрив людям мікросвіт. Спостереження показували, що у щільно закритою колбі з м’ясним бульйоном чи сінним настоєм за якийсь час виявляються мікроорганізми. Але було прокип’ятити юшка в протягом часу й запаяти шийку, як і запаяній колбі щось виникало. Виталисты висунули припущення" що тривалий кип’ятіння вбиває «життєву силу», вона може поринути у запаяну колбу.

У ХІХ в. Навіть Ламарк в 1809 р. писав про можливість самозародження грибков.

З появою книжки Дарвіна «Походження видів» знову встав питання, як же з’явилося життя Землі. Французька Академія наук в 1859 р. призначила спеціальну премію за спробу висвітлити по-новому питання мимовільному зародження. Цю премію в 1862 р. отримав знаменитий французький вчений Луї Пастер.

Пастер провів експеримент, соперничавший за простотою зі знаменитим досвідом Реди. Він кип’ятив в колбі різні живильні середовища, у яких могли розвиватися мікроорганізми. При тривалому кип’ятінні в колбі гинули як мікроорганізми, а й їхні суперечки. Пам’ятаючи про затвердження виталистов, що міфічна «життєва сила» неспроможна поринути у запаяну колбу, Пастер приєднав до неї S-образную трубку з вільним кінцем. Суперечки мікроорганізмів осідали лежить на поверхні тонкої вигнутій трубки і могли поринути у сприятливе середовище. Добре прокип’ячена живильне середовище залишалася стерильною, у ній немає самозародження мікроорганізмів, хоча доступ повітря (і з цим і горезвісної «життєвої сили») був обеспечен.

І так було доведено, що у наш час який би не пішли організм може з’явитися тільки з іншого живого организма.

Концепція стаціонарного состояния.

Прибічники теорії вічного існування життя вважають, що у вічно існуючої Землі окремі види змушені були вимерти чи різко змінити чисельність у тих чи інших місцях планети зміну зовнішніх умов. Чіткої концепції цьому шляху вироблено, що у палеонтологічного літописі Землі є певні розриви і неясності. З ідеєю вічного існування життя в Всесвіту пов’язана й наступна група гипотез.

Концепція панспермии.

Теорія панспермии (гіпотеза — про можливості переносу Життя у Всесвіті з одного космічного тіла інші) не пропонує ніякого механізму для пояснення первинного виникнення життя і переносить проблему до іншого місце Всесвіту. Лібіх вважав, що «атмосфери небесних тіл, і навіть обертових космічних туманностей вважатимуться як віковічні сховища жвавої дискусії форми, як вічні плантації органічних зародків», звідки життя розсіюється як цих зародків у Вселенной.

У 1865 р. німецький лікар Р. Ріхтер висунув гіпотезу космозоев (космічних зачатків), відповідно до якої життя є вічної і зачатки, які населяють світовий простір, можуть переноситися з одного планети в іншу. Ця гіпотеза було підтримано багатьма видатними вченими. Подібною мислили Кельвін, Гельмгольц та інших. на початку нашого століття із тим радиопанспермии виступив Арреніус. Він описував, і з населених іншими істотами планет йдуть у світовий простір частинки речовини, порошини і живі суперечки мікроорганізмів. Вони зберігають свою життєздатність, літаючи у просторі Всесвіту з допомогою світлового тиску. Потрапляючи на планету з підходящими умовами не для життя, вони починають нове життя цієї планете.

Для обгрунтування панспермии зазвичай використовують наскельні малюнки з зображенням предметів, подібних до ракети чи космонавтів, чи появи НЛО. Польоти космічних апаратів зруйнували віру в існування розумної життя на планетах сонячної системи, що з’явилася після відкриття Скиапарелли каналів на Марсе.

Концепция походження життя Землі в історичному минулому внаслідок процесів, підпорядковуються фізичним і хімічним законам.

Нині найбільш, широке визнання отримала гіпотеза — про походження життя Землі, сформульована радянським ученим акад. А. І. Опариным англійською ученим Дж. Холдейном. Ця гіпотеза виходить із припущення поступове виникненні життя Землі з неорганічних речовин шляхом тривалої абиогенной (небиологической) молекулярної еволюції. Теорія А. І. Опаріна є узагальнення переконливих доказів виникнення життя Землі внаслідок закономірного процесу переходу хімічної форми руху матерії в биологическую.

Освіта простих органічних сполук. На на початкових етапах своєї історії Земля являла собою розпечену планету. У результаті обертання при поступове зниженні температури атоми важких елементів переміщалися до центра, а поверхневих шарах концентрувалися атоми легких елементів (водню, вуглецю, кисню, азоту), серед яких і складаються тіла живих організмів. При подальшому охолодженні Землі хімічні сполуки: вода, метан, вуглекислий газ, аміак, ціанистий водень, і навіть молекулярний водень, кисень, азот. Фізичні і хімічні властивості води (високий дипольный момент, в’язкість, теплоємність тощо. буд.) і вуглецю (труднощі утворення окислів, спроможність до відновлення та освіті лінійних сполук) визначили те, що саме вони підійшли до колиски жизни.

Цими на початкових етапах склалася первинна атмосфера Землі, що мала не окисний, як тепер, а відбудовний характер. З іншого боку, у неї багата інертними газами (гелієм, неоном, аргоном). Ця первинна атмосфера вже втрачено. Для її місці утворилася друга атмосфера Землі, що перебуває на 20% з кисню — однієї з хімічно активних газів. Ця друга атмосфера — продукт розвитку життя Землі, одна з його глобальних следствий.

Подальше зниження температури зумовило перехід низки газоподібних сполук, у рідке й твердого стан, і навіть освіту земної кори. Коли температура Землі опустилася нижче 100 °C сталося згущення водяних парів. Тривалі зливи з частими грозами сприяли освіті великих водойм. Через війну активної вулканічної діяльності з внутрішніх верств Землі на поверхню виносилось багато розпеченій маси, зокрема карбідів — сполук металів з вуглецем. При взаємодії карбідів із жовтою водою виділялися углеводородные сполуки. Гаряча дощова вода як хороший розчинник мала у собі розчинені вуглеводні, і навіть гази (аміак, вуглекислий газ, ціанистий водень), солі та інші сполуки, які можуть розпочинати хімічні реакції. З особливою успіхом, певне, протікали процеси росту молекул при наявності групи — N= З= N-. Але ця групи великі хімічні можливості до зростанню з допомогою як приєднання до атома вуглецю атома кисню, і реагування з азотистим підставою. Так поступово лежить на поверхні молодий планети Земля накопичувалися найпростіші органічні сполуки. Причому накопичувалися багато. Підрахунки свідчать, що тільки у вигляді вулканічної діяльності лежить на поверхні Землі могло утворитися близько 1016 кг органічних молекул. Це на 2—3 порядку менше маси сучасної биосферы.

Спектроскопическое вивчення зоряних атмосфер показало присутність у про холодних зірках, куди входить і Сонце, значній своїй частині вуглецю, що з воднем, й освіту найпростішого вуглеводнів — метина (СП). Ймовірно, що з метином у тих зірках присутні і складніші углеводородные сполуки. Тим більше що поза сумнівами, що ці сполуки утворюються абиогенно, т. е. не було за рахунок діяльності живих организмов.

Широке поширення вуглеводнів встановлена і там Всесвіту, де температура близька до нуля. Безсумнівно присутність метану (СН4) у атмосфері Юпітера, Сатурна, Урана, Нептуна і інших планет, причому у великих кількості". Наявність досить складних вуглеводнів зазначено у ряді метеоритів, у яких зірвалася встановити ніяких слідів перебування живих істот. Нарешті, синтез вуглеводнів може бути здійснений експериментально за наявності комплексу певних фізичних і хімічних умов (температура, тиск, електричне полі і др.).

Отже, абиогенное освіту органічних сполук — вуглеводнів як можливо, а й поширене у Всесвіті. Отож цілком логічно припустити, що земля вже в на початкових етапах свого існування мала певною кількістю углеводородов.

Виникнення складних органічних сполук. Другий етап біогенезу характеризувався виникненням складніших органічних сполук, в частковості білкових речовин, у водах первинного океану. Завдяки високої температурі, грозовим розрядам, посиленому ультрафіолетового випромінювання досить прості молекули органічних сполук при взаємодії з іншими речовинами ускладнювалися і утворювалися вуглеводи, жири, амінокислоти, білки, й нуклеїнові кислоты.

Можливість такого синтезу було доведено дослідами А. М. Бутлерова, який в середині минулого століття одержав із формальдегіду вуглеводи (цукор). У 1953—1957 рр. хіміками різних країн (США, СРСР, Німеччини) в цілий ряд експериментів з суміші газів (аміаку, метану, водяної пари, водню) при 70—80°С і тиску кілька атмосфер під впливом електричних розрядів напругою 60 000 У і ультрафіолетового проміння були синтезовано органічні кислоти, зокрема амінокислоти (гліцин, аланин, аспарагінова і глутаминовая кислоти), що є матеріалом для освіти білкової молекули. Отже, були змодельовані умови первинної атмосфери Землі, у яких могли утворюватися амінокислоти, а за її полімеризації — і первинні белки.

Експерименти у цьому напрямі виявилися перспективними. Надалі (під час використання інших співвідношень вихідних газів і деяких видів енергії) шляхом реакції полімеризації з простих молекул отримували складніші молекули: білки, ліпіди, нуклеїнові кислоти та його похідні, та було доведено можливість синтезу за умов лабораторії та інших складних біохімічних сполук, зокрема білкових молекул (інсуліну), азотистих підстав нуклеотидів. Особливо важливим є те, що лабораторні експерименти цілком точно показали можливість освіти білкових молекул за умов відсутності жизни.

З певного етапи у процесі хімічної еволюції Землі активна став приймати кисень. Вона могла накопичуватися у атмосфері Землі внаслідок розкладання води та водяної пари під впливом ультрафіолетового проміння Сонця. (Для перетворення відновленої атмосфери первинної Землі в окисленную знадобилося щонайменше 1—1,2 млрд. років.) З накопиченням у атмосфері кисню відновлені сполуки почали окисляться. Так, при окислюванні метану утворилися метиловий спирт, формальдегід, мурашина кислота тощо. Які Утворюються сполуки не руйнувалися унаслідок їх летючості. Залишаючи верхні верстви земної кори, вони потрапляли у вологу холодну атмосферу, що охороняло їхнього капіталу від руйнації. Надалі ці речовини разом із дощем випадали в моря, океани та інші водні басейни. Накопичуючись тут, вони знову брали реакції, в результаті чого виникали складніші речовини (амінокислоти і з'єднання типу аденита). Щоб ті чи інші розчинені речовини вступали між собою у взаємодія, потрібна достатня концентрація в розчині. Важливіше те, що складніші органічні сполуки є більш стійкими перед що руйнує дією ультрафіолетового проміння, ніж прості соединения.

Аналіз можливих оцінок кількості органічного речовини, яке накопичилося неорганічним шляхом у ранній Землі, вражає: за деякими розрахунках за 1 млрд. років над кожним квадратним сантиметром земної поверхні утворилося кілька кілограмів органічних сполук. Якщо цього все розчинити у світовій океані, то концентрація розчину було б приблизно 1%. Це дуже концентрований «органічний бульйон». У такому «бульйоні» міг досить успішно розвиватися процес освіти більш складних органічних молекул. Отже, води первинного океану поступово насичувалися різноманітними органічними речовинами, створюючи «первинний бульйон». Насиченню такого «органічного бульйону» в чималої мірою сприяла і діяльність підземних вулканов.

«Первинний бульйон» й освіту коацерватов. Подальший етап біогенезу пов’язані з концентрацією органічних речовин, виникненням білкових тел.

У водах первинного океану концентрація органічних речовин збільшувалася, відбувалися їх змішування, взаємодія суспільства та об'єднання в дрібні відособлені структури розчину. Такі структури можна легко отримати штучно, змішуючи розчини різних білків, наприклад желатину і альбуміну. Ці відособлені в розчині органічні многомолекулярные структури видатний російський учений А.І. Опарін назвав коацерватными краплями чи коацерватами. Коацерваты — дрібні коллоидальные частки — краплі, які мають осмотическими властивостями. Коацерваты утворюються у слабких розчинах. У результаті взаємодії протилежних електричних зарядів відбувається агрегація молекул. Дрібні сферичні частки виникають тому, що молекули води створюють навколо що утворився агрегату поверхню раздела.

Дослідження засвідчили, що коацерваты мають досить складну організацію та влитися мають також низку властивостей, які зближують його з найпростішими живими системами. Наприклад, вони можуть поглинати із довкілля різні речовини, які входять у взаємодію Космосу з сполуками самої краплі, і збільшуватися у вигляді. Ці процеси певною мірою нагадують первинну форму асиміляції. Разом із цим у коацерватах можуть відбуватися процеси розпаду та виділення продуктів розпаду. Співвідношення між тими процесами в різних коацерватов неоднаково. Виділяються окремі динамічно стійкіші структури з величезним переважанням синтетичної діяльності. Однак це ще дає підстави для віднесення коацерватов до живим системам, оскільки вони мають здатність до самовідтворення і саморегуляції синтезу органічних речовин. Але передумови виникнення живого у яких вже содержались.

Коацерваты пояснюють, як з’явилися біологічні мембрани. Освіта мембранної структури вважають найбільш «важким» етапом хімічної еволюцією життя. Істинне жива істота (як клітини, нехай навіть найбільш примітивною) були оформитися раніше виникнення мембранної структури та ферментів. Біологічні мембрани — це агрегати білків і ліпідів, здатні відмежувати речовини від середовища проживання і надати упаковці молекул міцність. Мембрани могли виникнути під час формування коацерватов.

Підвищена концентрація органічних речовин, у коацерватах збільшувала можливість взаємодії між молекулами і ускладнення органічних сполук. Коацерваты утворювалися у питній воді при зіткненні двох слабко взаємодіючих полимеров.

Крім коацерватов в «первинному бульйоні» накопичувалися полинуклеотиды, поліпептиди й різні каталізатори, без яких неможливо освіту здатність до самовідтворення і обміну речовин. Каталізаторами були і неорганічні речовини. Так, Дж. Берналом в свого часу було висунуто гіпотеза — про тому, що вдалі умови для виникнення життя складалися у невеликих спокійних теплих лагунах з велику кількість мулу, глинистої каламуті. У такій середовищі нас дуже швидко протікає полімеризація амінокислот; тут процес полімеризації не потребує нагріванні, оскільки частки мулу виступають своєрідних катализаторов.

Виникнення найпростіших форм живого. Головною проблемою у навчанні про походження життя полягає у поясненні виникнення матричного синтезу білків. Життя виникла не тоді, коли запроваджувалися нехай навіть дуже складні органічні сполуки, окремі молекули ДНК та інших., тоді, розпочавши діяти механізм конвариантной редуплікації. Саме тому завершення процесу біогенезу пов’язані з виникненням в понад стійких коацерватов здатність до самовідтворення складових частин, переходити до матричному синтезу білка, характерним для живих організмів. У результаті предбиологического відбору найбільші шанси збереження мали ті коацерваты, які мають спроможність до обміну речовин поєдналася з здатність до самовоспроизведению.

Перехід до матричному синтезу білків був найбільшим якісним стрибком в еволюції матерії. Проте механізм такого переходу доки ясний. Основна труднощі полягає у цьому, що з подвоєння нуклеїнових кислот потрібні ферментні білки, а створення білків — нуклеїнові кислоти. Як розірвати цю «замкнуту ланцюг»? Інакше висловлюючись, потрібно пояснити, як під час предбиологического відбору об'єдналися здатність до самовідтворення полинуклеотидов з каталітичної активністю полипептидов за умов просторово-тимчасового роз'єднання початкових і кінцевих продуктів реакции.

Є різні гіпотези з цього приводу, але вони однак не сповнені. Однак на цей час найперспективнішими тут є гіпотези, які спираються на принципи теорії самоорганізації, синергетики, на ставлення до гиперщпслах, тобто. системах, що пов’язують самовоспроизводящиеся (автокаталитические) одиниці друг з одним у вигляді циклічною зв’язку. У цих системах продукт реакції одночасно й її каталізатором чи вихідним реагентом. Тому й возникает|йвление самовідтворення, яке сприймається перших етапах зовсім могло і не точної копією вихідного органічного освіти. Про труднощі становлення самовідтворення свідчить саме існування вірусів і фагов, які представляють, очевидно, осколки форм предбиологической эволюции.

Після цього предбиологический відбір коацерватов, очевидно, йшов кількох напрямах. По-перше, у напрямі вироблення здібності накопичення спеціальних белковоподобных полімерів, відповідальних за прискорення хімічних реакцій. Через війну будова нуклеїнових кислот змінювалося у бік переважного «розмноження» систем, у яких подвоєння нуклеїнових кислот мало участю ферментів. У цьому шляху й виникає характерний живих істот циклічний обмін веществ.

По-друге, у системі коацерватов відбувався і відбір самих нуклеїнових кислот по найбільш вдалому поєднання послідовності нуклеотидів. У цьому шляху формувалися гени. Самовоспроизводящиеся системи зі стабільної послідовністю нуклеотидів в нуклеїнової кислоті вже можуть бути названі живыми.

У проблемі виникнення життя ще багато невизначеного, вона ще далекою від свого остаточного вирішення. Приміром, незрозуміло, чому увесь білкові сполуки, що входять до склад живого речовини, мають лише «ліву симетрію». Які механізми предбиологической еволюції могли до цього привести?

Перші мешканці нашої планети були гетеротрофами і харчувалися з допомогою органічних речовин, розчинених у первородному океані. Прогресивне розвиток первинних живих організмів забезпечило надалі таке величезне стрибок, як виникнення аутотрофов, використовують сонячної енергії для синтезу органічних з'єднання з найпростіших неорганічних. Зрозуміло, не відразу виникло такий складний з'єднання, як хлорофіл. Спочатку з’явилися простіші пігменти, які сприяли засвоєнню передусім органічних веществ.

Поступово в первородному океані стали вичерпуватися органічні речовини, що накопичилися у ньому абиогенным шляхом. Поява аутотрофных організмів, насамперед зелених рослин, забезпечило подальший безперервний синтез органічних речовин, отже, існування й розвиток жизни.

З’явившись 1905 року, життя стало розвиватися все швидше (прискорення еволюції у часі). Так, розвиток від первинних протобионтов до аеробних форм зажадало близько 3 млрд років, тоді і з моменту виникнення наземних рослин та тварин відбулося близько 500 млн років; птахи, і ссавці розвинулися від перших наземних хребетних за 100 млн років, примати виділилися за 12−15 млн років, становлення людини знадобилося близько 3 млн лет.

Чи можливе виникнення життя Землі сейчас?

З те, що ми знаємо про походження життя Землі, ясно, що процес виникнення живих організмів з простих органічних сполук був дуже тривалим. Щоб Землі зародилася життя, знадобився який просували багато мільйонів років еволюційний процес, протягом якого складні молекулярні структури, передусім нуклеїнові кислоти і білки, пройшли відбір на стійкість, на спроможність до відтворення собі подобных.

Якщо сьогодні Землі десь у районах інтенсивної вулканічної роботи і виникатимуть досить складні органічні сполуки, то ймовірність скільки-небудь тривалого існування цих сполук незначна. Вони негайно будуть окислені чи використані гетеротрофными організмами. Це чудово розумів ще Ч. Дарвін: в 1871 р. він писав: «Але якби зараз… в якомусь теплом водоймі, що містить всі необхідні солі амонію і фосфору і доступному впливу світла, тепла, електрики тощо., хімічно утворився білок, здатний щодо подальших, дедалі складнішим перетворенням, це речовина негайно було б зруйновано чи поглинене, було неможливо в період раніше виникнення живих существ».

Життя виникла землі абиогенным шляхом. Нині живе відбувається від живого (биогенное походження). Можливість повторного виникнення життя Землі виключена. Тепер живі істоти виходять лише один внаслідок размножения.

Список використовуваної литературы:

1. Найдыш В. М. Концепції сучасного природознавства. — М.: Гардарики,.

1999. — 476 с.

2. Слюсарев А. А. Біологія із загальною генетикою. — М.: Медицина, 1978. -.

472 с.

3. Біологія/ Семенов Е. В., Мамонтов С. Г., Коган В. Л. — М.: Вищу школу, 1984. — 352 с.

4. Загальна біологія/ Бєляєв Д.К., Рувинский А. О. — М.: Просвітництво, 1993.

— 271 с.