Крушение світової колоніальної системы.Проблемы неоколониализма

Крушение світової колоніальної системи. Проблеми неоколониализма.

ПЛАН:

1) Введение.

2) Крах колоніальної системы.

3) Неоколониализм.

. Сутність неоколониализма.

. Становлення і проблеми неоколониализма.

4) Документы.

У історії сучасних колоніальних імперій поняття «колоніалізм» з’явилося з опозданием.

У Франції його ввів журналист-социалист Поль Луї у невеликий книжці, яка з’явилася на 1905 р. З того часу на відміну термінів «колонизм» і «колоніальний» слово «колоніалізм» стало стійко вживатися в негативному смысле.

Колоніалізм має дуже чітку, негативну эмоционально-политическую забарвлення і вельми непевне наукове зміст. Колоніалізмом позначають його як експансію групи розвинених капіталістичних держав, які зробили колись територіальний розділ решти світу, і всієї системи економічних, політичних, ідеологічних відносин між метрополіями і колоніями. Неоколоніалізм — те й інше за умов розпаду колоніальних імперій. Насправді обидва поняття приваблюють для характеристики різнорідних явищ, а окремих випадках — не самих явищ, які грунтовно мистифицированных образов.

Крах колоніальної системы.

На середину XX в. економічна неспроможність колоніальної системи виявилася окончательно.

Крах колоніальної системи стала однією з найбільших подій повоєнного часу й ХХ століття загалом. Вже на початку ХХ століття система прямого колоніального підпорядкування вичерпала свої можливості. У міжвоєнний період, і у роки Другої Першої світової держави Сходу домоглися скасування нерівноправних угод і визнання їх незалежності (Афганістан, Іран, Туреччина, Китай).

По закінченні війни розпад колоніальної системи різко прискорився. Спочатку він охопив Азію й до Північної Африки. Тут до кінця 1950;х років утворилося 14 незалежних держав. З 1960 року центром визвольного руху стала Африка, до середини 80-х тут здобули незалежність 50 країн. У 1990 року здобула незалежність Намібія, 1997 року під юрисдикцію Китаю повернувся Гонконг. Колоніальні імперії пішли у прошлое.

Попри те що, що економічні причини падіння колоніального панування були своєрідними кожної країни, можна назвати ряд загальних причин, притаманних усіх колишніх колоній. Це насамперед посилення невдоволення колоніальним режимом, викликане зростанням податків, ввезенням іноземних товарів, вивезенням продовольства та сировини, дискримінацією місцевого населення повсякденні, у сфері освіти, прийому на роботу. У порівняно розвинених країн Азії посилилося протиріччя між іноземним капіталом і національним сектором, зміцнілим упродовж свого війни. Усі це призвело до формування антиколоніального союзу основних соціальних верств: селянства, дрібнобуржуазних верств міста, національної буржуазії, робочих, интеллигенции.

Проте зовсім який завжди учасники руху протесту висували вимоги незалежності. Важлива роль об'єднанні всіх антиколоніальних сил під прапором національного звільнення належала місцевої інтелігенції. Позбавлена можливості застосовувати знання Батьківщині, загострено сприймає нерівноправна становище своїх країн час, з життям західного світу, вона зуміла переконати населення у тому, що тільки незалежність є способом подолання відсталості і гарантією входження до світове співтовариство на рівноправній двосторонній основі. Заслуга інтелігенції ще у цьому, що її пропаганда сприяла зародженню національної самосвідомості та зростанню почуття національної гордості. Саме інтелігенція створила національні політичні партії, котрі здобули до кінця другого Першої світової авторитетом серед усіх верств населення. Тим самим було антиколониальное рух одержало ідеологію і програму боротьби, і мало структурами, здатними очолити її. Підйому визвольного руху сприяв розгром фашистського блоку. Своє вплив справила зміцнення авторитету СРСР й створення соціалістичного табору, підтримує національні руху, як і політичному, і за необхідності в военно-экономическом отношении.

Переважно деколонізація пройшла порівняно мирно (більшість британських колоній і африканських володінь Франції). Однак у деяких країнах боротьба за незалежність набрала вигляду або швидко прекратившихся (Індонезія), або тривалих і кривавих (Індокитай, Алжир) бойових действий.

Це відносна легкість здобуття пояснювалася зміною ставлень до колоніям із боку метрополій. Збереження колоніальних порядків принаймні посилення визвольного руху вимагало дедалі більших витрат, що позбавляло метрополії, і так ослаблені війною, коштів, необхідні внутрішнього розвитку. Колоніальним державам не удалося одержати підтримку США, які прагнуть здобути доступ до ринків колоній і притягти зважується на власну бік звільнені країни, тому активно виступаючих за деколонизацию. Воєнно-політичне панування ставало дедалі більше непотрібним і дорогим. Практика показувала, що у виграші виявляються країни, які роблять упор зроблено на внутрішнє розвиток. Інтеграція в Європі ставала вигіднішою, ніж збереження зв’язку з колоніями. Усі це сприяло поступового подоланню «імперського комплексу» в свідомості, як політиків, і населення метрополий.

Проте деколонізація породила і кілька проблем. Один із них — проблема кордонів, часто які повторюють лінії колоніальних володінь (87% державних меж, посеред Африці і 45% —в Азії). Це було джерелом постійної напруги та міждержавних конфликтов.

Великої внутрішньої проблемою багатьох молодих держав стало об'єднання у складі народів з різними мовами, культурою і релігією, що, природно, призвело до внутрішнім протиріччям (Ефіопія, Нігерія, Судан, Чад). У Індії така неоднорідність породила в 1947 року розкол країни на частини по релігійною ознакою: мусульманський Пакистан і індуїстський Індійський союз.

Набуття незалежності дозволило колишнім колоніям стати суб'єктами світової політики, розпочати ООН. Однак політична незалежність ще гарантувала повну самостійність молодих держав. Низький рівень економічного розвитку більшості звільнених країн змусив їх на співробітництво з розвиненими державами, зокрема і і колишньою метрополіями, що в результаті сприяло трансформації колоніалізму в неоколоніалізм — нового вигляду залежності, у якому змінюють прямому політичному підпорядкування приходять фінансові, економічні та інші кошти подчинения.

Елементами неоколоніальної політики стали кредити і позики, надання різних видів допомоги, контроль ціни сировину, промислову і сільськогосподарську продукцію на світові ринки, створення філій найбільших західних компаній, і змішаних підприємств у колишніх колоніях, поставки над озброєннями й т. буд. Це й дозволило економічно розвинених країн закріпитися на внутрішніх ринках колишніх колоній, викачувати з молодих держав ресурси, і валютні кошти, використовувати дешеву працю місцевого населення, проводити внутрішню й зовнішній політиці цих країн, а декого — і встановлювати там потрібні режимы.

Неоколоніалізм породив дій у відповідь молодих держав, створені задля зміцнення економічної самостійності, серед яких — протекціоністські закони, прискорене розвиток імпортозамісної продукції, націоналізація іноземної власності, посилити контроль за діяльністю іноземних підприємців. На міждержавному головним проявом прагнення до економічної деколонізації стало Рух за новий економічний порядок (НМЭП), що виник 1974 року. Своєю метою рух проголосила рівноправне економічне співробітництво з урахуванням особливих інтересів молодих держав, створення їм низки пільгових умов, розширення доступу до сучасних технологіям тощо. д.

У роки здавалося, що енергетичний і сировинної кризи дозволять освободившимся країнам домогтися виконання свої умови. Проте перехід розвинутих країн до сберегающим технологіям, зацікавленість молодих держав у міністерствах закордонних кредитах, розбіжність інтересів звільнених країн дозволили провідним країн світу повністю блокувати реалізацію засад НМЭП і зберегти контролю над світовими економічними отношениями.

Разом про те початку 80-х дослідники дедалі рідше говорять про неоколониализме й навіть ставлять під саме поняття. Життя показала, що економічне співробітництво молодих держав із світовими лідерами має низку позитивних моментів: створення сучасних галузей у колишніх колоніях, прискорення модернізації їх промисловості, насичення ринків товарами, створення нових робочих місць. Другий етап НТР різко посилив інтеграційні процеси у мирі та поставив запитання перехід від економічного самозабезпечення до спеціалізації у межах єдиної світової економіки. Нові індустріальні країни показали, що зовсім який завжди використання іноземної допомоги веде посилення політичної залежності і відсталості. Останнім часом більшість фахівців бачать головну причину відставання звільнених держав над неоколониализме, а недостатньою модернизированности і невмінні урядів проводити реалістичну політику посилення своїх стран.

Сущность неоколониализма.

Неоколоніалізм — система нерівноправних (економічних і полі-тичних) відносин, нав’язувана державами суверенним країнам Азії, Африки і Латинська Америка; спрямовано збереження імперіалістичної експлуатації і залежності народів цих країн. Матеріальною основою неоколоніалізму в країнах є монополістичний капітал імперіалістичних держав — іноземних компаній (чи його філій), банків та інше. З метою неоколоніалізму імперіалістичні країни використовують економічне обґрунтування та науковотехнічне відставання від нього колишніх колоній і полуколоний.

Ідеологічному обгрунтуванню неоколоніалізму служать неоколониалистские теории.

Неоколониалистские теорії - це буржуазні і реформістські теорії, обгрунтовують необхідність збереження звільнених від колоніального панування країн рамках світової капіталістичної системи. З’явилися після розпаду колоніальної системи імперіалізму і охоплюють сфери економіки, політики, соціальних взаємин держави і ідеології країн. Під гаслом так званої модернізації країн неоколониалистские теорії проповідують капіталістичний шлях розвитку та західний зразок соціальних систем тих країн, спрямовані проти соціалістичної орієнтації, сприяють формуванню в «світі» новому соціальному опори імперіалізму. Поява неоколониалистских теорій визначається стратегічними цілями імперіалізму. За формою вони представляють собою конгломерат ідей, концепцій, теорій і доктрин, містять апологетику імперіалістичної «деколонізації» та сучасного політики імперіалізму в відношенні країн. Неоколониалистские теорії можна розділити на 2 основні групи: перша включає спеціально розроблені для країн варіанти буржуазних і реформістських теорій загального характеру (теорія «трансформації капіталізму», гармонії інтересів теорія, змішаної економіки теорія та інших.); друга — концепції, й теорії, покликані безпосередньо захищати неоколоніалізм («взаємозалежності», «партнерства» і др.).

Неоколониалистские теорії, як і неоколоніалізм, перетерплюють постійні зміни. На еволюцію впливають зростання могутності й авторитету світової соціалістичної системи, переростання національно-визвольного руху на боротьбу проти капіталістичних відносин, посилення класових битв в центрах імперіалізму, і навіть загострення межимпериалистических протиріч. Наприклад, концепція «взаємозалежності», спрямовану збереження звільнених у сфері «які трансформувалися» колоніальних імперій, перетворилися на теорію «партнерства», ознаменовавшую перехід від «замкнутого» до «колективному» неоколониализму. Істотне вплив на еволюцію Неоколониалистские теорії надає зростання кількості країн соціалістичної орієнтації. Вибір соціальної орієнтації — це основна причина що у цей історичний період розмежування країн. Водночас це й важливий чинник диференціації імперіалістичної стратегії щодо дві групи країн і обслуговуючих цю стратегію неоколониалистские теории.

Серед неоколониалистских теорій, пропонують колишнім колоніям і полуколониям рецепти економічного розвитку, є концепції «розвитку сільського господарства», «індустріалізації», «боротьби з безробіттям», «розвитку, орієнтованого на зовнішні зв’язку» та інших. Збірний термін всім цих концепцій — «стратегія розвитку». Головні елементи цієї «стратегії» — політика реформ, спрямовану ослаблення національновизвольних змагань, методика подолання що виникають у та розвитку країнах негараздів рамках капіталістичної системы.

Творці цих концепцій, намагаючись затушувати їх неоколониалистскую сутність, нерідко вдаються до демагогії. Що стосується країнам соціалістичної орієнтації цей комплекс концепцій набуває додаткову забарвлення. Робляться спроби довести, що це відмінності би в економічному розвитку молодих держав зводяться лише у варіантів розвитку капіталізму, що може бути нібито «пов'язаним» чи «вільним», «державним» чи «змішаним», «централізованим» чи «демократичним». Неоколониалистские теорії еволюціонували від прямого протидії розвитку колишніх колоній, у прагненні законсервувати їх відсталість — до часткового визнанню у тих чи інші форми політики індустріалізації, до заохоченню розвитку місцевої капіталізму, але з збереженням контролю за цим процесом до рук неоколонизаторов. Концепція «індустріалізації», наприклад, передбачає переведення з розвинених капіталістичних країн що розвиваються окремих галузей промисловості. Йдеться, проте, йде переважно про галузях трудоёмких, з низьким органічним будовою капіталу, низькою продуктивністю праці, малої здатність до нагромадженню тощо. Ця концепція створює лише ілюзію індустріалізації країн «третього світу», але в справі служить інтересам імперіалістичних государств.

Останні, зокрема, отримують унікальну можливість знизити витрати виробництва рахунок використання дешевою робочої сили в, сконцентрувати зусилля розвиток в собі високопродуктивних галузей промисловості на базі новітніх науково-технічних досягнень, створити ринок збуту для морально застарілого устаткування, а головне — впливати на соціальне зміст розвитку звільнених країн, відтворити у нових формах їх залежність від империализма.

У соціальній області неоколониалистские теорії проповідують необхідність досягнення у країнах «класового світу», поширення у них реформістської ідеології, створення новому соціальному опори капіталізму — «середнього класу». Наприклад, теорія «врегулювання конфліктів у країнах» передбачає установа «спеціальних інститутів», покликаних локалізувати внутрішні конфлікти і формувати «національне єдність», оскільки економічного зростання нібито пов’язаний лише з здатністю створювати подібні інститути, а труднощі виникають тільки з антагонізмів у суспільстві цих країн. Тим самим було робиться спроба прикрасити неоколоніалізм і капіталістичну систему загалом. Загальна спрямованість неоколониалистских теорій у галузі — створення сприятливих умов капіталістичного розвитку, боротьби з науковим соціалізмом. У реформістських і либерально-реформистских варіантах неоколониалистские теорії пропагують ідеї «суспільства загального добробуту», «етичного вдосконалення суспільства» тощо. Стверджуючи, що з країн «безсилі» ні капіталізм, ні комунізм, прибічники цих ідей, проте, обстоюють позиції реформи, у рамках буржуазного нашого суспільства та в такий спосіб є апологетами капіталістичного шляху розвитку, захищають неоколоніалізм. Прибічники неоколониалистские теорій в політичній сфері закликають що розвиваються до відмові національного суверенітету, цим, прагнучи розчистити шлях до втручанню неоколонизаторов у внутрішні справи і зовнішній політиці цих країн. Неоколониалистические теорії щедро присмачені ідеями антикомунізму, антисоветизма, реакційного націоналізму і т.п.

У цілому нині поява неоколониалистских теорій — слідство неухильного звуження сфери панування імперіалізму в «світі», вирішального впливу світової соціалістичної системи міжнародний обстановку, її подальшого розвитку національно-визвольних движений.

Але повернімося до неоколониализму.

Як система, неоколоніалізм виник у умовах, коли пряме колоніальне панування внаслідок розпаду колоніальної системи імперіалізму, створення та розвитку світової системи соціалізму майже зовсім було ліквідовано. У результаті ліквідації колоніальної системи покладено край основному з територіальним розділом світу. Неоколоніалізм развёртывает боротьбу економічний переділ світу, за створення нових політичних, економічних пріоритетів і воєнно-стратегічних сфер і зон впливу. Це своє чергу загострює відносини як між колишніми колоніями і імперіалістськими державами, а й посилення межимпериалистических конфліктам та противоречий.

Прагнучи зберегти й наскільки можна розширити імперіалістичну експлуатацію, імперіалістичні держави намагаються завадити руху нових держав до справжньої незалежності (зокрема, перешкодити процесу націоналізації власності імперіалістичних монополій і становленню державного сектора), недопущення переходу країн на шлях соціалістичної орієнтації й розвитку співробітництва з соціалістичними країнами. Тим самим у умовах боротьби двох світових систем неоколоніалізм прагне забезпечити можливість збереження капіталізму, завадити поширенню соціалізму, розширенню його резервів в Азії, Африці та Латинській Америці. Він дотримувався думки, стали на шлях соціалістичної орієнтації, відкидають неоколоніалізм, проводять глибокі й послідовні антиімперіалістичні заходи. Країни, взяли курс — на співробітництво з імперіалістськими державами, втягуються у дії неоколоніалізму. Він виявляється в формах, як проникнення іноземного монополістичного капіталу молоді суверенні держави, надання їм «допомоги «як кредитів і субсидій (зумовлюючої сутнісно встановлення контролю за розвитком цих держав), втягування країн на економічні та військові блоки і політичні співтовариства, очолювані імперіалістськими державами, нав’язування їм нерівноправних угод, насадження маріонеткових режимів, нацьковування одних країн інші, втручання у внутрішні справи, організація реакційних переворотів, розпалення національної та племінної ворожнечі, шантаж так званої «комуністичної небезпекою «тощо. Поруч із цим неоколоніалізм застосовує і колишні методи «традиційного «колоніалізму стосовно країнам, порвавшим з імперіалізмом, — військове тиск, відкриту військову интервенцию.

Вкрай важливий чинник, надають вплив на форми й ефективні методи неоколоніалізму у сучасних умовах, є науково-технічна революція, у яких сталося поглиблення розриву в рівнях економічного розвитку й у техніко-економічних досягненнях, використовуваних в капіталістичних країнах, з одного боку, і в країнах — з другой.

Поруч із колишньої тенденцією збереження колишніх колоній і напівколоній в ролі аграрно-сырьевых придатків до економіки високорозвинених капіталістичних країн посилюється нова тенденція перетворення країн в «виробничий придаток «світового капіталістичного господарства за цілому. Імперіалістичні монополії прагнуть перекласти на країни Азії, Африки та Латинській Америки менш рентабельні виробництва та виробництва, викликають забруднення навколишнього среды.

Використовуючи низькій вартості робочої сили країнах, монополістичний капітал намагається домовленість створювати цих країнах цілі цикли виробництв, дають вищі прибутки, ніж у високорозвинених капіталістичних странах.

Прогресивні сили країн Азії, Африки та Латинській Америки борються проти всіх форм неоколоніалізму, передусім проти проникнення і засилля іноземного монополістичного капіталу. У взаємопоборюванні вони спираються на блок з прогресивними силами усього світу, насамперед ось на підтримку соціалістичних стран.

Становление і проблеми неоколониализма.

На початку ХХ століття капіталізм як система громадських відносин вступив у нову фазу свого развития.

Функціонування монополій у промисловій та надійної банківської сферах призвело до виникненню величезного «надлишку капіталу» в передових капіталістичних країнах. Однією з умов існування капіталу є самозростання, тобто місце його докладання визначається величиною норми прибутку. Він з’явився «надлишок капіталу» було бути поміщений у самих розвинених капіталістичних державах, оскільки прибуток із капіталу в колониально залежних і полузависимых країнах була вищою. Можливість ж переміщення туди капіталів визначалося двома чинниками: по-перше, частина відсталих країн вже був втягнута у орбіту світової капіталістичної системи у вигляді торгівлі; по-друге, за часів панування фінансового капіталу відділення власності із капіталу від докладання його до виробництва сягає таких розмірів, що капітал перетворюється на самостійну систему, независящую від волі власника, яка сама стає анонімним через акціонування. Отже, межі XIX-початку XX століття з’явилася можливість вивезення капіталу, а дію зазначених умов зробила дане явище громадської необходимостью.

Наростання боротьби пролетаріату з середини ХІХ століття у головних країнах змусило власників коштів виробництва вдатися до певні поступки для поліпшення умов праці робочих — це неминуче вело до зменшення прибутку. У відсталих регіонах, де робоче рух практично не було, такого бути не спостерігалося, тому різниця у ціні робочої сили в стимулювала «перетікання» капіталу колоніальні і напівколоніальні країни. Одержання високих прибутків у країнах дозволило капіталу ще більше поліпшити становище робітників у метрополіях, зменшивши цим розпал борьбы.

Вивезення капіталу, звернення його за виробництво колоніях сприяло розвитку капіталізму і посиленню експлуатації. Дане обставина вкрай загострило всі протиріччя в залежних країнах, і у середині 1960;х років ХХ століття призвело до падіння колоніальної системи: колонії отримали політичну незалежність. Проте економічних відносин з-поміж них і колишніми метрополіями продовжували тісно пов’язувати их.

На такий грунті і склалася система неоколоніалізму. Серед основних чинників її створення можна выделить:

1) економічний — вивезення капитала;

2) соціальний — посилення робочого движения;

3) політичний — набуття колоніями независимости.

Вывозимый в відсталі країни капітал вкладався у виробництві, побудоване на буржуазних принципах, стверджуючи капіталістичні відносини. Якщо за колоніалізмі торгівля пов’язувала залежні країни знайомилися з «центром»: з них вивозилося сировину, вони ж були ринком для промислові товари метрополії, то умовах економічні зв’язку ускладнюються, базуючись крім обміну і виробничої интеграции.

Проте сформовані відносини між розвиваються (колишні колонії і напівколонії) і розвинені країни Заходу виявилися нерівноправними, та й були іншими. Оскільки країни Європи — й США вступили на капіталістичний шлях розвитку раніше інших держав, капіталістичні відносини у нових незалежних країнах формувалися під впливом «провідних» країн. Умови вивезення капіталу як основного чинника цього розвитку визначалися країнами Заходу, вони отримували і прибыль.

Саме тому єдина світова економічна система розділилася на дві частини, на двома полюсами: «світового центру» і «світова периферія», відповідні країн Заходу і країнам. Таке поділ також припускає й їх найтісніший связь.

Сформовану систему відносин також охоплює неоколоніалізм. Іноземне вплив у неоколоніальних країнах опосередковано діями місцевої підприємницької елітою, яка висловлює устремління транснаціональних корпорацій — носіїв міжнародного капіталу — часто всупереч національним інтересам, одержуючи при цьому певну частку від експлуатації ресурсів та розвитку стран.

Виникнувши середині 1960;х років сучасності, неоколоніалізм поширився у світі і продовжує існувати до сьогодні. Заодно він є в «чистому» вигляді, а ще через різноманітні форми, досліджувати які можна лише єдності друг з другом.

Світова економіка на етапі становить єдину систему взаємозалежних елементів, функціонуючих по загальним законам. Зміни у частині найскладнішого механізму економіки ведуть до відповідним реакцій в інших підрозділах. Стосунки між структурними ланками світового капіталізму многофакторны і визначаються їх генезисом. Однією з площин даних відносин також є неоколониализм.

Проблеми неоколоніалізму не вирішені і досі пір. Головною проблемою є експлуатація країн. Вона здійснюється різними коштами Німеччини та у різних формах. Найістотнішими є обслуговування державної заборгованості і вивіз прибутків на вкладений капітал. Також сильна соціально-економічна залежність, либонь у спадщина від колоніалізму що розвиваються отримали відсталу экономику.

Документы.

З декларації незалежності В'єтнаму (2 вересня 1945 года).

«…протягом ніж 80 років французькі імперіалісти, зловживаючи своїми «свободою, рівністю, братством», експлуатували землю наших предків і гнобили тих наших співвітчизників. Їх закони суперечать ідеалам свободи і справедливости.

У політичній області вони позбавили нас всіх свобод… Вони побудували в’язниць більше, ніж шкіл. Вони потопили наші повстання на річках крови…

Вони навчили нас вживати опіум і алкоголь, щоб послабити нашу расу.

У фундаменті економічної області вони безсоромно експлуатували нас, повантажили наш народ в глибоку злидні й нещадно розкрадали нашій країні. Вони розграбували рисові поля, наші рудники, наші лісу, наші сировинні ресурсы".

З декларації демократичного альянсу Філіппін (1945 год).

«Альянс висунув такі програмні требования:

1) досягнення повну незалежність Филиппин;

2) забезпечення економічної, незалежності країни шляхом индустриализации;

3) аграрні перетворення (скуповування маєтків урядом для перепродажу орендарям на пільгових умов, і навіть збільшення частки орендарів під час розподілу урожая);

4) визнання права робочих на висновок колективних договорів встановлення їм мінімуму заробітної платы;

5) видалення з посад і переказ суду всіх коллаборационистов".

1. Світова історія в 3-х частинах, частина 3-тя. Про. А. Янковський, Про. В.

Бригадина, П. А. Шупляк та інших. Мінськ, ТОВ «Юнипресс», 2002.

2. Велика Російська енциклопедія, Москва, 2001.

3. Стратегія і тактика неоколоніалізму Англії. Є. А. Тарабрин.

Москва, 1969.

4. Великий довідник що для школярів і вступників у вузи. У. М. Амбаров,.

З. Р. Антоненко та інших. Москва, Дрохва, 2000.