Мировое співтовариство й проблеми боротьби з терроризмом

МИНИСТНРСТВО ОСВІТИ РЕСПУБЛІКИ БІЛОРУСЬ УСТАНОВА ОСВІТИ «БРЕСТСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНИВЕРСИТЕТ».

КАФЕДРА ІСТОРИЧНИХ І СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНИХ НАУК.

Реферат.

з дисципліни: ІСТОРІЯ БЕЛАРУСИ.

на задану тему: СВІТОВЕ СПІВТОВАРИСТВО І ПРОБЛЕМИ БОРЬБЫ.

ПРОТИ МІЖНАРОДНОГО ТЕРРОРИЗМА Выполнила: студентка ЕФ групи Ф-7.

Тарновская Е.О. Перевірила: Малыхина Л.Ю.

Брест, 2002.

ЗАПРОВАДЖЕННЯ 3.

1 ПОНЯТТЯ, СУТНІСТЬ І КРИМІНАЛІСТИЧНУ ХАРАКТЕРИСТИКА МІЖНАРОДНОГО ТЕРОРИЗМУ 4.

2 МІЖНАРОДНИЙ ТЕРОРИЗМ І СВІТОВОЇ ДОСВІД БОРОТЬБИ З НИМ.

ВИСНОВОК 11 Введение.

Актуальність обраної теми продиктована нашої дійсністю. Тероризм у різноманітних свого прояви перетворився на жодну з небезпечних по своїм масштабам, непередбачуваності і наслідків суспільно-політичних і моральних проблем, із якими людство входить у XXI столетие.

Вважаю, що з партіями і групами інтересів, тепер можна виділити нових суб'єктів політики — терористичні організації. Зрозуміло, терористичну діяльність можна як вид політичних змагань, проте тероризм поширився у світі, так що вже говорити про появу політичними організаціями нового типа.

Коли раніше терористичні організації фінансувалися тими чи іншими країнами (всередині держави — партіями) і захищали свої інтереси, то тепер часто діють самостійно, ставлячи під авторитет держав у внутрішній і до зовнішньої політиці. Це уможливилося за багатьма причин, серед яких був головні: розвиток засобів масової інформації, які інформують громадськість про будь-якому теракті; посилення міжнародної злочинності, багато в чому зі своєї організаційну структуру схожою із терористичними організаціями; розвиток науку й техніки, породившее нові мобільні зразки оружия.

Терористичні організації діють як у країнах з низькою політичної культурою, і у країнах із давніми парламентськими традициями.

Поява тероризму тягне у себе масові кількість людських жертв, руйнуються духовні, матеріальні, культурні цінності, які неможливо відтворити століттями. Він породжує ненависть і висловлював недовіру між соціальними і національними групами. Терористичні акти сприяли необхідності створення міжнародної системи боротьби з нею. Для людей, груп, організацій, тероризм став засобом вирішення питань: політичних, релігійних, національних. Тероризм належить до тих видам злочинного насильства, жертвами його можуть стати невинні людей, кожен, котрі мають найменшого стосунку до конфликту.

Масштабність і лють прояви сучасного тероризму, необхідність безупинної боротьби з нею передусім правовими методиками, підтверджує актуальність обраної темы.

Об'єктом дослідження є міжнародний тероризм, тобто терористична діяльність, що виходить далеко за межі однієї держави; терористичну групу що складається з осіб різною національності і (чи) віросповідання; об'єктом боротьби якої є або політичні та релігійні погляди, або міжнародних організацій, угоди, інститути; терористична діяльність спонсируемая іноземним (стосовно території діяльності) державою (державами) чи приватними особами, організаціями, які є резидентами території (країни) діяльності группы.

1.Понятие, суть і стала криміналістичну характеристика міжнародного терроризма.

Терор (від латів. terror — страх, жах). У словнику російської З. І. Ожегова сказано, що терор — залякування своїх політичних опонентів, що виражається у фізичному насильство, до уничтожения.

Суспільство зазвичай визначає тероризм лише на рівні емоцій: у масовій свідомості тероризм сприймається як жах, замах на основи буття, підступи нелюдей. Показово, що й офіційні чинники після вибухів в Москві часто називали терористів «істотами ». Проте є безліч суворих визначень тероризму. З певними застереженнями в усьому світі приймаються формули, вироблені в США.

ФБР визначає тероризм як «протизаконне застосування сили, чи насильства проти громадян або власності з єдиною метою залякати чи примусити до чогось уряд, населення чи будь-яку частину те й інше, виправдане ними, чи громадськими цілями » .

міністерства оборони США визначає тероризм як «навмисне застосування насильства чи загрози насильства для нагнітання страху, з наміром примусити до чогось чи залякати уряду і товариство, як кошти досягнення політичних, релігійних чи ідеологічних цілей » .

Стаття російського КК практично повторює американське визначення, кілька змінюючи акценти що дуже важливо у юридичних формулюваннях — послідовність оцінки тяжкості акта.

Раннє під терором передбачалося індивідуально спрямоване прояв політичного тероризму, выражавшееся у зазіханні життя державного або громадського діяча. У чинному Кодексі передбачена спеціальна норма про зазіхання життя державного або громадського діяча .

З погляду об'єкта зазіхання, тероризм шкодить життя і здоров’ю людей, майну, прав і законним інтересам, дезорганізує громадське життя. Насильство здебільшого супроводжується фізичним впливом до заподіяння тілесних ушкоджень кісткової та смерті. Це може супроводжуватиметься й психологічним впливом, і здирством різних благ, що особливо притаманно тих разі, коли терористичний акт супроводжується вимогою выкупа.

Тероризм може виражатися й у руйнуванні чи спробі руйнації будь-яких об'єктів: літаків, адміністративних будинків, жител, морських судів, об'єктів життєзабезпечення тощо. Одна з головних коштів досягнення цілей для терористів — залякування, створити атмосферу страху, невпевненість у безпеки життя свого своїх близьких. Знищення майна терористичними групами, навіть що спричинило людських жертв, теж можна кваліфікувати як тероризм. Тероризм — злочин, що може скоєний і рад проти однієї чи кількох чоловік, або будь-яких об'єктів (терористичний акт). Для тероризму як міжнародного злочину вчинення злочинного діяння самотужки в час не характерно. Навіть коли злочинець діє один, нерідко відповідальність скоєння злочину перебирає яканибудь терористична организация.

З погляду суб'єктивної характеристики тероризм — це злочин завжди навмисне, скоєне з прямим наміром. У цьому умисел терориста відрізняється від наміру на вбивство. Якщо у разі вбивства є дві сторони — злочинець і жертва, то акті тероризму є договір третя — органи виконавчої влади чи громадськість, яких апелює терористичної організації чи терорист. Жертва терориста може і цікавити, вона мета, а лише засіб. Їх дії спрямовані на досягнення мети (політичних, корисливих тощо.) у вигляді порушення громадської уваги, залякування населення і побудову представників влади, пропаганди своїх політичних, релігійних чи інших поглядів. При цьому виявляється байдужість до жертв, що веде до особливої жорстокості, масовому характеру безневинних жертв, загибелі випадкових людей.

Мотиви тероризму — це насильство, нажива, помста тощо. Нині тероризм значною мірою перетворився на політичний феномен і мотиви скоєння терактів теж сталі у значною мірою політичними чи комбінованими. Звісно, серед терористів є держава й кримінальники, для яких політичні вимоги лише ширма, або їх є зброєю у руках політиків, релігійних екстремістських організацій корисною і т.д. У багатьох випадків, аби знизити відповідальність терористів і вивести злочин з розряду міжнародних, політичний тероризм перетворюють з політичного в звичайна кримінальна преступление.

Тероризм — це заздалегідь продумане і підготовлене протизаконне застосування насильства чи можливість такої акції відношенні особистості або її власності, із метою змусити уряд (суспільство, держава) ухвалити будь-яке рішення, що відповідає вимогам протиправних сил.

Тероризм належить до транснаціональних злочинів, що вимагає одностайної підходу до його тлумаченню і, до розробки єдиних міжнародно-правових понять реалізації узгоджених оцінок і безкомпромісність дій боротьби з ним.

Тероризм як вид міжнародного злочину викликає самі суперечливі судження. Він або політизувалося, або розглядався як звичайна кримінальна преступление.

У політичному лексиконі нерідко зустрічається такого поняття, як державний тероризм. То існували охарактеризовані дії США проти Гренади, Іраку проти Кувейту, Ізраїлю проти Ливана.

Тут ми стикаємося з ситуацією, коли політика то, можливо злочинної, терористичної, але ці не основу формулювання конкретного складу якихось злочинів. Придушення нацменшин можуть здійснюватися методами, які у моральному чи плані можуть характеризуватися як терористичні. У Великобританії з міжнародним тероризмом пов’язують насильницькі й інші несанкціоновані дії Північної Ірландії, Ізраїлі тероризмом вважається діяльність Організації Звільнення Палестини і т.д.

Дії злочинців, фізично знищують цілі групи людей, житла тощо., можуть визначити як тероризм в тому разі, що такі діяння роблять терористичні організації, або окремі особи, а чи не держави або їх офіційні органи. Проте це твердження можна взяти лише з певною застереженням, з урахуванням наведеного вище поняття державний тероризм. У цьому плані дії чеченських бойовиків, санкціоновані лише на рівні керівництва республіки і з ініціативи окремих польових командирів, можна кваліфікувати як терроризм.

Морально-психологічний аспект тероризму свідчить про такі його особливості, як особлива жорстокість, вищу ступінь аморальності, нерозбірливість у засобах, некерованість. Тероризм заперечує основне право людини — життя, заперечує будь-які обмеження під час виборів місця, часу, способів нападу. У цьому не приймаються до уваги такі обставини, як вік, підлогу та інші особливості потенційних жертв. Об'єктами нападу можуть бути діти, жінки, старі, лікарні, школи, пологового будинку, дитячі установи, житлові будинки, найважливіші об'єкти життєзабезпечення населення тощо. Головне — зробити застрашливий ефект, викликати максимальний резонанс, надати психологічне тиск, заявити себе і домогтися поставленої мети. Приклади Буденновска, Буйнакска, Москви, Волгодонска показують, що терористи готові вдатися до самі варварські дії задля досягнення своїх злочинних целей.

На розробку системи заходів боротьби з міжнародним тероризмом важливе значення має також облік чинників, сприяють його поширенню. З власного джерелу і характерові дії ці чинники може бути підрозділені на зовнішні та внутрішні, і навіть об'єктивні і субъективные.

До зовнішніх чинників, які впливають поширення тероризму, слід віднести: — зростання кількості терористичних проявів у своєму близькому і далекого зарубіжжя; - соціально-політичну і економічне нестабільність в суміжних державах як колишнього СРСР, і Європи — й Східній Азії; - наявність збройних конфліктів у окремих із них, і навіть територіальних претензій друг до друга; - стратегічні установки деяких іноземних спецслужб і зарубіжних (міжнародних) терористичних організацій; - відсутність надійного контролю над въездом-выездом із Росії та сохраняющуюся «прозорість «її кордонів; - наявність значного «чорного ринку «зброї у деяких суміжних государствах.

До внутрішні чинники зростання тероризму, ставляться: — наявності у країні великого нелегального «ринку «зброї та боєприпасів відносна легкість придбання; - освіту нової «російської діаспори «(розселення громадян РФ за межами своєї країни); - наявність значного контингенту осіб, минулих школу війн — у Афганістані, Придністров'ї, Сербії, Чечні, Таджикистані та інших «гарячих точках », та його недостатня соціальна адаптованість у суспільстві затяжного перехідного періоду; - ослаблення або відсутність низки административно-контрольных правових режимів; - наявність низки екстремістських угруповань, квазивоенных формувань; - згуртованість і ієрархічність злочинної середовища; - втрата багатьма людьми ідеологічних і духовних життєвих орієнтирів; - загострене почуття соціальної невлаштованості, незахищеності у значних контингентів громадян; - настрої розпачу й зростання соціальної агресивності, громадська фрустрація, падіння авторитету влади й закону, віри у спроможності і можливість позитивних змін; - слабка робота правоохоронних органах і соціальних державних підприємств і громадських органів захисту прав громадян; - низький рівень політичної культури у суспільстві; - широка пропаганда (кіно, телебачення, преса, література) культу жорстокість і сили. Наступний критерій тероризму — це її переважно силовый характер, як та художні засоби боротьби з нею. У російському КК найсуттєвіше ознакою тероризму є її мети — порушення громадську безпеку, залякування населення, надання на прийняття неугодних рішень органами влади. Мотиви, формують це ще, можуть бути різними: етнічними, релігійними, власне кримінальними (залякати правоохоронні органи, конкурентів по кримінальним сферам впливовості проекту та ін.) .

Резюмуючи погляду найсерйозніших аналітиків, можна назвати такі риси тероризму, разграничивающего (хоча є досить умовним) тероризм з війною, масової визвольною боротьбою, бандитизмом: це система насильницьких дій, які пов’язані лише зі збройною конфронтацією з урядовими силами, задля досягнення певних цілей (політичних, етнічних, релігійних, територіальних, розділ сфер впливовості проекту та ін.), що відбивають інтереси досить вузької угруповання, а чи не всього суспільства, через створення певного соціально-психологічного клімату шляхом залякування населення, дестабілізації обстановки, порушення громадської безопасности.

Ті види терористичних акцій в, які кваліфікуються як кримінальний чи економічний тероризм, мають гібридний характер: терористичну форму та кримінальну мотивацію. Втім, іноді у основі терористичної мотивації лежить не зв’язку з корисливої чи політичної метою, а самоствердження чи самозадоволення, коли терористичні акти мають психопатологическую основу чи визначаються імперативами груповий солідарності. Це означає, що можна пам’ятати і можливість психопатологічної деформації особистості терористів, переконаність у володінні абсолютної істиною, що з неї фанатизм і готовність стверджувати її будь-якими средствами.

2.Международный тероризм світовий досвід боротьби з ним.

Етнічний, релігійний та політичний тероризм страшний саме тією, що цілиться над генералів та поліцейських, над наших політиків і священослужителей інший конфесії, а самого суспільства. Природною реакцією пересічної людини є перенесення відповідальності, з винного усім представників деякою національності, віросповідання чи політичного течения.

Російське суспільство сьогодні звинувачує чеченців у польському тероризмі. Природно, публічно називають конкретних імен — Хаттаб, Басаєв, Гєлаєв. Однак цьому 95% населення вважають, кожен чеченець — Хаттаб або його агент. Хоча логіка підказує, що це не може, заради власній шиї і громадську безпеку громадяни готові його підтримати будь-які античеченські і антикавказские меры.

Російська законодавча і ідеологічна практика (за деякими винятками) поділяє тероризм на складові - які були мотиви теракту, його вважають злочинним. Тим більше що інтернаціональні організації, які з тероризмом, виділяють декілька тисяч видів терористичну діяльність. Відповідно, оцінка наслідків і ставлення до терористів різняться. Інститут боротьби з міжнародним тероризмом (Ізраїль) виділяє три виду терроризма:

Міжнародний тероризм — місце проведення терактів має значення; терористичну групу складається з осіб різною національності і (чи) віросповідання; об'єктом боротьби є або політичні та релігійні погляди, або міжнародних організацій, угоди, інститути; терористична діяльність спонсорується іноземним (стосовно території діяльності) державою (державами) чи приватними особами, організаціями, які є резидентами території (країни) діяльності группы.

Внутрішній тероризм — місце проведення терористичних акцій в — країна перебування; терористичну групу полягає, зазвичай, громадянином однієї країни, національності, віросповідання; об'єктом боротьби є внутрішніх проблем країни пребывания.

Об'єктний тероризм — терористичні акти відбуваються щодо певних об'єктів життєдіяльності, які терористичні групи вважають шкідливими чи небезпечними (анти-атомный тероризм, екологічний терроризм).

Вирізняють також такий її різновид тероризму, як збройна боротьба за незалежність, приймаюча форми тероризму. До неї належить терористична діяльність повстанців проти військових та поліцейських об'єктів колоніальної боку. У разі заподіяння шкоди цивільним особам чи застосування сили у відношенні «невинних », таку форму боротьби може також розцінюватися як терроризм.

У принципі, до підписання Хасавюртских угод все акти чеченських бойовиків проти Росії потрапляли до розряду «збройної боротьби за незалежність, приймаючої форми тероризму », а бойовики відбувалися за категорії «повстанці «. Ні акта Басаєва у Будьоновську, ні рейду Радуєва в Кизляр немає у міжнародних базах даних із терактів. Відповідно, документовані учасники цих злочинів некоректні терористами і не у світовій списку WANTED.

Чотири вибуху Росії сприяли загибелі 271 людини. Зараз багатьом москвичам здається, що будинок беззахисний, кожен кавказець несе бомбу, що кошмар не закончится…

За тридцять років терористичної війни (1969;1999) в З'єднаному Королівстві загинув 3401 людина. Дослідники виділяють щонайменше трьох «хвиль «терору Ірландської Республіканської Армії, кожна з яких складалася з п’яти-семи інцидентів. Можна уявити психічний стан британського суспільства на роки терору, коли сумніву піддалася ледь майже головна істина національної самосвідомості - «Мій дім — моя фортеця ». Громадська безпеку Об'єднаного Королівства, здавалася непорушною, яка б утримати спокій у роки криз, й раніше розпаду колоніальної імперії, — на початку щось могла протиставити ірландцям. Кожна молода людина з ірландським акцентом, здавався, напевно, бойовиком ІРА… Точнісінько таке саме ситуація й хто в Іспанії, де екстремісти баскською організації ЦЯ вели справжню війну — і боротьбу проти держави, і проти громадян. Проте, крім психологічних наслідків окремих людей, терористичні «хвилі «здатні спровокувати і соціальні последствия.

У сучасності очевидно, що світове співтовариство не має технологіями «управління конфліктами ». Ні природа виникнення внутриобщественных конфліктів, ні до їх внутрішні механізми прокуратура вивчила соціологами і управлінцями. Академічним відповіддю цей виклик мінливою цивілізації стала конфликтология. Вона, втім, вивчає як громадянські війни і революції - до сфери інтересів конфліктологів і тероризм. Найавторитетніші конфликтологические центри світу перебувають в Белфасті, Мадриді, Брюсселе.

Коли терористичний насильство стає масовим і безадресным, суспільство нею відповідно до власної історичної традицією. Найстрашніше, що може статися — це публічне використання страху політиками чи масс-медиа.

Помилки в інтерпретації, надмірна подробиця описання трагедії, персоналізація жертв і де-персонализация ворога — це токсична вибухова суміш, яка легко можуть призвести суспільство до систематичним вбивствам по національному чи релігійному признаку.

Антикавказские настрої, і так цілком суттєві, після терактів у Москві стали повсеместными. Вже як політичні екстремісти закликають до «очищенню «Росії від, — сьогодні вже — кавказьких терористів; навіть ті, хто свого часу відчував певні симпатії до чеченців, вимагають акцій відплати і жорсткою внутрішньої політики. Телебачення демонструє кадри насильства бойовиків над заручниками; в ефірі відкрито обговорюється питання, кого виселяти з господарів Москви — лише чеченців чи всіх «осіб кавказьких національностей » .

Конфликтологи з ООН рекомендують боротьби з масовим тероризмом керуватися такими принципами: ніякої капітуляції перед терористами, повна рішучість перемогти тероризм у межах законом і демократичного процесу; ніяких операцій із терористами, ніяких поступок, перед обличчям найсерйознішої загрози чи шантажу; мають бути докладені максимальних зусиль у тому, щоб справи з обвинуваченню терористів сягнули суду й було винесено законний вирок; необхідно прийняти жорсткі міри покарання щодо державспонсорами тероризму, які дають терористичним рухам безпечне сховище, вибухові речовини, гроші, і навіть моральну і дипломатичну підтримку; держава має рішуче припиняти спроби терористів блокувати чи підірвати міжнародні дипломатичні прагнення вирішенню найважливіших політичних кризисов. Терроризм став головною загрозою світу і загальну стабільність та її придушення, в такий спосіб, є спільною справою усієї міжнародної сообщества.

Ні страшнішою помилки, ніж залучення «усіх і кожного «до боротьби з тероризмом. Насправді, саме цього терористи і домагаються — практично тваринної реакцію свої дії. «Мені загрожують — я вооружаюсь — я озброєний — моє рушницю на повинен простоювати — … «Одне насильство породжує, як хвороботворний вірус, сотні осередків хвороби, погрожуючи цілісності та власне, життя всього громадського организма.

Найважливішим інструментом антитерористичної політики є поінформованість, тобто — знання і готовність до дій у надзвичайній ситуації. Якщо вже політичні помилки довели суспільство до терористичної війни, його громадяни мають бути підготовлені до виживання. Вони повинні бути впевнені, що відбувається усе необхідне задля забезпечення безпеки; все дорослі повинні володіти (на мінімальному рівні) прийомами надання швидкої допомоги і дій в надзвичайних ситуациях.

Але головне — стримувати громадські емоції. Політики і мас-медіа зобов’язані стримувати своїх емоцій. Терор — жахливий; жертви мирного населення — трагедія; терористи — злочинці. Але, по-перше, терор нав’язаний конкретними людьми, а чи не тій чи іншій національністю чи конфесією. Удругих, це війна, а особливий вид злочинності. По-третє, що більше суспільство обговорюватимемо акти терору, тим більше воно «заведеться » .

І, нарешті, загальна рекомендація всіх фахівців із антитеррору і вирішенню конфліктів — держава робить у своєї боротьби з тероризмом має, по крайнього заходу публічно, робити всі у межах власних законів. Якщо єдина можливість підірвати чи припинити тероризм є очевидно незаконна операція, така, як вбивство лідера терористів на цій території чи велика операція, подразумевающая порушення правами людини — така діяльність має здійснюватися за умов найсуворішу таємність; про причетність держави до таких акціям суспільство як і може дізнатися лише, лише через деякий час, коли заспокояться природні емоції, і боль.

Заключение

.

Говорячи про ситуацію, що складається сьогодні у сфері боротьби з тероризмом, слід підкреслити, що цю проблему проблема міжнародного характеру. Це вимагає, що у вирішенні це завдання мають бути залучені непоодинокі спеціально створювані цієї мети антитерористичні центри і навіть правоохоронні органи влади й спецслужби. Для боротьби з цим загальної загрозою необхідне об'єднання зусиль усіх зацікавлених державних і громадських організацій структур, гілок нашої влади, коштів масової інформації. Потрібна стратегія боротьби з терроризмом.

Викоренити тероризм відразу навряд чи можливий. Навіть у обстановці відносної політичну стабільність виключити ексцеси тероризму дуже непросто. Пояснюється це як живучістю терористичної психології окремих соціальних верств, не знайшли свого місця у соціальну структуру суспільства, і умінням терористичних лідерів реагувати використовувати у своїх інтересах незадоволеність простих людей існуючій соціально-економічній обстановкой.

Збутися тероризму — тривалий процес, що передбачає створення необхідних об'єктивних і суб'єктивних умов досягнення цього. У цьому неможливо знищити тероризм силовими, терористичними ж засобами: насильство неминуче породжує насильство. Важливо переконати суспільство, все політичні сили у тому, що спекуляція на об'єктивні труднощі і протиріччях, силовий варіант розв’язання — це що веде до катастрофе.

Найважливішою передумовою вибавлення від тероризму є стабілізація економічного і політичного положення у країнах, зміцнення демократичних засадах в суспільно-політичного життя. Необхідно сформувати нормальне громадянської суспільство, у якому різко звузиться соціальна база тероризму. Інша дуже важлива передумова — вироблення і укорінення демократичні традиції, становлення та розвитку політичного і ідеологічного плюралізму, твердження таких правил «політичної гри», які характеризуються взаємної терпимістю, відмовою від конфронтационности щодо між різними соціальними і з політичними силами, пошуком і перебуванням консенсусу. Особливо важливим є, щоб у державах сформувалися стабільні демократичні політичні системи, механізми цивілізованого політичного діалогу й ротації влади. Необхідно, щоб котрі стоять при влади, виключили настрої опозиції, сприяли забезпечення правий і законних інтересів меншини. Зрозуміло опозиційні сили також має відмовитися аналогічних методів у своєї політичної діяльності. Для витіснення тероризму піти з життя необхідна вироблення високої політичної й правової культури у суспільстві, чітке встановлення правових санкцій за терористичні действия.

Необхідно тільки створити сприятливі умови для нормального рівномірного розвитку різних етносів й забезпечити реалізацію їхніх інтересів, щоб запобігти конфлікти національному грунті. Завдання держав полягає у формуванні в усіх що у країні етносів такої самосвідомості, у якому відчуття до до свого державі було б пріоритет перед чинником етнічну приналежність в процесі самоідентифікації граждан.

Одних нарад і на рівні замало викорінення тероризму. Для дієвої протидії міжнародному тероризму необхідна розробка та реалізація Комплексної програми, що включає політичний, соціальний, економічний, правової, ідеологічний, спеціальний й інших аспектів. У ньому неодмінно має бути враховані інтереси населення, проблеми освіти й конфликтогенный потенціал тероризму в усьому світі. Потрібні також взаємодія суспільства та координація всіх сил суспільства, що у розв’язанні цієї актуальної проблемы.

Одне з найважливіших напрямів діяльності президентів має стати спільне взаємодія із запобігання, локалізації і припинення регіональних сплесків екстремізму, оскільки окремі конфлікти, викликані терористами, можуть спричинити дестабілізації в інших государствах.

Трагічні результати тероризму, які характеризують це явище нинішньої політики, мають послужити важливим застереженням всім політичних сил у тому, що спроби вирішити політико-економічні й інші проблеми з допомогою насильства сприяють рішенню поставлених завдань, а навпаки, ведуть до збільшенню і наростання суперечностей у обществе.

1. Гушер А.І., Проблема тероризму межі третього тисячоліття нової доби людства // internet.

2 Федеральний Закон РФ боротьби з тероризмом // internet.

3 Авдєєв Ю. І., Особливості сучасного міжнародного тероризму і пояснюються деякі правові проблеми боротьби з нею // internet.

2. //Дипломатичне вестник//, 1996, № 2 3. Аргументи як факти, 1995 р. Август, № 34 4. Вісті, 1997 21 травня С. 3 5. Російська газета 1997 р. 10 червня С. 7. 6. Звістка 1997 р. 21 травня С. 3 7. //Відлуння планети, 1995, № 10. 8. Московські новини, 1997.