Начальный період Великої Вітчизняної войны

Міністерство Освіти Російської Федерации.

Воронезький державний технічний университет.

Кафедра відчуття історії і политологии.

Курсова работа.

Початковий період Великой.

Вітчизняної войны.

Выполнил:

Студентка 1 курсу ЄГФ, СО-001 Кудінова Е.А.

Руководитель:

Кандидат історичних наук, доцент Губар Л.А.

Воронеж 2000.

1. Запровадження. 3.

2. Зовнішня політика СРСР напередодні Великої Великої Вітчизняної війни. 5.

3. Переозброєння Червоної Армії та облаштування радянських кордонів. 17.

4. Співвідношення сил фашистської Німеччини і СРСР в початковий період войны.

5. Воєнно-політичне керівництво СРСР у перші дні війни. 36.

6. Мобілізація всіх сил країни на відсіч ворогу. 40.

7. Перші бою. 49.

8. Радянська дипломатія на початку війни. 53.

9. Укладання. 60.

Про трагічні події 22 червня 1941р. про те, що передувало їм, нашій країні написано більше книжок, статей, мемуарів, досліджень, ніж про будь-яких інших епізодах чотирирічного советсконімецького протистояння. Проте багато наукових і публіцистичних творів дуже наближає нас до розуміння те, що ж все-таки сталося у перших тижня тієї війни, яка дуже швидко стала Великої Вітчизняної для мільйонів радянських людей — для тих, хто під впливом комуністичної пропаганди майже забув сенс слова Батьківщини. Найбільший історія війн розгром багатомільйонну армію, що володіла потужним озброєнням і чисельно превосходившей противника; загибель сотень тисяч чоловік, не встигли зрозуміти, чому їм довелося не в переможних бойові дії у чужій території, про які стільки говорила офіційна пропаганда в кінці 1930;х рр., а відбивати жахливий удар добре налагоджений машини вермахту; полон — за лічені дні - небувалого кількості радянських бійців та командирів; блискавична окупація величезних просторів; майже загальна розгубленість громадян могутньої держави, яка виявилася на грані розпаду, — усе це ніяк не вкладалося у свідомості сучасників і нащадків і вимагало пояснення. У цьому роботі використані газетні і журнальні статті, а також монографії Г. К. Жукова, шеститомное видання «Історія Великої Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу 1941;1945», також цю проблему досліджували з урахуванням краєзнавчого матеріалу. Якщо прийняти це у увагу дати написання даної літератури очевидно ставати, що у роботі вказані як повоєнні погляди на цю проблему, але і зроблено спробу відновити картину Великої Великої Вітчизняної війни з погляду нових доповнень, досліджуваних у Росії. У період, коли держава перебувати у такому ж стані, що з соціалізмом ми готуємося вже розпрощалися, але ще щось побудували, це стан може бути «підвішеним», а час — «невиразним». І тоді народ поринає у пошуки, з допомогою газетних і журнальних статей, намагаючись знайти истину.

Внешняя політика СРСР напередодні Великої Вітчизняної войны.

Нарастание німецької агресії, крах політики умиротворення. У 1937 року капіталістичний світ було охоплено новим економічним кризою, який загострив всі протиріччя капіталізму. Головною силою імперіалістичної реакції став агресивний військовий бік Німеччини, Італії та Японії, який розгорнув активну підготовку до війни. Метою таких держав був новий переділ мира.

Щоб зупинити надвигавшуюся війну, Радянський Союз перед запропонував створити систему колективної безпеки все. Проте ініціатива СРСР була підтримана. Уряди Англії, Німеччині й США всупереч корінним інтересам народів пішли шляхом угоду з агресорами. Поведінка провідних капіталістичних держав обумовило подальший трагічний перебіг подій. У 1938 г. жертвою фашистської агресії стала Австрія. Уряди Англії, Німеччині й США — не робили жодних заходів для приборкання агресора. Австрія була окупована німецьких військ і включено до склад Німецької Імперії. Німеччина, та Італія відкрито втрутилися в громадянську війну хто в Іспанії й вони допомогли повалення законного уряду Іспанській республіки до березні 1939 р. і встановленню в країні фашистської диктатуры.

У 1938 р. Німеччина зажадала від Чехословаччини передачі їй Судетської області, населеній переважно німцями. У вересні 1938 р. у Мюнхені нараді глав урядів Німеччини, Італії, Німеччині й Англії було вирішено відкинути від Чехословаччини необхідну Німеччиною область. Представник Чехословаччини на нараду ні допущений. Глава уряду Англії підписав в Мюнхені із Гітлером декларацію про взаємний ненапад. Два місяці через, у грудні 1938 р. аналогічну декларацію підписало французьке уряд. У 1938 р. Судетська область була прилучена до Німеччини. У тому 1939 р. вся Чехословаччина була захоплена Німеччиною. СРСР єдиною державою, не який визнав цей захоплення. Коли над Чехословаччиною нависла загроза окупації, уряд СРСР заявив про свою готовність надати їй військову підтримку, якщо вона звернеться по медичну допомогу. Проте буржуазне уряд Чехословаччини, зрадивши національні інтереси, відмовилося від запропонованої допомоги. У Мюнхені Гітлер клявся: «Коли Судетский питання буде врегульоване, не будемо мати ні яких подальших територіальних претензій в Европе"[1]. Лідер німецьких нацистів навіть обіцяв гарантувати безпеку Чехословаччини. Як і попередні «мирні» заяви Фюрера, це слово були цинічною брехнею. Чехословаччина, лишившаяся Судетської області, виявилася абсолютна беззахисна (на залишеній чехами території німці захопили 1582 літака, 468 танків, 2175 артилерійських знарядь, 591 зенітне знаряддя, 735 мінометів, 43 876 пулеметів). Восени 1939 року під тиском Гітлера нове чеське уряд надав автономію Словаччини. Частина Словаччини захопила Угорщину. Польща, скориставшись ситуацією, окупувала прикордонний район Тешин. 14 березня, за підказкою Гітлера, словацькі фашисти на чолі з И. Тисо проголосили незалежність Словаччини. Закарпатська Україна було передано Угорщини. Шантажуючи Гаху президента Чехословаччини, Гітлер змусив його погодитися для перетворення чеських в німецький Протекторат. За тиждень нацисти змусили Литву передати Німеччини Немельскую область і нав’язали Румунії угоду, фактично поставила румунську економіку, передусім її нафтову промисловість, на службу Рейху. Захід щось зробив надання допомоги Чехословаччини. Чемберлен заявив: «Словацький парламент оголосив Словаччину самостійної. Ця декларація кладе кінець внутрішньому розпаду держави, кордону яку ми мали намір гарантувати. І уряд його величності неспроможна тому почуватися пов’язаним цим обязательством"[2]. Проте невдовзі, коли всі остаточно зрозуміло, політика умиротворення зазнала краху, тон публічних виступів англійського прем'єра змінився. Він різко дорікав Гітлера порушення узятих він у Мюнхені зобов’язань і запитував: «Останнє це напад на мале держава, або ж його піде нове? Не чи це фактичним кроком у бік спроби домогтися світового панування силой?"[3] Чемберлен навдивовижу пізно зрозумів, з ким має справу… Більше проникливі англійські політики давно попереджали його у тому, що Гітлеру безглуздо. Морський міністр Дафф Купер подав після Мюнхена у відставку з словами: «Прем'єр-міністр вважає, що Гітлеру треба звертатися мовою чемного розсудливості. А я гадаю, що він краще розуміє мову броньованого кулака"[4]. Навесні 1939 року був очевидно, яка держава стануть наступною жертвою Гітлера. Німецька печатку розгорнула шалену антипольську кампанію, вимагаючи повернення Німеччини, Данцига і польського коридору. 31 березня Чемберлен заявив, що його «в разі будь-яких дій, які явно загрожувати незалежності Польщі… вважатиме себе зобов’язаним надати польському народу всю можливу поддержку"[5]. Схожі гарантії було дано Румунії і ніяк Греції. Але тепер держави Осі, різко усилившиеся після поглинання Чехословаччини, не звертали увагу войовничі заяви британців. У 1939 року італійські війська окупували Албанію, створивши плацдарм для агресії проти Греції та Югославії. Гітлер демонстративно розірвав англо-німецький морської договір і денонсував пакт про ненапад між Німеччиною й Польщею. У. Черчиль писав з цього приводу Польщу повідомили, що нині вона включено до зону потенційної агрессии"[6]. Провал мюнхенської стратегії та нарощування німецької агресії змусили Захід для пошуку контактів до СРСР. Англія й Франція запропонували совєцькому правітельству провести переговори щодо колективному протистоянні німецької агресії. 16 квітня Литвинов прийняв англійського посла Москві і сказав за підписання трёхстороннего англо-франко-советского договору про взаємодопомогу, до якому міг би приєднатись і Польща. Учасники договору мали надати їм гарантії всі країни Східної і Центральної Європи, яким загрожувала німецька агресія. Франція заявила про готовність укласти угоду між трьома державами про негайної допомоги тієї їх, яка була б в стані війни з Німеччиною «через дії, зроблених з метою попередити всяке насильницьке зміни розташування, існуючого у Центральній чи Східної Європи. Але зовнішня політика Парижа практично цілком від Лондона. Між тим Англія зволікала з відповіддю. Зближення з СРСР глибоко не подобалося Чемберлену, який ще березні 1939 року писав приватному листі: «мушу зізнатися, що Росії вселяє мені глибоке недовіру. Не скільки не дуже вірю у її здатність провести дієве наступ, навіть коли б цього хотіла. Не довірі її мотивів, які мають небагато спільного з нашими ідеями свободи… З іншого боку, частина з малих держав, особливо Польща, Румунія та Фінляндія ставляться до неї з ненавистю й подозрением"[7]. Англійці відповіли на радянську ноту лише 8 травня. До цього часу у радянському зовнішньополітичному відомстві сталися принципові зміни. 3 травня Литвинова заарештували усунуто від займаного посади. Новим наркомом закордонних справ став, зберігаючи одночасно посаду глави уряду, В. М. Молотов. У апараті НКЗС було проведено масова чистка. Більшість дипломатів, працювали під керівництвом Литвинова створення системи колективного протистояння німецької агресії, були репресовані. СРСР вважав англійські пропозиції неприйнятними. Англія наполягала у тому, щоб СРСР зобов’язався допомогти західним державам, якщо вони виявляться залучені під час війни з Німеччиною у зв’язку з своїми гарантіями Польщі й Румунії, але з згадувало про зобов’язання Заходу допомагати СРСР, коли йому доведеться воювати через своїх зобов’язань перед будь-якої східноєвропейської країною. «Одне слово, — писав Г. К. Жуков — коли казати про Європі, там панували тиск Гітлера та пасивність Англії та Франції. Численні міри і пропозиції СРСР, створені задля створення ефективну систему колективної безпеки все, не знаходили підтримки серед лідерів капіталістичних держав. Втім, це було природно. Уся складність, суперечливість і трагічність ситуації породжувалася бажанням правлячих кіл Англії та Франції зіштовхнути лобами Німеччину зі СССР"[8]. З 15 червня переговори продовжилися у Москві. З Радянської боку їх вів Молотов, з англо-французької - дипломати нижчих рангів, що сприймалося у Кремлі провісниками не серйозного відносини Заходу до переговорів. Переговори відбувалися у вкрай напряжённой обстановці, їх і учасники року довіряли одна одній. Британський посол у Берліні Гендерсон запевняв свій уряд можливості дійти згоди з Німеччиною, якщо «становище не буде ускладнене участю Росії» й агітував «припинити переговори будь-яким шляхом можливо скорее"[9]. Безсторонні выказывания про партнёрах у переговорах лунали на Москві. Член Політбюро Жданов писав «Правді»: «Англійське і французьке уряд США рівного договору з СРСР. Англійці і французи бажають тільки лише розмов про договорі для здобуття права, спекулюючи на мнимої непоступливості СРСР перед громадської думки своїх країн час, полегшити собі шлях до угоді з агрессорами"[10]. Головним каменем спотикання переговорів постало питання злагоді Польщі й Румунії на прохід радянських військ через територію разі війни. 17 серпня Ворошилов тимчасово припинив переговори, і оголосив, що подальший їх перебіг залежить від відповіді Англії та Франції на поставлені Радянської місії питання. Він попередив, що, тоді як протягом двох днів відповіді отримані ні, переговори доведеться припинити остаточно. 21 серпня західні делегації запропонували відкласти засідання ще на 3−4 дня. Проте до цього часу СРСР вже прийняв постанову по коронному зміні у зовнішній політиці. Позиція Заходу, постійно що йшов на поступки Німеччині, й отвергавшего блок з СРСР, викликало у Кремлі сильне роздратування з середини 1930;х рр. Особливо він посилився у зв’язку з укладанням Мюнхенського угоди, що у Москві оцінили як змова, спрямований як проти Чехословаччини, а й проти СРСР, до кордонів якого наблизилася німецька загроза. З осені 1938 року Німеччина, та СРСР стали поступово налагоджувати контакти задля розвитку торгівлі між двома країнами. Щоправда, реального угоди тоді досягти зірвалася, тому що в Німеччини, вставшей на шлях прискореної мілітаризації, був достатньої кількості товарів, які б поставлятися в СРСР обмін сировину і дизельне паливо. Відставка Литвинова, прибічника зближення Росії з Заходом й при цьому єврея, була сигналом гітлерівському режиму: СРСР готовий усунути перешкоди по дорозі врегулювання відносин із Німеччиною. Не випадково радянський повірений у справах Берліні намагався непрямо вияснити в німецьких дипломатів, не поліпшить чи зміну керівника радянської зовнішньої політики України ставлення нацистського керівництво до Радянському Союзі. У дипломатичних колах у Берліні ще початку травня почали поширювати чутки у тому, що Німеччина не хоче зробити Росії пропозиції щодо розділі Польщі. Наприкінці травня Гітлер став квапити своїх дипломатів, вимагаючи якомога швидше нормалізувати відносини з Кремлём: Фюрер вже призначив точної дати напади проти Польщу — 1 вересня. На той час Німеччини було необхідні розколоти своїх противників. Проте контакти налагоджувалися дуже обережно; таємні переговори неодноразово переривалися. Німці побоювалися, що зірвати підписання угоди між СРСР й західними державами буде легко, і хотіли потрапити до кепське становище; в Москві ж підозрювали, що Гітлер прагнути лише завадити зближенню Радянського Союзу з Англією і Францією і має наміру підписувати серйозних угод. Проте наприкінці липня — початку серпня представники обох сторін більш виразно запевнили друг друга у необхідності поліпшення двосторонніх відносин. У посланні Президента Ріббентропа Молотову говорилося: «насправді інтереси Німеччини і СРСР ніде не зіштовхуються… Причини агресивної поведінки одного боку стосовно інший отсутствуют… Между Балтійським і Чорним морем немає питань, які можуть бути врегульовані до повного задоволенню обох государств"[11]. 19 серпня У Берліні підписано торгове угоду між СРСР і Німеччиною. СРСР отримав позику 200 млн. марок і зобов’язався поставити Німеччині протягом два роки товару на 180 млн. марок. У рахунок кредиту на протягом тієї ж два роки проводилася закупівля німецьких товарів. Того ж день Сталін на Політбюро оголосив про своєму принциповому рішенні підписати пакт з Німеччиною. Радянський уряд запропонувало німецькому міністрові закордонних справ приїхати у Москві 26−27 серпня. Але Гітлер особисто звернувся до Сталіна з проханням прийняти Ріббентропа пізніше 23 серпня. Сталін відповів згодою. 23 серпня Ріббентроп зустрівся у Москві зі Сталіним та Молотовим. Зустріч пройшов у приятельської, майже ідилічної обстановці. Молотов і Ріббентроп поставили свої підписи під пактом про ненапад між СРСР і Німеччиною. Советско-германский пакт про ненапад по-різному оцінюється істориками. И. М. Майский, був в 1939 року радянським послом в Лондоні, багато років писав: «По-перше, уникнули можливість створення єдиного капіталістичного фронту проти радянської країни; більше, було створено передумови для освіти у згодом антигітлерівської коаліції… Пакт про ненапад унеможливив розв’язати Другу світову війну нападом на СРСР… По-друге, завдяки договору з Німеччиною відпадала погроза напасти СРСР із боку Японії, союзника Німеччини. Якби пакту про ненападения з Німеччиною, СРСР міг приєднатися до важкий стан, коли йому довелося здійснювати війну на два фронту, позаяк у той час напад Німеччини на СРСР із заходу означала б напад Японії з востока"[12]. Офіційне Радянське видання «Велика Вітчизняна Війна. Короткий науково-популярний нарис» відстоює таку ж думку: «Договір Радянського Союзу з Німеччиною зіграв позитивну роль й у зміцненні обороноздатності нашої країни. Уклавши його, Радянське уряд домоглося конче необхідної відстрочки, що дозволило зміцнити обороноздатність СССР"[13]. Але є держава й протилежні думки. Так, військовий історик професор В. М. Кулиш стверджує: «Відстрочка війни не заслуга договору. Німецьке керівництво здійснювало свій план війни у Європі: спочатку розгромивши Польщу, окупувати чи включити на свій коаліцію держави Північної і південно-східної Європи, розправитися з Францією і за можливості, з Англією, «звільнитися» у країнах, зміцнити блок з Італією і Японією. І тому і знадобилися півтора року і. Зробити напад на СРСР восени 1939 року, коли Німеччина мала близько 110 дивізій, з яких понад 43 були розгорнуто у країнах, було б авантюрою, хоча Гітлер і вважав СРСР ослабленою. Під час війни у Європі було розгорнуто німецькі Збройні сили. На початку війни проти СРСР німецька армія мала у своєму складі 208 дивізій, у тому числі 152 кинули проти нашої страны"[14]. До цього можна додати, що Гітлер, можливо, взагалі ризикнув б розпочати війну, знаючи, що Англія, Франція та СРСР продовжують переговори щодо про спільні дії. Але 25 серпня Ворошилов повідомив англійської та французької делегаціям, що через зміненій політичну обстановку немає сенсу продовжувати переговори. Не можливо пояснити висновок пакту про про ненапад із Німеччиною лише тупиком, куди зайшли переговори з Англією і Францією. Пакт з’явився експромтом. Він був наслідком тривалих дипломатичних зусиль обох тоталітарних держав. 31 серпня 1939 року виступаючи сесія Верховної ради СРСР, ратифікувала пакт, Молотов зазначив, що ще березні 1939 року «поставив запитання про можливість інших, не ворожих, добросусідських відносин між Німеччиною й СССР"[15]. Отже, переговори з Англією і Францією починалися, коли Москва вже бажала «добросусідство» із Гітлером висновку антигерманского договору Заходу. СРСР, як й Захід (а можливо, й більшої ступеня, чому Захід), від початку переговорів вів подвійну гру. Можуть бути різні погляду те що, кому вигідніший пакт 23 серпня було його висновок помилкою радянського керівництва. Можна по-різному поставитися до самого факту укладання угоди з нацистським режимом. Але, безумовно, офіційний текст пакту про ненапад не суперечив нормам права. СРСР, як і західні держави, міг самостійно будувати відносини з тим чи інший країною — незалежно від своєї зовнішньої політики України. Проте пакт 23 серпня доповнився секретним протоколом, який, на відміну основного (опублікованого) документа, грубо порушував міжнародне право. Саме тому радянські правителі довгі роки заперечували справжність секретних протоколів, стверджуючи, що нібито сфабриковані ворогами СРСР. Лише 1990 року справжність протоколів визнали нашій країні офіційно. У секретному протоколі «Про межах сфер інтересів Німеччини і СРСР» говорилося у тому, у разі территориально-политического перебудови областей, входять до складу Прибалтійських держав, північна кордонів Литви водночас є кордоном сфер інтересів Німеччини і СРСР, у разі територіальнополітичного перебудови областей входять до складу польського держави, кордон сфер інтересів Німеччини і СРСР буде приблизно у лінії річок Нарева, Вісли і Сана. Що стосується Південного Сходу Європи пов’язано з радянської сторони підкреслюється інтерес СРСР до Бессарабії. Отже, СРСР та як зобов’язалися про ненапад друг на одного й не у ворожих одна одній коаліції, а й домовилися про поділ ряду розвинених країн Європи. У своєму виступі сесія Верховної ради СРСР 31 серпня 1939 року Молотов проголошував: «Советско-германский договору про ненапад означає поворот у розвитку Європи… звужує полі можливих військовим сутичкам у Європі служить, в такий спосіб, справі загального мира"[16]. Наступного дня почалася друга світова війна. Вранці першого вересня 1939 року німецькі війська вторглися з Польщею. 3 вересня Англія і Франція оголосили війну Німеччини. Війна стала приймати світової розмах. Проте, маючи на західному фронті велику перевагу, Франція І Англія бойових дій реально проти Німеччини не вели і фактично, Польща була кинуто напризволяще. На початку жовтня 1939 року останні осередки польського опору були придушені. У вересня 1939 року сталінське керівництво приступила до реалізації секретних статей договору ненапад, узявши в розчленування Польщі. 17 вересня Червона Армія вступила на територію Польщі під виглядом «взяти ситуацію під свій захист життя й майно громадян західної України та Білорусі». Формально, Радянський Союз перед війну Польщі не оголошував. Червона Армія вийшла так звану «Лінію Керзона» (ще 20-ті роки международно-признанную як східний кордон польських земель). Це дозволило СРСР приєднати себе величезну територію України у 200 тис. кв. км, з традиційно переважним українською державою й білоруським населенням 12 млн. людина. Далі СРСР, відповідно до положеннями секретного протоколу розпочав зміцненню своїх позицій у Прибалтиці. У вересні-жовтні 1939 року радянське керівництво дипломатичним шляхом нав’язав Естонії, Латвії і Литві «Договори про взаємодопомоги», в умовах що вони надавали СРСР свої військові бази. У своїх мемуарах М. Хрущов писав: «Ми почали восени 1939 року переговори з Естонією, Латвією і Литвою подали їм свої умови. У цій тоді ситуації ці країни правильно зрозуміли, що він не встояти проти Радянського Союзу, і прийняли наші пропозиції, уклавши на нас угоди про взаємодопомоги. Потім відбулася зміна їх урядів. Звісно ж! Деякі ті, наприклад президент Литви Смєтона, бігли в Німеччину. Це вже було важливо. Одне слово, ми там були створено уряду, по-дружньому налаштовані до Радянського Союзу. Комуністичні партії цих країн з’явилася можливість легально діяти. Прогресивні сили ширше розгорнули роботу серед мас робочих, селян та інтелігенції за тверду дружбу з СРСР. Скінчилося тим, що за що час у країнах була встановлено Радянська влада. Отже, у серпні 1940 року інсценовані «народні революції» сприяли включенню цих країн у складі СССР"[17]. Предметом нікого особливо із боку радянського уряду була кордон зі Фінляндією. СРСР почав просити в Фінляндії спочатку у оренду, потім у обмін території близько розташовані до Ленінграда. Але цю пропозицію Фінляндія відхилила. Не вичерпавши всіх можливостей політичного, мирного врегулювання, СРСР і Фінляндія практично взяли курс — на вирішення завдань військовим шляхом. 30 листопада 1939 року війська Ленінградського військового округу перейшли советско-финскую кордон. Після надзвичайно важких для Червоної Армії боїв 12 березня 1940 року війна завершилася підписанням мирного договору між СРСР і Фінляндією на радянських умовах. Фінляндія втратила всього Карельського перешийка, Виборга й низки територій в північної Карелії. Наслідки цієї війни були призвані для СРСР воістину трагічні: низька боєздатність радянських військ, яка проявилася на ході війни, мала значний вплив на переоцінку Гітлером військової могутності СРСР і вкриваю його наміри напасти на Радянський Союз перед. Хоча СРСР і закріпив північно-західні кордону, але він опинився в міжнародну ізоляцію: прибрали з Ліги Націй, знизився престиж государства[18].

Перевооружение Червоній Армії та облаштування радянських границ.

Наприкінці 30−40-х років економічний розвиток СРСР відчутно позначилося безсумнівну наближення війни. Комуністичний керівництво протягом 1920;1930;х років навіювало громадянам, що Радянський Союз перед перебуває у становищі осаждённой фортеці, якої загрожує напад імперіалістів. Але з кінця 1930;х небезпека війни перестав бути лише пропагандистським штампом, що допомагають мобілізувати населення на трудові подвиги та злидні, і став грізної реальністю. У рішеннях XVIII з'їзду ВКП (б), що у березні 1939 року, говорилося: «гігантський зростання в промисловості й всього народного господарства і країни третьої п’ятирічці і його подальшого безперебійного піднесення… надто за умов наростання агресивних сил імперіалізму в зовнішньому оточенні СРСР, вимагає створення великих державних резервів, насамперед із палива, електроенергії та деяким оборонним виробництвам, і навіть по розвитку транспорта». 19] Третій п’ятирічний плани був 1938;1942 роки (з початком Великої Великої Вітчизняної війни його виконання перервалося). Особливе увагу плані було приділено розвитку східних територій країни, удалённых від угрожаемых кордонів (Поволжі, Уралу, Сибіру, Казахстану). Тут розгорнулося будівництво заводов-дублёров, які мають випускати таку ж продукцію, як і підприємства, які працюють у європейській частині СРСР. На початку війни у східних районах країни вироблялося 36% вугілля, 29% чавуну, 32% стали, 86% нікелевих руд, 93% свинцю. Проте підприємства обробній промисловості як і зводилися головним чином традиційних індустріальних центрах. Напередодні війни у східних районах випускали лише 19% військової продукції. Третю п’ятирічку нерідко іменували «п'ятирічкою хімії і спеціальних сталей». В роки приділяли розвитку стратегічно важливих галузей: чорної та кольоровою металургії, машинобудування, хімічної промисловості. У Поволжі будувалися нафтові промисли — створювався «Другий Баку». Витрати військові потреби (офіційними даними) збільшилися із 23-ї млрд. карбованців на 1938 року до 56 млрд. карбованців на 1940 року, склавши третину державного бюджету. У 1941 року частка військових витрат збільшилося до 40% бюджету. Виробництво у військових галузях зростало втричі швидше, ніж у промисловості України загалом. Економіка як і розвивалася екстенсивно, але приплив робочих рук із села, у якій завершилася колективізація, помітно знизився. Це спонукало радянське керівництво підвищити навантаження працівників. У червні 1940 року було прийнято Указ Верховного ради СРСР «про перехід восьмигодинний робочого дня, на семиденну тиждень і про заборону самовільного догляду робітників і службовців з підприємств і установ». Одночасно указ прикріпив робітників і службовців доречно роботи, поставивши звільнення залежить від згоди адміністрації. Нарешті була різко стала жорсткішою відповідальність за прогули і запізнення. Запізнення працювати понад 15 хвилин розглядалося як саботаж і каралося за статті 58−14 (як правило, 5 роками укладення таборі). Указ дозволив знизити втрати робочого дня, але з призвела до помітному зростанню виробництва. У 30-х роках хіба що вся країна опинилася має сумнівів щодо непереможності Червоною Армією. Але вже події у Іспанії змусили багатьох військових державних діячів поставити під сумнів вірності бравурних пісенних рядків: «Від тайги до британських морів Червона Армія найсильніша!» Виявилося, наприклад, що радянські літаки програють німецьким у швидкості та озброєнні. Ще великі сумніви в боєздатності Червоною Армією, втратила на той час в м’ясорубці репресій майже весь командний склад, породила Советскофінська війна. 1939;41 почали часом прискореної розробки нової техніки і переозброєння армії. Зусиллями радянських авіаконструкторів С. В. Илюшина, С. А. Лавочкина, А. И. Микояна, М. И. Гуревича, В. М. Петлякова, А. Н. Туполева, А. С. Яковлева було створено нові винищувачі МиГ-3, ЛаГГ-3, Як-1, бомбардувальники Іл-4, Пе-2 і ПЄ-8, штурмовик Іл-2. За своїми льотним характеристикам ці літаки перевершували німецькі аналоги. Так, Як-1 мав швидкість 580 км/год, а МиГ-3 — навіть 640 км/год при дальності польоту відповідно 850 і 1250 км, тоді як основний винищувач німецьких ВПС, Ме-109Е, — 570 км/год при дальності 660 км. Фронтовий бомбардувальник Пе-2 як піднімав на 100 кг бомб більше німецького Юнкерса-88, а й перевершував їх у швидкості на 85 км/год — щоправда при помітно меншою дальності польоту. Штурмовик Іл-2, який став найбільш масовим бойовим самолётом другий Першої світової, взагалі мав іноземних аналогів. То справді був справжній літаючий танк. Який Володів надёжной броньовим захистом і потужним озброєнням, він успішно використовувався проти наземних цілей, передусім проти танків, німці називали цю машину «літаючої смертю». Проте випуск літаків нових типів розвернувся лише незадовго перед війною. Так було в 1940 року було побудовано 84 винищувача нових типів і 2 бомбардувальника Пе-2. Серійне виробництво почалося лише 1941 року. На початку війни випустили 1946 нових винищувачів, 458 Пе-2 і 249 Іл-2. У цілому з 17,7 тисяч останніх побудований у 1039−41 роках літаків лише 2,7 тисяч були нових конструкцій. На 22 червня 1941 року навіть прикордонних військових округах нові бойові літаки становили лише 22%. Напередодні війни розпочалося і будівництво нових танків. У 1940 року було побудовано перші 115 середніх танків Т-34 конструкції М. Кошкина, Н. Кучеренко і О. Морозова і 234 важких танка КВ («Клим Ворошилов») конструкції Ж.Котина. у першій половині 1941 роки їхня частка випуск становив відповідно 1110 і 396. Т-34 був у згодом визнаний кращим танком Другої світової війни. Нова бронетанкова техніка пробивала собі шлях непросто. По загальної кількості танків СРСР далеко обігнав інших країнах, у цьому однині і Німеччину, яка довгий час у відповідність до наступальної військової доктриною перевагу віддавалася швидкохідним легенею танкам. Не набагато раніше гітлерівського напади проти СРСР було розроблено реактивні миномёты БМ-13, які є згодом відомими під назвою «Катруся». Проте їх бойові випробування відбулися вже досить в часи війни. На переозброєння армії негативно позначалися загальні уявлення, яким буде наближення війни. У 30-х років у СРСР панувала доктрина війни «На цій території, малої кров’ю». Відповідно вищу військову керівництво приділяло першорядне увагу наступальним видам озброєння і недооценивало оборонні. Так, навіть попри протести наркома озброєнь Б. Л. Ванникова мене з озброєння 45-миллимитровая протитанкова гармата, припинився випуск протитанкових рушниць, загальмувався виробництво станкових і ручних пулеметів, автоматов.

У наркоматі оборони вважали, що використання автоматичного зброї веде до занадто великого витраті боєприпасів не дозволяє застосовувати штикову атаку (до тодішнім короткоствольною автоматам не міг примкнути багнет). Через війну Червона Армія зустріла війну, збройна переважно трёхлинейной гвинтівкою зразка 1891/1930 рр. Заступник наркома оборони маршал Г. И. Кулик не вимагав від минёров зосередити увагу до виробництві не хв, а коштів розмінування. Він розмірковував: «Мини — це потужна штука, але ці засіб для слабких, тим хто обороняється, чому ми — сильные"[20]. У результаті до початку війни армія вони мали навіть половина мінімального кількості інженерних хв. Негативно позначалося на переозброєння армії найчастіше настільки ж ми компетентне, як і безапеляційне, втручання Сталіна. Б. Л. Ванников розповідає у тому, як приймалося оспорюване рішення про заміні 76-миллимитровой танкової гармати нової 107-миллимитровой. Це вимагало реконструкції всіх гарматних цехів. Нарком спробував заперечити, проте безуспішно. Ванников пише: «Наприкінці моїх пояснень до кабінету увійшов Жданов. Сталін звернувся до нього і сказав: «Ось Ванников гребує робити 107-мм гармати для ваших ленінградських танків. Ті гармати дуже гарні, я їх знаю по громадянської війни»… Сталін характеризував польовий гарматі часів першої світової війни: вона, крім калібру по діаметру нічого спільного не могла мати з гарматою, яку потрібно було створити сучасних танків і сучасних умов бою. Так вийшло на цей раз». У 1939;41 рр. Червона Армія перейшла на кадрову систему (раніше більшість дивізій Червоною Армією формувалися на милиционнотериторіальної основі: постійно службу несли лише командири підрозділів, і водії бойових машин, а більшість особистого складу з’являлися у частини лише під час воєнних зборів. Рівень підготовки таких частин не була достатній. Призовний вік упав з 21 року по 19 років. Термін військової служби зросла з 2 до 3 років. Чисельність армії зросла до 1941 року майже тричі: з 1,9 млн. до 5,4 млн. людина. Але рівень підготовки військовослужбовців залишав бажати кращого — насамперед ізза нестачі кваліфікованих командних кадрів знищених під час репресій 1937;39 років. Л. С. Сквирский у своїх спогадах писав: «Перш ніж почалися масові репресії, наші Збройні сили були укомплектовані повноцінним комскладом на 97%. Якби весь вона до 1941 року залишилося живий і якби повністю збереглися традиції минулих років і ділова наступність у військах, ніколи фашистської Німеччини) і її союзникам зірвалася б втілити у життя те, що виходить початку Великої Великої Вітчизняної війни: війна відразу ж потрапити розгорнулася б інакше. Гадаю, якби Гітлер і іже з них були ободрены внутрішнім розгромом наших кадрів, то фашистські загарбники взагалі напали б тоді на СРСР». На початку війни лише 7% командирів малу вищу військове освіту, а й у 37% був за плечима навіть середнього військового училища. 75% командирів і 70% політпрацівників перебували у своїх посадах менше року. З 225 командирів полків, зібраних влітку 1940 року в збори військової академії не закінчив чимало, військові училища — 25, а й у інших 200 освіту вичерпувалося короткостроковими курсами молодших лейтенантів. У 1941 року репресії в Червоною Армією відновилися. Так, знищені були катівнях начальник ППО Г. М. Штерн, керівники ВПС П. Рычагов і Я. М. Шмушкевич, командувач прибалтійським військовим округом А. Д. Локтионов. Усі які й ще 16 високопоставлених командирів розстріляли 28 жовтня 1941 року, у розпал битви під Москвою. Піддали арешту (пізніше були звільнені) нарком озброєнь Б. Л. Ванников, заступник наркома оборони К. А. Мерецков та інші. Вкрай недостатнім, засвідчує війна була підготовка льотчиків, механіків-водіїв танків. На початку війни Червона Армія значно перевершувала німецький вермахт кількісно: за чисельністю особового складу, танків, літаків, знарядь. Але помилкові рішення, прийняті вищому військово-політичним керівництвом СРСР, у часто зводили цю перевагу нанівець, прирікаючи цим армію і на тяжкі випробування 1941 року. Анексія Західної України, Західної Білорусі, Прибалтики, Бессарабії і Букавины дозволила Радянському Союзі відсунути кордон далеко в західний бік. Але це не зміцнило оборону країни, а й несподівано стала серйозних поразок 1941 року. Сталін одноосібно прийняв рішення побудувати безпосередньо вздовж нового європейського кордону лінію укріплень і використати в новому будівництві елементи старих оборонних споруд. Тодішній начальник Генштаб Б. М. Шапошников пропонував не руйнувати старі дуже могутні укріплення, а будівництво нових вести силами військ внутрішніх військових округів, висунувши в утворене «передпілля». Але Сталін не прислухався до цієї пропозиції, заявивши, війна почнеться не раніше як за 2−3 року, а й за цей час нові зміцнення у разі побудують. Влітку 1940 року, у відповідь прохання військових виділити кошти на підтримки залишених рубежів старої межі у елементарному порядку, Сталін наказав зруйнувати колишні зміцнення, вивести все броньовані деталі на нове будівництво, а залишки споруд віддати колгоспам під силосні ями. Нова оборонна лінія зводилася безпосередньо в кордоні, хоча військові пропонували будувати її в 25−50 км на схід — про те, щоб приховати укріплених район і розгортання військ від противника. Але й тут восторжествував принцип «жодного вершка своєї землі віддамо нікому», звучний політичний, але цілком безглуздий з військовою погляду. Коли розпочалася війна нову лінію не була піднесена, а стара виявилася зруйнована, і відступаючі війська ми змогли взяти за основу неї. До того ж із перенесенням кордону захід туди переміщені військові склади, що ж потрапили до рук німцям. Доктрина «війни у чужій території» серйозно вагалася і організацію опору в окупованих районах. У 1930; x років у прикордонних областях були готові у разі ворожого вторгнення партизанські бази, сформовані кадри майбутніх партизанських загонів. Але наступальна концепція робила ці бази непотрібними, більше — підозрілими, тим більше керував їх створенням «ворог народу» І.Е.Якір. Через війну буквально напередодні війни завчасно підготовлені партизанські бази були ліквідовані, а причетні до їх створення репрессированы.

Соотношение сил фашистської Німеччини і СРСР в початковий період войны.

Упродовж багатьох десятиліть радянські історики пояснювали поразка Червоної Армії 1941 року раптовістю нападу й численным перевагою німецьких сил. Так було в книзі «Друга світова війна. Коротка історія» говориться, що у що розгорталися боях із боку агресора взяли участь 5,5 млн. людина, більш 47 тис. знарядь злочину і миномётов, близько чотирьох 300 танків і штурмових знарядь, до 5 тис. літаків, а протистояли їм війська радянських західних військових округів, налічували 2,9 млн. людина, 37,5 тис. знарядь злочину і миномётов, понад 1470 нових танків і 1540 бойових літаків нових типів. Виходить, що фашисти перевершували сили Червоною Армією по особового складу вдвічі, щодо танків — майже втричі, а, по авіації Любимов у 3,2 разу. Але такі підрахунки недостатньо правомірні. Насамперед, сопоставляются війська радянських західних військових округів з усіма силами Німеччині, й її союзників, спрямованими на Східний фронт. Перший ешелон гітлерівських військ, безпосередньо вторгшийся на територію 22 червня 1941 року, налічував близько 4,3 млн. людина. Отже, з особового складу на момент вторгнення німецькі війська перевершували Червону Армію приблизно 1,5 разу. Загальна кількість Збройних Сил СРСР до червня 1941 року становила 5,4 млн. людина, Німеччини — 7,3 млн. людина. Але Німеччина вже завершила мобілізацію, при цьому значної частини її військ перебувала ніяких звань. По танкам і літакам ситуація набагато сприятливішій для радянських військ. Якщо німецька армія вторгнення мала 4300 танків, то війська радянських західних округів — 13 600. У цілому у Червоній Арміі було тоді 22,6 тис. танків. Щоправда, у тому числі налічувалося лише 1864 бойові машини нових марок — й КВ і Т-34. Легкі радянські танки Т-26 і БТ були приблизно рівні німецьким Т-I і Т-II. Середній танк Т-28 поступався в товщині броні німецьким Т-III і Т-IV, але перевершувала їхню потужністю озброєння. Важких танків, аналогічних КВ, німці взагалі мали, а технічні характеристики Т-34 залишалися їм недосяжними. Німецький генерал Э. Шнейдер свідчив: «Танк Т-34 на присутніх справив сенсацію. Цей російський танк був вооружён 76-мм гарматою, снаряди якої пробивали броню німецьких танків з 1,5 — 2 тис. м, тоді як німецькі танки могли вражати російські із будь-якої відстані трохи більше 500 м, та й лише тому випадку, якщо снаряди потрапляли в бортову чи кормову броню танка Т-34"[21]. Отже, щодо танків за Червоною Армією було триразове перевага. Щоправда, значна частина радянських танків старих конструкцій вимагала ремонту (29% - капітального і 44% - середнього). Серед 4980 літаків, якими мала армія вторгнення, було 3900 німецьких, 307 фінських і понад 600 румунських. Радянська авіація у західних військових округах, якщо і машини старих конструкцій, налічувала 7200 літаків. У загальної самі складнощі в Радянських ВПС було 17,7 тис. бойових літаків, зокрема 3719 нових. Звісно, старі радянські літаки серйозно поступалася німецьким у швидкості та озброєнні, але ще не так на стільки, щоб їх узагалі нехтувати. Так, бомбардувальник РБ перевершував швидкістю німецькі Ю-87 і Не-111, а винищувач І-16, поступаючись німецькому Ме-109Е швидкістю, перевершував їх у дальності польоту й мав потужніший озброєння. А нові радянські винищувачі, створені в 1939;1940 рр., літали значно швидше і далі німецьких, мали потужніший озброєння. Штурмовики подібного «літаючому доту» Іл-2, німецька авіація взагалі мала. Що ж до артилерії, то новітнім даним, СРСР мав 115,9 тис. знарядь злочину і миномётов, зокрема у військах західних округів їх було 53 тис. Червона Армія значно перевершувала супротивника і за кількістю пулеметів, але поступалася за кількістю автоматів, оскільки перед війною радянське військове керівництво гальмувало їх випуск, боючись надмірного витрати боєприпасів і покладаючись на висока якість гвинтівки. Широко поширене нашій країні думка у тому, що вермахт у війні проти СРСР використовував економічний потенціал всіх захоплених країн Європи, також потребує коригування. Трофейну техніку німці проти СРСР не використовували (за винятку частини чеських танків), а застосовували тільки Заході. Розгорнути військове виробництво на заводах підкорених країн до літа 1941 року нацисти просто більше не встигли. Отже, загалом боці Червоною Армією були значні військово-технічне перевага, особливо у танках. Проте використати його не удалось.

Тут слід підкреслити, що остаточно практично протягом період від громадянської до Великої Великої Вітчизняної війни наше військове будівництво велося відповідно до політичної установкою про неминуче збройному зіткненні зі світовим імперіалізмом. На виробництво озброєння і близький бойовий техніки витрачалися витрачати величезні кошти. Наприклад, 1940 року наших військових витрати становила 56,8 млрд. рублів, тобто 32,6% всього держбюджету. На початку 41-го — 43,4 процента. 22] Здавалося, що наш армія готова до всему…

Які ж могло статися, що до 10 липня німецько-фашистські війська пішли в вирішальних напрямах від 350 до 600 км? Вони захопили Прибалтику, Білорусію, Молдавію, значну частину України. За через три тижні війни радянські війська втратили 3500 літаків, танків, більш 20 000 знарядь злочину і мінометів. Противнику повністю розгромити 28 наших дивізій (12 стрілецьких, 10 танкових, 4 моторизованих і 2 кавалерійських). З іншого боку, більш 72 дивізій зазнали значних втрат в людей та бойової техніці від 50% і від. Загальні наші втрати тільки в дивізіях не враховуючи частин посилення і бойового забезпечення цей час становили близько 850 тис. чол., в нас саме втрати противника становили близько 100 тис. солдатів та офіцерів, більш 1700 танків і штурмових знарядь, 950 літаків. На окупованій противником території розміщувалося 200 складів, що становило 52% окружних складів і складів наркомату оборони, які перебували у прикордонних округах. Оскільки Червона Армія готувалася воювати у чужій територія дуже багато зброї, боєприпасів і пального зосереджена поблизу кордону. У результаті такої короткозорою політики лише тиждень війни 25 тисяч вагонів боєприпасів (30% всіх армійських запасів), 50% всіх запасів пального й продфуража було знищено, або захоплено наступаючими німецькими частями. 23].

Склалася катастрофічна обстановка для Радянського Союзу. До цього часу немає повного аналізу причин трагедії перших місяців війни. Де шукати причини поражений?

На жаль насамперед у діяльності вищих керівників государства.

Через війну найгрубішого прорахунку Сталіна у оцінці можливого терміну нападу ворога фашистська агресія було зроблено раптово, що війська Червоної Армії вкрай тяжка становище. Досить сказати лише те факт, що тільки перший день війни у результаті несподіваного удару німецьких ВПС радянська авіація втратила з 5434 літаків більш 1200, їх 800 літаків знищено на аэродромах.

Що таке раптовість? Вже після війни маршал Жуков зазначав, що «головна небезпека полягала в тому, що коли німці перейшли кордон, суть у тому, що з нас виявилося несподіванкою їх шестикратне і восьмиразове перевага може на вирішальних напрямах; для нас виявилися несподіванкою і цьогорічні масштаби зосередження їх військ, і сила їх удару. Це і найголовніше, те, що зумовило наші втрати першого періоду війни, Не тільки не стільки раптовий перехід ними границы"[24].

У промові на радіо 3 липня 1941 р. Сталін стверджував, що «фашистська Німеччина зненацька і віроломно порушила пакт про ненапад». Він назвав це одним із головних причин наших поразок на початку війни. У цьому Сталін не назвався як її головного творця. А адже він через свою маніакальною впевненості, влітку 1941 р. воєнного конфлікту із Гітлером нічого очікувати, до пізнього вечора 21 червня б не давав дозволу командуванню на приведення військ на повну бойову готовність. Тим самим було саме Сталін забезпечив противнику цю раптовість й у оперативно-тактическом й у стратегічному, і іншому плані. Адже саме «вождь народів» заявив: «Не боїмося загроз із боку агресорів і готовими відповісти подвійним ударом на удар паліїв війни, які намагаються порушити недоторканність радянських границ"[25]. Мехліс: «Якщо друга імперіалістична війна обернеться своїм вістрям проти першого світі соціалістичного держави, треба перенести військові дії завезеними на територію противника, виконати свої інтернаціональні обов’язки, і помножити число радянських республік». «Ми радикально поліпшили всієї системи оборони кордонів» (Ворошилов). І весь цей було сказано з президентської трибуни XVIII з'їзду партии[26].

На позачергової четвертої сесія Верховної ради СРСР (28 серпня — 1 вересня) 1939 р. голова РНК і нарком іноземних справ У. Молотов запевнив депутатів Верховної Ради у цьому, що «договору про про ненапад із Німеччиною є поворотним пунктом в Європи І що сильна Німеччина є необхідною передумовою тривалого миру в Европе"[27]. Але, фактично, лише Німеччина скористалася вигодами цього договору. Не ми виграли з його допомогою двох років світу, а Гітлеру дали, час підготуватися до війни на нас. Отже, очевидна грубий тактичний прорахунок при укладанні договору ЄС і короткозорий підхід для оцінювання його можливих последствий.

Суттєвий перевага агресора на власне воєнному плані. Повністю отмобилизованная і розгорнута 5,5-миллионная кадрова німецько-фашистська армія вторгнення було оснащено найсучаснішим озброєнням і близький бойовий технікою, мала дворічним досвідом ведення бойових дій. У той самий час переоснащення нашої армії по суті щойно началось.

По-третє, помилки оперативно-стратегічного характеру. Усі розрахунки будувалися з те, що війна розпочнеться з прикордонних боїв і лише після цього запроваджені основні кораблі противника. Вважалося, що цих сил ще буде повне розгортання, тоді як насправді вони вже було розгорнуто і буде готові до вторгнення. Їх наступальними діями і почалася агресія. Серйозний прорахунок допустили і у визначенні термінів приведення своїх військ у бойову готовність у прикордонній смуги, і мобілізаційного розгортання частини Збройних сил у внутрішніх військових округах. З запізненням почалася перекидання п’яти армій від щирого країни, до західним кордонів, був завершено будівництво укріплених районів. Запізнілим виявилося також і перехід у 1940 року з змішаної территориально-милиционной на кадрову систему комплектування, що негативно позначилося якості мобілізаційних ресурсів, поповнили армію з початком войны.

Однією з найважливіших причин наших поразок на початку війни були призвані репресії щодо військових кадрів. Репресії змели всіх командувачів військовими округами та їхніх заступників, на 80—90% командирів дивізій, полків та їхніх заступників. Були знищені чимало викладачів військових академій і училищ, які праці вилучено з обігу як «ворожі». Загальна цифра знищених — близько 44 тисяч. У історії доти був випадку, щоб керівництво якийабо країни перед загрозою нападу ворога планомірно винищувало свої військові кадры.

У результаті до початку війни лише 7% командирів наших Збройних Сил малу вищу освіту, а 37% не пройшли повного курсу навчання навіть у середніх військово-навчальних закладах. Капітани ставали командирами дивізій. До 1941 року тільки в сухопутних військ бракувало по штабам 66 900 командирів. Некомплект в летно-техническом складі ВПС досяг 32,3%, в ВМФ бракувало більш 22% командирів. Отже армія була сильно ослаблена. А, наприклад, щоб самому підготувати майора генерального штабу, не менше 10—12 років. А командарма? 20 років. Там їх майже всіх знищили. Адже навіть Жуков на початку війни зі своєї підготовці неможливо дорівнював Тухачевскому чи Егорову[28].

Початок було критичним і оскільки фашистська Німеччина перевершувала СРСР економічний потенціал. Так, на момент напади проти Радянський Союз перед вона приблизно вдвічі перевершувала нашу країну із виробництва електроенергії, вугілля, чавуну, стали, вчетверо — з випуску автомобілів. Економіка фашистської Німеччини була які вже, переведено військові рейки, та її союзники завершували таке переведення було. З іншого боку, на службу агресії були поставлені все ресурси підкореної Європи. Хоча у нашій країні у 1940 року майже кожен третій карбованець з держбюджету йшов зміцнення оборони, але часу, вже забракнуло. Ще одне застереження. Солдати зі села, пам’ятали страшний голод 1933 року, смерть рідних чи близьких, котрі розуміли — хто був винуватцем цю трагедію, не живили почуття відданості ні з Сталіну, ні з його режиму.

Своєю політикою «вождь народів» підірвав почуття радянського патріотизму в селянської масі, але тільки у ній. Коли розпочалася війна, позначилося на стійкості солдатів Червоної Армії бою. У цьому полягала однією причиною катастрофічного ходу війни у 1941 р. Маршал Р. До. Жуков згодом зазначав, що радянські війська здобули високу стійкість тільки в осені 1942 р. Здорове почуття патріотизму за умов смертельній небезпеці, навислої над Батьківщиною, були не перемогти з усіх політичними антипатиями.

Слід враховуватиме й те, що негативний вплив на початку війни справила відданість традиційним ідеологічним міфам, за якими народні маси капіталістичних країн попри всі обставин глибоко ворожі своїх урядів у разі війни у СРСР негайно перейдуть з його бік. На нашій країні обрушилася всю силу німецької військової машини, загарбники ішли радянської землі, гинули тис. чоловік, а зверненні, з яким виступив У. Молотов, говорилося страждання німецьких робочих, селян та інтелігенції, які «ми добре розуміємо». І. У. Сталіна виступі на радіо 3 липня, коли німецько-фашистські війська вже зайняли Литву, значну частину Латвії, Білорусі, України, відніс німецький народ, «поневолений гітлерівськими заправилами», до наших потенційних «вірних союзників» в війні. Навіть 6 листопада 1941 р., коли гітлерівські полчища стояли підступах до Москви, Сталін заявив у тому, що у німецькому народі стався «глибокий перелом проти продовження війни, за ліквідацію війни», що «німецький тил німецьких військ представляє вулкан, готовий вибухнути і поховати гітлерівських авантюристов"[29]. Усі це не сприяло мобілізації всіх сил народу, а й підтримувало в тих, хто далеке від фронту, настрої мирного часу, віру в фатальну обумовленість перемоги. Шкідливо позначалися такі встановлення і на моральному дусі войск.

І, нарешті, напередодні війни вважалося, що бойові дії вестимуться виключно біля противника. У військовому Статуті не передбачалися бої в обороні. Через війну дійсність жорстоко покарала нас за все.

І Гітлер вирішив виготовити хід першим. Знаючи планах Сталіна, він готував план «Барбаросса». Знаючи, що не вірить у німецьке напад, він використав його впевненість і ризикнув провести безумство. І, шукаючи слабкість сталінської армії, подтверждённую у Фінляндії, на чинник раптовості, Гітлер робить цей крок. Він вірить: це дозволить йому блискавичну перемогу, бо лише вони можуть врятувати її. Сталін як і не вірить у божевільний крок Гітлера. Він переконаний: у нього є час. У ті такі передвоєнні дні Сталін, як відомо, займався всім. У Узбекистані працювала наукова експедиція. Знаменитий антрополог Михайло Герасимов, восстанавливавший по черепам особи людей, запропонував відкрити гробницю Тимура. Сталін погодився — йому хотілося б побачити обличчя великого завойовника… Тимур був похований у Самарканді - в мавзолеї Гур-Емір. Ще початку експедиції Сталіну повідомили місцеве переказ: не можна порушувати спокій бога війни, інакше чекай біди — третього дня повернеться Тимур з войною. Так говорили старі ярмарку в Самарканді. Але Сталін, бачив, як викидали з гробниць мощі російських святих, підривали церкви, вбивали священиків, мав лише усміхнутися. Вона сама був східним богом. Що йому кістки Тимура! У ніч на 20 червня 1941 року склеп мавзолею Гур-Емір був озарён світлом прожекторів. Кінохроніка знімала розтин могили. Гігантська мармурова плита в 240 пудів була зрушена, у темряві саркофага стояв чорний труну, покритий зотлілим золотим покривалом. Тимур помер далеке від Самарканда, і доречно поховання його привезли у тому труні. Старий, працював у мавзолеї, молив не відкривати кришку труни — з нього посміялися. З кришки вибили величезні цвяхи… Герасимов урочисто дістав череп Тимура і продемонстрував перед камерою. Плівку відвезли у Москві. У ніч на 22 червня почалася війна. Йшов третього дня після розтину гробниці Тимура… У сонячний неділю 22 червня 1941 року стало, мабуть, найтрагічнішим у російській історії. Удосвіта німецькі війська без оголошення війни вторглися територію Радянського Союзу. За спиною гітлерівців лежала покорённая Європа. Усі держави, піддані нападу Німеччини, розвалилися, як карткові будиночки, упродовж лічених тижнів. Гітлер та його оточення, упевнившись в непереможності німецької армії, розраховували на бліцкриг й у війні проти СРСР. План війни проти Радянського Союзу почав розроблятися вже лотом 1940 року. Гітлер заявив своїм генералам: «Росія має бути ліквідована. Термін весна 1941 года"[30]. У грудні 1940 року Гітлер підпише директиву № 21, яка дістала кодове найменування «Барбаросса». Спочатку напад планувалося на 15 травня 1941 року, але кінці квітня через операцій на Балканах перенесли на 22 червня. Вже сьогодні це виключає будь-яку спробу виправдати гітлерівське вторгнення міркуваннями про «превентивний ударі» — незалежно від того, планував чи, своє чергу, Сталін напади проти Німеччину. Ще березні 1941 року Гітлер оголосив, що проти Росії «не слід вести за законами лицарства». Нацистський фюрер стверджував: «Це насамперед боротьба ідеологій і рас, тому її необхідно мати з безпрецедентної невблаганною жорстокістю. Усі офіцери повинні позбутися застарілих поглядів… Комісари є носіями ідеології, прямо протилежної націонал-соціалізму, тому їх необхідно ліквідувати. Німецьких солдатів, винних порушення міжнародного закону… виправдають. Росії не бере участь у Гаазької конвенції, на неї становища конвенції не распространяются"[31]. У четвертому годині ранку 22 червня житель Києва, Мінська, Одеси, Севастополя, Каунаса і багатьох інших радянських міст прокинулися від гуркоту розривів і виючи сирен. Бомби піддали аеродроми, вузлові залізниці станції, військові містечка, штаби, склади боєприпасів, пального й військового спорядження. Прикордонні застави, яких багато будувалося зміцнення, військові об'єкти уздовж усієї західного кордону СРСР зазнали масованому артилерійському вогню. Радянські Збройні сили ми змогли відбити перших тиск ворога — напад виявилося раптовим. Війська прикордонних округів були розкидано по великій території, перебували далеке від кордону: в Західному Особливому військовий округ — до 100−300 км, у Київському — до 400- 600. Кожна дивізія першої лінії мала боронити фронт шириною 25−50 км, тоді як військова наука вважала, що смуга оборони дивізії має перевищувати 8−12 км. Плани оборони кордону були доведені до армійських штабів, а про корпусах і дивізіях. Тільки пізньої ночі 21 червня нарком оборони маршал С. Тимошенко і начальник Генштабу генерал армії Г. К. Жуков передали до західних військові округу директиви, які попереджали про можливість німецького нападу 22−23 червня. Директива була зовсім не реальної: вимагалося протягом кількох годин розосередити і замаскувати авіацію, тоді як здебільшого літаки перебували на лётном полі без боєприпасів і навіть без пального. До до того ж у цій останньої передвоєнної директиві наказувалося: «Напад може початися вже з провокаційних дій. Завдання наших військ — не піддаватися не так на які провокаційні дії, які можуть викликати великі осложнения"[32]. Тож не дивно, у перші годинник війни передові частини Червоною Армією, атаковані німецькими військами, лише просили командування, що делать.

Воєнно-політичне керівництво СРСР у перші дні войны.

Німецьке напад заскочило зненацька як військові частини прикордонних округів, а й вище радянське керівництво. Коли Сталіну доповіли про налётах німецької авіації на радянські міста, він запитав, не провокація це німецьких генералів. С. Тимошенко відповів: «Німці бомблять наші міста в Україні, у Білорусі, в Прибалтиці, за українсько-словацьким кордоном почалися бойові дії сухопутних військ. Яка йому це провокация?"[33] Проте Сталін заперечив: «Якщо потрібне організувати провокацію, то німецькі генерали бомблять і свої міста». Потім він додав: «Гітлер напевно це. Необхідно вас негайно зустрітися з Берлином"[34]. У німецькому посольстві повідомили, що посол просить терміново прийняти його. Прибувши до Молотову, фон Шуленбург повідомив, що німецьке уряд оголосило СРСР війну. У перші години війни у Генеральному штабі і Наркоматі оборони не усвідомлювали реальну ситуацію на фронті. Про цьому свідчить директива № 2. Червона Армія стрімко відкочувалася від кордону, офіцери марно розшукували свої частини, а Москві усе ще боялися «провокацій». Ввечері тієї самої дні, у 21.15 нарком оборони віддав ще одну нереальну директиву, вимагаючи перейти на головні напрями до наступальних дій, розгромити ударні угруповання ворога та перенести бойові дії з його територію. Наприкінці 24 червня військам наказувалося опанувати районами Сувалки і Любина. Безладні спроби перейти в контрнаступ, що їх відповідно до директивою замість організації планомірного відходу військ, лише сприяли додатковим жертвам і ще більшої плутанини на фронті. Для Сталіна раптове напад Німеччини стало страшним потрясінням. Адмірал И. С. Исаков свідчить, у перші дні війни вождь «був у стані прострації». За словами Н. С. Хрущёва, Сталін «був цілком паралізований у діях, не зміг зібратися думками». Він поїхав свою «близьку дачу» в Кунцево і, попри домовленості членів Політбюро, завзято відмовлявся виступити на радіо зі зверненням до населенню. Навіть 30 червня, коли до Сталіну знову стала група Політбюро. Він зустрів його з питанням: «Навіщо пришли?"[35] А.І.Микоян згадував, що вважав все «безповоротно втраченим». Пригніченим станом пояснюється ще й те, що ні він, а Молотов виступив у 12 годин дня 22 червня зі зверненням до громадянам СРСР. Саме з радиообращения Молотова жителі більшої частини країни дізналися, що розпочалася війна. Молотов закінчив своє виступ словами: «Весь наш народ тепер має бути згуртований і єдиний, як ніколи. Кожен повинен вимагати себе й від інших дисципліни, організованості, самовідданості, гідної справжнього радянського патріота, щоб забезпечити перемогу над ворогом. Наше справа праве. Ворог розіб'ють. Перемога буде за нами"[36]. Сталін зібрався духу і на радіо лише 3 липня. Ні раніше, ні пізніше не говорив так: «Товариші! Громадяни! Брати й сестри! Бійці нашої армії й флоту! До вас звертаюся я, друзі мои!"[37] Наступного дня після війни, 23 червня, було створено Ставка Головного Командування. Її очолив Тимошенко. Проте його повноваження були вкрай вузькі. Г. К. Жуков згадував: «Без затвердження Сталіна Тимошенко у відсутності можливості віддати військам будь-які принципове розпорядження. Сталін щогодини втручався у хід подій, за кількома разів у день викликав головкому Тимошенка й мене до Кремля, нервував, сварився й оснащено всім цим лише дезорганизовывал роботу Головного командування у цій обстановці. 9 липня я доповів декому із членів Політбюро необхідність зробити Сталіна юридичним Верховним главнокомандующим"[38]. 10 липня Ставка ДК перетворилася на Ставку ВГК. Головою Ставки (з 19 липня — наркомом оборони, з 8 серпня — верховним головнокомандувачем) став Сталін. Одночасно було створено три головних командування, кожному з яких підпорядковані кілька фронтів. Северо-Западное головне командування очолив Ворошилов, Західне — Тимошенко, південно-західне — Будённый. Ставка мала стати колективним органом верховного головнокомандування. Проте цієї функції вона виконувала: Сталін що ніколи не збирав Ставку у складі, а викликав тих членів, з ким вважало за потрібне посоветоваться.

У той надзвичайно скрутне час потрібно було підняти народ боротьбу з гітлерівськими загарбниками. Найважливіші завдання мобілізації всіх зусиль і коштів країни боротьбу з ворогом були викладені в директиві РНК СРСР і ЦК ВКП (б) партійним і з радянським організаціям прифронтових областей від 29 червня 1941 року. Директива підкреслювала мета віроломного нападу фашистської Німеччини на Радянський Союз перед, пояснювала характер війни, розкривала умови перемоги, вказувала на завдання партії і у війні. «…У нав’язаної нам війни з фашистської Німеччиною, — йшлося у цьому немає, — вирішується питання життя Радянського держави, у тому, бути народам Радянського Союзу вільними чи запасти у порабощение"[39]. 30 червня створили Державного комітету оборони (ДКО), що зосередив всю повноту влади у країні. Головою ДКО став Сталін, членами — Молотов, Ворошилов, Берія та Маленков. Згодом Г. К. Жуков пояснював: «Неодновременное освіту всіх вищих державні органи у керівництві війною, і життєдіяльністю країни тимчасово війни сталося оскільки у передвоєнний період опікується цими питаннями були вирішені уряд і Політбюро. Перед війною нарком оборони та Генштаб неодноразово просили Сталіна, Молотова і Ворошилова розглянути проекти документів з організації Верховного командування та молодіжні організації управління фронтом і округами, але ми щоразу говорили: «Почекайте», а Ворошилов узагалі був противник яких би не пішли планів війни, побоюючись, що можуть стати відомі розвідці противника"[40].

Мобілізація всіх сил країни на відсіч врагу.

22 червня ЦК ВКП (б) і уряд запровадили на військовий стан на територіях Прибалтики, Білорусі, України, Молдови низки областей РРФСР. У районах оголошених на військовому становищі, вся повнота влади передавалася військовим владі. 23 червня було оголошено мобілізація військовозобов'язаних 1905;1918 рр. народження. У військкоматів вишикувалися черги, сягали на фронт. Вже на 1 липня у ряди Червоною Армією влилося 5,8 млн. людина. 24 червня створено Раду по евакуації, а 27 червня прийнято постанову ЦК ВКП (б) і РНК про евакуацію населення, промисловості об'єктів і тих матеріальних цінностей з прифронтової смуги. Передусім Схід вивозилося устаткування військових заводів, підприємств авіаційної, тракторної, хімічної промисловості, чорної і особливо кольорової металургії. 26 червня Президія Верховного ради СРСР прийняв Указ «Про режим робітників і службовців у час». Робочий день збільшився, вводилися обов’язкові понаднормові роботи тривалістю від 1 до 3 годин, скасовувалися відпустки. Почався перевіз заводів, які виконували мирну продукцію, виробництва озброєння, військової техніки і боєприпасів. Країна починала жити по-військовому. Згідно з указом Президії Верховної ради СРСР від 22 червня 1941 року Воронезька область і 2002 р. Воронеж оголошено на військовому становищі. 22 червня 1941 року мирну працю совєтського люду був перерваний віроломним нападом фашистської Німеччини на Радянський Союз перед. Програма мобілізації всіх сил народу боротьбу з ворогом була викладена у директиві Раднаркому СРСР і ЦК ВКП (б) від 29 червня 1941 року. Трудящі Воронезької області, як і всі радянські люди, стали право на захист Батьківщини. «Дамо нашої Червоною Армією високоякісного каучуку стільки, як його зажадає країна!» — заприсяглися мітингу робочі заводу СК-2[41] Колектив локомотиворемонтного заводу їм. Ф. Еге. Дзержинського на своєму мітингу прийняв звернення до трудящим области.

«Ми закликаємо, — йшлося у ньому, — всіх робочих, робітниць, інженерів, службовців в промисловості й транспорту Воронезької області перебудувати роботи й все життя на військовий лад, підпорядкувати все фронту, святої справи знищення кривавого фашизма"[42]. Воронежцы вперше у країні освоїли випуск самолётов-штурмовиков Іл-2, які гітлерівці прозвали «чорної смертю». За успішне виконання завдання щодо випуску бойової техніки авіаційний завод був нагороджений орденом Леніна. Восени 1941 року завод було в глибокий тил, де він воронезькі робочі продовжували виробництво військової продукции.

У спеціалізованих цехах воронезьких заводів проводився ремонт літаків, танків, автомашин, виготовлялися боєприпаси і інше спорядження. Колектив паровозоремонтного заводу їм. Ф. Е. Дзержинського відремонтував шість бронепоїздів для фронту, налагодив виробництво лафетів для протитанкових гармат, пересувних артилерійських майстерень, похідних кухонь та інші фронтові заказы.

З ініціативи І. А. Волгіна, комуніста з 1917 року, колишнього комісара бронепоїзда часів громадянську війну, дзержинці побудували бронепоїзд. Особистий склад. Його заводський партійний комітет укомплектував рабочими-коммунистами, які володіють необхідними спеціальностями. Командиром бронепоїзда призначили інженер заводу У. Про. Балашов, комісаром — заступник начальника механоремонтного цеху І. З. Арчаков. Наказом командування ЮгоЗахідного фронту бронепоїзд був зарахований на бойовий лад як «окремий бронепоїзд № 9 — «Дзержинец».

Робітники, інженерно-технічні працівники Воронезького заводу імені Комінтерну з допомогою інших колективів промислових підприємств міста, у найкоротші терміни виготовили реактивні установки «катюша» — грізна зброя Великої Великої Вітчизняної війни. З постанови бюро обкому ВКП (б) про випуск машини РС-132 (РС-132 — умовне позначення бойової установки «катюша») 2 липня 1941 року: «Надаючи виключно важливе державної ваги справі найшвидкіснішої організації випуску за графіком заводом їм. Комінтерну машини РС-132, бюро обкому ухвалює: Попередити парторганізацію і керівних заводу про тому, що партія і уряд надали велику довіру колективу заводи на справі забезпечення діючої Червоною Армією новітніми засобами боротьби з знахабнілими негідницькими бандами фашистів, давши замовлення заводу на виготовляти машини РС-132. Обком ВКП (б) зобов’язує парторганізацію, командний склад парламенту й робочих заводу вжити заходів, не жаліючи своїх сил, не рахуючись зі часом, аби виконати священний обов’язок перед Родіної та дати точно за графіком машини РС-132.

Секретар обкому ВКП (б) У. Тищенко"[43]. Хлопчик, повернувшись йшла з Москви директор заводу їм. Комінтерну Ф. М. Муратов привіз завдання про форсованому виробництві пускових установок. Вже липні 1941 року, необхідно було виготовити тридцять бойових машин, а серпні — сто. Проте завод готовий до такої корінний перебудові всієї хірургічної роботи. Насамперед був металообробних верстатів потрібної довжини; аж у кінці червня завод отримав чотири строгальных верстата, та їх столи були короткі і робити за них направляючі балки виявилося невозможно.

Найважливіша урядове завдання перебував під загрозою зриву. На екстреному нараді в головного інженера вирішили: подовжити столи верстатів самотужки. Умільці відшукалися негайно. Робота йшла цілодобово. Нові верстати вдалося запустити на п’ять днів раніше нормативних, дуже жорстких термінів. І нарешті настав цей довгоочікуваний і хвилююча мить. Посеред довгого прольоту складального цехи стоять у повній готовності дві реактивні пускові установки. Сталося це купальської ночі на 27 червня 1941 року, наприкінці п’ятих діб войны.

У книжці «Спогади і роздуми» Маршал Радянського Союзу Р. До. Жуков писав: «Слід віддати належне нашим вооруженцам за їх оперативність і творча працьовитість. Вони зробили все можливе, аби за 10—15 днів після війни війська отримали перші партії грізного оружия"[44]. Цю похвалу можна безумовно вважати і на адресу колективу заводу їм. Комінтерну. Особливо скрутне становище склалося у перші дні війни на Західному фронті, яким командував генерал армії Д. Г. Павлов. У основному розвитку подій на західному напрямку пояснювалося угрупованням військ Червоною Армією до початку бойових дій в. Напередодні війни радянське командування гадало, що його удар Німеччина завдаватиме в Україні. Через війну Західному округу дісталося значно менше сил, ніж Київському. Жуков пояснював: «Й.В.Сталін був переконаний, що гітлерівці у війні із колишнім Радянським Союзом прагнутимуть насамперед опанувати Україною, Донбасом, щоб не дати нашій країні найважливіших економічних районів і захопити український хліб, донецький вугілля, та був і кавказьку нафту. Зблизька оперативного плану навесні 1941 року Й.В.Сталін говорив: «Без цих найважливіших життєвих ресурсів фашистська Німеччина зможе вести тривалу ще більшу війну». Й.В.Сталін всім нас був найбільшим авторитетом, ніхто тоді навіть на мав сумніватися у його судженнях з оцінкою обстановки. Однак у прогнозі напрями головного удару противника Й.В.Сталін допустив ошибку"[45]. Генштаб та військова розвідка, довірившись припущенням вождя, теж змогли вірно знайти напрям головного удару противника. Восени 1939 року начальник Генштабу К. А. Мерецков вважав, що головна удар німці завдадуть на брестско-минском напрямі. Проте Сталін не погодитися з них і наполіг на перегляді плану. Мерецков невдовзі був заарештований… Надалі, при переробці плану восени 1940 року й навесні 1941 року припущення, що головна удар буде нанесён в Україні, під не ставилося. У науці є така версія, за якою вибір південного напрями у ролі головного пояснювався зовсім на просчётами Сталіна і Генштабу, а підготовкою до наступальної війни проти Німеччини. І тут потужне наступ із Держоркестром України дозволило б відрізати Німеччину від її південних союзників (Румунії, Угорщини, Італії) і намагаються захопити життєво важливі для Рейху румунські нафтопромисли. Гітлер планував вести проти СРСР не тривалу, а, навпаки, блискавичну війну. Тож у ролі головного він вибрав білоруське напрям, що дозволяло найкоротшим шляхом дістатися Москви. Становище Західного фронту погіршилося тим, що розташування його військ мало яскраво виражений наступальний характер: основних сил розташовувалися в Белостокском виступі. Німецьке командування націлило ударні сили групою «Центр» під основу цього виступу. Це й дозволило німцям досягти на вирішальних ділянках переважної переваги. Якщо загалом співвідношення сил групи армій «Центр» і Західного фронту було приблизно рівним, а, по танкам за радянських військ мала перевагу в 2,7 разу, то брестському напрямі німці перевершували Червону Армію по піхоті в 4,5 разу, щодо танків — в 2,9 разу, по авіації - вдвічі, за артилерією — в 3,3 разу. Наприкінці четвертого дня війни німецькі війська прорвалися на 200 км вглиб радянської території. Багато радянські командири, швидко выдвинувшиеся на посади, які мали ні військової освіти ще, ні керівництва великими сполуками, замість організувати управління із своїх командних пунктів, намагалися особисто зупинити отступавшие частини, втрачали зв’язку з військами і віддавали накази, які мають уявлення, що відбувається на сусідніх ділянках. 27 червня, попри героїзм радянських солдатів, упав Мінськ. Своєчасно відвести війська з Белостокского виступу не вдалося. Белостокская угруповання потрапила до оточення. 27 червня начальник Генштабу сухопутних військ Німеччини генерал Ф. Гальдер задоволено записував у щоденнику: «На фронті групи армій «Центр» операції розвиваються відповідно до планів. Противник залишив Білосток, цим мішок ніяких звань звужується. Противник намагається вийти із оточення… в північно-східному і південно-східному напрямах. Попри загострення становища на окремих ділянках нашого фронту, ці спроби противника безуспішні». 2 липня Гальдер зробив нову запис: «У зоні групи армій «Центр» завершено ліквідація оточеній угруповання супротивника у районі Белостока"[46]. Відповідальність за поразки короною увінчали командування Західного фронту. За словами Жукова, «які мають повного уявлення про котрі прорвалися бронетанкових угрупованнях противника… Павлов часто ухвалював рішення, котрі відповідали обстановке"[47]. 1 липня 1941 року Павлов був смещён. Йому вторив і низку інших генералів і політпрацівників Західного фронту заарештували і розстріляли «за позорящую звання командира боягузливість, бездіяльність влади, відсутність розпорядливість, розвал управління військами, здачу зброї противнику без бою та сидіти самовільне залишення позицій». Західний фронт очолив маршал Тимошенко. Історик Б. Соколов ставиться питанням у тому, було б, якби не Д. Г. Павлов Г. К.Жуков командував перші ж дні війни Західним фронтом: «Невигідну угруповання підлеглих військ змінити не міг — її визначали Генштаб, Наркомат оборони та особисто Сталін. Не міг і поліпшити розташування укріплених районів — це запитання теж вирішувався вихід у центрі, як і приведення військ у бойову готовність… ні в влади Жукова було б запобігти знищення більшу частину авіації Західного фронту у перші дні війни (воно було викликані серйозними пороками в передвоєнному розвитку радянської авіації Любимов у цілому). Не міг вплинути те що, що у Білорусі Гітлер вирішив завдати основного удару і тому зосередив тут свої основних сил. Отож війська Західного фронту цілком неминуче зазнали б так само тяжке поразка… І тоді Жукова, а чи не Павлова спіткала б трагічна доля: швидкий і неправий суд розстріл, щоб головами керівників Західного фронту прикрити помилки центрального військового і політичного керівництва, яке країну до катастрофе"[48]. Судячи з відгуків мемуаристів і військових істориків, Павлов справді ні підготовлений для тому, щоб займати настільки посади. Але в стрімкої кар'єрі винен передусім Сталін, який знищив напередодні війни командний склад Червоною Армією. До того ж навряд чи дома Павлова інший командувач був би в розквіті становища. На початку липня німецькі частини вчених у Білорусі вийшли до Дніпра і Західної Двіні. У ж дня війни війська німецької групи армій «Північ» прорвали порядки Північно-Західного фронту (командувач — генералполковник Ф.И.Кузнецов). Війська фронту, понесшие великих втрат, відступали по розбіжним напрямам: 8-ая армія — на Риги, 11-ая — на Полоцьк. Між частинами Північно-Західного і Західного фронтів утворилася гігантська пролом шириною 130 км. Поспішна спроба завдати контрудару силами які є в другому ешелоні механізованих корпусів успіху не дала призвела до великим втрат танків. 26 червня нацисти відразу ж форсували Західну Двіну у Даугавпілса. Подальше просування німців вдалося затримати контрударами. Фельдмаршал Е. Манштейн згадував: «Невдовзі ми мусили на північному березі Двіни оборонятися від атак противника, підтриманих однієї танкової дивізією. На деяких ділянках справа приймало серйозний оборот"[49]. Проте зупинити німців вдалося ненадовго. 30 червня німецькі війська взяли Риги, 6 липня Острів, 9 липня Псков. Загроза нависла над Ленінградом. За 18 днів війни вермахт просунувся вглиб радянської території на 450 км. Майже вся Прибалтику було втрачено. На Південно-Західному фронті (командувач — генерал-полковник М.П.Кирпонос) склалося сприятливе для радянських військ співвідношення сил, оскільки саме було зосереджена основна міць Червоною Армією. |Сили і кошти |КОВО і ОдВо |Війська |Співвідношення | | | |противника |сил | |Особистий склад |1189,4 |1280 |0,9:1 | |(тис. людина) | | | | |Танки |5294 |810 |6,5:1 | |До того ж |й КВ і Т-34 |Т-III і Т-IV | | | |818 |210 |3,9:1 | |Знаряддя і миномёты |19 198 |15 700 |1,2:1 | |Літаки |3472 |1400 |2,5:1 |.

Таблиця 1. Співвідношення зусиль і коштів у Південно-Західному напрямі відступати до 22 червня 1941 года.

Серйозне опір німці зустріли в Перемишльському і РаваРуссом укріплених районах. Проте війська противника зуміли прорватись і там. Кілька радянських дивізій потрапили до оточення. Проте Південно-Західний фронт завдав контрудари силами механізованих корпусів і спромігся затримати просування німецьких військ по шосе Луцьк — Рівно — Житомир. 26 червня Гальдер записав у щоденнику: «Група армій «Південь» повільно просувається вперед, на жаль, несучи значні втрати. З нашого боку противника, чинного проти групи армій «Південь», відзначається твердий й енергійний руководство"[50]. Слова Гальдера і підтверджував і генерал Гот, який командував у дні танкової групою у складі групи армій «Центр»: «Найважче довелося групі армій «Південь». Війська противника було відкинуто від кордону, але де вони швидко оговталися від несподіваного удару та контратаками які перебували у глибині танкових частин зупинили просування німецьких військ. Оперативний прорив 1-ї танкової групи до 28.06. досягнуть не был"[51]. Затримати німецьке просування вдалося дорогою ціною. До 30 червня ЮгоЗахідний фронт втратив 2648 танків, тобто у утричі більше всього танкового парку групи армій «Південь». Високі втрати танків були викликані передусім рассредоточением з усього фронту, недоліком тактичної грамотності командирів, слабкої підготовкою водіїв. 9 липня німці захопили Житомир. Але запеклі бої у районі Житомира тривали до 16 липня. Упродовж цього терміну була укріплена оборона Киева.

Перші сражения.

Першими зустріли ворожий удар прикордонники, збройні лише легенею стрілецькою зброєю. Чимало їх ми надали ворогу воістину героїчне опір. 11 днів утримували жодну з застав Володимир-Волинського прикордонного загону бійці під керівництвом лейтенанта А.Лопатина. Затято воювали з гнітючими силами агресора застави: Серпневого, Перемишльського, Рава-Русского і інших погранотрядов. Але серйозно затримати просування ворога на всьому протязі кордону прикордонники, звісно, було неможливо. Армійські частини вчених у перші години понесли колосальний шкоди. Атакувавши радянські аеродроми, німці лише за день 22 червня знищили 1200 радянських літаків, причому 800 ще не встигли піднятися у повітря. Особливо важкі втрати поніс Західний фронт, втративши 738 літаків, зокрема землі - 528. Німецька армія втратила 1200 літаків тільки в 19 липня, ті є за місяць повітряних боїв. З початку війни чимало подвигів зробили радянські льотчики. Чимало їх ми, ризикуючи життям, йшов повітряні тарани. За наявними підрахунками, упродовж свого війни їх було виконано 636. Вже 22 червня було скоєно близько 20 таранів. Того ж день ст. лейтенант П. Чиркин й молодший лейтенант В. Слюнькин зробили перший в часи війни наземний таран, коли свій палаючий літак вони направили на танкову колону ворога. 25 червня їх подвиг повторив капітан Н.Гастелло. Радянські льотчики боролися не жаліючи життя. Письменник С. С. Смирнов який намагався 60-ті роки з’ясувати хто ж саме зробив перший під час Великої Великої Вітчизняної війни повітряний таран, змушений був відмовитися від рівня цього задуму, оскільки вже першого годину війни кілька льотчиків таранили літаки противника. Автори багатотомної видання «Історія Великої Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу» називають першим лётчиком, який учинив повітряний таран під час великої Великої Вітчизняної війни, Д. В. Кокорева. У результаті 22 червня німецькі танкові угруповання прорвалися на 20−50 км завглибшки радянської оборони. У оперативному зведенні штабу четвертої армії за 24 червня повідомлялося: «Піхота деморалізована і завзятість в обороні не виявляє. Що Відходять безладно підрозділи, котрий іноді частини припадати зупиняти і повертати на фронт командиром всіх сполук, починаючи з командувача армією, хоча цього заходу, незважаючи навіть застосування зброю належного ефекту не дают"[52]. Лише деякі частини й підрозділи, які були на підготовлених оборонних рубежах, зуміли надати ворогу серйозне опір. Так, нечисленний гарнізон Брестської фортеці протягом місяця тримав оборону, прикувавши себе значні сили фашистів. Захисники Брестської фортеці з безприкладним героїзмом відстоювали цей невеличкий, став священним для совєтського люду ділянку рідний землі. На руїнах стін фортів і казематів Брестської фортеці збереглися написи, відбивають думки і почуття її захисників. На одній зі стін західних казарм истекавший кров’ю боєць надряпав слова: «Я помираю, але з здаюся. Прощавай, Батьківщина! 20/VII-41 год"[53]. П’ять днів відбивали атаки гітлерівців 41-ша стрілецька дивізія під Раввой-Русской і 99-я стрілецька дивізія під Перемышлем. Стойко боролися частини гарнізони і 67 дивізії, оборонявшие Лиепайскую військово-морську базу. Німецький історик П. Карелл говорить про боях при Лієпаї: «Оборона було організовано блискуче. Солдати добре озброєні і фанатично хоробрі. Вони засвідчили в Либаве (Лієпаї) найкращі елементи радянської військової мистецтва… в Либаве вперше з’ясувалося, потім здатний червоноармієць під час оборони укреплённого пункту, коли він керують рішуче і хладнокровно"[54]. До жалю, здебільшого такого керівництва радянські війська виявилися позбавлені. 3 липня Гальдер самовдоволено записав у щоденнику: «Не буде перебільшенням сказати, що ця компанія проти Росії виграна в протягом 14 дней"[55]. Проте німецькі офіцери, які були ближчі один до фронту, бачили події у іншому світлі у ці переможні йому дні вони відчували все велике занепокоєння. Їм не доводилося зустрічати такого настирливого ворога. Німців вражав героїзм вже приречених, начебто, радянських солдатів. Одне з офіцерів вермахту писав: «Попри те що, що ми просуваємося на значні відстані… немає тої почуття, що вступили в побеждённую країну, яку ми відчували мови у Франції. Натомість — опір, постійне опір, хоч би яким безнадійним воно не було. Окреме знаряддя, групи людей гвинтівками… людина автомобіль, що з хати обабіч дороги з цими двома гранатами в руках…"[56]. Генерал Блюментрит згадував опісля про боях за Мінськ: «Поведінки російських військ разюче відрізнялася від поведінки поляків і військ західних союзників за умов поразки. Навіть якщо окружёнными, російські не відступали із своїх рубежей"[57]. І це дійсно, хоча сотні тисяч вояків, опинившись у безнадёжном становищі, позбувшись боєприпасів, потрапили до полон, багато оточені частини продовжували боротися, прориваючись з боями на схід чи, по крайнього заходу, приковуючи себе значні сили вермахту. В міру просування німців опір лише посилювалося. Люди не думали про поразку і капітуляції - раніше чи пізніше, але ворог розіб'ють, перемога буде нас! Згодом И. Г. Эренбург, в роки що прославився як військовий журналіст, писав мемуарах: «Письменники довго (зрозуміло, за своїй волі) обходили перші місяці війни мовчанням, починаючи розповідь з контрнаступу в грудні 1941 року. Тим часом все було вирішено саме у перші місяці, тоді народ показав свою душевну силу"[58]. Значно меншу упевненість у перемозі продемонстрували у ті дні насамперед Сталін і його найближчі соратники. Історики встановили, що Сталін намагався розпочати переговори із Гітлером. Зустрівшись із болгарським послом у СРСР Сталін, Берія та Молотов просили його передати Гітлеру, що Радянський Союз перед готовий поступитися Німеччини Прибалтику, Молдова, частина населення України та Білорусі. Посол відмовився від посередництва, заявивши: «Якщо ви хоч відступите навіть до Уралу, то все одно переможете». (Ця версія полягає в показаннях Берія на допиті в 1953 року, подтверждённых болгарським послом. За версією Г. К. Жукова від переговорів відмовився Гітлер, розраховуючи невдовзі взяти Москву.).

Советская дипломатія на початку войны.

Напад фашистської Німеччини на Радянський Союз перед був несподіванкою для урядів навіть Великобританії. Керівники обох країн не сумнівалися у такому перебігові подій і навіть неодноразово намагалися попередити Сталіна. Прем'єр-міністр У. Черчиль 15 червня 1941 р. писав американського президента: «…Якщо вибухне це нове війна, ми, звісно, зробимо російським всемірне заохочення і соціальну допомогу, з того принципу, що ворог, якого ми потрібно розбити, — це Гітлер». У усному відповіді через посла Рузвельт запевнив, що негайно підтримає його публічний виступ. У разі розпочатої війни" виключно важливі завдання лягали на радянську зовнішній політиці. Головною конкретної завданням радянської дипломатії було об'єднання всіх сил, протиборчих блоку фашистських агресорів: створення СРСР, Великобританії, США інших країн, готові до співробітництва у війні. Насамперед радянська дипломатія мала подбати у тому, аби з’ясувати союзні відносини з країнами, вже які воювали з Німеччиною й Італією. Передусім йшлося і про співробітництво у війни з Англією. СРСР зацікавлений у укладання з Англією міцного союзу у війні, в активізації нею бойових дій в проти Німеччини, особливо у відкритті у Західної Європи другого фронту. Хоча США доки брали участь у Війні, американське уряд неодноразово заявляло, що його зацікавлений у поразку нацистської Німеччині й у перемозі Великобританії. Між навіть Англією встановилося і тісне співробітництво. Радянський Союз перед також прагнув до встановлення зі США можуть можливого тісного співробітництва. Процес формування антигітлерівської коаліції ні простою й одноразовим актом. Винятково важливою для Радянського Союзу був питання позиції Японії. У умовах перед радянської дипломатією стояло завдання зробити максимум можливого для запобігання нападу із боку Японії. Чимала небезпека панувала і у південних кордонів Радянської країни. Нацистської Німеччини встановили до літа 1941 року тісні контакти з правлячими колами Туреччини, Ірану, і Афганістану. Доводилося зважати на те, що ці країни, особливо Туреччина, також могли виявитися союзниками фашистської Німеччині війні проти СРСР. Радянський Союз перед був зацікавлений й у бойовому співдружності з народами окупованих фашистськими агресорами країн. Правлячі кола Великій Британії та навіть інших країн вважали, що фашистської Німеччини на СРСР відповідало їх інтересам. Якби напад Німеччини на СРСР, то Британська імперія була б в гранично небезпечному становищі. Британський посол у СРСР У розділі ст. Криппс, хіба що який повернувся з Лондона, де він ознайомився з поглядами Черчілля та інших британських політичних діячів, говорив 27 червня у 24-х розмові з американським послом у Москві: «Було б жахливо, якби російські капітулювали. У такому разі у вересні було б зроблено спробу вторгнення Британію». Безпосередній небезпека вторгнення німецьких військ не існує у Лондоні був вивішено величезний прапор: «Спокійні ночі! Спасибі них Росії!» Настоятель Кентерберійського собору Х. Джонсон заявив, що, «захищаючи Москву, Росія захищає Лондон"[59]. Дізнавшись 22 червня про вторгненні німецьких військ завезеними на територію СРСР, Черчілль ввечері тієї самої дня виступив на радіо з промовою, присвяченій цьому події, що справило на британців моє найбільше враження і мало широкий міжнародного резонансу. Зокрема він заявив: «За останні 25 років, — сказав, — був послідовніше противника комунізму, чому. Не візьму назад жодного слова, яке я сформулював ньому. Та все це блідне перед развёртывающимся зараз видовищем. Я бачу російських солдатів, що стоять одразу на порозі своєї від рідної землі, котрі охороняють поля, що їх батьки обробляли з незапам’ятних часів. Я бачу їх охраняющими свої місця, де з їхніми матері і дружини моляться про повернення свого годувальника, свого захисника і опори. Я бачу десятки тисяч російських сіл, де кошти існуванню з такими труднощами вириваються у землі, але, де існує споконвічні людські радості, де сміються дівчини та грають дети…"[60] Далі Черчілль заявив, що, яке бореться проти Німеччини, отримає Английскую допомогу. Звідси випливає, сказав, що британський уряд надасть Радянському Союзі «економічну допомогу, що у наші можливості і яка то, можливо йому корисна». Черчілль зазначив, що тільки після знищення російської держави Гітлер має наміру залишити свої головні сили проти Англії, вторгнутися на Британські острови. «Тому небезпека загрозлива Росії, — це небезпека, що загрожує нас і Сполученим Штатам… Засвоїмо ж уроки, вже показані нас настільки гірким досвідом. Подвоїмо свої зусилля і діяти боротимемося сообща"[61]. Проте висловлювання Черчілля щодо характеру цього співробітництва були вкрай стриманими. Однак у створеної вкрай небезпечну Англії обстановці гору взяв курс, який відстоювали У. Черчілль, А. Иден, газетний «король» У. Бивербрук й інших британських діячів. Так, Бівербрук вважав, що сполучник із Радянською Росією — порятунок для Великобританії. Отже, після нападу Фашистської Німеччини на Радянський Союз він у стані війни» та сході, і Заході. У Лондоні переважало думка, що Радянський Союз перед може витримати тиску агресорів, у зв’язку з тим було б вирішена доля і Великобританії, і став питання, слід уже активізувати дії у країнах задля відволікання частини німецьких військ з східного фронту. Такий позиції дотримувався, наприклад, Э. Беван, виступаючи 24 червня у 24-х палаті громад, він поставив запитання необхідність відкрити у майбутньому другий фронт у Європі. До нього приєднувався і Бивербук, у розмові з радянським послом у Лондоні И. М. Майским 27 червня він перерахував комплекс заходів, які англійці могли б взяти послаблення тиску гітлерівській Німеччині на східному фронті: Англія міг би посилити бомбардування Західній Німеччини і Північної Франції; вона мала б спрямувати частину свого флоту району Мурманська й Петсамо для морських операцій проти німців; є також можливістю «великих рейдів на північний французький берег, то є тимчасового захоплення таких пунктів, як Шербур, Гавр й інші подобное"[62]. Радянський уряд, природно, виявило великий інтерес до згадуваних Бивербуком заходам. 29 червня В. М. Молотов заявив У розділі ст. Криппсу, що «всі пропозиції Бивербука Радянське уряд вважає правильними і актуальными"[63]. 31 червня англійське уряд телеграфувало Криппсу, що Англія над стані надати СРСР якусь військової допомоги. Під час черговий зустрічі з Молотовим 2 липня Криппс приховав цей негативна відповідь. Він знову запевняв наркома у загальних словах, що Англія готова-де надати СРСР можливу підтримку. Британська дипломатія вважала такі жести «моральної підтримкою» Радянського Союзу у війні. Оскільки США тоді не перебувають у стані війни» та загрожувала їм небезпека була такою гострою, розбіжності по питання ставлення до СРСР виявилися суттєвими. Меморандум Державного департаменту США від 21 червня, у якому викладено сформований на той час курс політики Сполучених Штатів стосовно СРСР разі напади проти нього Німеччини: «Ми нічого не винні робити пропозицій Радянському Союзі чи давати поради, якщо Радянський Союз перед не повернеться нам… Якщо Радянське уряд прямо повернеться нас із жаданням допомоги, нам слід, наскільки це можливо, без шкоди нашої допомоги Великій Британії та жертвам агресії і завдаючи серйозного шкоди наші зусиллям щодо забезпечення нашої готовності, послабити обмеження на експорт у Радянський Союз перед, навіть дозволивши йому отримувати такі військові поставки, у яких може відчувати гостру потребу і якими можемо дозволити поделиться…"[64] Що ж до президента США Ф. Рузвельта, він, намагаючись де і лише можливо підтримувати Англію «на плаву», був готовий солідаризуватися з думкою Черчілля, що з неї було б важливе значення продовження агонії СРСР, відтягнення його похорону. 23 червня заступник секретаря США С. Уэллес зробив офіційну заяву про позицію американського уряду. Напад Німеччини на СРСР характеризувалося як назвати нове доказ її прагнення до світової панування. На думку уряду США належать, йшлося у заяві, «будь-яке опір гітлеризму, будь-яке згуртування сил, хто проти гітлеризму, з хоч би джерела ці сили виходили, прискорить неминуче падіння нинішніх німецьких лідерів і тим самим сприятиме нашої власної оборони та безпеки. Гітлерівські армії є сьогодні головною небезпекою для Американського континенту». На наступного дня Ф. Рузвельт, роблячи крок уперед, заявив про готовність США працювати з СРСР. Наведені заяви урядів Великій Британії та США означали, що вони були зацікавлені у певній співпраці з СРСР, бо всі три держави виявилися перед загального небезпечного ворога — фашистської Германии.

Й.В.Сталін, хіба що відповідаючи Англії й США, у своїй промові зауважив: «У цьому визвольну війну не будемо самотніми. У цьому великої війні ми не матимемо вірних союзників від імені Європи — й Америки… Наша війна за свободу нашої Батьківщини зливається боротьбою народів Європи і Америки право їх независимость…"[65] 8 липня Й.В.Сталін у розмові з Ст. Криппсом знову повернувся до радянському пропозиції про взяття угоди. Глава Радянського уряду повідомив, що він має у виду угоду з цих двох пунктів: «1. Англія та СРСР зобов’язуються надавати одна одній збройну допомогу у війни з Німеччиною. 1. Обидві боку зобов’язуються не укладати сепаратного мира"[66]. Повторне пропозицію СРСР, исходившее цього разу від голови Радянського уряду, мало свою дію. 10 липня У. Черчиль повідомив И. В. Сталину про прийняття до принципі радянського пропозиції, та заодно звів річ лише до опублікуванню декларації двох урядів. Через війну 12 липня у Москві підписано Угоду про про спільні дії Союзу і Великобританії на війні проти Німеччини. Угоду наголошувала: «1. Обидва уряду взаємно зобов’язуються надавати одна одній допомогу й підтримку різного роду у «справжній війні проти гітлерівській Німеччині. 2. Вони далі зобов’язуються, що у продовження цієї війни» вони ні ні вести переговорів, ні укладати перемир’я чи мирний договір, крім як з обопільного согласия"[67]. Отже було підписано першу військове угоду. У стала виходити щомісячна англійська газета російською «Британський союзник». Іноді у ній друкувалися і антирадянські матеріали. Наприкінці 1941 року оформилася «трійка» головних союзників у війні проти Німеччини: Радянський Союз перед, Англія і США.

Заключение

.

На відміну від 20-х у роки міжнародна обстановка значно ускладнилася. Але Другий Світовий війни можна було уникнути за умови, створення Європі системи колективної безпеки. Західні країни вели політику умиротворення агресора, спрямовану проти СРСР, шляхом територіальних, військових, економічних і полі-тичних поступок. Цим вони хотіли зв’язати Німеччину, Італію та Японію певними зобов’язаннями. За рахунок цієї політики Захід збирався убезпечити себе від агресора, але ще вийшло навпаки: політика умиротворення підривала безпеку країн Європи та Азії; не стримувала, а заохочувала агресорів за розв’язання світової війни та переділ світу. Більшість вчених відзначають, що намагався створити систему колективної безпеки все у Європі. Але терор Сталіна викликає недовіру щодо нього. Захід боявся різкого посилення впливу СРСР Європі. Страх «зв'язатися» з СРСР виявився сильнішим небезпеки зі боку Гітлерівського Рейху. І західних країн переконували свої народи у цьому, краще вмиротворити агресора, ніж піти із ним договір. Отже, зусилля СРСР з створенню системи колективної безпеки все зазнали невдачі. З весни 1939 року Німеччина прагнула убезпечити себе від «війни на два фронту. Наприкінці літа 1939 року дипломатичний тиск на СРСР було посилено, щоб підписати угоду. Гітлер поспішав, бо в 1 вересня 1939 року намітив напад на Польщу. Сталіну було просто вдатися до цей крок, позаяк у 1930;ті роки СРСР останнім противником фашизму, виступав проти гітлерівської агресії в Європі. Зміна політичної орієнтації міг призвести до міжнародну ізоляцію країни, підірвала б довіру до СРСР; було б дезорганізований міжнародний комуністичний рух і дезорієнтований свій народ, вихований на антифашистських традиціях. З іншого сторони очевидні вигоди угоди з Німеччиною: би знімалась загроза гітлерівської агресії; стримувало б Японію; СРСР одержав час на підготовку економіки та військових сил; Сталін розраховував, що Німеччина не поверне агресію в західний бік. Це і визначило Сталінський вибір. 22 червня 1941 року почався Велика Вітчизняна війна, яка тривала 1418 днів і ночей, і мала із боку СРСР визвольний характер, а із боку Німеччини загарбницький. За перші три тижня війни були призвані розгромлені 28 радянських дивізій. Противник втратив менш як міг і швидко зайняв розвинену в промисловому відношенні територію. Які ж були стратегічні помилки военнополітичного керівництва СРСР, що призвели до такої важкій стану країни? Насамперед — це помилка щодо термінів початку іракської війни, чистки до армій; репресії проти технічних фахівців; застаріла військова доктрина, яка орієнтувалася на досвід громадянську війну; швидка перемога передбачалася малої кров’ю і цій території; було створено не укомплектовані технікою частини. Так само серйозними були й тактичні помилки: переважна більшість армії перебувала на південно-західному, а чи не на західному напрямі; зруйновані давні листи й не укріплені нові межі; склади близько розташовувалися до кордону і тому 50% пального й 30% всіх запасів були у перші тижня війни; більшість частин перебував у навчальних таборах; радянське керівництво сподівалося на те, що трудящі проти країн агресора не піднімуться проти СРСР. У результаті перелічених вище причин, що склалася катастрофічна обстановка для Радянського Союзу у перших тижня Великої Великої Вітчизняної війни, призвела до трагічним потерям.

1. Кацва Л. Радянський Союз перед напередодні Великої Великої Вітчизняної війни. //.

Історія. 1999 № 36. 2. Жуков Г. К. Спогади і роздуми. М., АПН, 1970 — 704с. 3. Тельпуховский Б. С. Велика Вітчизняна війна Радянського Союза.

1941 — 1945: коротка історія. — 3-тє вид., испр. і доп. — М.,.

Воениздат, 1984 — 560с. 4. Хрущов М. С. Мемуари Микити Сергійовича Хрущова. // Питання історії. 1990 № 7. 5. Душкова Н. А. Росія контексті історії: навчальних посібників. Воронеж, вид-во ВГТУ, 2000;183с. 6. Кацва Л. Велика Вітчизняна війна. // Історія. 1999 № 43. 7. Табачників Б. Я. Друга Світова: доі після…, автор глави -.

Губар С. Ф. Воронеж, вид-во ВДУ, 1985 — 511с. 8. Кудінова В. В. Воронеж у і матеріалах. Воронеж, Центр.;

Чорнозем. кн. вид-во, 1987 — 272с. 9. Поспєлов П.Н. Історія Великої Великої Вітчизняної війни Советского.

Союзу 1941;1945. т.2, М., Воениздат, 1963 — 668с. 10. Сиполс В. Я. Дорогою до Великої Перемоги: Радянська дипломатія. М.,.

Воениздат, 1985 — 203с. 11. Анфілов У. Як «виправдався» Сталін. // Батьківщина 1991 № 6−7. 12. Василевський А. М. Річ усього життя. М., Политиздат, 1974 — 542с. 13. Волкогонов Д. Тріумф і трагедія. // Жовтень 1989 № 7. 14. Гарєєв М. А. Про невдачі наступальних операцій радянських військ у Великої Вітчизняної війні. // Нова і новітня історія 1994.

№ 1. 15. Донгаров А. Балтійський кордон. // Батьківщина 1991 № 6−7. 16. Єфімов Б. Карикатури за півстоліття. М., Вісті, 1969 — 240с. 17. Кондратьєв У. Оплачено кров’ю. // Батьківщина 1991 № 6−7. 18. Кретова О. К. Російський місто Воронеж. Воронеж, Центр.-Чернозем. кн. вид-во, 1986 — 239с. 19. Кузнєцов Н. Г. Курсом до перемоги. М., Воениздат, 1975 — 512с. 20. Москаленко К. С. На Південно-західному напрямі. М., Наука, 1969 -.

464с. 21. Нєвєжин В. А. Радянська культурна політика в 1939;1941 годах.

// Викладання історії у шкільництві 1993 № 3. 22. Нєвєжин В. А. Велика Вітчизняна війна у найновіших дослідженнях і документальних публікаціях. // Викладання історії у шкільництві 2000 № 4. 23. Рябов В. С. Великий подвиг. М., Воениздат, 1970 — 287с. 24. Семиряга М. И. Радянський Союз перед і передвоєнний політичний кризис.

// Питання истории1990 № 9. 25. Сквирский К. С. У передвоєнні роки. // Питання історії 1989 № 9. 26. Шевиков А. А. Радянсько-німецькі економічних відносин в 1939.

— 1941 роках. // Питання історії 1991 № 4−5. 27. Штеменка С. М. Генеральний штаб у роки війни. М., Воениздат,.

1968 — 416с. ———————————- [1] Кацва Л. Радянський Союз перед напередодні Великої Великої Вітчизняної війни // Історія 1999 № 36 с. 1.

[2] Кацва Л. Указ. тв. № 36 С. 1. [3] Кацва Л. Указ. тв. № 36 З. [4] Кацва Л. Указ. тв. № 36 С. 1. [5] Кацва Л. Указ. тв. № 36 С. 1. [6] Кацва Л. Указ. тв. № 36 С. 1. [7] Кацва Л. Указ. тв. № 36 С. 2. [8] Жуков Г. К. Спогади і роздуми М., АПН, 1970 — 704с., З. 174. [9] Кацва Л. Указ. тв. № 36 С. 2. [10] Кацва Л. Указ. тв. № 36 С. 2. [11] Кацва Л. Указ. тв. № 36 С. 3. [12] Кацва Л. Указ. тв. № 36 С. 3. [13] Тельпуховский Б. С. Велика Вітчизняна війна Радянського Союзу 1941;1945: Коротка історія.- 3-тє вид., испр. і доп. — М.: Воениздат, 1984 — 560с. С. 24. [14] Кацва Л. Указ. тв. № 36 С. 3. [15] Кацва Л. Указ. тв. № 36. С. 3. [16] Кацва Л. Указ. тв. № 36 С. 4. [17] Хрущов М. С. Мемуари Микити Сергійовича Хрущова // Питання історії 1990 № 7 С. 90. [18] Душкова Н. А. Росія контексті світової історії: Учеб. посібник. Воронеж: вид-во ВГТУ, 2000 — 183с. С.142−143. [19] Кацва Л. Указ. тв. № 36 С. 8. [20] Кацва Л. Указ. тв. № 36 С. 9. [21] Кацва Л. Велика Вітчизняна війна. // Історія 1999 № 43 С. 2. [22] Табачників Б. Я. Друга Світова: доі після…, автор глави — Губар З. Ф. Воронеж, вид-во ВДУ, 1993 — 132с. С. 59. [23] Табачників Б. Я. Указ. тв. С. 59. [24] Табачників Б. Я. Указ. тв. С. 61. [25] Табачників Б. Я. Указ. тв. С. 61. [26] Табачників Б. Я. Указ. тв. С. 61. [27] Табачників Б. Я. Указ. тв. С. 61. [28] Табачників Б. Я. Указ. тв. С. 63. [29] Табачників Б. Я. Указ. тв. С. 64. [30] Кацва Л. Указ. тв. № 43 С. 1. [31] Кацва Л. Указ. тв. № 43 С.1−2. [32] Кацва Л. Указ. тв. № 43 С. 3. [33] Кацва Л. Указ. тв. № 43 С. 3. [34] Кацва Л. Указ. тв. № 43 С. 3. [35] Кацва Л. Указ. тв. № 43 С. 3. [36] Кацва Л. Указ. тв. № 43 С. 3. [37] Кацва Л. Указ. тв. № 43 С. 3. [38] Жуков Г. К. Указ. тв. С. 239. [39] Табачників Б. Я. Указ. тв. С. 65. [40] Жуков Г. К. Указ. тв. С. 266. [41] Зарубін У. І. Край наш Воронезький. Воронеж: Центр.- Чорнозем. кн. вид-во, 1985 — 511с. С. 181. [42] Зарубін У. І. Указ. тв. С. 181. [43] Кудінова У. У. Воронеж у і матеріалах. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. вид-во, 1987 — 272с. С. 149. [44] Зарубін У. І. Указ. тв. З. 221. [45] Кацва Л. Указ. тв. № 43 С. 4. [46] Кацва Л. Указ. тв. № 43 С. 4. [47] Кацва Л. Указ. тв. № 43 С. 4. [48] Кацва Л. Указ. тв. № 43 С. 4. [49] Кацва Л. Указ. тв. № 43 С. 4. [50] Кацва Л. Указ. тв. № 43 С. 5. [51] Кацва Л. Указ. тв. № 43 С. 5.

[52] Кацва Л. Указ. тв. № 43 С. 3.

[53] Поспєлов П. М. Історія Великої Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу 1941;1945.т.2. М., Воениздат, 1963 — 668с. С. 19. [54] Кацва Л. Указ. тв. № 43 С. 5. [55] Кацва Л. Указ. тв. № 43 С. 5.

[56] Кацва Л. Указ. тв. № 43 С. 5. [57] Кацва Л. Указ. тв. № 43 С. 5. [58] Кацва Л. Указ. тв. № 43 С. 5.

[59] Сиполс В. Я. Дорогою до Великої Перемоги: Радянська дипломатія. М., Воениздат, 1985 — 203с. С. 17. [60] Сиполс У. Я. Указ. тв. С. 18. [61] Сиполс У. Я. Указ. тв. С. 18. [62] Сиполс У. Я. Указ. тв. С. 53. [63] Сиполс У. Я. Указ. тв. С. 53. [64] Сиполс У. Я. Указ. тв. С. 20. [65] Сиполс У. Я. Указ. тв. С. 13. [66] Сиполс У. Я. Указ. тв. С. 31. [67] Сиполс У. Я. Указ. тв. С. 32.