Политика військового комунізму радянської России

РефератДопомога в написанніДізнатися вартістьмоєї роботи

Политика військового комунізму радянської России (реферат, курсова, диплом, контрольна)

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦИИ.

ІЖЕВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНИВЕРСИТЕТ.

ФАКУЛЬТЕТ «МЕНЕДЖМЕНТ І МАРКЕТИНГ».

Контрольна работа.

по истории.

Виконав: студент грн. 1−23−16.

«____» _____________.

Проверил:

Іжевськ 2003 г.

1. Політика «Військового комунізму» радянської Росії. 3 А) Створення Червоної армії 3 Б) Націоналізація економіки; 4 У) Встановлення політичної диктатури 6 Р) Кінець громадянську війну: чому більшовики перемогли? 8 2. Крапки зору в історичної науки на особистість Івана IV і опричнину. 11 3. Визначення 13.

1. Політика «Військового комунізму» радянської России.

А) Створення червоною армии.

15 січня 1918 р. Раднарком у проекті, написаному В.І. Леніним, прийняв декрет «Про Робочої - Селянської Червоною Армією», у якому проголошувався принцип добровільного комплектування Червоною Армією. У неї приймалися в першу чергу представники трудящих класів незалежно від національної і расової приналежності. Представники експлуататорських класів не допускалися. Прийом до Червоної Армії здійснювався згідно з рекомендаціями радянських органів прокуратури та громадських організацій. Комплектування військ шляхом набору добровольців — закономірний вихідний етап будівництва Червоної Армії. У Радянської республіці низка чинників зумовив застосування добровольчества у першій половині 1918 р. По-перше, Радянська влада хотіла й не могла здійснювати обов’язкову мобілізацію під час, коли завершилася демобілізація старої армії й весь контингент військовозобов'язаних я не встиг відпочити від пережитих військових тяганини. По-друге, принцип добровольчества дозволяв швидко, по — революційному залучити до вирішення найскладнішої завдання створення армії нового типу широкий загал трудящих біля країни. Адже право формувати добровольчі загони й молдавські підрозділи одержали всі місцеві Ради, солдатські комітети — і штаби Червоної гвардії, а масові організації трудящих (партійні, комсомольські, профспілкові) були зобов’язані всіляко сприяти набору добровольців. Будівництво Червоною Армією почалося й велося одночасно «знизу» і «згори» (Наркомвоен, Всеросійська колегія щодо організації та управлінню РСЧА). По-третє, при комплектуванні армії добровольцями найповніше реалізувався класовий принцип будівництва армії нових типів. По-четверте, добровольчество об'єктивно було б єдино можливим способом Комплектування Червоної Армії той час, коли Радянське держава сформувало ще свій военно — адміністративний апарат, не мало органів обліку, підготовки й мобілізації військовозобов'язаних. Разом про те у добровольчих формувань було й чимало слабких місць: невисокий рівень бойової виучки, дуже гостра нестача зброї (навесні 1918 р. одна третину добровольців зброї взагалі отримала), добровольчі загони не мали встановлених штатів, їх кількість постійно змінювалася, що дуже утрудняло централізоване, планомірне будівництво Збройних Сил і управління ними. За місяці (березень — травень) вдалося здійснити величезну за обсягом і труднощі роботу: було створено яка охопила всю територію струнка система органів обліку, і мобілізації військовозобов'язаних, комплектування і навчання військ (військові округу, окружні, губернські, повітові і волостные військові комісаріати); створювалися центральні керівні органи будівництвом Червоною Армією (Всеросійський головний штаб та інших.); почався перехід від виборів осіб начальницького складу до призначенню, було запроваджено «Урочисте обіцянку» (присяга) всім воїнів Червоною Армією; організаційно оформлявся інститут політичних військових комісарів, налагоджувалося партійно — політична робота у військах; велося загальне військове навчання трудящих. Так само напружена і продуктивна роботу вели по відновленню военно — економічного потенціалу. Весь комплекс завдань розбудови війська партія більшовиків вирішувала, долаючи опір меншовиків, есерів, анархістів, і навіть лівацьких елементів всередині партії. Радянська влада не могла протистояти заколотникам і інтервентам. 29 травня ВЦВК ухвалила спеціальну постанову, яким оголосив, що перехід від добровольчої армії до загальної мобілізації робітників і найбідніших селян повелительно диктується всім становищем країни". Центральний Комітет РКП (б) опублікував 1 липня Звернення до робітників і селянам, де йшлося: «Добровольчі полки недостатні, обов’язковий заклик може бути приведено у життя. В ім'я боротьби за хліб, за землю, за волю і соціалізм, робітники і селяни, — під рушницю 1». Перехід від набору добровольців до загальної військового обов’язку законодавчо закріпив V Всеросійський з'їзд Рад (4−10 липня 1918 р.). Новий спосіб комплектування військ дозволив різко прискорити зростання Червоної Армії; у її лавах на початку 1918 р. перебувало понад 725 тис. человек.

Литература

: Бобылев П. Н. та інших. радянські Збройні сили. Запитання і відповіді відповіді. Сторінки історії. — М.: Политиздат, 1987. — 416с.; Наумов Н. В., Сивохина Т. А. Допомога за з СРСР. Ч 2. — М.: Вищу школу 1984. — 287с.

Б) Націоналізація экономики;

Після перемоги Жовтневої революції 1917 робітничий клас розпочав здійсненню націоналізації землі і його надр, вод і лісів була проголошена Декретом про землю. Приватна власність на грішну землю була скасовано. Земля оголошено державної власністю. У користування селян безплатно перейшло 150 млн. га. Соціалістична націоналізація землі провів у інтересах трудящих, і експлуатованих мас села. Вона стала основою економічним фундаментом кооперування селянських господарств. Соціалістична націоналізація землі «забезпечила доведення до кінця буржуазно-демократичної революції… ще… дала найбільші можливості пролетарського державі переходити до соціалізму в землеробстві» (Ленін В., І. Повне зібр. тв., 5 изд., т37, з. 327). Найважливішим заходом стала націоналізація банків, яку з оволодіння з оволодіння Державним банком же Росії та встановлення контролю над приватними банками. Декретом ВЦВК от14(27) грудня 1917 приватні комерційних банків було націоналізовано. Встановлено державна монополія на банківську справу. Декретом РНК от23 січня 1918 їх капітали цілком і безоплатно передавалися державному банку. Злиття націоналізованих приватних банків державним у єдиний Народний банк РРФСР завершили до 1920 г. Такі ланки банківської системи царської Росії, як іпотечні банки, зобов’язання взаємного кредиту та ін., були ліквідовані. Націоналізація банків полегшила Радянському державі боротьбу з голодом і розрухою. У процесі націоналізації почала створюватися соціалістична банківсько системо. Націоналізація банків стала найважливішим кроком по дорозі підготовки націоналізації промисловості. У руках держави виявився могутній важіль на розвиток промисловості, транспорту, й ін. галузей господарства. 14(27) листопада 1917 р. ВЦВК і РНК видали Положення про робочому контролі, що був підготовчим заходом до націоналізації промисловості, минулої кілька етапів. Перший етап (листопад 1917 — лютий 1918) характеризувався все швидше, ініціативою місцевих органів у проведенні націоналізації. Першої була націоналізована 17(30) листопада 1917 фабрика Ликинской мануфактури А. В. Смирнова (Володимирська губернія). Загалом із листопада 1917 р. так березня 1918, націоналізовано 836 промислових підприємств. У цей час, який одержав назва «Червоногвардійської атаки із капіталу», темпи відчуження фабрик і заводів обганяли темпи налагодження управління націоналізованими підприємствами. З другого краю етапі націоналізації (березень — червень 1918) центр тяжкості економічної і партії перенесений із експропріації буржуазії на закріплення завойованих позицій, налагодження обліку й контролю, організацію управління націоналізованої промисловістю. Особливістю цього етапу націоналізації було усуспільнення цілих галузей в промисловості й створення умов націоналізації всієї великої промисловості. 2 травня 1918 р. РНК прийняв декрет про націоналізації цукрової промисловості, 20 червня — нафтової. У травні 1918 р. конференція представників націоналізованих машинобудівних заводів у якої брав участь Ленін, прийняв постанову по націоналізації заводів транспортного машинобудування. Загалом у цей період було націоналізовано 1222 промислового підприємства. Третій етап націоналізації тривав із червня 1918 р. (декрет від 28 червня) по червень 1919 г. Він характеризувався посиленням організуючою, керівної ролі Радянського держави та її господарюючих органів у проведенні соціалістичної націоналізації. А до осені 1918 р. у держави було зосереджено 9542 підприємства. Уся велика капіталістична власність коштом виробництва була націоналізована методом безоплатної конфіскації. З літа 1919 г. темпи націоналізації. До державі перейшли не лише великі, а й середні і більшість дрібних промислових закладів. Націоналізація основних засобів транспорту було було здійснено у короткі терміни 1917 — 18гг. Цьому сприяв високий рівень концентрації капіталу і переважання державних (казенних) залізниць. У 1918 р. було завершено націоналізація морського і річковий транспорт; восени 1918 р. націоналізовані приватні залізниці. Націоналізація поклала початок створенню соціалістичного укладу в економіці радянської країни, утвердженню соціалістичних виробничих відносин, сприяла становленню системи планомірного розвитку народного господарства. Поруч із монополією зовнішньої торгівлі, і анулюванням іноземних позик вона заклав підвалини економічної, незалежності СССР.

Литература

: Великої радянської енциклопедії (за 30 я томах) Гол. ред. Прохоров, М.: «Радянська енциклопедія» т.17;

У) Встановлення політичної диктатуры.

Диктатура пролетаріату — в марксисткою теорії - політична нібито влада робітничого класу, здійснювана разом із трудовим селянством та інші верствами трудящих. Встановлюється внаслідок перемоги соціалістичної революції" і охоплює перехідний час від капіталізму до соціалізму, характеризується перетворенням суспільства, поступово що у комунізм. По вчення Маркса-Леніна диктатура пролетаріату починається з зламу старої буржуазної машини, придушення опору експлуататорських класів та знищення. Роки «військового комунізму «стали періодом встановлення політичної диктатури, якою завершився двоєдиний процес, простягнутий на багато років: знищення чи підпорядкування більшовикам незалежних інститутів, створених у протягом 1917 року (Ради, заводські комітети, профспілки), і знищення небольшевистских партій. Згорталася видавнича діяльність, заборонялися небольшевистские газети, відбувалися арешти керівників опозиційних партій, які потім з’являлися поза законом, постійно контролювалися та поступово знищувалися незалежні інститути, підсилювався терор ВЧК, насильно були розбещені «непокірливі «Ради (в Луге і Кронштадті). «Влада знизу », то є «влада Рад, набирала дію з лютого до жовтень 1917 року, через різні децентралізовані інститути, створені як потенційне «протистояння влади », стала перетворюватися у «влада згори », присвоївши всі можливі повноваження, використовуючи бюрократичні міри і вдаючись до насильству. Тим самим було влада переходила від суспільства до держави, а державі до партії більшовиків, монополізували виконавчу і Законодавчу владу. Автономія і відповідних повноважень заводських комітетів потрапили під опіку профспілок. Профспілки, своєю чергою, значна частина не підкорилися більшовикам, були або розбещені за обвинуваченням у «контрреволюції «, або приручені, щоб втілювати «приводного ременя ». У першому з'їзді профспілок у грудні 1918 року сталася втрата незалежності заводських комітетів. Оскільки новий режим «висловлював інтереси робітничого класу », то профспілки мають стати складовою структурі державної влади, підпорядковуючись Радам. Той-таки з'їзд відкинув пропозицію меншовиків, які наполягають на праві страйки. Трохи згодом, щоб посилити залежність профспілок, більшовики поставили їх під прямий контроль: всередині профспілок комуністи мали об'єднатись у осередки, підлягають безпосередньо партії. Небольшевистские політичні партії послідовно знищувалися різними способами. 28 листопада 1917 року кадетів оголосили «ворогами народу ». Ліві есери, підтримували більшовиків до березня 1918 року, розійшлися із нею по двох пунктів: терору, здійнятого до рангу офіційної політики, і Брест — литовському договору, що вони не визнавали. Після спроби державного перевороту 6−7 липня 1918 року, закінченню провалом, більшовики видалили лівих есерів з тих органів (наприклад, сільських Рад), де останні були ще сильні. Інші есери ще жовтні оголосили себе непримиренними ворогами більшовиків. Меншовики під керівництвом Дана, і Мартова спробували організуватися в легальну опозицію на рамках законності. Якщо жовтні 1917 року вплив меншовиків був незначний, чи до середині 1918 року воно неймовірно зросла серед робочих, а початку 1921 року — в профспілках, завдяки пропаганді заходів для лібералізації економіки, згодом перероблених Леніним в принципи НЕПу. Зльоту 1918 року меншовиків стали поступово видаляти з Рад, а лютому — березні 1921 року більшовики справили 2 тисячі арештів, у цьому числі всіх членів ЦК. З анархістами, колишніми «попутниками «більшовиків, надійшли і з звичайними кримінальниками. ВЧК внаслідок операції розстріляла у Москві 40, заарештувало 500 анархістів. Українські анархісти під керівництвом Махна пручалися до 1921 року. Створена 7 грудня 1917 року ВЧК замислювалась як орган розслідування, але місцеві ЧК швидко присвоїли собі після короткого суду розстрілювати заарештованих. Після замаху на Леніна і Урицького 30 серпня 1918 року почався «червоний терор», ВЧК запровадила дві каральних заходів: взяття заручників і трудові табору. ВЧК здобула незалежність у діях, тобто обшуках, арешти і стратах. Через війну розрізнених й погано скоординованих дій антибільшовицьких сил, їх безперервних політичних помилок, більшовики встигли організувати надійну і постійно дедалі більшу армію, разбившую поодинці своїх противників. Більшовики із надзвичайною спритністю оволоділи мистецтвом пропаганди в різноманітних формах. Іноземна інтервенція дозволила більшовикам уявити себе захисниками Батьківщині-матері. Першої спробою встановлення пролетаріату була Паризька комуна (1871). У 1917 у Росії утвердилася диктатура пролетаріату, яка проіснувала 20 років і перетворилися на авторитарний режим тоталітарного держави. Плеханов Г. В. 28 ОК 1917 писав: » …невчасно захопивши політичну влада, російський пролетаріат не зробить соціалістичної революції, лише викликає громадянську війну, яка… змусить його відступити далеко тому позицій, завойованих у лютому і березні цього року года Литература: Верт М. Історія радянської держави. 1900;1991.: Пер. з фр. — 2-ге вид. — М.: Прогресс-Академия, Весь світ, 1996 р.; Великої радянської енциклопедії (за 30 я томах) Гол. ред. Прохоров, М.: «Радянська енциклопедія» т.8.

Р) Кінець громадянську війну: чому більшовики победили?

У жорстокої збройної боротьби, який просували п’ять років, більшовики зуміли втримати владу в руках. Були ліквідовані усі державні формування, виниклі після розпаду Російської імперії, крім Польщі, Естонії, Латвії, Литви, Фінляндії. Партія більшовиків, проголосивши встановлення диктатури пролетаріату, насправді встановила свою диктатуру. Керівництво більшовицької партії вирішувало все важливі питання державної, економічної, військової техніки та культурному житті. Формально проголосивши демократію (пролетарську), більшовики вели неприйнятну боротьбу відносини із своїми ідейними противниками, здійснювали радикальну націоналізацію в промисловості й банків, заборонили торгівлю, запровадили продрозкладку і трудову повинність. Усе це супроводжувалося грубою сваволею і насильством на місцях, що викликало невдоволення опір частини населення, зокрема і збройне. З нашого боку противників більшовиків, проповедавших ідеї світову революцію, виступили країни Антанти, що було одній з причин затягування війни. Вона характеризувалася безкомпромісністю і запеклістю борються сторін. Загальна сума шкоди составила50 млрд. золотих рублів. На відміну з інших політичних партій більшовики були мобільні і дисципліновані і набули гіпертрофованого статусу правлячої партии.

Причины перемоги Радянської власти Причины перемоги Червоною Армією над інтервентами і білогвардійцями переважно зводяться до следующему:

1. Громадянська війна, котру вів трудящі в Радянській Росії, була війною справедливою. Робітники та селяни скинувши поміщиків і капіталістів, у громадянській війні продовжували боротьбу зміцнення своєї місцевої влади, за створення соціалістичного суспільства. Политика.

радянської влади висловлювала інтереси народу, і народ підтримував її як свій політику. Червона Армія — дітище народу — воювала за інтереси народу, тоді як білогвардійці і інтервенти йшли проти народу. Свідомість цього дозволяло народним масам, истомленным довголітньої світової імперіалістичної війною, знайти у собі сил довести до перемоги безприкладну по труднощі громадянську войну.

2. Основною причиною перемоги Радянської країни над інтервентами і білогвардійцями є його суспільний лад і державний лад, заснований на міцному союзі робітників і селян дружбі народів. У боротьбі проти поміщиків, капіталістів і світова буржуазії створився і зміцнів військово-політичний союз робітничого класу і крестьянства.

Визвольна війна проти інтервентів і білогвардійців викликала патріотичне піднесення у народі, призвела до внутрішньому зміцненню країни. У цьому вся позначилася характерна риса радянської влади, органічно притаманна їй: Радянська влада згуртовує, а чи не роз'єднує народ.

3. Правильна національна політика партії і радянської влади об'єднувала трудящих пригноблених у минулому націй всій Росії побороти інтервентів і контрреволюції. Трудящі колись пригноблених націй з власного досвіду переконувалися, що Радянська влада — це єдина й міцна гарантія волі народів і національну незалежність народів. У громадянської війни зміцнювався союз трудящих різних національностей, боролися плечем до плеча серед Червоної Армии.

4. Велику підтримку Червоною Армією надали партизани які діяли тилу ворога. Організовані і керовані партією, вони відволікали він сили ворога, створювали йому нестерпну обстановку: порушували комунікації, знищували живу собі силу й бойову техніку, руйнували апарат влади оккупантов.

5. Перемозі Червоною Армією сприяла радянська зовнішня политика.

Кероване безпосередньо Центральним Комітетом Радянський уряд послідовно проводило політику рівноправності всіх великих і малих народів, вміло користувалося глибокими протиріччями між імперіалістськими країнами, прорахунками противників та тим посилювало позиції пролетарського государства.

6. Перемогу Червоною Армією полегшувала революційна боротьба міжнародного пролетаріату проти інтервенції. Трудящі капіталістичних країн зривали доставку зброї, створювали комітети «Руки проти від імені Росії», ніж утруднювали дії інтервентів і Радянському государству.

«…Саме ця підтримка, — писав Ленін, — саме співчуття до нас трудящих мас — та скорочення робочих і дочок селян, землеробських мас — в усьому світі, навіть у державах, найбільш нам ворожих, що ця підтримка й це співчуття були останнім, найвирішальнішим джерелом, вирішальної причиною, що це спрямовані проти нас навали скінчилися крахом…» (т. 44, з. 293).

7. Вирішальним умовою перемоги радянський народ, Червоною Армією було керівництво Комуністичної партії, зуміла підняти й немислимо організувати пролетаріат і величезних мас трудящого селянства боротьбу з ворогами. Величні перемоги Червоною Армією показали, яку силу стає народ, якщо на чолі Конвенту йде випробувана «більшовицька партія. Визначну роль будівництві радянських Збройних Сил й у організації всього справи Ізраїлю зіграв У. І. Ленін — голова Ради робочої сили і селянської оборони. Центральный.

Комітет партії на чолі з У. І. Леніним керував всієї боротьбою. Усі внутрішні питання веління війни, постачання, вироблення стратегічних планів вирішував Центральний Комітет. Партія виявляла твердість побороти будь-яких намірів контрреволюції, оберігала союз пролетаріату і селянства, дружбу трудящих всіх національностей. Нещадно борючись проти ворогів, проти контрреволюційності, партія у той час вела гнучку тактику в.

«відношенні колебавшихся проміжних, дрібнобуржуазних склади, залучаючи набік народу всіх признававших радянську владу і готові її защищать.

По заклику Центрального Комітету ішли у армію комуністи. Партія втратила щонайменше 50 тисяч своїх членів, які віддали життя у справі революції. Попри це, партію в часи війни удвоились.

Сотні тисяч передових робітників і селян вступив у партію, пройшли школу мужній боротьби. У громадянської війни загартувалися старих кадрів керівників партії, соратників, і учні У. І. Леніна, організатори перемоги великої революції, й послуги зросли нові кадри керівників, «на плечі лягла робота з ліквідацію наслідків війни» та побудові соціалістичного суспільства. У тому були: А.А. Андрєєв, О. С. Бубнов, К.Є. Ворошилов, С.І. Гусев,.

Ф.Е. Дзержинський, А. А. Жданов, Р. С. Землячка, М.И. Калінін, С.М.

Кіров, С.В. Косіор, Л.Б. Красін, Г. М. Кржижановський, В. В. Куйбышев,.

Д. 3. Мануїльський, А. І. Мікоян, А. Ф. М’ясников, Р. До. Орджоникидзе,.

Г.І. Петровський, В. П. Постишев, Я. Э. Рудзутак, Я. М. Свердлов, Н.А.

Скрипник, І.В. Сталін, М. В. Фрунзе, А. Д. Цюрупа, М. М. Шверник, Е.М.

Ярославский.

Усюди: на теренах, на фронті й у підпіллі — партія була разом із масами і на чолі їх. Вона привела народ до победе.

«…Тільки тому, що партія панувала варті, — говорил.

Ленін, — що партія була дуже ретельно дисциплінована, і оскільки авторитет партії об'єднував все відомства і бюджетні установи, і з гаслу, який дали ЦК, одностайно людина йшли десятки, сотні, тисячі й зрештою мільйони, і лише оскільки нечувані жертви було принесено, — тільки тому диво, що відбулося, мало статися" (т. 40, з. 240).

Литература

: Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. Історія Росії. — М.: видавнича група НОРМА — ИНФА М, 198 г. — 592с.; Зуєв М. Н. Історія Росії із найдавніших часів остаточно сучасності. — М.: Дрохва, 1999. — 896с.; Історія Комуністичної партії Радянського Союзу/ Б. М. Пономарьов, М. Н. Волин, В. С. Зайцев та інших. — 7е вид., доп. — М.: Политиздат, 1985. — 783с.

2. Крапки зору в історичної науки на особистість Івана IV і опричнину.

Падіння Вибраною ради послужило прологом одного із похмурих періодів вітчизняної історії - опричнині. Події у першій половині 60-х рр. стали її передісторією. Саме тоді досягнуто серйозні успіхи у Лівонської війні. Швеція і Данія зайнялися тоді боротьбою друг з одним, та Іван IV зміг воювати однією фронті - проти Сигізмунда II Августа. Росіяни війська рушили у Білорусь і у лютому 1563 г. взяли одне з найважливіших міст цього району — Полоцьк. Взяття Полоцька було важливо як стратегічно, але політично: цар показав, що може успішно вести війну, і після усунення Сільвестра та Адашева, і після переходу Лівонії під заступництво короля. Можливо, тому Іван IV наблизив себе багатьох учасників взяття Полоцька. У 1564 г. російські війська зазнали поспіль два поразки: у грудні - р. Урлы, а липні - під Оршею. Цар відразу знайшов «винуватців». Двох «зрадників» — бояр вбили без суду й слідства, багато опинилося в опалі. Але ці розрізнені заходи були лише підготовкою до того що рішучого повороту у політиці, який дозволило б царю здійснювати країні нещадний терор. У грудні 1564 г. Іван IV у супроводі заздалегідь підібраних бояр і дворян вирушив йшла з Москви на богомілля. Але з Трійці - Сергієвого монастиря він поїхав далі - на свій мисливське село Олександрівську слободу (нині - р. Александров Володимирській обл.). На початку січня 1565 г. гонець привіз Москву два послання царя, оголошені на Червоній площі. У першому цар повідомляв, що він поклав гнів опалу на вище духівництво й всіх феодалів (старанно перерахував усі категорії класу феодалів від бояр до рядових боярських): на бояр та дітей боярських — за небажання воювати проти недругів і насильства з народу, на духовенство — оскільки він заступається за «зрадників». У грамоті, зверненої до посадским людям Москви, Іван IV запевняв їх, що «гніву ними і опали никоторые немає». То справді був розрахований демагогічний жест: цар спритно протиставив феодалів і посадских людей, видаючи себе за захисника простого люду від насильства феодалів. Московські чорні люди зажадали, щоб бояри і духовенство умовили царя повернутися на престол, погрожуючи, що вони «государевих лиходіїв і зрадників» самі «потребят». За кілька днів цар зустрів у Олександрівській слободі делегацію духівництва і бояр і він погодився повернутися в престол, але лише з тим, щоб міг страчувати «зрадників» на власний розсуд і заснувати опричнину. Опричниною здавна називався доля, який князь виділяв своєї вдові, «опричь» (тобто. крім) всієї землі. І ось «опричь» всієї Російської землі виділялася государевого опричнина, своєрідний особистий доля государя всія Русі. Решта держави іменувалася земщиною. Землі, хто був взято у опричнину, можна розділити втричі групи. По-перше, це був повіти з давно розвиненим феодальним землеволодінням, служиві люди яких були споконвічній опорою великокнязівської влади (Суздальській, Ростовської, можливо костромський); по-друге, повіти, прикордонні з великим князівством Литовським, де землі було віддано вірним слугам московських государів (Вяземський, Козельський, Белевский, Медынский, Можайський); по-третє, черносошные землі в Помор’я, давали великий дохід: котрі поступали звідти доходи стали фінансової базою опричнини. Роль опричнини визначав не її складу, а те що, що опричники були особистими слугами царя і користувалися повної безкарністю. Тим самим було посилювалася і самодержавство, та її деспотичні риси. Опричнина не змінила структуру феодальної власності на грішну землю. Але, тим щонайменше, опричнина серйозно підірвала пережитки удільної старовини країни, хоча навряд чи цар ставив собі саме це завдання: він намагався тільки в посиленню своєї особистої влади. Іноземці сучасники писали, що цар створив опричнину за порадою своєї другий дружини — кабардинской дружини Марії (Кученей) Темрюковны. Можливо ці чутки були викликані тим, що брат цариці князь Михайло Темрюкович Черкаський став однією з найвидатніших опричників. Одне з пізніх літописців каже, що цар заснував опричнину «по злих людей раді» — Василя Михайловича Юр'єва, двоюрідного брата цариці Анастасії, і Олексія Даниловича Басманова — нащадка старовинного боярського роду Плещеевых, досвідченого воєводи. То справді був один споріднений гурток: М. Т. Черкаський був потім В.М. Юр'єва, а син А. Д. Басманова Федір був одружений зі племінниці цариці Анастасії. У колиски опричнини стояв гурток старих московських бояр, рідня двох перших дружин царя Івана. Результати правління Івана Васильовича Грозного для країни буде вкрай суперечливими. Головним результатом її майже 50-річного перебування на престолі стало оформлення централізованого Російської держави — царства, рівного великим імперіям минулого. Воно набуло в ХVI в. широкий міжнародний авторитет, мало потужний бюрократичний і військовий апарат, який особисто очолював «всія Росії самодержець». Проте саме цей період Росія вела виснажливу і безплідну Ливонську війну, яка супроводжувалася у внутрішній політиці страшними опричным терором. Постать Івана IV, неприборканого середньовічного деспота, вкрай суперечлива, проте підсумки його царювання для Росії у цілому плідно. Певне, явище царя — тирана російському престолі за доби становлення у Європі єдиних національних держав вважатимуться закономірним. (Приблизно тоді водночас панували Генріх VIII У Великобританії, Людовік XI мови у Франції, Філіп ІІ Іспанії.) Історики і з сьогодні сперечаються у тому, що переслідував Іван Грозний, вводячи опричнину. Ряд учених вважає, що її метою був розгром боярської опозиції і приніс визволення царської влади від неї домагань. Інші вчені вважають, що своїм від'їздом до Александрову слободу Іван Грозний зміг вимовити право страчувати на власний розсуд, і опричнина стала спробою Івана Грозного встановити криваву систему особистої влади у країні. Те, що заодно завдано удару по боярської опозиції, стала лише побічним ефектом опричнини. У результаті Україні запанувала атмосфера страху. Була зруйнована економіка країни. Центру європейських і північні області знелюдніли, і цар надалі не міг отримати з нього ні податей, ні воїнів. Висновок: Опричнина зміцнила особисту владу Івана Грозного, але зруйнувала Російське держава. У 1572 р. цар скасував опричнину й під страхом смерті заборонив підданим згадувати неї. Література: Павленко Н.І. та інших. Історія СРСР із найдавніших часів до 1861 року. — М.: Просвітництво, 1989. — 559с.; Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. Історія Росії. — М.: видавнича група НОРМА — ИНФА М, 198 г. — 592с.; Зуєв М. Н. Історія Росії із найдавніших часів остаточно сучасності. — М.: Дрохва, 1999. — 896с.

3. Определения.

Система місництва — розподілу службових місць у Російському державі. Складалася з XIV—XV ст. щодо призначення на військову, адміністративну і придворну службу з урахуванням походження, службове становище предків людини її особистих заслуг. Назва «Місництво «походить від звичаю вважатися «місцями «на служби й за государевим столом. Той з феодалів, який вважав своє походження більш древнім, шляхетним і знатним або особисті свої заслуги значними, обіймав місце ближчі один до царя та, відповідно, отримати посаду в війську чи громадянської адміністрації. Складність і строкатість відносин всередині княжих, боярських і дворянських родів та між ними, недостовірність генеалогічному відомостей призводили до частим суперечок і чвар щодо місництва, які розбирали цар і Боярська дума. У 1- і половині 16 В. місництво спостерігалося лише серед бояр колишніх питомих князів. Із середини 16 В. місництво проникає у середу дворян, а 17 В. навіть у середу гостей і городових чинів. З огляду на місництва люди здатні, але цього замало родовиті було неможливо зайняти скільки-небудь значного місця військовій і прийняття державної службі. У той самий час місництво відкривало змогу заняття вищих службових постів людей з знатних прізвищ, не обладавшим особистими достоїнствами. Розвиток у Росії абсолютизму, однією з принципів якого було створення бюрократичного апарату, підпорядковується центральної влади й протистоїть носіям феодальної роздробленості, вело до витіснення місництва. Князі й бояри, навпаки, були зацікавлені у збереженні місництва распространявшего їх прежне привілеї на дворян і служивих людей. Інтереси Ізраїлю, потребували, щоб на чолі армії стояли здатні воєначальники, також змушували скасувати місництво, яке було ліквідовано рішенням земського собору 1682.

Литература

: Місництво і абсолютизм, в кн.: Абсолютизм у Росії (XVIIXVIII ст.), М 1964; Марквич А.І. Про місництві, ч.1, До. 1879; його ж, Історія місництва московському державі XVXVI ст., Одеса, 1888.

Табель про ранги — законодавчий акт, який визначав порядок проходження служби чиновниками. Видана Петром I в 1722. Встановлювала 14 рангів (класів, класних чинів, 1-ї — вищий) за трьома видам: військові (армійські і морські), цивільні і придворні. Скасовано від Жовтневої революції 1917 Петровський закон 24 січня 1722 про порядок державної служби, надав значний вплив на розпорядок служби (відділення служби військової від громадян. і придворної) і історичні долі дворянства (придбання дворянства выслугою чину, закріплення служивого характеру дворянства); нині до ст. 244 Статуту службу (Св. Задо. т. III, вид. 1896) прикладена порівняльна таблиця чинів. з 14-ти класів, встановлено. Табель про ранги, нині збереглося у цивільному відомстві 12: Iканцлер (у військовій службі відповідав генерал-фельдмаршал, у морській — генерал-адмірал), II — дійсний таємного радника (генерал — від — кавалерії, генерал — від — інфантерії, генерал — від — артилерії; адмірал), III — таємного радника (генерал-лейтенант; віце-адмірал), IVдійсний статський радник (генерал-майор; контр-адмірал), Vстатський радник, VI — колезький радник (полковник; капітан першого рангу), VII — надвірний радник (підполковник, капітан другого рангу), VIII — колезький асесор (капітан і ротмістр), IX — титулярний радник (штабс-капітан і штабс-ротмистр; лейтенант), Xколезький секретар (поручик; мічман), XII — губернський секретар (підпоручник і корнет), XIVколезький реєстратор. Чини майор (VIIIкл.) і прапорщик (XIIIкл.) скасовані з 1884; останній залишено для офіцерів запаса.

Литература

: Список чинам у цивільному службі які перебувають на…, (СПБ, 1801- 1841); Евреинов В. А., Громадянське чинопроизводство у Росії, СПБ, 1888; Список цивільним чинам перших чотирьох класів, СПБ, 1842−1916; Троїцький З. М., Російський абсолютизм і дворянство в XVIIIв. Формування бюрократії, М., 1974; Довідники з історії дореволюційної России.

Коллегия — латів., 1) зборів посадових на осіб із рівні права, їхнім виокремленням один заклад; 2) гуртожиток які у вищі навчальні заклади; 3) вищі й середні навчальними закладами у Європі: франц. колеж (college), анг. Коледж; 4) Центральні державних установ у Росії, створені 1717 Петром Вів. на шведському зразком (з допомогою іноземців Фика і Любераса); 1720 колегії дано особливі уставы-регламенты; у складі колегії ввійшли президенти і віце-президенти, радники, асессоры, прокурори і секретарі; при колегії перебували канцелярії і контори (у Москві); колегії підпорядковувалися сенатові. Після низки змін протягом XVIII в. колегії перетворені був у міністерства. Колегія — дорадче присутствене місце; нині міністерства та департаменти. Колегіальний дорадчий, розв’язати за кількістю голосів членів. Колезький, до колегії що входить. Колезький реєстратор, чиновник 14 класу, колезький секретар, 10-го класу; колезький асесор, 8-го класу; колезький радник, 6-го класса Литература: Малий енциклопедичний словник Брокгауза і Ефронта; Воскресенский М. А., Законодавчі акти Петра I, т. 1, М. — Л., 1945; Державні установи Росії у XVIIIв.

Дьяк — (від грецьк. diбkonos — служитель), начальник і письмоводитель канцелярії різних відомств у Росії до 18 в. Розрізнялися дяки: государеві, великих феодалів (зокрема церковних — владычни, монастирські), вічні (при міському віче), міські, земські тощо. У період феодальної роздробленості княжие дяки ж часто були холопами. З 15 в. дяки вже землевласники, у тому числі трапляються й дещо дрібні феодали. Дяки стають чинами урядової адміністрації; найбільш високопоставлені з дяків — думні дяки (із 16-го в. 4-й (нижчий) чин Боярської думи.). Дяки керували канцеляріями («дьячими хатами ») центральних (накази) і місцевих установ. За службу дяки отримували грошове платню. Поступово створилася спадкова наказова бюрократія, зобов’язана своїм вивищенням государеві. Тісно пов’язана між собою й помісним дворянством, служила опорою самодержавної влади з боярської аристократією. Серед Д. були великі державних діячів А. Ф. Куріцин, І. М. Висковатый, А. Я. і У. Д. Щелкаловы, Проте й Л. Іванові і др.

Литература

: Леонтьєв А. До., Освіта наказовій системи управління у Російському державі, М., 1961; Лихачов H. П., Розрядні дяки XVI в., СПБ, 1888; Богоявленський З. До., Прикази дяки XVII в., в рб.: Історичні записки, т. 1, [М.], 1937; Зимін А. А., Дьяческий апарат у Росії другий половини XV — першої третини XVI в., «Історичні записки », т. 87, М., 1971.

Буржуазия — (франц. bourgeoisie, від позднелат. burgus — укреплённый місто), панівний клас капіталістичного суспільства, у якого власністю коштом виробництва та існуючий рахунок експлуатації наёмного праці. Джерело доходів буржуазії - додаткова вартість, створювана неоплаченим і присваиваемая капіталістами. (фр. — міщанин, городянин) — стан, клас, якого належали власники приватної власності коштом виробництва, використовували наёмный працю. Буржуазія зіграла прогресивну роль боротьби з феодалізмом, сприяла швидкому зростанню продуктивних сил, очолила буржуазні революції XVII-XIX ст. і встановила своє панування. У Росії її сформувалася в XVIIIзв. ХІХ ст. з купців, селян, міщан, дворян. У залежність від рівня доходів ділилася на дрібну, середню, велику. До зв. XX в. загальна кількість буржуазії становила 8−10 мільйонів. Велика буржуазія становила ок.150 тис. людина (з членами семей).

Литература

: Рындзюнский П. Р., Міське громадянство дореформеної Росії, М., 1958; Павленко М. І., Одворянивание російської буржуазії в XVIII в., «Історія СРСР », 1961; Волков М. Я., формування міської буржуазії в Росії XVII-XVIII ст., у збірнику: Міста феодальної Росії, М., 1966.

Показати весь текст

Заповнити форму поточною роботою