Возникновение міста на Неве

І думав он:

Відсели загрожувати ми шведу,.

Тут місто заложен.

На зло гордовитому соседу,.

Природою тут суждено.

У Європу прорубати окно,.

Ногою твердої стати при море.

Сюди на новим їм волнам.

Усі прапори у гості будуть до нам,.

І забенкетуємо на просторе.

А.С.Пушкин.

У історії всього людства зустрічаються такі особистості, які, колись з’явившись, проходили потім крізь століття, через доступну нашому розумовому погляду зміну епох і поколінь. Такі люди — воістину «вічні супутники «людства. Йдеться може бути про політичні навіть державних діячів, про представників науки, культури й мистецтв, у тому відчутному внесок, зроблений ними на розвиток людського суспільства, його матеріального і духовного бытия.

До таких «вічних супутників «людства належить і Пьотр Великий, особистість якого було надзвичайно складна й суперечлива. І тоді водночас він був яскравою індивідуальністю в усьому, і це дозволило йому ламати усталені традиції, звичаї, звички, збагачувати старий досвід новими ідеями і діяннями, і однозначні оцінки неможливі, бо все дослідники враховують спосіб мислення, здібності, характер тих осіб, які, будучи при владі, впливали на історичний процес. Звісно, їх особисті риси визначаються чому вихованням, і, отже, середовищем і епохою. Однак сама й той самий епоха виховує різні люди, і небайдуже, хто стоїть біля влади — чи командує армией.

Кожна епоха виносить уявлення про історичної особистості щось своє, характерне саме з даної епохи, розкриваючи ті межі і аспекти, всього і значення, то особливе, було просмотренно епохами попередніми й у полягає розвиток історичної мысли.

Тому кожна епоха знає свого Петра.

Час дозволяє тепер подивитись Петра I з більш ніж 200-річної відстані, побачити його перетворення, особистий внесок у розбудову держави Російського, зміцнення його позицій, його слави, що актуально в наші дні молодих незалежних государств.

У зв’язку з цим метою дипломної роботи є підставою: — Розглянути предпоссылки підстави Санкт-Петербурга; - Вивчити роль особистості Петра I у справі будівництва нової столиці; - Расскрыть значення культури як ідеологічного обгрунтування встановленого режиму, забезпечує зміцнення імператорської влади ПетраI; - Показати, як була створена архітектура міста, у якому посторены будівлі і споруди як доцільні життю й агентської діяльності, а й одночасно красиві і емоційно які впливають на людини; - З’ясувати зовнішні та внутрішні економічні зв’язку Санкт-Петербурга.

Глибина пізнання будь-який історичної проблеми залежить кількості джерел постачання та ступеня їх изученности;

По даної тематиці основними джерелами є праці сучасників Петра I. На початку XVIII в. з’являються розповідні твори, безпосередньо відбивають епоху перетворень Великого Російського Реформатора. Автороми цих трактатів були Феофан Прокопович[1] і П.П.Шафиров[2]. Роботи їх носять яскравий публіцистичний характер. Ф. Прокопович розглядає різноманітні форми державного правління і дійшов висновку, що досконалої формою є абсолютна монархія, яка має всіляко зміцнюватися в России.

П.П.Шафиров докладно розглядає хід Північної війни. Автор розбирає позиції деяких європейських держав під час війни, їх прагнення завадити ліквідації відсталості Росії. Твори Шафірова, всю свою тенденційність, є цікавим історичним материалом.

Більше глибоко для оцінювання подій часів Петра I підійшов М.В.Ломоносов[3] (1711−1765), який був видатним ученным, діячем науку й освіти. Особливу увагу Ломоносова привертала собі епоха Петра I. Поруч із великими військовими перемогами, здобутими Петром, і успіхами зовнішньої політики, Ломоносов ставив великі економічні перетворення і реформи у сфері просвещения.

Крім публіцистичних творів висвітленню цієї теми є численні документальні джерела. Це законодавчі акти, розпорядження, укази, финансово-статистические матеріали і автора листа, у яких знайшла відображення діяльність першого імператора России[4]. Багатство їх особливого підходи до аналізу кожного їх, і навіть зіставлення даних, отриманих під час аналізу їх різних типів. Особливу історичну цінність, що містить у собі величезний обсяг інформації, що можна проаналізувати з багатьох точок зору надати дані різноманітні питанням історії петровского времени.

Багато різних видів джерел можна назвати серед речовинних пам’яток, є особливим різновидом джерел, що дають нам уявлення про місто з заснування та початок будівництва, її подальшого розвитку протягом кількох сторіч. У тому числі виділяються архітектурні комплекси, скульптура, теракота, живопис монументальна і прикладна, пам’ятники градостроительства[5].

Особливої цінності у дослідженні архітектурного ансамблю СанктПетербурга часів Петра I представляє робота архітектора Аплаксина і багатьох інших авторов[6]. Вивчення міста Санкт-Петербурга виявляє своєрідні риси місцевої культури, яке з симбіозу споконвічно російської архітектури з західноєвропейської. Це дає можливість скласти уявлення про культурних відносинах Росії із Європою в XVIII в. і свідчить у тому, місто вже у період Петра І був важливим політичним і культурним, торговим і власне економічним центром Балтійського побережья.

Загальний підйом громадського життя і зростання історичного знання визначили значне поширення російської історичної науки починаючи з першого чверті XVIII в.

У російській історіографії особистість Петра I і розглядається неоднозначно: від повної ідеалізації особи та внутрішніх справ до критики усіх її свершений.

В.Н.Татищев (1686−1750) — політичний діяч, активні учасники петровських перетворень, людина широкого наукового кругозору. Він рухався до розумінню й оцінки історичних явищ від практичних завдань політичної життя. Основне напрям творів Татищева[7] - прославляння Петра I та її эпохи.

У тому ж напрямі розгорталася науково-дослідна діяльність И. И. Голикова (1735−1801) — рильського купця, котрий присвятив своє діяльність зборам історичних матеріалів про Петра I[8]. У його публікаціях особливу увагу приділено внутрішньої політики Петра I — будівництва Російського государства.

Якщо два попередніх історіографа ставляться на період звеличення епохи Петра I, то працях князя М.М.Щербатова[9] (1733−1790), поруч із вихваляннями діяльності Петра, спрямованої на господарське і культурний розвиток Росії, і навіть його військових успіхів, все різкіше звучить критична оцінка цієї бурхливої діяльності у соціально-політичному розрізі. Щербатов звинувачує Петра в приниженні колишнього значення родовитого дворянства, обмеженні його законних правий і привелегий, порушенні моральної чистоти патріархальних відносин сільської жизни.

Представник наступного етапу російської історіографії - реакційнодворянській — Н. М. Карамзин (1766−1826). Видатний історик, письменник і публіцист кінця XVIII в. і першою чверті в XIX ст., Карамзін є автором великого історичного твори багатьох статей і публикаций[10]. Вони він звинуватив Петра I у цьому, що він поставив метою «як нове велич Росії, а й сучасне присвоєння звичаїв європейських », що «старсть до новою як на нас звичаям преступило у ньому кордону розсудливості «. Карамзін засудив перебудову державного управління, ліквідацію патріаршества, підпорядкування церкви державі, Табель про ранги, перенесення столиці у Петербург, ломку старих звичаїв. Але з тим він повинен визнати велике значення внутрішньої політики Петра I і тих сторін його перетворень, направлених в розвитку промисловості, торгівлі, і освіти. Цими заходами Петро, на думку Карамзіна, поставив Росію знамениту щабель у системі Європи. Високо оцінив і особисті риси Петра I, назвавши його «великим чоловіком » .

Твердження нового буржуазного напрями у історичної науки характеризувало наукову життя Росії середини ХІХ ст. С. М. Соловьев (1820- 1879) — яскравий представник російської історіографії даного периода[11]. Соловйов шукав у народній життя реальні підстави історичну роль окремої особистості. «Чіткий і струнке уявлення народної життя «протиставляється у творчості «уривчастому ряду біографій цікавих для воображений людей «як характерною особливості дворянській історіографії. Ці становища яскраво відбито у трактуванні діяльності Петра I. Але з тієї ж внутрішньої суперечливості буржуазної ідеології, історична особистість, зокрема Петро, практично перетворюється у Соловйова в справжнього представника народу, і другий, таким чином, втрачав декларація про самостійну історичну деятельность.

Видатний буржуазний історик порефоременного періоду — В. О. Ключевский (1841−1911) — щодо оцінки перетворень Петра I виявляв двойственность[12]. З одного боку, не міг заперечувати видатну роль першого російського імператора і прогрессвиного значення здійснених їм перетворень. Але, з іншого боку, він однією з перших у буржуазної історіографії почав підкреслювати елементи випадковості і бесплановости в реформах першої чверті XVIII століття. Ключевський вважав петровські реформи зумовлені Північної війною, де і вбачав головну рушійну силу перетворень. Разом із тим він спробував розвінчати особистість Петра I, зазначаючи у його діяльності поєднання великого і мелкого.

Переходячи до сучасності, треба сказати неозорість літератури, присвяченій першому до російського імператора, що зачіпає у тому чи іншого ступеня особистість і діяльність Петра I.

Чимало існує робіт, мають до Петра більш пряме, спеціальне ставлення. Говорити якусь єдиної й провідною тенденції стосовно історіографії ХХ століття як російського, і радянського періодів чи возможно.

Різні аспекти діяльності Петра I розкрито в узагальнюючих і авторських монографіях і произведениях[13].

Аналіз даної літератури показав залучення великого фактичного матеріалу. Автори цих творів і тяжкої праці виявляли інтерес до російської історії, але низку робіт не уникнув тенденції лакування дійсності і тенденциозности.

Певний інтерес мають роботи, дають уявлення стосовно особи Петра та її деятельности[14].

Крім фундаментальних праць, які мають комплексний узагальнюючий характер, в історіографії отримали розробку питання зовнішньої політики України России[15], де розглядаються питання дипломатичних відносин із країнами Європи — й Азії, внутрішніх обладунків государства[16], тобто. адміністративне, містобудівне, юридичне і промышленное.

Питанням військового мистецтва петровского часу також присвячені численні исследования[17] .

Монографії, підготовлені фахівцями різноманітних галузей науку й мистецтвознавства, розкривають однією з найбільш значних сторінок історії по російську культуру. Автори висвітлюють духовне життя російського суспільства XVIII століття період петровських перетворень: наукові знання, просвітництво, літературу, побут, зодчество, живопис і музыку[18].

Найцікавіше працю архітектора Буніна, який ввійшов у золотий фонд досліджень світового містобудування. У ньому широка характеристика російського містобудування й зодчества міст же Росії та, в частковості, Санкт-Петербурга[19].

Велику групу робіт з досліджуваного періоду становить художньої літератури. І хоча ці роботи присвячені ретельному аналізу досліджуваної у дипломній роботі проблемі, вони в що свідчить сприяють проясненню загальної картини петровській епохи. У літературі цього були широко висвітлені у прозаїчної та поетичній формі діяння, риси характеру як самого Петра Великого, і його оточення, людська особистість, образ життя та побут різних верств населения[20].

Проведений короткий історичний огляд показує, що історики, в основному, приділяли значну увагу соціально-економічної історії, не брали до уваги питанням культури та особистості історії. Тим більше що проблема особистості повинна займати особливе самостійне місце у розгляді питань політики, економіки, військового искусства.

Справжня дипломна робота складається з запровадження, чотирьох глав і заключения.

У першій главі розглядається політичний і економічне становище Росії межі XVII—XVIII вв., боротьба за вихід Росії до Балтийскому морю.

Другий розділ присвячена підставі до будівництва Санкт-Петербурга. Розглянуто планування і архітектурні особливості города.

У третій главі проаналізовані внутрішні і його зовнішні економічні зв’язку молодий столиці з містами держави Російського і країнами Европы.

У четвертої главі дана культурне життя суспільства Санкт-Петербурга в петровський время.

ГЛАВА ПЕРВАЯ.

ІСТОРИЧНІ ПЕРЕДУМОВИ СТРОИТЕЛЬСТВА.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГА.

$ I. ПОЛИТИЧЕСКОЕ І ЕКОНОМІЧНЕ СТАНОВИЩЕ РОСІЇ НА РУБЕЖІ XVII-XVIII ст. І ПЕРЕДУМОВИ РЕФОРМ ПЕТРА I.

XVII століття відзначалося хоч і повільним, але неухильним розвитком продуктивних сил Росії. Наприкінці цього століття були цілком зжиті негативні наслідки польско-шведской інтервенції і встановився єдиний всеросійський ринок. Історики розцінюють цього факту як надзвичайно важлива події Росії, оскільки загальросіянин ринок сприяв завершення два істотних процесів, які у протягом низки століть, а саме: процесу формування російської нації, вищі процесу освіти імперії. З виникненням всеросійського ринку посилилися й культурні зв’язки всередині країни й збільшився економічний потенціал центральної влади, без котрого треба було немислимо держбудівництво городов.

Територіальний зростання Російської держави тривав протягом всього XVII в. Возз'єднання України та й освоєння Сибіру перетворило Росію у найбільше держава світу. Однак Росія що й багато в чому відставала передових країн Європи. Економічною підвалиною Російського держави продовжувало залишатися натуральне господарство феодализма.

Економічна відсталість Росії поєдналася з політичною відсталістю, і прогресивним представникам соціальних верхів було зрозуміло, що російський державний апарат з його застарілими «наказами «і «боярської думою «вимагав значної перебудови. У серйозних реформах було і українське військо. Аж по петровского часу у Росії був військового флоту. При від кількості сухопутного військ у 160 тисяч жителів Росія мала армії, здатної дозволити зовнішньополітичні завдання. Проте які й були життєво необхідними і невідкладними у цей период.

Про цей період історія Росії Маркс написав таке: «Жодна велика нація не лежить у такому віддаленні всіх морів, що не плекала початку імперія Петра Великого. Ніхто було собі уявити великої нації, відірваної від морського узбережжя. Росія могла залишити в руках шведів гирло Неви, яке було природним виходом для збуту продукції «. 21].

Справді, крім Архангельського порту, Росія мала виходів до європейських морях. Чорне й Азовське море перебували при владі турків, Балтійське узбережжі належало Швеції, і, отже, розв’язання проблеми морських кордонів мало статися лише крізь посередництво війни із добре збройними та з сильними сусідами Росії. Боротьба Туреччиною й особливо з Швецією вимагала енергійної підготовки й, насамперед, організації регулярного війська, морського військового флоту і інтенсивного розвитку промышленности.

Спроби реорганізації армії за європейським зразком неодноразово робилися ще допетровське час, але основних усіх господарських, адміністративних і військових реформ лягла на плечі Петра I. Багато обдарований від природи й широко освічений для свого часу Петро був продовжувачем військової політики Івана Грозного. Він дуже добре розумів, що проблема морських кордонів, поставлена Іваном Грозним, але з вирішена їм, у що там що вимагала дозволу. Цитуючи слова Петра Великого «Росії потрібна вода », Карла Маркса цим характеризував напрям зовнішньої політики України Росії межі XVII і XVIII в.в. 22] В ім'я цієї «боротьби за воду », тобто за виходу європейським морях, в петровський час широко здійснювалася розвідка рудних багатств, будувалися чугунолитейные і збройові заводи на Уралі й у Центральній Росії, прокладалися канали і нові дороги, споруджувалися корабельні верфі, а водночас і виникало і нові міста. Азовські походи 1695 і 1696 років, закінчилися взяттям міста Азова з допомогою річковий військової флотилії, побудованої за зиму у Воронежі, благотворно вплинув розвиток Воронежа і Тули і викликали до життя міста Азов, Тавров, Новопавловск й інших міст. Війна зі шведами залишила по собі Петрозаводськ і Кронштадт. У самій Москві, Києві, Новгороді й інших містах постали нові оборонні зміцнення, і навіть саме підставу північної столиці Росії - Санкт-Петербурга, були зобов’язані тієї ж боротьбі зі Швецією за морські кордону. У період Північної війни театри бойових дій переміщалися, застовляя виробляти фортифікаційні і містобудівні роботи у різних районнах країни — від Прибалтики до України. По Ништадтскому світу Росія повернула собі відірвані від нього приладожские новгородські землі і понад те придбала Виборг у Фінляндії й усю Прибалтику з Ревелем і Ригой.

Після закінчення Північної війни у 1721 року Петро прийняв титул імператора, і його формально завершено тривалий процес освіти Російської імперії. Отже, військова політика Петра I була однієї з найважливіших передумов будівництва у России.

$ 2. ІСТОРІЯ МІСЦЕВОСТІ, ДЕ БУВ ГРУНТУЄТЬСЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ.

Північне узбережжі Невської губи й Фінської затоки було заселене ще глибокої древности.

Найближчі околиці Санкт-Петербурга багаті слідами культури кам’яного віку. Усі вони, крім неолітичної стоянки на розлив, ставляться вчасно 1800−2000 років е. Стоянка на розлив є найбільш давньої і то, можливо датована виходячи з геологічних даних IV тысячилетием до н.е. Так само живемо був цей край й більш пізня година, що промовисто свідчать її сестрорецкие кургани, що датуються X-XIII ст., і великий скарб арабських монет IX-X ст., знайдений біля Василівського острова. Велике пожвавлення на водних шляхах Східної Європи було вже в VIII-XI ст., коли народи і племена, які жили у районі Балтійського моря, підтримували жваві зносини зі Середньої Азією, Іраном, Близьким Сходом, Візантією, користуючись у своїй рікою Волгою і «великим шляхом з Варяг в Греки ». Частина цього шляху йшла по північно-східному березі Фінської затоки, та був рікою Неві і Ладожскому озера. Таким чином, Нева була початком великих водних шляхів — Волжского і з «Варяг в Греки » .

Племена, які жили у районі Фінської затоки, зокрема водь і іжори, здавна перебувають у тісних зносинах із ильменскими слов’янами разом із ними увійшли до ІХ ст. у складі Новгородського государства.

Перераховуючи склад володінь Великого Новгорода, літописець в 1270 р. писав: «Уся волость Новгородська — Плесковичи, Ладожани, Карела, Ижора, Вожане «. 23] Той-таки перелік натрапити у літописі й під 1316 г. 24] Ижорская земля перебувала у складі Вотской пятины.

Територія майбутнього Санкт-Петербурга в новгородські часи перебувала на землях Никольско-Ижорского і Спасско-Городненского кладовищ Оріховського повіту, що входив у склад Вотской пятины.

Майже всі населення Ижорского і Спаського кладовищ жило у селах і займалося сільське господарство. Вже на початку XIII в. густонаселена Ижорская землю було квітучим землеробським краєм, що вабили себе жадібних до грабежу лицарів, які, наприклад, в 1221 р. захопили тут велику видобуток нафти й справили страшне опустошение. 25].

Писцовая книга 1500 р., даючи докладний уявлення жителів Іжорській землі, свідчить, що «старого доходу, що йшов з селян восьми кладовищ Оріховського повіту, входили жито, овес, ячмінь і льон. Розвинене був і скотарство, у деяких цвинтарях істотну роль грала полювання. Рибна ловля була розвинена у місцевостях, лежачих на берегах річки Неви » .

З Невою само було пов’язане й інший вигляд занять — судновий промисел. До судовщиков включалися як особи, робили суду й власники їх, а й лоцмани, котрі знали «річковий хід «як у Неві, Ладожскому озера, Волхову, і по Фінському затоці. З промислів в Іжорській землі були особливо розвинені железодобывающий і железоделательный.

На території майбутнього Санкт-Петербурга і прилеглого щодо нього району в 1500 р. перебувало 410 сіл і 1082 двору з населенням 1516 людина. Найбільш населеним пунктом в Спасском цвинтарі було село заціпеніло на острові Фомине. Воно складався з 37 дворів із населенням 36 людина (одне обійстя стояв пусткою і містився у разі приїзду тиуна.).

Крім сільського населення, в Іжорській землі був і міське населення, зосереджений у містах та поселеннях міського типу. У Вожской пятине було шість городов-крепостей: Івангород, Ладога, Корела, Ям, Копор'є і Горішок; 4 їх — Івангород, Ям. Копор'є і Горішок — перебувають у Іжорській землі. Горішок, побудований 1323 р. біля джерел Неви на Горіховому острові, перебував у центрі Іжорській землі. За кількістю дворів та населення Горішок обіймав третє місце серед міст Вотской пятины. У 1545 р. у ньому вже було 165 дворів, 2 монастиря і 4 церкви.

Значному й швидкого розвитку міст і торговопромислових поселень в Іжорській землі та, особливо у річці Неві, сприяло те, що вони були тільки торговими і ремісничими центрами свого повіту, але мали велике значення й у зовнішній торгівлі всього Руської держави. У XVI і XVII ст. кілька важливих шляхів, якими йшла російська торгівля з Заходом, пролягало через Ижорскую землю. Одне з них йшов Волхову, Ладожскому озера, через Горішок вниз Невою в Фінський затоку. Особливо важливим відрізком цього шляху була Нева, оскільки тут відбувалася перевантаження товарів з морських на річкові суда.

$ 3. БОРОТЬБА РОСІЙСЬКОГО ДЕРЖАВИ ЗА ВЫХОД.

До МОРЮ І ПОВЕРНЕННЯ СПОКОНВІЧНО РОСІЙСЬКИХ ЗЕМЕЛЬ.

Ижорская земля, через яку пролягали шляху, котрі пов’язували Русь із Західної Європою, і який прикривала Русь від нападів німців, і шведів, на протязі багатьох століть була ареною численних воїн. Об'єктом жорстоких сутичок було гирло Неви, що мало цілком виняткове стратегічне й торгове значення спочатку для Новгорода, а пізніше для всього Російського государства.

З кінця XI століття починається тривала і завзята боротьба Новгорода зі швецією за вихід із Неви в Фінський затоку. Перші відбиті літописом походи «свеев «(шведів) ставляться до 60-х років XII в. У 1240 р. великі сили шведів побачили Неві у гирла річки Іжори, але 15 липня 1240 р. були розбиті Олександром Невським. Та цим боротьба не закінчилася. Тільки період із 1283 по 1323 р. Новгородська літопис зазначає 15 великих військових сутичок російських шведам. У 1300 р. шведам навіть вдалося зміцнитися на Неві, побудувавши у гирлі річки Охты фортеця Ландскрона, що у 1301 року було зруйнована новгородцами.

Щоб уберегтися від захоплення Неви шведами, російські будують у 1310 р. місто Корелу, а 1323 р. — р. Орешек.

Збудований задля зміцнення північного заходу новгородській землі Горішок закрив вихід із Неви в Ладозьке озеро отже, утруднив шведам доступ у внутрішні російські області. У тому ж 1323 р. в Орешке був укладеного Новогородом і Швецією «вічний світ », у якому уперше було визначене й зафіксована більш-менш точна межа між новогородськими і шведськими володіннями. Кордон ця лишалася незмінною до кінця XVI в.

Ореховский договір з’явився базою всім пізніших дипломатичних переговорів між Росією і Швецією до XVII в., але «вічного «світу, він назву. Раз у раз боротьба за Неву спалахувала з новою силой.

Виникнення у середині XV в. централізованого Руської держави, до котрого 1478 р. приєднався Новгород із незалежними йому землями, а 1510 р. Псков, різко змінило обстановку у Прибалтиці. Новгородські порубежные містечка були укріплені і обладнані гарнізонами, а 1492 р. Іван III побудував на Прибалтиці фортеця Івангород, яка перепиняла прохід між Чудским озером і морським берегом.

У XVI в. починається новий етап боротьби за Балтійське море. До цього часу Росія була відрізана Литвою і Лівонією від Балтійського моря. Швеція робила постійні спроби забрати в же Росії та вихід на Балтію по Неві. Випереджаючи це, Іван IV почав у 1558 р. Ливонську війну. Війна ця для Росії була невдалої, і з Плюсскому перемир’я в 1583 р. від нього були відірвані міста Ям, Копор'є, Івангород і Корела разом із повітами. По підсумкам наступного етапу війни, кінця Тевзинским світом в 1595 р., Росія повернула все втрачені території, крім Нарви з уездом.

Протягом років польско-шведской інтервенції на початку XVII в. шведи скористалися тимчасової слабкістю Руської держави і захопили весь Невско-Ладожский басейн. За підсумками договору між Руссю і Швецією, укладеного у селі Столбово в 1617 р., Росія повністю відрізаною від Балтійського моря.

Отже, Швеція досягла нарешті мети, до котрої я прагнула в впродовж понад три століття. На майже століття стара російська область, який був Невський край, була захоплена шведами й отримала назву Ингерманландии.

Шведський король Густав Адольф чудово розумів значення Столбовского договору ЄС і у своїй промові на сеймі 1617 р. так оцінював результати його: «Завдяки поступку шведам Івангорода, Яма, Копор'є, Нотербурга і Кексгольма, шведи тепер можуть керувати з власної волі нарвскою торговлею… А області, тепер відступлені шведам, відрізняються родючістю, у яких багато річок, багатих рыбою, багато лісів з великою кількістю дичини і хутрових звірів, хутра і шкіри яких добре цінуються «[26].

З огляду на важливе стратегічне значення Неви, шведи відразу ж після оволодінні нею склали план спорудження тут цілого ряду укріплень, відповідно до що його гирлі ріки Охты було побудовано зміцнення Ниеншанц.

Відразу ж, з укладання Столбовского світу, почалася колонізація Невського краю на відповідність до політичними інтересами Швеції. Особливим маніфестом шведське уряд запрошувало сюди шведських підданих, переважно дворян, і навіть іноземців — німців, і финнов.

Наступну спробу звільнити Прибалтику від Риги до Виборга була розпочата російськими в 1656 року. Війна закінчилась для Росії безрезультатно Кардисским світом 1661 г.

Російське держава залишалося відрізаним від моря, а російське населення Ингерманландии продовжувало страждати від насильства іноземних поработителей.

Після закінчення війни 1656 — 1658 рр. було зроблено ще спроби (в 1676 р. і в 1684 р.) шляхом дипломатичних переговорів повернути Ижорскую землю Росії, але де вони закінчилися невдало. Єдиним засобом возз'єднання Іжорській землі з Російським державою, отже, й забезпечити повернення виходу морські шляху, ставала нова війна зі Швецією. Ці задачі має була дозволити початок серпні 1700 р. Північна война.

$ 4. БИТВА ЗА НЕВУ І ФІНСЬКИЙ ЗАЛИВ.

Втрата земель, розміщених у районі Ладозького озера і Неви, завдала серйозної шкоди політичному та розвитку Росії. Наприкінці XVII століття необхідність оволодіння берегами Балтійського моря стала настільки гострою, що не міг зволікати з дозволом цієї найважливішої політичної завдання. Розпочата Петром I Північна війна мала на меті повернення Росії тих її земель, володіння якими було абсолютно необхідним її її подальшого розвитку. Маркс так зізнається: «Ніхто було собі уявити велику націю, відірвану від морських узбереж і усть її річок. Росія не могла залишити до рук шведів гирло Неви, яке було природним виходом для збуту Північної Росії… Петро заволодів усім тим, було конче потрібне для природного розвитку її країни «[27].

Повернення Росії приневских і приладожских земель довелося б задля подолання її економічної, політичного і культурного відсталості. Необхідність ліквідувати відсталість ясно усвідомлювалася передовими людьми епохи, у тому числі був і царь.

Петро, починаючи підготовку до війни, передусім прагнув домогтися союзу з тими європейськими державами, які, як у Росії, відчували у собі тяжкість політичного та скорочення економічної панування Швеції у північній Європі. 11 листопада 1699 р. уклали «наступальний союз проти Швеції «між Росією, Польщею й Данією. Питання війні зі Швецією був решен.

Торішнього серпня 1700 р. йшла з Москви, прямуючи до Нарві, виступив перший російський загін під керівництвом И. И. Бутурлина, за яким рушили інші войска.

До 1702 р. російські війська переслідували невдачі, основна у тому числі - розгром під Нарвой.

Після завершення будівництва флотилії, на Ладозі були здобуто кілька перемог над шведським флотом, що їх почалося сухопутне наступ на невському напрямі. Початок його увінчалося блискучим успіхом: у жовтні 1702 р. упав Нотебург (колишній Горішок, потім Шліссельбург). У травні 1703 р. було взято фортеця Ниеншанц. Удосвіта 7 травня російський загін із човнів взяв у свої полон 2 шведських корабля. Керували операцією безпосередньо сам Петро і А.Меншиков. Це була перша морська перемога у війні. Успіх російських змусив шведів бути обережними і робити нових активних дій. Проте шведська ескадра канула зі узмор’я, і його присутність створювало загрозу росіян військ. З іншого боку, біля річки Сестри перебував шведський загін, що у будь-яку хвилину міг з’явитися на Неві. Це змусило Петра вжити заходів для тому, щоб Нева виявилася укріпленої сильніше, ніж у неї укріплена шведами. На берегах Неви було вирішено побудувати нову крепость.

У єдиному офіційному і авторитетному джерелі з історії Північної війни «Журналі чи Поденної записці… Петра Великого… «так говориться про закладанні нової фортеці на Неві: «По взяття Канец (Ниеншанца) відправлений військовий рада, чи той шанец кріпити, чи місце зручніше шукати (схоже цей малий, далеке від моря, и місце не набагато міцно від натури), в якому належить шукати нового місця, і з несколькох днях знайдено до того що зручне місце острів, що називався Люст-Ланд (тобто. Веселий острів), де у 16 день травня (на тиждень п’ятидесятниці) фортеця закладено і именована Санктпетербург… «[28].

У «Історії імператора Петра Великого », автором якої у її виданні 1773 р. вказано Феофан Прокопович, міркування на користь вибору місця будівництва нової фортеці наводяться самі, що у «Журналі… ». Зазначається як і, що розміри острова найкраще задовольняли вимогам будівлі фортеці, територія його повністю можна було відведена під фортеця, отже «зайвої землі «на не залишалося б, й те ж час ця територія була настільки мале, щоб фортеця же не бути побудована. З іншого боку, острів, як у автор, «навколо себе глибину має «[29].

ГЛАВА ВТОРАЯ.

БУДІВНИЦТВО МІСТА НА НЕВЕ.

$ 1. ГЕОГРАФІЧНЕ СТАНОВИЩЕ ГОРОДА.

Місце Розташування Санкт-Петербурга визначається географічними координатами 59 57 північної широти і між 30 19 східної довготи від Грінвіча. Отже, місто перебуває в одній широті з північної частиною Камчатки і південної частиною Аляски. Але, завдяки впливу теплих вітрів, що дмуть з в Атлантичному океані, середня річна температура цьому місці становить +4,3 С.

Клімат міста — типово морської, помірний, зі значною вологістю, частими туманами і опадами як дощу, і снега.

Ясних і безхмарних днів, у середньому у року тут буває 31, похмурих днів — 172, днів із туманами — 57 і полуясных з перемінної облачностью — 105. Весь період із позитивної температури повітря триває загалом 222 дня, і з негативною — 143 дня. Дощових днів буває середньому 126, а холодну пору року з твердими опадами (сніг, град, іній) — 61 день.

Для міста на Неві, що за високих широтах, характерна велика мінливість тривалості дні, у протягом року: від 5 годин 52 хвилин, у день зимового сонцестояння, до 18 годин 53 хвилин, у день літнього солнцестояния.

Широко відомі санкт-петербурзькі білі ночі. Початком їх прийнято вважати 25−26 травня, а кінцем — 16−17 липня. У той незвичне час сонце піднімається поблизу північної точки горизонту. Високо піднявшись опівдні, воно заходить неподалік місця, де зійшло, занурюючись за лінію горизонту на невелику глибину. Тому вечірні сутінки зливаються із ранковою зорею. По словами О.С.Пушкіна «одна зоря на зміну іншій поспішає, давши ночі півгодини «. 30].

Нева (довжина 74 км.), поєднуючи Фінський затоку з Ладозьким, Онезьким і іншими озерами, протинає місто протягом 13 км., створюючи ряд розгалужень, у тому числі головними є Велика і Мала Нева, Велика, Середня і Мала Невки. Крім п’яти названих розгалужень Нева утворює в своєї дельті і інших дрібніших проток — Фантанку, Мийку, Карповку, Смоленку, Пряжку і Екатерингофку.

Ширина Неви не більше міста коштує від 300 до 600 м., середня глибина 10−18 м., висота берегів від 5 до 12 м. Швидкість течії Неви в окремих частинах її різна: від 3,5 до 6 км. в час.

При впадінні Неви в Фінський затоку відбувається різке зниження швидкості руху води, унаслідок чого мулисті частинки, яких зазнають Невські води, глушаться на дно й творять на узбережжя великі обмілини, які роблять неможливим прохід у гирлі Неви. Через швидкості течії Нева не замерзає до того часу, поки не затре озерним ладозьким льодом. Середня тривалість періоду, коли Нева вільна від криги й придатна для судноплавства, дорівнює 218 дням в году.

Із самісінького підстави Санкт-Петербурга великим лихом йому завжди були повені. Власний стік Неви при західному вітрі здатний підняти рівень води від 2,5 до 3,5 метрів над ординаром щонайменше як по 6−8 годин. Під час ж проходження над Балтійським морем циклону такий підйом води відбувається поза 1,5−2 години. Найчастіше значні підйоми води бувають в вересні-грудні, більшість їх посідає листопад. Взимку і повені бувають рідко. Особливо небезпечні зимові повені, бо дійшли руйнівним силам води та вітру приєднується що й лед.

Свою назву Нева отримала запрошення від древнього назви Ладозького озера — Нево-озеро, а вся східна частина Фінської затоки до XVIII століття називалася Котлина озера.

На початку будівництва Санкт-Петербурга в дельті Неви було 28 островів. Слід також сказати иметть через, що кілька островів згодом утворився внаслідок штучного прокладення каналів, і деякі їх щезли у результаті засипання проток для будівництва міста. Розміри окремих островів також змінювалися — одні їх росли, інші, навпаки, размывались.

$ 2. ПЛАНУВАННЯ І ПОЧАТОК СТРОИТЕЛЬСТВА.

МАЙБУТНЬОЇ СТОЛИЦЫ.

Для цілей оборони Неви місце будівлі фортеці було досить зручно. Острів знаходився біля самого розгалуження річки на два рукави, і Стару фортецю могла тримати під обстрілом шведів, звідки вони з’явилися. Острів із трьох сторін був оточений широкими обширами Неви, з четвертої його відокремлював від сусіднього Березового острова протоку, хоч і вузький, але який може служити оборонним кордоном. Стратегічні вигоди острова були, очевидно, оцінені Петром відразу ж потрапити, і він немеделенно наказав розпочати роботи з зведенню у ньому крепости.

Фортеця було закладено 16 травня 1703 року, свідчать документи, що стосуються цієї події. 16 травня 1703 року й є датою підстави Петербурга. Фортеця початкове свою назву Санкт-Питербурх отримала 29 червня цього року в церковний свято святих Петра і Павла. Пізніше, як у фортеці побудували собор на вшанування Петра і Павла, вона тепер називається Петропавлівської, назва ж Санкт-Петербург закріпилося за містом, що виникли навколо фортеці. У розпочала виходити при Петра першої російської друкованої газеті «Відомості «, у номері від 4 жовтня 1703 року, було надруковано: «Його царський величність по взяття Шлотбурга (Ниеншанца) лише у милі оттуды, ближчі один до східному морю, на острові нову і зелоугодную фортеця побудувати велів, у ній є 6 бастіонів, де працювали 20 тисяч людина подкопщиков, і тое фортеця на государское називати, прозванням Питербурхом, обновити зазначив «. 31].

Робота з будівництві фортеці велася з швидкістю, подсказывавшейся напруженої військової обстановкою на Неві. До цих робіт було залучено колись всього солдати, що перебували на таборі під Шлотбургом. З іншого боку, в будівництві фортеці взяли участь работные люди, зайняті зміцненням Шлиссельбурга. Але було недостатньо. Були негайно розіслані укази про посилці на Неву робітників із різних місць Росії, і незабаром близько споруджуваної фортеці розкинувся цілий містечко робітніх людей. Це були перші громадянське населення майбутньої столиці империи.

Тим часом до Неві наблизився, ставши біля річки Сестри, шведський загін, маючи явне намір розпочати активних дій проти російських. Петро стане чекати цього й сам перейшов у наступ. 7 липня він на чолі 8-тисячного загону піхоти і кінноти розбив шведів та змусив їх відійти Выборгу.

Губернатором Петерпбурга тим часом призначили А. Д. Меншиков. Йому доручили стежити будівництвом міста Київ і фортеці. Він діяв швидко і енергійно, розуміючи, яку важливість має закріплення досягнутого успіху. А до осені 1703 року на будівництво фортеці становила майже закончена.

Паралельно з будівництвом міста Київ і фортеці велося будівництво 15 нових кораблів на Лодейнопольской верфи.

Після смерті шведської ескадри від гирла Неви, російські вийшли на узбережжя, щоб знайти місце для морської фортеці, яка б перепинити супротивнику вхід в Неву. Острів Котлін найкраще відповідав цього. Однак у стислі терміни не за можливе побудувати фортеця у ньому. Петро обмежився тим, що віддав розпорядження спорудити батарею одній із мілин неподалік південного берега Котлина. Ця батарея, мала вид трехъярусной дерев’яної вежі, разом із батареєю, яка була зведена на острові, закривала єдиний фарватер, яким шведи могли підійти до Неві зі боку Фінської затоки. Спорудження батарей тривало все зиму. Навесні 1704 р. сталося її урочисте освячення. Її було названо Кроншлотом. Значення Кроншлота за захистом входу в Неву було досить велике. Недарма Петро в інструкції коменданту Кроншлота від 3 травня 1704 р. писав: «Утримувати цю ситадель з божиею помощию, аще станеться, до останньої людини «[32].

До травня 1704 р., тобто. за рік після закладання фортеці на Неві, самі термінові й стратегічно важливі заходи щодо захисту Неви і очищенню від ворога околиць були завершені. За цього року на берегах Неви встиг вирости город.

У 1706 р. почалося спорудження кам’яних бастіонів Петропавлівської фортеці (закінчено він був лише 1740 р.), а наступного року приступили до будівництві кронверка з іншого боку протока, отделяющего фортеця від Березового острова. Одночасно йшли роботи зі зміцнення Котлина. Нею було побудовано постійні споруди, якими замінено собою які були до того временные.

Знаменитий історіограф Карамзін говорив, що робив Петро I зробив «безсмертну помилку «[33], заснувавши Петербург на цьому місці, а чи не на іншому. Його погляд розділили багато. Але не було помилки Петра: Росія йшла природним ходом історичної життя, до своєму зміцненню на Балтійському море. Петро став виконавцем цієї історичної процесу, усвідомлюючи користь, яку принесе Петербург, побудований гирло Невы.

Розгалужена дельта Неви давала можливості на будівництво портових споруд й корабельний верфей, так перетворення Петербурга в сильну приморську фортеця. Саме тому вибір Петра I упав на невську дельту, попри тяжкий і освоєння болотистий грунт і суворість природы.

Слабкі ухили приморській рівнини і кількість вод зробили грунт Петербурга болотистої. І треба було затратити чимало зусиль те що, щоб осушити грунт і зробити його придатної на будівництво міста. Канали, прориті при Петра й більш пізня година, знизили рівень грунтових вод й поліпшили клімат, але небезпека морських повеней навряд чи була изжита.

Майже у всіх спеціальних працях, присвячених вивченню старого Петербурга, одне десятиріччя з моменту заснування міста вважалося часом будівельного беспорядка[34]. Проте історія будівництва Петербурга роки зіграли дуже істотну, а то й вирішальну роль.

З перших багатьох років після підстави Петропавлівської фортеці Петербург став розвиватися незвичайними темпами. Вже тому самому 1703 р. будівництво перекинулося на Петербурзьку інший бік і на Васильєвський острів. У 1704 р. лівому березі виникає Головне Адміралтейство. Навколо нього розбивається еспланада (Адміралтейський луг), на яких виростає Адміралтейська слобода. На Березовому острові (Фомін острів), де він ще вчора шумів дрімучий ліс, на прорубаних просіках з’явилися перші вулиці. Їх заселення йшло по цензовим і фаховими ознаками, що отримала свій відбиток у назвах багатьох вулиць. Поблизу Троїцької площі з’явилися Велика Дворянська і Мала Дворянська вулиці, де оселилися дворяни. По сусідству утворилися Поссадские вулиці. Далі вглиб острова — Рушнична, Монетна, Пушкарская, Гребецкая та інші улицы.

Уздовж самого береги ріки було побудовано вдома «іменних людей ». Крім царської резиденції тут стояли добротні вдома найвизначніших сановників — А. Д. Меншикова, Г. И. Головкина, П. П. Шафирова, И. М. Зотова, М. П. Гагарина і інших. Від далекого часу зберігся лише Будиночок Петра I. Він був зрубаний з обтесаних соснових колод солдатами-плотниками три дні - з 24 по 26 травня 1703 р. А 28 травня під гарматну стрілянину засновник міста замешкав у своєму щойно збудованому дворце.

Наплив населення Петербург був великий, що протягом десяти з гаком років було забудована терртория між Адміралтейством і Марсовим полем, в тому числі дуже протяжне узбережжі Неви від Фінської затоки і по Виборзької боку. У 1710 р. навпаки впадання в Неву р. Охты, тобто. на відстані 5 км. від «вихідного пункту «Петербурга-Петропавловской фортеці, з’явилися перші дерев’яні будинку Олександро-Невської Лаври, а ще через два року, між Адміралтейством і Лаврою почалася прокладка головною магістралі столиці - Невського проспекту. Таким образром, попри розпорошеність забудови і у межах міста великих «пустопорожніх «[35] місць, Петербург петровского часу охопив величезну територію, не уступавшую в розмірах найбільшим європейських столиць. Це терреториальное поширення міста, яке зумовило будівництво великих прямолінійних проспектів, завершених величезними шпилеобразными вежами, назавжди визначила той широкого розмаху, який властивий Петербургу.

У насправді, уявімо собі обстановку, як і відбувалося будівництво Петербурга у перші роки саме його підстави. Десятки тисяч людей різною соціального статусу назавжди і дуже поспішно переселилися до Петербурга. Однак у Петербурзі вони мали готових помешкань і навіть найнеобхідніших будівельних матеріалів. Указ Петра про заборону кам’яного будівництва у Росії, крім Петербурга, вийшов лише у 1714 году[36], у роки будівництво велося з будь-яких матеріалів, які під рукою. Дерево в колодах і дошках, глина для мазки дерев’яних муру і виготовлення сирцевого цегли, хмиз і дерен покриття будинків — воно йшло до справи. За відсутності попередньо складеного генерального плану Петербурга таке будівництво могло призвести до непоправного хаосу. Однак це цього не сталося, і ба більше того — іноземці, приїжджали до Петербурга двадцятих роках XVIII в., з захопленням відгукувалися про нове петровській столице.

Що ж було зроблено, щоб уникнути стихійне розвиток міста Київ і зробити його зручним, упорядкованим і красивим? Серед будівельних заходів петровского часу виділяються три головних, а саме: 1) держава прийняло він керівництво роботами з осушенню грунтів та з прокладки вулиць та набережних; 2) держава зайняло опорні пункти міського плану, у тому числі головним було центр Петербурга; 3) щоб приборкати стихію забудови вулиць та кварталів, приватним забудовникам були запропоновані зразкові будинки з зобов’язанням будувати будинок не всередині ділянки, а, по «червоною лінії «вулиці, що також мало важливе протипожежне значение.

Приблизно тоді водночас виходили укази Петра перехід до регулярної забудові, про широке застосування посадки нових зелених насаджень і збереженні старих, про будівництво набережних («Набережній вулиці бути 7 сажнів шириною й дуже погнутою, як палями призначено «[37]) та його зміцненні, а у майбутньому і про їхніх облицюванні гранітом; проведення осушувальних робіт, замощении і висвітленні вулиць в вночі. Усе це становило цілий кодекс будівельних правил, характерних вже для створення нового міста, регулярного у своїй суть. Звідси стає зрозуміло, що петровська епоха стала переломним періодом історія російського градостроительства.

$ 3. АРХІТЕКТУРНІ ОСОБЛИВОСТІ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА.

Петровська епоха стала переломним періодом історія російського містобудування. Поруч із рішучим переломом у всіх галузях міського будівництва сталися найбільші зрушення й у самих художніх поглядах російських зодчих. Для будівельної програми, особливо широко яка була розгорнута Санкт-Петербурзі, були потрібні численні архітектурні кадри. На початку XVIII в. Москва, обладавшая великими зодчими, все-таки була хранителькою старовини, і, отже, у новій обстановці, коли сама Петро жадав європеїзації російської культури, довелося б запрошення іноземців. Знову, як і за Івана III, з Росією приїжджають іноземні архітектори. Більшість їх зосередилося у Петербурзі, де під керівництвом самого Петра і Комісії будівель, очолюваної Ульяном Сенявиным[38], здійснюються широкі будівельні роботи. Починаючи з 1713 р. у Петербурзі працюють Шлотер, Шедель, Леблон, Матарнови й інших мастеров.

Найбільш факт запрошення іноземних майстрів архітектурного справи був викликаний історичної необхідністю і у світлі завдань, що стояли Росії петровского часу, був прогресивним явищем. Окремі іноземні архітектори, особливо Трезини, Шедель і Леблон, зробили позитивний внесок в російське зодчество. Але не можна перебільшувати творчого значення цих майстрів і більше вважати їх провідниками західноєвропейської художньої культури, нібито воспринимавшейся у Росії без будь-яких істотних изменений.

Слід зазначити, що зовсім в повному обсязі архітектори, що надійшли при Петра I на російську службу, виправдали себе у проектної та будівельної роботі. Черезмерное довіру до іноземців із боку Петра відкривало широко двері всім які прагнули їхати до Росії, і, природно, тому разом із здатними людьми до Петербурга потрапляли посередні чи взагалі нікуди негідні архитекторы-самозванцы. Загальновідома невдача Расстрелли-отца, котрому довелося відмовитися від архітектурної кар'єри і повністю зайнятися скульптурой[39].

Що стосується сприйняття Росією європейської культури В. Г. Белинский говорив: «Петро великий, долучивши Росію до європейського життя, дав цю російського життя нову велику форму, і аж ніяк змінив її субстанционального підстави так само, як представники нового європейського світу, засвоївши собі розкішні плоди, завещенные йому древнім світом, зовсім на стали ні греками, ні римлянами, але розвивалися в власних самобутніх формах «[40].

Справді, якщо піддати аналізу творчість архітекторів, прибывавших з Росією, то поміж їхніми перші й пізнішими роботами мушу помітити значної різниці. Приміром, Доминико Трезини, довге час працював при королівському подвір'ї ще у Копенгагені, приніс з собою у Петербург суворі форми скандинавського зодчества. Ця суворість знайшла волплощение в дзвіниці Петропавлівського собору, що піднімається над рівниною Неви подібно шпилеобразным вежам Стокгольма, Таллінна і Риги. Проте під впливом російського зодчества архітектурні форми Трезини помітно смягчились.

Ще наочну еволюцію демонструє творчість Шеделя, який прожив у Росії 40 років. Порівняння будівель Шеделя показує, як поступово, але неухильно тривало художнє мислення цього майстра, як і укріплювалася зв’язок його творчості з потребами національної російської архітектурою. Якщо перші роботи Шеделя в Ораниенбауме і Петербурзі ще прилягають до західних зразкам, його будівлі для Києво-Печерської Лаври несуть суто російську м’якість й отримують багатий орнамент, дуже близька до мотивів народного творчества.

На жаль, цей бік в біографіях іноземних зодчих, які у Росії, ще маловивченій, проте його можна з упевненістю стверджувати, що творчість іноземців, які потрапили на російську грунт, не залишається незмінною. І більше того, відірвані Батьківщини і працювали багато років у обстановці російської природи разом із росіянами теслями, різьбярами, ливарниками і кам’яних справ майстрами, потрапивши нарешті у країну, мала високу національну художню культуру, ці архітектори ставали майстрами російського искусства.

З смертю Петра запрошення іноземців надовго прекратилось[41].

Звісно, ставлення до іноземним архітекторам за доби Івана III було іншим, бо тим майстрам пропонували забути їхній рідній художес твенный мову, а в іноземців епохи Петра охоче навчалися, і тих щонайменше було б помилковим думати, що іноземці мали повної творчої незалежністю, бо них впливали запити, й вимоги російського національного побуту. Апраксины, Головкины, Кикины, Шереметевы й інших аристократичних прізвищ, не так давно залишили Москву, формували громадську думку і в сильної ступеня впливали на иностранцев.

Так, на російської грунті у роботі з цими передовими архітекторами, як Земцов чи Іван Зарудний, і за вплив російських запитів й виконання вимог переплавлялось художнє мислення іноземних майстрів, органічно включившихся на національне російське зодчество початку XVIII века.

Смерть Петра, хоч і позбавила Росію видатного державного діяча, але з змінила зовнішньою і внутрішньої політики і відбилася істотно на архітектурі й містобудуванні загалом. Петербурзька архітектурна школа як і зберігала провідне значення в країні. Проте склад архітекторів дуже змінився через повернення петровських пенсіонерів — перших російських архітекторів, отримали професійну освіту по закордонах. У тому числі особливо виділялися Коробів і Еропкин, і якщо згадати, що ще 1720-х років у Росії склалися такі великі зодчі, Іван Бланк, Земцов і Мічурін, стане зрозумілим, якими сильними національними кадрами мала Росія послепетровское время.

Планування і прокладка вулиць та магістралей Петербурга — явище в сутності унікальне. Переважна більшість архітекторів їх планування пояснює впливом західноєвропейських планувальних композицій, висхідних до променевим сталевих магістралях Версалю й Риму. Проте неважко довести своєрідність петербурзької планувальної системы.

Порівняння лучеобразных систем магістралей Риму, Версалю й Петербурга дає зробити такі укладання: тоді як Римі та Версалі променеві системи мають симетрією, коли він середня вулиця стає головною, то Петербурзі такий симетрії немає. Навпаки, на вирішальній ролі в петербурзької променевої композиції грає бічний, косо спрямований Невський проспект. І цей напрям головною магістралі цілком себе виправдовує, бо комплекси, оточуючі Адміралтейство, як й усе центр Петербурга, не мають симметрией.

Широко які суперечать петербурзькі проспекти не дозволяють бачити в цілому. У Петербурзі променева система розрахована на прямо протилежний оптичний ефект: тоді як Римі вулиці ведуть від планувального вузла, то Петербурзі вони призводять до планировочному вузлу. Чудова Адміралтейська вежа, увінчана блискаючої голкою, є оптичної «метою «до трьох петербурзьких проспектів і робить незрівнянно сильніше враження, ніж римський обеліск чи пустельний почесний двір Версальського дворца.

Найстрашніше закріплення вежею вихідної точки трьох променевих проспектів — є російське нововведення, вперше застосоване у Петербурзі. Широкий віяло петербурзьких проспектів знаходить повне виправдання у композиції генерального плану Петербурга, тому що ці проспекти прорізають наскрізь лівобережну територію міста Київ і міцно тримають кільцеві магістралі в найістотніших місцях, саме: в точках перегину Фонтанки і Мийки. Променеві магістралі Петербурга черезвычайно зручні й у транспортному відношенні, потім вказує розвиток цих проспектов.

Отже, променева планувальна ситема Петербурга лише за самому поверхневому розгляді може бути варіантом версальською чи римської системи. Насправді вона є і живим рішенням, повністю що належить російському містобудівного гению.

$ 4. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ — ГОРОД-ВЕРФЬ І ГОРОД-ПОРТ.

Із самісінького своєї появи Петербург став найбільшим центром суднобудування. Останнє було потім довгий час провідною галуззю промисловості міста. Найбільшим й першим за часом виникнення підприємством в суднобудівної промисловості була Адміралтейська верф. Нагальне створення гирло Неви великої суднобудівної верфі диктувалося неотложностью будівництва Балтійського флоту, без чого не можна було ні ведення успішної війни з Швецією на море, ні закріплення за Росією повернутої від шведських загарбників территории.

Місце для верфі було заплановано якнайближче на море, але у водночас такому растоянии від Петропавлівської фортеці, щоб верф можна було під захистом гармат останньої. Будівництво верфі розпочато 5 листопада 1704 г.

Вже навесні 1706 р. на верфі розпочато будівництво дрібних військових судів. У тому ж року пішло на воду 18-пушечное бомбардирское судно і яхта «Надежда».

Після розгрому шведів біля Полтави починається перебудова верфі: заміна дерев’яних споруд кам’яними, пристрій корабельних елінгів .Будівництво лінійного флоту стало абсолютно необхідним. І 1712 р. на верфі будувалося вже 6 лінійних 90-пушечных кораблей.

Адміралтейська верф була великим підприємством промисловості Петербурга. У 1709 р. у ньому працювало 900 человек.

Крім Адміралтейської верфі у місті та навколо було закладено і функціонували ще кілька державні й приватні верфей. У 1715 р. кількість які працювали них людей досягало 10 000 человек[42]. Наприкінці першої чверті XVIII в. петербурзька Адміралтейська верф стала однією з найбільших суднобудівних підприємств у Європі. Загалом у першої чверті XVIII в. у Росії побудовано близько 900 військових судів, у цьому числі у Петербурзі - 262. З 48 лінійних кораблів, які були у російському флоті наприкінці царстовавания Петра I, 23 були побудовані Петербурзькому Адміралтействі, та якщо з 305 галер і полугалер, 203 побудовано на Галерному дворі в Петербурге[43]. Російський флот до кінця царювання Петра I став, незважаючи на незавершеність будівництва обсягом, необхідному для Росії, однією з найсильніших у світі, а російські лінійні корабели були, по загальному визнанню, «чудові по конструктности і з добротності материала"[44]. Недарма англійський досвідчений шпигун і диверсант Джефферис повідомляв 1719 р. з Петербурга англійському урядові, що «кораблі будуються не гірше, ніж у якому не пішли у Європі». Але не знав, як те ж 1719 р. дивився сам Петро на побудований на той час у Петербурзі Балтійський флот. У указі князю Галицыну щодо десантних операцій біля Швеції Петро писав, натякаючи англійською флот, який курсує неподалік, що треба «показати шведам, що ми на англійські грози не смотрим"[45], таким чином, оцінюючи гідності російських кораблів і флоту вище английских.

Для її подальшого розвитку морських торговельних відносин з Європою через Петербург, Петром І був започатковано комплекс заходів. У 1710 р. заборонено було вивозити через Архангельськ хліб. Указ 1713 р. наказував російським купцям привозити пеньку і юхта над Архангельськ, а Петербург; це поширювалося і ікру, клей, поташ, смолу, щетину та інші товари, які становлять предмет державної торгової монополии.

Суворими заходами, до переселення самих купців із різних місць Росії на проживання Петербург, ламалося опір частини російського купецтва, який прагнув торгувати із Європою як і через Архангельськ. У той самий час велася боротьби з іноземними, передусім голландськими і англійськими, купцями, предпочитавшими Архангельськ Петербургу. Звичайна 5% мито було знижено у Петербурзі до 3%.

Боротьба петровского уряду за перенесення внещней торгівлі Західної Європи на кінцевому підсумку дала свої плоди. Якщо Петербург в 1718 р. прибуло всього 52 торговим суднам, а Архангельськ — 150, то 1725 р. це співвідношення змінилося докорінно: в 1725 року до Петербурга прибуло 450 торгових кораблів, а Архангельськ — лише 50. У 1726 р. сума петербурзького експорту становить близько 2-х мільйонів 403 тыс. рублей, а імпорт близько 1 млн. 550 тыс. рублей (У 1717 р. це співвідношення було наступним: експорт — 269 тыс. рублей; імпорт 218 тыс. рублей)[46].

Баланс зовнішньої торгівлі Росії першої чверті XVIII в., зокрема через Петербург, був активним: експорт значно перевищував імпорт. Проте ця торгівля велася не так на російських судах, але в судах іноземних купців — голландських, німецьких і особливо англійських. Близько половини торгових оборотів петербурзького порту був у руках англійських судновласників і купців. Витрати фрахт були дуже високі і з'їдали значну частину доходів, отриманих від вивезення товарів. Тому, за розрахунку по закордонах часто загальний баланс платежів опинявся пасивним: Росія має більше платити, ніж отримувати з-за кордону. Петро чудово розумів невигоди для Росії, які з слабкого розвитку торгового флоту. І він багато турбот приділяв справі розвитку російського торгових суден. Та не при Петра I, а й за його наступників, коли основний наголос було зроблено в розвитку військового флоту, торговий флот недоотримав великого розвитку, і російська морська торгівля надовго закріпилася до рук англичан.

Англійські купці, на відміну купців інших країнах, отримали по договору право платити мито російськими грішми і притому по вигідному курсу: 1 руб.25 коп. за ефимок; знижено на 1/3 мита з англійських сукон та інших тканин; англійські купці отримали ряд привелегий у самому Петербурзі - право будувати і знімати будинки з визволенням їхню відмінність від постоїв; підсудними вони ставали лише Коммерц-коллегии тощо. Договору було підписано на принципі найбільшого сприяння і формального рівності сторін, але Росія, мала незначний комерційний флот, не могла використовувати багатьох переваг й відповідних пільг цього договору. Фактично всі переваги діставалися англійським купцам[47].

Проте, попри ряд причин, гальмують розвиток внутрішньої і зовнішньої торгівлі столиці, торгова життя міста та його порту вже у XVIII і. досягла цього рівня, що Петербург зайняв за сумою торгових оборотів перше місце стране.

Глибокої восени, у листопаді 1703 року, у гирлі Неви ввійшов голландський корабель шкіпера Выбеса, котрий доставив вино і сіль. Петро був надзвичайно радий першому морському гостю. За наказом шкіпер, і матроси були щедро награждены.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ — СТОЛИЦЯ РОССИИ.

$ 1. ПЕРЕНЕСЕННЯ СТОЛИЦІ ГОСУДАРСТВА.

РОСІЙСЬКОГО НА БЕРЕГИ НЕВЫ.

Матеріали, які стосуються підставі Петербурга, не дозволяють встановити всіх обставин, пов’язані з перетворенням нового міста, у столицю. Але вже 28 вересня 1704 р. Петро у листі А. Д. Меншикову з Олонецкой верфі писав: «Ми чаєм закінчуючи у другому чи третьому числі майбутнього місяці відсели поїхати, і чаєм, аще бог побажає, у трьох дні чи чотири бути, у столицю (Питербурх)"[48]. Це були перші і єдине нагадування про нової столиці у документах епохи. Петро, суворо що регламентував життя держави в безлічі указів, які зазвичай супроводжувалися роз’ясненнями необхимости їх видання, не видав указу перенесення столицы.

З сучасних Петру I авторів один Гавриїл Бужинский присвятив Петербургу особливе твір, що його їм так: «Слово, в похвалу Санктпетербурга та її засновника, царя-імператора Петра Великого, говоренное і за поднесении його величності первовырезанного на міді плану і фасаду Петербургу». У цьому вся «Слові» Бужинский зазначає, що робив Петро колись всього хотів мати фортеця у гирлі Неви і розпочав її будівництві відразу ж потрапляє після завоювання її берегів. Але цього наміри Петра не обмежилися. На Неві він «не тільки фортеці, а й самій престолу царському благорассудии быти угодно».

Бужинский вихваляє місце розташування нового міста, свідчить про його стратегічне і економічне значення, нагадує про славнозвісну історію невських берегів. Разом із тим він прагне захистити нову столицю від нападок, які чулися на її адресу. Вороги перетворень стверджували, що Петербург далеко відстає від центру країни й зводить нанівець його значення столиці: Бужинский спростовує ці думки, поширювані з його образному вираженню «отруйними ехиднами, изострившими свої аспідні зуби». Однак у цієї полеміці не розкриває як можна б очікувати причин перенесення столиці з Москви до Петербург.

Не розкриваються вони й у такий важливий документ, як «Журнал чи поденна записка». Мовчить про неї й Феофан Прокопович, у творах кілька разів затрагивавший тему Петербурга. Не торкається питання про причинах перенесення столиці Петро у своїй листуванні, завжди служили йому однією з коштів пропаганди його преосвітньої деятельности.

Не освещають питання про перенос столиці та іноземні автори, хоти вони і розуміли, що у житті російського держави настає якийсь новий етап, початок яку вони було неможливо не побачити в метушні кновении нового столичного міста. Відсутність указу перенесення столиці з Москви до Петербург, замовчування цього великого історія держави події у сучасних йому джерелах безсумнівно був випадковим. Несмортря те що, що робив Петро називав Петербург столицею ще 1704 р., все урядові установи, двір, дипломатичні представництва продовжували залишатися у Москві. Сенат був спочатку заснований також у Москві і він переведений у Петербург аж наприкінці 1713 року. Двір переїхав до нову столицю в 1712 року. Дипломатичне корпус перезжал на берега Неви поступово, і це переїзд був заверешен лише у 1718 року. Центральні урядові установи — накази — залишалися у Москві. Принаймні проведення життя реформи центрального управління 1718−1721 рр. нові установи — колегії, крім трьох: Іноземних справ, Військових і Адмиралтиейской — формувалися й у спочатку функціонували у Москві. Чимало їх — колегії, ведавшие фінансами, — залишався і у Москві. І це слід зазначити про Мануфактур-коллегии і Вотчинної колегії (з 1727 р.). Головний магістрат до 1723 р. також перебував у Москві. У попередній столиці залишалася і Юстиц-коллегия. Одне з двох вищих слідчих органів — Преображенський наказ — постійно залишався у Москві. З утворенням колегій, у Москві був організована контора Правительствующего Сенату. Отже, Москва і після перетворення Петербурга до столиці імперії залишалася другий столицею як під назвою, а й фактично. Проте осередок політичної життя ходив до Петербурга. І це стало наслідком як особистого бажання Петра, але всієї системи перетворень першої чверті XVIII в. і необхідності зміцнення абсолютистського держави, національної держави поміщиків і нарождавшегося класу купецтва. Перенесення столиці було актом, осуществлявшим класові інтереси поміщиків і купецтва. Тому спроба Петра II, онука Петра I, наприкінці 20-х знову повернути столицю у Москві не могла увінчатися успехом.

$ 2. ПОДАЛЬША ЗАСТРОЙКАИ ОБЛАШТУВАННЯ ГОРОДА.

Попри примусових заходів переселення, побудову місті в 1709 р. розвивалося порівняно повільно й тільки з усуненням безпосередньої воєнної загрози темпи забудови значно ускорились.

Згідно з указом Петра для житлових будинків архітектор Трезини розробив типові проекти, яскраво отразившие класову структуру феодального суспільства. Будинку для «іменитих », «заможних «і «підлих «людей різнилися одне від друга не лише розмірами, плануванням і этажностью, а й багатством архітектурного оформлення їх фасадов.

З огляду на велике міжнародне значення перенесення столиці у Петербург і значення Неви як основний транспортної магістралі міста, уряд указами зобов’язувало на берегах Неви і його головних проток будувати кам’яні будинку. У зв’язку з цим на набержной від Літнього саду до Адміралтейства будувалося після 1709 р. дуже багато монументальних кам’яних і мазанковых будинків, далеко превосходивших зразкові вдома Трезини. Будинку вельмож будувалися на території, розташованої від Літнього саду вгору Невою. Про характер архітектури петровского Петербурга дають хороше уявлення збережені по наш час архітектурні пам’ятники того времени.

На початку 80-х XVIII в. Петропавловская фортеця вже значно змінила свій початковий вигляд, як це можна судити з панорамі Зубова. Земляні вали і бастіони почали замінюватись цегельними на кам’яному цоколі. З східної боку до Петропавлівської фортеці вели головні Петровські ворота, споруджених архітектором Трезини в 1708 р. дерев’янний, а 1718 р. виконані з його ж проекту із каменю. Вони збереглися перед нашим времени.

У 1718 р. у Неви на Сенатській площі почала будуватися кам’яна церква Исаакия Далматского (майбутній Ісаакіївський собор). Вона стала закладено замість спочатку що існувала дерев’яної церкві та наприкінці життя Петра ще залишалася недобудованій (закінчено в 1730 г.).

У 1716 р. початку складатися многолучевая композиція планування вулиць, орієнтованих вежу Адміралтейства. Першим променем стала Мільйонна вулиця (Халтурина). Другий промінь — Невський проспект — прокладено в 1711 р. підвищення зв’язку Адміралтейського острова зі старою дорогий, що вів з Москви та Новгорода до берегів Неви. Три наступні променя доходили лише до річки Мийки. Останній промінь (шостий) — майбутній Вознесенський проспект — у те час доходив лише до річки Фонтанки.

На Мільйонної лінії перебував перший Зимовий палац Петра, побудований в 1711 р. і розширений в 1725 р. Забудова вздовж набережної Неви і Мільйонної лінії тягнулася до Царицина луки — сучасного Марсова поля — і закінчувалася в нього мазанковым двоповерховим будинком Поштового двору, в якому які відвідують Петербург могли останавливаться.

Усю територію між Адміралтейством і Фонтанкой, Невою і Мийкою була забудована і освоєна. Мийку з'єднали з Фонтанкой, ні з Невою, навіщо були прориті три каналу, що отримали назву Лебедячої канавки, Червоного каналу та Зимової канавки.

Намічена і прорита за життя Петра мережу каналів у місті та на островах мала трояке призначення. Канали служили на початковому етапі як дренажні магістралі, які сприяли осушенню території міста. Потім у основному було розширено і поглиблено, і вони служити постійними транспортними магістралями, тоді як у час повеней — приймачами — распределителями надлишків води з Неви, цим зменшуючи рівень підняття воды.

Взагалі Петро надавав велике значення спостереженням за норовливої і примхливої Невою. Регулярні вивчення коливань рівня річці розпочато по вказівкою Петра в 1715 р. Перший водомірний посаду з’явився в Петропавлівської фортеці. Тут був встановлено спеціальна металева лінійка з дюймовыми поділами — футшток. Надалі контролю над рівнем води в річці проводилися у західного павільйону Адміралтейства в Кронштадті, і навіть та низці інших місць на Неве.

Виникнення та розвитку ансамблю Літнього саду сприяло забудові берегів Фонтанки. Весь ансамбль його створювався протягом близько двох десятиліть. І вже у 1712 р., за словами сучасників, справляв враження впорядкованого і його великого парку. З значних архітектурних споруд Літнього саду слід назвати Літній палац Петра, побудований при впадінні Фонтанки в Неву, який донині: грот, зсередини і зовні рясно прикрашений скульптурою і ліпленням, був першокласним твором садово-парковій архітектури та деяких інших. Завдяки енергійної діяльності Івана Матвєєва було профінансовано велике кількість робіт з плануванні, посадці дерев і влаштуванню фонтанів в Літньому саду. Земцов керував розстановкою алеями скульптур, завершуючи образ Літнього саду петровского часу. Фонтани Літнього саду харчувалися при допомоги водогону з Лиговского каналу, проритого в 1718—1721 рр. у річки Лиговки, і били під природним напором.

У 1720 року Петром, як заміська резиденція на відпочинок, побудували невеличкий палац, який отримав назву Смольного палацу. Свою назву він дістав листа від який перебуває неподалік Смольного двору, у якому потреб флоту варилася смола.

У 1710 р. за вказівкою Петра почалося будівництво Александро-Невского монастиря. Метою такого будівництва було увековеченье пам’яті Олександра Невського, який здобув переконливу перемогу над шведами. Монастир розпочав свій існування у 1713 г.

Підставою монастиря, на згадку про одного із найбільш шанованих у народі людей, Петро хотів надати новому місту особливе значення. У 1723 р. в монастир доставили «мощі «Олександра Невського, що своєї ролі у справі зміцнення становища Петербурга як столицы.

За життя Петра у Києві починає розгортатися будівництво кам’яних громадських будівель. До до їх числа слід віднести передусім будинок Двеннадцати колегій, Кунсткамеру і кам’яний Гостинный двір на Васильєвському острове.

Після Полтавської перемоги розпочинається будівництво у Петербурзі й його околицях заміської забудови і палаців знаті. Першої великої резиденцією був Ораниенбаум (Ломоносов), почав будуватися в 1710 р. і цілковитий в 1725 г.

Характерним прикладом приміських дворцово-парковых ансамблів Петровського часу були Петергоф (Петродворец), розпочатий 1705 р. Належний самому Петру композиційний задум Петергофа був надзвичайно простий. Територія парку була розсічена поздовжніми і поперечними перспективами, соединявшими між собою Верхній палац, Монплезір, павільйон Марлі і Ермітаж. Групою архітекторів було створено водні каскади і фонтани Петергофа. На багнистих берегах Фінської затоки вже у петровський перший період було створена блискуча царська резиденція — світової шедевр садово-парковій архитектуры.

Початок XVIII століття, у розвитку російської архітектури ознаменована надзвичайно знаменними творчими досягненнями. За два десятиліття було створено численні архітектурних ансамблів й окремі споруди, частиною збережені по наш час, які свідчать про потужному розквіті архітектурного генія російського народу. Монументальне церковне і дворцово-парковое будівництво характеризує російську архітектуру середини століття. У провідною тематиці архітектури епохи з усією яскравістю позначилася політика дворянського абсолютистського держави, яка призвела до розквіту монументального двірського і культового строительства.

Принаймні забудови міста Київ і зростання її населення, стали виникати багато додаткові господарські проблеми. Місцевий грунт і кількість опадів робили вулиці непрохідними в сиру погоду. Початком великих робіт з замощению вулиць столиці слід вважати указ від 24 жовтня 1714 р. про привозі каменю до Петербурга. Цей указ ставив обов’язок привозити по 10−30 каменів (залежно від величини судна) всім прихожим до міста судам (кожен вагою щонайменше 30 кг.) і з 3 каменю всім котрі приїжджають возам (від 15 до 20 кг. кожен). За кожен недовезенный камінь покладався штраф гривню. Перші роботи з замощению основних магістралей виконувалися полоненими шведами.

Але держава схильне було виготовляти всі роботи з допомогою скарбниці. Мощение вулиць, риття водоотводных кюветів вздовж неї і посадка зелених насаджень покладалася на жителів, які проживають вздовж цих вулиць. Потім, щоб «мостили в усьому проти зразків, щоб більше не перемащивать було «1, стежили офіцери полиции.

Численні водні протоки у місті викликали необхідність будівництва мостів. У 1711 р. існував дерев’яний підйомний міст, поєднав Петропавловській фортеці з Міським островом2. То був перший міст у місті. До 1723 р. лише з Адміралтейському острові їх вже було 17[49]. За життя Петра улаштовані мости крізь ці водні протоки в межах тодішнього міста, немає лише мосту через Неву.

Зростання міст і всі більш усложнявшееся його господарство змусило Петра серйозно зайнятися питаннями управління Петербурга. Указом від 7 червня 1718 р. було створено посаду генерал-полицмейстера — начальника міської поліції. До функцій міської поліції входило підтримку внутрішнього порядку, вилов швидких солдатів, матросів селян, направлення у богадільні престарілих і калік, збір податків із жителів міста, організація гасіння пожеж й багато іншого. Однією з великих заходів у області міського господарства було пристрій вуличного освещения.

Підбиваючи підсумки торішньої діяльності Петровського уряду у справі розвитку міського господарства Петербурга, треба сказати у цій галузі неабиякі успіхи. Деякі галузі Петербурзького міського господарства були або повністю новими для Росії, або отримали Петербурзі небувале росіян міст розвиток. З власного благоустрою, плануванні, системі забудови Пететербург пішов вперед з інших міст Росії. Ці успіхи проте вони досягнуто з допомогою нещадної експлуатації працюючого населення і так обтяженого нескінченними повинностями і поборами. Реальних ж до результатів собі трудові верстви населення бачили, оскільки слободи робітніх людей залишалися неблагоустроенными.

$ 3. ВНУТРІШНІ І ЗОВНІШНІ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ.

ЗВ’ЯЗКУ НОВОЇ СТОЛИЦЫ.

Промисловість Петербурга виникла розвивалася разом з виникненням та розвитком міста і спільно відбивала умови його виникнення і развития.

Найбільшу питому вагу у Петербурзі й навколо отримали ті галузі промисловості, що обслуговували потреби флоту й армії, а як і були викликані до життя самим будівництвом міста та його зростанням. Значне розвиток отримали ще й галузі промисловості, удовлетворявшие потреби царського подвір'я і столичної аристократії. Масовий попит задовольнявся переважно швидко развивавшимся дрібним товарним виробництвом, і навіть роботою ремеслинников на замовлення і привізними товарами. Промислові підприємства мануфактурного характеру, працівники масовий ринок, розвинуті були відносно слабо.

Головними галузями оборонної промисловості Петербурга були суднобудування і виробництво зброї. Решта галузі, однак пов’язані із військовими потребами, мали підсобне значение.

Великого розвитку на Петербурзі досягло шкіряну виробництво. Шкірні підприємства виникали як приватні і казенні. Їхня продукція йшла потреби армії й флоту, експорту і внутрішній ринок. Зародження їх належить до 1711 г.

Невдовзі опісля підстави Санкт-Петербурга у ньому виникли дві паперові мастерские-мануфактуры. Обидві вони обслуговували передусім потреби міста, як столичного, адміністративного й більше зростаючого культурного центра.

У різні роки при Петра I у Петербурзі побудоване 4 друкарні. Петербург став найбільшим центром книгоиздания.

Царський двір, урядових установ і чути, що жила у місті, споживали багато свічок. У зв’язку з цим у Петербурзі отримали помітне розвиток воскобелильные і свічкові предприятия.

Перший скляний завод було відкрито Петербурзі 1716 р. Він виробляв посуд, шибку, дзеркала і др.

З 1725 р. у Петербурзі виникла гранильно-шлифовальная фабрика, що займалася як шліфуванням і гранением скла, а й дорогоцінних камней.

Зростання міста, збільшення її населення сприяли розвитку підприємств харчової промисловості. У Петербурзі перебувало велика кількість мукомолен, крупорушок, підприємств із виробленні крохмалю, олії, пива, горілки, тютюну і переробки цукру із привізного сахара-сырца.

Дуже істотним елементом розвитку міста, крім концентрації тут мануфактури і ремісничого виробництва, була торгівля. Петро прагнув перетворити Петербург в «великий купецький магазин «[50] й те ж час у основний торговий порт зв’язків із країнами Західної Європи. У хіба що заснованому і швидко дедалі вищому місті, який був Петербург при Петра I, внутрішня й зовнішня торгівля були дуже тісно пов’язані між собой.

Саме підставу міста околицями же Росії та його ростучі внутрішні потреби викликали виникнення і швидке зростання торгових зв’язку з іншої Росією, включення їх у що формується російський ринок. Найважливішу роль цих зв’язках почали виконувати водні шляху сообщения.

Велику увагу зверталося також і в розвитку сухопутних доріг, связывавших Петербург з різними торговими центрами країни. Прокладаються дороги на річку Волхов й у Новгород, Москву, Нарву, Риги й у інші места.

Всіляко заохочували підвезення до Петербурга із Росії продовольства, сировини і різних товарів як внутрішнього споживання міста, так експорту. Указом 1725 р. суворо заборонялося хто не пішли перекуповувати на дорогах перевозимое до Петербурга під загрозою конфіскації купленого. За перешкоду купцям у тому торгівлі з Петербургом існувала низка покарань «дивлячись з вини «[51]. Заборонялося ведуть у місті торгівлю (роздрібну) всім, хто записався в купецтво. Заборонялося іноземним купцям торгувати друг з одним під загрозою штрафу в 1000 рублей[52].

Своєрідною мірою заохочення вітчизняного купецтва був оголошений незадовго на смерть Петра I сенатський указ про даруванні купців в дворянське звання, оскільки «багатий купецький людина державі заради загальнонародної користі полезнейший є, ніж десять убогих шляхтичів… легіони попів, ченців і черниць (якщо де вони служать в церквах чи школах)… непотрібних гуляльщиков… дармоїдів «[53].

У сфері зовнішньої торгівлі із Європою, Петербург внаслідок виняткових заходів Петра I, який прагнув перетворити їх у «пристановище комерції «, зайняв перше місце России.

Нагляд за торгівлею у Петербурзі здійснювали митниці - внутрішня і портовая.

Спочатку іноземні купці мали права після проходження митних процедур вивантажувати товари навіть у своїх домівках, що призводило усіляким зловживань. Пізніше, в 1723 р., було побудовано на Троїцької площі спеціальні митні склади, потім вони були споруджено на Васильєвському острові, Виборзької боці, Петровському острові, на острові Буяне та низці інших мест.

З метою всебічного розвитку експортної торгівлі, і підтримки престижу російських купців, уряд вводило при митниці сувору бракировку товарів. Однак ці заходи який завжди досягали мети: обман мала місце нерідко як з боку російських, і іноземних купцов.

Бистре розвиток внутрішньої і до зовнішньої торгівлі Петербурга призвело до створення столиці як вітальнях дворів, митниць, до установі в ній біржі - раніше Паризької, Берлінської та інших. Зародилася вона в 1703 року спочатку як збори купців у торговельних рядів на Троїцької площади.

Проте, попри ряд причин, гальмують розвиток внутрішньої і зовнішньої торгівлі столиці, торгова життя міста та його порту вже у XVIII в. досягла цього рівня, що Петербург зайняв за сумою оборотів торгових перше місце стране.

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ.

КУЛЬТУРНА ЖИТТЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА.

$ 1. ПРОСВІТНИЦТВО І НАУКА.

Серед національних культурні центри, зростання породжувався економічним розвитком країни у початку XVIII в., нова столиця посіла надзвичайно чільне место.

Завдання зміцнення російського держави владно вимагали великих заходів у галузі культури. Уряд Петра проводило його з тієї ж енергією, з яким воно будувало заводи і фабрики для постачання армії й посилення Ізраїлю. Нова столиця стала головним осередком знову заводимых просвітніх учреждений.

Культурне життя столиці передусім визначалася тим, що були зосереджені разннообразные школи нового світського типу. Зміцнення абсолютистського держави ставило у галузі освіти нові завдання — створення кадрів для державної машини, для реформованої армії й новостворюваного військово-морського флоту. Перші важливі кроки у тому напрямі було здійснено Петром ще 1701 р. закладом Москві Школи математичних і навігаційних наук і Пушкарской школи, де вивчалися артилерія і инженерство. В міру зростання нової столиці, у ній відкривалися нові, і переводилися йшла з Москви деякі раніше виниклі навчальні заведения.

Освіта у новій столиці мало переважно світський до того ж ясно виражений практичного характеру. Для абсолютистського держави, для завершення боротьби за вихід на морської простір, будівництва флоту, у розвиток мануфактури треба було не церковна, а нова реальна наука. Однак з 1715 р. починається швидке зростання просвітніх установ у нової столиці. Цього року було відкрито Російська школа, а ще через двох років — Морська академія. Навчання у ній включало арифметику, геометрію, рушничні прийоми, артилерію, навігацію, фортифікацію, географію, малювання і танцы.

Привілейована військова дворянська школа стояла центрі уваги і турбот уряду. Але потреби змушували думати скоріш про підготовки фахівців деяких професій і з різночинців. Російське шляхетство, яке залюбки йшло у Рицарську академію, не виявляло схильності коптіти над науками. Праця лікаря, вчителя, перекладача, інженера, навіть вченого на вельми слабкої мері манив себе дворян, зневажливо ставилися до цих «неблагородним «занять. Тому разом з привілейованої школою столиці почали виникати і для різночинців, як професійні, і общеобразовательные.

У петровські часи було закладено міцне початок медичному освіті, пов’язаному з потребами армії й флота.

Найбільший у країні центр шкільної освіти, Петербург став головним центром російської науки, яка домоглася вже до середини XVIII в. найбільших досягнень. Необхідність розгортання у Росії наукової праці задля зміцнення її економічної та військовою мощі була зовсім зрозуміла для Петра I та її сподвижників. Найважливішим заходом Петра I у розвиток науки була організація Академії наук. Підготовка у цю справу велася з перших років правління Петра I, але серйозні кроки у цьому напрямі були зроблено тільки після Полтави та Гангута.

У 1724 р. Петро підписав у Сенаті «Визначення про Академію », а 20 січня він дістав листа від лейб-медика Блюментроста складений останнім, повидимому по Петровському вказівкою, проект організації Академії, що й з’явився її першим уставом.

Як дослідницьку установа Академія ділилася втричі класу: математичний, фізичний і гуманітарний. У математичний клас входили кафедри: 1) теоретичної математики; 2) астрономії, географії і навігації; 3) і 4) — дві кафедри механіки, яким Петро надавав велике значення. Фізичний клас перебував і з чотирьох кафедр: 1) фізики теоретичної і експериментальної; 2) анатомії; 3) хімії; 4) ботаніки. Гуманітарний клас обмежувався трьома кафедрами: 1) красномовства старожитності; 2) історії давньої і нової влади і 3) «права укупі з политикою і этикою «[54].

У в 40-ві роки XVIII століття, у стінах Академії почав трудитися великий геній російської культури та М. В. Ломоносов.

Значну роль розвитку механіки і техніки грала заснована початку XVIII в. у Петербурзі токарная і інструментальна майстерні. А. К. Нартовым було винайдено токарно-копировальный верстат з суппортом. «Це механічне пристосування, — писав Маркс про пізнішому винахід суппорта в Англії, — заміняє не якесь особливе знаряддя, а саму людську руку, що створює певну форму, наближаючи вістрі ріжучого інструмента матеріалу праці, або повертаючи його на матеріал праці, наприклад на залізо «[55]. Винахід суппорта стало найважливішим етапом технічної революції» у області металлообработки.

Помітне місце у культурному житті столиці належало музеям. Більшість їх, виникнувши самостійно, пізніше увійшло систему Академії наук. Найстарішим з музеїв була Кунсткамера, перший Росії науковий музей.

Початок Кунсткамеры було покладено Петром I. Під час поїздок зарубіжних країн він уважно ознайомився з музеями Західної Європи. Європейські кунсткамери на той час ставили собі за мету й не так повчати, скільки розважати відвідувачів. Під враженням побаченого, Петро вирішив відкрити такий заклад у Росії. Поставивши таку мету, Петро став скрізь збирати різні нові прилади, інструменти, машини, опудала тварин, анатомічні аномалії у спирті, одяг і т.д.

Спочатку Петровська колекція лежить у Літньому палаці. Але колекція постійно росла, й у 1719 року на набережній Василівського острова було закладено фундамент майбутньої Кунсткамеры і Бібліотеки, а 1727 р., вже по смерті Петра, відбулося урочисте відкриття Кунсткамеры на новому месте.

До першій половині XVIII в. належить підставу ботанічних садочків і з невеличкий зоологічної коллекции.

$ 2. ЛІТЕРАТУРА І ТЕАТР.

Найбільший центр науку й освіти, Петербург у першій половині XVIII в. зіграв значної ролі у розвитку рускоого мови та особливо — з розробки його норм.

Розвиток національної російської в XVIII в. супроводжувалося колись всього значним збагаченням його словникового фонду у зв’язку з розвитком виробництва, ускладненням громадсько-політичному житті і зростанням знань. Для позначення нових технічних, наукових, політичних, побутових понять потрібна була нові слова. Найпростіший шлях розв’язання питання був у запозиченні іноземних слів. На початку століття цим, до речі, надзвичайно зловживали, вставляючи іноземні слова до місця й недоречною: у мові, листах, книгах.

Петро Великий, виборюючи доступність і общепонятность книжки, наполягав на заміні у книжках церковно-славянского мови російським, тобто. на наближення книжкового мови російської мови. Указом 1708 р. для світських книжок запроваджено новий спрощений цивільний шрифт.

Надалі працями Ломоносова та її учнів була успішно дозволена завдання розробки російського наукового мови. Роботу цю як і супроводжувалася розробкою російської граматики. Після цього Н. Н. Поповский, учень Ломоносова, сказав він із гордістю за російську мову: «Немає такої думки, кою би заросійськи изъяснить не міг! «[56].

У літературному житті столиці у першої чверті XVIII в. знайшли яскраве відбиток нові погляди, породжувані соціально-економічним і політичною розвитком країни. З Петербургом пов’язана діяльність найбільших російських літераторів у першій половині XVIII в. За часів Петра I тут розгорнув надзвичайно широку літературну діяльність Феофан Прокопович, сподвижник імператора. Головною формою його літературній діяльності з’явилися проповіді, славили просвітництво. Хоча які й вимовлялися з церковного амвона, але носили значно більшою мірою світського характеру, ніж церковний. Як поет і драматург, Феофан володів великим обдаруванням, але вмів поцінувати своїх більш обдарованих сучасників. Йому ж належить і прощальна мова над труною Петра Великого в Петропавлівськім соборі 8 березня 1725 р. «Какову він Росію свою зробив, такою і буде; зробив добрим улюблену, — коханою і буде; зробив ворогам страшне, — страшна і буде; зробив увесь світ славну, — славну і быти не перестане. Залишив нам духовна, громадянська і військова виправлення. Убо залишаючи нас руйнацією тіла свого, дух свій залишив нам «[57].

Поети першої чверті XVIII в. і Ломоносов, найбільший у тому числі, славили Батьківщину, блискучі перемоги російського зброї та боєприпасів успіхи російського освіти, вони зміцнювали почуття національної гордості, звали до нових подвигам, вони були просякнуті упевненістю в том,.

Що це може власних Платонов.

І швидких розумом Невтонов.

Російська земля рождать.

І театральне мистецтво російського народу, що мало багатовікову історію, робить у першої чверті XVIII століття значні кроки свого розвитку. Петербурзька театральна культура XVIII в. продовжувала традиції, сформовані ще Московської Русі. Проте у Петербурзі не повторював, а розвивав ці традиції. З Петербургом пов’язано створення нової літературнохудожнього театру й нової драматургии.

Петро бачив у театрі один із засобів боротьби за світську культуру, звільнену від церковно-схоластического впливу. І він ставився до організації театру до діла, у розвитку якого держава зацікавлене щонайменше, ніж у школах, видання книжок та інших культурних заходах. До сформування театру було виписано німецька мандрівна трупа на чолі з антрепренером Йоганном Кунстом. Але Кунст не зміг підготувати очікуваного від цього репертуару. Театральне справа бере до своєї руки сестра царя Наталя Олексіївна, жагуча любителька театру й головний помічник Петра I у його театральної политике.

У Петербурзі спектаклі почали переносити в 1714 р. Містився цей перший петербурзький театр на вулиці Чайковського. Для уявлень був пристосований величезний порожній будинок, де влаштували партер і ложі. У театрі ставилися п'єси на злободенність: про корисність навчання молодих дворян по закордонах, викритті мінливості Польщі, у війні зі Швецією тощо. Щоб використовувати підмостки як своєрідна політичної трибуни, між діями п'єси розігрувалися короткі грубуваті интермедии.

При Петра припинилися переслідування скоморохів. Те, держава дозволило відвідання театру, що у духовної школі, Славяно-греколатинської академії влаштовувалися спектаклі, сприяло зростанню інтересу мас до театру. Також країни з’являються бродячі трупи комедіантів, давали уявлення для народа.

$ 3. МУЗИКА І ОБРАЗОТВОРЧЕ ИСКУССТВО.

Як у області театру, і у музичного життя Петербурга XVIII в. ясно простежується прагнення правлячих кіл використовувати наявні кошти мистецтва задля зміцнення авторитету структурі державної влади. Згідно з указом 1711 р. у кожному військовій частині було створено духові оркестри і, валторн, гобоїв, фаготів і литавр. Музиканти гвардійських полків, за свідченням музичного хронікера XVIII в. академіка Я. Штелина, «мали ввійти всі передобідній період із 11 до 12 годин присвячувати публічним музичним вправ, причому сурмачі і литовлисты розміщувалися на вежі петербурзького Адміралтейства, а гобоисты, фаготисты і валторнисты над церковної вежі фортеці Санкт-Петербург » .

У 1713 р. Петро видав розпорядження про переведення до Петербурга хору государевих півчих — найстарішого російського хорового колективу. Півчі цього хору разом із військовими музикантами брали участь у пишних офіційних торжествах і церемоніалах, якими відзначалися при Петра I військові перемоги і інші знаменні події державного життя. Із цією святами було пов’язано розвиток особливого жанру урочистих хорових пісень — так званих «вітальних «і «панегіричних «кантов[58].

Музика звучала на петровських асамблеях, у яких дами та кавалери танцювали модні «галантні «танці під акомпанемент оркестру. Відвідання асамблей, як відомо, був обов’язковою для столичного дворянства і розглядалося Петром I як виховного впливу. Такими ж виховними міркуваннями керувався він, примушуючи петербурзьких дворян як обов’язкової повиности дивитися концерти інструментальної капели у домі таємного радника Бассевича.

Серед освіченою частини столичного дворянства широко розвивається аматорське музикування. Поширеними в домашньому побуті інструментами були клавікорд, флейта, скрипка. Виконувалися сентиментальні пісеньки і невеликі інструментальні п'єси переважно танцювального складу — менует, сицилионы.

Розвиток живопису, скульптури та графіки у Росії першій половині XVIII століття й у що свідчить було з молодим Петербургом, де у ту пору мешкали й творили багато майстра російського мистецтва. Сам Петребург став справжнім городом-музеем, де зосереджена більшість найбільш важливих мистецьких пам’яток, створених живописцями, скульпторами і графіками в XVIII столетии.

Петро надавав велике значення образотворчого мистецтва: «Без живописця і градировального майстра, — розмовляв, — обойтися неможливо буде понеже видання, які у науках лагодитись будуть… мають рисованый і градированы бути «[59]. І це дійсно, для друкування нових книжок необхідні були «градировальные майстра », тобто. майстра гравірування; для широкого будівництва молодого Петербурга потрібна була архітектори, для розписи стін, стель і шляхом створення портретів — живописці. Тому сьогодні ще при Петра I виникає проект створення Академії мистецтв. На початку XVIII століття поблизу петербурзької друкарні грунтувалася малювальна школа при Канцелярії від будівель, котрі відіграли великій ролі підготовкою молодих художників України та загалом у розвиток російської искусства.

Якщо давньоруському мистецтві художники, зазвичай, намагалися висловити релігійні подання у абстрактних образах іконопису, то майстра XVIII століття, навпаки, реальний світ, живої людини зробили основою свого мистецтва, джерелом творчества.

Багато нового внесли до історії російського мистецтва художники-граверы, що працювали Петербурге.

Різноманітної і общирной стала діяльність російських скульпторів і різьбярів. Чимало їх ми застосовуються своєї праці будовах Петербурга.

Серед перших російських скульпторів, які у молодому Петербурзі, була видатна зодчий і скульптор Іван Зарудний, створив скульптурні прикраси для хіба що побудованого Петропавлівського собора.

Відмінною рисою російської портретної живопису та скульптури було прагнення вчених художників до правдивому показу людини, попри які вимоги замовника чи умовності стилю. Це вирізняло творчості всіх кращих російських майстрів епохи, і це відрізняло їх мистецтво від мистецтва иностранцев.

Отже, у житті Петербурга яскраво проявилися чудові успіхи російської культури першої чверті XVIII століття. Передові діячі російської культури, всупереч перешкодам, які ставили кріпосницький лад, напружено працювали над розвитком російської культури та її распространением.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Час Петра, його перетворення, особистий внесок у розбудову держави, зміцнення його позицій, збільшення слави російської що неспроможні не викликати пильної уваги. За всіх вад, помилках та деформації епохи реформ Петра, нерідко дуже серйозних, Росія за ньому помітно прогресувала шляхом розвитку, скоротивши свою відсталість від передових країн Західної Европы.

Однією з чудових діянь Петра Великого у справі зміцнення держави Російського було основу і будівництво Санкт-Петербурга, що сьогодні одна із найбільших промислових, торгових оборотів і культурні центри Росії і близько мира.

Бурхливий зростання цієї молодої міста ні випадковим. Петербург виник на споконвічно російської території, багато століть котра відігравала величезну роль економічний розвиток Руси.

Устя Неви ще давнини було як найважливішою стратегічною пунктом на північно-західних підступах до російської землям, а й служило найзручнішим виходом на широкі морські пути.

Природно, що спочатку наче фортецю, Петербург став з перших років перетворюватися на морський порт, покликаний обслуговувати потреби країни. Паралельно зі торгівлею у місті розвивалося військове та цивільне суднобудування, мануфактурне производство.

Значення Петербурга як великого промислового міста також визначалося його тісними господарськими зв’язками з і основними областями Руської держави. Зв’язки ці з кожним роком розширювалися і міцніли. Вони зумовили розвиток виробництва і інших видів життя Петербурга. Для будь-який їх були потрібні спеціалісти. Петро при цьому справи обмежувалося запрошенням фахівців з-за кордону. Великими групами направлялися в європейські країни на навчання за рахунок молоді дворяни і різночинці. Росіяни займалися у Європі передовий технікою і наукою, але далекі від здобуття права почуватися лише учнями, й чудово усвідомлювали значення досягнутих Росією успіхів. Святкуючи спуск військового корабля в 1714 року, Петро звернувся до присутніх з такою промовою: «Кому хто, братці мої, бодай у сні снилося років тридцять тому, що ми із Вами тут, у Остзейского моря, будемо теслювати й у одязі німців, в завойованої вони ж нашими працями країні побудуємо місто, у якому ви живете, що ми доживемо доти, що побачимо таких хоробрих і переможних солдатів та матросів російської крові, таких синів, які побували у чужих країн і які повернулися додому, настільки смышленными, що побачимо в собі б таку силу-силенну іноземних художників України та ремеслиников, доживемо доти, що і вас стануть так поважати чужестранные государі? «[60].

Населення міста, у у вісімнадцятому сторіччі зростало майже з допомогою припливу мешканців з глибинних районів Росії. Трудової народ йшов сюди, сподіваючись знайти роботу. Купців приваблював сюди першокласний порт широкий споживчий ринок. Дворяни їхали сюди надії відвідати службу в гвардію, в численні державних установ, зробити кар'єру при дворі. Петербург приваблював собі поднимающиеся до науки і знанням молоді сили, яка складається країни интеллигенцию.

Структура населення молодий столиці відбивала структуру населення всієї країни, але у Петербурзі краще, ніж у сусідніх місцях, виявлялися нові тенденції рухається населення — зростання кількості осіб, які живуть продажем своєї робочої сили в, зростання прошарку населення, що передувала появі промислового пролетариата.

Високому темпу зростання населення відповідав швидке зростання забудови города.

Попри те що, що Петербург значно вирізнявся зі свого виглядом з інших російських міст завдяки застосуванню найпередовіших в у вісімнадцятому сторіччі принципів містобудування, його планування не виключила типових чорт, властивих іншим російським містам. Хоча з єдиному суворому плану прокладалися широкі прямі вулиці, виникали просторі площі, але у центрі споруджувалися, як це було у Москві інших великих містах Росії, майже багаті особняки і дворцы-усадьбы, а трудове населення витіснялося в слободи на окраинах.

Архітектура Петербурга не копіювала західноєвропейських зразків, вона стала глибоко самобутньої, національної та зберегла чимало особливостей, властивих російської архітектурі попередніх веков.

Плеяда талановитих російських зодчих — Баженов, Воронихин, Захаров, Кокоринов, Растреллі, Россі, Стасов та інші - створила у Петербурзі першокласні твори. Архітектурні ансамблі молодий столиці з’явилися видатними творчими досягненнями світової архітектури, високо поднявшими славу російського зодчества. Оспівана Пушкіним Невська столиця стала зі часом однією з чудових міст мира.

Марно було шукати б витоки культурної революції й суспільно-політичної життя — тільки в специфічних петербурзьких умовах. Це життя визначалася громадськими інтересами країни, зокрема і Петербурга. Прогресивні громадські руху, що відбувалися у Києві, передова громадська думку й культура, котрі її розвивалися, були настільки ж петербурзькими, наскільки й общероссийскими.

Значення Петербурга, як й допомогу Москви, визначалося тим, що тут розгорталися суспільно-політичні течії, створювалися ті культурні цінності й громадські теорії, що відбивали найпрогресивніші тенденції у розвитку російського народа.

У Петербурзі розвивалася російська наука і мистецтво нової доби, які у наступному висунули Ломоносова і Пушкіна, Крилова і Державіна, Волкова і Лермонтова, Глінку і Брюллова.

Щодо новизни реформ галузі культури мали передовий характер, були спрямовані подолання відсталості країни. Саме тоді було закладено основи російської публічної школи та, заснована Академія наук, видано безліч підручників і посібників, вперше стала виходити газета, виник загальнодоступний театр.

Петро та її апарат ставили і виконували загальнонаціональні завдання, й у цьому плані його особиста служіння «державному інтересу », «загальної користь «неспроможна б викликати поваги. Проведені їм перетворення, у низці випадків продолжившие чи що завершили розпочате перед ним, зробили Росію незмірно сильнішою, розвиненою, цивілізованої країною, запровадили їх у співтовариство великих світових держав, до кінця ліквідувати її відсталість ми змогли. І це не можна зробити при феодальнокріпосницькому режимі, переконаним прибічником і ідеологом якого було Петро. Син свого часу, вихованець феодлаьной верхівки, не міг зробити більше, що вчинив. Однак те, що він зробив розвитку економіки та державних установлень, армії й флоту, зовнішньої та військового мистецтва, культури та побуту, вдячна Росія, яка прийняла петровський спадщина, опановувала і продовжує освоювати протягом які вже близько двох столетий.

У перетворення, як і раніше, що вони проводилися за рахунок перенапруги сил народних мас, зрештою були вигідні і це, бо створене роки їхнього проведення могутнє держава забезпечило країні національну незалежність, а твердження Росії при Петра I на берегах Балтики сприяло розвитку зовнішньої торгівлі, і продуктивних наснаги в реалізації тому однині і селянського господарства, і навіть встановленню тісніших економічних пріоритетів і міждержавних культурних зв’язків з розвиненішими країнами Західної Европы.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ.

ДЖЕРЕЛА: Анісімов Є.В. Податная реформа Петра I. Л., 1982. Богословський М. М. Петро. Матеріали для біографії, т. IY. М., 1940 — 1948. Булавинское повстання. Збірник документів. М., 1935. Водарский Я. Е. Населення Росії наприкінці XVII — початку XVIII ст. (чисельність, сословно-классовый склад, розміщення). М., 1977. Воскресенский Н. А. Законодавчі акти Петра I. Л., 1945. Журнал чи поденна записка блаженныя і вечнодостойные пам’яті государя імператора Петра Великого з 1698 року до укладання Нейштатского світу. Ч. I. СПб., 1770 Історія Імператора Петра Великого від народження, його до Полтавської баталії… написана Феофаном Прокоповичем. СПб., 1773. Повне зібрання російських літописів в 46-ти т. М. 1842 Троїцький С.М. Російський абсолютизм і дворянство в у вісімнадцятому сторіччі. Формування бюрократії. М., 1974. Форстен Г. В. Балтійський питання на XVI і XVII століттях. Збірник документів мають у 5-ти т. СПб., 1894. Хрестоматія з історії СРСР. З часів до 1861 р. Посібник для вчителів./ Сост.П. П. Епифанов. — М., 1980. Хрестоматія з історії СРСР.// С. С. Дмитриев, М. В. Нечкина. Т.II. М., 1953.

ЛІТЕРАТУРА: Анісімов Є.В. Час петровських реформ. Л., 1989. Анциферов Н. П. А правда і міф Петербурга. Пг., 1924. Аплаксин О. П. Казанський собор: історичну розвідку свою про соборі та її опис. СПб., 1911. Бєлінський В. Г. Лист зі Бородіна від безрукого до безногому інваліду. Тв., год. III, вид. 6, М. 1884. Безкровний Л. Г. Російська армія і флот в XVIII в.: Нариси. М., 1958. Буганов В.І. Петро Великий та її час. М., «Наука ». 1983. Буганов В.І. Московські повстання кінця XVII в. М., 1969. Бунін А.В. Історія містобудівного мистецтва. Т. I. М., «Стройиздат », 1979. Бутиків Г. П. Ісаакіївський собор. Л., 1979. Вернадський В. М. Історичний минуле Ленінграда. Л., 1958. Гадзяцкий С. С. Вотская і Ижорская землі Новгородського держави. Історичні записки в 12-ї т. Л. 1940. Герман Ю. П. Росія молода. Історичний роман. М. «Щоправда ». 1988. Голікова Н.Б. Політичні процеси при Петра I. М. 1957. Голіков І.І. Діяння Петра Великого. Т.V. М., 1788. Грімм РР. Архітектор Воронихин. Л. 1963. Дельбрюк Р. Історія військового мистецтва. Т.IV. М. 1938. Дружинін В. М. Держави Російської посол. Л. «Радянський письменник ». 1982. Ерошкин Н. П. Нариси історії державних установ дореволюційної Росії. М. «Учпедгиз ». 1983. Заозерская Є.І. Мануфактури при Петра I. М., 1957. Зверев Б.І. Сторінки військово-морської літописі Росії. М. 1981. Історія СРСР. З часів донині в 12-ї т. Під. ред. Б. Н. Пономарева. Т.III. М. 1967. Карамзін М. М. Записка про давньої і нової Росії. СПб., 1914. Карамзін М.М. Історія держави Російського в 12-ї т. М. 1994. Кафенгауз Б. Б. Росія за Петра I., М. «Учпедгиз ». 1955. Ключевський В. О. Курс Російської історії. Ч.4. Тв. Т.4. М. 1958. Ключевський В. О. Історичні портрети. Діячі історичної думки. М. «Щоправда ». 1990. Князьків С.І. З минулого Російської землі. Час Петра Великого. М. «Планета ». 1991. Ковиненская Н.І. Історія російського мистецтва XVIII в. М.-Л. «Мистецтво » .1940. Краснобаїв Б.І. Нариси историии російської культури XVIII в. М. 1972. Кузнєцов І.В., Лебедєв В.І. Історія СРСР. XVIII — середина XIX ст. М. «Учпедгиз » .1958. Ленін В. Дедалі більше несоответстветие. Нотатки публіциста. Полн.собр.соч. Т. 18. Ленін В. Як соціалісти-революціонери підбивають підсумки революції" і як революція підбила підсумки социалистам-революционерам. Полн.собр.соч. Т. 15. Ленін В. Про державу. Полн.собр.соч. Т. 29. Ленін В. Про «лівому «хлоп'яцтво і мелкобуржуазности. Полн.собр.соч. Т.36. Ленін В. Про значення войовничого матеріалізму. Полн.собр.соч. Т. 45. Ленін В. Розвиток капіталізму у Росії. Полн.собр.соч. Т. 3. Лисовский В. Г. Андрій Воронихин. Л. 1971. Маркс До. Ретроспективний погляд на кримську кампанію. Маркс До., Енгельс Ф. Собр.соч., Т. 10. Маркс До. Секретна дипломатія XVIII в. Маркс До., Енгельс Ф. Собр.соч. Т.8. Матеріали з історії Гангутской операції, вип. 1−4, Пг, 1914;1918. Молчанов М. М. Дипломатія Петра Великого. М. 1986. Нестеров Ф. Ф. Зв’язок часів. М. «Молода гвардія ». 1984. Нікітін Н. П. Огюст Монферран. Л. О. Союзу архітекторів СРСР. Л., 1939. Никіфоров Л.А. Зовнішня політика Росії у останні роки Північної війни. Ништадтский світ. М. 1959. Никіфоров Л.А. Російсько-англійські ставлення за Петра I. М. 1950. Нариси з СРСР. Період феодалізму. Росія першої чверті XVIII в. Перетворення Петра I. М., 1956. Нариси історії Ленінграда. Под.ред. М. П. Вяткина. М.- Л. 1955. Павленко Н.І. Пташенята гнізда Петрова. М. «Думка ». 1985. Палли Х. Э. Між двома боями за Нарву. Естонія у перші роки Північної війни 1701−1704 рр. Таллінна., 1966. Перцик О. Н. «Географія міст. (Геоурбанистика). М. «Вищу школу » .1991. Платонов С. Ф. Петро Великий. Особистість і діяльність. Л., 1926. Покровський М. Н. Російська з найдавніших часів. Т. II. М.-Л., 1933. Подъяпольская Е. П. Повстання Булавіна. М., 1967. Покровський С. П. Зовнішня торгівля й зовнішня торгова політика Росії. М. 1947. Пушкін О. С. Полн.собр.соч. у 16 т. Т. XI. М., 1949. Росія період реформ Петра I. Сб.статей. М. 1973. Соловйов С. М. Історія Росії із найдавніших часів кн. 7, 8. Т. 14−18. М., 1962;1963. Соловйов С. М. Публічні читання про Петра Великому. М. 1984. Тальман І.М. Туреччина напередодні і після битви. М., 1977. Тарле Є.В. Північна війна. М. 1953. Татищев В. М. Історія Російська від самих давніх часів. Т. VII. Л., 1968. Тельпуховский Б. С. Північна війна 1700−1721 рр. «Полководческая діяльність Петра I ». М., 1946. Толстой О. Н. Петро І. Собр.соч. в 8-місячного т. Т. VII-VIII. М. «Щоправда ». 1972. Устрялов І.Г. Історія царювання Петра Великого. Т. III. СПб. 1858. Шмурло Е. Ф. Петро Великий щодо оцінки сучасників та появу нащадків. СПб., 1912.

Шутой В.Є. Боротьба народних мас проти навали армії Карла XII, 1700−1709. Л., 1958. Енгельс Ф. Зовнішня політика російського царату. Маркс До., Енгельс Ф. Собр.соч. Т. 22.

———————————- [1] Феофан Прокопович. Історія імператора Петра Великого від народження, його до Полтавської баталії// Хрестоматія з історії СРСР. Т. II. М. 1953. [2] Шафиров В. П. Історія Північної війни. Розмірковування, які законні причини його царський величність Петро… до начатию війни проти короля Карла XII Шведського в 1700 р. мав.// Хрестоматія з історії СРСР. Т.II. М. 1953. [3] Ломоносов М. В. Слово похвальне Петру Великому; Короткий російський літописець// Хрестоматія з історії СРСР. Т.II. М. 1953. [4] Див. Освіта Російської імперії. Реформи Петра I. Укази… // Хрестоматія з історії СРСР. Т.II. М. 1953. [5] Перцик О. Н. Географія міст (Геоурбанистика). М. 1991. Бунін А.В. Історія містобудівного мистецтва. У 2-х Т. М. 1979. [6] Аплаксин О. П. Казанський собор. Історичний дослідження про соборі і його опис. СПб. 1911.

Лисовский В. Г. Андрій Воронихин. Л. 1971.

Бутиків Г. П., Хвостова Г. А. Ісаакіївський собор. Л. 1979.

Нікітін Н. П. Огюст Монферанн. Проектування і будівництво Ісаакіївського собору і Олександрівській колони.// Л. О. Союза архітекторів СРСР. Л. 1939. [7] Татищев В. М. Історія Російська від самих давніх часів. У 8-місячного т. Л. 1968. [8] Голіков І.І. Діяння Петра Великого. У 12-ї т. М. 1788; Доповнення. У 18-ти т. М. 1789. [9] Щербатов М. М. Смотрения про пороках і самовластии Петра Великого. СПб. 1782; Статистика в міркуванні Росії. СПб. 1777; Про ушкодженні звичаїв у Росії. СПб. 1789; Прохання Москви про забутті її. СПб. 1790. [10] Карамзін М.М. Історія держави Російського. У 12-ї т. М. 1994; Записка про давньої і нової Росії. СПб. 1914. [11] Соловйов С. М. Історія Росії із найдавніших часів. М. 1960; Публічні читання про Петра Великому. М. 1984; Історичні листи. СПб. 1874; Погляд на історію встановлення державного ладу у Росії. М. 1875. [12] Ключевський В. О. Курс російської історії. У 9 балів т.М.-1987. Історичні портрети. Діячі истороической думки. М.1990. Боярська дума Київської Русі. М.1919. [13] Кафенгауз Б. Б. Росія за Петра I. М.1955.

Князьків С.І. З минулого Російської землі. Час Петра Великого. М.1991.

Палли Х.Э. Між двома боями за Нарву. Естонія у перші роки Північної війни 1701−1704. Таллінна. 1966.

Буганов Л.И. Московські повстання кінця XVII в. М.1969.

Анциферов Н. П. Байка і міф Петербурга. Пг.1924.

Подъяпольская Е. П. Повстання Булавіна. М.1967.

Щутой В.Є. Боротьба народних мас проти навали армії Карла XII. 1700- 1709. Л.1958. [14] Тельпуховский Б. С. Північна війна 1700−1721 рр. Полководческая діяльність Петра I. М.1946.

Павленко Н.І. Петро. М.1976.

Платонов С. Ф. Петро Великий. Особистість і діяльність. Л.1926. [15] Тальман І.М. Туреччина напередодні і після битви. М.1977.

Шмурло Е. Ф. Петро Великий щодо оцінки сучасників та появу нащадків. СПб.1912.

Никіфоров Л.А. Зовнішня політика Росії у останні роки Північної війни. Ништадтский світ. М.1959.

Голікова Н.Б. Політичні процеси при Петра I. М.1957.

Молчанов М.М. Дипломатія Петра I. М.1986. [16] Покровський С. П. Зовнішня торгівля й зовнішня торгова політика Росії. М.1947.

Заозерская Є.І. Мануфактура при Петра I.М.1957. [17] Безкровний Л. Г. Російська армія і флот в XVIII в. М.1958.

Дельбрюк Г. П. Історія військового мистецтва. М.1938.

Зверев Б.І. Сторінки військово-морської літописі Росії. М.1981. [18] Грімм РР. Архітектор Воронихин. Л.1963.

Красобаев Б.І. Нариси історії російської культури XVIII в. М.1972.

Ковиненская Н.І. Історія російського мистецтва XVIII в. М.-Л. 1940.

Перцик О.Н. Географія міст. (Геоурбанистика). М.1991. [19] Бунін А.В. Історія містобудівного мистецтва. — М. 1979. [20] Толстой О. Н. Петро. М.1972. Герман Ю. П. Росія молода. М.1988. Павленко Н.І. Пташенята гнізда Петрова. М.1985. Дружинін В.І. Держави Російської посол. Л.1982. Пушкін О. С. Тв. у 16 т. М.1949. Нестеров Ф. Ф. Зв’язок часів. М.1984. [21] Маркс До. Секретна дипломатія XVIII в. Маркс До., Енгельс Ф., Собр.соч. Т. VIII. С. 296 [22] Маркс До. Секретна дипломатія XVIII в. Маркс До., Енгельс Ф., Собр.соч. Т.VIII. З. 298 [23] Повне зібрання російських літописів. Т. III. С. 62. [24] Саме там. С. 71. [25] Гадзяцкий С. С. Вотская і Ижорская землі Новгородського держави. Історичні записки. Т. VI. С. 129. [26] Форстен Г. В. Балтійський питання на XVI і XVII століттях. Т. II. СПб., 1894. С.149−150 [27] Маркс До. Секретна дипломатія XVIII століття. Маркс До., Енгельс Ф., Собр.соч. Т.8. С. 87. [28] Журнал чи поденна записка блаженна і вечнодостойная пам’яті государя імператора Петра Великого з 1698 року до укладання Нейштатского світу. год. I. СПб., 1770. С. 69 [29] Історія імператора Петра Великого від народження, його до Полтавської баталії і написана Теофаном Прокоповичем… С. 67 [30] Пушкін О. С. Полн.собр.соч. У 16-ти т.т. Т.XI. С. 248 [31] Відомості часу Петра Великого, вып.1, 1703−1707 рр. М. 1903. С. 82. [32] Листи й папери имп. Петра Великого. Т.III. С. 55. [33] Карамзін М.М. Історія держави Російського. Т.7. С. 248. [34] Бунін А.В. Історія містобудівного мистецтва. Т.I. С. 410 [35] Перцик О. Н. Географія міст. С. 117. [36] «Укази Петра Великого ». С. 20. [37] «Укази Петра Великого ». С. 24. [38] Ерошкин Н. П. Нариси історії державних установ дореволюционной.

Росії. М.1960. С. 68. [39] Бунін А.В. Історія містобудівного мистецтва. Т. I. М. 1979. З. 370. [40] Бєлінський В. Г. Лист зі Бородіна від безрукого до безногому інваліду. Тв., т. III, вид. 6,.

М. 1884. З. 261. [41] Перщик О. Н. Географія міст. (Геоурбанизация). М. 1991. З. 113. [42] Безкровний Л. Г. Російська армія і флот в XVIII в.: Нариси. З. 112. [43] Матеріали з історії Гангутской операції. вип. 1−4. Пг., 1914;1918. З. 432. [44] Никіфоров Л.А. Російсько-англійські ставлення за Петра I. М. 1950. З. 96. [45] Опис справ Архіву морського міністерства. Т. II. СПб., 1879. З. 368. [46] Покровський С. П. Зовнішня торгівля й зовнішня торгова політика Росії. М. 1947. З. 89. [47] Покровський С. П. Зовнішня торгівля й зовнішня торгова політика Росії. М. 1947. З. 102. [48] Листи й папери имп. Петра Великого. Т. III. З. 162. 1 Хрестоматія з історії СРСР С. С. Дмитриев, М. В. Нечкина. Т. II М.1953. С. 191 2 Російська старовина. 1882. Т. XXXVI, с. 39. [49] Російська старовина. 1882. Т. XXXVI, с. 40. [50] Устрялов Н. Г. Історія царювання Петра Великого. Т.3. С. 621. [51] Саме там. З. 332. [52] Устрялов Н. Г. Історія царювання Петра Великого. Т. 3. З. 333. [53] Саме там. З. 341. [54] Матеріали для історії Академії наук. Т. I. СПб., 1885. З. 15. [55] Маркс До. Капітал. Т.I. 1982. З. 391. [56] Попівський М. М. Йдеться, говоренная в начатии философических лекцій. Обрані твори російських мислителів другої половини XVIII в. Т.I. 1952. С. 91. [57] Чистович І.А. Феофан Прокопович та її час. СПб., 1868. З. 587. [58] Анциферов Н. П. А правда і міф Петербурга. Пг., 1924. З. 88. [59] Ковиненская Н.І. Історія російського мистецтва XVIII в. М.-Л. 1940. З. 8. [60] Кафенгауз Б. Б. Росія за Петра I. М.1955. С. 167.