Исторический портрет російського підприємця Сави Морозова

Челябінський державний технічний университет.

Кафедра вітчизняної истории.

Реферат з історії російського підприємництва на задану тему :

" Історичний портрет російського предпринимателя.

Сави Морозова «.

виконав: студентка групи ЭиУ-163.

Величко Оксана.

проверил:

Камалова Г. Т.

р. Челябінськ 1997 год.

ПЛАН.

1.

Введение

.

2. Життя Сави Тимофійовича Морозова.

2.1. Родоначальники.

2.1.1. Сава Васильович Морозов.

2.1.2. Тимофій Савич Морозов.

2.2. Дитинство і студентство Саввы.

2.3. Одруження з Зінаїді Григорівні. Скромність у побуті Сави і марнотратність дружини. Доходи Морозова.

2.4. Спілкування з лібералами. Пошук близьких за духом людей.

Громадська і підприємницька деятельность.

2.5. Родичі З. Т. Морозова.

2.5.1. Сестри Юлія і Анна.

2.5.2. Брат Сергій Тимофеевич.

2.5.3. Мати Марія Федоровна.

2.6. З. Т. Морозов — одне із свідків «кривавої неділі «.

2.7. Записка про термінові заходи зміни життя жінок у России.

2.8. Страйк на Микільської мануфактурі. Сава усунутий від правления.

2.9. Ізоляція від суспільства. Смерть. Версії причин смерти.

Похороны.

2.10. Фінансування Художнього театру. Створення у ньому товариства. Участь переважають у всіх справах театра.

3.

Заключение

.

4.

Список литературы

.

Обращаясь до сучасних проблемам формування російського підприємництва, можна побачити, що багато є свого коріння, які у сиву давнину. Серед основних чинників історії ділового світу слід назвати властиву нашої країни природно-климатическую і геополітичну ситуацію, об'єктивно зумовлену нестійкістю товарного попиту, і навіть особливу роль держави у регулюванні ділових отношений.

Протягом усієї середньовічної російської історії простежується тенденція до втручання держави у ці відносини. У умовах економічний прогрес була пов’язана й не так зі зміною типу господарювання, як із збереженням сформованій структури ділових відносин. І ця особливість породжувала міцні стереотипи як економічного, і соціально-психологічного характеру. Тож не дивно, наприклад, що конкуренція із боку «» невказаних «» підприємців (передусім селян) вносила до цієї структури расстраивающее початок, а тому ставилася властями.

Реформи Петра I які поклали край початок процесу модернізації Росії, стали важливою віхою історія вітчизняного ділового світу. Проте модернізація зіштовхувалася тим часом із сильним перешкодою — кріпаком правом.

Перетворювальна діяльність Олександра I дала якісно нове направлення у розвитку приватного підприємництва країні. Набирає силу процес створення нового буржуазного класу, який охоплює у собі вихідців із різних соціальних груп. Економічні і політичні потрясіння в початку ХХ в. викликали подальші зміни у образі ділових людей. Період думській монархії став часом їх активної консолідації, розгортання боротьби за свободу приватного підприємництва та цивільне равноправие.

Суперечливість реформаторської політики уряду, доповнена кризою першої Першої світової, обумовила зростання соціальної напруги. Підприємці в переломний період виявилися деморалізовані антибуржуазної пропагандою, роз'єднані, і не змогли чинити опір революції. Багатовікова історія ділових відносин було перервано під час їх великих потенційні можливості, коли сотні тисяч підприємців могли сприяти зміцненню економічній потужності страны.

Отже, як досягнення, а й невдачі ділових людей дореволионной Росії дають можливість глибоко зрозуміти історичну роль приватного підприємництва, усвідомити взаємозв'язок минулого, сьогодення й майбутнього в долях вітчизняного ділового світу. Облік цього досвіду має як теоретичну, і практично багато важать, сприяючи духовному відродженню Росії її господарському оновленню на сучасному етапі світового розвитку. У цьому важливо пам’ятати, що розкріпачення творчих сил суспільства йшло у нашій країні вкрай ускладненим, суперечливим шляхом, у якому, як було зазначено вище, були свої характерні періоди. Проте загальною тенденцією у розвитку російського ділового світу безперечно було його поступове залучення в конструктивне русло загальноєвропейського господарського й соціального прогресу. Це рух було згорнуто з незавершеності преосвітніх процесів в державному ладі Росії, кодексу, який сохранявшем роль єдиного «» охоронця «» інтересів підприємців. І, тим важливіше сьогодні правильно осмислити минуле вітчизняного ділового світу, що є частиною суспільства і російської, і світова истории.

У літературі дається таке визначення поняття «» підприємець «»: це людина «» з ділову хватку і енергією, зі специфічним системою цінностей, культурою взаємин держави і етикою «». Російське підприємництво мало свої ділові, культурні і моральні традиції. Багато промислові династії дали Росії видатних комерсантів, організаторів виробництва, талановитих економістів, політиків, учених, меценатів, діячів культури, журналистов.

Документи епохи, спогади, листування, газетні і журнальні статті, мальовничі фотографічні портрети представників торгово-промислового світу свідчать: характери їх многосложны і суперечливі, тому й неоднозначні їх вчинки. Але є риса, що об'єднають російських підприємців, щось головне та найважливіше більшості з них. На думку їх сучасників, «успішним «підприємцям притаманні рішучість, завзятість, безпомилкова інтуїція, енергійність, схильність до виправданого ризику, винахідливість, природна кмітливість. Найкращі їх отримали хорошу освіту, цікавилися наукою і здобутками промисловості, були людьми творчими. Серед таких імен є ім'я й Сави Тимофійовича Морозова — відомого російського підприємця, і мецената.

Кожен, хто багато працює, знає, як бажаний відпочинок — нагорода за праці праведні. Ось ці та Сава Тимофійович Морозов — герой мого розповіді - в рідкісні хвилини відпочинку бував добросердий і відвертий. Незадовго до його своєї безглуздою смерті, виїхавши з першопрестольної кілька днів, він, опинившись у місцях, незачеплених і розграбованих ще людиною, сидячи у багаття, прорвало на відвертість: «У мене біографії, — сказав, сумно посміхнувшись Адже я не людина, я — фірма. Мене потрібно викладати у університеті кафедри політичної економії… Та не смійтеся, я серйозно… Дід сіяв, а батько мій, Тимофій Савич, жнива збирав. «.

Дід З. Т. Морозова — «Сава син Васильєв «- народився кріпаком. Вже кінці XVIII в. цей заповзятливий селянин відкрив першу майстерню в селі Зуеве, Богородского повіту (Володимирська губ.), выпускавшую шовкові мережива і стрічки. Працював сам на єдиному верстаті і саме ж пішки відправлявся у Москву продавати товар. Пізніше почав виготовляти сукняні і бавовняні вироби. Наслідки війни 1812 р. і руйнування Москви сприяли розширенню морозівського справи. Збільшувалися й доходи. У 1820 р. З. У. Морозов за величезні ті часи гроші (17 тис. крб.) отримав «вільну «від дворян Рюминых і він зарахований в купці першої гільдії. У 1842 р. Морозови отримали потомствене почесне громадянство. Тоді родоначальник клану вже володів будинком у Москві вартістю 12 тис. рублів серебром.

Найбільшою і «корінний «морозівської фірмою була Микільська мануфактура в Покровському повіті (Володимирська губ.). Справами тут незалежності до середини 40-х рр. в XIX ст. заправляв сам «Сава Перший », та був його молодший син Тимофій (1823- 1889), у якому фабрика була повністю переоснащено устаткуванням, ввезеним з Англії. У підприємницької середовищі Тимофій Савич користувався авторитетом, про що свідчить його спочатку гласним Московської міської думи, а 1868 р. і стає головою Московського біржового комітету; Тимофій Морозов входив у гурток великих підприємців, вважалося, що він користується розташуванням всесильного міністра фінансів М. Х. Рейтерна.

Хоча Т. З. Морозов недоотримав систематичного освіти (навчався вдома), він був поводиться грамотно й чудово розуміла значення освіти, часто жертвував різні, іноді досить великі, суми на Московський університет і вже інші навчальні заведения.

На Микільської мануфактурі відбулася відома «Морозівська страйк «(січень 1885 р., близько 8 тис. страйкуючих) — перше місце у Росії організоване виступ пролетаріату. Судовий процес над призвідниками вилився, щодо справи, до суду над порядками, встановленими господарем. Після всіх переживань капіталіст тяжко захворів та й край на фабриці передав родичам. Помер у жовтні 1889 р., відмовивши за заповітом кілька сотень тисяч карбованців на благодійні потреби, зокрема 100 тис. крб. для піклування душевнохворих в Москве.

Микільська мануфактура з 1873 р. діяла як пайове підприємство (основний капітал 5 млн. крб.), але до її націоналізації в 1918 р. залишалася до рук морозівської сім'ї. Вищим органом підприємства вважалося збори пайовиків, де рішення приймалося більшістю голосів, при цьому господар, та був його перша дружина — Марія Федорівна, володіючи більш як 90% паїв, зберігали повний контроль над ходом дел.

У 1848 р. Тимофій Савич одружився з Марії Федорівни Симонової, дочки багатого московського купця, фабриканта Ф. І. Симонова, що діялося з казанських татар, які взяли православ’я (тому й «відбиток Азії «на образі представників їх грона морозівського роду). У Тимофія Савича було четверо доньки) та четверо синів; Сава, народжений 3 лютого 1862 р., і став найвідомішим представником клану Морозових. Морозови жили, в своєму особняку у великому Трехсвятительском провулку, перекупленном у відомого відкупщика У. А. Кокорева. Тут пройшли дитячі і юнацькі роки Сави. Двоповерховий будинок із мезоніном, оточений великим садом з альтанками і квітниками, налічував 20 кімнат; були тут своя молельная і зимова оранжерея.

Як і більшість інші сім'ї текстильних фабрикантів, Морозови були старообрядці. У цих сім'ях традиційно критично ставилися до які існували порядків. У старообрядців дітей виховували по древньому статуту благочиння — її суворо, беззаперечному слухняності, на кшталт релігійного аскетизму. Але й нове невблаганно вторгалося у життя. У морозівської сім'ї вже були гувернантки і гувернери, дітей навчали світським манерами, музиці, іноземних мов. Разом про те застосовувалися століттями випробувані «форми виховання «як і згадував Сава, «за погані успіхи у англійській дерли ». У 14 років батьками старшого сина призначають у 4-ту гімназію. Імена Сави та її молодшого брата Сергія Морозових значаться серед випускників 1881 року. Поруч із ними кілька днів тут навчався До. З. Станіславський, який курсу не закінчив, але залишив опис суворих порядків у цій гімназії. Проте ще гімназії, згадував Сава, «я навчився курити й не вірувати в бога ». На цьому визнання слід, що з цього потомственого купця неприйняття сімейних і корпоративних традицій проявилося досить рано.

У 1881 р. Сава влаштувався природне відділення физикоматематичного факультету Московського університету. У студентські роки її інтересів не обмежуються природними науками; захоплено вивчав він політекономію та філософію. У 1885 р. Сава випустили з університету зі званням «дійсного студента », яке присвоювалося тим, хто закінчив курс, склав усі іспити, але з захистив диплома, не збираючись робити службову кар'єру; у разі мали значення самі знання, а чи не формальні данные.

Студентом Московського університету Сава полюбив дружину свого двоюрідного племінника З. У. Морозова — Зінаїду (Зиновію) Григорьевну (1867- 1947 рр.). У Росії її розлучення не схвалювався ні світської, ні церковної владою. Шлюборозлучний процес був скандалом, як і одруження на розлученою. Батько нареченої нібито навіть заявив, що було б легше бачити дочка у своїх домовинах, «ніж такий ганьба терпіти ». Майже вся рідня нареченого також було налаштована проти родички. Не відразу батьки змирилася з шлюбом батьками старшого сина, і тому по закінченні університету Сава виїхав у Англію. Він вивчає хімію в Кембриджі, збирається захищати дисертацію. Одночасно знайомиться з організацією текстильного справи на англійських фабриках. Хвороба дружини і необхідність очолити сімейну справу змусили повернутися його до Росії. З. Т. Морозов стає керівником Микільської мануфактури — щоправда лише номінально: більшість паїв, отже, і голосів зборах співвласників належало батьку й матері; по смерті Т. З. Морозова головним і основним пайовиком товариства залишилася його вдова. Отже, своєї діяльності Сава Тимофійович повністю залежав від волі матері, яка і формально директором-розпорядником, тобто поєднувала посаді голови правління й директори. Її старший син, щодо справи, став совладельцем-управляющим, але з повноцінним господарем. Максимального кількості паїв, що належать Саві Тимофійовичу, не перевищувало 985 (його мати представила зборам пайовиків у березні 1890 р. — 3165, у березні 1904 р. — 3580 дивідендних паперів фирмы).

У такому суспільстві шугали чутки про казкові доходи «Сави Другого », проте площі їхніх будь-коли документувалися. Надходження З. Т. Морозова складалася з директорського платні (10−12 тис. крб.), нагородних (відрахування з прибутку) і дивіденда (відсоток доходу з кожного паю). За 10 років, з 1895 по 1904 р., він отримав 112 тис. крб. як директорського змісту, приблизно млн. крб. нагородних і проінвестували щонайменше 1,3 млн. крб. дивіденда, лише близько 2,5 млн. крб. З огляду на, що він належала що й міська нерухомість, сдававшаяся у найм, і земельні володіння поза межею міста (маєтку), що він посади на інших фірмах (чимало років був директором високоприбуткового Трехгорного пивоварного товариства у Москві), нічого очікувати перебільшенням визначити його власні доходи — у той період середньому у розмірі 250 тис. крб. на рік. У умовах тогочасної Росії це було дуже багато. Горький писав про Саві Тимофійовичі: «Особисті його були дуже скромні, можна навіть сказати, що себе він був скупий, вдома відправлявся у стоптаних черевиках, надворі його бачив у залатаних черевиках ». Він позбавили амбіцій, що змушували багатьох підприємців вкладати великі кошти на витвори мистецтва і козиряти над іншими своїми зборами. До колекціонерів не входив і, хоча набував значні мальовничі роботи (серед них «Голова бабусі «М. А. Касаткіна і «Венеція «І. І. Левітана), скільки-небудь помітної колекції не становив. Його невибагливість у побуті відзначалася багатьма. Потім, наскільки можна судити, стояла не жадібність російського Гобсека, його захоплювали інші цілі інтереси. Великі матеріальні можливості не зробили його щасливим людиною. «Легко у Росії багатіти, а жити важко » , — із жалем зауважив він однажды.

Проте Зінаїда Григорівна дотримувалася протилежних поглядів, і Сава часто потурав їй. Розумна, але надзвичайно претензійна жінка намагалася задовольнити своє честолюбство шляхом, найбільш зрозумілим купецькому світу: немислимі туалети, модні і найдорожчі курорти, власний виїзд, ложа" в театрі… Не буде помилкою припустити, як і зведена центрі Москви є незвичайне морозовское «палаццо «відбило її устремления.

Після повернення з Англії Морозов придбав досить скромне помешкання на Великий Нікітської (вул. Герцена), проте такий спосіб життя навряд чи можна було влаштувати його дружину. На початку 1990;х років ХІХ ст. він купує на тихою аристократичної Спиридоновке (вул. Ал. Толстого) панський особняк з садом. Купчу оформлене з ім'ям дружини. У 1893 р. старий будинок містився зламано і вкриваю його місці почалося будівництво. Це була перша велика самостійна робота молодого архітектора Ф. Про. Шехтеля, лише який розпочинав укладати моду. Будівництво було завершено в 1896 р. Особняк незвичного стилю (поєднання готичних і мавританських архітектурних елементів, спаяних зведено пластикою модерну) відразу ж став одній з московських визначних пам’яток. Таких вигадливих, котрі кидають виклик «пологових замків «купецтво ще не позволяло.

Відкриття цього московського «дива «було помпезно. «Саме це вечір зібралося все славнозвісне купецтво , — згадував князь З. А. Щербатов .- Господиня, Зінаїда Григорівна Морозова,. жінка великого розуму, ловка, з вкрадливим вираженням чорних розумних очей на некрасивому, але значному особі, вся обвішана чудовими перлинами, приймала їх із воістину королівським величчю. Тут я побачив почув вперше Шаляпіна і Врубеля ». Про архітектурних достоїнствах морозівського особняка можна судити зрізного. Безперечно інше. Господиня вдома всіляко намагалася перетворити їх у світський салон: тут влаштовувалися вечора, бали, прийоми. Зінаїда Григорівна поривалася тому, щоб її домі неодмінно була присутня «аристократична еліта ». У 1902 р. Про. Л. Книппер писала А. П. Чехову, що одному з таких балів їй представляли графа Шереметєва, графа Олсуфьева, графа Орлова-Давыдова. Чехов у відповідь зауважив: «Навіщо, навіщо Морозов Сава пускає себе аристократів? Адже вони наїдяться, і потім, вийшовши від цього, регочуть з нього » .

Гра в світськість тривала тривалий час і вимагала як зусиль, а й значних коштів. Купується велике маєток ПокровськийРубцово, будується дача в Володимирській губернії. Люди, маловідомі з господарем розумів такий «танці мільйонів ». Чим більше, то більше вписувалося Морозову були неприємні світські устремління дружини. Яке Започаткували взаємне охолодження згодом перетворюється на відчуження. «Мадам Морозова «виблискувала у суспільстві, на благодійних базарах, в театрах, на вернісажах; приймала в собі родову знати, світську молодь, офіцерів. В неї «запросто «бувала сестра цариці, дружина московського генерал-губернатора велика княгиня Єлизавета Федорівна. Яскраве опис особистих апартаментів господині дому залишив Горький, якого вразило «застрашливе кількість севрського порцеляни: порцеляною прикрашена широка ліжко, з порцеляни рами дзеркал, порцелянові вази і фігурки на туалетному столі і з стінах, на кронштейнах. Це трохи нагадувало магазин посуду ». Інакше виглядала обстановка кімнат, займаних господарем: «У кабінеті ж Сави — все скромно і, лише з книжковому шафі стояла бронзова голова Івана Грозного, роботи Антокольського. За кабінетом — спальня; обидві кімнати своєї неуютностью викликали враження житла холостяка » .

Як представник однієї з найбільших вітчизняних фірм З. Т. Морозов мав вплив в підприємницьких колах, кілька років очолював Ярмарковий комітет на найбільшому російському «торжище «- в Новгороді. Саме їх у 1896 р. висунуло купецтво для вітання і підношення хліба-солі на Всеросійської промислової виставці государю-імператору. Одержував і знаки «монаршої милості «: було присвоєно звання мануфактур-советника, він складався членом «височайше який дозатверджується «Московського відділення Ради торгівлі, і мануфактури. Брався Морозов і поза нові справи: заснував, наприклад, велике хімічне товариство «З. Т. Морозов, Крель і Оттман », зареєстрований Німеччини, але що володіла підприємством у Росії що спеціалізувалося з виробництва барвників («Адже я фахівець із фарб » ,-говорив он).

На початку ХХ в. Морозов став відомим і серед лідерів ліберального руху, а його особняку відбувалися напівлегальні засідання земцевконституціоналістів. Проте особливих симпатій до цих діячам він, як відомо, не плекав. Його цікавили інші люди. «Прикро , — писав Горький , — були в Морозова друзі з людей кола, але разу два, три, бачачи його серед купецтва, я бачив, що ставиться до людям неприязно, іронічно, розмовляє з ними командувачем тоном, що, певне, також дуже любили його як ніби трошки побоювалися. Але слухали — уважно ». Друзів у тому колу у Морозова справді був, а купецтво він зневажливо називав «вовчою зграєю » .

Звісно, Морозов ні революціонером, т. е. людиною, які ставлять собі метою радикальне зміна життя суспільства, провідним боротьбу проти системи. Але він я відчував потребу у зміні громадських порядків й допомагав революційного руху грошима. Голова Ради міністрів З. Ю. Вітте й Лінарес із обуренням зауважив, такі, як Морозов, «живили революцію своїми мільйонами ». Задовго перед революцією Морозов відчув її наближення. «Ви вважаєте революцію неминучою? «- запитав в нього Горький. «Звісно , — відказують. — Тільки цим шляхом й досяжна європеїзація Росії, пробудження її сил. Необхідно всій країні переступити з буденних драм до місця трагедії. Це нас зробить на інших людей ». Він віддавав усвідомлювали в тому, що могла змести подібних, але байдужий до долі країни. Більшовикам Морозов допомагав з усією відповідальністю і величезними грошима і навіть особистим участю. Він вважав, що це політична течія у російському визвольному русі зіграє «величезну роль » .

Ким ж він був? Людиною, що втратив свої соціальні орієнтири — чи які побачили те, що іншим було дано побачити? Очевидним є й й інше. Беручи безвихідний розлад з його оточенням, він намагався собі моральну опору у іншій середовищі, але й безуспішні. За словами Горького, «уперто шукав людей, які прагнули однак осмислити життя, але, зустрічаючись і розмовляючи із нею, Сава не знаходив слів, щоб зрозуміло розповісти себе, і йшли від нього, несучи враження темній сплутаності «. Мабуть, лише Горький, якого Морозов любив (познайомилися вони наприкінці 1900 р.), відповідав йому взаємної симпатією і називав своїх близьких іншому. А стосунки з А. П. Чеховим не склалися. Письменник багаторазово не зустрічався з ним, бував у гостях в Покровському, у домі на Спиридоновке, їздив з нею влітку 1902 р. в пермське маєток Морозових Всеволодо-Вильву, де Сава побудував школу імені Чехова. Проте душевної близькості між ними виникло, навпаки, якось письменник уїдливо зауважив: «Дай їм волю, вони куплять всю інтелігенцію поштучно » .

У розмові з гірким Морозов якось висловився, що є такі, «дуже зацікавлених у тому, щоб пішов чи издох ». Така різка оцінка була позбавлена підстав. Чим більше воно відривався від своєї кола, що далі відходив від купецьких «дивацтв », чим сильніший пов’язував себе з людьми і фінансовими справами, ворожими які існували порядків, то відчутнішою було недоброзичливе ставлення його й власті, і з боку родственников.

З ріднею він скільки-небудь тісні відносини не підтримував. Деякі з родичів Сави були досить помітними фігурами і у діловій середовищі, і поза нею. Сестра Юлія була одружена з головою Московського біржового комітету, членом Державної ради Р. А. Крестовниковым. У 1910 р. вони мали потомствене дворянство. Сестра Ганна вже вийшла заміж за історика Р. Ф. Карпова, друга У. Про. Ключевського. Після смерті Карпова (1891 р.) в Московському університеті було засновано на морозівські гроші премія його імені, присуждавшаяся за кращі історичні роботи; його вдова стала почесним членом Товариства історії і давнини російських. Ця гілка морозівського роду теж отримала дворянство. Їх старший син А. Р. Карпов став великим ділком, «сподвижником «П. П. Рябушинського, входив у рада Московського банку, директорував Товариства Окуловских паперових фабрик і, природно, пайовиком Морозівської мануфактури. Його брат, Ф. Р. Карпов, обіймав директорський посаду в Микільської мануфактуре.

Брат Сави Сергій Тимофійович, який закінчив юридичний факультет Московського університету, «кандидат прав », активної участі у діловій життя я не приймав, більше цікавився музикою і образотворчим мистецтвом. Однак це «іпохондрик », одружений з сестрі міністра А. У. Кривошеїна, запровадив у Москві музей кустарних промислів, вибудував йому спеціальний будинок і Москві. У вересні 1905 р. Сергій Тимофійович був обраний (а, по суті, призначений матір'ю) директором-розпорядником Микільської мануфактуры.

На початку ХХ в. визнаної главою морозівського роду була Марія Федорівна Морозова, котра померла в 1911 р. у віці 80 років, зібравши 30 млн. рублів. Надзвичайно побожна, вона була оточена численними приживалками, не користувалася електричним освітленням, не читала газет і журналів, не цікавилася літературою, театром, музикою, навіть вирішувалася «через побоювання застуди митися гарячою водою з милом, воліючи різноманітні одеколони ». Їй, представнику «темного царства », звісно, були далекі і оточення батьками старшого сина та її духовний світ. Проте тривалий час вона мирилася з цим: по-перше, Саву практично ніким було б замінити (його ділові якості поза конкуренції), по-друге, усунути його від управління не можна без небажаної публічної розголосу. З огляду на непрямі свідоцтва, можна зрозуміти, що неодноразово вона, має бути, намагалася наставити тато свого сина на шлях істинний. Спілкування з «неблагонадійними «і взагалі інтерес Сави політичними й соціальних питань були особливо неприємні набожною стару бабу. Зрештою з-поміж них стався повний разрыв.

9 січня 1905 р. Морозов разом із Горьким був очевидцем «кривавого неділі «у Петербурзі й було залишатися байдужим. Він відвідав голови комітету міністрів, що його описав цей візит: «Саме його я прийняв, і він мені почав говорити про найкрайніші розмови про необхідності покласти край самодержавством, про встановлення парламентарної системи з загальними прямими та ін виборами, у тому, що це далі не можна далі, тощо. буд. ». Ці промови, зрозуміло, дуже схвилювали Витте.

Голос громадянській совісті наполегливо вселяв фабриканту Морозову: час йому визначити їй політичний кредо в надвинувшихся Росію грізних подіях. Час заявити про позицію відомого країни громадського діяча над довірчій розмові з Вітте, ні з дружніх зустрічі з Горьким… Виступати треба була пов’язана з трибуни. Повернувшись до Москви, Морозов на за кілька днів усамітнився у своїй особняку, становлячи програму невідкладних соціальних і розширення політичних реформ. Документ заслуговує на те, щоб у ньому зупинитися докладніше. «Серед подій, пережитих Росією за останнім часом, — йдеться у ній, — найбільшу увагу суспільства притягнуто до собі які виникли у січні повсюдні страйки робочих, що супроводжуються серйозними народними заворушеннями… Звертаючись до дослідженню причин останніх страйків, ми натрапляємо те що у вищій ступеня характерне явище, що робочі, призупинивши роботу під виглядом різних невдоволень економічного характеру, об'єднуються потім у групи поза межами фабрик і пред’являють чимало інших, але вже настав політичних вимог ». Продовжуючи аналіз, Морозов пише: «Справді - виправдатись нібито відсутністю країні міцного закону, опіка бюрократії, розповсюджена всі сфери російського життя, вироблення законів у мертвих канцеляріях, далекі від всього те, що відбувається у життя,. невігластво народу, посилено охоронювані тими перешкодами, якими обставлено відкриття шкіл, бібліотек, читалень, словом всього, що могла б підняти культурний розвиток народу, гірше становище, в яку повергнута народ порівняно коїться з іншими перед і владою, — все це затримує розвиток господарському житті у країні й породжує у народі глухий протест не хочуть, що його гнітить і тисне » .

Далі висувалися конкретні предложения:

" По-перше. Встановити рівноправність усіх мислимих і будь-якого перед міцним законом, сила і святість якого міг би бути ніким і поколеблена.

По-друге. Повна недоторканність особи і житла мусить бути забезпечена всім російським гражданам.

По-третє. Необхідна свобода слова друку, бо лише у своїй умови можливі: з’ясування робочих потреб, поліпшення побуту і правильний успішний зростання в промисловості й народного благосостояния.

По-четверте. Необхідно запровадження загального обов’язкового шкільного навчання з розширенням програми існуючих народних шкіл й встановленням спрощеного порядку відкриття будь-яких навчальних закладів, бібліотек, читалень, просвітніх установ і обществ…

По-п'яте. Існуюче законодавство ще й спосіб його розробки не відповідає потребам населення і побудову російської промисловості… Необхідно у проведенні положень законодавства участь представників усіх класів населення, зокрема осіб, обраних промисловими робітниками. Участь тих ж представників необхідне й в обговоренні бюджету, бо останній є могутнім двигуном у держави під час вирішення промислових питань країни " .

За суттю йшлося і про запровадження у Росії конституційної форми правління. Віддаючи усвідомлювали у цьому, що висування як і програми міг би мати вагу лише як колективна акція, Морозов звернувся безпосередньо до іншим капіталістам, але підтримки недоотримав: записку прийняли (та й з застереженнями) лише ті опозиційно налаштовані діячі в ліберальнобуржуазної середовищі. Документ було обговорено і правлінні Микільської мануфактури. Журнал правління Микільської мануфактури зафиксировано:

" 1905 року цього 9 лютого. Слухали заяву директора правління Сави Тимофійовича Морозова необхідність подачі з іншими фабрикантами доповідній записки по фабричному питання, представивши зміст їх у копии.

Ознайомившись зі її змістом потребують і не поділяючи викладеного у ній погляду директора правління, М. Ф. Морозова, І. А. Колесніков і А. М. Вагурин від підписи такою відмовилися, надавши йому, Саві Морозову, право, коли він знайде за потрібне, підписати доповідну записку з його відповідальність, як директора, завідувача фабриками, про що складено справжній протокол.

Члени правління: М. Ф. Морозова, Сава Морозов, І. А. Колесников, А. М. Вагурин " .

Вже у лютому 1905 р. забастовочная хвиля докотилася і по Микільської мануфактури. За 20 років по його «Морозівської страйку «1885 р., коли до управлінню прийшов Сава Тимофійович Морозов, становище робочих змінилося: було заборонено штрафи, підвищено розцінки, споруджено нові спальні для робочих, засновані стипендії учнів тощо. буд. Проте корінного поліпшення умов праці та побуту статися були, оскільки будь-які нововведення, фінансові витрати треба було стверджувати на правлінні, де вимагалося більшість голосів. В багатьох робочих Сава Морозов, на відміну від свого батька і материна родини, користувався довірою. Забастовав, робочі зажадали 8-часового робочого дні й підвищення зарплати, але їм відмовив, бо міг приймати такі рішення: реальним господарем підприємства була М. Ф. Морозова, а вона категорично заперечила бажанню сина піти назустріч робочим. Сава зажадав, аби мати повністю передала розпорядження справами на фабриках до його рук, але у відповідь на початку березня був усунутий від керівництва. У цьому мати пригрозила йому установою опеки.

Становище ускладнювався й особистим самотністю, відсутністю порозуміння із дружиною, Морозов починає уникати людей, багато часу проводить у його усамітненні, щоб уникнути нікого бачити. Ізоляції сприяла і Зінаїда Григорівна, пильно следившая те, щоб хто б приходив, і изымавшая поступавшую з його ім'я кореспонденцію. Поповзла чутка про божевілля. Така версія всім «зацікавленим особам », включаючи родичів, була зручна, дозволяла пояснити несподіваний відхід його від суспільної діяльності. Збереглося коротеньке ділове лист Морозова, датируемое 26 березня, тобто періодом повного усамітнення, і адресований в Петербург інженеру А. М. Тихонову, працював в нього: «Я вирішив припинити розвідки (йдеться про геологічних пошуках на Уралі) через міркувань, які повідомлю Вам згодом. Коли будете проїжджати Москву, заїжджайте до мене. Я хотів би прилаштувати Вас на якийсь місце ». Немає сенсу доводити, що цього листа написано цілком розсудливим людиною, який відчуває моральну відповідальність за долю тих, хто був связан.

На вимогу дружини і материна родини скликано консиліум, констатувавши 15 квітня 1905 р., що з мануфактур-советника Морозова спостерігалося «важке загальне нервове розлад, выражавшееся то надмірному порушенні, занепокоєні, безсонні, то пригніченому стані, приступах туги та інше ». Рекомендувалося подати його на лікування зарубіжних країн. Через за кілька днів, у супроводі дружини і лікаря Селивановского Сава Тимофійович виїхав спочатку у Берлін, та був на південь Франції, в Канн. Тут, березі Середземного моря, у номері «Ройяль-отеля », 13 (26) травня 1905 р. він застрелился.

Багато обставини такого кроку досі не зрозумілі. Власті стверджували, що винуватцями його загибелі були більшовики, яких підтримував Морозов і які почали його шантажувати. Таку версію викладав у повідомленні в Департамент поліції московський градоначальник. Таке пояснення одержало поширення та потрапив у мемуари Вітте. За словами, «не робити скандалу, поліцейська влада запропонувала йому виїхати зарубіжних країн. Там він остаточно потрапив у мережі революціонерів і скінчив самогубством ». Онук Сави Тимофійовича, грунтовно вивчив багато перипетії долі діда, задає у своїй книжці питання: навіщо взагалі революціонерам треба було загрожувати Морозову? На підтвердження офіційної версії ніколи було наведено ніяких доказів. Справжні причини трагічного рішення ще порівняльного молодого чолостоліття, батька четверо дітей, іншими, лежали значно глибша, та його вірно вловили котрі знали Морозова люди. «Коли я почитав телеграму про її смерті , — писав Горький , — і пережив годину гострої болю, я мимоволі подумав, що із кутка, куди умови затискали цього людини, був лише одне вихід — в смерть. Він був недостатньо сильний для здобуття права піти у справа революції, але йшов шляхом, небезпечним людей сім'ї та кола ». У. І. Немирович-Данченко зауважив: «Купець не сміє захоплюватися. Вона має бути вірний своєї стихії витримки й розрахунку. Зрада неминуче поведе до трагічному конфликту.

Смерть примирила родичів з Савою. Відповідно до християнським канонам, самовбивцю не можна ховати по церковним обрядам. Морозовський клан об'єднався і, використовуючи та й гроші, почав домагатися врегулювання похорон. Владі було винесено нечіткі і досить суперечливі свідоцтва лікарів у тому, що смерть була результатом «раптово початку афекту «(отже, не можна її розглядати, як звичайне самогубство), але у водночас покійного не вважається і душевнохворим (визнання її такою було небажаним для престижу сім'ї). Особистий лікар Гриневський дав такий висновок: «Головною і імовірніше всього єдиною причиною нервового розлади було перевтома, викликане як громадськими, і спеціально фабричними справами й що з ним робочим питанням. На початку березня, після тривалих страйків робочих на фабриці, настав різкий спад фізичних і моральних сил ». «Знав я Морозова продовжує лікар, — понад двадцять і був останні 10 років його особистим лікарем; можу засвідчити, що запобігти цей сумні наслідки був неможливо. З одного боку, він був психічно хворий будь-якої певної психічної хворобою, яка надавала право обмежувати його правничий та самостійність; з іншого — при уродженою непреклонности і завзятості у досягненні раніше поставленої мети — не піддавався ніяким переконанням і доводам. Визнаючи за свої вчинки в робочому питанні багато в чому помилковими та системні помилки ці непоправними — вона бачила одного виходу в самогубство » .

Отримавши морозівські гроші, Гриневський писав те, що вимагалося. Причиною виявилося «помилкове «ставлення до робітників… 28 травня виконуючий обов’язки московського генерал-губернатора таємно доніс до Петербурга: «Вбачаючи, з свідоцтва лікарів Селивановского і Гриневского, що мануфактур-советник Сава Тимофійович Морозов позбавив себе життя жінок у припадку психічного розладу, запропонував градоначальникам зробити розпорядження про видачі посвідчення про відсутності перешкод до переказам тіла Морозова землі по християнському обряду ». На Рогожском цвинтарі 29 травня, куди з вокзалу в Покровський храм перенесли тіло покійного, відбулося заупокійне богослужіння, було організовано пишні похорон, та був — поминальний обід на 900 персон.

Незадовго до його смерті Морозов застрахував своє життя на 100 тис. крб. Страховий поліс «на пред’явника «вручив своєму іншу, акторці Андрєєвої. Це свідчить, що відхід її з життя був продуманим кроком. Збереглася передсмертна записка, пересланная із Франції каналами Міністерством закордонних справ московському губернатору. На клаптику простий папери лише кілька слів: «У моєму смерті прошу нікого не звинувачувати » .

Сава Морозов залишив духовне заповіт, затверджене до виконання Московським окружним судом 21 липня 1905 р. Документ знайти не вдалося, але є підстави вважати, що основну частину спадщини отримала вдова. До неї перейшли та нерухомість й цінні папери, проте основну частину дивідендних паперів Микільської мануфактури вона продала, і до 1914 р. у її розпорядженні залишається тільки 120 паїв фирмы.

Проживши коротке життя, Морозов залишив себе згадку, як щедрий філантроп. Він допомагав і окремих особам, і присвячених різним установам, організаціям. Пожертвування іноді були дуже істотними: кілька десятків тисяч карбованців — для будівництва пологового притулку при Староекатерининской лікарні, 10 тис. рублів — «до справи піклування душевнохворих у Москві «.

Заслуги Морозова перед нащадками вимірюються як цим. Великі вони й області культури. Він надав неоціненну підтримку Московському художньому театру саме у важкий період його становлення і розвитку. Багато на добрі слова про щедрий мецената міститься у спогадах Станіславського, який вважав за свій обов’язок вшанувати пам’ять Морозова на урочистому засіданні, присвяченому 30-річчю МХАТ, у жовтні 1928 р. Ні потреби докладно говорити звідси великому починанні у культурній і приклад духовної життя Росії - історія театру відома. Звернімося тільки в тим епізодам його становлення, які нерозривно пов’язані безпосередньо з ім'ям Морозова.

До сформування нового театру, цілі й завдання якого значно відрізнялися від існували тоді, були потрібні значні кошти, яких в ініціаторів був. Почався пошук меценатів. Міська дума на прохання субсидії не відгукнулася. Немирович-Данченко, який вів административно-финансовую частина нового театру, вирішив звернутися по медичну допомогу до підприємців, состоявшим директорамипопечителями Філармонічного суспільства. У тому були великі капіталісти: директор Егорьевской бумагопрядильной фабрики, Норской мануфактури і Північного страхового суспільства Д. Р. Востряков, власник фабрики металевих гудзиків і фірми з виготовлення музичних інструментів До. А. Гутхейль, московський миллионер-виноторговец До. До. Ушков та інші. Порівняно невеликі грошові внески дозволяли цим ділкам на концертах «займати місця у перших лавах «і «перед всієї Москвою хизуватися своїм меценатством ». Ушков обіцяв 4 тисячі, інші - значно менше; була потрібна солідніша підтримка, адже театр задумувався як «загальнодоступний », з дуже поміркованими цінами на квитки. Лише наприкінці 1897 р. або на початку 1898 р., коли Станіславський і Немирович-Данченко звернулися до Морозову, відразу ж вніс 10 тис. крб., поставивши лише одну умову: театр ні мати ніякого «найвищого покровительства » .

Театр він дуже любив пристрасно, постійно відвідував спектаклі Москві, Петербурзі Нижньому Новгороді, куди влітку, тимчасово ярмарки, з'їжджалися театральні трупи з Росії. Збереглися свідоцтва, що Сава Тимофійович надавав і зараз підтримку театральним починанням. Ще на початку 90-х ХІХ ст. надав кошти Московському приватному театру. Актор У. П. Далматов згадував, що того раз, передаючи гроші, Морозов настійно просив тримати це таємно: «Розумієте, комерція керується власним катехізисом. І тому буду просити Вас і Ваших товаришів нічого мене невтомно говорять » .

У тому 1898 р. виникає «Товариство закладу у Москві «Загальнодоступного театру », до складу якої ввійшли Сава Тимофійович і письменник Сергій Тимофійович Морозови. Після перших спектаклів, з них лише «Цар Федір Иоаннович «мав стриманий успіх, з’ясувалося, що катастрофічно не вистачає, дефіцит становив 46 тис. рублів. Ніхто на допомогу знову прийшов З. Т. Морозов, відданий і безкорисливий друг театру. У вересні 1899 р. Про. Л. Книппер повідомила Чехову: «Сава Морозов занадився до нас у театр, ходить на все репетиції, сидить до ночі, хвилюється страшно… Гадаю, що він скоро дебютуватиме, тільки знаю у яких » .

Вже у лютому 1900 р. Станіславський писав Немировичу-Данченку: «Не сумніваюся, що таке помічника та діяча пустунка доля посилає разів… такого саме людини я чекаю від початку моєї театральної діяльності «. І підкреслював далі, що у порядність Морозова, на відміну інших меценатів, «сліпо вірить ». Для ліквідації дефіциту і оздоровлення театру Сава Тимофійович запропонував «борг погасити і пайовий внесок дублювати », що і зроблено. Першого року існування Художнього театру Морозов витратив нею близько 60 тис. рублів; поступово його пожертвування стали для театру найважливішим джерелом коштів. Однак те короткий час він намагався зберегти колективну форму фінансування, переконував інших підприємців вносити гроші, хоча раніше їх порівняно невеликі внески істотною ролі не играли.

Захоплення театром говорить про високих культурних запитах Морозова. Восени 1900 р. Горький писав Чехову: «Коли бачу Морозова за лаштунками театру, у пилюці і трепет за успіх п'єси — я йому готовий вибачити усі його фабрики, — у чому він втім непотрібні, — я люблю, оскільки він безкорисливо любить мистецтво, що майже осязаю у його мужицької, купецької, стяжательной душі «. З огляду на Художній театр, Морозов усвідомлював, що «цей театр відіграє вирішальну роль розвитку сценічного мистецтва ». Поступово Художній театр завоював визнання, встав за власні ноги, і тоді Морозов розробляє план створення пайового товариства, з участю головних акторів, керівників театру й деяких інших близьких театру осіб; більшості залучених, зокрема й Станіславського, він відкривав кредит. Його внесок становив результаті 15 тис. рублей.

Важливе значення ініціатор організації товариства надавав залученню Чехова, якому послав його лист і проект статуту. Він: «Переговоривши з отцем Володимиром Івановичем і Ольгою Леопольдівною, вирішив звернутися до Вас, не ввійдете ви у складі товариства, що буде тримати театр ». Пропозицію було прийнято, і письменник вирішив внести 10 тис. рублів. Як свідчить нинішній Про. Л. Книппер, дізнавшись звідси, «Сава і стрибав в захваті «. Показово, що у число пайовиків не ввів ні одного «любителя мистецтв «з предпринимателей.

Товариство створювалося три роки, протягом яких Морозов брав на себе всі фінансові турботи, звільняючи керівників трупи від вимотуючих клопоту, дозволяючи їм зосередитися на творчий процес. Проте якщо з такими зусиллями досягнутий театром успіх й роль, яку грав тут Морозов, не знаходили розуміння у литературно-театральных кругах.

Тим більше що Сава Морозов затіяв перебудову будинку. Шехтель погодився бісплатно підготувати проект і керувати будівельними роботами. Реконструкція почалася квітні 1902 р. 25 жовтня, у новому домі з залом на 1300 місць відбулося перше спектакль. Морозов спостерігав за будівництвом, особисто вникав у деталі, навіть ночував у маленькому кімнатці поруч із конторою, хоча її «палаццо «перебувало зовсім недалеко. Вона сама пиляв, фарбував, забивав, навіть розробив особливу техніку світлових сценічних эффектов.

За кордоном закупили багато новітні технічні пристосування для сцени, і вдосконалене електричне устаткування. Будівництво обійшлося З. Т. Морозову в 300 тис. рублів, загальні само одержувати його Витрати Художній театр наближалися до полмиллиону. Навесні 1904 р. склав з себе звання голова правління товариства відійшов від прямої участі на ділі цього театру, але свій пайовий внесок залишив. З вдячністю Станіславський писав, що Морозов як підтримав театр матеріально, але і став до лав його діячів, не боючись найважчим, невдячною й «чорною работы.

Сава Тимофійович Морозов належить до незвичайних, дивних людей, гідних пам’яті народу. Його діяльність протікала у бурхливий, складне, неоднозначне час: валилися старі авторитети, архаїчні уявлення, погляди; все нове невблаганно уривалося в повсякденному житті. Народжений і виріс у консервативної купецької середовищі, він багато в чому подолав релігійні і корпоративні забобони, зміг зрозуміти, або відчути насущні завдання у суспільному розвиткові. Багатьма своїми вчинками, життєвими ідеалами він високо піднявся іншими. Але суперечливість, взрывчивость натури фабриканта сприяли особистої катастрофе.

Вітчизняні підприємці були надзвичайно працелюбні. Навіть глави великих династій, казково багаті, багато й ще працювали — це було крові російського ділову людину. Одне з інженерів Микільської мануфактури розповідав про З. Т. Морозову: «Збуджений, метушливий, він бігав вистрибом з поверху на поверх, пробував міцність пряжі, запихав руку в самісіньке пекло шестерень і виймав її звідти неушкодженою, вчив підлітків, як треба присучивать обірвану нитку. він теж знав тут кожен гвинтик, кожне рух рычагов.

Але поруч із чудовими, що прикрашали «торгово-промисловий клас «якостями існували хитрість і спритність, без які неможливо було обійтися у російській дійсності. До цього змушували адміністративний тиск, заборони і безчинства бюрократії. З огляду на європейської освіченості і витонченості неприємно вражало дике «купецкое «самодурство, що у часи називали «чертогоном » .

Таких неоднозначних, багато обдарованих і талантами, і пороків особистостей чимало траплялося серед російських підприємців. Проте оскільки більшість фабрикантів і видача торговельних діячів були задіяні завзятій повсякденною роботою, сприяючи розвитку вітчизняної промисловості. І чином, у Росії до кінця в XIX ст. було створено сильна національна промисловість. Поступово країна вийшла що п’яте місце у світі з темпам промислового виробництва. Країна впевнено йшла шляхом індустріального розвитку, завдяки таких людей як Сава Тимофійович Морозов.

. А. М. Боханов. Сава Морозов. // «Питання історії «.-1989.-№ 4;

. А. Кузьмичов. Я — фірма. // «Соціальний працю » .-1991.-№ 8;

. З. Т. Морозов. Дід помер молодим. //М.:ТЕРРА, 1996.

. У. Баришніков. Історія ділового світу России.//М.: 1994.

. Енциклопедія для дітей. Т.5. Історія Росії її найближчих соседей.

Ч.2.//М.: Аванта+, 1997.