Аналіз витрат на виробництво

РефератДопомога в написанніДізнатися вартістьмоєї роботи

Матеріальні витрати найбільш великий елемент витрат за виробництво, частка що його загальній сумі витрат становить 60−90%, лише видобувних галузях промисловості його частка невелика. Склад матеріальних витрат неоднорідний і включає Витрати сировину й матеріали (з відрахуванням вартості зворотних відходів за ціною їх можливого використання чи реалізації, враховуючи, що відходи одного виробництва… Читати ще >

Аналіз витрат на виробництво (реферат, курсова, диплом, контрольна)

План.

I Сутність ні економічна характеристика собівартості продукции.

1. Сутність, економічна характеристика і класифікація затрат.

2. Характеристика різних систем обліку затрат.

3. Аналіз беззбитковості производства.

II Аналіз собівартості промислової продукції ВАТ «Електромашина » .

2.1. Коротка соціально-економічна характеристика ВАТ «Електромашина » .

2.2. Аналіз загального обсягу витрат за виробництво промислової продукции.

2.3. Аналіз витрат з статтям калькуляции.

2.4. Аналіз собівартості продукции.

2.4.1. Організація урахування витрат собівартості по змінним расходам.

2.4.2. Аналіз собівартості, исчисленной по змінним затратам.

2.5. Аналіз витрат за 1 карбованець випущеної продукции.

2.6. Аналіз ефективність використання виробничих ресурсов.

III Резерви зниження себестоимости.

Заключение

Список використаної литературы.

Ринок приховує багато можливостей виробникам, але водночас пред’являє й жорсткі вимоги до них. У разі початку ринкової економіці перед підприємством всает чимало нових проблем, яких були колись, і зажадав від того, наскільки професійно і серйозно підприємства підійдуть до розв’язання, залежатимуть успішність їх деятельности.

Облік витрат — найважливіший інструмент управління підприємством. Необхідність урахування витрат виробництва зростає тоді, як ускладнюються умови господарської діяльності й зростають вимоги до рентабельності. Підприємства, користуються господарської самостійністю, повинен мати чітке уявлення про окупність різних видів готових виробів, ефективності кожного прийнятого рішення і на фінансові результати, і навіть на величину затрат.

При реальному функціонуванні ринкових механізмів неминуче виникає необхідність удосконалення і шляхом створення чіткої системи обліку й контролю витрат за виробництво і калькулирования собівартості продукції рамках управлінського учета.

Існуюча у межах централізовано керованої економіки, система бухгалтерського урахування витрат виробництва своєю основною метою ставила завдання отримання точної і докладну інформацію про всіх фактично понесених у процесі виробництва витрат і калькулирования повної фактичної собівартості своєї продукції, вироблених робіт та надаваних послуг. Ця інформація використовувалася для централізованого ціноутворення і місцевого контролю встановлених згори планових завдань. І хоча у рамках системи обробки інформації про собівартості була можливість отримання про витратах з досить великим рівнем оперативності і аналітичності, більша частина не востребовалось, бо було глобального стимулу для зниження витрат за виробництво і запровадження нових методів управління формуванням себестоимости.

Ринок координально змінює підходи побудувати системи управління собівартістю. Тільки достовірна і оперативна інформацію про всіх виробничо-господарських процесах дозволить підприємству визначити рівень ризику, пов’язану з різким зміною попиту випущену продукцію, визначити конкурентоспроможну ціну випущених виробів, провести оперативний аналіз беззбитковості підприємства, обгрунтувати альтернативні рішення успішного проведення фінансової та інвестиційної політики України з урахуванням потенційних і соціальних выгод.

У сучасному життя найважливішої категорією стає прибуток. Прибуток підприємства обумовлена нею статками і видатками, причому у умовах ринкового доходи — у значною мірою залежить від конъюктуры, а витратив значно більшої ступеня з посади самого підприємства, діяльності його адміністрації, і зусиль колективу. Тому урахування витрат і калькуляція собівартості готової продукції, і навіть аналітичні методи перебування оптимальних управлінські рішення висуваються до центру уваги теоретиків і практиків учета.

Сьогодні існують, з погляду, дві проблеми обліку затрат:

Першазалежить від переорієнтації вітчизняної теорії та накопиченої у цій галузі практичний досвід щодо рішень нових завдань, завдань, які системою управління у умовах развтия ринкових взаємин у России.

Друга, щонайменше важливу проблемувивчення закордонного досвіду організації управлінського обліку, створення нових нетрадиційних систем отримання про недоліки виробництва вітчизняних підприємств, застосування сучасних підходів до калькулюванню собівартості продукції, визначенню фінансових результатів, і навіть використання цієї інформації контролю, аналізу, прогнозування та митного регулювання виробничої деятельности.

Адаптація вітчизняного обліку для потреб ринкової економікитривалий і складного процесу, запозичуючи з нього всі корисне нам, необхідно берегти, й зберегти традиції російського бухгалтерського обліку, розвивати і залучити до практиці підприємств ті розробки та починання, які змогли одержати свого розвитку і поширення в умовах централізованої экономики.

Дипломна робота містить матеріал теоретичного і практичного значения.

У першій главі розглянуті питання класифікації витрат, відбиті різні методики урахування витрат, відбиті різні методики обліку затрат.

Другий розділ містить питання урахування витрат. У ньому освітлені можливості практичного застосування нових підходів до обліку витрат у роботі вітчизняних підприємств, зокрема системи «директ-костинг (Directcosting System) ». Також проведено аналіз собівартості своєї продукції прикладі заводу «Електромашина «за трьома методам. Також нами обгрунтована необхідність організації та прведена з урахуванням застосування методу обліку повних і змінних витрат, показані різні комбінації поєднання змінних і постійних витрат із виходом фінансові результаты.

У третій главі відбиті резерви зниження собівартості, і навіть розглянуті основних напрямів управлінського обліку, і завдання центру, методи і форми организации.

Тому метою дипломної роботи є підставою розгляд різних систем урахування витрат, які у міжнародній практиці, вибір найбільш прийнятною їх запровадження для вітчизняних підприємств із з підвищення ефективності обліку; аналіз політики та контроль витрат за виробництво, і навіть підвищення ефективності процесу управления.

I Глава.

I. Сутність ні економічна характеристика собівартості продукции.

1.1.Сущность, економічна характеристика і класифікація затрат.

Підприємство за умов ринковий відносин стає яка й економічно відособленим й незалежною. Це об'єктивно зумовлює ускладнення їх орієнтації у системі економічних зв’язків і, отже, зростання значущості функцій управління предприятием.

Підприємство повинне працювати рентабельно. Це від рівня затрат.

Підприємство у процесі діяльності робить матеріальні і грошові видатки просте та розширене відтворення основних фондів і оборотних засобів, виробництво і продукції, зарплату своєї команди і др.

Найбільшу питому вагу переважають у всіх витратах підприємств займають витрати виробництва продукції. Сукупність виробничих витрат показує, у що обходиться підприємству виготовлення своєї продукції, тобто. становить виробничу собівартість продукції. Підприємства виробляють також щодо реалізації (збуту) продукції, тобто. здійснюють відтворювальні, чи комерційні витрати (транспортування, упаковку, зберігання, рекламу і др.).

Виробнича собівартість і комерційні видатки становлять повну, чи комерційну собівартість продкции. Її реальне визначення на підприємстві необхідно для:

— маркетингових досліджень, і прийняття з їхньої основі рішень початок виробництва нового вироби з найменшими затратами;

— визначення рівня впливу окремих статей витрат за собівартість продукції (робіт, услуг);

— ценообразования;

— правильного визначення фінансових результатів роботи, відповідно і налогооблажение і прибыли.

Собівартість продукції (робіт, послуг) є виражену в грошової форми сукупність спожитих у процесі виробництва та реалізації природних і топливноенергетичних ресурсів, матеріалів і покупних напівфабрикатів, і навіть витрат за оплату праці, амортизацію основних засобів та інших. расходов.

Закон ринкової економіки вимагає постійної контролю над формуванням собівартості створюваної продукції і на експонованих послуг. На підприємствах з’являється життєву необхідність в обчисленні достовірного показника собівартості з погляду його економічної сутності, яка визначається поруч економічних принципов.

1. Зв’язок із здійсненням підприємницької діяльності предприятия.

Сутність цього принципу у тому, що у собівартість продукції включається витрати, пов’язані з процесом виробництва та реализации.

2. Поділ поточних і капітальних затрат.

До поточним належать витрати виробничих ресурсів, які, як правило, споживаються щодо одного господарському циклі. До капітальним ставляться Витрати внеоборотные активи, використовувані у кількох циклах виробництва, вартість яких входить у поточні витрати у вигляді нарахування амортизации.

3. Припущення тимчасової визначеності фактів господарську діяльністьпринцип начисления.

Відповідно до цього принципу факти господарську діяльність підприємства ставляться до того що звітному періоду, де вони мали місце, незалежно від фактичного часу надходження чи виплати коштів, пов’язаних з тими фактами.

4. Припущення майнової відособленості предприятия.

Відповідно до цим принципом майно і реструктуризувати зобов’язання підприємства існують окремо від майна, і зобов’язань власників цього предприятия.

Чотири наведених принципу є вичерпними під час вирішення питання включення в собівартість тих чи інших витрат. Достеменно обчислений показник собівартості забезпечує правильність формування основного фінансового результату діяльності підприємстваприбуток від реалізації продукції. У умовах ринкової економіки є основна мета підприємств, тому у міру появи і розвитку на економіці країни конкуренції, демонополізації, вільної системи ціноутворення зростатиме роль собівартості як найважливішого чинника, впливає до зростання маси прибыли.

У виконанні вітчизняної практиці управління витратами існує наступна класифікація: 1. з економічних елементам; 2. з вигляду виробництваосновні допоміжні; 3. з вигляду продукціїокремі вироби, групи однорідних виробів, замовлення, переділ, роботи, послуги; 4. з вигляду витратстатті калькуляції (для калькулирования собівартості продукції і на організації аналітичного обліку, і елементи витрат (упорядкування проектної кошторису витрат і врахування затарат виробництва); 5. за місцем виникнення витратділянку, цех, виробництво, госпрозрахункова бригада).

По-перше розглянемо класифікацію витрат з економічним элементам.

Угруповання витрат з економічним елементам передбачена Положенням склад витрат з виробництва та реалізації продукції (работ, услуг), і порядку формування фінансових результатів, врахованих при налогооблажении прибутку з наступною зміною, у цьому становищі, яким передбачено перелік елементів витрат і розшифровка кожного з них. Ця угруповання є стандартизованої. Окремий елемент витрат характерезуется передусім однорідністю економічного содержания.

До елементам витрат относятся:

— матеріальні витрати (з відрахуванням вартості зворотних отходов);

— видатки оплату труда;

— відрахування на соціальні нужды;

— амортизацію основних фондов;

— інші затраты;

— Матеріальні витрати найбільш великий елемент витрат за виробництво, частка що його загальній сумі витрат становить 60−90%, лише видобувних галузях промисловості його частка невелика. Склад матеріальних витрат неоднорідний і включає Витрати сировину й матеріали (з відрахуванням вартості зворотних відходів за ціною їх можливого використання чи реалізації, враховуючи, що відходи одного виробництва можуть одержати повноцінним сировиною іншому). У ціна на сировину і матеріалів включається комісійні винагороди, оплати брокерських та інших посередницьких послуг. Вартість спожитого у процесі виробництва сировини й матеріалів входить у собівартість продукції без податку додану вартість (ПДВ). Та і виключення з цього правила. Тож якщо продукція підприємства звільнено з ПДВ, вона неспроможне відняти суму сплаченого ПДВ однією з податок, отриманого при реалізації продукції. У разі підприємству дозволяється віднести сплачений ПДВ на собівартість продукції (тобто. у кінцевому разі ПДВ сплачує не виготовлювач продукції, та її покупатель).

— Витрати на оплату праціце видатки оплату праці основного виробничого персоналу підприємства, включаючи премії за виробничі результати, стимулюючі і компенсуючі виплати, зокрема у зв’язку з підвищенням цін, і індексацією доходів у межах норм, передбачених законодавством, і навіть видатки оплату праці не які у штаті підприємства працівників, зайнятих в основний деятельности.

— Відрахування на соціальні потребице відрахування у позабюджетні соціальні фонди: пенсійний фонд, фонд соціального страхування, фонд зайнятості, фонд обов’язкового соціального страхування. Відрахування встановлюються у відсотках оплаті работников.

— До складу «Амортизації основних фондів «входить сума амортизаційних відрахувань на повне відновлення основних виробничих фондів, обчислена виходячи з їхньої балансову вартість і встановлених доз, включаючи і прискорену амортизацію їх активної части.

— Решта витрат, які входять у раніше перелічені елементи витрат, знаходять відбиток у елементі «Інші витрати ». Це податки, збори, відрахування на спеціальні фонди, платежі за кредитами у межах встановлених ставок, видатки відрядження, послуги зв’язку й другое.

Ця угруповання потрібно визначення обсягу використаних підприємством матеріальних, трудових і; дозволяє виділити витрати суспільного телебачення і живого праці та тому має велику макроекономічне значение.

У зв’язку з тим, що відбувається процес зближення Росії з міжнародної практикою, з погляду було виправдано виділити іще одна елемент- «Фінансові витрати (банківські збори, відсотки кредит, податків і т.п.) », що пов’язано з функціонуванням підприємств у умовах ринкової економіки. Це дасть інформацію про фінансових витратах підприємства забезпечення господарської деятельности.

Для практичного використання їх у системи управління формуванням витрат і витрат доцільно розглянути класифікацію витрат з урахуванням виду витратза статтями калькуляції і элементамт затрат:

— Перелік статей калькуляції, їх підвалин життя і методи розподілу по видам продукції, робіт, послуг визначається галузевими методичними рекомендаціями з питань планування, обліку, і калькулирования собівартості продукції (работ, услуг) з урахуванням характеру і структури производства.

Існує приблизна номенклатура статей витрат различныз виробництв: 1. Сировина й матеріали (з відрахуванням відходів). 2. Куплені вироби, напівфабрикати, послуги на оперативних підприємствах. 3. Заробітну плату основних виробничих робочих. 4. Заробітну плату додаткових виробничих робочих. 5. Відрахування на соціальне страхування із плати основних та додаткових виробничих робочих. 6. Расхоры підготовка й освоєння виробництва. 7. Витрати утримання і експлуатацію устаткування. 8. Цехові витрати. 9. Общезаводские витрати. 10. Втрати від шлюбу. 11. Внепроизводственные расходы.

Перші вісім статей витрат утворюють цехову собівартість. Цехова собівартість плюс общезаводские витрати і від шлюбу становлять виробничу собівартість. Нарешті все 11 статей є повну собівартість продукции.

У нинішніх умовах переходу на економіку на багатьох малих та середніх підприємствах використовують скорочену гоменклатуру калькуляционных статей, тобто. витрати, що утворюють собівартість продукції (работ, услуг), групуються відповідно до їх економічним содержанием.

Для визначення собівартості окремих видів продукції використовується угруповання витрат з статтям калькуляции.

Номенклатуру статей витрат формують підприємства, керуючись міжгалузевими і галузевими положеннями (інструкціями), і навіть з своєї облікової політики. Номенклатура статей має відповідати вимогам аналітичності, контролю, прогнозстических розрахунків, має сприяти виділенню прямих затрат.

При включенні в собівартість готових виробів витрати може бути оцінені кількома способами (спосіб оцінки одна із класифікаційних признаков).

З використанням истоической оцінки сировину й матеріали тощо. списуються виробництва за ціною їх придбання, тому витрати носять історичний характер. Оцінка і списання тих самих компонентів по поточним ринковими цінами ресурсів наводять, зазвичай, до підвищення поточних затрат.

Витрати поновлення виникають при списання виробництва сировини, матеріалів за цінами поновлення. Ціна поновленняце розрахункова величина, що визначається так: весь наявний запас сировини й інших компонентів, необхідні виробництва, оцінюється по поточним ринковими цінами, тобто робиться оцінка їхньої повного поновлення шляхом придбання над ринком з актуальних нині ценам.

Витрати відтворення як і витрати поновлення, грунтуються на вартості відтворення ресурсів. Проте саме процес відтворення ресурсів не придбання, а самостійному виробництві необхідних ценностей.

Поточна оцінка витрат з цінами поновлення застосовуються, головним чином, при довгострокових розрахунках, за умов предпологаемого зміни цін, причому їхньої спільної рівня, і структурних соотношений.

Для правильної класифікації витрат необхідно визначати якого напрямку обліку це стосується, тобто яка мета їх учета.

Тут слід врахувати зарубіжний опыт.

У зарубіжній практиці під напрямом, яким ведеться облік витрат за виробництво, розуміється область діяльності, де потрібно окремий цілеспрямований урахування витрат виробництва. головним чином виділяють три напрями обліку затрат:

— інформацію про витратах визначення собівартості виробленої продукции;

— даних про витратах до ухвалення решений;

— інформацію про витратах контролю і регулирования.

Для визначення собівартості вироблену продукцію потрібно розрізняти вхідні і минулі витрати. Вхідні витратице кошти, хто був придбано від використання для одержання доходу. Коли ці гроші було витрачено і зовсім втратили можливість приносити прибуток, вони переходить до розряд истекших.

Щоб матимуть можливість детально аналізувати альтернативні варіанти дій ухвалення рішення і планування, необхідно систематизувати витрати так: 1. витрати будующего періоду, прийняті і непринимаемые до уваги при оцінках; 2. безповоротні витрати чи витрати истекшого періоду; 3. які диктував витрати внаслідок прийнятого альтернативного напрями; 4. инкрементные (приростные) і маржинальные (прямі) затраты.

Останньою групі витрат приділяється особливу увагу після ухвалення рішення про збільшенні обсягу виробництва. Ці витрати з’являються внаслідок виготовлення додаткових одиниць продукції. На відміну инкрементных витрат від маржинальных у тому, що маржинальные витрати є додаткові видатки одиницю продукту, инкрементные, також є по суті додатковими витратами, є результатом збільшення обсягів виробництва цілої групи одиниць продукции.

Принципи урахування витрат шляхом їх розподілу між продуктами безсилі реалізації контролю над ними регулювання, оскільки цикл виробництва продукту може складатися з кількох різних технологічних операцій, кожну у тому числі відповідає отдедьное обличчя. Тому, маючи інформацію про собівартості продукції, неможливо точно визначити, як розподіляються витрати між окремими ділянками виробництва (центрами ответственности).

Витрати, регистрируевые по центрам відповідальності класифікуються як регульовані і нерегульовані менеджером центру відповідальності. Усі витрати регульовані певному управлінському рівні. Наприклад, найвище керівництво підприємства проти неї розпоряджатися всіма доступними засобами виробництва та збільшувати чи скорочувати число найманих менеджерів. Проте чи всі затрати можуть регулюватися на нижчому рівні управління, тож необхідно, що бухгалтер, становлячи звіти про виконання кошторису по центрам відповідальності, подразделял подразделял видатки регульовані і нерегульовані. Якщо класифікувати витрати з цим двом категоріям, то буде складно оцінку управлінської діяльності менеджера.

Регульовані витрати логічно є предметом регулювання зі боку менеджера, сфера відповідальності якого пов’язані з цими витратами. Інакше витрати повинні з упевненістю класифікуватися як нерегульовані зі стороны.

менеджера даного центру ответственности.

Класифікація витрат з місцях их.

возникновения.

Під місцем виникнення витрат слід розуміти виробничі підрозділи, ділянки, які за наступним ознаками: ступінь однорідності певної сукупності витрат і результатів; єдність ролі структурних підрозділів стосовно профілю підприємства; рівень аналітичності облікової інформації керувати за підрозділами; забезпечення достовірного калькулирования фактичної індивідуальної собівартості продукции.

Загальна схема класифікації витрат з місцях їх виникненню то, можливо представлена наступним образом:

Технологічні підрозділи підприємства, включаючи склади напівфабрикатів і ТМУ власного производства.

Нетехнологические підрозділи предприятия.

Схема 1.1. Класифікація витрат з місцях возникновения.

Місця виникнення витрат доцільно відокремити в обліку таким чином, щоб забезпечити необхідний мінімум інформації щодо межзаводского порівняльного аналізу витрат і здійснення режиму економії окремими підрозділах предприятия.

З усіх підстав, у яких базується класифікація витрат, найважливішим, на думку А. Яруговой, є принцип еластичності наявності залежності витрат на виробництво, тобто явище еластичності, визначає розподіл витрат з ступеня регулювання зміну масштабів виробництва на перемінні й постійні. Такі витрати може бути представлені наступним образом:

Затраты.

Переменные.

затраты.

Постоянные.

затраты.

Готова продукция.

a — коефіцієнт змінних витрат за одиницю продукту; b — сума постійних витрат за певний преиод; x — обсяги виробництва продукції; y — загальний розмір витрат за производство.

Рис. 1.1. Види витрат за производство.

Існує три виду залежності змінних витрат від обсягу производства.

1. Пропорційна залежність: a = 1 x.

Щойно пропорційні витрати перевищать величину витрат, що з експлуатацією виробничих потужностей (величину b), їх сума будет Поведение пропорційних витрат за рис. 1.2. і 1.3.

Витрати Витрати перемінні переменные.

1 шт.

Випуск продукции.

Количество Рис. 1.2. Пропорційні Рис. 1.3. Пропорційні видатки обшир витрати у розрахунку на виробництва. одиницю продукции.

2. Дегрессивная залежність: a < 1 x.

Щойно пропорційні витрати перевищать величину «b », їх сума наростатиме, але менше пропорції, ніж обсяги виробництва. Наприклад, якщо коефіцієнт еластичності витрат від обсягу використання палива становить 0,2, це означатиме, що це загальна вартість паливо полягає з змінних на 20% і 80% із постійних витрат. Тому дегрессивные витрати часто називають смешанными.

Витрати Витрати змішані смешанные.

Количество.

Рис. 1.4. Дегрессивные витрати Рис. 1.5. Дегрессивные затраты.

все обсяги виробництва. на одиницю продукции.

3. Прогресивна залежність: a > 1 x.

Щойно пропорційні витрати перевищать величину «b », їх сума наростатиме більшою пропорції, ніж обсяги виробництва. Наприклад, якщо розцінки за вироблену продукцію невпинно збільшуються, то видатки зарплатню зростатимуть швидше від обсягів производства.

Витрати Витрати перемінні переменные.

Выпуск.

Количество.

Рис. 1.6. Прогресивні витрати Рис. 1.7. Прогресивні затраты.

все обсяги виробництва. на одиницю продукции.

Для постійних видатків відзначається відсутність залежності: b = 0,.

x тобто між приростом обсягу виробництва та зміною постійних витрат немає жодної связи.

Затраты Витрати постійні постоянные.

Выпуск.

Количество Рис. 1.8. Постійні витрати Рис. 1.9. Постійні затраты.

все обсяги виробництва. на одиницю продукции.

Постійні витрати обумовлені производственно-экономическим Потенціалом підприємства. Чим повніше використовується потенціал, тим більше коштів віддачу від витрачених коштів, то швидше окупаються постійні затраты.

Невикористаний потенціал збільшує неефективність постійних витрат, кошти без користі, отже витрати кваліфікувати як непотрібні. Затраты.

Полезные.

Fn FH.

Бесполезные.

Виробничі потужності (x) Рис. 1.10. Поділ постійних витрат на корисні й бесполезные.

Непотрібні (Fn) й придатні (FH) витрати розрахувати наступним чином: Fn (x) = (0-x) * F/О; FH (x) = x * F/О; где.

F — загальний розмір постійних затрат;

О — оптимальне використання виробничих потужностей; X — плановий рівень використання виробничих мощностей.

Дане розподіл витрат дає змоги виявити невикористане устаткування і, прийнявши заходи для її усунення знизити постійні расходы.

Підрозділ витрат за постійні й перемінні незначно використовувалося досі у вітчизняній облікової практиці. Але вона має значення, оскільки є основою для створення систем обліку витрат, які доцільно залучити до справжнє время.

1. Характеристика різних систем обліку затрат.

Розвиток вітчизняного виробничого обліку, наближення його до міжнародних стандартів пропонує вивчення і аналіз досвіду організації урахування витрат країни з розвиненою ринковою экономикой.

У цьому роботі запропоновані до розгляду такі системи обліку затрат:

1.абзорпшен-костинг (Absorption costing);

2.система ABC (Activity — Boscol — Costing);

3.директ-костинг (Direct — Costing — Sistem).

1. абзорпшен-костинг (absorption costing);

Система абзорпшен-костинг варта обчислення повних витрат. Вона предпологает розподіл всіх витрат між реалізованої продукцією і залишками продукції. У цьому витрати поділяються залежно від своїх функціональної ролі на виробничі, реалізовані і административные.

Розрахунок фінансового результату у своїй методі виглядає наступним образом:

Выручка.

Віднімаються виробничі видатки реалізовану продукцію (включаючи постійні виробничі расходы).

Валова прибуток або валова маржа.

Віднімається комерційні фірми та адміністративні расходы.

Чиста прибыль.

Метод абзорпшен-костинг має низку варіантів, порівняльна характеристики яких представленій у таблиці 1.1.

Порівняння варіантів абзорпшен-костинга (absorption costing).

При варіанті абзорпшен-стандарт-костинг основне виробництво включає витрати, що їх віднесено на продукт, а чи не ті, які насправді мали место.

За нормального калькулюванні коефіцієнт розподілу ОПР збільшується на фактичний обсяг. При стандарт-костинг бюджетний коефіцієнт ОПР збільшується на норматив, розрахований як твір фактичного обсягу на норму, наприклад, трудових витрат. За нормального калькулюванні збираються дані лише про фактичних витратах праці. При стандарт-костинг генеруються як фактичні, і нормативні данные.

Стандарт-костинг схожий із вітчизняної системою нормативного обліку, і дозволяє враховувати видатки з виділенням відносин від норм із їхніх причин возникновения.

2. Система ABC (Activity-Boscol-Costing).

У загальній системи управління витратами важливе його місце займає система урахування витрат, джерело якої в діяльності, чи калькулюванні з урахуванням деятельности.

Суть такого підходу такова:

Ефективним напрямом зниження витрат є управління ресурсопотребляющей діяльністю з допомогою її побудитилей (причин). Управління витратами має забезпечити реальне скорочення витрат шляхом скорочення, не що створює додану вартість, і вдосконалення діяльності, її що створює, тобто підвищувальної цінність изделия.

Кортко методологію системи ABC можна визначити наступним образом:

1. визначення основних видів діяльності підприємства: основные.

(фондомісткі, трудомісткі) й допоміжні (замовлення матеріалів, їхнє отримання, переробка, адміністративні витрати і др.);

2. визначення чинників собівартості у конкретних видам діяльності (наприклад, якщо планові видатки виробництво збираються за серіями складових елементів будь-якої установки, то головним чинником який впливає, буде розмір цих серий;

3. створення центрів відповідальності за кожним видом деятельности;

4. перенесення витрат з видів діяльності створення продуктів. За базу для розподілу приймаються попит продукції. Як вимірювач процесу тут є чинники собівартості, мають вплив у конкретній виду деятельности.

Метод калькуляції собівартості за операціями зазвичай аналізується з погляду управлінського обліку із таких параметрами, як: оцінка запасів; ухвалення рішення; контроль.

Основний особливістю системи ABC є виділення витрат, що відносяться виробництва одиниці виробленої продукції, партії виробів, загальновиробничі витрати і загальногосподарські расходы.

Він має низку достоинств:

1. Він дає змогу докладно аналізувати накладні витрати, що є велике значення для управлінського укета.

2. Метод ABC дає можливість точно визначити видатки невикористовувані потужності для періодичного їх списання з цього приводу прибутків і збитків. Вартість одиниці виробленої продукції, оцінена з допомогою цього методу, є найкращою фінансової оцінкою спожитих ресурсів, оскільки враховує складні альтернативні способи визначення перетинів поміж продукцією та використанням ресурсов.

3. Метод ABC дозволяє у спосіб оцінити рівень продуктивність праці: відхилення кількості спожитих ресурсів, отже, випуску чи порівняння фактичного рівня розподілу витрат про те обсягом, який міг би бути можливим при реальному забезпеченні ресурсами.

4. Метод ABC як доставляє нову інформацію про витрати, а й генерують ряд показників нефінансового характеру, переважно вимірників обсягу виробництва та визначення виробничих потужностей предпрития.

Витрати щодо окремих операціям і кількість об'єктів розподілу витрат представляють індивідуальні вимірювачі продуктивності; в сукупності можуть дати коефіцієнти розподілу витрат, які можуть бути як вимірювачів продуктивності кожного виду діяльності, контролем із боку керівного персонала.

Впровадження системи ABC в практику роботи, з погляду забезпечило б достовірне літочислення собівартості конкретних виробів, значно підвищить об'єктивність оцінки рентабельності продукции.

3. Система «директ-костинг » .

У зарубіжній теорії та практиці обліку нині найточнішою вважається калькуляція, у якому включені лише витрати, безпосередньо пов’язані з випуском цієї продукції, а чи не калькуляція, котра вже після численних розрахунків й розподілів включає у собі всі види расходрв предприятия.

Тому з метою вдосконалення методики прийняття управлінських рішень розробили облік змінних витрат (директ-костинг).

При системі директ-костинг визначається обмежена собівартість, куди входять у собі лише суму змінних витрат. Це порівнюється зі виручкою у період й маржинальный дохід за звітний період (брутто прибуток, сума покриття). Нетто-прибыль підприємства є відмінність між отриманої величиною і сумою постійних витрат, які розподіляють між виробами, а списуються загальної сумою на фінансові результати звітний період (одноступінчатий облік сум покрытия).

прибуток від реализации.

— перемінні виробничі затраты.

(розподілені по носіям затрат).

— перемінні управлінські і збутові затраты.

(розподілені по носіям затрат).

= маржинальный дохід по носіям затрат.

— постійні затраты.

= нетто-результат за звітний період (прибыль).

Блок постійних витрат може підрозділятися на цілий ряд сегментів: місце виникнення витрат; загальна кількість вироблену продукцію конкретного виду; група виробів; центр відповідальності; підприємство у целом.

Доходы.

Переменные індивідуальні затраты Результат-брутто 1 Постійні витрати, зараховують на конкретні види готової продукції. Результат-брутто 2 Постійні витрати групи виробів. Результат-брутто 3 Постійні витрати з місцях виникнення. Результат-брутто 4 Постійні витрати центрів відповідальності. Результат-брутто 5. Постійні витрати підприємства як єдиний комплекс. Результат звітного периода.

Багатоступінчастий облік маржинального доходу дає необхідну інформацію прийняття рішень для формування і виборі асортименту продукції, доцільність ухвалення нових замовлень, знятті з виробництва застарілою, і підготовці виробництв нової продукции.

Важливим гідністю системи директ-костинг є можливість докладного й якісного вивчення залежності між обсягом виробництва, витратами, маржинальним доходом і прибутком. Наочно це можна зробити уявити з допомогою графика.

N Витрати z Доход, Тыс.руб. постійні маржинальный.

20 витрати доход.

MD=Z з z v.

переменные.

затраты.

10 20 30 40 50 До Обсяг продукції тис. штук.

N — обсяги виробництва в вартісному вираженні; Z — повна собівартість продукції; Z v — перемінні витрати; Z e — постійні витрати; MD — маржинальный дохід; До — точка критичного обсягу производства.

Рис. 1.11.

Крапка критичного обсягу виробництва (точка беззбитковості) показує той обсяги виробництва, у якому величина виручки від реалізації продукції дорівнює її повної собівартості. Ця залежність і можливість вивчення дозволяють виявити виріб з більшою рентабельністю, забезпечують отримання інформації, що дозволяє швидко переорієнтувати виробництво у відповідь зміну умов рынка.

Якщо виручку уявити, як твір ціни продажів одиниці вироби (P) і кількість проданих одиниць (Q), а витрати перелічити по одиницю вироби, одержимо рівняння. P * q = Z з + Z v * q + П; П — прибыль.

За умов, що виручка дорівнює повної собівартості, рівняння прийме вид: P * q = Z з + Z v *q;

Це рівняння є основним щоб одержати необхідних оценок.

1. Розрахунок критичного обсягу виробництва. q = Z з = Z з p — Z v MD.

Критичний обсяги виробництва можна зобразити ще двома шляхами (рис. 1.11. «а «і 1.12.).

Затраты, Доход Падіння Прибыль.

Обсяг производства Рис. 1.11. «а «Критичний обсяг производства.

Маржинальный дохід є функцією Y1 проданих виробів: Y1 = MD — q.

Результат (прибуток і убытки).

Падіння Прибыль.

До Обсяг производства.

Рис. 1.12 Критичний обсяг производства Результат представляє функцію Y2 Y2 = MD * q — Z c.

2. Розрахунок критичного обсягу виручки N = Zc = Zc.

1-Zv MD p p.

Для розрахунку критичного обсягу реалізації за умови зниження ціни на виріб і збереження колишньої величини маржинального доходу використовується таке соотношение:

MD0 * Q0 = MD1 * Q1; Q1 = MD0 * Q0.

MD1 0 — показники попереднього часу; 1 — показники звітного периода.

3. Звіт рівня постійних витрат: Z з = N — Z vaz = p * q — Z v *q = q * (p — Z v) = q * MD Z vaz = Загальні перемінні затраты;

Ця формула дозволяє визначити величину постійних витрат, якщо заданий рівень маржинального доходу на відсотках ціні вироби, чи відсотках обсягу реализации.

Z з = q * MD * B % kN.

4. Розрахунок критичної ціни реалізації P = Z з + Z v q.

5. Розрахунок рівня мінімального маржинального доходу (у відсотках від виручки): MD b% kN = Z з *100.

6. Розрахунок планового обсягу для заданої суми очікуваного прибутку: qпл. = Z з + Rпл., где.

P — Z v Rпл. — плановий обсяг прибыли.

У разі ринкової економіки директ-костинг дає інформацію про можливості використання їх у конкурентної боротьби демпінгупродажу товарів по явно заниженими цінами, що пов’язані з встановленням нижньої межі цены.

Цей прийом застосовується у періоди тимчасового скорочення попиту продукцію завоювання ринків сбыта.

Отже, завдяки «директ-костингу «розширюються аналітичні можливості обліку, причому спостерігається процес тісній інтеграції обліку, і анализа.

Організація виробничого обліку у системі «директ-костинг «пов'язані з поруч проблем, які випливають із особливостей, властивих цієї системі. 1. Виникають труднощі при поділі витрат на постійні й перемінні, оскільки суто постійних або суто змінних витрат непогані багато. 2. «Директ-костинг «це не дає відповіді питання, як і повна собівартість продукту. Тож потрібно додаткове розподіл условнопостоянных витрат, коли треба зазначити повну собівартість готової продукции.

Аби вирішити першої проблеми можна використовувати, наприклад, метод кореляції чи метод найменших квадратов.

З використанням методу кореляції беруться даних про випуску продукції і на про витрати за досліджуваний період. Усі крапки наносяться на графік, заповнюється корреляционное полі. Потім візуально проводиться лінія сукупних витрат, яка, перетинається з віссю ординат, показує величину постійних витрат у загальній сумі витрат (рис. 1.13.).

Затраты.

Випуск продукции.

2 4 6 8 10 12.

Рис. 1.13. Метод корреляции.

Метод найменших квадратів дозволяє найточніше визначити склад загальних витрат і змістом у яких постійної і перемінної составляющих.

Розраховують коефіцієнти чи а0 під управлінням прямий y = а0 + а * x; в такий спосіб, що квадрат відстаней від усіх точок сукупності до теоретичної лінії регресії мінімальний. а0 — показує величину постійних витрат, а коефіцієнт, а — довго змінних витрат у розрахунку одиницю продукции.

Другої проблеми також може бути вирішена шляхом періодичного розрахунку повної собівартості внесистемно (залежно від цілей управления).

Отже, дана система дозволяє аналізувати витрати й результати діяльності, дає можливість керувати величиною прибутку, що є найважливішим показником підприємств за умов ринкової экономики.

2. Аналіз беззбитковості производства.

Завдання аналізу безубыточности.

Аналіз беззбитковості виходить з залежності між виручкою від реалізації, витратами і прибутком протягом короткострокового періоду, коли виробництво продукції обмежена певними виробничими потужностями, збільшення чи зменшення яких за короткий час неможливо. Проте привличение додаткових трудових чи матеріальних ресурсів у перебігу короткого проміжку часу цілком реально.

У основі аналізу беззбитковості лежить розподіл сукупності витрат з постачання, виробництва та реалізації своєї продукції постійні й переменные.

Завдання аналізу беззбитковості: 1. визначення точки беззбитковості; 2. визначення кількості одиниць продукції, яка треба реалізувати щоб одержати запланованого прибутку; 3. встановлення ціни продукції, що дозволяє забезпечити попит прибуток на запланованому рівні; 4. вибір найефективніших технологій виробництва; 5. прийняття оптимального виробничого плана.

Звідси — геть очевидно, що «аналіз беззбитковості одна із методів аналізу попиту умовах ринкового экономики.

Розглядаються два підходи до аналізу беззбитковості: економічний і бухгалтерский.

Економічна модель безубыточности.

Для збільшення обсягів реалізованої продукції підприємство має знизити ціну одиниці виробленої продукції. Це причина те, що прибуток від реалізації зростає пропорційно загального обсягу продажів. Понад те, у якийсь момент позитивний ефект від участі збільшення обсягів продажів виявиться нижче негативного впливу зниження цін. Економічна модель поведінки витрат, обсягу виробництва та прибутку графічно така, то лінія сукупного доходу (ОE), зростаюча на початку, поступово уповільнює підйом, та був опускається вниз. D.

Витрати і виручка B З від, DE E.

Обсяг виробництва та реализации.

O продукції, натуральних одиниць Рис. 1.14. економічна модель поведінки витрат і виручки від реализации.

AD — поведінка сукупних витрат; AB — на початковому етапі знають виробництво і сукупні витрати різко зростають. Це відбувається поза рахунок «тиску «більшої маси постійних витрат за незначний обсяги виробництва; BC — крутість лінії сукупних витрат зменшується, оскільки постійні витрати у складі сукупних у разі зростання обсягу виробництва займають менший питому вагу. У той період устаткування експлуатується лише на рівні проектної потужності, використовується переваги організації праці: безперервні графіки основного виробництва, спеціалізація, масовий чи би серійний випуск продукции.

У точка З і D лінія сукупних витрат знову круто зростає. Це тому, що з експлуатації устаткування вище проектного рівня виникають його непередбачені обстановки. Одночасно ускладнюються графіки роботи основного виробництва, виникають збої в матеріально-технічному постачанні і недостача ресурсів немає і, як наслідок усе те, кризові ситуації. Через війну збільшуються питомі витрати на одиницю продукції і лінія сукупних витрат прагне вверх.

Лінія AF відбиває поведінка сумарних постійних витрат предприятия.

Бухгалтерська модель безубыточности.

При побудові бухгалтерської моделі робиться припущення про незмінності змінних витрат і реалізації одиниці виробленої продукції, в результаті чого залежність виручки від і сукупних витрат від зміни обсяги виробництва та її реалізації носить лінійний характер.

Виручка від реалиВиручка від по Сукупні витрати з економічної зации, сов. затраты, бухгалтерської моделі модели.

DE.

Сукупні витрати з бухгалтерської модели Постоянные витрати з бухгалтерської модели.

0 Q1 Q2 Обсяг виробництва та реалізації продукции,.

натуральні одиниці Рис. 1.15. Бухгалтерська модель поведінки витрат і виручки від реализации.

Відмінність бухгалтерської моделі беззбитковості від економічної: в першої лише однієї точка беззбитковості, а чи не дві, як і економічної моделі. Отже, зі збільшенням обсягу виробництва зона прибутку зростає й найвигіднішою стає виробництво за максимальної завантаженні виробничих мощностей.

Бухгалтерська модель відбиває сукупні витрати й виручку від реалізації задля всіх рівнів виробництва, а тільки тому, який підприємство предпологает досягти чи і його зазвичай забезпечувала в минулому. Для цих рівнів виробництва він має інформацію про витрати. На рис. 1.15. предпологаемый рівень представлений відрізком Q1Q2. У бухгалтерської моделі лінія сукупних витрат показує лише достатнє точне відповідність у певному диапозоне виробництва. У цьому допускається, що удільні перемінні видатки одиницю продукції цьому диапозоне постійні, тому лінія сукупних витрат прямая.

Порівняємо виручку від у економічній і бухгалтерської моделях. Вочевидь, що з побудові лінії виручки від в бухгалтерської моделі було зроблено припущення, що у предпологаемом диапозоне обсяги виробництва ціна одиниці виробленої продукції незмінна. Звідси лінія виручки пряма. З погляду адекватності дійсності таке припущення прийнятно в короткостроковому періоді підприємствам, попит продукції яких нееластичний за цінами або якщо основними чинниками попиту є нецінові, наприклад споживацькі уподобання, реклама тощо. Більше цього у тривалий період зменшити реалізацію можна, зазвичай, тільки з допомогою ціни, яку нині вважає рівень. Оскільки сферу застосування аналізу беззбитковості обмежується короткотерміновим періодом, припущення про незмінності цін бухгалтерської моделі не входить у в протиріччя з действительностью.

Крапка безубыточности.

При аналізі беззбитковості використовують як графічний, а й математичний підхід до відсічі про обробці вихідної інформації про витратах і результатах виробничо-комерційної діяльності підприємства. Під час розробки і применени математичних формул слід мати у вигляді, що постійні витрати є постійною сукупної (сумарною, загальної) величиною для обсягу виробництва, а перемінні відбивають видатки одиницю продукції і на змінюються залежно через зміну обсягу виробництва. отже, питома прибуток у розрахунку одиницю продукції також змінюватиметься залежно від рівня производства.

Математична залежність між прибутком, обсягом виробництва та витратами буде такой:

NP = pq — (з + vq); формула 1 NP — чистий прибуток; q — кількість проданих одиниць продукції, натуральні одиниці; p — ціна реалізації одиниці виробленої продукції, DE; v — перемінні видатки одиницю продукції, DE; з — сукупні, постійні витрати, DE.

На чистий прибуток впливають факторы:

— обсяг производенной чи реалізованої продукции;

— ціна одиниці реалізованої продукции;

— перемінні видатки виробництво, реалізацію і управление;

— постійні витрати, пов’язані з виробництвом, реалізацією і що предприятием.

Насамперед слід визначити обсяги виробництва та її реалізації, при якому підприємство забезпечує відшкодування всіх затрат.

Крапка беззбитковостіце таке обсяг продукції, при реалізації якого виручка покриває сукупні витрати. У цьому точці виручка не дозволяє підприємству одержання прибутку, а й збитки теж відсутні. У відповідність до ніж відповідно до формулі 1 точка беззбитковості буде рівні виробництва, у якому з + vq = pq — NP формула 2 оскільки NP = O, pq = з + vq формула 3.

Для визначення точки беззбитковості можна також ознайомитися використовувати показник валовий, чи марженальной прибутку (MR). До визначенню того показника наводяться різні підходи: «відмінність між продажною ціною і питомими перемінними витратами називається валовий прибутком на одиницю продукції «чи «від ціни продажу продукції віднімаються перемінні витрати чи часткова собівартість продукції (НС) й маржинальная прибуток ». В усіх випадках його розрахунок і засновані у тому, що у предпологаемом диапозоне виробництва ціна продукції і на удільні перемінні витрати постійні. Отже, різниця між продажною ціною і перемінними витратами одиницю продукції мусить бути постійна. Для забезпечення беззбитковості виробництва ця різниця, чи маржинальная прибуток, повинна покрити постійні затраты.

Цена одиниці = Удільні постійні + Удільні переменные.

продукції витрати затраты.

Чи у точці беззбитковості маржинальная прибуток дорівнює питомим постійним затратам, позаяк у цьому случае:

Ціна одиниці - Удільні перемінні = Удільні постоянные.

продукції витрати затраты.

За дотримання цього правила кожна одиниця продукції не приносить ні прибутку, ні убытка.

Тоді: Крапка беззбитковості = Сукупні постійні затраты.

Удільні постійні затраты.

Або: Крапка беззбитковості = Сукупні постійні затраты.

Маржинальная прибыль.

Формула беззбитковості: Qкр. = С.

MR.

Qкр. — критичний обсяг продажу, чи точка беззбитковості, натур.ед.; MR — маржинальная прибуток, DE, MR = p — v;

Цільова прибуток і планування обсягів производства.

Метод маржинальної прибутку дозволяє швидко визначити, який обсяг продцукции підприємству необхідно зробити і реалізувати щоб одержати бажаної величини прибутку на планованому періоді. Вочевидь, що прибуток від реалізації продукції має бути досить високою і забезпечувати покриття всіх витрат й одержання запланованого прибутку. Оскільки прибуток дорівнює різниці між виручкою від продукції і на витратами, виручка буде дорівнює сумі прибутків і сукупних витрат, які складаються з постійних і спільних змінних витрат, чи pq = np + з + vq; але pq — vq = np + c.

E MR = np + з — сукупна (загальна, сумарна) маржинальная прибуток повинна, по-перше, покривати постійні витрати й, по-друге, бути достатньої щоб одержати запланованого прибутку. Та оскільки MR = p — v, планове кількість продукції (Qпл.), яка підприємство має зробити щоб одержати необхідної прибутку, можна розрахувати по формуле:

Qпл. = np + c.

MR.

Визначення ціни на аналізі безубыточности.

Аналіз беззбитковості дозволяє визначити, за яку ціну потрібно продавати продукцію, щоб забезпечити попит її у й одержати заплановану прибыль.

Якщо підприємство розпочинає виробництво нову продукцію, воно має передусім визначити мінімально допустиму ціну, через яку її можна продати, щоб покрити видатки виробництво, реалізацію і управління. З формули розрахунку точки беззбитковості (формула 3) мінімально допустима ціна (Pmin) визначатиметься наступним образом:

Pmin = з + vq, формула 4 q или.

Pmin = з + v, формула 5 q де з — удільні постійні витрати. q.

У розділі «Крапка беззбитковості «ми відзначали недоцільність розрахунку постійних витрат за одиницю продукції. Проте, формула 5 служить відправною до розрахунку ціни, яку потрібно встановити, якщо попит на продукцію нееластичний, а підприємство у короткостроковому періоді планує одержання прибутку, не знижуючи обсяг продажу й встановлює норму прибутку на виріб. Тогда:

Pпл. = з + v + np, формула 6 q q де np — норма прибутку одне виріб, DE q.

В загальному вигляді планова ціна визначатиметься по формуле:

Pпл. = з + v + np формула 7 q.

Розрахована за такою формулою 7 ціна дозволяє покрити витрати підприємства й одержати заплановану прибыль.

II Глава Аналіз собівартості промислової продукції ВАТ «Електромашина » .

2.1.Краткая соціально-економічна характеристика ВАТ «Електромашина » .

ВАТ «Улан-Удэнский завод Електромашина «створили 15 квітня 1903 г. і є правоприемником Улан-Удэнского заводу «Електромашина » .

Завод є спеціалізованим підприємством з випуску електродвигунів, і навіть займається випуском побутової техніки від, а саме электрокипятильники, електрочайники, тэны інші види продукции.

За досягнення великих успіхів, за науково-дослідні роботи завод «Електромашина «нагороджений орденом «Знак пошани » .

Основними споживачами є підприємства лісопромислового комплексу, гірничодобувної промисловості, машиностроения.

Загальне падіння виробництва, у промисловості відбилося й на заводських показателях.

Таблиця 2.1.

Основні техніко-економічні показники. |Показники |Одиниця |1998 |1999 |Темп | | |ізм. | | |зростання,% | |Обсяг випущеної продукції | | | | | |в порівняних цінах |т.руб. |28 764,6 |22 428,5 |77,9 | | | | | | | |Обсяг реалізованої продукції | | | | | |в порівняних цінах |т.руб. |26 567,8 |21 270,4 |80,1 | | | | | | | |Електрочайники |т.шт. |44,2 |30,0 |74,6 | | | | | | | |Элеуктрокипятильники |т.шт. |105,4 |142,0 |134,6 | | | | | | | |Електродвигуни |прим. |1972,0 |1455,0 |73,7 |.

Дані таблиці 2.1. показують зниження обсяги виробництва електродвигунів, що на продовження фінансової кризи промышленности.

Випуск товарів народного споживання був обусловен наявності сировини. Проте з электрочайником впали випуску через відсутність оборотних засобів, необхідні закупівлі сировини. Задрібні партіями аллюминий не поставляли, але в велику доводилося чекати накопичення суми. А по электрокипятильникам, у зв’язку з його меншою, матеріалоємністю, виробництво навіть увеличилось.

Реалізуючи своєї продукції, на заводі основному намагається отримувати від покупців передоплату чи заручитися договором про поставки зустрічної продукции.

У 1999 р. завод «Електромашина «отримав збиток у розмірі 34,9 тыс. руб. А ще вплинуло ув’язнена угода. По контракту фірма відкрила Тверьуниверсалбанке безвідзивний аккредетив у сумі 515 180 доларів. За повністю відвантажену продукцію. Завод не ролучил своєчасно грошові кошти, і залишок становить 131 175 доларів США.

1. Аналіз загального обсягу витрат за виробництво промислової продукции.

У разі господарської самостійності підприємств, складності їх орієнтації в ринкових умов істотно зростає роль обліку, і аналізу як єдиного інструмент прийняття різних управлінські рішення. Проблема у практичному застосуванні для підприємства добре розроблених прийомів і методів економічного анализа.

За даними заводу «Електромашина «нами було проведено аналізу собівартості продукції, результати якого пропонуємо до рассмотрению.

Аналіз собівартості продукції було проведено з вирішення наступних задач:

1. визначення динаміки по основним показниками себестоимости;

2. визначення причин зміни собівартості з чинників, за видами продукції, за статтями калькуляции;

3. виявлення і - оцінка невикористаних можливостей зниження собівартості й розробка заходів для моболизации резервів зниження себестоимости.

Джерелами аналізу послужили дані бухгалтерської звітності - форма № 2 «Звіт прибутки і збитках », форма № 5 (у межах елементів витрат), дані статистичної звітності - форма № 5-з «Відомості про витратах на виробництво і продукції (робіт, послуг) підприємства, калькуляції собівартості окремих видів продукції, журнал-ордер № 10, відомість № 12.

При визначенні динаміки витрат проводиться аналіз з економічних эелементам витрат, що дозволяє вивчити склад витрат, визначити питому вагу кожного эелемента у сумі затрат.

Зіставленням витрат з економічним елементам у повній сумі і у відсотках загальним затратам за звітний рік із витратами за попередній рік виявляються напрями у зміні окремих елементів затрат.

Таблиця 2.2.

Аналіз витрат з економічним елементам. |Елементи |1998 | |1999 | |Зрад |ения | |витрат |т.руб.|у.в. (%)|т.руб.|у.в. (%)|т.руб.|у.в. | | | | | | | |(%) | |1. Матеріальні витрати |15 344,|55,8 |18 758 |49,7 |3413,5|-6,1 | | |5 | | | | | | |2.Затраты на оплату праці |6059 |22 |8608 |22,8 |2549 |0,8 | |3. Відрахування |2303,4|8,4 |3221 |8,5 |917,6 |0,1 | |4. Амортизація основних |1464,9|5,3 |2912 |7,7 |1447,1|2,4 | |фондів | | | | | | | |5. Інші витрати |2336,4|8,5 |4276,3|11,3 |1939,9|2,8 | |6. Усього витрат |27 508,|100 |37 775,|100 |10 267,| | | |2 | |3 | |1 | | |7. Обсяг виробництва |28 764,| |22 428,| |-6336,| | | |6 | |5 | |1 | |.

Найбільшу питому вагу у загальних витратах займають матеріальні витрати, що свідчить про матеріальному характері производства.

Підвищення загального обсягу витрат було викликане підвищенням суми кожного елемента затрат.

Для виявлення причин зміни загальних витрат розглядають структуру витрат за виробництво, та був вплив його зміни зміну загальних затрат.

Розрахунок проводиться у разі формулам:

Оз (N) = Зp0 * In — З p0.

Оз (структура витрат) = Зp1 — Зp0 * In.

Где Оз — загальна сума цих витрат; Зp — витрати кожного виду (за елементами витрат); N — випускати продукцію; I — індекс випуску продукции.

Таблиця 2.3.

Аналіз структури витрат за виробництво. |Показники |1998 |1999 |Відхилення | |1. Матеріаломісткість |53 |84 |31 | |(таб.2.2.;ст.1:ст.7*100) | | | | |2. Фондоемкость (таб.2.2.;ст.4:ст.7*100) |5 |13 |8 | |3. Зарплатаемкость (таб. 2.2. |29 |53 |24 | |[ст.2+ст.3]: ст.7*100) | | | | |4. Інші видатки 1 руб. Продукції |8 |19 |11 | |(таб.2.2.;ст.5:ст.7*100) | | | |.

Таблиця 2.4.

Розрахунок впливу зміни структури витрат за зміна загальних витрат. |Показники |1998 |1999 |Баз.год, | | | | | | |пе- |Вплив | | | | | | |на загальні| | | | | |ресчитанны| | | | | | |і |витрати | | | | | |на In |Изменени|Изменени| | | | | |е |е | | | | | |V пр-ва |эл-в | | | | | | |витрат | |A |1 |2 |3=1*IN |4=3−1 |5=2−3 | |1. Витрати на производство|27 508,|37 775,|21 456,4 |- |- | | |2 |3 | | | | |2. Матеріальні витрати |15 344,|18 758 |11 968,7 |-3375,8 |6789,3 | | |5 | | | | | |3. Заробітну плату з |8362,4|11 829 |6522,7 |-1839,7 |5306,3 | |відрахуваннями | | | | | | |4. Амортизація |1464,9|2912 |1142,6 |-322,3 |1769,4 | |5. Інші витрати |2336,4|4276,3|1822,4 |-514 |2453,9 |.

In = 22 428,5 = 0,78.

28 764,6.

Про із = (-3375,8 + 6789,3) + (-1839,7 + 5306,3) + (-322,3 + 1769,4) + (-514 + 2453,9) = 10 267,1 руб.

Отже, збільшення загальних витрат було викликане збільшенням витрат з всім економічним елементам. Якби обсяги виробництва залишився лише на рівні 1998 р. збільшення собівартості становило б 16 318,9 тыс. руб., але зниження обсягу виробництва скоротило даний зростання собівартості до 10 267,1 тис. руб.

3. Аналіз витрат з статтям калькуляции.

Більше стала вельми поширеною як показник отримала собівартість продукції з калькуляционным статтям витрат. Облік по калькуляционным статтям дозволяє визначити цільове напрям витрат і обчислити собівартість окремих видів тварин і одиниці виробленої продукції. У цьому визначаються такі показники, як заводська собівартість і повна себестоимость.

Таблиця 2.5.

Аналіз собівартості продукції з статтям калькуляції. |Статті витрат | | | | | | | | |1998 | |1999 | |Зрад| | | |рік | |рік | |ения | | | |т.руб. |у.в. |т.руб.|у.в. |т.руб|у.в. | | | |(%) | |(%) |. |(%) | |1. Матеріали (за мінусом |8529,2 |32,9 |9014,4|25,3 |485,2|-7,6 | |зворотних відходів) | | | | | | | |2.Комплектующие |1805,2 |7,0 |2160,4|6,0 |354,6|-1,0 | |3. Заробітну плату основних |1935,6 |7,4 |1989,4|5,6 |53,8 |-1,8 | |працівників | | | | | | | |4. Відрахування |700,6 |2,7 |747,6 |2,1 |47,0 |-0,6 | |5. Цехові витрати |7059,7 |27,2 |14 894,|41,74 |7835,|14,54| | | | |9 | |2 | | |6. Втрати від шлюбу |129,7 |0,5 |245,1 |0,7 |115,4|0,2 | |7. Общезаводские витрати |5775,7 |22,26 |6618,2|18,52 |842,5|-3,7 | |Заводська собівартість |25 936,3|99,96 |35 670,|99,96 |9733,|- | | | | |0 | |7 | | |Внепроизводственные расоды |10,4 |0,04 |15,9 |0,04 |5,5 |- | |Повна собівартість |25 946,7|100,0 |35 685,|100,0 |9739,|- | | | | |9 | |2 | |.

Заводська собівартість становила 99,96% повної собівартості, що говорить про незначному розмірі внепроизводственных расходов.

Як бачимо, собівартість продукції зросла на 37,5% (35 685,9 / 25 946,7 * 100); рахунок підвищення витрат з всіх статтях калькуляції. Однак найбільша вплив мало підвищення цехових витрат: -80,5% (7835,2 / 9739,2 * 100) від загального збільшення собівартості. Питома вагу цехових витрат у повної собівартості продукції зріс у 1,5 разу (41,74 / 27,2).

Збільшення частки збитків шлюбу на 0,2% викликала зниження обсягу виробництва на 44,9 тыс. руб. (22 428,2 * 0,2%).

На собівартість продукції впливають різноманітні чинники, розрахунок ступеня впливу предтавлен в таблиці 2.6.

Таблиця 2.6.

Розрахунок впливу зміни різних чинників зміну повної себестоимости.

|Статьи витрат | | | | | | | | | |Сума | | |Отклон| | | | | |витрат | | |ение | | | | | | | | |від | | | | | | | | |1998 р.| | | | | | | | |(+;-) | | | | | |1998 р. | На | |Всего:|в т.ч.| | | | | |обсяг | | |за | | | | | |пр-ва | | |рахунок | | | | | | | | |зраді| | | | | | | | |ния | | | | | | | | |Vпр-ци|Структ|У | | | |в | | |і |уры |витрат| | | |1999 р.| | | | |на | | | |1998г.|1999г.| | |продук|издели| | | | | | | |ции |е | |A |1 |2 |3 |4=3−1 |5 |6=2−1-|7=3−2 | | | | | | | |5 | | |Матер-лы (за мінусом |8529,2 |8964,2|9014,4|485,2 |-1876,|2311,4|50,2 | |возв.отходов) | | | | |4 | | | |Комплектуючі |1805,2 |1897,9|2160,4|354,6 |-397,3|489,4 |262,5 | |Заробітну плату |1935,6 |2034,3|1989,4|53,8 |-425,8|524,5 |-44,9 | |Відрахування |700,6 |736,3 |747,6 |47,0 |-154,1|189,8 |11,3 | |Цехові витрати |7059,7 |7419,7|14 894,|7835,2|-1153,|1513,1|7475,2| | | | |9 |0 |1 | | | |Втрати від шлюбу |129,7 |136,3 |245,1 |115,4 |-28,5 |35,1 |108,8 | |Общезаводские витрати |5775,7 |6070,3|6618,2|842,5 |-1270,|1565,3|547,9 | | | |0 | | |7 | | | |Внепроизводственные |10,4 |10,9 |15,9 |5,5 |-2,3 |2,8 |5 | |витрати | | | | | | | | |Повна собівартість |25 946,7|27 269,|35 685,|9739,2|-5708,|7031,5|8416 | | | |9 |9 | |3 | | |.

In = 100 -78 = 22% - невиконання плана.

Витрати на виріб знизився лише з заробітної плати, а решта статті витрат викликали зростання повної себестоимости.

4. Аналіз собівартості продукции.

Собівартість всієї продукції є складова собівартостей окремих видів продукції. Шляхом зіставлення собівартості одиниці виробленої продукції кожного виду виявляються напряму, і темп зміни собівартості, визначається нерівномірність зниження за видами продукции.

Таблиця 2.7.

Аналіз собівартості одиниці окремих видів продукції. |Вигляд продукції | | |Зраді |ние | | |Себестои| | | | | |мость | | | | | | | | | | | |одиниці,| |себестои| | | |крб. | |мости | | | |1998 |1999 |крб. |Темп зростання (%) | |Элдвигатели |9937 |18 394,2 |8457 |85,1 | |Элчайники |51,1 |91,3 |40,2 |78,7 | |Элкипятильники |18,3 |21,1 |2,8 |15,3 | |Тен |42,6 |34,6 |-8 |-18,8 | |Ротор ЛВРЗ |649,8 |1367,8 |718 |210,5 | |Охоронить. устр-ва |59,5 |113,6 |54,1 |90,9 |.

Отже, повыщение загальної себестоиости вызвао підвищенням себестоимтью одиниці виробленої продукції, крім тинів. У цьому обсяги провадження у більшості видів продукції снизились.

Підвищення повної собівартості одиниці виробленої продукції певного виду було викликане підвищенням витрат з всіх статтях калькуляції (додаток № 1).

2.4.1. Організація урахування витрат собівартості по змінним расходам.

Формування собівартості заводу «Електромашина «здійснюється з урахуванням калькуляционного варіанта, традиційного для вітчизняних предприятий.

У разі ринкової економіки особливої актуальності набирає запровадження у вітчизняну практику система «директ-костинг » .

При калькулюванні собівартості продукції з системі «директкостинг «постійні витрати не розподіляють між носіями, тобто видами продукції. Прямі матеріальні витрати, прямі трудові витрати й перемінні загальновиробничі витрати (ОПР) є головними елементами собівартості, які беруть участь при розрахунку собівартості продукции.

Калькуляція собівартості по змінним расходам.

Себестоимость.

Витрати виробництва Невиробничі расходы Материалы Трудовитрати Накладні расходы.

Пер. нак.расходы Пост.нак.расходы Запасы НЗП Запаси готової продукції Рахунок прибутків і убытков.

Такий варіант калькулирования без спеціальних додаткових розрахунків представляє потрібну, за умов ринку, інформацію тенденції зміни витрат у умовах зміни объема.

Проблема обліку непрямих витрат з позицій «директ-кистинг «розглядається так: непрямі витрати поділяються на загальногосподарські витрати, що носять постійний характер, і загальновиробничі, які включають у собі як постійні витрати, і переменные.

Такий їхній підхід зумовлює необхідність ведення аналітичного обліку по рахунку 25.

У цьому б знизилася трудомісткість дисконтних робіт, що з розрахунками з розподілу накладних расхоров.

Отже реалізується двоступінчастий принцип обліку маржинального доходу. Схема двухступенчатого обліку маржинального доходу виглядає наступним образом:

Виручка від реализации.

33 692,2 т.руб. ;

Змінні прямі виробничі витрати 19 691,4 т.руб. =.

Маржинальный дохід (сума покриття I) 14 000,8 т.руб. ;

Постійні виробничі нак. расходы підрозділів 7745,3 т.руб. =.

Маржинальный дохід (сума покриття II) 6255,5 т.руб. ;

Пост.расходы: загальногосподарські і комерційні 15,9+6618,2=6634,1 т.р. —————————————————————————————————————— ———————-;

Результат від реализации.

— 378,6 тыс. руб.

Цей облік дозволяє визначити, який щаблі прибуток від реалізації продукції перестає відшкодовуватиме мінімальні витрати предприятия.

У разі, при неповної реалізації готової продукції виручка не покрила постійних витрат підприємства у цілому. Оскільки постійні витрати не розподілялися між реалізованої продукцією і рештками готової продукції, а було списано на суму у, підприємство одержало збиток у розмірі 378,6 тыс. руб. При обчисленні повної собівартості продукції, коли частина постійних витрат криється у залишках готової продукції і на не учавствует у розрахунку результату від, підприємство мало прибуток від у вигляді 328,2 тыс. руб.

Впровадження системи «директ-костинг «забезпечило би більш точне визначення собівартості, у якому різні розподілу непрямих витрат не спотворює даний показник. У цьому краще вид на окупність вироби, що дозволяє визначити контролю над їх рентабельностью.

На підвищення контролю над рівнем собівартості доцільно було б поєднувати систему «директ-костинг «із елементами нормативного обліку, аналогічного західної системі «стандарт-костинг ». Реальні можливості інтеграції у вітчизняному обліку, нормативного обліку, і «директ-костинг «відкриває рахунок 37 «Випуск продукції (робіт, послуг). У цьому формувалася б фактична собівартість із нормативної собівартості і відхилення від нее.

Таблиця 2.8.

Звіт прибутки і збитках. |Найменування показника |Облік повних витрат |Облік змінних витрат | |Виручка (нетто) від реал-ции |33 692 |33 692 | |продукції | | | |Собівартість реал-ции |33 364 |16 691 | |продукції | | | |Комерційні витрати |- |16 | |Управлінські витрати |- |14 364 | |Прибуток (збиток) від |328 |-379 | |реалізації | | |.

З використанням методу обліку змінних витрат звіт «Про прибутки і збитку «це не дає інформації про маржинальном доході, що є найважливішим показником під час використання даного метода.

Тому, за впровадженні елементів «директ-костинг «в вітчизняну практику урахування витрат було виправдано запровадити нової форми звіту «Про прибутках і збитках » .

Таблиця 2.9.

Звіт «Про прибутки і збитках » .

У цьому звіті чітко прозирає величина маржинального доходу. Сума постійних витрат розбита складовими елементам, що також важливо задля аналізу витрат. Крім собівартості реалізованої продукції тут покзана собівартість та готовою продукції, що усуває необхідність привличения за інші форми звітності визначення величини даного показателя.

Таблиця 2.10.

Звіт «Про прибутки і збитках «.

Фінансовий результат від продукції щодо повної собівартості, розрахований за зарубіжної методиці, відрізняється від від фінансового результату, розрахованого по вітчизняним принципам. Причина ось у чому. У виконанні вітчизняної практиці геть усе непрямі витрати розподіляють між видами продукції і на є складовими повної собівартості продукции.

У зарубіжній їх практиці витрати, пов’язані з виробництвом продукції, розглядаються як витрати за періоди. Не розподіляються між видами продукції, а демонструються в звіті загальної суммой.

Отже, застосування елементів «директ-костинг «у вітчизняному обліку витрат, впровадження міжнародного досвіду з обліку витрат і результатів координально змінює вітчизняну концепцію калькулирования, обліку, і розрахунку фінансових результатів, зокрема основного фінансового результатувід продукции.

2.4.2. Аналіз собівартості, исчисленной по змінним затратам.

Застосування різних методів урахування витрат впливає величину собівартості продукції і на цим на величину прибутку. При методі обліку змінних витрат за продукт відносять лише зміну частина виробничих расходов, и розподіляються між залишками готової продукції і на собівартістю реалізованої продукції, проте постійні витрати розглядаються як, зараховують на період времени.

Отже, собівартість продукції буде выглядить наступним образом:

Таблиця 2.11.

Собівартість продукції, обчислена по змінним затратам. |Статті витрат |1998 р. |1999 р. |Зміна | | | | |% | |Матеріали |8529,2 |9014,4 |5,7 | |Комплектуючі |1805,8 |2160,4 |19,6 | |Заробітну плату основна |1935,6 |1989,4 |2,8 | |Відрахування |700,5 |747,6 |6,7 | |Змінна частина цехових витрат |3450,9 |7267,2 |110,6 | |Разом собівартість: |16 422 |21 179 |29 |.

На збільшення собівартості, як у разі обчислення повної собівартості більшою мірою вплинуло збільшення цехових витрат — 80,2% загального увеличения.

Розрахувавши собівартість по змінним затратам одиниці кожного виду продукції, зауважимо, що у тому випадку сталося зниження одиниці виробленої продукції, а саме тэны (табл.2.12.).

Таблиця 2.12.

Змінна собівартість одиниці виробленої продукції. |Вигляд продукції |Себестоимос| |Зміни | | | |ть еди- | | | | | | ницы | | | | | |продукції | | | | | |1998 р. |1999 р. |абс. |відносить. | |Элдвигатели |6347 |10 981 |4634 |73,0 | |Элчайники |29 |52 |23 |79,3 | |Элкипятильники |11 |12 |1 |9,1 | |Ротор |355 |710 |355 |100,0 | |Деревообробка |31 |63 |32 |103,2 | |Предохр.устройства |27 |49 |22 |81,5 | |Тэны |39 |30 |-9 |-23,1 |.

Розташована основу «директ-костинг «класифікація витрат за постійні і які змінюються зумовлює особливості економічного аналізу та управления.

Однією з цих особливостей організації аналізу є аналіз взаємозв'язку обсягу виробництва собівартості і перерозподілу прибутку з урахуванням даної класифікації. Такий поділ витрат допомагає розв’язати завдання максимізації є і приросту прибутку з допомогою відносного скорочення тих чи інших витрат. Вона також дозволяє судити про окупність витрат і дає можливість визначити «запас фінансової міцності «підприємства у разі ускладнення коньюктуры та інших затруднений.

Аналіз взаємозв'язку обсягу виробництва, собівартості та одержання прибутку здійснюється з допомогою графіка (рис. 1.2.) і різних арифметичних розрахунків. Основним моментом є визначення точки беззбитковості чи порога рентабельности.

Поріг рентабельностіце такий прибуток від реалізації, коли він підприємство чи вже немає збитків, але ще має і прибутків. Результату від реалізації після відшкодування змінних витрат у точності вистачає на покриття постійних витрат, і прибуток дорівнює нулю.

Спробуємо визначити значення порога рентабельності для заводу «Електромашина ». У цьому зробимо припущення, що міра виробництва продукції дорівнює обсягу її реализации.

Таблиця 2.13.

Вихідні дані визначення порога рентабельності. |Показники |тыс.руб. |У % й у относит. выражении | | | |(до виручці від) | |1.Выручка від |35 527 |100% чи 1 | |2. Пременные витрати |21 179 |59,6% чи 0,596 | |3. Рез-тат від реал-ции після | | | |відшкодування перем. затрат | | | |(маржинальный дохід) | | | | |14 348 |40,4% чи 0,404 | |4. Постійні витрати |14 507 | | |5. Прибуток (ст.3-ст.4) |-159 | |.

Прибуток = результат від — постійні = 0 після відшкодування перевитрати менныз затрат или: Прибуток = поріг * результат від — постійні = 0 рентабельності реал-ции після витрати відшкодування пер. затрат в відносному выражении.

З Росії формули отримуємо значення порога рентабельності: Поріг рентабельності = Постійні: Результат від витрати після відшкодування перемен;

ных витрат у относительном выражении.

У разі поріг рентабельності равен:

14 507 тыс. руб. = 35 908 тыс. руб.

0,404.

Поріг рентабельності теж можна визначити графічним способом, який грунтується на рівність результату від після відшкодування змінних витрат і постійних витрат під час досягнення граничного значення виручки від реализации.

Затраты, Результати від після тыс.руб. відшкодування змінних затрат.

До Постійні затраты.

13 000 Поріг рентабельности.

15 000 35 908 Виручка від, тыс.руб.

Рис. 2.1. Визначення порога рентабельности.

У точці До результат реалізації після відшкодування змінних витрат і постійних витрати равны.

Отже під час досягнення виручки від в 35 908 тыс. руб. підприємство досягне окупності і постійних, і змінних затрат.

Фактична виручка для підприємства менше її граничного значення на 381 тыс. руб. чи 1,1%. Постійні витрати не окупаються повністю з допомогою виручки, що зумовлює виникненню збитку у вигляді 159 тыс. руб.

З показника порога рентабельності знайдемо граничне (критичне) значення обсягу виробництва, у натуральному выражении.

Зазвичай при цьому використовуються формули: q = R чи q = З; p p — v де: q — граничне кількість товарів; R — поріг рентабельність цього товару; P — ціна реалізації; З — постійні витрати, необхідних діяльності реалізації; V — перемінні видатки одиницю товара.

Ці формули можна використовувати, коли відбувається одна частка продукції, котрий зі своєю виручкою від покриває усі перемінні витрати підприємства. Коли ж випускаються три «види продукції, розрахунок обсягу виробництва, забезпечує беззбитковість певного виду продукції, здійснюється за формулі, котра враховує роль цього товару у спільній виручці від і що припадає, в такий спосіб, нею довго в постійних витратах. q = З + Y1___________________, где.

(p1 — v1) + (p2 — v2) + … + (pn — vn) Y1 — питому вагу I-го виду продукції загальній виручці від (в частках одиниці); Pi і Vi — відповідно ціна I-го виду продукції і на перемінні видатки одиницю I-го виду продукції; n — кількість видів продукции.

Таблиця 2.14.

Визначення критичного обсягу провадження у кожному виду продукції. |Вигляд |Частка |Ціна за |Перем. |Випуск | |Откло- | | |I-го | | |продукц| | | | | | | |ії | | | |продукції |виду в |одиницю |витрати |крит. |факт. |нение | | |загальної |изделия,|на одиницю | | | | | |виручці |крб. |вироби, | | | | | | | |крб. | | | | |A |1 |2 |3 |4 |5 |6 | |Элдвигатели |0,809 |19 755 |10 981 |1337 |1455 |118 | |Элчайники |0,061 |72,7 |51,7 |42 139 |30 000 |-12 139 | |Элкипятильники |0,063 |15,8 |12 |240 511 |142 000 |-98 511 | |Ротор |0,013 |1404 |710 |272 |326 |54 | |Деревообробка |0,008 |95 |93 |58 028 |2991 |-55 037 | |Предохр.устройства |0,005 |124 |49 |967 |1455 |488 | |Тэны |0,014 |28,5 |30,3 |112 832 |16 350 |-96 482 | |СТО |0,003 |4000 |2183 |24 |30 |6 | |Мех.обр-ка сплаву |0,024 |168,8 |160,9 |44 051 |5 |-44 046 |.

Як бачимо, граничне значення обсягу виробництва було досягнуто лише з чотирьом із дев’яти видів продукції. Отже, прибуток від реалізації п’яти видів продукції не покриває постійні витрати, які надходять з їхньої долю.

Ті ж ситуацію показує розрахунок порога рентабельності в кожному виду продукции.

Таблиця 2.15.

Визначення порога рентабельності за кожним видом продукції. |Вигляд |Виручка |Перем. |Рез-тат |Посаду. |Рез-тат |Поріг | | | | | |зат- | | | |продукції |від |затраты,|после віз- |рати по |від |рента- | | | | | | |реали- | | | |реал-ции|тыс.руб.|мещения пе-|виду про-|зации |бельности| | | | |рем. затрат|дукции | | | |Элдвигатели |28 744=1 |15 978=0,|12 766=0,444|11 736 |1030 |26 432 | | | |556 | | | | | |Элчайники |2182=1 |1551=0,7|631=0,289 |885 |-254 |3062 | | | |11 | | | | | |Элкипятильники |2249=1 |1704=0,7|545=0,242 |914 |-369 |3777 | | | |58 | | | | | |Ротор |458=1 |231=0,50|227=0,496 |189 |38 |381 | | | |4 | | | | | |Деревообробка |284=1 |278=0,97|6=0,021 |116 |-110 |5523 | | | |9 | | | | | |Предохр.устройств|180=1 |72=0,4 |108=0,6 |73 |35 |122 | |а | | | | | | | |Тэны |466=1 |495=1,06|-29 |203 |-232 |3215 | |СТО |120=1 |65=0,542|55=0,458 |43 |12 |94 | |Мех.обр-ка сплава|844=1 |805=0,95|39=0,046 |348 |-309 |7565 | | | |4 | | | | | |Разом: |35 527=1 |21 179=0,|14 348=0,404|14 507 |-159 |35 908 | | | |596 | | | | |.

А, щоб визначити поріг рентабельності за кожним видом продукції, треба знати суму постійних витрат за кожен такого роду продукцію. Для цього загальна сума постійних витрат розподіляється на вид продукції пропорційно їх частки загальній виручці від реализации.

Наприклад, частку електродвигунів доводиться постійних витрат у сумі 11 736 тыс. руб. = (14 507 * 0,809). Поріг рентабельності цього виду становить 26 432 тыс. руб. = (11 736: 0,444).

Зіставляючи значення порога рентабельності і виручки кожного виду продукції, зауважимо, що п’ять видів продукції не досягли свого порога рентабельності. Позитивний результат від частки електродвигуна. Реалізації запобіжних пристроїв не на покриття збитків від інших напрямів продукції, тому загальний результат-убыток.

Розподіл витрат за постійні й перемінні дозволяє розглядати різні варіанти їх поєднання і побачити, як впливають на результат від реализации.

Змінюючи величину виручки від, отже, величину змінних витрат, сталкивающие з явищем, що називається ефектом виробничого (операційного) важеля. Суть у тому, що будь-який зміна виручки від породжує ще більше сильне зміна прибыли.

Розглянемо приклад: Якщо підприємство прагнутиме довести виручку від до граничного значення і змінить її, скажімо на 1,1%, то величина виручки становитиме: 35 527 + 391 = 35 918 тыс. руб. одночасно на 1,1% збільшаться перемінні витрати: 21 179 + 233 = 21 412 тыс. руб. постійні витрати залишаться неизменны.

Сумарні витрати рівні 35 919 тыс. руб.

Результат від дорівнює - 1 тыс. руб., тобто убыток.

Отже, зі збільшенням виручки на 1,1% ми знизили збиток на 99%.

Вирішуючи завдання максимізації прибутку, можна маніпулювати збільшенням чи зменшенням як змінних, а й постійних витрат, й у залежність від цього обраховувати, наскільки відсотків зміниться результат від реализации.

Наприклад, якщо з одночасним збільшенням виручки на 1,1% знизити постійні витрати хоча на 1%, одержимо таку ситуацию:

Постійні витрати склали 14 362 тыс. руб.

Сумарні витрати рівні 35 774 тис. руб.

Результат від — прибуток у розмірі 144 тыс. руб.

Отже, зі збільшенням змінних витрат за 1,1% й тотального зниження постійних на 1%, результат від збільшився на 145%.

Частка визначення сили впливу виробничого важеля застосовують ставлення результату від після відшкодування змінних витрат до прибыли.

У прикладі сила впливу виробничого важеля дорівнює (35 527 — 21 179): (-159) = 90,2.

Це означає, що з збільшенні виручки від, скажімо на 1,1%, результат від зростає на 99%, що й це випливає з вищенаведених расчетов.

Сила впливу виробничого важеля завжди розраховується частка певного розміру виручки від. Змінюється прибуток від реалізаціїзмінюється і сила впливу виробничого важеля (табл.2.11.).

Ефект виробничого важеля піддається контролю з урахуванням обліку залежності сили впливу важеля від частки постійних витрат у сумарних витратах: що більше питому вагу постійних витрат у загальній сумі витрат (при постійної виручці від), тим більше діє виробничий важіль, і навпаки (табл.2.12.).

Коли знижується прибуток від реалізації, сила впливу виробничого важеля зростає як із підвищенні, і при зниженні частки постійних витрат у загальної їх сумі. Кожен відсоток зниження виручки дає дозвіл усе більший і більшому відсотку зниження прибутку, причому сила виробничого важеля зростає швидше, ніж збільшуються постійні затраты.

При зростанні виручки від, якщо поріг рентабельності вже пройдено, сила впливу виробничого важеля убуває: кожен відсоток вмісту приросту виручки дає дозвіл усе менший і менший відсоток приросту прибутку (при цьому частка постійних витрат у загальної їх сумі снижается).

Усе це корисно розробки деталей комерційної політики підприємства. При песимістичних прогнозах динаміки виручки від не можна роздувати постійні витрати, оскільки втрата прибуток від кожного відсотка втрати виручки може бути багаторазово більшої через сильного ефекту виробничого важеля. При зниженні доходів підприємства постійні витрати зменшити важко. Це означає, що висока питома вага постійних витрат у загальної їх сумі свідчить про слаблении гнучкості підприємства. У разі потреби круто диверсифицироваться, підприємству буде складно й у організаційному, і особливо у фінансовому смысле.

Отже, підвищений питому вагу постійних витрат посилює дію виробничого важеля, й відповідне зниження ділову активність підприємства обертається помножені втрати прибыли.

Отже, керуючи перемінними і постійними витратами, можна досягнути різних результатов.

У таблицях 2.11. і 2.12. представлені варіантні розрахунки постійних і змінних затрат.

Таблиця 2.16.

Варіанти поєднання постійних і змінних витрат і интерпритация результатів (у разі зростання виручки від і незмінних постійних витратах). |Показники |Варіант |Варіант |Варіант |Варіант |Варіант | | |і |і |і |і |і | | |період 1|период 2 |період 3|период 4 |період 5| |A |1 |2 |3 |4 |5 | |Виручка від, |35 527 |35918(+1,|36313(+1|36712(+1,|37116(+1| |тыс.руб. | |1%) |, 1%) |1%) |, 1%) | |Змінні витрати, тыс.руб.|21 179 |21412(+1,|21647(+1|21885(+1,|22126(+1| | | |1%) |, 1%) |1%) |, 1%) | |Рез-тат від після | | | | | | |віз- | | | | | | |мещения перем. затрат, |14 348 |14 506 |14 666 |14 827 |14 990 | |тыс.руб. | | | | | | |Постійні витрати, тыс.руб.|14 507 |14 507 |14 507 |14 507 |14 507 | |Прибуток, тыс.руб. |-159 |-1 |159 |320 |483 | |Приріст прибутку, % | |99 |160 |101 |51 | |Поріг рентабельності, |35 908 |35 908 |35 908 |35 908 |35 908 | |тыс.руб. | | | | | | |Сила впливу произ-го |-90,2 |-14 506 |92,2 |46,3 |31,0 | |важеля | | | | | | | | | | | | | | «Запас фінансової |-381 |10 |405 |804 |1208 | |міцності «, | | | | | | |тыс.руб., в % до виручці від |- |0,038% |1,1% |2,2% |3,2% | |реал-ции | | | | | |.

У таблиці присутній такий показник, як «запас фінансової міцності «. Він є відмінність між фактичної виручкою від реалізації і порогом рентабельності. Якщо прибуток від реалізації опускається нижчі від межі рентабельності, ту фінансову стан підприємства погіршиться, утворюється дефіцит ліквідних средств.

" Запас фінансової міцності «можна розраховувати у відсотках виручці. Цей розрахунок показує яке відсоткове зниження виручки від реалізації підприємство здатне витримати без серйозної небезпеки свого фінансового положения.

Таблиця 2.17.

Варіанти поєднання постійних і змінних витрат і интерпритация результатів (при даної виручці від і змінних витратах). |Показники |Варіант |Варіант |Варіант |Варіант | | |1 |2 |3 |4 | |A |1 |2 |3 |4 | |Виручка від, |1 |1 |1 |1 | |тыс.руб. |35 918 |35 918 |35 918 |35 918 | |Змінні витрати, |0,596 |0,596 |0,596 |0,596 | |тыс.руб. |21 412 |21 412 |21 412 |21 412 | |Рез-тат від після |0,404 |0,404 |0,404 |0,404 | |віз- | | | | | |мещения перем. затрат, тыс.руб. |14 506 |14 506 |14 506 |14 506 | |Постійні витрати, тыс.руб. |14 507 |14 362 |14 289 |12 217 | |та його зниження порівняно | | | | | |з варіантом 1,% | |(-1%) |(-1,5%) |(-2%) | |Прибуток, тыс.руб. |-1 |144 |217 |289 | |Сила впливу произ-го ричачи-| | | | | |га |-14 506 |100,7 |66,8 |50,2 | |Поріг рентабельності, тыс.руб. |35 908 |35 550 |35 369 |35 190 | | «Запас фінансової міцності «, |10 |368 |549 |728 | |тыс.руб., в % до виручці від |0,03% |1,02% |1,53% |2,03% | |реал-ции | | | | |.

Таблиця 2.18.

Ми розглянули ситуацію, що виникає за зміни витрат за производство.

Наприкінці можна запропонувати іще одна варіант, у якому змінюється структура і асортимент виробленої продукции.

Оскільки виробництво тэнов приносить великий збиток (не окупаються навіть перемінні витрати), запропонуємо зняти його з производства.

Тоді прибуток від реалізацію виробленої продукції становитиме 35 061 тыс. руб.; перемінні витрати — 20 684 тыс. руб. постійні витрати мають ту ж величину.

Тоді результат від буде равен:

35 061 — 20 684 — 14 507 = -130.

Отже, збиток знизився на 18%.

Якщо підприємство побажає скоротити колишній обсяг виручки, можна збільшити випуск запобіжних пристроїв, що цілком себе окупають і є попит. У разі їх випуск збільшиться на виборах 4 единицы.

Таблиця 2.19.

Визначення порога рентабельності за кожним видом продукції зв’язки й з зміною асортименту. |Вигляд продукции|Уд.вес |Выручка|Перем. |Рез-тат |Пост.зат|Рез-та|Порог | | |в про- |від | |сел- |ра- |т від |рен- | | |щей |реал-ци|затраты, |ле |ти на |реал-ц|табельно| | |выруч- |і, | |возмеще- |вид |ії |з- | | |ке, в |тыс.руб|тыс.руб. |ния |продукци|тыс.ру|ти | | |частках |. | |пер.зат- |і |б. |тыс.руб.| | | | | |рат, тыс. р|тыс.руб.| | | | | | | |уб. | | | | |Элдвигатели |0,812 |28 744=1|15 978=0,5|12 766=0,4|11 780 |986 |26 531 | | | | |56 |44 | | | | |Элчайники |0,062 |2181=1 |1551=0,71|631=0,289|899 |-268 |3111 | | | | |1 | | | | | |Элкипятильни|0,064 |2249=1 |1704=0,75|545=0,242|928 |-383 |3835 | |кі | | |8 | | | | | |Ротор |0,013 |458=1 |231=0,504|227=0,496|189 |38 |381 | |Деревообработ|0,008 |284=1 |278=0,919|6=0,021 |116 |-110 |5524 | |ка | | | | | | | | |Предохр.устро|0,014 |676=1 |268=0,396|408=0,604|203 |205 |336 | |йства | | | | | | | | |СТО |0,003 |120=1 |65=0,542 |55=0,458 |44 |11 |96 | |Мех.обр-тка |0,024 |844=1 |805=0,954|39=0,046 |348 |-309 |7565 | |сплаву | | | | | | | | |Разом: |1 |35 557=1|20 880=0,5|14 677=0,4|14 507 |170 |35 126 | | | | |87 |13 | | | |.

При зміні асортименту і структури продукції поріг рентабельності знизився до 35 126 тыс. руб., цебто в 22%. У цілому нині підприємство минуло б поріг рентабельності за такої структурі, як і раніше, що у чотирьом видам продукції спостерігається втрати від реалізації. По видам продукції, які пройшли свій поріг рентабельності, спостерігається «запас фінансової стійкості «, якого вистачає на покриття збитків від інших виробів. Тому підприємство матиме прибуток у вигляді 170 тыс. руб.

" Запас фінансової міцності «загалом підприємству становить 431 тыс. руб. = (35 551 — 35 126) чи 1,2% від выручки.

Це означає, що з даної структурі готової продукції підприємство зможе витримати зниження виручки на 1,2% колись, ніж понесе втрати від реализации.

Отже, щоб поліпшити своє ситуацію і повыситььрезультат від реалізації продукції, підприємство може змінитися структуру і асортимент продукції, але й він втратить частку ринку. Доцільніше, напевно, було б звернути увагу до скорочення постійних витрат і збільшення обсягу производства.

Отже, аналіз взаємозв'язку обсягу виробництва, собівартості, прибутків і маржинального доходу є найперспективнішим напрямом розвитку вітчизняного аналізу господарської діяльності умовах становлення і розвитку ринкових отношений.

2.5. Аналіз витрат за 1 карбованець випущеної продукции.

Для характеристики рівня життя та динаміки собівартості продукції застосовується показник витрат за 1 карбованець випущеної продукции.

Він є ставлення: A = З; де A — витрати на карбованець продукции;

B З — собівартість продукции;

B — обсяг производства.

Зіставленням витрат за 1 карбованець продукції за 1998 і 1999 роки визначається напрям зміни показателей.

Таблиця 2.20.

Аналіз витрат за 1 карбованець випущеної продукції. |Показники |1998 | | | | | | |1999 рік | | | | |рік |При витратах |у цінах |факти- | | | |1998 року |1999 року |чески | |1.Себестоимость продукції, |25 946,7|27 269,9 |26 247,7 |35 685,9 | |тыс.руб. | | | | | |2.Стоимость продукції, тыс.руб. |28 764,6|22 428,5 |22 428,5 |35 526,7 | |3.Затраты на 1 карбованець продукції | | | | | |(ст.1:ст.2) |0,902 |1,2159 |1,1703 |1,004 |.

За даними таблиці 2.20. витрати на карбованець продукції підвищилися по порівнянню з 1997 роком на 0,102 крб. = (1,004 — 0,902).

На зміна витрат за 1 карбованець продукції впливають такі факторы:

1. на зміну структури асортименту окремих изделий;

2. зміна витрат у собівартості окремих изделий;

3. зміна оптових ціни продукцию;

4. зміна ціни споживані ресурсы.

Л = E q * З; где.

E q * ц q — кількість вироблену продукцію в натуральному вираженні; З — собівартість одиниці виробленої продукції; Ц — оптова ціна одиниці продукции.

Вплив зміни структури асортименту виробництва на зміна витрат за 1 карбованець продукції визначається різницею між витратами 1 карбованець продукції 1998 року обсягів за 1999 рік і 1998 рік, то есть:

Лд = E q 1 * З 0 — E q 0* З 0 = 1,2159 — 0,902 = + 0,3139.

E q 1 * ц 0 E q 0 * ц 0 1 — показник 1999 р.; 2 — показник 1998 г.

Щоб співаку визначити розмір впливу зміни витрат у собівартості окремих виробів, необхідно з витрат за 1 карбованець продукції 1999 року у оптових цінах 1998 року відняти витрати на карбованець продукції 1998 року фактично випущеної продукції 1998 году:

Пс = E q 1 * З 0 — E q 1 * З 0 = 1,1703 — 1,2159 = - 0,0456.

E q 1 * ц 0 E q 1 * ц 0.

Для розрахунку впливу трьох чинників, як ціни на всі ресурси, і готову продукцію необхідно обчислити проміжний показник витрат за 1 карбованець продукції діючих цінах на ресурси, і цінах на готової продукції 1998 года.

Л (ціни на всі = 1,5911 — 1,1703 = +0,4208 ресурсы).

Л (ціни на всі готову = 1,004 — 1,5911 = -0,5871 продукцию).

Сума впливу всіх згаданих чинників відповідає загальному відхилення витрат за 1 карбованець продукції з значення 1998 года:

0,3139 + (-0,0456) + 0,4208 + (-0,5871) = +0,102.

Зниженню витрат за 1рубль продукції сприяли зміни на готової продукції і журналістам зміну собівартості окремих видів продукции.

З економічного змісту собівартості продукції показник витрат за 1 карбованець. продукції можна розрахувати за трьома простим елементам процесу производства:

Л = З = ЗМ + ЗП + А = ЗМ + ЗП + А; где.

У B B B B.

ЗМ — матеріальні витрати в собівартості продукції; ЗП — вести з відрахуваннями на соціальне страхування; A — амортизаційні відрахування на себестоимость.

Показник витрат за 1 карбованець продукції висловлює сукупність матеріальності, трудомісткості (зарплатоемкости) і фондоємності (амортизациоемкости) продукції, яке аналізу дозволяє розкласти загальне відхилення фактичні витрати на 1 крб. продукції з витрат попереднього періоду по питомій вазі окремих елементів виробничого процесу визначити напрям пошуку резервів зниження витрат. Л1 = 18 758 + 8608 + 3221 + 2912 = 0,526 + 0,331 + 0,082 = 1,0.

35 526,7 35 526,7 35 526,7.

Л0 = 15 334,5 + 6059 + 2303,4 + 1464,9 = 0,533 + 0,291 + 0,051 = 0,9.

28 764,6 28 764,6 28 764,6.

Збільшення витрат за 1 крб. продукції викликано збільшенням трудомісткості і фондоємності виробництва. Проте найбільша питома вага займають матеріальні витрати на крб. продукції, що свідчить про матеріальному характері производства.

6. Аналіз ефективність використання виробничих ресурсов.

1. Аналіз ефективність використання матеріальних затрат.

Причиною підвищення собівартості може бути також неефективне використання матеріалів, їх подорожчання. Про неефективне використання матеріалів, може говорити підвищення матеріаломісткості, що викликає додатковий витрата материалов.

Таблиця 2.21.

Показники ефективність використання матеріальних ресурсів. |Показники |1998 р. |1999 р. |Зміна | |1. Матеріальні витрати, тыс.руб. |15 344,5 |18 758 |3413,5 | |суть у тому числі сировину й матеріали; |10 199,5 |10 807 |607,5 | |2. Випуск продукції, тыс.руб. |28 764,6 |27 269,9 |-6336,1 | |3. Матеріаломісткість продукції, крб. |0,5334 |0,8363 |0,3029 | |(ст.1:ст.2) | | | | |суть у тому числі сировину й |0,3546 |0,4818 |0,1272 | |материалы, руб (ст.1а:ст.2); | | | |.

Підвищення матеріаломісткості на 0,1272 крб. викликало додатковий витрата матеріалів на 2853 тыс. руб. = (0,1272 * 22 428,5). Тим самим було при збереженні попереднього рівня матеріаломісткості собівартість продукції було б нижче з цього величину.

На зміна собівартості впливають обсяги виробництва і рівень витрат певного вида.

Sзм = ЗМ1 — ЗМ0 — In, де P. S — собівартість продукции;

In — індекс зміни обсягу производства.

Sзм = 18 758 — 15 344 * 0,78 = 6789,3 ;

Sn = ЗМ0 * In — ЗМ0 ;

Sn = 15 344,5 * 0,78 — 15 344 = -3375,8 ;

У зв’язку з зниженням обсягу виробництва собівартість продукції знизилася б, коли її зростання не викликало збільшення матеріальних затрат.

2. Аналіз ефективність використання основних виробничих фондов.

У собівартості позначається стану основних фондів через показник амортизации.

Як було вказано вище збільшення витрат вплинуло збільшення амортизациоемкости, у своїй ефективність використання основних фондів снизилось.

Таблиця 2.22.

Аналіз ефективність використання основних виробничих фондів. |Показники |1998 р. |1999г.|Изменение | |1.Стоимость основних фондів, |56 178 |96 938 |40 760 | |тыс.руб. | | | | |2. активной|28 651 |49 438 |20 787 | |частини, тыс.руб. | | | | |3.Выпуск продукції, тыс.руб. |28 764,6 |22 429 |-6336,1 | |4.Фондоотдача (ст.3:ст.1), крб. |0,512 |0,2314|-0,2806 | |5. активною частиною |1,004 |0,4537|-0,5503 | |(ст.3:ст.2), крб. | | | | |6.Амортизационные відрахування, |1464,9 |2912 |1447,1 | |тыс.руб. | | | |.

SA = A1 — A0 * In; де, А — амортизаційні отчисления;

SA = 2912 — 1464,9 * 0,78 = 1769,4 тыс. руб. Sn = 1464,9 * 0,78 — 1464,9 = -322,3 тыс. руб.

Собівартість збільшилася під впливом збільшення витрат за амортизацію основних виробничих фондов.

3. Аналіз ефективність використання трудових ресурсов.

Підвищення витрат за оплату праці треба розглянути тоді як зростанням продуктивність праці, оскільки випередження темпи зростання продуктивність праці над темпами зростання середньої зарплати одна із чинників зниження себестоимости.

Таблиця 2.23.

Співвідношення продуктивність праці і середній зарплати. |Показники |1998 р. |1999 р. |Зміна | |1. Випуск продукції, тыс.руб. |28 764,6 |22 428,5 |-22,0 | |2. Чисельність працюючих, чол. |1151 |1092 |-5,1 | |3. Середньорічна вироблення 1 працюючого, |24 991,0 |20 539,0 |-17,8 | |крб. | | | | |4. Середньорічна з/пл. 1 працюючого, крб. |5242,6 |7862,6 |50,0 | |5. ФОП промислово-виробничого | | | | | персоналу, тыс.руб. |5997,5 |8586,0 |43,2 | |6. Собівартість готової продукції, тыс.руб.|25 946,7 |35 685,9 |37,5 | |7. Питома вага ФОП в собівартості | | | | | продукції (ст.5:ст.6*100) |23,12 |24,06 |- | |8. Коефіцієнт опережеия продуктивності | | | | | праці (ст. 3 {гр.2/гр.1}:ст.4 {гр.2/гр.1}|- |0,548 |- |.

Зміна собівартості продукції можна розрахувати так: З = (1 — Iз) * Узп.; где:

In Iз і In — індекси відповідно середньої заробітної плати продуктивність праці; Узп. — питому вагу заробітної плати собівартості продукції. З = (1 — 150,0) * 23,12 = 19,1.

82,2.

Отже, випередження темпи зростання зарплати над продуктивністю праці призвело до зростання собівартості на 19%.

Sзп. = ЗП1 — ЗП0 — In.

Sзп. = 11 829 — 8362,4 * 0,78 = 5306,3.

Sn = ЗМ0 * In — ЗМ0.

Sn = 8362,4 * 0,78 — 8362,4 = -1839,7.

Підвищення витрат за оплату праці викликало загострення собівартості, що склало б 5306,3 тыс. руб., якби обсяги виробництва не снизился.

III глава. Резерви зниження себестоимости.

Виявлення резервів зниження собівартості продукції сприяє економічний аналіз, який був нами проведено з прикладу заводу «Електромашина » .

У результаті аналізу ми з’ясували, що коли підвищення собівартості була пов’язана на підвищення витрат усіх виробничих ресурсів. Тому, зниження неї необхідно ухвалити заходи для посиленню контролю над більш ефективним використанням ресурсів предприятия.

Резерви скорочення собівартості криються у скороченні матеріальних, трудових та інших витрат за виробництво продукции.

Так, за більш ефективне використання матеріальних ресурсів можна було б зниження матеріаломісткості продукції, що дозволило зменшити розмір витрачених матеріальних ресурсів на 2853 тыс. руб.

У цьому і собівартість можна було знижена на 2853 тыс. руб.

Більше ефективного використання матеріальних ресурсів буде сприяти впровадження елементів нормативного обліку з виявленням відхилень фактичні витрати від своїх нормативних значень. Під час такої організації обліку з’являється можливість визначити причини відхилень, якими може бути: заміна одних видово матеріалів іншими, технічна несправність устаткування, порушення у технології виготовлення, низький рівень кваліфікації робітників і інші, і навіть здійснювати заходи з ліквідації відхилень у бік зростання витрати материалов.

На збільшення нематеріальних витрат впливає підвищення вартості вихідної проблеми, відділу постачання необхідно організувати роботу з пошуку постачальників дешевшого, але якісного сировини, налагодити із нею міцні договірні отношения.

Скороченню собівартості сприяють й ефективніше використання трудових ресурсів, бо вона вихлюпнеться в собівартості через Витрати оплату труда.

Прийнятним вважається становище, у якому темпи зростання продуктивність праці випереджає темпи зростання середньої зарплати робочого. У разі аналіз показав зворотний ситуацію: темпи зростання продуктивність праці менше темпу зростання середньої зарплати, що викликає збільшення собівартості на 19,1%. Отже, резерв зниження загальних витрат, з допомогою поліпшення використання трудових ресурсів, становитиме 7215,1 тыс. руб. = (37 775,3 * 19,1%).

Підвищення продуктивність праці можна досягнути з допомогою контролю над відповідністю кваліфікації робочих рівню кваліфікації виконаних ними робіт, (це теж сприяє скорочення невиробничих виплат); створення гнучкою системи заохочень, що стимулювало б працю працюючих, викликаючи зацікавленість у результатах своєї деятельности.

Резерви зниження собівартості також ховаються зі скороченнями втрат від брака.

Витрати на нього й залежить втрати від шлюбу є невиробничий витрата сировини, матеріалів, заробітної плати інших ресурсів, який знижує обсяги виробництва і підвищує собівартість продукции.

Основні причини виникнення шлюбу виробництві й що з ним непродуктивних витрат є порушення ритму роботи підприємства, низьку якість сировини, матеріалів, комплектуючих виробів, інструменту та технологічної оснастки, низький рівень кваліфікації робочих, технічна несправність оборудования.

Скорочення збитків шлюбу сприяють комплексна система управління як вихідного сировини, і виготовленої продукції, моральне й матеріальне стимулювання без деффектного виготовлення продукции.

Скорочення збитків шлюбу лише на рівні 1998 року дозволило б знизити собівартість на 115,4 тыс. рублей і навіть підвищити обсяги виробництва на 44,9 тыс.рублей. При повної ліквідації збитків шлюбу собівартість знизилася на 245,1 тыс. рублей, а обсяги виробництва зростав би на 157 тыс. рублей = (22 428,5 т.р. * 0,7%).

Великий питому вагу в собівартості, і навіть найбільший відсоток підвищення мають накладні витрати, які у більшості своїй не залежать від обсягу производства.

Причинами підвищення накладних витрат можуть быть:

— підвищення витрат за амортизацію ОПФ рахунок збільшення їхні первісні вартості і норми амортизации;

— збільшення витрат на електроенергію з допомогою зміни норм витрати і тарифов;

— збільшення витрат з зносу МБП і інструментів з допомогою зміни норм погашення, спросов експлуатації інструментів, собівартості відновлювальних робіт і др.

Збільшення ефективність використання основних виробничих фондів дозволило б звільнити резерв скорочення витрат за амортизацію, а отже, і резерв скорочення собівартості на 1769,6 т.р.

Відшкодування скорочення постійних витрат становитиме: In = -22% * 7059,6 * 52% = 807.6 тыс. руб.

100*100.

Отже, резерв скорочення собівартості від можливої економії постійних витрат становитиме 807,6 тыс.рублей.

Недоліки у створенні управління і виробництва, перебої в матеріальне забезпечення викликають непродуктивні витрати, яких ставляться втрати від простоїв та інших. Скорочення непродуктивних витрат є резервом зниження собівартості продукції. У разі він становитиме 275,6 тыс. руб.

Причиною збільшення накладних витрат також може бути зміна чисельності керівників і спеціалістів та його середньої заробітної платы.

Зниження числа відділів мул окремих посад, хто був необхідні за умов централізованої економіки, дозволило зменшити видатки оплату праці та пов’язані із нею відрахування на соціальні потреби. Це те було виправдано підвищити кваліфікацію і компетентність решти управлінського персоналу, з метою підвищення ефективності їх работы.

Перехід економіки Росії до ринкових відносин зумовлює необхідність реорганізації всієї облікової системи та створення концепції управлінського обліку, і її докладання на практике.

Управлінська облік забезпечує інформацією і економічне, інноваційне і структурне управління предприятием.

Основними характеристиками управлінського обліку являются:

— гибкость;

— чітка спрямованість на результат (постійне соизмерение витрат, випуску і результатів з усіх галузей і сегментам діяльності, структурних підрозділах, центром ответственности);

— оперування різними категоріями собівартості: повної, стандартної, перемінної, маржинальной.

Завданням управлінського обліку є визначення різних категорій собівартості і відхилень від нього, результатів по центрам аналізу, відповідальності, сегментам діяльності, регулювання капітальних вкладень, «Ноу-хау », ринкових цін, і літочислення результатів і прийняття на основі цієї інформації управлінських решений.

Існує розмаїтість форми організації виробничого обліку, зумовлені економічними, юридичним та інші чинниками, а також компетентністю керівників держави і їх потреби у тій чи іншій управлінської інформації (рис. 3.1.).

У практиці запасного обліку застосовуються два варіанта зв’язок між управлінської і легальною фінансовою бухгалтериями.

Перший варіантінтегрована система обліку, яка характерезуется прямий кореспонденцією рахунків управлінської бухгалтерії з контрольними рахунками, тобто з рахунками витрат і доходів фінансової бухгалтерии.

Підсистема управлінського учета Осн. факторы, що впливають вибір підсистеми управ. учета Осн.признаки класифікації підсистем управ.учета.

Економічні Форма зв’язку управ. і финан. бухгалтерії Интегрированная.

Юридические.

Автономная.

Організаційні Оперативність обліку затрат.

Облік минулих (факт.)затрат.

Технико-экономические.

Система стандарт.

Повнота врахованих витрат Система обліку повної себест-ти Структура управлінського учета.

Система «директ-костинг «.

Облік витрат і результатів Аналіз і прийняття управлінських решений.

Облік витрат з видам Облік витрат з місцях виникнення Аналіз витрат і результатов.

Облік витрат з носіям (калькулювання) Прийняття управлінські рішення Облік результатів по носіям витрат Облік результатів за период Рис. 3.1. Підсистема управлінського учета.

Другий варіантавтономну систему обліку з допомогою парних контрольних рахунків однієї й тієї ж наименования.

З метою здоровій конкуренції і дотримання комерційної таємниці доцільно, з погляду, створення вітчизняної практиці автономної системи управлінського учета.

Основне призначення управлінської бухгалтерії зводиться до надання інформації на допомогу пошуку й терміни прийняття оптимальних рішень щодо виживання підприємства у умовах жорсткій конкурентній ринковій конкуренції. Тому цлесообразным вважається впровадження управлінського обліку з урахуванням визначення усіченою собівартості. Для цього він можливо використання таких методів, як «директ-костинг », метод маржинальної себестоимости.

Маржинальная собівартістьце собівартість додаткової серії, партії чи вироби з порівнянню з собівартістю на поставлене обсяг виробництва. Вона предостовляет собою різницю між сумою витрат за даний обсяги виробництва й видатками виробництва однієї додаткової партії чи витратами при зменшенні виробництва однією партию.

Маржинальная собівартість додаткової одиниці виробленої продукції може визначатися так: Маржинальная собівартість = Приріст загальної себестоимости.

Приріст количества.

Це допомагає розв’язати ряд проблем:

1. економічної доцільності обробки для підприємства напівфабрикатів. Покупну ціну напівфабрикатів порівнюють із маржинальної собівартістю, розрахованої внутрішніми сегментам;

2. програмування виробництва, коли необхідно зіставити численні внутрішні джерела коштів підприємства міста і можливості їхньої ефективної использования;

3. прогнозування реалізації. І тут ціни реалізації порівнюють із маржинальної собівартістю, про те, щоб матимуть можливість: а) класифікації готових виробів за рівнем маржтнальной собівартості; б) збільшення обсягів демпінгових продажів за умови, що ціни не опустяться нижче маржинальної себестоимости.

Отже, впровадження управлінського обліку досяг возможности:

1. підвищити рівень управління витратами орієнтації кінцевий результат;

2. узгоджувати витрати й реалізацію за зовнішніми сегментам діяльності предприятия;

3. приймати значно більшу ефективність контролю та аналізу затрат.

У цьому великим та середнім підприємствам всіх виробничих галузей незалежно від організаційно-правових форм знадобляться повні системи управлінського обліку, надають собою сукупність систематичного і проблемного учета.

Системаатический облік повинен надавати собою поєднання виробничого обліку фактичні витрати з цими статистичної інформації, забезпеченого економічним аналізом виробничих витрат і доходів від збуту, результати якого мають стати базою управлінських решений.

Управлінська облік у невеликих і малих підприємствах можна обмежити рамками систематичного обліку, що цілком відповідатиме їх інформаційним і нашим фінансовим возможностям.

Проблемний урахування витрат виробництво та доходів у першу чергу буде важливий розробки системної інформації, які забезпечують можливість оперувати показниками господарську діяльність; змушений буде сприяти розробці найбільш економічних видаткових і нормативів, кошторисів витрат, відпускних цін з урахуванням попиту й пропозиції, і навіть можливостей покупців; розробці більш економічно та екологічно вигідного з наявних альтернативних решений.

Це є необхідною передумовою успішної підприємств, створення оптимальної ринкової інфраструктури, виживання підприємств у умовах вільної конкуренції, та зростання їх економічного потенциала.

Заключение

У цьому дипломної роботі намагалися розглянути різні системи урахування витрат, застосовувані у закордонній практиці, вказали їхньої людської гідності і труднощі, пов’язані та його применением.

Найприйнятнішою їх, з погляду, є система «директкостинг (Direct-costing Sistem) ». Створювані нашій країні ринкові відносини служать головною умовою застосування цієї системи у вітчизняному аналізі та подальшого проводити дослідження варіантів поведінки витрат у залежності від обсягу виробництва, класифікації витрат за постійні й переменные.

Поява системи «директ-костинг », дає можливість окреслити такі категорії, як нетто-доход (прибуток у традиційному значенні) і бруттодохід (прибуток + постійні витрати), призвело до стирання кордони між плануванням та обліком, дозволило можливість перейти до многовариантному планированию.

Розрахунок собівартості по змінним затратам у межах «директ-костинг », визначення цій основі маржинального доходу дозволяють накинути у яку хвилину підприємство перестає покривати свої затраты.

Розрахувавши ці показники за даними заводу «Електромашина », ми з’ясували, що це підприємство не покриває постійні витрати підприємства у целом.

Формування собівартості продукції і на розрахунок фінансового результату від її реалізації з цієї системі сприяли зовсім іншим результатам, з погляду найточнішим і достовірним, проти традиційної методикою формування себестоимости.

Проведений нами аналіз собівартості по традиційної методиці дав змогу виявити резерви та шляхи її снижения.

Зниженню собівартості продукції сприятиме контролю над ефективністю використання виробничих ресурсів. Так, більш ефективне використання матеріальних ресурсів призведе до їх зниження матеріаломісткості продукції, що у своє чергу дозволить вивільнити резерв зниження собівартості у вигляді 2853 тыс. руб.

Випередження темпи зростання середньої зарплати над темпами зростання продуктивність праці робочих призвело до зростання собівартості на 19,1%. Тому підвищення продуктивність праці з допомогою контролю над кваліфікацією робітників і створення матеріального заохочення дозволить знизити собівартість на 7215,1 тыс.рублей.

Скорочення накладних витрат шляхом набагато раціональнішій організації виробництва й управління, і навіть шляхом ліквідації непродуктивних витрат, дозволило б знизити собівартість на 275,6 тыс.рублей.

Застосування системи «директ-костинг «розширює аналітичні можливості, дає змогу провадити аналіз взаємозв'язку обсягу виробництва, собівартості та одержання прибутку з урахуванням класифікації витрат за постійні й переменные.

У межах застосування цієї системи, нами було спрямовано по заводу «Електромашина «пороговими значеннями обсягу провадження у кожному виду продукції, значення порога рентабельності, «запас фінансової міцності «предприятия.

Пропонуючи різні комбінації поєднання показників виручки від реалізації, змінних і постійних витрат, ми показали до яких результатів це приведет.

Тож ми з’ясували, що підвищивши виручку від на 1,1%, а постійні витрати знизивши на 1%, підприємство вийде із зони збитків і матиме прибуток у вигляді 144 тыс. руб.

У межах даної системи ми також показали, яких результатів доможеться підприємство, знизивши структуру продукції: знявши із виробництва вироби, не окупаюшие видатки своє виготовлення, у своїй підвищивши обсяги виробництва більш рентабельних виробів або роблячи этого.

Отже, розглянувши особливості обліку, і аналізу, у умовах застосування системи «директ-костинг », ми з’ясували, що її використання у практиці урахування витрат вітчизняних підприємств дає великі можливості ще управління діяльністю підприємств, яке забезпечило б досягнення основний їхні ціліотримання прибыли.

Показати весь текст

Заповнити форму поточною роботою