Анализ господарську діяльність (шпори для госэкзамена)

1. Предмет, зміст, завдання і цілі економічного аналізу. Поняття факторів, і резервів, їх класифікація. Кожна наука має власний предмет дослідження, і його вивчає з відповідної метою властивими їй методами Філософія під предметом будь-який науки (зокрема й АХД) розуміє певну частину чи бік об'єктивної дійсності, яка вивчається лише даної наукою. Один і хоча б об'єкт можна розглядати різними науками. Кожна їх знаходять у ньому специфічні сторони — чи відносини. Предметом тій чи іншій науки можна вважати то специфічне, що дозволяє відрізнити її серед багатьох інших наук. Наприклад, до медицини об'єктом вивчення людина. А предметом дослідження окремих медичних наук служать органи, частини людини, їх функції і взаємодії. Це ж простежується й у економіці. Господарська діяльність є дослідження багатьох наук: економічної теорії, макроі мікроекономіки, управління, організації та планування виробничо-фінансову діяльність, статистики, бухгалтерського обліку, економічного аналізу та т.д. Економіка вивчає вплив загальних, приватних і специфічних законів в розвитку економічних процесів за умов галузі окремого підприємства. Статистика досліджує кількісні боку масових економічних явищ і процесів, які у господарської діяльності. Предметом бухгалтерського обліку є кругообіг капіталу у процесі господарську діяльність. Він документально відбиває все господарські операції, процеси та що з ними рух коштів підприємства міста і результати своєї діяльності. Усі визначення предмета АХД, які найчастіше зустрічаються в літератури і які більш-менш відповідають його сутності, можна згрупувати так: а) господарську діяльність підприємств; б) господарські процеси та явища. За більш уважному розгляді цих визначень можна побачити, що аналіз вивчає не саму господарську діяльність як технологічний, організаційний процес, а економічні результати господарювання як слідства економічних процесів. З метою обмеження об'єкта дослідження, у деяких визначеннях предмета вказується мета АХД: оцінка досягнутих результатів і виявлення резервів підвищення ефективності діяльності підприємства. Предметом економічного аналізу є причини освіти та результатів господарську діяльність. Пізнання причинно-наслідкових зв’язків в господарську діяльність підприємств дозволяє розкрити сутність економічних явищ і основі дати правильну оцінку досягнутим результатам, виявити резерви підвищення ефективності виробництва, обгрунтувати плани і управлінські рішення. Класифікація, систематизація, моделювання, вимір причиннослідчих зв’язків головне методологічним питанням, у АХД. Тільки розкривши причинно-наслідкових зв’язків різних сторін діяльності, можна нас дуже швидко прорахувати, як зміняться основні результати господарську діяльність завдяки тому чи іншого чинника, зробити обгрунтування будь-якого управлінського рішення, розрахувати, як зміниться сума прибутку, беззбитковий обсяг продажу, запас фінансової стійкості, собівартість одиниці виробленої продукції за зміни будь-який виробничої ситуації. Отже, предметом аналізу господарську діяльність є причинно-наслідкових зв’язків економічних явищ і процесів. Об'єктами АХД є економічні результати господарську діяльність. Наприклад, на промислове підприємство до об'єктів аналізу ставляться виробництво і реалізація продукції, собівартість їх, використання матеріальних, трудових і, фінансові результати виробництва, фінансове становище підприємства тощо. У сільське господарство, окрім оцих, до об'єктів аналізу належить рівень використання земельних ресурсів підприємства (вихід своєї продукції 100 га сільгоспугідь, врожайність культур, якість грунту, склад посівних площ, і ін.). Основне відмінність предмета від об'єкта у тому, що у предмет входять лише головні, найважливіші з погляду даної науки властивості та ознаки. Таким істотним ознакою АХД вивчення взаємодії явищ, причинно-наслідкових зв’язків в господарську діяльність підприємств (об'єднань). Зміст аналізу господарську діяльність як наукової дисципліни випливає насамперед із тих функцій, що він виконує на системі інших прикладних економічних наук. Однією з цих функцій вивчення характеру дії економічних законів, встановлення закономірностей і тенденцій економічних явищ і процесів за умов підприємства. Наприклад, закон випереджаючого зростання продуктивність праці тоді як рівнем оплати повинен виконуватися у масштабах всієї національної економіки, а й у кожному цукрозаводі та її підрозділах. У цій своїй функції АХД є засобом вивчення дії економічних законів у умовах виробництва. Важливою функцією АХД є наукове обгрунтування поточних, і найперспективніших, планів. Без глибокої економічної аналізу результатів діяльності підприємства за роки (5−10 років) і обгрунтованих прогнозів на перспективу, без вивчення закономірностей розвитку підприємства, без виявлення які мали місце недоліків, і помилок не можна розробити науково обгрунтований план, вибрати собі оптимальний варіант управлінського рішення. До функцій аналізу належить і контролю над виконанням планів і управлінських, рішень, за економічним використанням ресурсів. Аналіз проводиться лише з метою констатації фактів з оцінкою досягнутих результатів, але й метою виявлення недоліків, помилок, і оперативного на процес виробництва. Саме тож необхідно підвищувати оперативність і дієвість аналізу. Центральна функція аналізу, що він виконує для підприємства, — пошук резервів підвищення ефективності виробництва з урахуванням вивчення передового досвіду і досягнень науку й практики. Наступна функція аналізу — оцінка результатів діяльності підприємства з виконання планів, досягнутому рівню розвитку, використанню наявних можливостей. Це має значення. Об'єктивна оцінка діяльності підприємства заохочує зростання виробництва, підвищення його ефективності, і навпаки. І, насамкінець, розробка заходів із використанню виявлених резервів в процесі господарську діяльність — також одне з функцій АХД. Отже, аналіз господарську діяльність як наука представляє собою систему спеціальних знань, пов’язаних з дослідженням тенденцій господарського розвитку, науковим обгрунтуванням планів, управлінських рішень, контролювати виконанням, оцінкою досягнутих результатів, пошуком, виміром і обгрунтуванням величини господарських резервів підвищення ефективності виробництва та розробкою заходів із їх використанню. Аналітичне дослідження, його результати і їх використання під управлінням виробництвом повинні відповідати певним вимогам. Ці вимоги накладають свій відбиток саме аналітичне дослідження і мають обов’язково виконуватися з організацією, проведенні і практичному використанні результатів аналізу. Коротко зупинимося на найважливіших принципах аналізу. Аналіз має базуватися державною підході в оцінці економічних явищ, процесів, результатів господарювання. Інакше висловлюючись, оцінюючи певні прояви економічного життя, потрібно враховувати їх відповідність державної економічної, соціальної, екологічної, міжнародній політиці і законодавству. Аналіз повинен носити науковий характер, тобто. містити положеннях діалектичній теорії пізнання, враховувати вимоги економічних законів розвитку використовувати досягнення ентеепу та передового досвіду, новітні методи економічних досліджень. Аналіз може бути комплексним. Комплексність дослідження вимагає охоплення усіх ланок та усіх сторін роботи і усебічне вивчення причинних залежностей економіки підприємства. Однією з вимог до аналізу є забезпечення підходу, коли кожний изучаемый об'єкт сприймається як складна динамічна система, що складається з низки елементів, певний спосіб пов’язаних між собою і злочини довкіллям. Вивчення кожного об'єкта має здійснюватися з урахуванням інтересів усіх внутрішніх та зовнішніх економічних зв’язків, взаємозалежності і взаимоподчиненности його окремих елементів. 5. Аналіз господарську діяльність може бути об'єктивним, конкретним, точним. Вони повинні містити достовірної, перевіреної інформації, реально що відбиває об'єктивну дійсність, а висновки його мають обгрунтовуватись точними аналітичними розрахунками. На цьому вимоги випливає необхідність постійного вдосконалювання організації обліку, внутрішнього і зовнішнього аудиту, і навіть методики аналізу з метою підвищення точності й діють достовірності його розрахунків. Аналіз покликаний бути дієвим, активно впливати перебіг виробництва і результати, своєчасно вишукуючи недоліки, прорахунки, недогляди в роботи і інформуючи звідси керівництво підприємством. На цьому принципу випливає необхідність практичного використання матеріалів аналізу для управління підприємством, і розробити конкретних заходів, для обгрунтування, коригування та уточнення планових даних. Інакше мета аналізу не досягається. Аналіз має проводитися за планом, систематично, а чи не від нагоди до випадку. На цьому вимоги випливає необхідність планування аналітичної роботи з підприємствах, розподілу обов’язків з її виконання між виконавцями й контролю над її проведенням. Аналіз може бути оперативним. Оперативність означає вміння швидко і чітко проводити аналіз, приймати управлінські рішення і перетворювати в життя. 9. Одне з принципів аналізу — його демократизм. Передбачає що у проведенні аналізу кола співробітників, що забезпечує повніше виявлення передового досвіду і наявних внутрішньогосподарських резервів. |10. Аналіз може бути ефективним, тобто. видатки його проведення мають давати багаторазовий ефект. Отже, основними принципами аналізу є науковість, комплексність, системність, об'єктивність, точність, достовірність, дієвість, оперативність, демократизм, ефективність яких і ін. Ними слід керуватися, проводячи аналіз господарську діяльність будь-якою уровне.

Факторы — причини, чи умови скоєння господарських процесів, в результаті дії яких відбуваються позитивні чи негативні зміни у стані суб'єкта економічного аналізу та за показниками, що відбивають його. Чинники діляться на об'єктивні і суб'єктивні. Об'єктивні - зовнішні, відбивають дії економічних законів. Суб'єктивні - внутрішні, пов’язані безпосередньо з конкретною діяльністю людини, цілком і повністю залежить від него.

1. За місцем виникнення — зовнішні (ціна сировини, матеріали), внутрішні (добові норми витрат, произв. труда).

2. За значущістю впливу — основні (суттєві), второстепенные.

(случайные).

3. По через відкликання ресурсами — трудові (чисельність, человеко-дни тощо.), матеріальні, чинники произв. фондів (осн. произв. фонди й оборотні), финансовые.

4. По зв’язком із ефективністю виробництва — экстенсивные.

(кількісні), інтенсивні (качественные).

5. За напрямками впливу показник — позитивні (V реалізації з прибутку), негативні (с/с з прибутку — зворотне действие).

6. По тривалості дії - постійні (завжди і скрізь), временные.

(стихійні бедствия).

7. За рівнем деталізації - чинники першого порядку (кількісні), 2гокачественные.

8. По виду зв’язки Польщі з изучаемыми показниками — функціональний (жорстка залежність), вероятностная.

9. По зв’язку з сферою діяльності - техніко-технологічні (рівень автоматизації), організаційні (схема управління), социальные.

(безробіття, зп), политические Резервы в ЭАвеличини, кіт може бути реал-ны в конкретн період за умов усунення отриц. чинників, регул-х пред-м. Класс-ция резервов:

1) щодо терміну використання — поточні, перспективні; поточні - частина собств. ресурсів пр-я, кіт врем-но включено в пр-во чи исп-ся не вполном обсязі: — свідомо створені запаси ресурсів, мета предотвр-е втрат чи зупинки пр-я — образ-ся самопр-ноу разі порушення збалансованості исп-ния произв. рес-в перспективні - резерви, потенц-но имеющ у пр-я, їхнього мобілізації потрібен час чи доп кап вложения.

2) характером виявлення: явні - прямі збитки в пр-ве. Опр-ся за звітом приховані - наиб значна частина резервів, кіт виявляються під час анализа.

3) за місцем розташування: внутрішні, внешние.

4) зв’язку зі ресурсами: матеріальні, трудові, фінансові, фонды.

5) за широтою охоплення: приватні - хар-т можливість улучш-ния 1 пок-ля отн-но 1 з шести діючих в інве ресурсів комплектні - хар-т можливість улуч-я 1 пок-ля з допомогою улуч-я исп-я совокти произ і фин рес-в комплексні - хар-т можливість улуч-я 1 пок-ля з допомогою улуч-я исп-я сов-ти взаимосвяз комплексу произв і фин рес-в.

6) по стадіям процесу відтворення: у сфері пр-ва у сфері обращения.

7) по взаємозв'язку зі сферою деят-ти і сферою управління: зв’язку з технікою і технологією зв’язку з управлінням пр-ва зв’язку з соц проблемами — | | | |4 питання | |2. Узагальнюючі показники ефективності |Пок-ли эфф-ти использ-я ОПФ | |підприємств, порядок їх |фондовіддача | |розрахунку, сферу застосування | | |Узагальнюючі показники результатів |Ф/О = V / ОПФ | |господарську діяльність підприємств — це| | |показники формування коштів та їхнього |фондоемкость | |джерел, загального, власної родини та позикового | | |капіталу, фінансового становища, прибутку, | | |рентабельності продукції і на капіталу, |Ф/Е = ОПФ / V | |реалізації продукції, аналіз якості, | | |ритмічності і асортименту виробленої | | |продукції. |темпи зростання Ф/О | |Комплексний аналіз фінансово-господарської | | |діяльності має сприяти впровадженню|(Ф/О = Ф/О1 — Ф/О0 | |інновацій, залучення інвестицій, режиму |(Ф/О %= Ф/О1 / Ф/О0 * 100% | |економії, значному поширенню | | |передового опту, поліпшенню фінансового |темп приросту Ф/О | |стану підприємства. Отже, цей | | |вид аналізу є важливим важелем |У = (Ф/О1 — Ф/О0) / Ф/О0 = (Ф/О / Ф/О0 | |поліпшення використання виробничого | | |потенціалу. Він полягає в ряді |Економія (необх-ть доп залучення фондів в | |принципів, насамперед |госп деят-ть) | |загальнодержавному підході для оцінювання | | |формування показників |Эопф = ОПФ1 — ОПФ0 * Уv, де Уv = V1| |фінансово-господарську діяльність, до |/ V0 | |реалізації завдань із забезпечення основний | | |мети поки що розвитку народного | | |господарства — створенню за економічну вигоду | | |кожному за господарюючого суб'єкту | | |незалежно від форм власності. У той самий | | |час аналіз має лише констатувати| | |зміни показників ефективності роботи, | | |а й вказувати, що необхідно б зробити | | |поліпшення використання основного обігового| | |капіталу, виявити вади суспільства і | | |невикористані резерви поліпшення | | |фінансового становища та інвестиційної | | |привабливості. | | |Конкретність проведення аналізу полягає у | | |вивченні реальних показників і внутрішніх чинників їх | | |змін за даними звітності, планів, | | |розрахунків, нормативів. | | |У процесі аналізу мусить бути дотримана | | |цілісність до вивчення всіх показників і | | |чинників зміни, що зумовлює | | |необхідність урахувати причинно-наслідкових | | |зв'язків для формування показників і | | |об'єднання окремих напрямів аналізу | | |факторів, і резервів на єдину систему. | | |Повнота і системність — важливі принципи | | |проведення комплексного аналізу. Системність| | |комплексного економічного аналізу | | |проявляється у певної, логічно | | |обгрунтованою послідовності вивчення | | |показників ефективності поточної, | | |інвестиційної, фінансової та маркетингової | | |діяльності, чинників його зміни і | | |резервів подальшого підвищення, передбачає| | |поліпшення факторів, і резервів у взаємозв'язку| | |і взаємозалежності. | | |При аналізі мають забезпечувати такі | | |умови, як узгодженість і | | |одночасність. Узгодженість проведення | | |комплексного економічного аналізу | | |у тому, що його потрібно | | |здійснювати за єдиними методикам, єдиної | | |класифікації факторів, і резервів підвищення | | |ефективності фінансово-господарської | | |діяльності. | | |Взаємозв'язок і взаємозумовленість | | |формування показників | | |фінансово-господарську діяльність | | |підприємств і об'єднань визначають | | |послідовність комплексного | | |економічного аналізу. Теоретично та практиці | | |аналізу господарську діяльність | | |загальноприйнятої вважається така | | |послідовність його проведення, при | | |якої у першу чергу вивчаються склад парламенту й | | |структура джерел коштів, фінансове | | |стан, прибуток, рентабельність | | |продукції, тоді як у другу — аналізуються | | |показники використання трудових ресурсів, | | |стан і основного і | | |обігового капіталу, формування податків, | | |ефективність інвестиційної, фінансової, | | |маркетингової й інноваційної діяльності. | | |У основу методики комплексного | | |економічного аналізу має лежати | | |класифікація чинників, що передбачає їх| | |поділ на чинники першого і другого | | |порядку. | | |За виробництва матеріальних благ колись | | |всього відбувається з'єднання коштів | | |провадження з робочої силою у певних | | |організаційно-технічних умовах, | | |їх у своє чергу, впливають на | | |показники ефективність використання | | |основного і обігового капіталу, | | |продуктивності праці. Проте задля | | |формування функціонуючого капіталу | | |необхідні джерела коштів, | | |що характеризують у взаємозв'язку із засобами| | |фінансове становище підприємства. При | | |обгрунтуванні послідовність здійснення | | |аналізу необхідно враховувати: для чинників | | |першого порядку — причини зміни | | |показників ефективності інвестицій, | | |маркетингової діяльності функціонуючого | | |капіталу і трудових ресурсів, для чинників | | |другого порядку — причини зміни | | |узагальнюючих показників: фин. стану, | | |собівартості, прибутку, рентабельності | | |продукції і на капіталу, обсягу виробництва та | | |реалізації продукції. | | | | | |3. Показники ефективності використання |2) Загальна кількість відпрацьованих усіма | |трудових ресурсів, порядок їх розрахунку |працівниками чел/дней Х = Ч порівн. * ФРВфакт | |чинники зміни. |(календарний рік робочого дня), де Х — | |Трудові ресурси — це головні ресурси в |загальна кількість чел/дней (ФВРф). | |виробництві без яких виробництво |робочого дня), де Х — загальна кількість | |неможливо. Склад трудових ресурсів у |чел/дней (ФВРф). | |промисловості: |3) Загальна кількість відпрацьованих протягом року | |робочі, ІТП, службовці, учні, МОП, Охрана|работниками чел/час x = Х * tдн., де tдн. | | |- тривалість раб. дня (8час) | |Завдання аналізу трудових ресурсів: |4) Середнє число явок працювати в днях Я | |опр. структуру за класифікацією, тобто. средне|ср. = Х / Ч порівн. | |розрядність Тср = ((Рi * Чi) / (Чi, де (|5) тривалість робочого дня tдн. = x / Х | |(Рi * Чi) — (розрядів * у раб. имеющих|6) Посередньо вироблення щоденна на 1 | |ці розряди; (Чi — (всіх працівників; |працівника Пт Х = ВП (ТП, НП) / Х | |проаналізувати рух робочої сили в; |7) среднечасовая вироблення на 1 працівника | |виконання плану з чисельності; вимір и|Пт t = ВП (ТП, НП) / x | |використання робочого місця; опр. |На виконання плану випуску продукції | |відносного відхилення чисельності від |впливають: | |планової; оцінка та аналіз використання |зміна числа робочих (ВП = (Ч порівн. * Пт пл| |робочого дня; аналіз коефіцієнта |порівн. | |змінності |зміна середньорічний чисельності | |Використання робочого дня опр. на |вироблення (ВП = (Пт порівн. * Чот порівн. | |основі фонду робочого дня, тобто. часу |Вплив чинників використання робочого | |відпрацьованого працівником протягом року. |часу: | |Календарний фонд робочого дня (265) = |зміна кол-ва днів явок працювати = (ВП =| |календарних рік — час відпусток і простою -|(Я порівн. * Чот порівн. * Пт порівн. Хn план | |лікарняні. Загальний фонд робочого дня = |зміна тривалості раб. дня = (ВП =| |календарний фонд * у працівників. |(t * Xот * Пт порівн. tn звіт | |Показники використання робочого дня: |зміни посередньо годинниковий продуктивності | |Відносне і абс. відхилення фонду |= (ВП = (Пт порівн. t * хотч | |часу; УД кожного з видів втрат робочого| | |часу у обсяг фонді робочого дня |Напрями розвитку резервів зростання | |Структура робочого дня: |продуктивність праці: | |Подготовительно-заключительное час; |Народногосподарські резерви — зміна | |Оперативне час: |системи податків і кредитів тощо. | |основне — зміна предмета праці; |Галузеві резерви -переклад підприємства | |допоміжне — підготовка устаткування |даної відросли на госпрозрахунок, субсидування | |зміни предметів праці. |і пільги | |Час обслуговування робочого місця: |Внутрипроизводственные резерви зростання | |технічне обслуговування |продуктивність праці: | |організаційне — організація робочого места|Улучшение технічного рівня виробництва | | |(70%) | |Час регламентованих перерв — це |впровадження нової техніки; впровадження | |відпочинку і особисті потреби, перерви по |прогресивних технологій; автоматизація та | |організаційним причин; Час |механізація виробничих процесів | |нерегламентированных перерв |Удосконалення організації виробництва | |Види норм часу: |праці (10−20%) | |норма тривалості операцій (хв.) — це |- основних напрямів наукову організацію | |необхідні витрати часу до виконання |праці | |од. роботи з 1 верстаті; норма трудомісткості -|Зміна структури та обсягу продукції (() | |це необхідні витрати часу на 1 |часом з’являтимуться нові видів продукції; зняття з | |робочого (чел/час); норма чисельності - |виробництва застарілої продукції; зміна| |у працівників до виконання опр. объема|УД різних видів продукції | |робіт; норма вироблення — обсяг своєї продукції |Галузеві й інші чинники (() | |1 раб. в од. часу; норма обслуговування — |специфічний окремих виробництв | |у устаткування з обслуговування 1 раб.;| | |норма керованості - це у підлеглих| | |керівник; нормування завдання — це | | |необхідний асортимент робіт для бригади | | |Методи виміру робочого дня: | | |1) Аналітичний — встановлюються норми | | |витрати робочого дня, з урахуванням | | |аналізу конкретного трудового процесу, а | | |також різноманітних режимів роботи устаткування | | |і прийомів праці робочих. | | |Хронометраж — аналіз прийомів праці та | | |тривалості трудових операцій; Фотографія -| | |у своїй встановлюється структура витрат | | |робочого дня; Фото-хронометраж | | |2) Сумарний метод | | |Статистичний — грунтується на статистиці про | | |фактичної роботі; Досвідчений — основа минулих| | |норм часу. | | |Етапи дослідження робочого дня: | | |Опр. режиму роботи устаткування й машинного | | |часу; Проектування трудових прийомів і | | |розрахунок тривалості їх виконання; Опр. норм| | |обслуговування і норми часу; Опр. | | |тривалості операцій та відповідність їхньої | | |нормам часу; Зіставлення норм | | |вироблення і норми завдання | | |Показники руху робочої сили в: | | |До вибуття = Чвыб / Ч н.г. (початок); До | | |прибуття = Ч прибулих / Ч к.г. (кінець) | | |;Абс. і відносне зміна робочої сили в| | |(Чабс. =Ч к.г.- Ч н.г. і (Чот = (Чабс — | | |Чн.г.* 100; УД кожного виду робочого на | | |початок і поклала край року = Чудес = Чгр / Ч н. г…к.г.| | | | | | | | |Продуктивність праці характеризується | | |ефективністю громадського праці. Розрахунок | | |продуктивність праці (Пт) грунтується | | |на розрахунку обсягу продукції і на розраховується| | |за такими методам: | | |Натуральний Птн = ВП (натурально) / Ч порівн. | | |Вартісної Птw = ВП (вартісної) / Ч порівн. | | |Трудової Пт = У вироблення = ВП / Т, де Т- | | |час виробництва всієї продукції | | |(чел/час). | | |Найоптимальніший для розрахунків натуральний і| | |вартісної (ВП = Vпрод. * ціну вироби). | | |Вихідною інформацією для аналізу явл. звіт | | |промислового підприємства про виконання плану| | |за працею. Починають з перевірки виконання | | |плану з виробленні на 1 працівника чи раб. | | |виробничого персоналу, і навіть | | |виконання норм вироблення. Аналіз виконання| | |плану з виробленні проводиться шляхом | | |порівняння фактичних даних із плановими. | | |При аналізі використовуються такі | | |показники: | | |1) Середня продуктивності праці чи | | |вироблення Пт порівн. = У порівн. = ВП (ТП, НП) / Ч | | |порівн., де ТП — товарна і НП — нормована | | |продукція. | | | | | | | | |5. Показники ефективність використання |6. Показники ефективність використання | |матеріальних ресурсів, порядок обчислення і |оборотних засобів, значення, порядок | |чинники зміни. |розрахунку. | | |Величина власних ОБС наданих | |Матеріальні ресурси — це сировину і |пред-ию опр. як = сума розділу, А (пасиву)| |технико-энергетич. ресурси. Сировинні |- сума розділу, А (активу) бух. балансу. | |топлив-энергетич. ресурси использ-ся при |Пасив — розділ Астатті: СФ, бюджетне | |пр-ве прод-ции і споживаються повністю, в |фин-ие, кр. впровадження новий. техніки, | |цьому їхні на відміну від ОФ. Матеріальні сырьевые|прибыль, стійкі пасиви (це | |ресурси переносять свою ст-ть на ст-ть |заборгованість по зарплатню і соц. страху, min-ые | |випущеної прод-ции в теч. 1-го технол. |ост-ки кіт. переходять на послед-ий період). | |процесу. Види промислового сировини: 1) По | | |походженню: промышл. і с/г. |Активрозділу Астатті: ОФ, отвлеч. ср-ва | |2)По хар-ру образ-ия: органич., минеральное,|(взносы до бюджету, ПДВ та інших.), збитки. | |химич-ое. |При аналізі необхідно як розрахувати | |3)По хар-ру праці: первич., вторинне (руда,|сумму ОС, а й виявити джерело | |метал). |образів., буд. цього потрібні зробити | |Сировину разл. на: |розрахунок цільового призначення самих джерел. | |1)Основноесоставл. мат.-технич. основу. |Джерелами власних ОБС явл.: | |2)Вспомог-ое — виконання не основ ф-цию при|1)УФ | |пр-ве. |2) Бюджетне фінансування ОС | |Мат.р. діляться на: |3)Прибыль | |1)Производ-ые запасице запаси сировини кіт. |4)Устойчивые пасиви. | |не вступив у производ. проц. |Приріст загального обсягу власних ср-в (разд. | |2)Неоконч.прод.- це прод. кіт вступив у |А пасиву). | |проц. пр-ва, але з вийшов із нього. |Приріст ОС — дозволяє підвищити розмір | |3)Расх.буд.периодовце буд. ср-ва кіт. вже |прибутку, що веде до увел-ию власних ОБС| |є тепер і расход-ся сейч., але относят-ся| | |на ст-ть будущ. прод-ции. | | |2. Показники ефективність використання |Після опр. вів. наявності власних ОБС | |мат. ресурсів. |встановлюється зміни що відбулися зі | |Аналіз використання власних ОБС |ср-вами за отч. Період, при цьому | |проводиться за даними розділу Б активу і |порівнюються величини наявності власних | |пасиву балансу. |ОБС початку і поклала край отч. періоду. | |Актив — нормируемые ОБС |Оборотність ОБС хар-ся слід. | |Пасив — кредити б-ка під нормируемые ТМЦ. |показниками: | |Завдання аналізу ефективність використання |1)Скорость обороту ОБС (До оборотності): | |матеріальних ресурсів, сост. у цьому, щоб |Коб=Р/СОср, де Роборот щодо реалізації, ЗІ-| |встановити: |порівн. залишки ОБС. | |1)Все чи мат. необхідні виробництва |2)Сред. продовжить. обороту чи отнош. числа | |є складі. |дн. в отч. перекл. до оборотів ОБС: | |2)Достаточность V цих запасів для випуску |Дф=Дср/Коб.с. = ЗІ x Дср/Р. | |запланованого V продукції. |3)Размер вивільнених ОБС: Вс=Д-До/Д, | |3)Определить ефективність використання |де Д і До — порівн. тривалість обороту в| |споживаних предметів праці. |отч. і баз. періоді. | |4)Ведётся на підприємстві раб. по | | |впровадженню прогресивних видів мат-ов. | | |Ефективність використання мат. | | |впливає чинники: | | |1)Использование місцевих мат. кіт. явл. більш| | |дешёвыми. | | |2)Замена одних мат. іншими (за збереження | | |якості). | | |3)Снижение норм витрати матеріалів. | | |Аналіз мат.-технич. обеспеч. вивчає як і | | |впливом геть V ВП, надходження і добові норми витрат| | |матеріалів | | |7. Порівняння, деталізація, узагальнення як |8. Факторне моделювання | |елементи загальної методики економічного |Взаємозв'язок економічних явищ. | |аналізу. |Ставлення до факторном аналізі. Типи | |Під методом науки у сенсі розуміють |факторного аналізу, його основні завдання. | |спосіб дослідження свого предмета. |Усі явища і процеси господарської | |Специфічні щодо різноманітних наук способи |підприємств перебувають у | |підходи до вивченню свого предмета (у цьому |взаємозв'язку, і взаємозалежності і | |однині і АХД) базуються на загальним |зумовленості Окремі безпосередньо| |діалектичному методі пізнання. |пов'язані між собою, іншіпобічно. | |Матеріалістична діалектика виходить із |Кожне явище можна як | |те, що все явища і процеси необхідно |причину як наслідок. Кожен | |розглядати постійному русі, |результативний показник залежить від | |зміні, розвитку. Тут джерело одній з |численних і багатьох чинників. Чим| |характерних, чорт методу АХД — необходимость|детальнее досліджується вплив чинників на | |постійних порівнянь. Порівняння дуже широко|величину результативного показника, тим | |застосовують у АХД. Фактичні результати |точніше | |діяльності порівнюються з результатами |результати аналізу та оцінка якості роботи | |минулих років, досягненнями інших |підприємств. Звідси важливим методологічним | |підприємств, плановими показниками, |питанням, у аналізі господарської | |среднеотраслевыми тощо. |діяльності є та вимір | |Матеріалістична діалектика вчить, що |впливу чинників на величину досліджуваних | |кожен процес, кожне явище треба |економічних показників. Без глибокого і | |розглядати, як єдність і боротьбу |усебічне вивчення чинників не можна | |протилежностей. Звідси випливає |зробити обгрунтовані висновки про результати | |необхідність вивчення внутрішніх |діяльності, виявити резерви виробництва, | |протиріч, позитивних і негативних |обгрунтувати плани і управлінські рішення. | |сторін кожного явища, кожного процесу. |Під факторным аналізом розуміється методика | |Це також з характерних ознак АХД. |комплексного і системного вивчення і | |Наприклад, НТП надає позитивний |виміру впливу чинників на величину | |результат до зростання продуктивність праці, |результативних показників. | |підвищення рівня рентабельності та інші |Розрізняють такі типи факторного аналізу:| |показники, та заодно слід і його| | |негативні риси, такі, як забруднення |детермінований і стохастический; | |довкілля, розвиток гіподинамії і др.|прямой і зворотний; | | |одноступінчатий і багатоступінчастий; | |Використання діалектичного методу в |статичний і динамічний; | |аналізі означає, що вивчення хозяйственной|ретроспективный та перспективний | |підприємств проводиться |(прогнозний). | |з урахуванням інтересів усіх взаємозв'язків. Жодна явище |Детермінований факторний аналіз | |може бути правильно зрозуміло, коли вона |є методику дослідження | |розглядається ізольовано, без зв’язки України із |впливу чинників, зв’язок яких з | |іншими. Наприклад, вивчаючи вплив впровадження |результативним показником носить | |нової техніки до рівня собівартості |функціональний характер, тобто. коли | |продукції, слід враховувати як |результативний показник подано у вигляді| |безпосередню, а й непряму зв’язок. |твори, приватного чи алгебраїчній | |Відомо, що із застосуванням нової техніки |суми чинників. | |збільшуються витрати виробництва, а |Стохастический аналіз є | |отже, і собівартість продукції. Але у |методику дослідження чинників, зв’язок | |цьому зростає продуктивності праці, що у |яких з результативним показником в | |своє чергу сприяє економії |на відміну від функціональної є неповної,| |заробітної плати зниження собівартості |вероятностной (кореляційної). Якщо за | |продукції. Звідси випливає, що й темпи |функціональної (повної) залежності з | |зростання продуктивність праці будуть |зміною аргументу завжди відбувається | |великими, ніж темпи зростання витрат на |відповідну зміну функції, то, при | |утримання і експлуатацію нової техніки, |кореляційної зв’язку зміна аргументу | |тоді собівартість продукції буде |може дати кілька значень приросту | |знижуватися, і навпаки. Отже, аби зрозуміти |функції залежно від поєднання інших | |і оцінити те чи інше |чинників, визначальних цей показник. | |економічне явище, необхідно вивчити |Наприклад, продуктивності праці за одного| |все взаємозв'язок харчування та взаємозалежності з |й тому самому рівні фондовооруженности може | |іншими явищами. Це з |бути неоднаковою різними підприємствах. | |методологічних чорт методу АХД. |Це від оптимальності поєднання | |Важливою методологічної рисою аналізу |інших чинників, які впливають цей | |є і те, що він може як |показник. | |встановлювати причинно-наслідкових зв’язків, |При прямому факторном аналізі дослідження | |а й давати їм кількісну |ведеться дедуктивним способом — від загального до | |характеристику, тобто. забезпечувати вимір |приватному. Зворотний факторний аналіз | |впливу чинників на результати деятельности.|осуществляет дослідження | |Це аналіз точним, а висновки |причинно-наслідкових зв’язків способом | |обгрунтованими. |логічною індукції - від приватних, окремих | |Вивчення і вимір причинних зв’язків в |чинників до узагальнюючим. | |аналізі можна здійснити методом індукції и|Факторный аналіз то, можливо одноступеневою | |дедукції. Спосіб дослідження причинних |і багатоступеневим. Перший тип використовується | |зв'язку з допомогою логічного індукції |на дослідження чинників лише одну | |у тому, що дослідження ведеться |рівня (одному щаблі) підпорядкування і їх | |від приватного до спільного, вивчення приватних |деталізації на складові. Наприклад, у | |фактів до узагальнень, від причин до |= а x Т. При многоступенчатом факторном | |результатам. Дедукція — це таке спосіб, |аналізі проводиться деталізація чинників чи | |коли дослідження здійснюється загальних |Т на складові елементи для вивчення їх | |фактів до приватним, від результатів до причинам.|поведения. Деталізація чинників то, можливо | |Індуктивний метод в аналізі використовують у |продовжено і далі. У разі | |поєднанні і єдність із дедуктивним. |вивчається вплив чинників різних рівнів| |Використання діалектичного методу в АХД |соподчиненности | |означає, кожен процес, кожне |Необхідно розрізняти також статичний і | |економічне явище слід розглядати как|динамический факторний аналіз. Перший вид | |систему, як сукупність багатьох елементів, |застосовується щодо впливу чинників на| |снизанных між собою. З цього випливає |результативні показники на відповідну| |необхідність підходу до вивчення |дату. Інший вид є | |об'єктів аналізу, що є однієї его|методику дослідження причинно-наслідкових | |характерною рисою. |зв'язків у поступовій динаміці. | |Системний підхід передбачає |І, насамкінець, факторний аналіз то, можливо | |максимальну деталізацію досліджуваних явищ и|ретроспективным, який вивчає причини | |процесів на елементи (власне аналіз), |приросту результативних показників за | |їх систематизацію і синтез. Деталізація |минулі періоди, і досить перспективним, який | |(виділення складових частин) розв’язання тих чи інших |досліджує поведінка факторів, і | |явищ проводиться такою мірою, яка |результативних показників у найближчій перспективі. | |практично необхідна для з’ясування |Основними завданнями факторного аналізу | |найбільшого і головного у |є такі. | |досліджуваному об'єкті. Вона залежить від об'єкту і |1. Відбір чинників, визначальних досліджувані| |мети аналізу. Це складне завдання в АХД, |результативні показники. | |що потребує від аналітика конкретних |2. Класифікація і систематизація чинників | |знань сутності економічних показників, а|с метою забезпечення комплексного і | |також факторів, і причин, визначальних їх |підходу до дослідження їхнього впливу| |розвиток. |на результати господарську діяльність. | |Систематизація елементів проводиться на |3. Визначення форми залежності між | |основі вивчення їх взаємозв'язки, |чинниками і результативним показником. | |взаємодії, взаємозалежності і |4. Моделювання взаємозв'язків між | |соподчиненности. Це дозволяє побудувати |результативним і факторными показниками | |приблизну модель досліджуваного об'єкта |5. Розрахунок впливу факторів, і оцінка ролі | |(системи), визначити її головні |кожного їх у зміні величини | |компоненти, функції, підпорядкованість |результативного показника. | |елементів системи, розкрити |Фундаментальна обізнаність із факторной моделлю (практичне її | |логико-методологическую схему аналізу, |використання керувати економічними | |що відповідає внутрішнім зв’язкам |процесами). | |досліджуваних показників. |Відбір чинників для аналізу одного чи іншого | |Після вивчення окремих сторін економіки |показника складає основі | |підприємства, їх взаємозв'язки, підпорядкованості и|теоретических і практичних знань, | |залежності треба узагальнити весь матеріал |здобуті за цій галузі. У цьому | |дослідження. Узагальнення (синтез) є |зазвичай походять від принципу: ніж більший | |дуже відповідальною моментом в аналізі. При |комплекс чинників досліджується, тим точніше | |узагальненні результатів аналізу необхідно з |будуть результати аналізу. Разом про те | |всього безлічі досліджуваних чинників відокремити |необхідно мати до виду, що коли цей | |типові випадкових, виділити головні і |комплекс чинників сприймається як | |вирішальні, від яких залежить результати |механічна сума, не враховуючи їх | |діяльності. |взаємодії, без виділення головних, | |Важливою методологічної рисою АХД, яка |визначальних, то висновки можуть | |випливає безпосередньо з попередньої, |помилковими. У АХД взаємозалежне | |є розробка й використання системи |дослідження впливу чинників на величину | |показників, яка потрібна на комплексного, |результативних показників досягається з | |системного дослідження |допомогою їх систематизації, що | |причинно-наслідкових зв’язків економічних |однією з основних методологічних питань | |явищ і процесів в господарської |цієї науки. | |діяльності підприємства. |Важливим методологічним питанням, у факторном| |Отже, метод АХД представляє |аналізі є визначення форми | |системне, комплексне вивчення, вимір и|зависимости між чинниками і | |узагальнення впливу чинників на результати |результативними показниками: функціональна| |діяльності підприємства шляхом обробки |вона чи стохастичну, пряма чи зворотна,| |спеціальними прийомами системи показників |прямолінійна чи криволинейная. Тут | |плану, обліку, звітності та інших источников|используется теоретичний практичним | |інформації з метою підвищення ефективності |досвід, і навіть способи порівняння паралельних| |виробництва. |і динамічних рядів, аналітичних | | |угруповань вихідної інформації, графічний| | |та інших. | | |Моделювання економічних показників | | |(детерминированное і стохастическое) також | | |є складну методологічну | | |проблему в факторном аналізі, рішення | | |якої вимагає спеціальних знань і | | |практичних навичок у галузі. У неперервному зв’язку| | |з цим цього питання у цьому курсі | | |приділяється багато уваги. | | |Найголовніший методологічний аспект в АХД | | |- розрахунок впливу чинників на величину | | |результативних показників, навіщо в | | |аналізі використовується цілий арсенал способів,| | |сутність, призначення, сфера застосування | | |яких і було процедура розрахунків розглядаються| | |у таких розділах. | | |І, насамкінець, останній етап факторного аналізу| | |— практичне використання факторной | | |моделі для підрахунку резервів приросту | | |результативного показника, для планування| | |і прогнозування його величини за зміни| | |виробничої ситуації. | |Элиминирование — це таке прийом, при кіт |10. Сутність способу цепних підстановок і | |ислюч-ся подумки дію всіх згаданих чинників |абсолютних різниць, їх використання у | |окрім однієї, вплив кіт исслед-ся в данный|экономическом аналізі. | |момент | | |при аддетивной зв’язку эл-ние зводиться до |Одне з найважливіших методологічних питань| |испол-ю прийомів порівняння і осущ-ся шляхом |в АХД є визначення величини впливу | |вирахування базисного значення з його |окремих чинників на приріст результативних| |звітного зн-я |показників. У детерминированном факторном | |у своїй інші ф-ры в моделе участі не |аналізі (ДФА) при цьому використовуються | |приймають й одержують результати розрахунку не залежать от|следующие способи: | |порядку розташування цих факторів, а |ланцюгової підстановки, індексний, абсолютних | |черговість розрахунку необов’язкова |різниць, відносних різниць, | |РП = Онп + ВП — Окп |пропорційного розподілу, інтегральний, | |(РП (Онп)= Онп1 — Онп0 |логарифмирования та інших. | |(РП (ВП) = ВП1 — ВП0 |Перших чотири способу грунтуються на методі| |(РП (Окп) = Окп1-Окп0 |элиминирования. Елімінувати — отже | |(РП = РП1 — РП0 = (Онп + (ВП — (Окп |усунути, відхилити, виключити вплив | |при мультипликативной моделі элиминирование |всіх згаданих чинників на величину результативного | |здійснюється шляхом: |показника, окрім однієї. Цей метод виходить| |способом абсолютних відхилень чи різниць |речей, що це чинники змінюються | |способом цепних підстановок |незалежно друг від друга: спочатку змінюється| |способом %-x відхилень |один, проте інші залишаються без зміни, | |способом відносних відхилень чи |потім змінюються два, потім три тощо., при | |індексний метод |незмінності інших. Це дозволяє | | |визначити вплив кожного чинника на групу| | |досліджуваного показника окремо. | | |Найбільш універсальним є | | |спосіб ланцюгової підстановки. Він використовується | | |до розрахунку впливу чинників переважають у всіх типах | | |детермінованих факторних моделей: | | |аддитивных, мультипликативных, кратних і | | |змішаних (комбінованих). Такий спосіб | | |дозволяє визначити вплив окремих | | |чинників зміну величини | | |результативного показника шляхом поступової| | |заміни базисної величини кожного факторного | | |показника обсягом результативного | | |показника на фактичну у звітній | | |періоді. Для цього він визначають ряд | | |умовних величин результативного показника,| | |які враховують зміна одного, потім | | |двох, трьох і на т.д. чинників, допускаючи, що | | |інші не змінюються. Порівняння величини | | |результативного показника доі після | | |зміни рівня одного чи іншого чинника | | |дозволяє элиминироваться тяжіння всіх | | |чинників, окрім однієї, і побачити | | |вплив останнього на приріст | | |результативного показника. | | |Якщо потрібно визначити вплив трьох | | |чинників, то цьому випадку розраховується не| | |один, а через два умовних додаткових | | |показника, тобто. кількість умовних | | |показників на одиницю менше ніж | | |чинників. | | |Проілюструємо це четырех-факторной | | |моделі валової продукції: | | |ВП = ЧР x Д x П x ЧВ. Або ВП = ССЧ x | | |Двсе/ССЧ x Чвсе / Двсе x ВП / Чвсе | | |де ЧР — ССЧ, Д — кількість днів, | | |відпрацьованих одним працівником, П — продолж | | |-ть робочого дня, ЧВ — среднечасовая | | |вироблення | | |[pic] | | |[pic] | | |[pic] | | |[pic] | | |[pic] | | |а) кількості робочих | | |[pic] | | |б) кількості відпрацьованих днів одним | | |робочим протягом року | | |[pic] | | |у неповній середній тривалості робочого дня | | |[pic] | | |р) среднечасовой вироблення | | |[pic] | | |Використовуючи спосіб ланцюгової підстановки, | | |рекомендується дотримуватися певної | | |послідовності розрахунків: під час першого | | |першу чергу треба враховувати зміна | | |кількісних, та був якісних | | |показників. Якщо ж таки є кілька | | |кількісних і кілька якісних | | |показників, то спочатку потрібно змінити | | |величину чинників першого рівня підпорядкування,| | |і потім нижчого. | | |Отже, застосування способу ланцюгової | | |підстановки вимагає знання взаємозв'язку | | |чинників, їх соподчиненности, вміння | | |правильно їх класифікувати і | | |систематизувати. | | |Алгебраїчна сума впливу чинників | | |обов'язково має бути дорівнює загальному | | |приросту результативного показника: | | |? ВПобщ =? ВПчр + ?ВПд + ?ВПп + ?ВПчв | | |Відсутність такого рівності свідчить | | |про допущені під час розрахунків. | | |Спосіб абсолютних різниць є одним із | | |модифікацій элиминирования. Як це і спосіб | | |ланцюгової підстановки, його для | | |розрахунку впливу чинників на приріст | | |результативного показника в | | |детерминир^ванном аналізі, але у | | |мультипликативных і | | |мультипликативно-аддитивных моделях: У = (а | | |- Ь) с і У = а (Ь — з). І хоча її | | |використання обмежена, але завдяки їхній| | |простоті він набув широкого використання у | | |АХД. Особливо ефективно застосовується цей | | |спосіб у разі, коли початкові дані | | |вже містять абсолютні відхилення по | | |факторным показниками. | | |У його використанні величина впливу | | |чинників розраховується множенням | | |абсолютного приросту досліджуваного чинника на| | |базову (планову) величину чинників, | | |що є праворуч від нього, і | | |фактичну величину чинників, розташованих| | |ліворуч від нього в моделі. | | |Розглянемо алгоритм розрахунку для | | |мультипликативной факторной моделі типу | | |У=ахЬхсха ". Є планові і фактичні | | |значення в кожному факторному показнику, а| | |також їхніх абсолютні відхилення: | | |[pic] [pic] | | |[pic] | | |Визначаємо зміна величини | | |результативного показника з допомогою кожного | | |чинника: | | |[pic] | | |Як очевидно з наведеної схеми, розрахунок | | |будується на послідовної заміні планових| | |значень факторних показників з їхньої | | |відхилення, та був на фактичний рівень | | |цих показників. | | |Розглянемо методику розрахунку впливу чинників| | |у такий спосіб для четырехфакторной | | |мультипликативной моделі валової продукції: | | |[pic] | | |[pic] | | |[pic] | | |[pic] | | |Отже, спосіб абсолютних різниць дає| | |самі результати, як і спосіб ланцюгової | | |підстановки. Тут також потрібен стежити | | |те, щоб алгебраїчна сума приросту | | |результативного показника з допомогою окремих| | |чинників дорівнювала загальному його приросту. | |11 Способи відносних і відсоткових разниц|12. Аналітична інформація, її види, | |і їх використання би в економічному аналізі. |утримання і перевірка достовірності | |Індексний метод грунтується на відносних |Склад, утримання і якість інформації, | |показниках динаміки, просторових |яка притягують до аналізу, мають | |порівнянь, виконання плану, виражають |визначальну роль забезпеченні | |ставлення фактичного рівня анализируемого|действенности АХД. Аналіз не обмежується | |показника у звітній періоді для її рівню в|только економічними даними, а широко | |базисному періоді (або до плановому чи з |використовує технічну, технологічну і | |іншому об'єкту). |іншу інформацію. Усі джерела даних для | |З допомогою агрегатних індексів можна виявити |АХД діляться на планові, облікові і | |вплив різних чинників зміну |внеучетные. | |рівня результативних показників в |До плановим джерелам можна адресувати типи | |мультипликативных і кратних моделях. |планів, що розробляються на | |Наприклад візьмемо індекс вартості |підприємстві (перспективні, поточні, | |товарної продукції: |оперативні, госпрозрахункові завдання, | |[pic] |технологічні карти), і навіть нормативні | |Він відбиває зміна фізичного обсягу |матеріали, кошторису, цінники, проектні завдання| |товарної продукції (у) й цін (р) дорівнює |та інших. | |твору цих індексів: |Джерела інформації облікового характеру — | |[pic] |усе це дані, які містять документи | | |бухгалтерського, статистичного і | |Щоб виявити, як змінилася вартість |оперативного обліку, і навіть всі види | |товарної продукції з допомогою кількості |звітності, первинна облікова документація. | |вироблену продукцію і завдяки цін, нужно|Ведущая роль інформаційному забезпеченні | |розрахувати індекс фізичного обсягу Iq і |аналізу належить бухгалтерського обліку і | |індекс цін Ip: |звітності, де особливо відбиваються | | |господарські явища, процеси, їх | |[pic] |результати. Своєчасний і повний аналіз | |У прикладі обсяг валової продукції |даних, які у дисконтних документах| |можна як твори |(первинних і зведених) і звітності, | |чисельності робітників і їх середньорічний |забезпечує прийняття необхідних заходів, | |вироблення. Отже, індекс валовий |вкладених у поліпшення виконання планів,| |продукції Iвп дорівнюватиме твору |досягнення кращих результатів | |індексу чисельності робочих Iчр і індексу |господарювання. | |середньорічний вироблення Iгв: |Дані статистичного обліку, у яких | |[pic] [pic] [pic] |міститься кількісна характеристика | |[pic] |масових явищ і процесів, використовуються | |Якщо з чисельника вищенаведених формул |для поглибленого вивчення і осмислення | |відняти знаменник, одержимо абсолютні |взаємозв'язків, виявлення економічних | |прирости валової продукції загалом і поза счет|закономерностей. | |кожного чинника окремо, тобто. самі |Оперативний облік і звітність сприяють | |результати, як і способом ланцюгової |більш оперативному порівняно з | |підстановки. |статистикою чи бухгалтерським урахуванням | |Спосіб відносних різниць, як і |забезпечення аналізу необхідними даними | |попередній, застосовується для виміру |(наприклад, про виробництві й відвантаженні | |впливу чинників на приріст результативного |продукції, про стан виробничих | |показника лише у мультипликативных і |запасів) і тим самим створюють умови для | |аддитивно-мультипликативных моделях типу |підвищення ефективності аналітичних | |У = (а — Ь) с. Воно постало значно простіше цепних |досліджень. | |підстановок, що з певних |Облікованим документом, відповідно до нашої | |обставин робить її дуже |класифікації, є й економічна | |ефективним. Це насамперед стосується тих |паспорт підприємства, де накопичуються | |випадків, коли вихідні дані містять вже |дані про результати господарської | |певні раніше відносні прирости |діяльності у кілька років. Значна | |факторних показників у відсотках чи |деталізація показників, які є | |коефіцієнти. Розглянемо методику розрахунку |у паспорті, дозволяє провести | |впливу чинників у такий спосіб для |численні дослідження динаміки, | |мультипликативных моделей типу V = |виявити тенденції і закономірності розвитку | |А x У x З. Спочатку розрахувати |економіки підприємства. | |відносні відхилення факторних |З розширенням комп’ютерна техніка з’явилися| |показників: |і призначає нові машинні джерела інформації. До них| |[pic] |ставляться дані, які у | |Тоді зміна результативного показника |оперативної пам’яті ПЕОМ, на гнучких дисках, а| |з допомогою кожного чинника визначається |також видаються як різноманітних | |так: |машинограмм. До в неучетным джерелам | |[pic] |інформації ставляться документи, які | |Відповідно до цього правилу, до розрахунку впливу |регулюють господарську діяльність, а | |першого чинника необхідно базисну |також дані, які ставляться до | |(планову) величину результативного |переліченим раніше. До числа входять | |показника помножити на відносний прирост|следующие документи: | |першого чинника, вираженого у відсотках, і |1. Офіційні документи, якими зобов’язаний | |результат розділити на 100. |користуватися суб'єкт господарювання у своїй | |Щоб розрахувати вплив другого чинника, |діяльності: закони держави, укази | |потрібно планової величині результативного |президента, постанови уряду та | |показника додати зміна з допомогою |місцевих органів влади, накази вищих | |першого чинника і далі отриману суму |органів управління, акти ревізій і перевірок,| |помножити на відносний приріст другого |накази і розпорядження керівників | |чинника у відсотках і результати розділити на|предприятия. 2. Хозяйственно-правовые | |100. |документи: договору, угоди, рішення | |Вплив третього чинника визначається |арбітражу і судових установ, рекламации.3. | |аналогічно: до планової величині |Рішення загальних зборів колективу, ради | |результативного показника необхідно |колективу підприємства у цілому, або| |додати його приріст з допомогою першого вчителя і |її подотделов.4. Матеріали | |другого факторів, і отриману суму умножить|изучения передового досвіду, отримані з | |на відносний приріст третього чинника і |різних джерел інформації (Інтернет, | |т.д. |радіо, телебачення, газети й т.д.).5. | |[pic] |Технічна і технологічна | |[pic] |документация.6. Матеріали спеціальних | |[pic] |обстежень стану виробництва на | |[pic] |окремих робочих місць (хронометраж, | |Спосіб відносних різниць зручно применять|фотография і т.п.).7. Усна інформація, | |у випадках, коли потрібно розрахувати |яка отримана під час зустрічах із членами | |вплив великого комплексу чинників (8−10 і |своєї команди чи інших| |більш). На відміну від попереднього способів |підприємств. | |значно скорочується кількість |Стосовно об'єкту дослідження | |обчислень. |інформація буває внутрішньої і до зовнішньої. | |Різновидом цього способу є прием,|Система внутрішньої інформації - це з | |відсоткових разностей. Щоб |статистичного бухгалтерського, оперативного| |встановити, наскільки змінився обсяг |облік і звітність, планові дані, | |валової продукції з допомогою чисельності |нормативні дані, розроблені на | |робочих, необхідно планову його величину |підприємстві тощо. Система зовнішньої | |помножити на відсоток перевиконання плану з |інформації - це з статистичних | |чисельності робочих ЧР%: |збірок, періодичних і спеціальних | |[pic] |видань, конференцій, ділових зустрічей, | |Для розрахунку впливу другого чинника |офіційні, хозяйственно-правовые документи| |необхідно помножити плановий обсяг валовий |тощо. | |своєї продукції різницю між відсотком |Стосовно предмета дослідження | |виконання плану з загальної кількості |інформація ділиться на основну і | |відпрацьованих днів усіма робітниками D% і |допоміжну, необхідну більш | |відсотком виконання плану з |повної характеристики досліджуваної предметної | |середньоспискової чисельності робочих ЧР%: |області. | |[pic] |По періодичності надходження аналітична | |Абсолютний приріст валової продукції за счет|информация підрозділяється на регулярну і | |зміни середніх термінів рабочего|эпизодическую. До джерелам регулярної | |дня (внутрисменных простоїв) устанавливается|информации ставляться планові і облікові | |шляхом множення планового обсягу валовий |дані. Епізодична інформація формується| |своєї продукції різницю між відсотками |за необхідності, наприклад інформацію про | |виконання плану з загальної кількості |новому конкурента. | |відпрацьованих годин усіма робітниками 1% і |Регулярна інформація своєю чергою | |загальної кількості відпрацьованих ними днів D%: |класифікується на постійну, зберігає | |[pic] |своє значення тривале час (коди, шифри,| |Для розрахунку впливу среднечасовой вироблення |план рахунків бухгалтерського обліку, і ін.), | |зміну обсягу валової продукції |условно-постоянную, зберігає своє | |необхідно різницю між відсотком |значення протягом визначеного періоду | |виконання плану з валової продукції ВП% і |часу (показники плану, нормативи) і | |відсотком виконання плану з загальному |зміну, що характеризує часту | |кількості відпрацьованих годин усіма рабочими|сменяемость подій (звітні даних про | |t% помножити на плановий обсяг валовий |стані аналізованого об'єкта на | |продукції ВПпл: |певну дату). | |[pic] |Стосовно процесу обробки інформацію| |Перевага цього способу у тому, |можна зарахувати до первинної (дані первинного| |що з застосуванні необов’язково |обліку, інвентаризацій, обстежень) і | |розраховувати рівень факторних показників. |вторинної, минулої певну стадію | |Досить мати даних про відсотках |оброблення і перетворень (звітність, | |виконання плану з валової продукції, |кон'юнктурні огляди тощо.). | |чисельності робітників і кількості |До організації інформаційного забезпечення | |відпрацьованих ними днів і годин за |аналізу пред’являється низку вимог до. Це | |аналізований період. |аналітичність інформації, її об'єктивність, | | |єдність, оперативність, раціональність і | | |ін. | | |Сенс першого вимоги у тому, | | |що все система економічної інформації | | |незалежно від джерел надходження повинна | | |відповідати потребам АХД, тобто. | | |забезпечувати надходження даних саме про те| | |напрямах роботи і з тим | | |деталізацією, що у народних обранців потрібна | | |аналітику для усебічне вивчення | | |економічних явищ і процесів, виявлення| | |впливу основних факторів, і визначення | | |внутрішньогосподарських резервів підвищення | | |ефективності виробництва. Тож уся | | |система інформаційного забезпечення АХД | | |повинна постійно вдосконалюватися. | | |Це, вочевидь у сьогоднішній практиці | | |організації обліку, плануванні і статистики| | |для підприємства. Там постійно | | |переглядаються форми документів, їх | | |зміст, організація документообігу, | | |з'являються принципово нових форм | | |накопичення та збереження даних (є у | | |виду комп’ютерна техніка). Усі зміни | | |диктуються як власне вимогами | | |обліку чи планування. Вони значної | | |ступеня підпорядковані необхідності | | |інформаційного забезпечення АХД і формування | | |управлінські рішення. | | |Економічна інформація повинна достовірно, | | |об'єктивно відбивати досліджувані явища і | | |процеси. | | |Наступна вимога, пропоноване до | | |організації інформаційного потоку, — це | | |єдність інформації, що надходить із різних | | |джерел (планового, облікового і | | |внеучетного характеру). На цьому принципу | | |випливає необхідність усунення | | |відособленості і дублювання різних | | |джерел інформації. Це означає, що | | |кожне економічне явище, кожен | | |господарський акт повинні реєструватися | | |лише одне раз, а отримані результати | | |можна використовувати в обліку, плануванні, | | |постійному контролі й аналізі. | | |Ефективність аналізу може бути гарантована | | |тільки тоді ми, коли є можливість | | |оперативно втручатися у процес | | |провадження у його результатами. Це означає,| | |що повинна надходити до аналітику | | |якнайшвидше. У цьому полягає сутність| | |чергового вимоги до інформації — | | |оперативність. Підвищення оперативності | | |інформації досягається застосуванням новітніх | | |зв'язку, обробкою в ПЕОМ тощо. | | |Один із вимог до якості інформації - | | |забезпечення її порівнянності по | | |предмета і об'єктах дослідження, періоду | | |часу, методології обчислення показників | | |та інших ознак. | | |Відповідальним етапом в АХД є | | |підготовка інформації, що включає | | |перевірку даних, забезпечення їх | | |порівнянності, спрощення числової | | |інформації. | | |Передусім інформація, зібрана для | | |аналізу, мусить бути перевірено на | | |доброякісність. Перевірка здійснюється з | | |обох сторін. По-перше, аналітик перевіряє, | | |наскільки повними є дані, які | | |містять плани і звіти, правильно вони | | |оформлені. Обов’язково перевіряється | | |правильність арифметичних підрахунків. | | |Аналітик повинна звернути увага фахівців і те що, | | |узгоджуються чи показники, наведені у | | |різних таблицях плану чи звіту та т.д. | | |Така перевірка має технічний характер. | | |По-друге, проводиться перевірка всіх | | |залучених до аналізу даних із суті. У| | |процесі її визначають, наскільки той або | | |інший показник відповідає | | |дійсності. Головне питання, який | | |вирішується аналітиком, можна сформулювати | | |так: чи може така бути насправді? | | |Засобами цієї перевірки є як | | |логічне осмислення даних, і перевірка| | |стану обліку, взаємоузгодження і | | |обгрунтованості показників різних | | |джерел. | | |Аналіз буде набагато менш трудомістким, | | |якщо забезпечена порівнянність показників. | | | | | |Аналітичне дослідження часто носить | | |прогнозний характері і не вимагає такої | | |точності, як, наприклад, у бухгалтерському | | |обліку. Тому, щоб полегшити сприйняття | | |інформації, зменшити обсяг аналітичних | | |розрахунків (що вони проводяться не так на | | |комп'ютері), можна відкинути десяткові | | |знаки чисел, проводити розрахунки в рублях чи | | |тисячах рублів. Щоправда, тут потрібно зробити | | |одне застереження. Вибір ступеня | | |спрощення залежить від змісту показника, | | |його розміру й ін. Наприклад, щоб оцінити | | |фондоотдачу, годі й брати точну вартість| | |основних засобів і валової продукції, | | |достатньо лиш мати їх обсяги у тисячах рублів.| | |Але, відкинувши десяткові знаки у самому | | |показнику фондовіддачі, ми найчастіше взагалі| | |втратимо його величину — він перетвориться на | | |нуль. Тому, за спрощення потрібно | | |обов'язково зберегти 2−3 десяткових | | |знака.При спрощення вихідних даних дуже | | |часто визначають середні чи відносні | | |величини, що дозволяє полегшити узагальнюючу| | |оцінку діяльності суб'єктів | | |господарювання. | | |Аналітична обробка даних — то це вже | | |безпосередньо аналіз. Тому вона є| | |відповідальнішим етапом роботи аналітика.| | |Організація обробки вимагає | | |відповідного методичного забезпечення, | | |певного рівня підготовки осіб, які| | |займаються аналізом, їх забезпеченості | | |технічними засобами проведення АХД. | | |Відповідальність на це найчастіше | | |доручається фахівця, який | | |керує аналітичної | | |роботою для підприємства. Він зобов’язаний постійно | | |удосконалювати методику АХД з урахуванням | | |вивчення досягнень науку й передового досвіду| | |у сфері аналізу та впроваджувати в всіх | | |ділянках виробництва. | |13. Класифікація видів економічного |14. Поняття фінансового становища, | |аналізу. |значення, завдання й джерела аналізу | |У аналітичної практиці використовують |внутрішній і зовнішній фінансовий аналіз. | |різні види ЭА. |Під фин станом слід розуміти сов-ть | |Застосування тієї чи іншої виду в |пок-лей, що відбивають розміщення та | |значною мірою визначається завданнями, |використання оборотних ср-в (фин ресурсів) | |що розв’язуються у процесі аналізу та рівнем, на |КЗ. Обор ср-ва (=обор активы=текущ активи) -| |якій він виробляється. |ср-ва, спрямовані на обор произв фонди й фонди| |Угруповання видів ЭА сприяє розкриття |звернення. Ср-ва, спрямовані на запаси сировини, | |її змісту. |мат-лов, палива, інструмента, інвентарю, | |Види ЭА можна класифікувати: |напівфабрикати, витрати буд перекл утворюють обор| |Залежно від користувача (суб'єкта |произв фонди. Вони обслуж-ют процес пр-ва. | |аналізу): |Ср-ва КЗ як ден ср-в, ср-вах під час розрахунків | |Зовнішній — за даними опублікованій звітності |образ-ют фонди звернення. Вони обсл-ют | |Внутрішній — аналіз керівництво і |процес звернення. Склад обор активів | |власників |представлений у 2 розділі ББ. | |Відмінність — повнота та глибина, деталізація |Хар-ка обор активів КЗ включає: 1. загальна | |інформації |вел-на обор активів, 2. стр-ра обор активів,| |Відповідно до поділом системи |3. ліквідність обор активів. | |б.учета: |Обор активи КЗ прийнято підрозділяти на 2 | |Управлінська — оцінка продуктивного |складові: | |потенціалу пп-я і витрат |Системна частина — мінімум обор активів, | |Фінансовий — оцінка наявності, розміщення й |необх-ых для безперервного осущ-ния произв і | |эф-ти використання фінансових ресурсів |фин деят-ти (напр, посаду необх запас). | |По хар-ру прийнятих рішень: |Варьирующая частина відбиває активи, | |Підсумковий — мета оцінка результатів |замість необхідних у час пік чи ролі| |діяльності у період (основа для|страховых запасів, пов’язані з сезонним | |планування) |характером пр-ва, сезонними заготовки, | |Оперативний — аналіз процесу поточної |продажами, з інвест деят-тью. | |діяльності |У усл-ях рын эк-ки підвищилася знач-ть эфф | |Прогнозний (перспективний) — визначення |управління фин ресурсами. Фин ресурси — це | |можливих напрямів діяльність у |єдностей рес-сы, к-ые в миним час трансф-ся| |перспективі, тобто. довгостроковий аналіз |будь-якій іншій вид рес-сов. Від | |За вмістом дослідження |як швидко відбувається транс-ция зав-ит| |Загальноекономічний — базується лише з |фин добробут фірми. Управління фин | |вартісних показниках |рес-сами — це управління обор активами і | |Техніко-економічний — базируеся на |джерелами їх форм-ния.Можно виділити 3 осн| |підставі як техн. і экон. хар-к. |стратег завдання управління фин рес-сами: 1) | |Функционально-стоимостной — вибір найбільш |визначення вел-ны і стр-ры обор активів, 2)| |оптимального виконання об'єктом своїх |визначення джерел покриття потреби | |функцій при мінімізації витрат. |в обор активах (собств і позикові), 3) | |Залежно від рівня охоплення |визначення співвідношень між обор активами | |діяльності: |і джерелами їх форм-ния. Важливим кроком | |Комплексний — повний аналіз |явл-ся тактич завдання управління фин | |Тематичний — вибірковий, частковий |ресурсами: 1) підтримку посаду | |По способу проведення ек. аналізу: |платежеспос-ти фірми, 2) забезпечення эфф-ти | |Горизонтальний — тимчасової аналіз |використання обор ср-в. | |Вертикальне — аналіз структури, тобто. расчет|Эти 2 завдання суперечливі. Задля підтримки | |питомих терезів |платежеспос-ти необхідно накопичення ден | |Аналіз фінансових коефіцієнтів — аналіз |ср-в, але ці не спос-ет эфф-ому | |відносних показників, характеризуючих |використанню ден ср-в. | |ефективність |Т. про., політика управління фин рес-сами буд | | |забезпечити компроміс між ризиком втрати | |Під час проведення ЭА зазвичай, використовуються |платежеспос-ти і эф-ым використанням ден | |види ЭА у взаємозв'язок харчування та взаємозалежності. |ср-в. | |Наприклад зовнішній, фінансовий, підсумковий, |Мета і завдання аналізу фин стану | |загальноекономічний, комплексний, |різняться в зав-ти від суб'єктів | |горизонтальний, вертикальний і з |які виробляють аналіз. Можливий внутр і | |використанням коефіцієнтів. |зовнішній аналіз фин состояния. Осн завдання | | |внутр аналізу: | | |Оперативно через небол часові відтинки | | |контр-ть фин уст-ть і платежеспос-ть | | |Визначати причини изм-я фин уст-ти з єдиною метою | | |усунення негат ф-ров | | |Підтримка ліквідності балансу і за уст-ти фин| | |стану. | | |Цей аналіз осущ-ся співробітниками фірми чи | | |консультантами. | | |Зовнішні суб'єкти аналізу: банки, постачальники,| | |покупці, конкуренти, податок органи влади та т. | | |д.Каждый суб'єкт аналізу вивчає инф-цию | | |виходячи із власних інтересів. | | |Засн ф-рами, опред фин сост-е, явл-ся: | | |1 вып-е фин плану і поповнення з допомогою | | |прибутку собст обор кап-ла | | |2 швидкість оборотності обор активів. | |15. Система показників, характеризуючих |16. Показники структури активу бух. баланса,| |фінансовий стан та методика їх |порядку розрахунку і з оцінки | |визначення. |фінансового становища. | |Фин сост-е КЗ хар-ся слід осн групами |Аналіз проводиться за даними активу ББ. | |пок-лей: |Періодичність аналізу не регламентована. У| |1) пок-ли стр-ры і дин-ки майна КЗ |різних країнах є рекомендації вивчати | |рассчит-ся по активу ББ і хар-ют доля вагу |аналіз (фин сост-е) за 3−5 років. У усл-ях | |окремих груп, і видів майна у спільній |нестаб эк-ки (Росія) це недоцільно. У| |ст-ти майна КЗ. |Росії логічно вивчати за отч період (за | |2) пок-ли стр-ры і дин-ки джерел |квартал, півріччя, рік). Переважно | |форм-ния имущ-ва КЗ рассчит-ся по пасиву ББ|взять ежемес баланси і уважно | |і хар-ют доля вагу відділ груп, і видів |переглянути динаміку відділ статей. Це | |джерел форм-ния майна. |дозволить опред-ть тенденції і різкі изм-ния| |3) пок-ли фин незалежності (рын |в рез-те великих фин і госп операцій | |стійкості) рассчит-ся як коэф-тов |(приобретение/продажа великих об'єктів | |4) пок-ли платежеспос-ти м б представлені у |нерухомості, пакетів акцій, видача великих | |вигляді абсол пок-лей, або у ивде коэф-тов |позик). | |5) пок-ли оборотності оборотних активів |Мета аналізу: ознайомлення зі стр-рой і | |та внутрішньої кредиторської зад-ти рассчит-ся як |динамікою майна. Аналіз носить передуватиме | |коэф-тов |хар-р, оскільки дозволяє їм отримати | |6) пок-ли комплексної оцінки фин сост-я (по |закінчать оцінку фин сост-я КЗ. При аналізі | |сумі балів, рейтингу тощо.) |динаміки активів цікаво порівняти темпи | |7) пок-ли ціни, і стр-ры капіталу. |приросту активів з темпами приросту фин | |При аналізі фин сост-я фірм за даними |рез-тов (виручки від реал, прибутку від продажу,| |звітності необхідно пам’ятати, що |загальної бух прибутку). Таке ср-е м оформити в | |діюча в наст час звітність в опред |формі табл. | |ступеня викривлена по неск причин: инфляция,|Показатели | |багатократний переоцінка осн фондів та інших. |Баз перекл (1) | | |Отч перекл (2) | | |Темпи приросту пок-лей (+,-) | | | | | |1.Средняя у період вел-на активів КЗ | | |(стр300) | | |2.Выручка від реал Т, Р, У (ф.2, стр010) | | |3.Прибыль від продажу за перекл (ф.2, стр050) | | |Сума наприкінці року | | |Сума на поч перекл + сума наприкінці перекл / 2 | | |(2) / (1) * 100 — 100 | | | | | |Висновок: изм-е активів орг-ции, рассм-е без | | |порівняння з изм-ем фин рез-тов мало | | |інформативне. Якщо темпи приросту виручки і | | |прибутку вище приросту активів, то м говорити| | |про повыш-и эфф-ти испол-ния активів. Якщо | | |ситуація протилежна, це свид-ет про | | |зниженні эфф-ти деят-ти орг-ции. Якщо темпи | | |приросту прибутку більше темпів приросту | | |активів, а темпи приросту виручки менше, то| | |повыш-е эфф-ти исп-я активів відбувалося за | | |рахунок зростання цін. | | |Активи орг-ции складаються з внеобор і | | |оборотних. Тому найзагальнішу стр-ру | | |активів хар-ет коэф-т соотн-я обор | | |активы (ОА) і внеобор активів (ВА): До соотн =| | |ОА / ВА. Значення дано коэф-та зумовлено | | |галузевої приналежністю п/п. Якщо произв | | |п/п: ВА вище, До менше; якщо торг п/п: | | |навпаки. | | |У результаті внутр аналізу стр-ры активів слід | | |з'ясувати причини різкого изм-я дано коэф-та, | | |якщо це можна говорити про. | | |Аналіз стр-ры активів орг-ции (в тис крб). | | |Показники | | |Абсол вел-на | | |Талан вагу | | |Зміни | | | | | | | | |На поч перекл (1) | | |На кін перекл (2) | | |На поч перекл (3) | | |На кін перекл (4) | | |У абсол вів (5) | | |У доля вагу | | |У % до изм-ю загальної вел-ны активів | | | | | |1. ВА (підсумок 1 розділу) | | |2. ОА (підсумок 2 розділу) | | |3. Разом активів (підсумок балансу) | | |4. До соотн (п2/п1) | | | | | | | | |п1/п3*100(1,2 грн | | |п2/п3*100 | | |100 | | | | | |x | | |(2)-(1) | | |(4)-(3) | | | | | | | | | | | |x | | | | | |п1/п3*100(5 грн) | | |п2/п3*100 | | |100 | | | | | |x | | | | | |По аналог методиці м привести аналіз отдельн| | |составн частин активів ББ: Анализ динаміки і | | |стр-ры ВА (у разі в підметі будуть | | |представлені НМА, ОС, незав строит-во, | | |долгоср фин вкладення, інші ВА) | | |Аналіз дин-ки і стр-ры ОА (в підметі - | | |запасы+НДС, дебіт зад, краткоср фин | | |вкладення, ден ср-ва й інші ОА) | | |Аналіз дин-ки і стр-ры запасів (в підметі| | |- запаси) | | |Аналіз дин-ки і стр-ры дебіт зад (в | | |підметі - інші статті, постачальники, | | |підрядчики) | | |Аналіз дин-ки і стр-ры ден ср-в (каса, | | |р/сч) | | |При аналізі активів КЗ загальну їх суму м | | |розділити на виборах 4 частини по осн напр-ям деят-ти | | |фірми: | | |сума активів, не що відбивають ст-ть имущ-ва | | |(стр220,244,252) | | |ст-ть им-ва, связ-ого з капит вкладеннями | | |(стр130) | | |ст-ть им-ва, связ-ого з фин деят-тью фірми | | |(стр140,250) | | |решта — вартість им-ва, связ з осн | | |деят-тью п/п (й інші рядки балансу)| | | | | |Аналіз стр-ры майна по напр-ям деят-ти | | |КЗ | | | | | |На поч перекл | | |На кін перекл | | |Зміни | | | | | | | | |Сума, в тис крб (1) | | |Царина вагу, в % (2) | | |Сума, в тис крб (3) | | |Талан вагу, в % (4) | | |Сума, в тис крб | | |Талан вагу, в % | | | | | |1. сума активів, не отраж им-во | | |(стр220+244+252) | | |2. ст-ть им-ва в капит вкладеннях (стр130) | | |3. ст-ть им-ва в фин вкладеннях | | |(стр140+250−252) | | |4. ст-ть им-ва, связ з осн деят | | |(стр300−130−140−220+244+250) | | |4а. зокрема. ст-ть произв потенціалу | | |(стр120+210) | | |5. підсумок активу балансу (стр300) | | | | | |п1/п2 *100 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |100 | | | | | | | | |(3)-(1) | | |(4)-(2) | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |Х | | | | | | | | | | |17. Аналіз складу і структури джерел |18.Основные показники, використовувані для | |формування майна організації. |оцінки фінансової незалежності підприємства,| |Аналіз проводиться за даними пасиву ББ на |порядок їх розрахунку, критерії оцінки. | |неск баланс дат. Джерела форм-ния им-ва |Фин неза-ть коэф-тов оборотності | |подразд-ся на: собств джерела (СІ) — 3 |обесп-ся у разі, якщо вона не має достат | |розділ балансу + 2 стор з 5 розділу |вел-ну собств обор капіталу (СІК) і | |(стр640+650) і позикові джерела (ЗИ) — 4 |раціонально її використовує. Для хар-ки фин | |розділ балансу + 5 розділ (-стр640−650). |стійкості коэф-тов оборотності в | |Позикові джерела ср-в подраздел-ся на 2 |теорії та практиці примен-ся с-ма коэф-тов. | |групи: долгоср (ДЗІ) (більш 12 міс) — 4 |Засн коэф-ты: | |розділ балансу і за краткоср (КЗИ) (до 12 міс) |коэф общ фин незалежності (рын уст-ти) чи | |- 5 розділ. |коэф автономії (в %) = собств капітал | |При аналізі стр-ры джерел форм-ния им-ва|(СК)*100 / (СК+заемн кап (ЗК)) = підсумок 3 | |їх групп-ют і опред-ют структурні пок-ли: |розділу ББ (стр490)+стр640+650 / підсумок | |доля вагу ДЗІ, доля вагу КЗИ, доля вагу СІ. |пасиву ББ (стр700) | |Оцінюючи протікав фин сост-я як покладе факт |Коэф автономії сутнісно відбиває частку | |оцен-ся приобладание ДЗІ проти КЗИ.|(удел вагу) собств кап в общ сумі всього | | |капіталу. Теорія фин менеджменту опред-ет | |Аналіз стр-ры джерел форм-ния имущества.|теорет зн-е цього коэф-та. Коэф буд б >= 50% | | |(для пром-ти). Конкр норм зн-я дано коэф для | |Показники |п/п різних сфер эк-ки буд б визначено | |На поч перекл |шляхом наукових розробок (Для отримання | |На кін перекл |кредиту на росс банку цей коэф буд б >= 70%).| |Зміни | | | |коэф фин незав-ти у частині форм-ния обор | | |активів (ОА) = СІК / ОА = підсумок 2 разд ББ | |Сума, в тис крб (1) |(стр290)-(итог 5 разд -640−650) / підсумок 2 | |Царина вагу, в % (2) |разд ББ (стр290) | |Сума, в тис крб (3) |Дан коэф відбиває частку ОА, сформ з допомогою | |Талан вагу, в % (4) |СІК. Теорет зн-е коэф >= 0,5. Критич зн-е | |Сума, в тис крб |коэф >= 0,1. Якщо факт коэф дано фірми < 0,1,| |Царина вагу, в % |то стр-ра ББ визнається неудовл-ой. Разом з| | |тим дано коэф більшою мірою зав-т від | |1. СІ - всього |реальності, достовірності розрахунку фірмою | |підсумок 3 розділу |потр-ти в ОА. Дан коэф відбиватиме раел | |1.2из 5 разд — стр640+650 |фин незав-ть. При усл-и, що коэф | |2. ЗИ — всього |оборотності правильно розрахував потр-ть | |2.1 ДЗІ |в ОА і придерж-ся цієї потр-ти при форм-нии | |2.2 КЗИ |факт залишків ОА (немає непотрібних запасів | |зокрема. |мат-лов, гроші испол-ся). | |-позикові ср-ва (стр610) |коэф фин нез-ти у частині форм-ния запасів = | |-кредит зад (620) |СІК / запаси (із ПДВ) = підсумок 2 разд ББ | |-зад уч-кам (630) |(стр290)-(итог 5 разд -640−650) / стр210+220| |-інші краткоср пасиви (660) | | |3. 3. підсумок пасиву балансу |Теорет зн-е >= 1,0. Коэф фин незав запасів у| | |отже ступеня зав-т від реальності планової | |п1/п3*100 |потр-ти в запасах (сировину, мат-лы, НП, ДП). | |п1.1/п3*100 |Крім осн коэф-тов, сущ-ют та інших. | |п1.2/п3*100 |коэф маневреності (в %) = СОК*100 / СК = | |п2/п3*100 |[(підсумок 3 разд ББ + підсумок 4 разд +640+650) — | |п2.1/п3*100 |підсумок 1 разд * 100 ] / підсумок 3 разд +640+650| |п2.2/п3*100 | | | |Цей коэф-т відбиває частку (доля вагу) СК | | |вкладену в ОА. Його вел-на опр-ся галузевої| | |приналежністю коэф-та оборотності: | | |промышл п/п — нижче, торг п/п — вище. | | |5) коэф залучення позикового капіталу = ЗК /| | |СК = підсумок 2 разд + (підсумок 4 разд -640−650) /| |100 |итг 3 разд +640+650 | | | | | | | |(3)-(1) | | |(4)-(2) | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |x | | | | | |Рассмотр методика аналізу стр-ры пасиву | | |балансу викладена у бол-ве монографій, | | |підручників ЭА, водночас вона явл-ся | | |однозначної. Інша методика аналізу стр-ры ЗИ| | |ср-в запропонована і наз-ся Методичні | | |вказівки з проведення аналізу фин сост-я | | |орг-ций, утв Наказом Федер служби Росії з| | |фин оздоровленню і банкрутства від 23 січня | | |2001 р. Наст Метод вказівки устан-ют порядок| | |проведення співробітниками фин служби аналізу | | |фин сост-я орг-ции під час проведення експертизи| | |і складання висновків, і навіть при | | |проведення моніторингу. Для хар-ки стр-ры ЗИ| | |ср-в Метод вказівки рекомендують систему | | |коэф-тов — 5 коэф-тов, їх 1 загальний рівень і 4 | | |приватних, конкретних загальний: | | |К4 — загальний коэф-т зад-ти = сума заемн ср-в| | |орг-ции на балнс дату / среднемес вал | | |прибуток від реал (СВВ) = підсумок 4 разд | | |(стр590)+итог 5 разд (690) / СВВ | | |К4 хар-ет обсяг позикових ср-в і продовжити терміни | | |застосування погашення (чисельник). | | |СВВ = вал виручка орг-ции за оплатою, включаючи| | |ПДВ, акцизи та інших обяз платежі / у | | |місяців, рассмотр в отч періоді. | | |Загальний коэф-т зад-ти показ-ет порівн число | | |місяців, в теч к-ых м б погашені все обяз-ва| | |орг-ции. Общ коэф-т зад-ти розкласти | | |на виборах 4 приватних коэф: | | |К4 = К5+К6+К7+К8. | | |К5 — коэф-т зад-ти за кредитами і позикам = | | |сума долгоср пасивів і краткоср кредитів і| | |позик / СВВ = стр590+610 / СВВ | | |К5 відбиває порівн час у місяцях, в теч к-ого | | |м б погашена зад-ть за кредитами і позикам. | | |К6 — коэф=т зад-ти ін орг-циям = сума | | |зад-ти ін орг-циям, в тис крб / СВВ, в тис | | |крб. | | |Сума зад-ти ін орг-циям вкл-ет: постачальники | | |і підрядчики (стр621), векселі до сплати | | |(622), зад-ть перед дочірніми і зависнув | | |об-вами (623), аванси отримані (627), | | |інші кредитори (628). | | |К7 — коэф зад фіскальної системі = сума | | |зад-ти фиск с-ме на баланс дату, тис крб / | | |СВВ. | | |Сума зад-ти фиск с-ме вкл-ет: зад перед | | |госуд внебюдж фондами (стр625) і зад-ть | | |до бюджету (626). Коэф-т відбиває порівн | | |час (в міс), в теч к-ого м б погашена | | |зад-ть. | | |К8 — коэф внутр боргу = сума обяз-в по | | |внутр боргу / СВВ | | |Сума внутр боргу вкл-ет: 1. зад перед | | |персоналом (стр624), 2. зад уч-кам (640), 3.| | |доходи буд перекл (640), 4. резерви майбутніх| | |витрат (650). | | |Назв коэф-ты показ-ют коли орг-ция | | |м рассчит-ся яка за всіма борговим обяз-вам| | |за умови збереження СВВ, отриманого дано| | |отч періоді і за усл-и, а то й осущ-ся | | |ніякі текущ витрати, а вся виручка напр-ся| | |на покриття боргових обяз-в. | | |СВВ хар-ет обсяг доходів орг-ции за рассм | | |період, і опр-ет осн фин ресурс орг-ции. | | |З іншого боку, вона у опред ступеня хар-ет | | |масштаб бізнесу орг-ции. | | |19. Аналіз забезпеченості оборотних активів |20. Основні показники, використовувані для | |підприємства джерелами власних |оцінки фінансової незалежності підприємства,| |оборотних засобів (власним капіталом |порядок їх розрахунку, критерії оцінки. | |обороті). |Фин неза-ть коэф-тов оборотності | |Собств обор капітал (СІК) = собств обор |обесп-ся у разі, якщо вона не має достат | |ср-ва = чистий обор капітал |вел-ну собств обор капіталу (СІК) і | |Сума СІК відбиває частина собств капіталу |раціонально її використовує. Для хар-ки фин | |(СК) КЗ, вкладену в обор активи (ОА) (2 |стійкості коэф-тов оборотності в | |розділ балансу). Від вел-ны СК більшою мере|теории та практиці примен-ся с-ма коэф-тов. | |зав-т фин добробут орг-ции. Разом з тем|Осн коэф-ты: | |під час аналізу ББ КЗ нерідко трапляються |коэф общ фин незалежності (рын уст-ти) чи | |випадки, коли сума СІК має негативне |коэф автономії (в %) = собств капітал | |значення. Сущ-ют кілька варіантів |(СК)*100 / (СК+заемн кап (ЗК)) = підсумок 3 | |методики розрахунку суми СІК. Для наочності |розділу ББ (стр490)+стр640+650 / підсумок | |цих методик уявімо ББ як упрощенной|пассива ББ (стр700) | |схеми |Коэф автономії сутнісно відбиває частку | |ВА (1 розділ) |(доля вагу) собств кап в общ сумі всього | | |капіталу. Теорія фин менеджменту опред-ет | |СК (3 розділ) |теорет зн-е цього коэф-та. Коэф буд б >= 50% | | |(для пром-ти). Конкр норм зн-я дано коэф для | | |п/п різних сфер эк-ки буд б визначено | |ОА (2 розділ) |шляхом наукових розробок (Для отримання | |ДО (ДП) (4 розділ) |кредиту на росс банку цей коэф буд б >= 70%).| | | | | |коэф фин незав-ти у частині форм-ния обор | |КЗ (5 розділ) |активів (ОА) = СІК / ОА = підсумок 2 разд ББ | | |(стр290)-(итог 5 разд -640−650) / підсумок 2 | | |разд ББ (стр290) | |Методики розрахунку суми СІК засновані на |Дан коэф відбиває частку ОА, сформ з допомогою | |припущенні, що ДП повністю использованы|СОК. Теорет зн-е коэф >= 0,5. Критич зн-е | |на форм-ние ВА. |коэф >= 0,1. Якщо факт коэф дано фірми < 0,1,| |1) СІК = СК+ДО-ВА, 2) СІК = СК — (ВА-ДО), 3)|то стр-ра ББ визнається неудовл-ой. Разом з| |СІК = ОА — КЗ |тим дано коэф більшою мірою зав-т від | |При практичне застосування указанныз трьох |реальності, достовірності розрахунку фірмою | |методик розрахунку СІК можливі 2 підходу: |потр-ти в ОА. Дан коэф відбиватиме раел | |Спрощений: СК = підсумок 3 розділу балансу |фин незав-ть. При усл-и, що коэф | |СК = підсумок 3 разд+стр640+650 |оборотності правильно розрахував потр-ть | |Теоретичні ф-лы розрахунку СІК по уточненным|в ОА і придерж-ся цієї потр-ти при форм-нии | |варіантів: |факт залишків ОА (немає непотрібних запасів | |СІК = (стр490+640+650)+(стр590−190) |мат-лов, гроші испол-ся). | |СІК = (стр490+640+650)-(стр190−590) |коэф фин нез-ти у частині форм-ния запасів = | |СІК = стр290-(стр690−640−650) |СІК / запаси (із ПДВ) = підсумок 2 разд ББ | |Для оцінки достатності фірми ця сума |(стр290)-(итог 5 разд -640−650) / стр210+220| |порівнюється: | | |- з сумою ОА, — з сумою запасу. |Теорет зн-е >= 1,0. Коэф фин незав запасів у| |Такі зіставлення м зробити як |отже ступеня зав-т від реальності планової | |коэф-тов, к-ые наз-ся коэф-тами фин |потр-ти в запасах (сировину, мат-лы, НП, ДП). | |незалежності (рын стійкості): |Крім осн коэф-тов, сущ-ют та інших. | |коэф фин незав-ти у частині форм-ния обор |коэф маневреності (в %) = СОК*100 / СК = | |активів (ОА) = СІК / ОА = підсумок 2 разд ББ |[(підсумок 3 разд ББ + підсумок 4 разд +640+650) — | |(стр290)-(итог 5 разд -640−650) / підсумок 2 |підсумок 1 разд * 100 ] / підсумок 3 разд +640+650| |разд ББ (стр290) | | |Дан коэф відбиває частку ОА, сформ з допомогою |Цей коэф-т відбиває частку (доля вагу) СК | |СІК. Теорет зн-е коэф >= 0,5. Критич зн-е |вкладену в ОА. Його вел-на опр-ся галузевої| |коэф >= 0,1. Якщо факт коэф дано фірми < 0,1,|принадлежностью коэф-та оборотності: | |то стр-ра ББ визнається неудовл-ой. Разом с|промышл п/п — нижче, торг п/п — вище. | |тим дано коэф більшою мірою зав-т від |5) коэф залучення позикового капіталу = ЗК /| |реальності, достовірності розрахунку фірмою |СК = підсумок 2 разд + (підсумок 4 разд -640−650) /| |потр-ти в ОА. Дан коэф відбиватиме раел |итг 3 разд +640+650 | |фин незав-ть. При усл-и, що коэф | | |оборотності правильно розрахував потр-ть | | |в ОА і придерж-ся цієї потр-ти при форм-нии | | |факт залишків ОА (немає непотрібних запасів | | |мат-лов, гроші испол-ся). | | |коэф фин нез-ти у частині форм-ния запасів = | | |СІК / запаси (із ПДВ) = підсумок 2 разд ББ | | |(стр290)-(итог 5 разд -640−650) / стр210+220| | | | | |Теорет зн-е >= 1,0. Коэф фин незав запасів у| | |отже ступеня зав-т від реальності планової | | |потр-ти в запасах (сировину, мат-лы, НП, ДП). | | | | | | | | | | | | | | | | | |21. Коефіцієнти фінансової незалежності |22. Коефіцієнти відновлення (втрати) | |частині формування запасів і карати всіх оборотних |платоспроможності, порядку розрахунку, | |коштів, порядок їх розрахунку, критерії |критерії оцінки, сферу застосування. | |оцінки. |Відповідно до цього Методичного становищу по | |Для оцінки достатності фірми ця сума |оцінці фінансового становища підприємств і | |порівнюється: |встановленню невдоволеною структури | |- з сумою ОА, — з сумою запасу. |балансу (№ 31-р від 12.08.94) показниками | |Такі зіставлення м зробити як |з оцінки задовільності структури | |коэф-тов, к-ые наз-ся коэф-тами фин |балансу є: | |незалежності (рын стійкості): |коэф поточної ліквідності (покриття), КТЛ; | |1) коэф фин незав-ти у частині форм-ния обор |коэф забезпеченості собств обор ср-вами, | |активів (ОА) = СІК / ОА = підсумок 2 разд ББ |КОСС; | |(стр290)-(итог 5 разд -640−650) / підсумок 2 |коэф втрати (відновлення) | |разд ББ (стр290) |платоспроможності, Ку/в. | |Дан коэф відбиває частку ОА, сформ з допомогою |КТЛ хар-ет загальну забезпеченість п/п | |СІК. Теорет зн-е коэф >= 0,5. Критич зн-е |обіговими коштами для ведення госп | |коэф >= 0,1. Якщо факт коэф дано фірми < 0,1,|деят-ти та необхідність своєчасного погашення термінових | |то стр-ра ББ визнається неудовл-ой. Разом с|обяз-в підприємства. | |тим дано коэф більшою мірою зав-т від |КТЛ = ОА / КДО = стр290 / стр610+620+630+660| |реальності, достовірності розрахунку фірмою | | |потр-ти в ОА. Дан коэф відбиватиме раел |де ОА — оборотні активи, які у | |фин незав-ть. При усл-и, що коэф |розрахунок в оцінці структури балансу, КДО — | |оборотності правильно розрахував потр-ть |короткострокові боргові зобов’язання. | |в ОА і придерж-ся цієї потр-ти при форм-нии |КОСС характеризує наявність власних | |факт залишків ОА (немає непотрібних запасів |оборотних засобів в підприємства, необхідних| |мат-лов, гроші испол-ся). |щодо його фінансової стійкості. | |коэф фин нез-ти у частині форм-ния запасів = |КОСС = СІК / ОА = стр290- (690−640−650) / | |СІК / запаси (із ПДВ) = підсумок 2 разд ББ |стр290 | |(стр290)-(итог 5 разд -640−650) / стр210+220|где СІК — сума джерел власного | | |обігового капіталу. | |Теорет зн-е >= 1,0. Коэф фин незав запасів в|П/п визнається неплатоспроможним, якщо | |отже ступеня зав-т від реальності планової |вып-ся одна з слід умов: | |потр-ти в запасах (сировину, мат-лы, НП, ДП). |КТЛ наприкінці звітний період має | | |значення менше двох; | | |КОСС наприкінці звітний період має | | |значення менш 0,1. | | |Якщо ж хоча один із | | |перелічених вище коэфф-тов і не відповідає | | |установленим вимогам для, розраховується Кв| | |платежеспос-ти за майбутній період (6 | | |місяців). Якщо усл-я вып-ся, то рассчит-ся | | |Ку платежеспос-ти за майбутній період (3 | | |місяці). Т. про., наявність реальній можливості поголовно| | |у п/п відновити (чи втратити) свою | | |платежеспос-ть протягом опред періоду | | |з'ясовується з допомогою Ку/в платежеспос-ти. | | |Кв платоспроможності окреслюється | | |ставлення розрахункового КТЛ для її | | |встановленому значенням. Розрахунковий КТЛ | | |окреслюється сума фактичного значення| | |цього коефіцієнта наприкінці звітного | | |періоду й зміна цього коефіцієнта між| | |закінченням та початком звітний період в | | |перерахунку період відновлення | | |платоспроможності (6 місяців). Формула | | |розрахунку наступна: | | |До в плат = [КТЛкп+6/Т (КТЛкп-КТЛнп)] / 2 | | |де КТЛкп — фактичне значення (наприкінці | | |звітний період) КТЛ, | | |КТЛнп — значення КТЛ початку звітного | | |періоду, | | |Т — звітний період, міс., | | |2 — нормативне значення КТЛ, | | |6 — нормативний період відновлення | | |платоспроможності в місяцях. | | |Кв платоспроможності, приймає значення | | |більше 1, розрахований нормативний | | |період, рівний 6 місяців, свідчить про | | |наявності реальній можливості поголовно в підприємства | | |відновити свою платоспроможність. Якщо | | |цей коефіцієнт менше 1, то підприємство у | | |найближчим часом немає реальної | | |можливості відновити платоспроможність.| | | | | |Ку платежеспос-ти окреслюється ставлення| | |розрахункового КТЛ для її встановленому | | |значенням. Розрахунковий КТЛ окреслюється | | |сума фактичного значення цього | | |коефіцієнта наприкінці звітний період і | | |зміна цього коефіцієнта між | | |закінченням та початком звітний період в | | |перерахунку період втрати платежеспос-ти (3| | |місяці). Формула розрахунку наступна: | | |До ранків плат = = [КТЛкп+3/Т (КТЛкп-КТЛнп)] / 2 | | |де 3 — нормативний період відновлення | | |платоспроможності в місяцях. | | |Ку платежеспос-ти, приймає значення | | |більше 1, розрахований у період, рівний 3 | | |місяців, свідчить про наявність реальної | | |можливості в п/п не втратити | | |платежеспос-ть. Якщо це коэфф-т менше 1, | | |то п/п найближчим часом може втратити | | |платежеспос-ть. | |23. Основні показники, використовувані для |24. Показники ліквідності балансу, їх | |оцінки поточної платоспроможності |зміст, порядку розрахунку, методика | |підприємства, порядок їх розрахунку, критерії |аналізу. | |оцінки. |Для оцінки ур-ня платежеспос-ти орг-ции в | |Завдання аналізу платежеспос-ти виникає у |экон літературі запропоновано й у практиці | |в зв’язку зі необхідністю оцінювати спос-ти|используются коэф-ты ліквідності: | |КЗ своевр-но й цілком рассчит-ся за всі |1) коэф абсол ликв-ти (КАЛ) | |своїм обяз-вам. Ліквідність балансу опред-ся|2) коэф критич (срочн) ликв-ти (ККЛ) | |як ступінь покриття обяз-ворг-ции її |3) коэф поточної ликв-ти (КТЛ) (коэф | |активами, термін перетворення к-ых на гроші |покриття) | |соотв-ет терміну погашення обяз-в. Аналіз |Названі коэф-ты м розрахувати за даними ББ | |ліквідності балансу закл-ся порівняно ср-в|или СУ. Коэф-ты ликв-ти рассчит-ся як | |по активу, сгрупп-ых за рівнем їхньої |отн-я окремих груп ликвидн активів до | |ліквідності з обяз-вами по пасиву, |краткоср борговим обяз-вам (КДО) орг-ции. | |сгрупп-ыми за термінами їх. |КДО включають: | |У зав-ти від рівня ліквідності, тобто. від |- краткоср кредити і позики (стр610) | |швидкості перетворення на гроші, активи м |- краткоср кредит зад-ть (620) | |подразд-ть на виборах 4 групи: |- зад-ть уч-кам із виплати доходів (630) | |1 першокласні ліквідні активи (А1), до них|- інші краткоср обяз-ва (660) | |ставляться ден ср-ва (стр260) і краткоср фин |Знаменник дробу в усіх трьох коэф-тов | |вкладення (стр250) |однаковий, тобто. і той ж. | |2 второклассные ліквідні активи (А2), до ним|1. КАЛ = першокласні ликв активи (А1) / | |ставляться статті чи види краткоср дебіт |КДО = стр250+260 / стр610+620+630+660 | |зад-ти (стр240) |Цей коэф-т показує яку частина КДО м | |3 третьеклассные ліквідні активи (А3) |погасити негайно на дату розрахунку. По | |(медленнореалезуемые ліквідні активи), до |теорії фин менеджменту КАЛ буд б >= 0,2. | |до них відносяться інші групи статей 2 |Разом про те росс банки в оцінці | |розділу: запаси (210), залишок ПДВ (220), |платежеспос-ти клієнтів вимагають більш | |долгоср дебіт зад (230), інші обор активи |високого значення цього коэф-та (>=0,5). | |(270) |2. КСЛ = першокласні ликв | |4 внеоборотные активи (А4) |активы (А1)+второклассные ликв активы (А2) / | |Пасиви балансу групп-ся за рівнем |КДО = стр260+250+240 / стр610+620+630+660 | |терміновості їх оплат і выд-ся 4 групи: |КСЛ показує яку частина КДО м погасити | |1) найбільш термінові обяз-ва (П1), сюди |орг-ция з допомогою мають платних ср-в і з | |отн-ся краткоср дебіт зад-ть (620) |урахуванням дебіт зад-ти. Теоретич зн-е цього | |2) короткострокові пасиви (П2), сюди отн-ся |коэф-та від 1 до $ 1,5 (банки вимагають 1,5). | |краткоср позики й кредити (610) й інші |3. КТЛ = А1+А2+А3 / КДО = | |краткоср обяз-ва (660) |стр260+250+240+210+220(?)+230+270 / | |3) довгострокові пасиви (П3), до них отн-ся: |стр610+620+630+660 | |- підсумок 4 розділу (590) |Коэф-т покриття відбиває співвідношення між | |- зад-ть уч-кам із виплати доходів (630) |ликвидн обор активами і КДО. Теоретич зн-е | |- доходи буд перекл (640) |коэф-та склала методич вказівки по | |- резерви майбутніх витрат (650) |оцінці стр-ры балансу, розроблено | |4) постійні пасиви (П4) — собств капітал |федеральним управлінням зі справ про | |(490) |неспроможності: КТЛ >= 2. Росс банки | |Для опр-ния платежеспос-ти фірми слід |вимагають більш выс значення >= 3. | |зіставити підсумки наведених груп по | | |активу і пасиву. Зіставлення оцінює | | |ліквідність балансу. | | |Баланс счит-ся ліквідним, якщо дотримуються | | |співвідношення: | | |А1 >= П1 | | |А2 >= П2 | | |А3 >= П3 | | |А4.