Аудит

Питання № 1 Чому виникла потреба в проведення аудиту й хто є користувачем послуг аудитора? Ответ:

Потреба послугах аудитора виникла у зв’язку з такими обстоятельствами:

1) можливість необ'єктивної інформації з боку адміністрації в випадках конфлікту між нею користувачами цієї інформації (власниками, інвесторами, кредиторами);

2) залежність наслідків прийнятих рішень (що можуть бути значні) від якості информации;

3) необхідність спеціальних знань для перевірки информации;

4) часте відсутність у користувачів інформації доступу з метою оцінки її качества.

Всі ці передумови призвели до суспільної потреби в послугах незалежних експертів, мають відповідні підготовку, кваліфікацію, досвід минулого і дозволу право надання що така послуг. Аудиторські послуги — це послуги посередників, які визначають достовірність фінансової информации.

Наявність достовірну інформацію дозволяє збільшити ефективність функціонування ринку капіталу і дає можливість оцінювати і наслідки різних економічних решений.

Користувачами аудиторської перевірки є: державні органи, суди, прокурори та слідчі на утвердження достовірності цікавій для їхньої фінансової звітності. Також особи певні законом для проведення обов’язкового аудиту: відкриті акціонерні товариства, підприємства із часткою іноземного капіталу, банки, страхові і інвестиційні компанії, пенсійні фонди, біржі, підприємства виручка котрих перевищує на 500 гривень раз МРОТ чи сума активів балансу перевищує в 200 раз МРОТ та інші підприємства бажаючі скористатися іншими послугами аудиторов.

Вопрос № 2 За які економічні суб'єкти то, можливо спрямована аудиторська діяльність? Відповідь: Аудиторська фірма неспроможна мати організаційно правову форму відкритого акціонерного общества.

Вопрос № 3 Аудиторськими доказами є: Відповідь: Б) інформація, зібрана аудитором під час проверки.

Вопрос № 4 Яка сутність документації аудитора, як готується і її її роль виконання аудиторської роботи? Ответ:

Хід аудиторської перевірки і її мали бути зацікавленими документально оформлені. Робітники документи аудитора — це записи аудиторів, відповідні загальновизнаних стандартів. Вони містяться обгрунтування вибору необхідних у цих умовах процедур та інших рішень, прийнятих у ході дослідчої перевірки. Робітники документи можна розділити на: — безупинно які проводяться документи; - аудиторські адміністративні документи; - документи аудиторської інформації; - заключні документы.

Постійно які проводяться документи містять інформацію з питань, які цікавлять аудитора багато років перевірки однієї й тієї ж клієнта. Це копії Статуту, копії поточних контрактів, нотатки про підприємстві, його продукції, копії протоколів зборів акціонерів, Ради директорів (якщо це АТ), триваючі реєстри рахунків, залишки якими переносять вперед кілька років, наприклад, акціонерного капіталу, фінансові звіти і аудиторські звіти минулих лет.

Поточна аудиторська адміністративна документація — це документи початкових стадій планування перевірки. Сюди зазвичай входять: лист про запрошенні аудиторів чи договір для проведення аудиторської перевірки, документ про призначення аудиторів до виконання перевірки, доповідна записка про зустрічі з керівництвом підприємства-клієнта, попередній аналітичний огляд, початкові оцінки ефективності і матеріальності, пам’ятна записка про плануванні, розклад перевірки, запитальник по внутрішньому контролю, запитальник по управлінському контролю, запитальник по комп’ютерному контролю, оцінка системи внутрішнього контролю, аудиторська програма, робочий пробний баланс рахунків Головною книжки, робочі документи про попередніх коригуваннях і переклассификации статей звітності, доповідну записку про результати аналізу та незавершених процедурах (ближчі один до закінчення проверки).

Документи аудиторської інформації містять інформацію з основним питанням перевірки, записи про виконаних процедурах, рішення, прийняті під час перевірки, аудиторські свідоцтва. Ці документи свідчать якість перевірки, з їхньої підставі складаються висновки, та був кваліфіковане аудиторський заключение.

Прикінцеві документи складаються в останній стадії аудиторської проверки.

Документи аудитора, крім аудиторського укладання, є конфіденційними. Методика їх ведення — комерційна таємниця, якщо це необхідно. Склад і кількість аудиторських документів визначається кожному конкретному випадку. Документи повинні прагнути бути ясними, чіткими, повними і акуратно оформленими. Кожен документ повинен мати все необхідні реквізити, порядковий номер і ним повинна бути вказана сторінка його розташування в аудиторському досье.

Три групи документов:

1. Копії документів клиента.

2. Документи составляемые аудитором.

3. Листування з клієнтом за договором проверки.

У документи составляемые аудитором входит:

. Результати вивчення з оцінкою системи внутрішнього контроля.

. Результати вивчення з оцінкою системи бухгалтерського учета.

. Систему оподаткування клиента.

. Таблиці нарушений.

. Аудиторський отчет.

У листування за клієнтом за договором перевірки входит:

. Оферта.

. Лист обязательство.

. Договор

. Копії переговоров.

. Письма.

Питання № 5 Чи може керівництву підприємства представлятися крім укладання, інша інформація, із метою у якій формі? Відповідь: Керівництву підприємства крім укладання можуть надаватися наступна информация:

. Копії документів клиента.

. Документи составляемые аудитором.

. Листування з клієнтом за договором перевірки Вони можуть надаватися до розв’язання суперечок. Та інші документи відбиті у питанні № 4. Усі вони видають у письмовій форме.

Вопрос № 6 За які етапи можна поділити проведення аудиту? Відповідь: Проводити аудит найбільш раціонально із таких стадіям: — визначення типу, структури підприємства міста і управління ним; - планування і подальший контроль аудиту; - вивчення і - оцінка форми і методів обліку; - вивчення, оцінка та перевірка внутрішнього контролю; - перевірка господарських операцій та дисконтних регістрів; - перевірка реальності статей балансу; - перевірка відповідності даних бухгалтерської звітності облікованим регістрам; - перевірка відповідності прибутків і збитків фактичним результатам діяльності; - перевірка відповідності бухгалтерської звітності облікової практиці, і чинного законодавства; - аналіз бухгалтерської звітності загалом і перевірка аудиторської роботи з метою визначення достовірності й об'єктивності інформації, котра міститься в звітності; - узагальнення результатів перевірки і впорядкування аудиторського отчета.

Підприємство самостійно вибирає аудитора чи аудиторську фірму. Ведеться листування з аудитором, після полягає двосторонній договір до якому прикладається протокол згоди про договірну ціну на проведення аудиторської перевірки. Після цього починається аудиторська перевірка тієї області господарську діяльність, яку обумовлено у договорі. Після перевірки аудитор становить аудиторський висновок, що може бути условно-положительным, безусловно-положительным, отрицательным.

Вопрос № 7 Які нормативні акти регулюють аудиторську деятельность?

Ответ:

1. ДК РФ.

2. Закон «Про аудиторську діяльність до» від 7.08.01г. № 119.

3. Постанова уряду «Про ліцензування окремих видів аудиторську діяльність до» від 27.04.99 г. № 472.

4. Постанова уряду «Про основних критеріях діяльності економічних суб'єктів за якими їх бухгалтерська звітність підлягає обов’язковій щорічній перевірки» № 1355, 94 г.

Питання № 8.

Що розуміємо під аудиторської програмою і які елементи вона включает?

Ответ:

До програми аудиту входить :

. Період аудита.

. Кількість человека/часов.

. Керівник аудиторської группы.

. Склад аудита.

. Аудиторський риск.

. Рівень существенности.

. Перелік аудиторських процедур.

. Висновки в кожному разделу Один з елементів аудиторської програми є план проведення аудиту. Під час упорядкування загального плану проведення аудиту доцільно передбачити такі питання: — умови договору виконання аудиту; - зміст аудиторського звіту, терміни його надання та інші способи передачі клієнту; - встановлена законом відповідальність аудитора; - відповідальність клієнта за надану бухгалтерську звітність і повноту інший необхідної інформації; - застосовуваний форма бухгалтерського учета;

— вплив на аудит нових бухгалтерських чи аудиторських інструкцій, нормативів, законів у ході аудиторських перевірок; - встановлення рівнів суттєвості розв’язуваних завдань; - визначення найважливіших етапів і завдань аудиту; - ступінь довіри до форми бухгалтерського обліку, і внутрішньому контролю; - робота внутрішніх аудиторів і цьогорічні масштаби їх залучення; - суть і стала обсяг аудиторських доказів; - умови, які потребують уваги (можливість помилки, обману та інших.); - аудиторський риск;

— залучення экспертов.

Питання № 9.

Назвіть види навмисних і непрежномеренных нарушений.

Ответ:

Мошенечество — навмисно неправильне відбиток і помилкове уявлення даних облік і звітність однією або кількома особами зі складу керівництва та службовців предприятия.

Помилка — ненавмисне спотворення фінансової інформацією результаті арифметичних чи логічних похибок у дисконтних записях.

Питання № 10.

Які вимоги висуваються до формі, структурі та змісту аудиторського отчета?

Форма аудиторського звіту то, можливо довільній, бо залежить від результатів перевірки, і навіть аудиторський звіт не призначений для опублікування. Аудиторський висновок — це офіційний документ, завірений підписом і печаткою аудитора (аудиторської фірми), який складається у порядку за результатами проведення аудиту й містить висновок щодо достовірності звітності, повноти і відповідності чинного законодавства і встановленими нормами бухгалтерського обліку фінансово-господарську діяльність Аудиторський звіт — цю думку аудитора про достовірності бухгалтерської, фінансової звітності проверяемого економічного суб'єкта. Складається в письмовій формах. Аудиторський звіт то, можливо условно-положительным, безусловно-положительным, негативним. Аудиторський звіт є заключній частиною аудиторської проверки.

Примерная форма аудиторського отчета:

Аудит проведено аудитором Альтової Ганною Вікторівною, має стаж роботи аудитором 1 рік і п’яти месяцев.

Ліцензія для проведення загального аудиту № 15 362 видана Мінфіном РФ. Ліцензія діє по 1 жовтня 1998 года.

Реєстраційне свідчення на заняття підприємницької діяльністю № 364 758.

Рахунок № 123 456 789 в Інкомбанку р. Москва.

Звіт аудитора виконавчому органу.

ЗАТ «Червоний Луч».

1. Мною проведено аудит оплати праці ЗАТ «Червоний Промінь» за 1995 год.

2. При плануванні і проведення аудиту оплати праці мною розглянуто стан внутрішнього контролю в ЗАТ «Червоний Промінь». Відповідальність за організацію та влитися стан внутрішнього контролю несе виконавчий орган ЗАТ «Червоний Луч».

3. Я розглянула стан внутрішнього контролю лише заради здобуття права визначити обсяг робіт, необхідні формування аудиторського висновку про достовірності відображення у бухгалтерській звітності оплати праці. Виконана у процесі аудиту робота значить проведення повної та всеосяжної перевірки системи внутрішнього контролю ЗАТ «Червоний Промінь «з виявлення всіх можливих недостатков.

4. У процесі аудиту мною були виявлено ніякі факти, з яких можна було б дійти невтішного висновку про невідповідність системи внутрішнього контролю ЗАТ «Червоний Промінь «масштабам і характерові його деятельности.

5. Моя думка про достовірності відображення у бухгалтерській звітності оплати праці наведено у наступному частини Аудиторського укладання. Мною не знайшли ніякі серйозні порушення встановленого порядку ведення бухгалтерського обліку, які б суттєво вплинути на достовірність даних із оплаті, відображених у бухгалтерської отчетности.

6. Під час проведення аудиту оплати праці, яка вказана у параграфі 1 справжньої частини, мною розглянуто дотримання на ЗАТ «Червоний Промінь «применимого законодавства РФ під час проведення фінансово-господарських операцій. Відповідальність за дотримання применимого законодавства РФ при здійсненні фінансово-господарських операцій несе виконавчий орган ЗАТ «Червоний Промінь » .

7. Я перевірила відповідність низки скоєних ЗАТ «Червоний Промінь «фінансово-господарських операцій применимому законодавству виключно у тому, щоб отримати достатню у тому, що відображена у бухгалтерської звітності інформація оплату праці зовсім позбавлений істотних спотворень. Проте мета проведеного мною аудиту оплати праці не зводилася до того, щоб виявити думка про відповідність діяльності ЗАТ «Червоний Промінь «законодавству. Тому така думка я — не высказываю.

8. Результати проведеної мною перевірки показують, що проведені фінансово-господарські операції здійснювалися ЗАТ «Червоний Промінь », переважають у всіх істотних відносинах, відповідно до зазначених у попередньому параграфі справжньої частини законодательством.

Список використаної литературы.

1. Баришніков Н.П. «Організація й методику проведення загальних аудита»,.

Москва, 1996 рік. Інформаційний Видавничий дім «Филин».

2. Овсийчук М. Ф. «Аудит. Організація. Методика проведення», Москва, 1996 рік, ТОВ «Интехтех».

3. Пизенгольц М. З., Варава О. П. «Бухгалтерський облік сільському господарстві», Москва, 1994 рік, «Колос».

4. Шеремет А. Д., Суйц В. П. «Аудит. Навчальний посібник», Москва, 1995 год,.

«Инфра-М».