Поствакцинальный синдром, діагностика, лікування, профілактика

Поствакцинальный синдром, діагностика, лікування, профілактика

Поствакцинальный синдром впродовж останніх кілька років дедалі частіше стає звичайною діагнозом моєї щоденної лікарської практики. Експериментальним шляхом я знайшов ефективний метод лікування цього важкого захворювання. Вважаю за свій обов’язок оприлюднити результати моїх досліджень для лікарів, батьків й коштовності всіх тих, хто стурбований вирішенням цього питання. Відчуваючи реальну важливість цього нового діагнозу і делікатність ситуації, я підготував цю публікацію з великий осторожностью. Перед публікацією зробив кілька істотних змін — у тексті, щоб додати думка практичних лікарів.

Я хочу сердечно подякувати кожного право їх пропозиції: частнопрактикующего педіатра Yvonne Pernet, класичного гомеопата Peter Guinee, частнопрактикующего лікаря Центру медичного догляду Noor Prent-Tromp, лікарів загальної практики Adriaan van de Sande і Martin Wyers, лікарів гомеопатів Jose Vermeulen і Hans Reijnen, батьків моїх пацієнтів Ellen і Johan Huiskens, Mart і Marjet van Poppel, Wil і Yvonne Wijers, Wilma Bloemsma й на завершення, але з менше, мого сина Gael, студента медика. Із задоволенням присвячую свою публікацію усім дітям, які постраждали від вакцинації і батькам, які зіштовхнулися з багатьма невідомими і що залишились без відповіді питаннями. Сподіваюся, що мій публікація допоможе зменшити непотрібні страждання і запропонував зіграти значну роль запобігання і лікування PVS (поствакцинального синдрому — ускладнень після вакцинації - примітка В.А.).

Резюме.

Цель публікації. Виділення нової нозологической одиниці до медицини — поствакцинального синдрому, діагностика, методи лікування та профілактики профілактики.

Методы дослідження. Дані аналізу точних спостережень кілька років, засновані на обговоренні з батьками дітей і пацієнтами, які отримали сприятливий ефект від участі лікування та профілактики профілактики цих нарушений.

Средства реалізації. Гомеопатичні методи, включаючи використання потенцированных вакцин на утвердження діагнозу, терапії, і профілактики.

Результаты. Ефект досягнутий з допомогою потенцированных вакцин для діагностику і лікування PVS був настільки послідовним і успішним, що метод може бути арбітражним для відповіді спірний питання наявності або відсутність поствакцинального синдрому. Це стане ясно з описи більш як двадцяти історій хвороби. Рамки, які заважають поширенню певних результатів профілактичного застосування потенцированных вакцин, задля унеможливлення виникнення PV синдрому повинні доводитися у вигляді паралельних науково-дослідних изысканий.

Рекомендации. Знання, одержані від точного спостереження та використання потенцированных вакцин, сприяли безлічі рекомендацій щодо стратегії вакцинації в Голландії, які у розділі рекомендацій.

Выводы. Поствакцинальный синдром безперечно отримав чільне місце у педіатрії. Це стан можна успішно контролювати з допомогою потенцированных вакцин.

Введение

.

Мой інтерес до щеплень і до несприятливим ефектів виник приблизно 20 років як розв’язано, коли мої діти були маленькі. Протягом багато часу я збирав інформацію, переважно, протягом десяти років, і зробив письмове узагальнення. Спостереження за наслідками вакцинації, починаючи з XIX століття, коли щеплення від віспи отримали повсюдне поширення, очевидно показало, у результаті цього втручання можуть розвиватися самі різні хронічні хвороби. Чимало Thuja застосовувалася гомеопатами як доведене засіб на лікування ускладнень вакцинації, але вже менше, ніж із задовільним ефектом.

Приблизительно десяток років тому я мав книжку «La medecine retrouvee «мого колеги Jean Elmiger, що змусили мене переглянути мої методи лікування PVS, і маю якесь поступово початок зникати почуття безпорадності. Метод, який він описав, була проста і зручний лікування та профілактики профілактики. Я тепер обов’язково розпитую історію вакцинації кожної дитини, і вдячні батьки часто вигукують: «Ніхто не вірив мені, що ці скарги пов’язані з щепленнями ». Вакцини мають вулицю значно більше побічні ефекти, ніж вважалося до нашого часу. Це викликано тим, що вакцини містять ослаблені, мертві чи зруйновані мікроорганізми чи токсини з домішками фосфату і гидроксида алюмінію, неомицина (канамицина, гентамицина, стрептоміцину — примітка В.А.), мертіоляту (сполуки ртуті), формальдегіду, 2-феноксиэтанола і антигени курячого (перепелиного, бичачого і кінського — примітки В.А.) білків. Моя публікація покаже, що щеплення може бути відповідальні за багато гострі і хронічні захворювання. Я уявити це повідомлення увазі лікарів, батьків, пацієнтів та провідником усіх, хто втягнутий у рішення наслідків вакцинации.

Мой огляд охоплює послідовно: PVS, гомеопатичний метод лікування, підтвердження діагнозу, можливості розгляду PVS, профілактичних заходів, ослаблення загального імунітету, рекомендації для подальших досліджень, рекомендації по стратегії вакцинації і заключение.

Для спрощення сприйняття я зібрав разом, наскільки можна, в історії хвороби в окрему главу, до котрої я може звернутися читатель.

Основное опис поствакцинального синдрома.

Признаки, об'єднані у цьому синдромі, зібрані з цих двох джерел. З одного боку дуже багато спостережень, часто цитованих у літературі, як ознаки поствакцинального синдрому; інші ознаки — мої власні спостереження. Це має бути підкреслено у цьому контексті, що кожен ознака, який з’являється після щеплення і зникає тільки тоді, як проведено лікування потенцированной вакциною, виготовленої з вакцини, що викликала симптоматику. PVS можна розділити на гостру і хронічну форми. Головні ознаки гострого синдрому: лихоманка, судоми, неуважність, неуважність, енцефаліт і/або менінгіт, отёк навколо місця ін'єкції, кашель коклюшеподобного типу, бронхіт, діарея, надмірна сонливість, частий і безутішний плач, пронизливі й моторошні крики (cri encephalique), непритомність, шок, пневмонія, синдром раптової дитячої смерті (СВДС).

Тщательно вивчаючи і роблячи записи випадків, я становив каталог хронічних ознак поствакцинального синдрому: нежить з відділенням жёлтой чи зеленої слизу, запалення очей, зниження зору, косоокість, запалення середнього вуха, бронхіт, отхождение мокроти, кашель, астма, екзема, алергія, запалення суглобів, слабкість, млявість, летаргія, втома, стомлення, безсилля, недолік енергії, надмірна жага, діабет, діарея, запор, головний біль, тривожний сон з періодами пробудження і скрикувань, епілепсія, напруга паравертебральных м’язів, судоми м’язів, затримка зростання і розвитку, недолік концентрації, зниження пам’яті, недолік координації, поведінкові проблеми: занепокоєння, хвилювання, тривога; нетерпіння, метушливість, рухове занепокоєння, агресивність, гнів, роздратування, задерикуватість, ворожість, підвищена збуджуваність, легко піддається змін й відповідне зниження настрої, смуток, похмурість, емоційна нестійкість, замішання, втрата сили волі, зниження розумової діяльності, зніяковілість, сум’яття, легковажність.

Этот список потребує доповненні, оскільки ознаки поствакцинального синдрому надзвичайно різноманітні. Діагноз грунтується не скільки на фактичному ознаці, як у час його появи. Складно приписати якісь індивідуальні ознаки PVS до конкретної вакцині DKTP, DTP, MMR або інші до HIB. Практично має бути прийняте, кожна вакцина то, можливо відповідальна протягом кількох названих ознак, і за додаткові ознаки, які не упомянуты.

Не є також ніяких ясних кордонів між гострими і хронічні захворювання PVS, оскільки гострі стану — часто початок хронічних хвороб. Навіть, якщо був явних прямих чи виражених реакцій на щеплення, не обов’язково виключає, що, можливо, вакцинація причина хронічні захворювання. Ці захворювання зазвичай виявляються тільки після однієї, всього два тижні і навіть пізніше, й неможливість діагнозу PVS в хронічних випадках через розбіжностей по часу між причиною — щепленням, і появою слідства — PVS, істотно неправильно. Часто тільки після другого, третього чи четвертого запровадження вакцини, з’являються раптові проблемы.

(Сравним опис наслідків вакцинації коїться з іншими літературними джерелами. «По визначенню ВООЗ «Моніторинг побічних реакцій після імунізації в розширеній програмі імунізації «(1991) «побічна реакція, що виникає після імунізації (adverse event following immunization), є небажаним явищем, яке викликано вакциною, процесом імунізації чи з часу пов’язані з иммунизацией ». Побічні реакції після імунізації можуть бути класифіковані на виборах 4 типу: 1) побічні реакції, викликані вакциною; 2) побічні реакції, спровоковані вакцинацією; З) побічні реакції, пов’язані з помилками при вакцинації; 4) побічні реакції, які під час випадковому збігу з вакцинацією. Можна дати такі дефініції термінів, часто застосовуваних в оцінці несприятливих наслідків вакцинации.

Побочное дію вакцин — здатність вакцин викликати функціональні і морфологічні зміни у організмі, котрі виступають поза межі фізіологічних коливань і пов’язані з формуванням иммунитета.

Поствакцинальные реакції клінічні і лабораторні ознаки нестійких патологічних змін в організмі, пов’язані з вакцинацією. Розрізняють слабкі, середні і традиційно сильні поствакцинальні реакции.

Поствакцинальные ускладнення — клінічні прояви стійких патологічних змін — у організмі, пов’язані з вакцинацией.

Понятие «побічна дія «вакцин терминологически має схожість із поняттям «реактогенність «вакцини. Будь-яка вакцина, запроваджувана людині, має певною часткою реактогенності. Рівень реактогенності змінюється при зміні дози препарату, схеми чи способу його введения.

Для вивчення прищеплювальних реакцій використовується контрольна група людей, яким вводиться індиферентний препарат — «плацебо », не викликає будь-яких порушень в організмі щепленого. Така група необхідна з оцінки частки реакцій, які пов’язані з вакцинацією, і интеркуррентных заболеваний.

Изучение реактогенных властивостей вакцин необхідно проводитися серонегативных стосовно до цього антигену людях. За наявності неврахованої «імунного фону «найчастіше спостерігаються занижені цифри реактогенності препарату. Що стосується неможливості про ведення таких досліджень досвідчена і контрольна група повинен мати однаковий рівень показників імунітету до інфекції, проти якої проводиться иммунизация.

Реакции на убиті і розчинні вакцини можуть розвиватися рано, тож треба обстежити пацієнтів через 3, 6 і 9-те год після імунізації, та був 1 разів у добу. При запровадження живих вакцин реакції розвиваються більш повільно — протягом діб. Спостереження за пацієнтами має не менше періоду, властивого інкубаційного періоду інфекції.

Побочное дію вакцин здебільшого виявляється у нездужанні, невеличкому підвищенні температури, неяскраво виражених місцевих реакціях. Зазвичай такі транзиторные стану проходять самостійно й більше не вимагають лікарського втручання. Поряд із розбудовою імунітету при вакцинації відбуваються зміни неспецифічного характеру, що стосуються морфології і білкового складу крові, ферментної активності, свертывающей системи крові, функції надниркових залоз та інших ендокринних органів. Ці зміни, зазвичай, не носять патологічний характер, тривають 1−2 тижня й у окремих випадках до 2-х мес.

Различают місцеві і спільні прививочные реакції. Місцеві реакції розвиваються в ділянках запровадження препарату, у своїй можуть з’являтися місцева болючість, гіперемія, набряк, інфільтрат. Останні характеризуються окремі ознаки запалення чи його поєднання. При аерозольним і интраназальной імунізації до місцевих реакцій ставляться катаральні явища верхніх дихальних шляхів, конъюнктивит, при энтеральной вакцинації патологічні ознаки із боку шлунково-кишкового тракту може бути інтерпретовані як місцеві, і загальні реакции.

К загальним поствакцинальным реакцій ставляться: підвищення, нездужання, біль голови, розлади сну, біль у суглобах, животі, нудота, блювота, короткочасне непритомне стан тощо. Спільними реакціями є також зміни із боку систем органів, які можна виявити з допомогою лабораторних методов.

При запровадження убитих бактеріальних вакцин реактогенність у часто залежить від присутності вакцинах липополисахаридов, під час введення живих вакцин, наприклад, корової вакцини, можуть з’являтися симптоми, пов’язані з специфічними властивостями самих штамів і виникненням вакцинального інфекційного процесу (конъюнктивит, катаральні явища в носоглотці, кореподобная висип і пр.).

При запровадження убитих і хімічних сорбированных бактеріальних вакцин, і навіть анатоксинів, місцеві реакції розвиваються через 24 год і звичайно зникають через 2−7 днів, підвищена температура та ознаки інтоксикації тримаються 24−48 год. У окремих випадках хворобливі ущільнення у місцях запровадження сорбированных препаратів зберігаються впродовж місяця. Місцеві і спільні реакції, залежать від токсичної дії вакцин, найбільше виражені після першого запровадження вакцин, тоді як алергічні властивості вакцин виявляючись у повторної вакцинации.

Наиболее об'єктивний показник загальної реакції - підйом температури. За рівнем підйому температурні реакції ділять на слабкі (37−37,5°С), середні (37,6−38,5°С) і сильні (понад 38,5°С). Місцеві реакції після введення корпускулярних і хімічних бактеріальних вакцин може бути класифіковані по діаметру інфільтрату слабка реакція (2,5 див), реакція середньої сили (5 див), сильна реакція (понад п’ять див або наявність лимфангоита з лимфаденитом).

Аллергические реакції з’являються переважно під час введення хімічних (розчинних) вакцин. Вони характеризуються появою в ділянках запровадження вакцин гиперемии і набряку, загальні реакції супроводжуються лихоманкою, зниженням артеріального тиску, появою висипу, артралгии і пр.

По термінів появи алергічні реакції діляться на негайні (протягом години), уповільнені (через 24−48 год) і смешанные.

Любая запроваджувана людині вакцина викликає у імунної системі, а й за іншими системах (ендокринної, судинної, нервової та інших.). Навіть ті зміни, які творяться у імунної системі, який завжди є корисними чи індиферентними для организма.

Виды на побічну дію вакцин.

1. Фармакологічне дію вакцин.

2. Поствакцинальный інфекційний процесс.

3. Туморогенное действие.

4. Освіта антитіл до непротективным антигенів вакцин.

5. Аллергия:

— до антигенів вакцин.

— до домішкам і добавкам вакцин;

— до экзоаллергенам, не що з вакциной.

б. Иммуномодулирующее дію вакцин:

— дію антигенів вакцин;

— дію сорбенту, носіїв і пр.;

— дію цитокінів присутніх в вакцинах.

7. Аутоімунні состояния.

8. Иммунодефицитные состояния.

9. Психогенне дію вакцин.

Фармакологическое дію вакцин. Реактогенність корпускулярної АКДС-вакцины більшою мірою обумовлена коклюшным компонентом, передусім коклюшным токсином і липополисахаридом. Саме дією цих речовин пояснюється поява ранніх легких реакцій і важких ускладнень (лихоманка, судомний синдром, енцефалопатія). Бесклеточная коклюшная вакцина, позбавлена липополисахарида, має слабкої реактогенностью. Вакцини викликають освіту різних медіаторів імунної системи, зокрема провоспалительных цитокінів (ИЛ-1, ИЛ-6, ФНО та інших.), які мають фармакологічним действием.

Поствакцинальный інфекційний процес. Поствакцинальный інфекційний процес, що виникає після запровадження живих бактеріальних і вірусних вакцин, залежить від специфічної активності самих вакцинних штамів. Причинами виникнення такого ускладнення є залишкова вірулентність вакцинного штами, реверсія його патогенних властивостей і нераспознанное иммунодефицитное стан у щепленого. Належність виділеного від хворого збудника до вакцинному штаму встановлюється дослідженням структури вірусного генома.

Туморогенное дію вакцин. У зв’язку з інтенсивним розвитком біотехнології, передусім рекомбінантною технології, використанням клітинних ліній і гібридом особливе значення набуває проблема безпеки генно-інженерних вакцин, їхнього впливу на людини, на генетичний апарат клітини, і можливість обсеменения довкілля генетично зміненими возбудителями.

Присутствие в препаратах клітинної гетерологичной ДНК у великих концентрації представляє онкогенную небезпека, оскільки ДНК може викликати інактивацію супрессорных онкогенів чи активацію протоонкогенов після його інтеграцію з клітинним геномом. За вимогами ВООЗ на рівень такої гетерологичной ДНК в вакцинах ні перевищувати 100 пг на дозу. Проблема онкогенной небезпеки є і для знову розроблюваних вакцин, які з чистої ДНК збудників інфекційних заболеваний.

Образование антитіл до непротективным антигенів вакцин. Корпускулярные і з розчинні вакцини є набір антигенних детермінант, кількість яких лише у вакцині може становити кілька десятків. Лише невелику частину цих детермінант забезпечує розвиток інфекційного імунітету. Інші антигени викликають продукцію антитіл котрі грають істотною роль формуванні імунітету. Таку марну роботу з синтезу антитіл імунна система виконує під час введення вакцин, розрахованих переважно створення клітинного імунітету. Не можна виключати можливість, що високий рівень таких антитіл може викликати небажані явища, пов’язані із заснуванням імунних комплексів. Вакцини містять різноманітні алергенні субстанції, одні їх викликають переважно негайну алергію, інші - підвищену чутливість уповільненої типу. Підвищена чутливість уповільненої типу, зазвичай, супроводжує клітинному імунітету. Інші взаємовідносини складаються між антиинфекционным імунітетом і негайної алергією. Остання найчастіше виступає як несприятливого чинника течії інфекційного заболевания.

Показано, що не діти з алергією до гетерологичному білку (яичному білку, бичачому альбуміну, сироватці великої рогатої худоби тощо.) дають алергічні реакції на вакцину, що містить цього білка, і такі діти може бути вакциновані цим препаратом. Звідси слід, що вакцини, що містить чужорідний білок, технічно нескладне небезпеки. Небезпека у тому, що невеличкий дози гетерологичного білка створює сенсибілізацію, яка може проявитися згодом що в осіб, схильних до алергії, під час введення великий дози білка чи прийомі його з їжею. Це саме можна сказати, хоча у меншою ступеня, до мертиоляту і антибіотиків, добавляемым до вакцинам.

Некоторые вакцини підвищують рівень сироваткового IgE, що відкриває можливість появи негайної алергії до неродственным антигенів. Прикладом вакцин, які мають такими властивостями, є АКДС-вакцина, особливо її коклюшний компонент. АКДС-вакцина може призвести до появі алергічних реакцій таких алергени як пилок рослин домашня пилюка та т. п. Вакцинація алергічних дітей АДС-М анатоксином, зазвичай, не супроводжується появою клінічних ознак алергії, хоч у випадках спостерігається підвищення рівня загального IgE.

Иммуномодулирующее дію вакцин. Багато збудники (Myc. tuberculosis, Соr. раrvum, У. реrtussis, Nocardea, L. Monocytogenes) і бактерийные препарати (пептидогликаны, ЛПР, білок А) мають яскраво вираженими специфічними імуномодулюючі властивостями. Наприклад, коклюшные бактерії впливають на мозок, тимус, селезінку, лімфатичні вузли, порушують нормальне розселення лімфоцитів («хоминг-эффект »), ведуть до спустошення тимус-зависимых зон лімфоїдної тканини. Вони посилюють активність макрофагів, Т-хелперов, Т-эффекторов і придушують активність Т-супрессоров. Неспецифічні реакції клітин виникають не тільки внаслідок прямої дії мікробних продуктів на клітини, можуть бути опосредованы через медіатори, котрі виділяються з лімфоцитів чи макрофагів під впливом цих продуктов.

В окремих випадках неспецифическая модуляція виявляється вирішальною у становленні імунітету. Такий механізм, мабуть, є у розвитку резистентності до хронічним інфекцій і антиопухолевой стійкості під час використання вакцин як иммуностимуляторов.

Аутоиммунные стану. Поява аутоімунних поразок після введення вакцин не можна вважати доведеними. Разом про те, деякі вакцини, наприклад, коклюшная вакцина, мають поликлональным дією і може індукувати чи стимулювати освіту аутоантитіл і специфічних клонів лімфоцитів, спрямовані проти власних компонентів организма.

Аутоантитела, наприклад, антитіла до ДНК, є у сироватці крові окремих осіб, не мають будь-яких клінічних проявів аутоиммунной патології. Запровадження вакцин може стимулювати освіту аутоантитіл. Таку можливість йому виникає під час введення великих доз деяких вакцин, у випадках одночасно у сироватці крові щеплених підвищується зміст протизапальних цитокінів (ИЛ-1, ИЛ-6, ФНО і др.).

Вторая можлива причина виникнення аутоімунних розладів пов’язані з феноменом мімікрії, з наявністю перехресних антигенних структур між вакциною і власними компонентами організму, наприклад, між полисахаридом менінгококової У вакцини і гликопротеином клітинних мембран млекопитающих.

Иммунодефицитные стану. При вірусних і бактеріальних інфекції можуть з’являтися різноманітні форми поразки імунної системи. Зміни, які творяться у імунної системі при вакцинації, теж завжди корисні організму. При відповідні умови, залежно від властивостей самої вакцини, термінів, дози і схеми її запровадження може статися розвиток транзиторных иммунодефицитных станів. Можливість прояви таких властивостей у знову розроблюваних вакцин слід установити щодо їх імунологічної безопасности.

Психогенное дію вакцин. Яскраво виражені психоемоційні властивості пацієнта можуть посилювати місцеві і спільні реакції, до непритомних станів, виникаючих на ін'єкцію вакцин. Прийом заспокійливих коштів, приміром, феназепама, придушує розвиток негативних реакцій в поствакцинальный період. Щеплення можуть викликати в дітей негативну реакцію на повторне запровадження вакцины.

Поствакцинальные ускладнення. Виявити причинно-наслідковий зв’язок між вакцинацією і патологією, яка з’явилася на вакцинальний період, буває важко. Зв’язок то, можливо здавалося б, збігається по времени.

Патологические процеси, реєстровані при вакцинації, може бути следствием:

— низьку якість вакцин чи порушенням правил вакцинации;

— загострення хронічних інфекцій й вияву латентних захворювань (загострення ревматизму, туберкульозу, хронічного гепатиту, нефриту, хронічної дизентерії, бронхіальну астму, загострення нейровирусной і бактеріальної інфекції за наявності в щепленого носительства);

— приєднання интеркуррентных інфекцій, появі яких може призвести до вакцинация.

— особливості реактивності організму.

Особенности реактивності щепленого, що можуть сприяти розвитку поствакцинальных ускладнень, пов’язані з конституційними генетичними чинниками зі зниженням опірності внаслідок попередніх захворювань, порушеннями харчування, з наявністю специфічної (алергія) і неспецифічної підвищену чутливість до дії вакцин, і навіть первинних і вторинних иммунодефицитных состояний.

Индивидуальная реакція на щеплення є найчастішою причиною поствакцинальных реакцій. Встановлено зв’язок між антигенами гістосумісності НLА системи чоловіки й похилістю до різноманітних патології, зокрема до поствакцинальным реакцій. Наприклад, НLА-В12 антигени асоційовані з частішими судомними реакціями, НLА-В7 — з алергічної схильністю, НLА-В18 — з гострими респіраторними захворюваннями. Вакцинація може у як фактор стимуляції генетичної схильності прививаемого.

Важнейшей групою поствакцинальных ускладнень є вакциноассоциированные інфекції, зумовлені залишкової вирулентностью вакцинного штами, реверсією його патогенних властивостей і порушеннями в імунної системі. Прикладом такого ускладнення є лимфадениты і остеомиелиты, що розвиваються під час введення БЦЖ. Варіанти вакцини БЦЖ, виготовлені з різних вакцинних штамів і з різною технології, мають неоднаковою здатністю викликати ускладнення. Другим прикладом цієї групи ускладнень є вакцинно-ассоциированный поліомієліт, що розвивається у щеплених і в осіб, контактують із щепленими. Частота виникнення вакцинно-ассоциированного поліомієліту під час введення живої поліомієлітної вакцини нічого не винні перевищувати випадку на 1 млн. щеплених. І ця проблема вакциноассоциированных захворювань актуальна для живих коревых і паротитных вакцин.

Благоприятным тлом до виникнення вакциноассоциированных інфекцій є иммунодефицитные стану, наприклад, гипогаммаглобулинемия в дітей віком при вакцинації живої поліомієлітної вакциною чи хронічний гранулематоз при запровадження БЦЖ вакцини. Однією з шляхів розв’язання проблеми вакциноассоциированных ускладнень є добір генетично однорідних і генетично стабільних вакцинних штамів, які мають мінімальної здатність до реверсії вирулентных свойств.

Существует групи найчастіших поствакцинальных ускладнень: токсичні, алергічні реакції і виборча поразка нервової системи. Найбільш серйозні реакції після введення вакцин пов’язані з порушенням із боку центральної нервової системи і порушеннями алергічного характеру. Такі реакції в поодинокі випадки можуть призвести до летальному исходу.

На характер поствакцинальных ускладнень впливають властивості вакцин. При запровадження сорбированных вакцин інколи з’являються інфільтрати, стерильні абсцеси, а разі ендогенного чи екзогенного проникнення гноеродной флори до дільниць ін'єкції можуть бути гнійні абсцеси, флегмона, пика. У окремих випадках розвиваються септичні гніву й генерализованная інфекція. При внутрикожном методі запровадження вакцин від туберкульозу розвиваються інфільтрати, холодні абсцеси, лимфадениты.

К алергічним ускладнень ставляться: полиморфная висип, набряк Квінке, артралгии, загальні алергічні реакції і анафілактичний шок. Алергічні ускладнення розвиваються частіше після повторного запровадження вакцин, при первинному запровадження препарату виникаючі реакції є найчастіше проявом парааллергии («удаваної алергії «). Эндотоксиновый шок виникає після первинного чи вторинного запровадження убитих бактеріальних вакцин внаслідок підвищеної чутливості організму до эндотоксину. Неврологічні ускладнення розвивають внаслідок поразки центральної нервової системи (знцефалит, менінгоенцефаліт і т. п.) і периферичної (мононеврит, поліневрит, полирадикулоневрит тощо.). Клінічно розрізняють два типу неврологічних ускладнень: 1) короткочасні напади судом без залишкових явищ; 2) энцефалитоподобный синдром з втратою свідомості, тривалими корчі, важким течією, залишковими явищами, ми інколи з летальним исходом.

Неврологические ускладнення під час введення коклюшевої вакцини характеризуються гострої васкулярной на енцефалопатію без демиелинизации. За кілька годин після введення тифо-паразитарных вакцин можуть бути різноманітні неврологічні явища, починаючи з легких функціональних порушень до важкого энцефаломиелита. При вакцинації корової вакциною можуть спостерігатися фебрильные судоми і субклинические форми енцефаліту. Рідше під час введення різних за характеру вакцин можуть бути поразки інших систем органів: астматичний синдром, помилковий круп, тромбопеническая пурпуру, геморагічний васкуліт, пієлонефрит, гломерулонефрит. За даними багатьох науково-дослідних інститутів власності та практичних медичних закладів істинні серйозні поствакцинальні ускладнення трапляються вкрай рідко. Судоми з’являються із частотою 1:70 000 при запровадження АКДС і 1:200 000 під час введення корової вакцини, висипу алергічного характеру і (чи) отёк Квінке із частотою 1:120 000, анафилактическая реакція на АКДС 1:100 000, неврологічні ускладнення після введення поліомієлітної вакцини — 1:5 000 000.

За 1990;1997г в ГИСК їм. Л. А. Тарасевіча зареєстровані 523 випадку поствакцинальных ускладнень, їх 4 смертельних, що дає лише загальне уявлення про виникнення ускладнень під час запровадження різних вакцин, вони занижені проти дійсним числом ускладнень з недосконалості яка у Росії системи моніторингу на побічну дію вакцин.

Неврологические ускладнення зустрічаються вдвічі частіше, ніж алергічні. Коклюшний компонент АКДС вакцини, корева і полиомиелитная вакцини викликають переважно ускладнення першої групи, анатоксины і вакцини, містять гетерологичный білок, — ускладнення другої групи. Трохи менше половина всіх випадків ускладнень пов’язані після запровадження БЦЖ і БЦЖ-М вакцин і виникненням лімфаденітів. Перед АКДСі АДС-вакцины припадає приблизно третину всіх випадків ускладнень. Найбільш важку й частої формою побічних реакцій є неврологічні поразки, причиною яких у більшості випадків є интеркуррентные інфекції. Основні причини виникнення патології, пов’язані з вакцинацією лише з часу, є: загострення мляво поточної чи латентної інфекції; збіг щеплення з початком гострого захворювання; приєднання интеркуррентного захворювання. У окремих випадках захворювання розвивається внаслідок контакту прививаемого з інфекційним хворим незадовго до вакцинації. У поствакцинальный період слід дотримуватись щадний режим праці, забезпечити повноцінне харчування і недопущення контакту щеплених з інфекційними хворими. ГИСК їм. Л. А. Тарасевіча за 1977;1996 рр. зареєстрував 51 випадок смертей, які збігаються у часі з щепленнями, але з що з вакцинами. У 38 випадках причинами загибелі дітей з’явилися інфекційних захворювань: ГРВІ з отёком мозку (11 випадків), менингококковая інфекція (8 випадків), менінгоенцефаліт гнійний (6), пневмонія (5), кишкова інфекція (4), цитомегаловірусна інфекція (2), дифтерія (1) і скарлатина (1 случай).

За 20 років зареєстровано 8 випадків летального результату від ускладнень, викликаних вакцинами: від анафілактичного шоку після введення АКДС-вакцин — 3 випадку, від генералізованої БЦЖ-инфекции — 2 випадку, від поствакцинального енцефаліту — 2 випадку під час введення АКДС-вакцины і одну випадок під час введення живої корової вакцины.

К жалю поки що неможливо убереже від появи поствакцинальных ускладнень. Поствакцинальні ускладнення завжди, були предметом гострих дискусій і основним аргументом позиції противників вакцинації. Багаторічний світовий досвід вакцинопрофілактики вказує, що вакцинація є найефективнішим способом запобігання масових інфекцій. Збитки від інфекційних захворювань у значною мірою перевершує виміряти ціну вакцинації. Це засвідчують численні дані (ВООЗ 1988, 1990 та інших.) про частоті ускладнень під час вакцинації порівняно з її появою аналогічних патологічних ознак при захворюванні в дітей віком і подростков.

Мониторинг на побічну дію вакцин. Моніторинг на побічну дію вакцин представляє собою систему постійного спостереження безпекою вакцин за умов їх масового застосування з проведення заходів із попередження виникнення поствакцинальных осложнений.

Задачами моніторингу: виявлення поствакцинальных ускладнень, визначення частоти виникнення цих ускладнень кожної вакцини, виявлення окремих територій і груп ризику населення, де є підвищена частота ускладнень, визначення чинників ризику, що сприяє розвитку ускладнень, у цьому числі климатогеографического соціально-економічних, екологічних, і навіть що з індивідуальними особливостями привитого.

Мониторинг на побічну дію вакцин проводиться всіх рівнях медичного обслуговування населення: районному чи міському, обласному (крайовому), республіканському. Існує загальний порядок первинної реєстрації, обліку, і оповіщення про поствакцинальных ускладненнях і захворюваннях в вакцинальном периоде.

Первичная реєстрація ускладнення полягає у встановленні діагнозу у процесі активного контролю над щепленим чи разі звернення щепленого за медичної допомогою. Лікар (фельдшер) зобов’язаний надати хворому медичної допомоги, а за необхідності забезпечити своєчасну госпитализацию.

Существующая у Росії система реєстрацію ЗМІ й аналізу поствакцинальных реакцій вимагає вдосконалення, поки Демшевського не дозволяє виявити всі випадки на побічну дію вакцин. Нижче наведено перелік визначень побічних реакцій, який рекомендується ВООЗ від використання у межах розширеній програми иммунизации.

Перечень визначень, що використовуються моніторингу побічних реакцій, що виникають у протягом 4-х тижнів після иммунизации.

1. Місцеві побічні реакции

Абсцесс на місці запровадження препарату (бактеріального походження, стерильный).

Лимфадениты (включаючи гнойные).

Другие важкі місцеві реакции.

2. Побічні реакції із поразкою центральної нервової системы.

Острый параліч (паралітичний поліомієліт, викликаний застосуванням вакцини, синдром Гильен-Барре).

Энцефалопатия Энцефалит Менингит Судороги (на підвищення температури, без підвищення температуры).

3. Інші побічні реакции

Аллергическая реакция Анафилактическая реакція (гостра гипераллергическая реакция) Анафилактический шок Артралгия (стійка, временная) Диссеминированная інфекція, викликана застосуванням БЦЖ Лихорадка (помірковане підвищення, висока температура, гранично висока температура, гадана висока температура без вказівки величины).

Коллапс Остит (остеомиелит) Устойчивый пронизливий крик Сепсис Синдром токсичного шока.

4. Інші лихоліття і незвичні реакції, що спостерігаються в протягом 4-х тижнів після імунізації і згадані в п. 1, 2 чи 3.

Правильная оцінка поствакцинальных реакцій вкрай важлива визначення якості застосовуваної вакцини, як компенсація шкоди, завданого привитому особі, й у відмови від компенсацію з брехливому заяві. Разом про те, аналіз причин поствакцинальных реакцій у конкретних хворих досить затруднен.

К типовим помилок, що призводять до поствакцинальным реакцій ставляться: проведення щеплення і натомість недиагностированного захворювання; недотримання інтервалу між перенесённым захворюванням і щепленням; ігнорування незвичайних і тяжких реакцій на попередні щеплення " .

Как тонко помічено, вакцини тут жодної причому! Интеркуррентные інфекції, слабка імунна система, індивідуальна (а чи не масова!) чутливість. Хотілося запитати, хто списав хто має: упорядники МКБ чи експерти ВООЗ, описують побічні реакції після імунізації - примітка В.А.).

Гомеопатический метод.

Диагностика, лікування та профілактика виконані відповідно до гомеопатичної доктрини, тому необхідні елементарні знання гомеопатії. Гомеопатичний метод був і проголошений в 1796 року німецьким лікарем Samuel Hahnemann (У цьому року зроблено перша щеплення проти віспи, невипадково зустрілися ці дві методу у часу! Лише розумний поєднання обох методик, а чи не протиставлення має убезпечити людство від важких захворювань — примітка В.А.). Принципи гомеопатії засновані на законі подоби, де йдеться, що молоду людину потрібно лікувати речовинами, що викликають у здорових людей симптоми, які у час є в пацієнта. Такі ознаки зібрані в materia medica (довідники, де описані симптоми дії ліків, із застосуванням плацебо у контрольній групі - примітка В.А.). Гомеопатичне засіб діє енергетичну (польову, інформаційну, квантову — примітка В.А.) основу патології, що є причиною ушкодження. Захворювання може бути хронічними, якщо запроваджене речовина — я обмежую тут свої аргументи лише проблемами, пов’язані з щепленнями — викликало сильне ушкодження чи руйнація тканин. Инъецированное речовина — швидко видаляється з організму, що то, можливо причиною триваючих порушень лише за ушкодженні тканин. Хронічні стану, пов’язані з PVS засновані на енергетичних розладах. Матеріальні кошти занадто грубо структуровані, щоб працювати безпосередньо на енергетичному рівні.

Гомеопатические лікувальні методи використовують сильно розчинені і потенцированные кошти. Наша відправна точка на лікування PVS — розчинення частині вакцини в 99 частинах чиста, потім струшування (потенцирование) 100 раз. Це дає 1C потенцію. Одна частина 1С потенції змішується з 99 частинами води та потенцируется 100 раз, щоб отримати 2C потенцію. Якщо неодноразово використовується той самий скляний посудину — це Korsakov чи K потенції. Якщо використовуються окремі скляні судини кожному за розчинення, утворюється сотенна потенція Hahnemann, CHчи C-потенция.

Выполняя її 30 раз виходить 30C чи 30К. Щоб знищити хвороба повністю, часто необхідно застосувати кошти відмінні рівнем енергій. Що потенція, тим паче тонка структура гомеопатичного кошти. Доведено експериментально, що поєднання різних рівнів потенцій веде до найкращим результатам, упродовж років, ми послідовно використовували 30C, 200C, 1M (1,000C) і 10M (10,000C) потенції. Я особисто завжди використовую Корсаковские розведення, хоча, можливо досягти тих самих результатів і з сотенними потенціями. Коли застосовується метод приготування до десяти для якнайшвидшого приготування, ніж до сотні, позначається як десяткові чи X-потенции, теж часто використовують у Нідерландах. 30C потенція міг би вважатися цілком сильним засобом, що було послідовно розчинене тридцять разів і потенцировано (встряхнуто) 30×100 раз (100 за 30 я ступеня). Якщо вакцина — причина хвороби, те ж саме вакцина при гомеопатичному розчиненні (наприклад DKTP 30К) — саме цілком подібне засіб (similium) і тому може застосовуватися як і лікувальне засіб як і діагностичний тест. N. B! Автор використовує K-потенции, отже Ви знайдете з тексту 30К, 200К, MK і XMK, відповідні 30C, 200C, 1M і 10M. («Геометрія Евкліда, Лобачевського, Рімана, Ейнштейна є Архимедовыми, і геометричні координати — це речові числа.

Дело у цьому, що протягом тисячоліть у природних науках використовувалися лише речові числа. Проте у 80-ті років у Математичному інституті імені Стєклова групою И. Воловича запропонували використання про р-адических чисел. Разом з академіком Владимировым у відповідному відділі математичної фізики розробили відповідний математичний апарат, пристосований для додатків.

Первоначальной мотивуванням була така ідея: наблюдаемы лише цілі і раціональні числа (дробу). Речовинне число, тобто. нескінченна десяткова дріб — це ідеалізація, що у реальних прикладних завданнях не зустрічається.

Какова структура простору на дуже малих відстанях?

На Планківських масштабах відбуваються великі флуктуації метрики і топології. Це призводить до того, що аксіома вимірності Архімеда стає незастосовною, і И. Волович запропонував використовувати неархимедову геометрію і р-адические числа. Варто сказати, що це звичайні цілі і раціональні числа є ще й р-адическими. Р тут — просте число, р=2,3,5,7,…, яке ділиться на інші натуральні числа. Неархимедова геометрія має чудові властивості. Р-адический кулю складається з кінцевого числа куль меншого радіуса, у своїй немає порожнин між меншими кулями. На відміну від куль у звичайному эвклидовом просторі, коли можна скласти кулю з кінцевого числа куль меншого радіуса те щоб був порожнин. Це властивість неархимедовой геометрії дуже важливо, т.к. воно, що тут є природна ієрархічна структура. Є у вигляді, що менші кулі суворо підпорядковані більшого кулі. Р-адическими числами справа не обмежується, і І. Воловичем було запропоновано загальний принцип інваріантості фундаментальних фізичних законів щодо заміни числового поля. Чудові результати теоретично ймовірностей і навіть у з психології та теорії свідомості одержані роботах А. Хренникова та його колег в Міжнародному центрі математичного моделювання у Швеції з допомогою р-адического аналізу.

Огромную роль описі реальності грає спосіб чисельного подання. Століттями використовувалися речові числа. Геометрично — це є пряма лінія. Р-адические числа — інша можливість. Геометрично р-адические числа мають структуру ієрархічного дерева, де інформація розгалужується.

Здесь можна було б поговорити про найцікавіших речах в р-адической математичної фізиці, і навіть про квантової гравітації і теорії суперструн, що з р-адическими числами " .

Целесообразность застосування в гомеопатії суворих вагових і чималеньких за обсягом правил приготування ліків за десятковому, сотенному тощо. принципу можна поставити під сумнів. Важить лише similia. Існуючі технологічні прийоми потрібні лише для стандартизації при приготуванні препаратів на продаж. Для індивідуального особистого виготовлення й застосування препаратів у домашніх умовах мною запропоновано взяти в основі технології об'ємні відносини, використовувані в Тибетській Медицині залежно від пори року. Щепоть (індивідуальна міра) речовини заливається холодною водою з-під крана, ставиться на повільний вогонь, кипить, упаривается до обсягу, відповідного часу року. Мною було випробувано й виявили ефективність, ряд речовин при дотриманні принципу similia. Використано кави, цукор, сіль, сода; перці чорний і червоний; аптечна ромашка, мідна монета чи шматок мідної дроту, срібний хрестик, золоте обручку — і т. буд.. Не уточнюю назви сировини, т. до. немає завдання стандартизації, важливий принцип методу. Для застосування цього потрібно небагато: каструлька, вода і … знання Materia medica. Я широко використовую його при консультації з телефону, особливо вночі, коли закриті аптеки на теми, що якого є альтернативою аптечного виготовлення не отруйних і потребують спеціальної технології виготовлення ліків — примітка В. А).

Общий принцип.

Как можна стверджувати, що гомеопатичні розчинення вакцин можуть виліковувати хвороба, що безпосередньо спричинило цими самими вакцинами? У дійсності вакцина причина хвороби, і гомеопатія використовує її після розчинення і потенцирования як на лікування (виходячи з закону подоби, відкритим Samuel Hahnemannпримітка перекладача). Кошти — нозоды типу tuberculinum (туберкулёзный токсин), syphilinum (luesinum — сифилисный токсин) і medorrhinum (гонорейный токсин) успішно застосовуються з 19-ого століття по час. (Продаються вільно в гомеопатичної аптеці та інші нозоды (складні органічні речовини, отримані з чистих культур мікроорганізмів зі слідами живильне середовище, з органів людей померлих від конкретного інфекційного захворювання чи секрети, виділені людиною при захворюваннях), наприклад, Psorinum, полученный зі змісту пустули хворого на коросту, насмілюся вказувати назву лимфотоксином, напевно, є аналогом chu ser в Тибетській Медицині, буквально що означає Жёлтую Воду, що знаходиться, переважно, в шкірі й в суглобах; токсини чи осад (snyig ma) крові, що зберігається у жовчному пузыре.

Различные захворювання, виникаючі від підвищення токсинів у крові та chu ser у тілі мають загальні ознаки — маленькі, плоскі папули з сверблячкою, які височіли над поверхнею шкіри, у різноманітних галузях чи з всьому тілу; потемніння і шорсткість шкіри з випаданням брів і волосся вся її голова; також включає патологію таку ревматоидному артриту. Diphterinum, у якому суму токсинів дифтерийной палички, комплексний нозодный препарат Psorinoheеl. З закону подоби кожен нозод має рослинні і мінеральні аналоги. Будь-яке дегенеративное захворювання на основі має інфекційну «модель «розвитку, тож періодично виникають, можливо, небезпідставно інфекційні теорії атеросклерозу, псоріазу, вовчанки, розсіяного склерозу, діабету та раку.

Понятие srin в Тибетській медицині, термін, що використовується для позначення сутностей, які живуть всередині тіла чи проникаючих всередину, щоб шкодити балансу внутрішніх srin чи елементів. У здоровому тілі srin класифікуються як внутрішні srin, що є у тілі від його й зовнішні srin. У текстах зазначено, що кількість різних srin становить 84 000, але вони можуть виявлені неозброєним оком, також згадано 21 000 різних типів внутрішніх srin. Коли внутрішні srin збалансовані, вони корисні людини. Вони підтримують функції тіла, сприяють перетравлювання їжі й прокурори дають фізичну силу. Різні внутрішні srin пов’язані із трьома елементами і з кров’ю. Bad kan srin проживають у шлунку, mkhris pa srin в зубах, очах, в шкірі, прямий кишці й у статеві органи, rlung srin в товстому кишечнику і khrag srin в кровоносної системі. Коли рівновагу різних srin у тілі порушено, можуть шкодити організму і сприяти його розвитку хвороб.

Согласно положень Традиційної Тибетській Медицини чутливість до зовнішніх srin розвиваються від порушення кровообігу і виведення трьох видів нечистот (сечі, калу і поту) — примітка В. А). Щойно хвороба проникла на енергетичний рівень — ми вважаємо, що це хронічні хвороби — можна використовувати потенцированную причину хвороби (гомеопатичне засіб) щоб вилікувати саму хвороба. (Універсальний закон подоби, хіба що аллопаты не пручалися, лежить основу більшості лікувальних систем. Ендокринні синдроми надмірності і недостатності окремих желёз мають чітко окреслену клінічну і доказову інструментальну діагностику, клініка гіпотиреозу і гипертиреоза мають повну кореляцію з описаними більш 5000 років тому я синдромами Китайської Традиційної Медицини Jue Yin і Tai Yin. Застосування тканин щитовидної залози і її гормонів при захворюваннях щитовидної залози успішно використовується Традиційної медициною, гомеопатією і аллопатией. Ніяких принципових протиріч немає! Потрібно сісти за стіл переговорів і винних шукати подібність, а чи не відмінність.

Типичным прикладом синтезу гомеопатії і аллопатии є гомотоксикологія д-ра Г.-Г. Реквега, Традиційної медицини і гомеопатії - антропософская медицина Р. Штайнера, хоча адепти старанно це приховують. Цікаво, що це автори цих ідей в Німеччині, що є біля Альп — Тибету Європи! Концепція хвороби по Г.-Г. Реквегу: «Ті процеси, які ми позначаємо як хвороби, є вираженням біологічних цілеспрямованих захисних заходів, застосовуваним організмом проти екзогенних і ендогенних гомотоксинів (фаза реакції виділення чи фаза відкладення), чи, інакше висловлюючись, вони представляють собою біологічну цілеспрямовану спробу організму компенсувати шкода, заподіяна гомотоксинами (фаза зачаття, переродження (дегенерації) і новоутворення (неоплазмы)) з допомогою саморегуляції із єдиною метою залишитися живим якомога довше ». Принцип подоби лежить основу вакцинації, вся проблема в баластових речовинах, яких неможливо очистити вакцини — примітка В.А.).

Болезни можуть викликаються як вакцинами, але й іншими медикаментами, випадок 2 з Peter, явний приклад цього. Природно, зустрічаються захворювання викликані іншими вірусами: вітряної віспи, грипу, мононуклеоза, цитомегаловіруса тощо., які можуть опинитися теж однаково викликати хронічні хвороби і віддаленому періоді. Дивися випадок 3 з Henri.

Диагностика.

PVS діагностується сутнісно з урахуванням ретельно підібраних питань, поставлених пацієнтові або його батькам. Практикуючий лікар має завжди серйозно ставитися і розглядати, насамперед, діагноз поствакцинального синдрому щоразу, коли скарги, з’явилися під час або після вакцинації, є ефект від участі лікування, що проводилося методом, описаним у цій публікації. Це має усунути нескінченний і злощасний потік обстеження лікування. Тільки за повторному зверненні, коли пацієнт не одужує, повинен розглядатися інший діагноз. Як приклад труднощі постановки діагнозу пропонується розглянути клінічний случай.

Случай 4. Luuk народився на початку листопада 1994 і зрештою отримав першу щеплення DKTP/HIB 15 лютого 1995. За кілька днів в нього виник напад ядухи з дистанційними хрипами. Лікар загальної практики призначив Bricanyl і Clamoxyl, без ефекту, тому дитина отримав другий курс Clamoxyl (напівсинтетичний пеніцилін — примітка В.А.). 11 квітня в нього, нарешті, вичерпалися хрипи і його зробили ревакцинацію DKTP/HIB. Два дні потому в нього виникла діарея, що тривала протягом тижня, отримав лікування Diarolyte.

11 травня зроблено третя щеплення DKTP/HIB і 16-ого травня у Luuk були знову порушення дихання, з лікарем повторно наказав Clamoxyl, цього разу разом із Deptropine. Проте, стан не поліпшувалося в середині червня, йому призначили Atrovent і Erythrocine. 23 червня йому знову почали давати Erythrocine з Zaditen, і 13 липня, через чотири місяці після появи скарг, він відвідав педіатра, який поставив діагноз, але запропонував припинити лікування. Стан дитини поліпшувалося поступово. 21 листопада зроблено четверта щеплення DKTP/HIB. 26 листопада з’явилися виділення з носових ходів, кашель, і складне становище дихання.

В цей час Luuk знаходився біля родичів у містах. Мати консультувалася із місцевим лікарем загальної практики, який запідозрив PVS і відправив Luuk до мене. Я побачив Luuk, коли його була задишка і виражене почервоніння обличчя. Я призначив DKTP/HIB 30К. Протягом діб напади ядухи пройшли, за кілька днів в нього тривав кашель з мокротою. Потім було продовжене лікування подальшим поруч потенцированных вакцин від 30К до XMK в протягом чотирьох днів поспіль. З того часу дев’ять місяців Luuk большє нє хворів. Через високого рівня надёжности та ефективності, його пропонує чудову змога встановлення причини деяких захворювань. Є унікальна можливість простежити крок по кроку дію вакцини, ліки й симптоми хвороби. Ця схема дає підстави нам знайти причину часто обговорюваного «Jungle syndrome », від якої постраждало дуже багато молодих солдатів, коли сучасну медицину неспроможна запропонувати ні ефективну діагностику, ні задовільну терапію. Дивися випадок 5 з Johan, 19-річним моряком, як приклад діагностику і лечения.

Лечение.

Лечение проводиться потенцированной вакциною. Кращим методом терапії хронічного PV синдрому є застосування чотирьох різних потенцій чотири дні поспіль: першого дня — 30C, другий — 200C, третій — 1M і четвертий — 10M. Гранули розчиняються повністю приблизно протягом однієї хвилини. Бажано не їсти і питьё чи чистити зуби протягом півгодини доі після прийому ліки. Якщо з’являються ознаки погіршення після прийому однієї з цих потенцій необхідно дочекатися закінчення реакція перед прийомом наступній потенції. У разі необхідно повторення тієї ж потенції ліки. Ця процедура повинна тривати доки припиняться реакції, зазвичай після однієї чи двох повторних доз. Також можливо використовувати лише 30C на лікування важких реакцій. І тому крупинки розчинити о пів склянки води, приймати по ковтку чи з чайної ложці протягом чи двох днів. Найбільш звичайна реакція — лихоманка, які потребують лікування. Коли дитина ослаблений, як і прикладах з результатами серйозних проблем що з вакцинацією або за очікуванні реакції сверхчувствительности, кожна потенція може призначатися разів на тиждень, доки припиняться реакції. Якщо порушення не випали на протягом трьох тижнів, то, можливо повторён весь ряд потенцированных вакцин. Три курсу зазвичай достаточно.

В гострі моменти лікування проводиться подібно, відрізняючись лише застосуванням водного розведення 30C чи 200C, як описано вище. Це лікування проходить за ковтку чи чайної ложці за годину багато днів, зазвичай є досить три прийому. Див. випадок 6 з Ragma.

Даже, якщо хронічний поствакцинальный синдром проявляється довго, як демонструється прикладом 7, коли пацієнт страждав протягом одинадцяти років, і випадку 8 з передісторією в 17 років, хвороби були ефективно повністю устранены.

Профилактика.

В гомеопатичної традиції зазвичай рекомендують прийом Thuja 30C перед вакцинацією. Я були невдалі спроби застосування цієї ліки, і це ніколи не підтвердив ефективність. Педіатр Yvonne Pernet рекомендувала прийом Thuja 30C усім дітям, яких вона прищеплювала протягом кілька років. Коли її розпочала профілактичному використанню потенцированных вакцин, розбіжність у результатах стало явним. Було достовірне зменшення кількості побічні ефекти від вакцинації. Ефективна профілактика стає гарантованої, начебто організм заздалегідь попереджений про майбутніх «штучних «хворобах, і може тому краще підтримувати стійкість. Хронічні хвороби можуть з’являтися лише за порушенні глибших енергетичних рівнів.

Технология процедури профілактики: протягом двох до щеплення, призначається потенцированная вакцина, наприклад, DKTP 200C, і повторюється після проведення щеплення у цей самий день. Гранули швидко розчиняються в роті. Добре, якби не робити ніяких щеплень найближчим часом, повторити прийом потенцированной вакцини за місяць в збільшуються потенціях 30C, 200C, 1M і 10M на протязі 4 днів поспіль, щоб уникнути будь-який можливий ушкодження глибших рівнів енергій. Не можливо відмовитися від щеплень, і виникають ускладнення, попри ці профілактичних заходів, рекомендують вживати розведення на воді 200C в протягом трьох днів, у гострої стадії і повторити іншої ряд за кілька тижнів. Див. випадок 9, Lisette.

Повреждение загальних механізмів імунної защиты.

Принимая до уваги, що специфічна захист організму проти певних хвороб може бути підвищено у вигляді вакцинації, що призначалася явно для цього, практика показує, що резистентність загалом може також істотно порушитися. Ми, що у групі дітей із хорошим здоров’ям, раптово розвиваються всі типи заразних захворювань після щеплень, чи діти, які мають були хронічні захворювання, стан погіршується. Випадок 6, пневмонії у Ragma, вже обговорювалося вище. Послаблення природних механізмів захисту часто проявляється хронічними на інфекційні захворювання респіраторної системи: нежитем, отитом, запаленням горла, бронхів і пневмонією. Власне кажучи, сімейний лікар, та був педіатр призначить антибіотики. У разі ослаблення імунітету вже помітно: антибіотики раптово, здається, стають менш ефективні, і вимагають кілька курсів лікування протягом тижнів і навіть місяців. З іншого боку, загальні механізми захисту можуть прогресивно погіршуватися після такого повторного лікування. Це ослаблення імунітету може, можливо, бути пояснено зміною імунної системи на клітинному рівні, підтримуваний клітинами білої крові й гуморальной захистом, підтримуваної антитілами. Вакцинація посилює гуморальную захист і послаблює клітинну захист. Якщо це може бути, діти у віці лише кількамісячної від народження мають незрілу клітинну захист, результатом то, можливо серйозна втрата природною захисту з наступної підвищеної чутливістю до инфекции.

Johan E. Sprietsma вважає, що імунна система організму, змінюючись від клітинного до гуморальному механізму захисту, стає найменш ефективної, та хвороби набувають хронічного характеру. ВООЗ, (Женева, квітень 1977), також, підтвердила величезне збільшення інфекційних захворювань. Це великий різницею економічних умов країн світу. Умови життя жінок у бідних країнах стали ще більше прикрими, ніж раніше. Малярія і туберкульоз стають дедалі тяжчим проблемою і повертаються в численні частини світу. Росте захворюваність чумою, жёлтой лихоманкою, дифтерією і холерою. ВООЗ вважає, що це є наслідком проникнення людини у раніше ненаселені області й урбанізацією. Крах країн Радянського блоку, та збільшення повітряних перевезень (більш як 50 мільйонів людей щорічно) також розглядаються як ймовірні причини.

Однако, умови життя в багатьох країнах серйозно залишилися незмінними протягом кількох десятиліть, і актори гарні умови життя країн не призводять до зменшення чутливості до інфекційних хвороб; навпаки, відзначається їх повсюдний зростання. ВООЗ також пояснює це: старіння, міграція, туризм, промислове виробництво продуктів. Цей останній аргумент ні, звісно, недооцінюватися. Поступово було встановлено, що у багатому Заході структура харчування стає більш неповноцінною через промислової обробітку грунту, технології збирати врожай підійшов, консервації, виробництва та приготування їжі. Думка, що різні дієти гарантують адекватне харчування, піддали сумніву і тепер відкинуто результатами наукових досліджень про. Але, ВООЗ ігнорує факт, що багатих і бідних країн однаково демонструють погану захисту від інфекцій і стають дедалі більше сприйнятливими. Людина з хорошою імунної системою не тривожиться про інфекційних заболеваниях.

Традиционная Медицина відносить інфекції зовнішнього забруднення, розуміючи, що у дійсності відіграє провідну роль індивідуальна захист. Єдина причина, що справді впливає все населення світу — це різноманітні вакцини, які новонародженому, часто протягом днів відразу після народження. Я ви багато років намагаюся довести, що став саме вакцини є причиною зниження резистентності до всіх видів інфекційних хвороб. Я спостерігав це, й у Нідерландах та в Непалі, де працював у протягом кількамісячної як лікар гомеопат. У бідних країнах особливо, де загальна стійкість низька внаслідок недоїдання і неадекватних умов життя, масові програми імунізації сприяли істотного збільшення небезпеку здоров’я людини, і з цього витікає, що це види інфекційних захворювань, і давні листи й нові, можуть дуже просто. Наприклад, новонародженим в Непалі роблять BCG, в такий спосіб, інфікують туберкульозом, колись, що вони проживуть одного дня, тоді як вже у 1979, ВООЗ опублікувала результати дуже великої порівняльної науково-дослідної роботи ефективності BCG вакцинації бегемотів у Південній Індії, у якій брало участь 260,000 чоловік і тривало сім із половиною рочків. Дві групи продемонстрували результати, що вакцинація BCGповністю неефективна. «Розподіл нових випадків бациллярного туберкульозу серед тих, хто інфікований вакцинацією не показало ніякої очевидності захисного ефекту BCG ». Через рік, у статті «Захищає чи BCG вакцинація новонароджених та дітей? », H.G. ten Dam і K.L. Hitze стверджують, що є мало прямих доказів ефективності BCG вакцинації проти дитячого туберкульозу [13]. Незрозуміло, навіщо в Непалі, та у багатьох інших країнах, дітям роблять BCG при народженні, звісно, в інтересах дитини, який інфікований на туберкульоз у такому уразливому віці, що зашкодить його загальним механізмам імунітету. Якщо щеплення не охороняє від зараження при контакту з справжньої інфекцією туберкульозу в пізні терміни, що очікується від ослабленого штами? Настав час для серйозної оцінки ефективності вакцинації незалежну експертизу, поза фінансових інтересів производителей.

Hans Rumke, наприклад, педіатр з RIVM (Rijks Instituut Volksgezondheid und Milieuhygiene, Урядового Інституту Охорони Здоров’я і Захисту оточуючої середовища, Нідерланди), відповідального за створення нових вакцин і виконання програми імунізації, контролюючого якість виробництва вакцин, і він також — член Комітету побічні ефекти! — каже щодо цих рядків про поствакцинальном синдромі, як про небезпечної нісенітниці, оскільки, він серйозно стурбований тим, що може статися, якщо поствакцинальный синдром набуде широкого визнання. Тут, також, бачимо втручання інтересів. Настав час для незалежного оцінювання побічні ефекти, тими, хто у разі не втягнутий у політику вакцинації. Нині побічні ефекти від щеплень сприйняті як загроза прищеплювальної кампанії уряду й критичного підходу, сама дослідження, заснований повністю за практичному досвіді, осміяно без поваги, як небезпечна нісенітниця без будь-який спроби з боку відповідальних осіб на серйозні дослідження (як це знайоме! — примітка В.А.).

Независимый дослідник, Viera Schneibner, провела дуже багато досліджень наслідків вакцинації, заснованій винятково на ортодоксальному медичному матеріалі, змушує її зробити умовивід, ясно чільне з назви книжки: «Щеплення, 100 років ортодоксальних пошуків показують, що вакцини є медичне насильство над імунної системою ». Я зробив повністю ті ж висновки із мого власної практики, незалежно від неї исследований.

Следующий приклад демонструє, як резистентність маленького дитини то, можливо непомітно ослаблена, і який високий рівень компетентності потрібно встановлення діагнозу і лікування поствакцинального синдрома.

Случай 26. Sabina, двох років, я побачив її вперше у березні 1997 року. Її страждання почалися листопаді 1996 року, коли почала відвідувати дитсадок. У неї було частий нежить, напади кашлю, блювоти і діареї. Їй провели три курсу антибіотикотерапії у листопаді, грудні 1996 року і січні 1997 року. Вона перенесла вітряну віспу наприкінці. Перед цим її життя було безхмарним. Вагітність протікала без особливих порушень, (тим щонайменше — примітка В. А), вагітність закінчилася кесаревим розтином. Вона отримувала природне вигодовування котрі сім місяців. Він отримав все щеплення вчасно.

После першої щеплення DKTP/HIB в неї був нежить. Саму першу щеплення MMR, на яку було ніякої значимої реакції, вона отримало липні 1996. Перші три місяці відвідин дитсадка тричі на тиждень почувалася добре. Мама характеризувала її як, справжню зануду, напористу, вперту, злий, коли їй щось подобалося, вона викидала речі. Їй подобалося вчитися, у неї щасливою, задоволеною, радісною, весёлой, збудженої, громкоголосой, гучної, в неї були порушення травлення і сну. Вона стала балакуха, дуже уразлива до біль і не могла залишатися одна. Вона любила обійматися і любила смоктати соску пустушку. Вона стала бліда, не любила є гарячу їжу, в неї була у хлібі. Вона багато пила, особливо, коли було не здорова. Вона любила багато є і їла додатково між приёмами їжі. У сімейному анамнезі є раку і цукровий діабет.

По батькові схильність до ожиріння. Оперуючи гомеопатичними поняттями, цей дитина явно відповідає конституції Saccharum, тому призначили Saccharum officinale 200К двічі на місяць. Захисні сили дитини були підірвано. Вона — єдина дитина, в неї мало контактів з іншими дітьми. Саме тому хвороби почалися під час відвідання дитсадка. Через десять днів від початку лікування, мати зателефонувала, оскільки стан погіршилися, і з’явилася температурою до 40? C. Я наказав Saccharum officinale 30К на воді, по ковтку за годину, але наступного дня їй ще гірше, й мати був у паніці. Під час огляду знайшов інфекцію в обох вухах. У легких було суто. Я вирішив, що ефективність конституційного кошти Saccharum officinale блокована, досвід підказав мені, що вакцини є частим джерелом таких її коротке життя був інших причин, які б так ясно послабити її імунітет, тож негайно призначив потенцированную MMR, т. до. цю щеплення зробили три місяці на початок хвороби. Я призначив по ковтку щогодини MMR 30К, і наступного день лихоманка пройшла, поліпшився сон. Нейтралізація MMR була продовжено з вищими потенціями наступного тижню, потім усунуто вплив DKTP і HIB. Цим шляхом Sabina повністю вилікувана від PVS і тільки тоді ми її мати зрозуміла, що Sabina фактично була готова відвідування дитсадка, що як заразних хвороб. Вона стала чудовим і задоволеним дитиною, якого всі любят.

Случай 27. Випадок із Sanne дуже цікава. Вона серйозно відставала в розумовому розвитку, була схильна до епілептичним судорогам і повторним пневмониям. Я лікував їх у протягом семирічного віку, і поза весь цей час, неодноразово потребувала госпіталізації, перебувають у тяжкому стані, більшість лаврів лікування має належати її батькам, мужність і, яких вплинули на її здоров’я. Я бачив її зрідка впродовж останніх років, даючи безліч консультацій із телефону при хорошому співробітництво з дільничним лікарем загальної практики, загострення пневмонії і запобігання нападів епілепсії контролювалися Opium чи Cuprum metallicum. У віці дев’ятирічного віку на прохання її батьків зробили щеплення DTP і MMR, згодом мати зателефонувала мені, т. до. знову загроза пневмонії, я призначив заочно, зазвичай ефективний неї Opium, але цього разу, це допомагало навіть за збільшенні потенцій. Новий дільничний лікар загальної практики хотів госпіталізувати її, але мати відмовилася: вона допомагала робити внутрішньовенні капельные вливання, порадившись, вирішили провести курс лікування антибіотиками як і раніше, що це раніше справді не допомагало.

Состояние поліпшилося, але через дні після десятиденного курсу, вона знову був у тому ж самому стані знову з очевидною пневмонією. Ми порадилися з попереднім дільничним лікарем. Я призначив Cuprum metallicum і Cuprum sulphuricum, без ефекту. Повторний курс антибіотикотерапії назву результату. Здавалося, що ніщо не допомагає. Тоді я б знову розпитав батьків й довідався, що вона отримала MMR і DTP півроку тому. Щодня я почав негайно лікування з ковтка MMR 30К за годину, і наступного день Sanne мала чітку конституцію Opium. Вона спала весь день, її не можна було розбудити, в неї з’явився ністагм. Sanne відреагувала на лікування, що було продовжене, і її одужала цілком у протягом тижня завдяки Opium разом із Cuprum metallicum. Чутливість до препаратів було відновлено, щойно було усунуті наслідки впровадження DTP. Цей випадок унаочнює, як конституційне засіб, що протягом семи років дало видатні результати, може втратити ефективність після щеплення, і також антибіотики ні надавати ефекту. Необхідно відновити реактивність імунної системи, усуваючи PVS, на відновлення ефективності гомеопатичних засобів і, можливо, антибиотиков.

Нарушения поведінки й настроения.

Понятно, що з нежитем то, можливо злим або за зниженні слуху стане примхливим, некерованим і плаксивим. Часто зустрічаються діти, які мають виникають поведінкові порушення після вакцинації, які проявляються, як занепокоєння, невгамовність, нетерпеливість і метушливість. До справжнього часу, мало хто звертають серйозну увагу до махлярства такого роду, і ніхто, крім «присвячених «не починає здогадуватися, що щеплення може цілком змінювати характер дітей, а вже про дорослих. Батьки часто мені кажуть по тому, як побічна дія вакцин було не нейтралізувати: «Це неймовірно, але мій дитина став таких як до вакцинації, він насолоджується здоров’ям, припинив пхикати, і тепер задоволення з нею спілкуватися, раніше ця було важке робота » .

Существенно, що у вона найчастіше батьки скаржаться, особливо у поведінка дитини, звертаючись через захворювання. Батьки часто взагалі скаржаться лікаря на поведінка дітей, крім серйозних випадків і не пов’язують ці порушення з щепленнями. Переконаний, що є найбільш важливих причини відхилень в поведінки дітей, які, насамперед, пов’язані з порушенням обміну цукрів, та був з щепленнями. Нині займаюся дослідженням першої проблеми, результати яку з часом будуть опубліковані. (Гадаю, можна зняти важкі обвинувачення з акушерів-гінекологів в причетності до більшості перинатальних энцефалопатий, що зустрічаються настільки часто, що нагадують епідемію. Відмова від необгрунтовано ранньої імунізації у пологових будинках, перенесення щеплень більш пізня година, диференційований підхід до відбору контингенту щеплень, дасть змогу зменшити наслідки цих необдуманих дій. Діти, отримують повноцінне грудне вигодовування, надійно захищені від будь-якої інфекції, це — ще одне стимул для грудного вигодовування — примітка В.А.).

Передача у спадок ризику поствакцинальных осложнений.

Когда батьки переносять поствакцинальный синдром, навіть минулий без виражених проявів, підвищується ризик його розвитку в всіх дітей у сім'ї. Поява поствакцинальных реакцій в дітей віком лише у сім'ї свідчить про його спадкову природу.

Случай 1, з Jurgen дуже демонстративен. Йому був сам рік, коли спочатку мати з’явився в мене розмовляє прийомі. О третій тижня у Jurgen з’явився нежить, який зберігається досі. До шість місяців він був милий і тихий дитина, але ці все раптом змінилася: він став неспокійним і шумним, часто були напади одноденної лихоманки, до десяти разів на цього року. «Здавалося, що це став інший дитина », сказала мати.

Ему більше щось подобалося, вона відмовилася сидіти навколішки в, навіть гру чи читання віршів. За словами матері, він прищепили точно вчасно без побічних ефектів, крім четвертої DKTP/HIB місяць тому, коли його була одноденна лихоманка. Був підйом температури і діарея на прорізатися. Тривав нежить з водянистими виділеннями, відхаркуванням і шумним диханням. «Ви завжди можете чути його подих », говорила мати. З шести місяців він їв овочі й пив фруктовий сік з пляшечки. В нього нежить з трьох тижнів, отже в нього, швидше за все, вроджена слабкість імунної системи до захисту від інфекцій. Але виражена зміна поведінці дитини з шостої місяців — найбільш значима частка цього оповідання. Теоретично могло бути викликано зміною дієти, що мало ймовірно, щоб викликати зміни характеру. Ці зміни можна легко пояснити поствакцинальным синдромом. Відсутність реакції різні вакцини, імовірніше, буде ознакою слабкості імунної системи, ніж безпеки прививок.

Это означає, що, цілком імовірно, повинні повністю зникнути порушення у поведінці після курсу потенцированными вакцинами DKTP/HIB. Слабкість імунної системи, яка проявляється постійним нежитем, має бути і вилікуватися пізніше, оскільки це були до щеплень. Після прийому DKTP/HIB 30К перед сном, він плакав вночі протягом чотирьох годин, після чого стало помітно більш спокійним. Того ж день був пронос. Прийом 30К був повторён за кілька днів, потім все курс лікування було завершено. Три тижня я бачив Jurgen знову. Мати сказала, що її поведінка поліпшилося більше ніж очікувалося. Він був тепер задоволеним і сидів в неї навколішках, справді радів, коли батьки приходили додому. Вона більше охоче грав та большє нє бігав від однієї речі в іншу.

Он став спокійнішим. Із початком з лікування в нього часто була діарея, і він спав переривчасто, прокидаючись вночі і хотів грати, начебто навёрстывал втрачене час. Він плакав щоразу, що його мати йшла. Я призначив ряд повторень потенцированной вакцини DKTP/HIB, який він відреагував трьома днями лихоманки до 40? C, водянистим нежитем, кашлем і запаленням очей. Це супроводжувалося майже постійної діареєю, відмовою від їжі і триваючим нежитем. Потім почалося важке прорізатися з кашлем з мокротою і дистанційними хрипами високого тембру. Здавалося, начебто він мав ще якісь причини порушень, крім наслідків вакцинації, тож вирішив на основі аналізу скарг призначити Cuprum metallicum, після що він, нарешті, видужав. Він спить спокійно, немає проносу, нежитю і запалення глаз.

Случай 9. Після ін'єкції DTP на чотири роки, у Lisette виникло виражене зниження розвитку, попри профілактичну дозу DTP 200К протягом двох до щеплення й у той самий біля неї зник апетит, вона почала дуже нудної і став поводитися як ще маленький дитина: мова стала нескладної, є могла тільки з пляшечки. Вона стала апатичною, млявою, плазувала підлогою, обнімалася і став різко вразлива щодо болю. Я призначив курс лікування DTP 30К, 200К, MK і XMK, через чотири дні скарги повністю зникли, і її розвиток тривало зазвичай.

Случай 25. Мама Lotte зателефонувала мені 20 листопада 1995 року, оскільки її четырёхлетняя дочка початку кашляти під час літньої відпустки. Вона стала стомленої і сумної. Симптоми зберігалися, й мати передбачала, щоб це пов’язано з незвичайно спекотною погодою та початком занять у шкільництві. Від відповіді чимало моїх запитань з’ясували, що Lotte отримала ін'єкцію DTP 26 червня без будь-яких наслідків. Вона початку кашляти через тиждень. Вакцинація найбільш ймовірна причина її захворювання, т.к. все минуло чотирьох днів лікування DTP 30К — XMK. 30 листопада, мати повідомила мені, що вона знову почала веселим, активним дитиною, як раніше. Вона сказала мені, що тепер після третьої дози DTP MK у Lotte була температура 38,5?C. Тому вона дочекалася поліпшення гніву й повторила третю дозу DTP MK. Останню дозу DTP XMK прийняла наступного року день.

Случай 13. Типовий приклад із Ralf, півтора року. В нього екзема з сім місяців. У протягом тижня і після вакцинації DKTP/HIB і MMR він став прокидатися і пронизливо кричати, щоб уникнути лягати спати ввечері; сильно лякався і він потребував, щоб із ним няньчилися перед сном. Після третьої щеплення DKTP/HIB в нього з’явилася блювота і смердючий стілець. Перебіг екземи серйозно погіршилася після проведення вакцинації MMR, також він став агресивним, возбуждённым і почав кидати речі. Мати його свідчила повному занепаді сил. Беручи до уваги, що він був цілком здоровим дитиною за останні півроку після народження, останні шість місяців з’явилося неспокій і схильність до регулярним насморкам, з сім місяців з’явилася нічна жага, після введення MMR — явна потреба у багатому питво протягом дня, розпочато курс лікування MMR 30К, 200К, MK і XMK. Три тижня через, він отримав курс DKTP/HIB 30К, 200К, MK і XMK.

После лікування потенцированной MMR він став набагато весёлее, і коли курс DKTP/HIB був закінчено, він став «колишнім маленьким хлопчиком », як сказала його мати. Він був знову балакучим, щасливою і спокійним. Залишилася нічна жага, і не заспокоювався, доки напьётся. З іншого боку він мав сильний нежить і водянистий, слизуватий стілець. Я повторив курс MMR, після якого протягом трьох днів він став прокидатися з лементами і боявся лягати спати ввечері, як і після MMR щеплення. Двома тижнями пізніше курс лікування DKTP/HIB був повторений, і він відреагував нею, як у MMR, що тривало кілька днів. Надмірна нічна жага зникла не більше кількох тижнів, він спав дедалі більше і більше спокійно протягом наступних трьох місяців, екзема зменшилася без додаткової терапії.

Все ускладнення від щеплень вичерпалися. Чи не в всіх дітей явно з’являються порушення після вакцинації. Ralf — член сім'ї, має цілу історію несприятливих реакцій на щеплення. Мати його був у відпустці в Індонезії 1983;го року, отримала два щеплення від холери, DPT і тифу й одне ін'єкцію людського гаммаглобулина. З того часу протягом 11 років її турбує слабкість (випадок 7). Її батько також був у Індонезії військовій службі, і зрештою отримав все щеплення. Ralf — в такий спосіб, третє покоління, яким виказано проблеми вакцинации.

Предполагаемые перепони на шляху визнання поствакцинального синдрома.

Чтобы визнати причинно-наслідковий зв’язок між щепленням та її наслідками, і це можна було б довести, потрібно, щоб реакція стало очевидним щонайменше трьох разів у протягом двох діб після вакцинації, інакше можна заперечувати дійсність PVS. Ці параметри можуть врахувати тільки гострого PVS, як найбільш явного. Прояви хронічних випадків, буде обов’язково виведений із розгляду. Ці рамки виключають те, що має насправді бути предметом вивчення. Доступне статистика побічні ефекти вакцинації стає повністю безглуздою, як це відбувається у Нідерландах.

Ответственные при проведенні щеплень включені у комітет побічні ефекти, і порушення потрібно пояснювати усно. Більшість порушень розвиваються майже непомітно і може виявлені пізніше, коли ознаки з’являються через тижня і навіть місяці після щеплення. Така ситуація добре ілюструється випадком 26 з Sabina, описаним раніше. Порушення імунітету стали очевидними тільки через місяці під час відвідання дитсадка, коли пред’явили підвищені вимоги до імунної системі, ослабленою щепленням MMR. Це типово на такі випадки, які зізнаються противниками PVS, т. до. простіше припустити, що з дітьми є причиною хвороби, а чи не вакцина. Жодного значення не надається факту, що це хороша імунна захист була спочатку, й немовля не занедужував при кожному інфекційному контакті. Призначення потенцированных вакцин показало, що у вона найчастіше ослаблений імунітет то, можливо відновлено, соціальні контакти — просто провокація, а чи не причина хвороби, мікроби — просто частина довкілля.

Теперь легко пояснити поширення у світі всіх видів інфекційних захворювань. Протягом тривалого часу ми ефективно намагалися маскувати слабкість імунітету антибіотиками, але природна імунна захист набагато важливіше. Хороші медичні кошти можуть ефективними спочатку, потім вони завжди стають неадекватними до вимог. Тому необхідно простежити, що відбувається у перших дні після щеплення, а й набагато пізніше. Використання потенцированных вакцин може відіграти істотну роль. Цей метод забезпечує чудові змогу підтвердження або діагнозу. Наступний випадок демонструє, як і безвідповідально можуть розцінюватися гострі случаи.

Случай 28. Anita отримала третю комбіновану щеплення DKTP/HIB до п’яти місяців. Той ж вечір підвищилася температура до 40? C, вона плакала постійно, і здавалося, що в неї хворів живіт. Лікар, який консультував наступного дня, порадив почекати, щоб з’ясувалося, що це трапилося, т.к. не виключав можливості гострого поствакцинального синдрому, але з вмів її. Стан Anita не поліпшувалося, друге відвідання лікаря не внесло ясності ні з діагноз, ні з лікування. На третього дня медсестра сказала, що щеплення може бути причиною захворювання, оскільки будь-які побічні ефекти мають виявлятися не більше 24 годин.

Тогда мати зателефонувала мені, я негайно призначив лікування DKTP/HIB 30К, після якого Anita, повністю одужувала протягом 12 годин. Пізніше я зв’язався з лікарем, відповідальним у центрі охорони здоров’я, за скарги щодо даної інформації, зі мною зверталися, так ніби не мало сенсу, хоча той був дано дипломатичний відповідь, який став прямим запереченням поствакцинального синдрому: «Більшість ускладнень не триває більш як 24 години. Але Anita могла заразитися інфекцією, яка мала жодного відношення до даних вакцинам і який спонтанно вилікувалася », хоча я призначив у цей самий час DKTP/HIB 30К. Черговий раз істина заперечувалася і віднесена до випадковому збігу …

(У нас справи негаразд похмуро! Звернімося до літературних джерел.

Расследование випадків поствакцинальных ускладнень.

Все хворих із тяжёлыми від неврологічних, алергічними і токсичними ураженнями підлягають госпіталізації. За даними НДІ дитячих інфекцій Санкт-Петербурга серед що надійшли до клініку дітей із поствакцинальными ускладненнями 66% ускладнень виникає після введення АКДС-вакцины, 13% - після корової, 8% - після АДС-М, 7% - поліомієлітної, 6% - паротитной вакцины.

Для багатьох видів вакцин поствакцинальні реакції однотипні, лише за запровадження живих вакцин є досить специфічними. У окремих випадках розвиваються незвичні поствакцинальні реакції, доказ зв’язку таких реакцій з вакцинацією представляє певні труднощі. Більше 80% дітей із поствакцинальными ускладненнями мають супутні захворювання, серед яких 90% ставляться до інфекційних захворювань. Найбільш важка проблема залежить від виявленні ролі вакцинації у розвитку интеркуррентных захворювань. Не можна виключати, що деякі випадках щеплення може провокувати розвиток таких заболеваний.

Расследование випадків поствакцинальных ускладнень проводиться комісією з участю клініциста і епідеміолога, а при ускладненнях після БЦЖ-вакцины — з участю врача-фтизиатра. Ін формація про поствакцинальном ускладненні іде як позачергове повідомлення у місцевий територіальний центр санепіднагляду, в департамент санепіднагляду Мінздоров'я РФ кінематографістів і Національний орган контролю — ГИСК їм. Л. А. Тарасевича. При важких випадках на адресу Національної органу контролю надсилають копія в історії хвороби чи розгорнутий епікриз з цими лабораторних досліджень, і лікувальних заходів, при летальний кінець — копію протоколу розтину, результати патогистологических досліджень, фіксований архів органів. За необхідності Національний орган контролю затребувана зразки серії препарату, що викликав розвиток ускладнення. Усі даних про хворих на поствакцинальными ускладненнями заносять у медичну документацію (історію розвитку новонародженого, історію розвитку, медичну карту дитини, медичну карту амбулаторного хворого, медичну карту стаціонарного хворого, карту виклику швидкої медичної допомоги, карту який звернувся за антирабической помощью).

Средние і традиційно сильні реакцію вакцинацію, але з підпадають під визначення поствакцинальні ускладнення (місцеві і температурні реакції, короткочасна висип, легкі катаральні явища тощо.) реєструються в карті профілактичних щеплень дитини, історії його розвитку, медичної карті дитину чи амбулаторного хворого. Про сильних реакціях як повідомляють у окружної центр санепіднагляду без передачі департамент санепіднагляду Мінздоров'я РФ та духовності Національний орган контролю. Застосування серії препарату, яка викликало серйозні ускладнення, затримується до результатів розслідування випадків ускладнення і одержувачів відповідного розпорядження. ГИСК їм. Л. А. Тарасевича контролює юридичні зразки цієї серії, що зберігаються для підприємства протягом усього терміну придатності препарату, і навіть зразки вакцини, взяті зі місць застосування, де зареєстровані випадки ускладнень. Після закінчення розслідування ГИСК їм. Л. А. Тарасевича приймають рішення про можливість застосування рекламационной серії вакцини або про необхідності відкликання і знищення серії вакцини. Акт про знищення серії вакцини направляють у ГИСК їм. Л. А. Тарасевича.

Как видно ми порядок розгляду ускладнень інший, але чому їхній реєструється такі малі? Одне з способів зменшити кількість ускладнень: штучно розділити на неврологічні, алергічні і токсичні? Ну й особливі ускладнення неврологічні мають інший не імунний і токсико-аллергический механізм? Можливо все залежить від прогнозованому економічні збитки від вакцинації, якщо на кожен конкретний випадок необхідно виплачувати одноразова допомога в 100 мінімальних окладів, як вимагає Федеральний Закон «Про иммунопрофилактике інфекційних захворювань ». Перелік поствакцинальных ускладнень, викликаних профілактичними щепленнями, включеними в Національний календар профілактичних щеплень РФ, і профілактичними щепленнями по епідемічним показанням, дають право громадянам отримання державних одноразової допомоги:

Утверждён Постановою Уряди РФ від 02 серпня 1999 р. N 885.

1. Анафілактичний шок.

2. Важкі генерализованные алергічні реакції (рецидивирующий ангионевротический набряк — набряк Квінке, синдром СтивенсаДжонсона, синдром Лайела, синдром сывороточной хвороби та т.п.).

3. Энцефалит.

4. Вакцино-ассоциированный поліомієліт.

5. Поразки центральної нервової системи з генерализованными чи фокальными залишковими проявами, які призвели інвалідність: енцефалопатія, серозний менінгіт, неврит, поліневрит, ні з клінічними проявами судомного синдрому.

6. Генерализованная інфекція, остеит (остеїт, остеомієліт), виниклі після запровадження вакцини БЦЖ.

7. Артрит хронічний, викликаний вакциною проти краснухи.

Что таке «синдром сывороточной хвороби та т. п. »? Кому і коли щось компенсували? З ким підписують поінформовану згоду на медичне втручання, коли дітям до шкіл й у дитсадках роблять щеплення без згоди батьків, не ставлячи їх навіть популярність факт вакцинації - примітка В. А).

Исследовательская работа.

Следующим кроком щодо вищевикладеного мусить бути повна великомасштабна порівняльна науково-дослідна робота, у якій групі дітей дається профілактична доза 200C потенцированной вакцини протягом двох перед вакцинацією, як описано вище, й у іншій групі - placebo. Перед наступній щепленням мусить бути повторена те ж саме процедура (200C чи placebo). Старанно зведений в таблицю звіт про стану здоров’я дитини до початку вакцинації і після, має включати такі симптоми: лихоманку, плач, безсоння, судоми, менінгіт, епілепсію; порушення моторного і розумового розвитку; порушення поведінки, інфекційні хвороби типу гострого отиту; бронхіту, бронхіальну астму, екземи. Проект повинен охопити вікову групу із трьох місяців до $ 1,5 років. Таке порівняння необхідно провести між щепленими і щепленими дітьми, що ніколи не проводилося, попри масштаби вакцинації. Не було б застосовувати ніяких препаратів за цих условиях.

Рекомендации.

Помимо профілактичних заходів, використання потенцированной вакцини 200C, як описано вище, інші засоби профілактики можуть зменшувати ризик від вакцинації. По-перше, пильна нагляд дитиною після вакцинації. Зачасто сприймається, що все буде гаразд і наступна щеплення робиться необдуманно.

Случай 14. У Tijdschrift voor Jeugdgezondheidszorg за 1994 є цікава ілюстрація. «Комісія розглянула випадок із дівчинкою два роки, розумовий та фізичне розвиток який дуже серйозно відстало. Вона доношенной з вагою. Вона серйозно занедужала після Другої щеплення DKTP, з’явилася температура до 41? C, коклюшеподобный кашель і крізь шість тижнів пізніше була очевидною, що її розумовий розвиток стало відставати. Після першого DKTP в неї також була температура до 40? C, приступообразный кашель зі стисненням у грудній клітині і блювотою, але менш виражено, ніж після Другої щеплення.

Комитет визнає, приймаючи до уваги, що причинний зв’язку з обома щепленнями не то, можливо виключена, на цей випадок слід розглядати як малоймовірна індивідуальна особливість течії хвороби, що суперечить існуючої базі наукової літератури, що стосується такого зв’язку ". Думка комісії фактично не дуже цікаво, це підкреслює, як такими проблемами взагалі займаються. Що важливішим — підстави продовжити вакцинації другий DKTP. По крайнього заходу, мала б врахувати кашель і підвищення температури до 40? C після першої DKTP. Інший приклад, див. випадок 11, Hanneke.

Было б несправедливо зрозуміти з вищезгаданого, що різні компетентні організації серйозно не розглядають повідомлення про ускладненнях вакцинації. Проблема двосічна. Спочатку, більшість випадків PVS не сягає комісії, оскільки лікарі не вміють діагностувати поствакцинальный синдром, тому батькам кажуть, що щеплення немає жодного ставлення до захворювання дитини. По-друге, комісія немає методами встановлення точної взаємозв'язку дії вакцини та розвитку поствакцинального синдрому. Батьки відчувають себе ошуканими від незадовільних висновків, характеризующимися такими фразами як «малоймовірно, що … ». Застосування потенцированных вакцин є можливим з наукової погляду підтвердженням, яке до нашого часу був можливо. Метод, описаний у цій публікації, забезпечує чудову можливість закінчення дратує невпевненості та до того ж саме час появи франкової деякою перспективи відновлення пацієнта.

Доктор Jean Elminger стверджує у своїй книжці «La medecine retrouvee », что:

1. Щеплення починають робити зарано;

2. Занадто багато вакцин роблять одночасно;

3. Щеплення роблять занадто часто;

4. Вакцини, культивуються на тварин білках, (частина з них використовуємо для харчування — примітка В.А.), містять хімічні домішки, який можуть викликати алергію, (псевдоаллергию і токсичні ефекти — примітка В.А.).

Ясно, що є ряд превентивних заходів проти цих ситуаций.

Сообщение 1. Щеплення роблять зарано, коли новонароджений формує свій власний клітинний імунітет і заплатить зміни в гуморальному імунітет ослабленням імунної системи загалом. Цікаво звернути увагу цьому контексті, що факти раптової смерті дітей були викоренено у Японії, де вакцина проти коклюшу не робиться до дворічного віку.

Сообщение 2. Випадок 15 з Marieke. Добрим прикладом, коли занадто багато вакцин роблять одночасно. Її четверта щеплення DKTP і HIB відклали, й у 15 місяців у неї повинна отримати одночасно DKTP, HIB і MMR. Їй зробили вісім! вакцин за одну і також час. На своє тривожне запитання матері, було б усе гаразд, відповіли ствердно: вони цілком здоровий. Але вона відреагувала у перші три DKTP і HIB температурою вище 39? C і відчайдушним, безутішним криком, особливо вперше. На дев’ятий день цієї грандіозної щеплення в неї виник напад з хрипкуватим диханням, супроводжуваний откашливанием слизової мокроти і її права половина тіла почала цілком напряжённой. Температура підвищилася до 41,2?C. Вона стала госпіталізована до лікарні, де йому зробили люмбальную пункцію, аналізи крові, але ніякої інфекції не діагностували.

Спустя 2 дні вона здавалася повністю выздоровевшей, але у восьму годину на третє ранок, в неї стався судомний напад, який тривав до вечора. Marieke не було більше Marieke. Її мова зменшилася до hmm, hmm … Вона гойдалась тому і вперед і угору й униз. Немає більше ніякої фіксації погляду; «начебто дивиться прямо через Вас ». Уся теплота, і відчуття щастя і зникли. Вона стала дитиною інвалідом, який мав потребу в сторонньої допомоги, не могла плазувати, ходити чи розмовляти. Її зростання фактично припинився. Здавалося, що вона цілком втратила розум; вона вимахувала руками при ходьбі і на сьогодні 2 місяці лікувалася у логопеда і физиотерапевта.

Она лише говорила «мама «і «тато ». Не було повторення эпилептических припадків і лікування скоротили після трьох місяців і. Тепер у дві з половиною року, її статок ніколи було розцінено як поствакцинальный синдром. Її педіатр неодноразово запитував мати, чи вірить вона, що це є результатом щеплень, й мати відповіла, що у неї на 99% упевнена у цьому. Фактичним доказом причинного зв’язку хвороби було б ефект лікування потенцированными вакцинами. Ми почали лікування лише MMR в гомеопатичному розведенні з інтервалом на тиждень між кожним прийомом. Немає впевненості, що Marieke зможе усе ще оговтатися повністю. Цього нещастя можна було б мабуть уникнути, коли такі коктейлі з вакцин ставок. Лікування було розпочато 22 квітня, і це бачив її знову 14 серпня, майже чотири місяці тому. Їй давали кожну потенцію MMR двічі, оскільки її статок погіршувався кожен раз після прийому.

Последнюю дозу XMK давали через три тижні тому. Marieke надзвичайно змінилася. У неї негайно почався нежить сильна період порушення, протягом яку вона кричала буквально від України всього і трималася за мати, як і коли її було впроваджено лікарні. Але сьогоденню вона почувається безпечно з батьком і матері, і може благополучно залишатися з людьми, яких вона знає. Мати описує її, як сяючій, вільної, що хоче спілкуватися із людьми, рішучої в бажаннях. Її координація та довільні руху значно поліпшилися. Вона ходитиме звісно ж, не розмахуючи руками. Зіниці не розширено, функціонують зазвичай, і зникла світлобоязнь. Травлення поліпшилося; зникли не перетравлені частинки їжі в калі, унормалізувався запах екскрементів. Йдеться поліпшилася, вона використовує нові слова, все ще відстаючи від вікової норми. Власне кажучи, вона відстає приблизно на півроку від фактичного віку, що означає, що вона наздогнала півтора року тюремного за чотири місяці.

Консультация з лікарем центру добробуту, яка призначила все вакцини разом, не принесла задоволення. Ця психолог пише, що діяла правильно і, буде робити те саме саме цьому випадку. Я вирішую усувати ускладнення з інших вакцин (DKTP і HIB) по тому, як полегшало. Якщо потрібно, курс лікування то, можливо повторён. Схоже, що Marieke повністю відновитися щодо наслідків поствакцинального синдрому. Ефект від поведённого лікування остаточно довів причину затримки фізичного і розумового розвитку, як слідство поствакцинального синдрому.

В протягом кілька років економічні міркування диктували яке збільшувалося число щеплень робити за одну і те час, наприклад, MMR-D (K) TP чи DKTP-HIB. Зроблені шість чи сім різних вакцин одночасно дають додатковий ризик розвитку ускладнень. При природних контактах не зустрічається зараження такою кількістю інфекцій відразу. Спочатку потрібно було зробити тільки HIB окремо від DKTP, оскільки з їхньою комбінація перевантажує імунну систему дитини. Практично це складало організаційні труднощі, отже було вирішено робити DKTP і HIB разом.

Трёхмесячным немовлятам роблять 15 щеплень два місяці. Механізми імунної захисту дитини на такому віці недорозвинені і уразливі. Захисні антитіла, передані від матері дитині через плаценту і з молоком, повільно руйнуються й немовля повинен сформувати власний імунітет. Тому дивно, як важко дитині переносити підвищену навантаження на імунну систему, викликану кількома інфекціями одночасно, чужорідними білками, хімічними забруднювачами і добавками, введёнными у його організм у період. Отже, всі види хронічні захворювання походить від ослаблення загальних механізмів захисту. Отже, дитина змушений зосереджуватися виробленні імунітету проти спеціально викликаних захворювань, і їй немає дається шансу у розвиток щодо його власної імунної системи, яка то, можливо серйозно зруйнована, як показується описаними випадками. Потреба щеплюватися у такому ранньому і уразливому віці будь-коли доводилася. Взагалі кажучи, двох D (K) TP щеплень та однієї додатково через шість місяців досить протягом чотирьох років жизни.

Сообщение 3. Випадок 16. Saskia отримала непотрібну повторну вакцинацію проти коклюшу, попри протипоказання і несприятливі реакції після кожної щеплення. У місяці їй зробили першу щеплення DKTP/HIB, і чотирнадцятьма днями пізніше вона заразилася коклюшем від інфікованого дитини. Діагностований педіатром кашлюк тривало майже п’ять місяців. Після цього у неї постійно нездорова: нежить, «грип », діарея будь-який інший хвороба, з якою вона входило у контакт. Проте, о восьмій місяців їй зробили DKTP/HIB, незважаючи на пряме запитання батьків про необхідність вакцинації проти коклюшу. Піднялася висока температура і було дуже хвора протягом двох днів. За місяць зроблено третя DKTP, яка супроводжувалася протягом тижня високої температурою. Тільки вирішила не робити вакцину проти коклюшу при наступній вакцинації.

Она не відреагувала гостро на DTP/HIB щеплення, та її розвиток було порушено. Майже два роки Saskia усе ще не розмовляє і їсть лише протёртую їжу. Спина і шия напружені, повзає з одного боку тіла. Вона погано ходить і постійно тримається за щось. Через місяці від початку лікування DKTP/HIB 30К, 200К, MK, XMK і Pertussin 30К, 200К, MK (XMK не отримала), Saskia — інший дитина. Повільно яке започаткували поліпшення ставало дедалі більше і очевиднішим. Результати можна тепер називати чудовими. Вона цілком надолужила затримку розвитку, що тепер ходити зазвичай і навіть бігати, стрибати, підніматися сходами і задкувати. Вона повзає симетрично.

Ее мова задовільне, артикуляція дуже поліпшилася. Вона енергійна, менше залежить від і боїться, якщо її бачить. Вона менше спить і большє нє потребує лікування. Нежить з зеленими виділеннями був у спочатку без ускладнень на легені і хрипів. Вона задоволена і радісна постійно, повідомляє мати. Saskia фактично вилікувана від побічні ефекти DKTP/HIB вакцин і коклюша.

Сообщение 4. Виробництво безпечніших вакцин без тварин білків і хімічних добавок — складна технологічна завдання. Ідеальний варіант — повністю синтетичне виробництво вакцин. Перша повністю синтетична вакцина проти малярії використовують у Болівії у невеликому масштабі. Під час підведення підсумків, мені хотілося б дати такі рекомендації щодо стратегії вакцинации.

1. Здійснювати вакцинацію пізніше, поки що в дитини не сформувалася достатня клітинна захист. Є досить вікових розбіжностей в весь світ, коли діти одержують першу щеплення, щоб вивчити чесноти та вади цього втручання. Корисний приклад — щеплення проти коклюшу у Японії, яка робиться раніше два роки. Порівняльне дослідження можна навести, наприклад, не прищеплюючи дітей окремих регіонів до десяти місяців, і ознайомитися з їх розвитком проти групою контролю, щеплених третьому місяці життя.

2. Робити щеплення окремими вакцинами, коли можливий. По-перше HIB можна робити окремо, як і США. З іншого боку, DKTP чи DTP будь-коли повинні поєднуватися з MMR, як це робиться у років. Діти, що надали сильні реакцію більш ранній час щеплення, повинні будуть отримувати DTP замість DKTP. Дослідження показує, що DKTP дає більше побічні ефекти, ніж DTP.

3. Збільшити інтервали між введениями вакцин до двох місяців замість одного місяці. Це як небезпечний дитину і більш эффективно.

4. Скорочення загальної кількості щеплень до трьох замість чотирьох для D (K) TP і HIB, два з інтервалом два місяці й третя після шість місяців, як вже робиться для дітей іноземного происхождения.

5. Вивчення реакцій дитини на попередню вакцинацію, перед подальшої иммунизацией. Вимагає здійсненні більш строга й обережна політика до ускладнень, ніж существующая.

6. Не робити ніяких подальших щеплень до відновленням від поствакцинального синдрому. Діти з підозрою до на поствакцинальный синдромом вимагають лікування потенцированной вакциною. Після цього, повна чи часткова імунізація мусить бути припинено, профілактичних заходів потрібно проводити з потенцированной вакциною 200К.

7. Систематична захист потенцированными вакцинами перед кожної щепленням, якщо порівняльне вивчення дасть позитивні результаты.

8. Широка роз’яснювальна робота щодо PVS для лікарів, медсестер і родителей.

(Что пишуть у вітчизняній вакцинологии щодо обгрунтованості термінів вакцинації? «У онтогенезі людини для імунної системи є кілька критичних стадій. Найнебезпечніші дві їх. Перша стадія збігаються з періодом народження, коли на організм обрушується дуже багато антигенів. З цією стадії характерна знижена резистентність до умовно-патогенною, гноеродной, грамотрицательной флорі деяким вірусам, наприклад, вірусу герпесу, цитомегаловирусу тощо. Друга стадія відповідає 3−6 місяців життя дитини, коли відбувається ослаблення імунітету у зв’язки й з падінням концентрації материнських антитіл. При більшості інфекцій відбувається переважно синтез антитіл класу IgМ, який залишає надёжной імунологічної пам’яті.

Это ж спостерігається при первинної імунізації проти правця, дифтерії, коклюшу, поліомієліту. Дітям раннього віку характерний дефіцит секреторных IgA. Кількість природних кілерів у крові значно нижчі від, ніж в дорослих. Є недолік інтерферону та інших цитоксинов. Присутність антитіл у новонароджених утрудняє проведення ранньої вакцинації. Антитіла знижують імуногенну активність антигенів, специфічний IgG нейтралізує живої вакцинный вірус і перешкоджає його реплікації, що необхідно у розвиток імунітету. У зв’язку з цим корева і паротитная вакцини вводяться дітям не раніше однорічного віку. Механізм дії материнських антитіл формування поствакцинального імунітету не лише у інактивації впроваджуються антигенів, а й у придушенні освіти антитіл в плоді за принципом «зворотної зв’язку ». З іншого боку, новонароджені отримують материнські антитіла, переважно секреторні IgА, з грудним молоком, які можуть створювати місцевий імунітет в кишковому тракті до багатьох збудників кишкових інфекцій " .

Похоже, що упорядники Російського національного календаря щеплень цих книжок не читали. Держава має знати знає своїх героїв: методичні вказівки МУ 3.3.1. 1095−02 по медичним протипоказаннями до проведення профілактичних щеплень препаратами національного календаря щеплень розроблено Департаментом Госсанэпиднадзора МОЗ Росії (Лазикова Г. Ф.), Федеральним центром госсанэпиднадзора МОЗ Росії (Ясинський А.А., Садовникова В. М., Костина Л. Н.). Затверджено Головним державним санітарним лікарем Російської Федерації Першим заступником Міністра охорони здоров’я Російської Федерації РР. Онищенко, 9 січня 2002 р. Введено вперше, чи це може виправдовувати ризик, якому піддаються мільйони через щеплень у пологовому будинку, якщо їх робити явно недоцільно через незрілості імунної системи дитини? — примітка В.А.).

Заключение

.

Потенцированные вакцини ефективні на лікування і профілактики поствакцинального синдрому, при умови визнання лікарями цього стану. Ця публікація (і переведення з коментарями — доповнення В.А.) сприятимуть цьому визнанню. Ми зіштовхнулися із недугою, що нечасто діагностується нині. Постановка правильного діагнозу можуть призвести до ефективної лікуванню. Це важливо задля батьків, щоб б повідомити доктору чи центр добробуту про реакціях дитини. Їх старання забезпечить ефективне лікування. Лікування PVS потенцированными вакцинами підтверджує чи спростовує діагноз. Якщо лікар вважає, що це випадок захворювання PVS, може підтвердити діагноз потенцированной вакциною. Якщо його діагноз правильний, прояви зникнуть чи зменшаться від послуг цього лікування. Коли ні поліпшення, необхідно перевірити, не чи є інший підстави захворювання або його загострення. Спочатку потрібно лікувати найостанніші порушення. Якщо, наприклад, захворювання, почалося після четвертої вакцинації DKTP, але дитині зробили і MMR тим часом, бажано, навіть необхідно, усувати вплив MMR перед застосуванням потенцированной DKTP. Якщо буде ефекту від лікування, слід розглядати інший диагноз.

Дополнительные ілюстрації поствакцинального синдрома.

Общий принцип.

Случай 2. Peter, 10 місяців, страждав від спастичних болю й запору, жахливо пронизливо кричав годинами після першої щеплення DKTP. Мати, «DES-daughter », («Візьміть цілком нову ліки. Потім, керуючись головним чином теорією, випускаєте й призначайте його мільйонам пацієнтів протягом понад 30. Припиніть тільки тоді ми, якщо буде безумовно доведено, що його викликає рак «[18] - це ще одне трагедія сучасної «доказової медицини «- примітка В.А.) приймала di-ethylstilbestrol протягом вагітності, шкідливість, якого, палестинцям не припиняти дітей доведено, страждає хворобою Крона, приймала Salazopyrine протягом вагітності й годівлі грудьми. У Peter був твёрдый стілець з шостий тижня через день. При дефекації він ставав червоним, все тіло потіло, ставав злим, голосно кричав і пинался. Після першого DKTP/HIB була лихоманка протягом дня, все стегно роздулося як сосиска при варінні. Він репетував постійно протягом майже п’яти годин. Після другий DKTP/HIB знову було лихоманка з отёком і почервонінням ноги. Також спостерігаються порушення розвитку. Третя ін'єкція було зроблено в руку, після якого знову була лихоманка і отёк руки. Призначено DKTP/HIB 30К, 200К, MK і XMK протягом чотирьох днів; після MK Peter кричав весь що і потім почав одужувати. Через два тижні все хвороби повернулися. Повторно проведений курс DKTP/HIB 30К і 200К, знову все симптоми хвороби зникли. Мати говорить про диво; Peter став радісним і большє нє кричить. Зниження кривою ваги припинилося. Він ще страждав від запорів, які мають залишитися, оскільки вони були до щеплення. Можуть розглядатися два варіанта: схильність до кишковим захворювань чи вони проявилися перед народженням у результаті застосування Salazopyrine протягом вагітності. Мій попередній діагноз був: хронічний запор, викликаний використанням матері Salazopyrine протягом вагітності. Якщо це діагноз правильний, хвороба має виплачуватися повністю зникнути після лікування потенцированным Salazopyrine. Я призначив Salazopyrine 30К раз на тиждень. Після двох місяців запор був повністю излечен.

Случай 3, Henri — маленький хлопчик, що протягом шість місяців став примхливим, дратівливим, дуже впертим і злим. Спочатку мати не пов’язувала це з на вітрянку, що він переніс без ускладнень. Після старанного розпиту виявилося, що все почалася в час цієї дитячої хвороби. Тому його дав йому Varicellinum 200К. Велике ділянку висипу з’явився і в його грудях, після що він був задоволений повністю излечён.

" Jungle syndrome " .

Случай 5, Johan, морської піхотинець, 13 серпня 1993 їй зроблено проба Mantoux, 20 серпня щеплення DTP і вакцинація від черевного тифу, 16 вересня ревакцинація від черевного тифу. Поступово здоров’я Наполеона погіршилося. В нього з’явилася сильна що слабкість і значна труднощі концентрації, виражена забудькуватість, і деформація лівого колінного суглоба. Особливо щодо ночам він мав біль у животі, почуття жару і серцебиття. Три місяці воно був освобождён від служби. Він повернувся колишньої спеціальності, та мало міг працювати. Півтора року уболівав і влітку 1995 отримав інвалідність.

Ревматолог визнавав його зовсім здоровим. Після цього він шукав допомогу в фахівців альтернативної медицини і ти попався до мене прийом. Він зазначив мені, що відчуває озноб весь день, сильну пітливість, спрагу і дуже часте сечовипускання. Вночі почувається повністю истощённым. Зникли сили навіть управляти мотоциклом. Періодично виникають схваткообразные біль у животі, і він почувається хворим навіть від двох склянок пива. Його захворювання швидше за все пов’язані з одній з щеплень. Будь-яке інше пояснення видається просто неймовірним. Лікування динамизированной вакциною тифу від 30К до XMK на протязі 4 днів не принесло ефекту. Через за три тижні проведено повного курсу усіма разведениями DTP від 30К до XMK знову без поліпшення. Оскільки підозра у причетності цих щеплень до хвороби остаточно було знято, проведено знову повного курсу обома вакцинами практично без найменшої поліпшення.

Был не перевірений лише Mantoux. Після потенцированного низки Mantoux він відчула себе краще організувати і було знову здатний працювати цілими днями. Хоча його здоров’я стало набагато краще, було ще далеко доти стану, яким він був раніше. Лікування Mantoux було точно повторений кілька разів, щоразу після трёхнедельного інтервалу. Очікується повне відновлення. Про які наслідки всім дітей в усьому світі ми повинні думати, коли їм роблять BCG, в багато разів сильнішу, ніж проба Mantoux у перших за кілька днів життя! У Нідерландах BCG будь-коли робили нікому, проте, поширенню туберкульозу в Нідерландах найнижче у світі! Цей приклад показує, які хороші перспективи його пропонує на відновлення всім військовим, хто був вражені «Jungle syndrome ». Не реально дійти невтішного висновку з вищезгаданого випадку, що тільки проба Mantoux виключно відпо-відає «Jungle syndrome ». У кожній оказії бажано знайти причину захворювання — вакцину, ліки чи діагностичну процедуру. Lariam також міг бути причиною цієї болезни.

Острый поствакцинальный синдром.

Случай 6. Ragmа, дівчинка, один рік. Раннім вранці 4 травня, 1992 року, схвильований батько зателефонував мені, оскільки його дочку серйозно занедужала. Обидва батька Ragmа були лікарями гомеопатами і знали небезпека щеплень. Вони вирішили робити дочки лише окремі щеплення і якомога пізніше, щоб уникнути ускладнень. Вони любили далекі подорожі, тому вирішили зробити Ragmа DTP в 13 місяців. До цього у неї здоровим дитиною. У неї зрідка був приступообразный кашель, який спонтанно проходил.

На наступного дня після щеплення Ragma стало дуже млявою. За тиждень в неї з’явився кашель до блювоти на підвищення температури до 38−39?С. Вона відмовилася від їжі і пиття, крім грудного молока. Вона погано спала і заспокоювалася лише у 5 годині ранку. У неї з’явилися напади крику і плачу, особливо з ночам. Її батьки дали її Thuja C1000 по тому, як продовжувала кашляти і температурила протягом чотирьох днів. Вона не реагувала цього лікування. Її стан погіршувався і крізь п’ять днів від початку хвороби, в неї з’явилися явні ознаки лівобічної нижнедолевой пневмонії.

Температура була 39,5?C, вона могла їсти і пити зза блювоти від кашлю. Її батьки побоювалися зневоднення і загрози для госпіталізації. Приглашённый сімейний лікар вимагав призначення курсу антибіотиків. Коли батько зателефонував, я порадив йому починати негайно застосування за годину по чайної ложці розчину DTP 200К. Я обіцяв проконсультувати Ragmа ввечері. Її стан залишається такою, була ясно відчувається крепітація над нижніми відділами лівого легенів; хоча не з’явилися ознаки зневоднення, але тоді ми ясно бачили тяжкохворого дитини. Ми погодилися продовжити лікування та відкласти прийняття інших рішень до наступного ранку. Наступним вранці 2004 року одержав захоплений телефонний дзвінок від своїх батьків. Ragmа спала краще, її температура була 37, 9? С, кашель зменшився, припинилася блювота, вона почала активнішої. Лікування по ковтку DTP 200К щогодини було продовжене. Наступним вранці Ragma була бадьорій. Лихоманка пройшла, апетит був першокласний, і її пила зазвичай. Колір особи став нормальним. Лікування було припинено, пневмонія була вилікувана. Я насмілився зайнятися лікуванням Ragmа, тому що в мене була великий досвід діагностики PVS і лікування потенцированными вакцинами і це вірив у ефективність цього. Антибіотики звісно б спрацювали надто повільно, щоб уникнути зневоднення і госпіталізацію. DTP 200К як дуже ефективно вилікував поствакцинальный синдром, але й відновив иммунитет.

Лечение хронічного поствакцинального синдрома.

Случай 7. Жінка, 38 років, мати Ralf (випадок 13). У1983 року, у віці 28 років, вона поїхала до Індонезію і має два щеплення від холери, тифу, DTP і ін'єкцію людського гама глобулина. З того часу в неї з’явилася стала слабкість, волосся стали безживними, погіршилася пам’ять, вона почала примхливої, сумній, похмурої, легко піддаватися змін настрої, часто лежить у поганому настрої. Вона не могла зосередитися, була неспокійною, тривожною, почувалася ніяково, стала боятися, що ні зробить все вчасно. Сексуальна енергія геть зникли. Вона почувалася дедалі більше і більше слабкої. У неї були вони постійно боліли в м’язах (явна клініка нейро-мышечного синдрому, що його неодноразово підтверджував у випадках з допомогою ЭНМГ — электронейромиографии — примітки В.А.). Вона початку об'їдатися і додала більше шести кг.

Все цей час в неї був рідкий стілець. Вона не могла позбутися нежитю; коли її діти заражалися нежитем, вона завжди заражалась від нього. Вона сказала мені: «Знаю, що своїх бажання і сила змінилися, але з тривожуся, щоб зробити з цим щось. Почуваюся дуже нерішучій. Я дійшла Вам з дітьми, але будь-коли прийшла сама ». У 1993, десять років, вона народила сина після кесаревого розтину під наркозом. Після цього в неї було дві аборту, один знову під наркозом, після чого пам’ять і концентрація стали ще гірше. Тому мені призначив курс Nux vomica від 30К до XMK (глицинэргическое засіб — примітка В.А.), щоб прибрати небажані ефекти наркотичних анальгетиків. Їй явно не поліпшився, додалася сила, головний біль зникли. Вона навіть сиділа сонцем без появи набряків, почервоніння особи, запаморочення й головного болю. Поліпшилося настрій, але пам’ять і можливість концентрації поліпшилися незначно.

Повторение Nux vomica може дати цілком результату. Моє наступне крок, розпочатий червні 1995 і ще незакінчений у вересні 1996, мав зменшити шкідливі ефекти вакцин. Зцілення у разі поступовий процес, ми інколи з серйозними рецидивами. Виявилося, що щеплення від тифу, була причиною усіх скарг. Вона досі сильно реагує на потенцированную вакцину тифу, але стан поліпшується після кожного курсу. Пам’ять поліпшилася, вона почала енергійніша. Її слова: «Моя сила волі раніше й тепер належить, начебто різних людей. Якщо я оглядаюсь тому на період перед лікуванням, здається з мене було знято ковдру чи туман розсіявся. Моя спроможність до концентрації та пам’ять повернулися, я можу читати книжки, знову відчуваю бажання вчитися. Я відчуваю, начебто восполняю десять втрачених років. Я нормально встану вранці та відчуваю себе утомлённой, як це було протягом усіх минулих років » .

Случай 8. Інший випадок сообщён моїм колегою, який лікував 17-річну дівчинку від кропивниці в очах. Вона невдало лікувалася всій країні. Якщо я пишу колега запитав, як довго вона боліла, її мати сказала, що це почалося через три місяці після першої щеплення DKTP, тобто 17 років тому вони. Їй дали ряд DKTP 30К, 200К, MK і XMK протягом чотирьох днів, захворювання стрімко зникло подібно снігу сонцем не більше 14 днів, вона повідомила листом, дев’ятьма місяцями пізніше, симптоми не возвращались.

Ослабление загального иммунитета.

Случай 10, Patrick, дев’яти місяців. Він мав постійний нежить з виділеннями зеленого кольору. Подих порушено з народження тепер було затруднёно з отхождением мокроти. Мати припинила годувати грудьми чотирьох з першою половиною місяців. Саме тоді в нього виникла екзема у сфері ліктьових і колінних згинів, відтак йому призначили гормональні мазі. Він здобув щеплення звичайною схемою в 3, 4 і п’яти місяців. З восьмого по десятий день першої DKTP/HIB він заразився бронхітом, щодо приступообразного кашлю сімейним лікарем були призначені антибіотики. З того часу його подих супроводжувалося постійним отхождением мокроти. В нього з’явився сильний нежить після Другої щеплення DKTP/HIB.

Только третю щеплення зробили поетапно, спочатку DKTP і крізь чотирнадцять днів пізніше, HIB, яку була менша реакція. Навесні запалився праве око з виділенням зеленого гною, і під час мого огляду в нього було інфекційне захворювання лівого внутрішнього вуха. Проведено три курсу пеніциліном, щоразу з її появою висипу. Тривала підтримуючу терапію Becotide шістьма дозами на добу. В нього була підвищена пітливість. Щодня я почав лікування з HIB, за тиждень DKTP і крізь два тижні DKTP/HIB. Під час огляду за п’ять тижнів жодного явного поліпшення; з останнього курсу він ухвалив 30К, після чого виникло інфекційне захворювання вуха з температурою до 40,6?C. Сімейний лікарем знову призначив пеніцилін. Усі ще здавалося, що ін'єкції ліків — єдине пояснення його скарг.

Очевидно, суцільна прикрість маскувало інше. Гомеопатія визнає, що з повторюваними порушеннями потрібно завжди звертатися до правильної послідовності, тобто у зворотному напрямку, де вони з’явилися. Здавалося, що антибіотики викликали власні порушення, які нейтралізували користь даної терапії. Я тому почав лікування Penicillinum 30К, 200К, MK і XMK; на MK він відреагував нежитем із жёлтой слизу і сухим кашлем. Тоді прийом XMK було завершено, виділення зникли зовсім. Через двё тижня проведений курс DKTP/HIB, після якого настало тривале поліпшення. За місяць він цілком вилікувався: нежить зник, і він большє нє кашлял.

Случай 11, зниження імунітету — Hanneke, 7 місяців. У 2 місяці в неї з’явився перший нежить, який супроводжувався інфекцією внутрішнього правого вуха і лише бронхітом, що робить вона отримала курс антибіотиків. Через тиждень інфекція вух було з обох сторін, бронхіт не закінчився, їй дали другий курс антибіотиків. З того часу її подих було клокочущим через слизу у легенях. Мені сказали, що це все почалося з третьої щеплення DKTP. Я наказав ряд DKTP/HIB 30К, 200К, MK і XMK протягом чотирьох днів. Хвороби вух і бронхіт пройшли, але нежить залишився. Вона мало сиділа, плазувала і стояла, зрозуміли, що її розвиток майже невідчутно відстає. У неї була рідина у правій барабанним порожнини і, коли перевірили слух, виявилося, що ні чує що нічого зліва і слух сохранён трохи справа. Хворобливе прорізатися часто змушувало її плакати ночами. Психічне стан усе ще здавалося неадекватним. Наприкінці лютого дав їй ряд DKTP/HIB 30К, 200К, MK і XMK, тому що ознаки поствакцинального синдрому були усе ще виражені. Після цього нежить зник. Чутка відновився цілком повністю, Hanneke абсолютно здорова, як раніше й її імунітет повністю восстановлен.

Случай 12, Ellen, 11 місяців. Коли вперше побачила їх у середині лютого, в неї був нежить, який розпочався з народження. Вона плакала безперервно за ночах у протягом перших кількох тижнів, мабуть через болів у животі. О 5-й місяців неї був сильний пронос протягом всього два тижні. У що вісім місяців з’явився гнійний отит і температура вище 40?0C. Тоді їй вперше дали антибіотик. Після цього в неї було ще чотири запалення середнього вуха, останнє супроводжувалося блювотою, водянистим поносом і температурою від 37,5 до 38,6?C. У іншому, у неї добре розвиненим, розумним дитиною, їла з апетитом і надійно спала. Від неї пахло кислим потім, коли він занедужувала.

Она отримала три ін'єкції DKTP, куди зовсім не було реакцій. Запалення середнього вуха, травні розлади спостерігалися за материною лінії. Я почав застосовувати звичайне гомеопатичне лікування без ефекту. 15 квітня їй зробили четверту щеплення DKTP, і крізь 14 днів знову нежить, виділення слизу, гнійне запалення очей, зник апетит, стала кричати по ночам, і тут почався новий отит. Коли побачив їх у початку червня з двостороннім виділенням гною з обох вух, носа і очей, мені було зрозуміло, що з неї PVS. Я призначив DKTP 30К, 200К, MK і XMK чотири дні поспіль. 20 липня мати зателефонувала мені, щоб повідомити, що дитині ніколи було гаразд, як тепер. Все закінчилося, і це дивувало кожного, як дитина став таким здоровим. Не було жодних повторень болезни.

Респираторные порушення: бронхіальна астма, хронічний бронхіт, пневмония.

Отмечается зростання захворювань дітей, може бути пов’язані з вакцинацією, начинаемой від народження. Кількість дітей із хронічними насморками, захворюваннями вух, горла і респіраторними заразними хворобами, яких лікують антибіотиками, стає більше. Вірю, що забруднене повітря чи інфекція, передана у невмілих дитячих закладах державної і школах менш відповідальні ті випадки ніж, існує усталену думку. Дитина обов’язково мусить бути здатний покластися на свою імунну систему. Випадковий нежить — без ускладнень! — є цілком естественным.

Случай 17. Frances — актуальний приклад. У віці близько два роки в неї з’явилися порушення дихання. За тиждень після Другої щеплення DKTP в неї щоразу з’являлося складне становище дихання при кожному нежить. Я дав їй DKTP 30К, 200К, MK і XMK протягом чотирьох днів поспіль. Після XMK вона починала плакати, коли йшла спати, що хоче ніколи раніше нічого не робила. У неї з’явилися сильні страхи. Через чотири дні після XMK в неї з’явився нежить, слабкість ногах і вона почала пхикати. Він отримав DKTP 200К. Хрипи зберігалися, але помітно менш як зазвичай. Почалося повільне поліпшення. При наступному нежить вона усе ще кашляла, але вже більше був труднощів дихання. Її останній нежить не супроводжувався ускладненнями. Frances — тепер цілком здорова, ядуха не возвращается.

Случай 18. Walter, 14 місяців. О третій місяці воно переніс пневмонію, яку лікували пеніциліном, але продовжив кашляти. У рік він отримував 25 ml Deptropine три десь у день, але кашель тривав вдень і вночі. Передбачався PVS, але мати запевнила мене, що пневмонія з’явилася перед першої щепленням DKTP. В нього не було жодної реакцію запровадження DKTP і HIB. Тоді я б призначив гомеопатичне лікування, заснований на ознаках, які ледь можна було знайти. За два тижня мати інформувала мене телефоном, що з повторної перевірці записів в амбулаторної карті, знайшла, що пневмонія з’явилася через чотири дні після першої щеплення DKTP. Я негайно призначив DKTP 30К, 200К, MK і XMK чотири дні поспіль, пізніше кашель, який був у протягом року, повністю припинився, і Deptropine був швидко отменён.

Случай 19, Joop, півтора року і. У 14 місяців він прищепили комбінованої вакциною проти свинки, корі й корової краснухи. За тиждень в нього виник нежить з шумним диханням. Реакції на щеплення DKTP був. Курс пеніциліну, здавалося, вирішував все, але місяць пізніше в нього знову було нежить з шумним диханням. Я тоді дав йому MMR 200К, безупинно протягом трьох днів. Його багатство поліпшилося, але до кінця не поправлявся. Ряд MMR 30К, 200К, MK і XMK вилікував її майже повністю і скарги не возвращались.

Состояние шкіри. Экзема.

Часто спостерігаються шкірні прояви PVS, як свідчення внутрішніх порушень. Коли проводять лікування потенцированными вакцинами, скарги повністю, навіть якщо є багато років повертається, наприклад, випадок із 17-річної дівчиною, що має була вилікувана кропивниця в очах застосуванням DKTP в гомеопатичних розведеннях. Див. випадок 8.

Случай 20, Frits було п’ять місяців, що його вперше принесли до мене прийом. У віці шести тижнів в нього розвинулася екзема, що розпочалася на правої щоці і поширилася з усього тілу. Він був чутливий до фруктів і до білків коров’ячого молока. За місяць до його початку екземи йому зробили першу вакцинацію DKTP і поза 2 дні перед другим відвіданням. Я призначив DKTP 30К, 200К, MK і XMK. Після MK, в нього розвинулася лихоманка, тому прийом XMK було відкладено. Прояви екземи швидко зменшилася. Через 14 днів він отримав XMK і екзема зникла повністю. За місяць лікування було точно повторений через легенів рецидиву, після чого настало выздоровление.

Случай 21. Bert, що вісім місяців. Після першого вакцинації DKTP/HIB в нього виникла екзема у сфері ліктів, плечей, спини і ногах. Він переніс вітряну віспу між другої і третьої щепленнями. Після третьої щеплення DKTP/HIB протягом екземи стало набагато менше, супроводжуючи сильним сверблячкою і мокнутием. Після першого щеплення він страждав від хронічного нежитю, подих стало хрипкуватим. Двічі був гнійний конъюнктивит. Діагноз педіатра — конституціональна екзема. За його раді розпочато застосування гормональних мазей. До трьох місяців — це був здоровий дитина. Лікування розпочато з DKTP/HIB 30К, 200К, MK і XMK протягом чотирьох днів. Висипання на спині погіршилися і супроводжувалися високої лихоманкою негайно після першій же його дози 30К. Температура знизилася спонтанно до нормальної в протягом дня; вищі потенції було, і DKTP/HIB 30К був повторён знову днем пізніше.

Поскольку висипання не збільшувалася, вищі потенції призначалися за планом. Через два тижні проведений курс Varicellinum, щоб негайно усунути ушкодження після вітряної віспи. Застосування цього самого ряду нозодов не супроводжувалося значимим погіршенням. Приблизно за п’ять тижнів з початку лікування, екзема початку зменшуватися і він швидко повністю звільнився висипів. Подих стало безшумним, нежить зник. Внормувалось поведінка: зникла гіперактивність, вередливість, і запальність; волосся і нігті зростають помітно швидше, ніж колись. Зберігалася гнійне отделяемое з очних щілин вранці. Тому було повторён ряд DKTP/HIB два місяці від початку лікування. Якщо виділення пов’язані з щепленнями, вони мають зникнути після прийому потенцированных вакцин. Це правда і сталося через шість тижнів, і Bert — знову здоровий ребенок.

Случай 22, Joep, 2,5 року, страждав від сильного сверблячки, посиленого вночі. Він прокидався пізнього вечора з 22 год. 30 хв. до 23 годин від сверблячки уві сні з висипаннями червоного кольору та зі спливання лімфи. Він повторно прокидався один раз або двічі за ніч та заспокоювався після пиття. Захворювання почалося через місяць після народження, із набряків Квінке з його всьому тілу. Лікар загальної практики призначив гормональну мазь з гаком ефектом. З трьох місяців після першої вакцинації DKTP висип поширилася і перетворилася на червоні ерозії, він расчёсывался до крові, з’явилася підвищена чутливість до боли.

В віці один рік почав лікування в гомеопата, але кожний засіб просто погіршувало її стан, натомість, щоб вилікувати. Його батьки консультувалися у дієтолога без ефекту. Joep щепився за графіком, реагував на вакцини погіршенням стану шкіри. Це було хорошою ознакою, як щабель елімінації, устраняющая порушення, викликані вакцинацією. Лікування MMR 30К, 200К, MK і XMK з першого дня з чотирьох поліпшило сон, зменшило сверблячка і він став спокійнішим. Він також перестав плакати, коли прокидався вночі і большє нє хотів пити. Його нічна жага почалося після щеплення MMR. Двома тижнями пізніше йому надали потенцированные вакцини DPT і поліомієліту, після яких він став ще більше спокійним, протягом екземи поліпшилося. Я бачив Joep через чотири тижні, після першої консультації та продовжив лікування конституціональним засобом, які мають усунути схильність до экземе.

Нарушение розвитку детей.

Мы часто зіткнулися з дітьми, які мають хороші фізичні дані з раптової затримкою емоційного і розумового розвитку. Крива ваги поступово згладжується, та розвитку дитини зупиняється. Ні батьки, ні лікар що неспроможні знайти причину. Проведення стимулюючої терапії неефективне. Клінічні примеры:

Случай 23. Lieke, одне з дітей у віці близько два роки. Приблизно три місяці з’явилися перші ознаки екземи у сфері грудної клітини, яка тепер поширюється на лікті, ноги і щоки. У неї постійний запальний процес у області очей, слёзотечение із зеленого гною. Також постійно виділяється зёлёный гній із носових ходів. В наявності явні ознаки порушень імунітету. У неї підвищено м’язовий тонус, вона й не початку ходити. Вона початку плазувати кілька місяців тому. Вона отримувала курси фізіотерапії протягом майже року, а й через постійного занепокоєння, фізіотерапевт вважає продовження лікування недоцільним. Також є проблеми з дефекацією, їй доводиться напружуватися, хоча стілець м’який. Вона досі перебуває в полужидкой їжі, і щоразу виникає блювота, коли трапляється твёрдая їжа. Її мова дуже відстає у розвитку.

Она була прищеплювати у звичайні терміни, була лихоманка протягом доби після кожної DKTP/HIB і MMR. Все свідчить про поствакцинальный синдром: початок екземи у трьох місяці, запалені, сльозаві із зеленого гною очі з трьох до п’яти місяців, затримка розвитку імунної системи, рухового і розумового розвитку. Хоча початок хвороби явно залежить від DKTP/HIB, бажано розпочати лікування, усунувши вплив MMR. Оскільки можуть бути свого роду ефект накопичення, потрібно прибрати спочатку вплив MMR, щоб виключити його дію як перепони. Так Lieke отримала MMR 30К, 200К, MK і XMK протягом чотирьох днів, після що хоче стала явно більш весёлой, і з’явився сильний водянистий нежить, провісниками детоксикації. Двома тижнями пізніше призначений DKTP/HIB 30К, 200К, MK і XMK послідовно чотирма дня. Вона початку пити більше, і став повільно одужувати.

Когда я побачив її через шість тижнів, вона цілком змінилася. Вона стала більш умиротвореної, не кричала ночами, тепер активніша і відіграє. Вона що тепер самостійно займатися чимось протягом півгодини, вона попередньо безупинно ходила від однієї предмета до іншого й завжди пробувала участі матері. Вона стала набагато менше напруженої, і його фізіотерапевт був здивований при останньому відвіданні, кажучи: «Ви мали провести це лікування минулого року! ». Її м’язова діяльність прогресувала значно: вони можуть стояти протягом багато часу, штовхає коляску чи ходить, тримаючись за ручку з дочкою дорослим, повзає набагато більше й початку підніматися. Її мати каже, що він тепер робить те, що мала робити роком раніше. Вона допитлива, активна і инициативна. Вона менше висловлює невдоволення, коли може зробити це, що хоче. Вона любить гратися і большє нє дозволяє старшого брата забирати в неї іграшки. Більшість скарг зникли від повторних прийомів DKTP/HIB і лікування було закончено.

Случай 24. Історія Tim — інший актуальний приклад. Якось, квітневим вранці мені зателефонувала мама Тim, оскільки, в нього протягом десяти місяців періодично піднімається температура майже 40? С. Здавалося, що він постійно мёрзнет після третьої щеплення DKTP, зробленою у грудні. Перші дві вакцинації DKTP не викликали ніяких розладів. Та й після третьої щеплення з’явилася явна затримка розвитку. Він був похмурим і безініціативним і вона вповільнилося зростання ті три місяці. Перестали зростати волосся і нігті.

Он став сонливым і найчастіше як хотів взагалі щось робити. Колись щасливий дитина, стало дуже сумним. У міг добре сидіти, але тепер став падати. Я порадив матері давати йому DKTP 200К в розчині. Наступного дня температура знизилася, і лікування тривало протягом дня. Коли побачив Тim за тиждень, майже відновив здоров’я. Він знову веселим, почав плазувати і може знову сидіти, мати привезла його до мене у амбулаторію у дитячому кріслі велосипедом. Він був активним, за тиждень його і нігті почали зростати знову. Нежить зник. В нього вичерпалися ознаки затримки развития.

Глоссарий:

DKTP: комбінована вакцина проти дифтерії, коклюшу, правця і полиомиелита.

DTP: комбінована вакцина, така DKTP, але не матимуть коклюшного антигена.

MMR: комбінована вакцина проти свинки, корі й корової краснухи.

HIB: вакцина проти вірусу haemophilus influenzal B, що викликає менингит.

BCG: вакцина проти туберкулеза.

Lariam: профілактичне засіб проти малярии.

Mantoux: проба Манту з туберкулином.

Доктор Tinus Smits, Waalre.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.