Права й обов " язки сторін, що беруть доля в цивільному процесі

Зміст.

Вступ …1.

I. Права й обов’язки сторін, що беруть доля в процесі :

1.Загальна характеристика осіб, що беруть доля в цивільному процесі …5.

2.Сторони в цивільному процесі …6.

3. Поняття принципів цивільно-процесуального права …8.

4.Склад, система й класифікація принципів цивільного процесуального права …9.

4а. Конституційні принципи цивільного процесуального права …10.

4б. Принципи цивільного процесуального права закріплені в галузевому законодавстві.

…13.

5.Поняття принципу процесуального рівноправ'я сторін …16.

6. Права та обов’зки сторін в цивільному процесі.

…18.

7. Загальна характеристика захисту інтересів відповідача в цивільному процесі та зустрічного покличу …21.

II. Захист інтересів відповідача:

1.Розпорядження позовними засобами захисту прав та інтересів…23.

2.Забезпечення покличу …27.

3.Загальна характеристика заперечень позивача …29.

4. Заперечення проти виникнення процесу …30.

5. Процесуальні заперечення відповідача із окремих питань …40.

6. Матеріально-правові заперечення відповідача …45.

7.Зустрічний позов.

…47.

Висновки …56.

Вступ.

Перехід України до ринкових відносин, демократизація суспільства висунула на перший план права та інтереси громадян. Демократичне суспільстсво характеризується широкий спектр особистих та майнових прав й свобод. Алі чого варті права та свободи без закріплення їхні у вищому державному правовому акті - Конституції, без їхні правового забезпечення, а також забезпечення їхні дотримання й захисту від порушення.

У Україні на сучасному етапі її розвитку проходити вдосконалення правової бази, якою закріплено правове становище громадян й організацій й встановлені гарантії реалізації й захисту їхнього прав й свобод, визначених Конституцією та іншими законами України. Конституційні норми, в які закріплені ці права й інтереси, виступають основою для деталізації їхні в галузевому законодавстві, регулювання всіх аспектів їхні дії й для визначення бридичних гарантій реалізації, а встановлення процесуального порядку захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових (цивільних) прав, охоронюваних законом інтересів й свобод, в тому числі також засобами цивільного процесуального права.

В частности ст. 55 Конституції України говорить:

Права й свободи людини захищаються судом.

Кожному гарантується декларація про оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових й службових осіб.

Кожен має право звернутись за захистом своїх прав до Уповноваженого при Верховній раді України з прав людини.

Кожен має право посля використання всіх національних засобів правового захистузвертатись за захистом своїх прав й свобод у відповідні міжнародні судові інститути чи у відповідні органи міжнародних організацій, членом чи учасником які являється Україна.

Кожен має право будь-якими не забороняючим законом засобами захищати свої права й свободи від порушень й протиправних посягань.

Міжнародний пакт про цивільні й політичні права зобов’язує державу забезпечити будь-якій особі ефективні засоби правового захисту у випадку порушення його прав й свобод. Право на захист для будь-якої особини, котра цого потребує, забезпечується Державою, його компетентними судовими, адміністративними чи законодавчими органами влади.

Серед цих засобів захисту суб'єктивних прав й свобод людини особливо відповідальна та ефективна роль належить суду. Демократичні принципи суднового процесу є захистом від некомпетентності чи можливої суб'єктивної оцінки відповідних осіб. Для приклада, в цивільнопроцесуальному законодавстві передбачене, що будь-яка зацікавлена особа вправі в порядку, всановленому законом, звернутись через захистом порушеного чи оспорюваного права чи охороняючого законом інтереса. Сторони в судіпозивач й відповідач мають рівні процесуальні права, незалежно від того, щопозивачем може бути громадянин, а відповідачем орган державної влади в особі його представника.

Захист цивільних прав здійснюється в установленому порядку судом, арбітражним та третейським судом, а й у випадках, окремо передбачених законом, захист цивільних прав здійснюється в адміністративному порядку (ст. 6 Цивільного кодексу України).

Суди розглядають:. справ зі спорів, котрі виникають з цивільних, сімейних, трудових та кооперативних правовідносин, якщо хоча б однією з сторін в спорі являється громадянин, за виключенням випадків, коли вирішення таких спорів віднесено законом для вирішення інших органів;. справ, котрі виникають з адміністративноправових відносин, перерахованих в ст. 236 Цивільного процесуального кодексу (деякі порушення закону на виборах, скарги на дії посадових осіб та інш.);. справ окремого призначення, перераховані в ст. 254 Цивільного процесуального кодексу (визнання громадянина безвісно відсутнім чи померлим, усиновлення дітей, встановлення фактів, котрі мають юридичне значення та інш.).

Суди також розглядають справ, в які приймають доля іноземні громадяни, особини без громадянства, іноземні підприємства й організації (ст. 24 Цивільного процесуального кодексу).

На арбітражний суд покладено вирішення всіх господарчих спорів, котрі виникають між юридичними особами, державними й іншими органами (ст. 1 Закону «Про арбітражний суд»), зокрема, при укладенні, зміні, припиненні й виконанні господарчих договорів й на інших підставах, а суперечках про визнання недійсними акти ненормативного характеру (ст. 12 Арбітражного процесуального кодексу України).

Захист прав, котрі виникають з шлюбно-сімейних відносин, здійснюється судом, органами опіки й піклування й органами запису актів громадського стану, а також товариськими судами, трудовими колективами, та іншими суспільними організаціями у випадках й в порядку, передбаченому законодавством (ст. 6−2 Кодексу законів про шлюб й сім'ю України).

Індивідуальні трудові спори розглядаються комісіями по трудових суперечках й районними (міськими) судами (ст. 221 Кодексу законів про працю України), при цьому комісії по трудовим суперечкам є первинним органом розгляду трудових спорів, котрі виникають на підприємствах, організаціях, крім незначних випадків (ст. 224 Кодексу законів про працю України).

Земельні спори розглядаються виконкомами сільських, селищних, міських Радий, створюваними ними узгоджуваними комісіями, судом, арбітражним чи третейським судом в порядку встановленим Земельним кодексом та іншими актами законодавства України ст. 103 Земельного кодексу України, ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування «.

Товариські суди розглядають деякі в справ громадян по трудовим відносинам (порушення трудової дисципліни), сімейним відносинам (невиконання обов’язків батьками, піклувальника, опікуна — обов’язку по вихованню дітей), житлові правовідносини (використання допоміжних приміщень) цивільним та іншими правовідносинам (ст. 7 Положення про товариські суди).

Третейські суди вирішують передані на їхнього розгляд громадянами будь-які спори, котрі виникли між ними, із єдиним виключенням спорів по трудовим й сімейним відносинам (ст. 1 Положення про третейський суд).

Справи про адміністративні правопорушення розглядаються (ст. 213 Кодексу про адміністративні правопорушення України):

. Адміністративними комісіями при виконкомах місцевих Рад.

. Виконкомами сільських, селищних Рад.

. Районними (міськими) судами (суддями);

. Органи внутрішніх справ, органами державних інспекцій й іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на це законодавством.

України.

Можливість застосування судової влади для захисту прав, законних інтересів й свобод громадян й організаціій постійно розширяється, про що свідчить встановлена підвідомчість суду справ по трудовим, земельним, державним, адміністративним й фінансовим відносинам.

Судова влада по захисту суб'єктивних прав та законних інтересів громадян та організацій-провосуддя здійснюється в порядку цивільного та кримінального суднового провадження, а також арбітражного процесу.

Арбітражний суд здійснюється судову уладові в справах, котрі виникають при укладенні, зміні, виконанні та припиненні господарчих договорів, врегулюванні цивільним законодавством, тобто спорів по цивільним правовідносинам. Розмежування компетенції між загальними юрисдикціями здійснюється у відповідності до ст. 23 Цивільного процесуального кодексу України й ст. ст.12−14 Арбітражного процесуального кодекса.

України наведені лише на основі суб'єктивного складу спірних матеріальних правовідносинах, в зв’язку із чим арбітражний процес являється різновидом цивільного суднового провадження підлягає включенню до системи. Єдність судової влади викликано необхідністю уніфікацією судової системи на основі сворення єдиного й рівноправного для всіх громадян й організацій державного суду із покладеним на нього здійснення функцій правосуддя по справам, виникаючи з правовідносин, врегулюваними нормами цивільного, трудового, сімейного, земельного, адміністративного та інших галузей матеріального права в певному єдиному процесуальному порядку.

З проблемою здійснення судовою владою тісно пов’язані запитання й здійснення цивільної процесуальної форми, Яка в юридичніій літературі не є однакового визначення. Вона здійснюється із основними принципами цивільного процесуального права, із цивільним процесом, із порядком діяльності суду й учасників процесу, розкривається формою процесульних документів.

Виходячи з діалектичного зв’язку цивільного права із цивільним процесуальним (єдність змісту й форми), цивільну процесуальну форму в ототожненні із цивільним судовим провадження можна розглядати умовно, до того плані, що нею забезпечується життя (реалізація, захист) цивільного права (зміст), однак слід матір на увазі, що цивільне судове провадження має свою притаманну йому зміст й процесуальну форму. Змістом якщо діяльність суду й учасників процесу (дії й правовідносини), а цивільній процесуальній формі - об'єктивне (зовнішнє) вираження здійснення, закріплення й оформлення відповідної діяльності, наприклад, діяльність суду по розгляду справ складається з сукупності дій, направлених на дослідження доказів при допомозі певних законом засобів доказів. Така діяльність здійснюється із додержанням певному порядку, по встановленим правилами, в установленій процесуальній формі суднового засідання, безпосередньо, усно, тобто процесуальні дії здійснюються в певній процесуальній формі й фіксуються в певних процесуальних документах.

Таке розуміння процесуальної форми відображається в деяких нормах.

Цивільного процесуального кодексу України: ст. 137- позовна заява подається до суду в письмовому вигляді; ст.211- винесене судом рішення виражається в письмовому вигляді; ст.159- розгляд справ вперше іде у судновому засіданні; ст.160- розгляд справ проходити безпосередньо, усно й при незмінному складі суду.

Таким чином, под цивільною процесуальною формою, необхідно розуміти встановлений цивільним процесуальним правом зовнішній спосіб здійснення процесуальних дій, виконуючих по встановлених правилам, в певному порядку судом, органом суднового виконання й всіма учасниками процеса при розгляді й вирішенні справ, перевірки законності й обгрунтування поставленого по ньому рішенні й його примусовому виконанні, а також закріплення процесуальних дій в передбаченому процесуальних документах.

Процесуальна форма відносно процесуальних дій виконує важливу роль. як постійна й необхідний її атрибут, вона виражає гарантії, що забезпечує законність й обгрунтованість в застосуванні судом права й його реалізації учасниками процеса.

Значення процесуальної форми до того, що вон існує не у нас собі, а вираження певного змісту (процесуальної дії), тобто в діалектичноій єдності форми й змісту. Цивільна процесуальна форма обумовлена існуючими в Україні суспільними відносинами й характеризується демократизмом, який базується на закріплених в нормах цивільного права принципах, оптимально об'єднуючи в собі простоту й доступність, необхідність й доцільність, вон покликана забезпечити як оперативність, то й результативність виконання завдань, покладених на цивільне судове провадженння. Право на захист як одна із правомочностей суб'єктивного цивільного права до останнього години вважалось мало дослідженим теоретичним питанням. Відомо, що будь-яке суб'єктивне право, не забезпечене необхідними засобами захисту, втрачає свої відмінності ознаки й риси, перестає бути гарантією для його здіснення. Цікаві думи були висловлені В.Грибановим. 1].

Вказаний автор, відзначаючи велике теоретичне й практичне значення цого запитання, подчеркивает, що декларація про захист являє собою тихий можливостей, котрі закон надає особі у тому чи іншого права.

Поняття права на захист В. Грибанов зв’язує із наявністю у правомочної особини сукупності ряду таких можливостей, як можливість здійснити право своїми діями вимагати певної поведінки від вол «'зальної особини, звернутись до компетентних державних чи громадських органів із вимогою захисту порушеного чи оспорюваного права.

Справедливо не погоджується В. Грибанов із висловлюваними в літературі думками про ті, що захист суб'єктивних прав притаманний лише органам держави, не враховуючи при цьому чітких вказівок у законі (ст. 6 ЦПК України) про різні форми захисту суб'єктивного права органами громадськості. 2] Проблему права захисту необхідно розглядати в різних аспектах.

Право на захист (для позивача) — це декларація про звернення до юрисдикційного органу із вимогою про захист порушеного чи оспорюваного суб'єктивного права. Право на захист (для відповідача) — це використання ним процесуальних й матеріально-правових засобів для відстоювання своєї правоти, своїх інтересів. Захист відповідача проти покличу являє собою оспорювання тихий обставин (в широкому значенні цого слова), котрі зробили для позивача можливим зверненням із позовом до суду. як справедливо вказувалося в нашій літературі, проблема права на захист у загально-теоретичному плані звичайно зво диться до запитання про декларація про позов[3].

У науці цивільного процесуального права одним із найбільш спірних питань є запитання про декларація про позов. У зв «язку із різним підходом до аналізу цого поняття у нього вкладається найрізноманітніший зміст. Одні вчені розглядають декларація про позов як єдине поняття, але й розрізняють в ньому матеріально-правову й процесуальну сто;

рони. Навіть у межах цієї групи вчених немає єдиної думи із приводу співвідношення цих двох сторін позову.

Одні (проф. Вільнянський З. І.) поняття на позов зводили лише до матеріально-правової вимоги позивача до відповідача[4].

Другі (проф. Юдельсон До. З.) вирішальну ознаку права на позов вбачають у його процесуальному значенні [5].

Нарешті, треті (проф. А. Про. Добровольський, Про. П. Клейнман) у поняття права на позов вкладають як матеріально-правові, то й процесуальні можливості захисту права. Цьому загальноприйнятому єдиному поняттю права на позов протистоїть ще одна точка зору, згідно із якою слід розрізняти декларація про позов у матеріальному значенні й декларація про позов у процесуальному значенні[6].

На мою думку, более чітко це запитання розв «язане в роботів А. Про. Добровольського. А. Про. Добровольський вважає, що позов має дві сторони, відносно самостійні. Отже, й декларація про позов слід розглядати й вивчати у двох аспектах: із процесуального боці й матеріально-правового.

У процесуальному значенні декларація про позов — це декларація про порушення судової діяльності. У матеріально-правовому значенні—це декларація про задоволення покличу. Дія цивілістів позов важливий як засіб здійснення права. Для процесуалістів як засіб порушення процесу[7]. Чітке розуміння поняття права на позов дозволяє нам уявити й побудувати конструкцію захисту відповідача проти перед «явленого до нього позову.

Відомо, що захист проти покличу може здійснюватися у вигляді заперечення, шляхом перед «явлення зустрічного позову[8]. Заперечення як засіб захисту полягає до того, що відповідач просто більше не визнає, заперечує заявлену до нього вимогу позивача.

При запереченні позовних вимог обов «язок доказу обгрунтованості покличу лежить на позивачі[9]. Якщо ж відповідач, не обмежуючись вибачимо запереченням покличу, наводити мотиви свого заперечення, то це уже якщо заперечення проти покличу. У своїх запереченнях відповідач може посилатися на фактичні обставини, котрі підтверджують відсутність у позивача спірного права. Він також може заперечувати проти своєї відповідальності за позовом, посилаючись на юридичні обставини. Обов «язковість доказу цих обставин покладається на відповідача.

Отже, заперечення проти покличу — це пояснення відповідача із приводу правомірності виникнення й розвитку процесу, проти заявлених вимог позивача по суті як уже відзначалося вище, декларація про позов включає у собі дві сторони: декларація про перед «явлення покличу й декларація про задоволення покличу. З врахуванням цого слід розрізняти: процесуальні заперечення відповідача й заперечення матеріально-правові.

У своїй роботі я використавув архівні матеріали, та Постанови Верховно Суду колишнього СРСР, вважаючи, що розроблені рекомендації та вказівки, що були ним проведені зберегли свою актуальність й важливість до цого часу.

1.Загальна характеристика осіб, що беруть доля в цивільному процесі.

Порушення цивільних справ проходити у випадку виникнення спорів між громадянами, організаціями та різними юридичними особами. разом із тім, крім безпосередньо сперечаючих сторін, котрі беруть доля в процесі, як носії суб'єктивних прав та обов’язків, в ньому беруть доля й інші особини, котрі не мають юридичної зацікавленості у результаті справи.

Хто ж саме бере доля в цивільному процесі, й відповідно будуть вказані в кожному судновому протоколі, а також рішенні та ухваліі суду. Це позивач й відповідач, треті особини, прокурор, свідки, експерти, перекладачі, органи державного управління й особини, захищаючи від свого імені права інших громадян, наприклад, органи опіки, в справах поруючих інтереси дітей, представниики громадськості.

Органи внутрішніх справ наділені правами юридичної особинирайвідділ — трудової установи, частини внутрішніх військ МВС, підрозділи пожежної охорони, лікувальнотрудові профілакторії, підрозділи конвойної служби можуть бути в цивільній справі: позивачем, наприклад, в спорі про відшкодування шкоди, спричиненої неправомірними службовими, діями посадових осіб міліції при охороні громадського порядку. Всі учасники цивільного процесу по конкретній справі можна виділити на дві великі групи. У першу входять тих, котрі мають самостійний юридичний інтерес до результату розгляду судом справ; до -другої тих, що сприяють здійсненню правосуддя, але й не мають самостійної заінтересованості в результаті справи.

Першихзакон називає «особами, котрі беруть доля в справі» (ст. 98 ЦПК України), інших- «учасниками процесу сприяючих правосуддю». До першої групи відносяться, наприклад, позивач, який починає процес, щоб досягти захисту свого матеріального права чи інтересу.

До — другої групи відносяться — свідок, який лише інформує суд про ті, що йому відомо, наприклад, про взаємовідносини відповідача із особою, Яка порушила справу. Позивач наділений процесуальними правами. Здійснюючи їхнього він активно впливає на хід процесу. Свідок ж, лише являючись учасником процесу, ніякого впливу на його розвиток вплинути не може — його роль процесі пасивна.

Отже, до осіб, котрі беруть доля в процесі, відносяться усі тих учасники процеса, котрі захищають свої цивільні права та законні інтереси чи захищають від свого імені права та інтереси інших осіб. Вони наділені із цією ціллю процесуальними правами й обов’язками, виконання які й впливає на хід й розвиток процесу.

У відповідності до ст. 98 ЦПК України до осіб, котрі беруть доля в справі відносяться: треті особини, прокурор, органи державного управління інші кооперативні організаці їхнього об'єднання чи окремі громадяни у випадках, коли смердоті згідно із законом смердоті можуть звертатись через захистом прав та інтересів третіх осіб, а також заявники та зацікавлені особини, органи державного управління, державні організації кооперативи, по справам окремого провадження й справах, котрі виникають з адміністративноправових відносин.

Особи, котрі беруть доля в справі, наділені широкими процесуальними правами стаття 99 ЦПК України перераховуються ці права.

До них відносяться: Право знайомитись із матеріалами справами, робити виписки з них, робити копії, заявляти відводи, пред’являти докази, представляти докази, брати доля в дослідженні доказів, задавати запитання іншим учасникам процесу, заявляти клопотання, давати пояснення суду, давати свої висновки й доводь по всіх питаннях, виникають в ході суднового розгляду, заперечувати проти нових клопотання, доводів й з висновками інших осіб, котрі беруть доля в справі, оскаржувати рішення й ухвали рішення й ухвали, користуватись іншими правами, нааними цим Цивільно-процесуальним кодексом України.

2.Сторони в цивільному процесі.

Майже в кожній цивільній справі перед суддями постають люди із протилежними інтересами, цілі, які відрізняються одна від одної. Ми уже говорили, що особа, котра звертається до суду за захистом своїх прав чи законних інтересів, вважає, що смердоті несправедливо порушені - називається позивачем, а його опонента — відповідачем. Двоє смердоті називаються сторонами. У справах окремого провадження сторін немає. До суду з’являється громадянин чи представник юридичної особини, які закон називає заявниками.

Від інших осіб, котрі беруть доля в справі, сторони відрізняються тім, що процес ведеться від їхнього імені в захист їхнього суб'єктивних прав й інтересів, на сторони поширюються в повній мірі законна сила суднового рішення, сторони несуть судові витрати, у випадку вибування із процесу однієї із сторін його місце займає правонаступник (так, буває, як правило, коли позивач чи відповідач помирає, ліквідується юридична особа, котра являється стороною по справі), сторони мають права по розпорядженню об'єктом процесу.

Позивач вправі змінити підстави чи предмет покличу, збільшити чи зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від покличу. Відповідач вправі визнати позов, сторони можуть завершити справу мировою угодою. Всі ці дії знаходяться под контролем й при безпосередній участі судді.

Сторони користуються рівними процесуальними правами. На бік, Яка недобросовістно заявила позов чи спір проти покличу. З метою затягування чи ускладнення процесу, судом може бути накладений обов’язок виплаті іншій стороні винагороди за фактичну втрачу робочого години у відповідності до середнього заробітку, але й не понад 5% від задоволеної суми покличу. Ведення процесу від свого імені й в захист суб'єктивних прав та інтересів, поширення на учасників процесу сили судових рішень, несення судових витрат характерне також для «скаржників» й заявників із непозовних справа. Відмінність складається до того, що по справах котрі виникають із адміністративно-правових відносин, не стягуються судові витрати, а, по справам окремого провадження, за загальним правилом захищається не суб'єктивне право, а законний інтерес.

У справі можуть брати доля декілька позивачів чи відповідачів, заявників, наприклад Пленум Верховного Суду СРСР в Постанові № 2 від 3.04.'87р — звернув увагу тих, що при розгляді позовних вимог громадянина чи заяви прокурора про визнання ордера недійсним суд зобов’язаний притягнути до участі із відповідачем й виконком на якого винен бути покладений обов’язок надати інше оселя приміщення основою для співучасті служать однорідність вимог й їхні тісний взаємозв'язок.

Ціль такої співучасті - економія години, судових витрат й роботи судье. Однорідні рішення аналогічних питаннях не виносяться одне за іншим в декількох провадженннях, сукупність справ розглядається одночасно.

Співучасть може бути необхідна, коли окремий розгляд однорідних вимог неприпустимим. Основою обов’язковою співучасті є загальне право чи борг, наприклад, при пред’явленні покличу батьком, до одного з своїх дітей про витребуванні коштів на прожиття, суд якості відвідувачів може притягнути й інших дітей.

Кожен із учасників-самостійний суб'єкт процесу, він не позв’язаний волею інших й не зв’язує їхнього на свій чергу. Єдиний винятоквипадок, коли один із співучасників оскаржив рішення, але й воно та з ст. 296 ЦПК України, може бути розглянуто й у відношенні осіб, не які подали скаргу. Крім того, співучасники котрі виступили на тій стороні, що і сторона котра подала скаргу можуть приєднатись до скарги, не вносячи відповідного державного мита.

Ще одним варіантом ускладнення процеса, крім участі в ньому співпозивачів, а інколи й тихий інших одночасно, являється заміна неналежної сторони.

Пленум Верховного Суду СРСР в постанові № 8 від 18 04 '86р «Про застосування судами законодавства при розгляді спорів виникаючих з авторських правовідносин" — вказав, що справам про авторство (співавторство) на твір належним відповідачем, являється особа, котра по твердженню позивача присвоїла твір, якщо до неї пред’явлена вимога про захист порушеного авторського права. У необходимых випадках, організація, котра випустила в світло твір, може бути притягнута до справ в якості відповідача й по ініціативі суду.

Належна сторона — власник чи спірних прав чи спірних обов’язків.

Неналежна сторона — особа, по відношенні до якої по матеріалам справ виключається твердження про ті, що вона являється суб'єктом спірних матеріалів правовідносин.

У відповідності до ст. 105 ЦПК України суд встанов под годину розгляду справ, що позивач чи відповідач неналежні, може не зупиняючи справу замінити зі згоди позивача первісного позивача чи відповідача — належним. Якщо первісний позивач не бажає вибути з процеса, належного позивача суд сповіщає про можливість вступу в справу в якості третьої особини із самостійними позовними вимогами.

Колі первісний позивач не згідний вибути з процеса, а належний не хоче вступити в нього, справа продовжується без заміни, суд позові відмовляє. При вступі нового позивача в процес суд Веде процес із двома позивачами й в залежності від обставин виносить рішення застосовуючи до позивача належному; неналежному ж позивачу відмовляє в позові.

При вибутті неналежного позивача з процесу й вступі в нього належного в процес починається знову на заміну відповідача також вимагається згода позивача, якщо вона отримана, суд звільняє первісного відповідача від участі в справі й притягує нового. Процес починається спочатку. Якщо позивач не погоджується на заміну відповідача, суд залишає зі своєї сторони в справі, притягує належну, проводити процес із двома відповідачами й виносить заключне рішення.

Від заміни неналежної сторони слід відрізняти процесуальне правонаступництво. Основа його — правонаступництво в матеріальних правовідносинах, котрі є й предметом спору, перехід протягом процеса прав та обов’язків по спірних правовідносинах до іншої особинивнаслідок спадку чи ліквідації юридичної особини, із переходом прав й майна до іншої організації. Цей випадок носити назву загального правонаступництва. Можлива й часткове правонаступництво по причині перекладу боргу чи поступки вимог права вимоги до іншої особи.

Правонаступництво допустиме в будь-якій стадії процесу. Процес продовжується із того моменту, коли виник спір про правонаступництво, а чи не спочатку.

3. Поняття принципів цивільно-процесуального права.

У принципах права відображається ставлення людей до права в якості соціальної ціності. Тому у яких як у фокусі сконцентровано відображається зацікавленість певної групи осіб наділити своє право такими рисами, котрі б в найбільшій ступені могли задовільнити їхні потреби принцити складають основу будь-якої системи права й кожної його галузі.

Не являється винятком й цивільно-процесуальне право, яку є самостійною галуззю права, й якій характерні як загальні риси то й визначена специфіка, що характерна лише для окремої галузі.

Радикальні зміни в політичній й економічній системі України потребують належного правового забезпечення. Одночасно й саму систему вимагає в обновленні змісту, організаційних форм й методів функціонування. Не останню роль цій роботі відводиться й тім основностворюючим початкам, на які будуються судова система й її діяльністьпринципам.

Про поняття принципів в науці цивільно-процесуального права висловлені різні думи. Суть одного із них складається до того, що принципи визначаються основостворюючі початку, на які будується цивільний процес й котрі виражають заподіяння правосуддя по цивільним справам, характеризують методи їхні здійснення. З точки зору, наприклад, професора В. М. Семенова, принципи — це якісні особливості, котрі складають ідейно-політичні початку права й виражають класову направленість, конкретний соціальний тип, специфічні особливі права. 10].

Всі принципи цивільного процесуального права отримали законодавче закріплення в його нормах. Однак із позицій юридичної техніки смердоті виражені законів по-різному. Одні із них — їхні більшістьсформулювані законом в окремих статтях, наприклад принцип гласності суднового розгляду, незалежності суддів та інші. Деякі принципи виражаються в змісті окремих норм та інститутів й випливають із них шляхом теоретичного аналізу та узагальнення. Наприклад, суть принципу диспозитивності - наука цивільнопроцесуального права випливає з змісту ст. 160 ЦПК України та інших статей.

4.Склад, система й класифікація принципів цивільного процесуального права.

Сукупність принципів цивільного процесуального права в їхні тісному взаємозв'язку утворює чітку систему. Взаємозв'язок принципів проявляється по-різному: самі із них розвиваються та доповнюють положення інших принципів; у інших випадках самі принципи є гарантіями інших, сприяють перетворенню їхнього в практику й т.д. Повнота здійснення шкірного принципу залежить від послідовності дотримання інших однаково значимих положень. Їх взаємозв'язок визначається єдністю вираженню у яких ідеях, цілеспрямованістю до досягненню єдиної мети.

У єдиній системі принципів кожен із них відіграє самостійну роль. титану чи інші принципи можуть матір певне значення й знаходять найбільше проявлення в одній з стадій цивільного процесу чи окремих інститутах, але й загальне значення шкірного принципу визначається його взаємозв'язком із іншими, комплексним впливом принципів на діяльність правосуддя по цивільних справах.

Класифікація принципів цивільного процесуального права може бути проведена по різним ознакам (критеріям) й в певній мірі має суб'єктивний характер. Підтвердженню цьому — різні крапки над проблему класифікацію принципів. Однак, слід матір на увазі, що будь-яка класифікація принципів цивільного права умовна, так як смердоті взаємопов'язані й взаємообумовлені.

На тому годину класифікація принципів дає можливість визнати роль, місце й значення шкірного із них. Традиційною, вважається класифікація принципів по джерелам їхнього нормативного забезпечення: відповідно виділяють:

. принципи, закріплені у Конституції України.

. принципи закріплені в законодавстві про судоустрій та судове провадження.

М.А. Гурвіч, поділяючи подивися угорського процесуаліста Л. Неваі, за основу класифікації принципів цивільного процесуального права узявши критерій — роль цих принципів в здійсненні правосуддя. У залежності від неї він вів розмову про організаційні та функціональні принципи суднового провадження[11]. Пізніше, удосконаюючи дану класифікацію, він запропонував інший критерій-об'єкт врегулювання, виділив дві групи принципи загального значення: принципи визначаючі демократизм цивільного права, й принципи, котрі виражають законність в процесі. К. С. Юдельсон стосовно до принципів цивільного процесуального права виразив класифікацію принципів, запропоновану С.С. Алексєєвим в загальній теорії права, в залежності від того, якої область правових відносин смердоті поширюються[12]:

. загально-правові принципи, виражаючі склад цивільного процесуального права;

. міжгалузеві принципи, одночасно характерні цивільно-процесуальному праву та суміжним із ними галузями;

. принципи цивільнопроцесуального права, котрі виражають зміст саме цієї галузі права (галузеві принципи);

. принципи правових інститутів, котрі виражають зміст й особливості шкірного інституту цивільнопроцесуального права.

У учбовій та науковій літературі можна зустрітити й інші варіанти класифікації приципів. Класифікація принципів цивільного процесуального права по джерелу їхні закріплення (а саме виділенні конституційних принципів) має певний зміст, оскільки вказані принципи впливають все зміст цивільно-процесуального права, так як Конституція України — це юридична база для всього українського законодавства. Однак виділення конституційних принципів не означає приниження інших, прямо сформулюваних в Конституції. Всі принципи однаково важливі та обов’язкові. Конституційними принципами цивільного процесуального права являються:

. здійснення правосуддя по цивільним справам лише судом;

. незалежність суддів й підкоренню їхнього лише Закону;

. гласність суднового розгляду;

. рівність перед законом та судом.

. змагальність.

. рівність сторін.

До галузевих принципів цивільного процесуального права, закріпленні в законодавстві про судопровадження відносять:

. врахування одноособового та колегіального розгляду цивільних справ в судах;

. національна мова суднового провадження;

. доля громадськості в судновому провадженні ;

. безпосередність в дослідженні доказів;

. безперервність суднового розгляду.

4а. Конституційні принципи цивільного процесуального права.

Здіснення правосуддя по цивільним справам лише судом Правосуддя в Україні здійснюється лише судом (ст. 124 Конституції України). Судову систему в Україні складає Коституційний Суд Укрїани, суди загальної юрисдикції та арбітражні (господарські) суди. Їх діяльність спрямовано розгляд кримінальних та цивільних справ й тому завжди пов’язана із необхідністю застосування державного примусу. У цьому полягає особлива роль суду серед інших правозастосовуючих та правоохоронних органів.

Крім того, судові органи з специфіки організації й процесуальної форми діяльності поставлені в особливі умови, що дає їм можливість розібратись в найскладніших ситуаціях кримінального злочину, чи цивільного правопорушення, правильно тлумачити й застосовувати закон, та винести законне, обгрунтоване, справедливе рішення. Усі це має важливе принципове значення для виконання функцій правосуддя. Ос-кільки держава поклада здійснення правосуддя лише на судом, вона категорично забороняє кому б то не було б займатись судовою діяльністю й застосовувати примус до правопорушників в формі правосуддя.

Розгляд деяких категорій цивільних справ у випадках, вказаних в законі, третейськими судами, а також іншими державними органами й громадськими організаціями не явлється правосуддям, бо суд й лише судєдний державний орган, здійснюючий правосуддя в певній процесуальній формі, чітко регламентуючих законом, лише суд має право позбавити громадянина його особистих, майнових та інших прав.

Чітко визначений процесуальний порядок розгляду та вирішення цивільних справ характерний лише для суднового провадження розгляд цивільних справ іншими органами й організаціями не обмежується жорсткою процесуальною формою. дія даного принципу проявляється :

1. У праві контролю суду за законністю дій адміністративних органів й посадових осіб у випадку застосуваннням ним цивільного законодавства;

2. У контролю суду за законністю рішення третейських судів при їхні виконанні;

3. У примусовому виконанні, як правило, судовим виконанням под контролем суду рішень й постанов всіх органів, здійснюючих захист прав;

4. У винесенні заключного рішення судом у випадках розгляду певного спору про право декількома органами, до які входити й суд.

Незалежність суддів й підкоренню їхнього лише Закону.

Судді незалежні й підкоряються лише Конституції та законам України (ст. 8 ЦПК України). Їм забезпечуються умови для безперешкодного та ефективного здійснення своїх прав й обов’язків. Будь-яке втручання в діяльність суддів по здійсненню правосуддя недопустиме й тягне за собою відповідальність по Закону.

Незалежність суддів й підкоренню їхні лише закону-це два погодженні, органічно пов’язані між собою початку. Вони складають Єдиний принцип, так як незалежність суддів зумовлена їхні підкоренню лише Закону, а підкорення Закону на свій чергу, можливе лише при умові, що судье дійсно незалежні.

У відповідності із даним принципом ніхто не вправі впливати в судову діяльність по рішенню конкретних справ ніякі державні органи, громадські організації чи посадові особини помиляюся здійснювати будь-який прямий чи непрямий вплив, давати вказівки суддям, як вирішити конкретну судову справу. Таке втручання в правосудну діяльність антиконституційне.

Основні правові гарантії незалежності суддів передбачені в в ст. 126 Конституції України та Законом України «Про статус суддів».

Незалежність судье забезпечуються передбачена Законом:

. процедурою здійснення правосуддя, забороною под погрозою відповідальності по здійсненню правосуддя;

. встановленим порядком зупинення та закриття повноважень судді;

. правом судье на відставку, недоторканістю судді;

. системою органів судівської спільності;

. надання судье за рахунок держави матеріального та соціального забезпечення, відповідно до його високого статусу.

Ряд правових гарантій незалежності суддів, закріплений в цивільнопроцесуальному законодавстві, регулюючому діяльність суддів при розгляді цивільних справ: порядок розгляду всіх питань цивільної справ й право судье на окрему думку; таємниця нарад суддів (ст. 210 ЦПК України).

Будь-яке втручанння в діяльність суддів по здійсненню правосуддя переслідується Закону. У відповідності із Законом України «Про статус суддів» передбачена відповідальність за вплив у будь-якій формі на суддів із ціллю протидіянню всесторонньому, повному й об'єктивному розгляду конкретній справі чи досягти винесенню незаконному судновому рішенню.

Закріплення розгляду принципу незалежності є відміна рядок повноважень судье й правила про незміність та неприторканність судді.

Гласність суднового розгляду.

Розгляд судової справ у всіх судах відкрите (ст. 129 Конституції України та ст. 10 ЦПК України). Розгляд справ в закритому засіданні суду допускається лише у випадках, встановлених Законом, із дотриманням при цьому всіх правил суднового провадження.

Принцип гласності суднового розгляду важливий для забезпечення виховних функцій правосуддя по відношенню як до присутніх в залі суднового засіданя, то й учасників судової справ. разом із тім, з даного принципу громадяни мають можливість контролювати діяльність суду, а виборці - ще і за діяльністю народних засідателів. Гласність суднового розгляду являється одним з яскравих виявів демократії в області здійснення правосуддя. Досягнення таких завдань, як захист прав громадян, виявлення причин, породжуючих правопорушень, попередження правопорушеь й становить можливість завдяки гласності судових процесів.

Закритий судовий розряд цивільних справ допускається у відповідності зі ст. 10 ЦПК:

1. У цілях запобігання розголошенню державної таємниці.

2. У цілях запобігання розголошенню даних про інтимні сторони життя осіб, що беруть доля в справі, а також забезпечення таємниці усиновлення (ст. 112 Кодексу законів про шлюб й сім'ю.

України).

У цих випадках виноситься мотивована ухвала із вказанням обставин, котрі свідчать про необхідність проведення закритого суднового засідання.

Інших випадків закритого розгляду судових справ закон не передбачає, й тому не допускається видалення з залі судового розгляду громадян, якщо ними порушений порядок.

Слухання справ в закритому засідання ведеться у всіх випадках публічно. Рівноправність перед судом й законом.

У Конституції України стаття 129- закріплено положення про рівність всіх перед законом й судом й конкретизує, що на рівність громадян не впливають їхнього походження, соціальне та майнове положення національна та расова приналежність, вік, освіта, мова, ставлення до релігії, характер зайняти, місце проживання та інші обставини.

Рівність перед закономі судом забезпечується тім, що кожна судова справа розглядається в одному й тому ж порядку, тільки в й тихий ж процесуальних формах й однаковий об'єм гарантій для осіб, котрі беруть доля в справі. Цим досягається можливість рівного задоволення законних вимог громадян, зацікавлених в результаті справ й рівна їм можливість відстоювати свої права перед судом.

Правосуддя по цивільним справам здійснюється єдиним для всіх судом.

Принцип здійснення правосуддя почав рівності громадян перед законом й судом й має двоякий зміст: в ньому виражається положення про Єдиний суд положення про єдність права. Встановлена Конституцією України й законодавством про судоустрій судова система являється єдиною для всіх громадян.

Матерільною основою рівності прав та свобод громадян служити ті, що усі смердоті юридично рівні по відношенню до знарядь й засобів виробництва. Це визначає їхнього політичну рівність й рівноправність у всіх інших областях.

Змагальність.

Судове провадження в Україні здійснюється на основі змагальності (ст. 15 ЦПК України). Застосовуючи до правосуддя по цивільних справах це означає, що судовий розгляд справ проходити у формі змагальності між сторонами, джерелом якого являється протилежність їхні матеріально-правових інтересів. Процесуальне положення сторін характеризується пред’явлення їм широких можливостей відстоювати свою точку зору шляхом активного участі в судновому розгляді із використанням процесуальних засобів захисту.

Сторони та інші особини, котрі беруть доля в справі, в цілях захисту своїх прав та інтересів посилаються на фактичні обставини справ, представляють докази, беруть доля в їхні дослідженні, виражають точку зору на справу в цілому й по окремих питаннях. У відповідності із принципом змагальності особам, котрі беруть доля в справі, надається достатній об'єм процесуальних прав, котрі забезпечують кожному із них реальність й дійсність суднового захисту.

Даний принцип невід'ємний від процесуальної рівності сторін, який є його основою, поскільки саме наділення рівними правами й обов’язками дається сторонам можливість змагатись перед судом. Найбільш яскраво цей принцип проявляється в стадії суднового розгляду в суді першої інстанції, але й характерний й таким стадіям цивільного процесу, як касаційне провадження, перегляд по нововиявленим обставинам та ін.

Принцип змагальності забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність які являється важливою умовою встановлення обставин по справі.

У галузевому законодавстві закріплений ряд правил, розкриваючий зміст принципу змагальності:

1. Кожна сторона винна доказати тих обставини, на котрі вон посилається як на основу своїх вимог й заперечень; відстоювати свою позицію в справі;

2. Суд може запропонувати сторонами надати додаткові докази;

3. Сторони вправі посилатися на різні юридичні факти, котрі лежати в основі їхнього вимог та заперечень Рівність сторін.

Судове провадження здійснюється на основі рівності сторін (ст. 129 Конституції України). Принцип рівності тісно пов’язаний із принципом рівності перед законом й судом. Його суть виражається в установленому законом й забезпечується судом рівних можливостей сторін реально використовувати процесуальні засоби суднового захисту прав та інтересів. Завдяки дії даного принципу сторони можуть знайомитись із матеріалами справ, робити із них виписки, задавати запитання іншим учасникам процесу, свідкам й експертам, давати усні та письмові роз’яснення суду, давати свої висновки по усім питанням в судновому процесі, заперечувати проти доводів й з висновками іншої сторони, брати доля в судових дебатах, оскаржувати судові акти у вищестоящий суд.

Зміст принципу рівності сторін розкривається в ряді статей ЦПК. Так у відповідності зі ст. 103 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Їм забезпечується також інша рівна можливість брати доля в розгляді справ в судновому засіданні: сторони повідомляються про місце й годину суднового засідання чи скоєнні певного процесуальної дії; после викладенні справ справ по суті, суд заслуховує роз’яснення сторін та інших учасників процесу (ст. 180 ЦПК України).

Маючи рівні процесуальні права, сторони несуть й рівні процесуальні обов’язки. У ч.2 ст. 99 ЦПК України. Це важливе положення сформулювано так: особини, котрі беруть доля в справі, до які закон відносять й сторони, зобов’язані добросовісно користуватись всіма належними їм процесуальними правами.

4б. Принципи цивільного процесуального права закріплені в галузевому законодавстві.

Диспозитивність.

Поняття «диспозитивність» скидатися від латів «dispositivus" — «травня в розпорядженні». Юридичний термін «диспозитивність» означає можливість особини на свій розсуд розпоряджатись суб'єктивними правами. Принцип диспозитивності заключається у можливості осіб, котрі беруть доля в справі, матір в розпорядженні свої матеріальні та процесуальні права, а також засоби їхні захисту. То в відповідності до ст. 103 ЦПК України, позивач має право змінити зміст чи предмет покличу, збільшити чи зменшити розмір позовних вимог чи відмовитись від покличу. Відповідач вправі визнати позов. Сторони можуть закінчити справу мировою угодою.

Свобода осіб, котрі беруть доля в справі, розпоряджатись наявними матеріальними права й процесуальними засобами їхні захисту обумовлена свободою особистості в Україні. Воля сторін в дозволених законом межах розпоряджатись належним їм правами не протирічать цілям правосуддя по цивільним справам, так як діяльність суду, його процесуальні відносини із учасниками цивільної справ будуються із врахуванням самостійності, відомої автономії, розпоряджень, котрі належати учасника цивільних правовідносин. Цивільний процесуальний закон в цілях здійснення суднового захисту суб'єктивних цивільних прав котрі надаються кожному суб'єкту права й визначаються процесуальними засобаим, яким останній може вільно розпоряджатись в процесі.

Диспозитивність в області цивільного процесу являється продовженням й наслідком диспозитивного початку, властивого цивільних матеріальних правовідносин. Початок диспозитивності Пронизує все цивільне судове провадження — від порушення конкретної справедливо виконавчого провадження.

Зміст принципу дистозитивності характеризується тими широкими правами, якими закон наділяє сторони та інших осіб в справі. У Цивільному процесуальному кодексі України смердоті закріплені в ст. 103. Особи, котрі беруть доля в справі мають широкі й різносторонні процесуальні повноваження, але й зміст принципу диспозитивності включає лише тих із них, якими пов’язані із предметом судової діяльності й здійснення які впливає на рух процесу.

У змісті принципу диспозитивності із точки зору його нормального вираження й здійснення входять повноваження пов’язані із Розпорядженням сторонами матеріальними правами й процесуальними засобами їхні захисту, відносяться: пред’явлення покличу та зустрічного покличу, заяви, скарги, певного характеру й об'єму позовних вимог й заперечень; можливість їхні змін; відмова від покличу; визнання покличу, заключення мирової угоди.

По своєму характеру принцип диспозитивності являється специфічним галузевим, бо в цивільному процесі сторони можуть вільно розпоряджатись предметом суднового провадження (спірним матеріальним правом) й процесуальними засобами, тобто, своїми діями на рух процесу.

Разом із тім в віданні суду зберігається право контролю за деякими розпорядчими діями сторін: наприклад, за заключенні мирової догоди чи визнання відповідачем покличу. Суд контролює ці дії із тим, щоб смердоті не протирічили закону й помиляюся інших (крім сторін) осіб.

Усність суднового провадження.

У цивільному судновому провадженні викладення процесуального матеріалу здійснюється в інших формахусній й письмовій. Кожна із них має свої позитивні та негативні сторони. Усна форма необхідна там, де процес здійснюється гласно й переслідує мітку завдань виховання. Тому найбільш прогресивним й демократичним визнається принцип усності до того змісті, що спілкування суду із учасниками процесу винен проходити усно й незалежно від форми повідомленого матеріалу. Тільки при цій умові процес може бути сприйнятий всіма присутніми в залі суднового засідання, оскільки усна форма полегшує безпосередність сприйняття доказів судом й особами, котрі беруть доля в справі, прискорює процес розгляду справи.

Разом із тім при усній формі легше до онтролювати діяльність суду особами, котрі беруть доля в справі.

Згідно год. ст. 160 ЦПК України розгляд справ проходити усно. Це означає, що весь процесуальний матеріал (факти й докази), котрі використовуються судом при розгляді справ, повиннні бути викладені в судновому засіданні в усній формі .Усно винне бути викладені роз’яснення сторін й покази інших учасниуів процесу; усі письмові матеріали (письмові заяви сторін, позовні заяви, письмові докази, письмові заключення експерта й т.д.) обов’язково повинні зачитуватись в судновому засіданні. Усно задаються запитання членами суду й членами суду й особами котрі беруть доля у справі, постанови суду обов’язково зачитуються. Вищевикладене дає висновок зробити висновок, що найбільш повно принцип усності виражений в нормах, котрі регулюють судовий розгляд: відкриття суднового засідання й оголошення про ті ті, Яка справа розглядається; роз’яснення обов’язків перекладачу, прав й обов’язків осіб, котрі беруть доля в справі та інш. Безпосередність у дослідженні доказів.

Контакти суду із учасниками процеса передбачає як засну форму повідомленого процесуального матеріалу, то й безпосередність його сприйняття судом. Тільки при цій умові він якщо правильно зромілим й зможе визвати у потрібних випадках відповідну реакцію зі сторони суду у формі продовжуючого спілкування із учасниками процеса.

У відповідності із ч.1 ст. 160 ЦПК суд першої інстанції при розгляді справ зобов’язаний безпосередньо досліджувати докази по справі: заслухати роз’яснення сторін, котрі беруть доля по справі, покази свідків, заключення екперта, ознайомитись із письмовими доказами, оглядати письмоивх доказів. Принцип безпосередності характером має дві сторони: суб'єктвну та об'єктивну.

З суб’ктивної сторони безпосередність заключається до того, що суд першої інстанції при розгляді справ обов’язково особисто (тобто безпосередньо) досліджуватиме докази по справі: заслуховування роз’яснення сторін, котрі беруть доля в справі, показів свідків, з висновками експертів, ознайомиться із письмовими доказами, огляду речевих доказів. З об'єктивної сторони докази повинні бути, як правило, взяті з першоджерела, безпосередньо відображаючи достовірними цими факти.

Застовування принципу безпосередності важливо перш на у відношенні усного матеріалу, роз’яснень сторін, показів свідків, котрі повинні бути вислухані й допитані саме судом. Алі не менше значення має дотримання безпосередності й при дослідженні письмових документів, а також при огляді й дослідженні речевих доказів. Принцип безпосередності, передбачений в ст. 160 ЦПК, відноситься до доказової діяльності суду, направленої на встановлення фактів, необходимых для розгляду справи.

Зміст принципу складається з слідуючих положеь:

. суд зобов’язаний вирішити лише на тихий доказах, котрі були досліджені їм публічно в судновому засіданні, так як лише в цьому випадку може буди обгрунтованим;

. при дослідженні обставин справ суд винен отримати інформацію з безпосереднього джерела. Саме при умові безпосереднього особистого сприйманняя необходимых суду відомостей може бути забезпечена об'єктивність рішення;

. суд винен прагнути до використанняя так званих первісних доказів котрі утворились под впливом безпосередніх впливів певних фактів.

Наявність перерахованих фактів обумовлене тім, що різні фактичні дані можуть статі судовими доказами лише при використанні їхні на основі принципу безпосередності. З врахуванням цого законодавець встановив в ЦПК чіткий порядок дослідження справ в судновому засіданні.

Алі як бі важко не здійснювався принцип безпосередності, в всіх випадках надається можливість його дотримання. Тому цивільно-процесуальний кодекс передбачив можливість встановлення деяких винятків з дії даного принципу, виходя із того, що безпосередність в цих випадках якщо дотримана.

Одним із умів, забезпечуючих дію принципу безпосередності, являється правило про незмінність складу суду. У відповідновсті із яким кожна справа від початку й до кінця винна бути розглядатись одним й тім ж складом суду. Якщо будь-хто з суддів якщо позбавлений можливості продовжувати участі в судновому розгляді, він замінюються іншим суддею й розгляд справ починається із початку.(ст. 22 ЦПК). У протилежному випадку виявилось бі, що новий суддя не ознайомлений із обставинами справ безпосередньо.

Безперервність суднового розгляду.

Сприйнятий в процесі матріал винен бути збережений у свідомості як суддів то й в учасників процесу, спостерігаючих над перебігом процесу в залі засідання. Тільки при дотриманні цієї умови процесуальний матеріал по цивільнісй справі виявиться цілісним, здатним служити загальній оцінці. Принцип безперервності суднового розгляду, має велике значення для формування внутрішніх переконань, сконцентровуючи увагу судье на одній справі, забезпечуючи врахування судом всіх його обставин, правильну кваліфікацію правовідносин й винесення законного й мотивованого рішення.

Судове засідання по кожній справі, включаючи винесення рішення проходити безперевно, тобто суд почав слухання справ, доводити його до кінцевого розгляду. Розгляд суддями інших цивільних справ не допускається. Судді не вправі розглядати одночасно декілька справ. Це негативно відображиться на встановленні об'єктивної істини по справі, так як розсіюється увага судье, заважає аналізу, оцінці доказів.

Судове засідання по кожній справі винне проходити безперервно, крім години, визначеного для відпочинку. Тривалість перви суднового засідання визначає суд залежності від тихий чи інших обстваин. Оголошення перерви суд може задля відпочинку, але й і для деяких інших цілей:

1. Якщо сторони заперечують проти одноособового розгляду справ ;

2. Якщо суд прийняв рішення допитати свідків, смердоті можуть являтись в судове засідання лише за годину, але й у тій день;

3. Якщо учасникам процесу необхідно підготуватись до дебатів.

Порушення безперервності процесу може привести доти, що безпосередність сприйняття суддями доказів якщо послаблено емоціями, отриманими под годину слухання нової справ. Пооорушення безперервності процесу в значній мірі понижує його виховне значення. Розглянувши цивільну справу под годину обідньої перерви, оголошеного при слуханні іншої справ, являється порушенням принципу безперервності процесу й у зв’язку із циммотивованої відмови до відміни суднового рішенння.

дія принципу безперервності потребує, щоб судове рішення виносилось после закінчення розгляду справ, суд видаляється для винесення рішення в нарадчу кімнату й винен скласти повну мотивоване рішення, відповідаюче по змісту усім вимогам закону. Однак у виняткових випадках при розгляду особливо важких справ суд вправі відкласти складання мотивованого рішення на рядків не понад трьох днів (ст. 199 ЦПК). При цьому резолятивна частина рішення винна бути оголошена до того ж засіданні, в якому закінчилось судовий розгляд.

Детальне дотримання судами принципів цивільного процесуального права в цивільному судновому провадженні являється гарантією вірного розгляду й вирішенню цивільних справ.

5.Поняття принципу процесуального рівноправ'я сторін.

Одним з керуючих положень цивільного процесуального права, закріплючого однакові можливості здійснення й захист прав сторін в цивільному процесі й виключаючи будь-які переваги у цьому відношенні одної сторони перед іншою, одних осіб, котрі беруть доля в справі, перед іншими, являється принцип процесуального рівноправ'я, тобто таке нормативнокерівне початок, яку забезпечує сторонам рівне процесуальне положення перед судом при здійснення правосуддя.

Цей принцип відноситься до специфічних (функціональних) принципів цивільного процесу, яку характеризує діяльність судів по розгляду й вирішенню цивільних справ й базуючому на более загальному організаційнофункцональному чи конституційному принципу рівності громадян перед законом й судом. Одночасно він являється й виявом останнього в цивільному судопровадженні. Конституційний принцип рівності громадян перед законом й судом нормативно закріплює загальну рівність громадян у всіх областяхполітичному, економічному, соціальному й культурному житті, тобто принцип соціальної справедливості у чіткій відповідності із яким повинні будуватись суспільні відносини.

Здійснення правосуддя на основі рівності всіх громадян перед законом означає застосування судом норм єдиної системи права однаково по відношенню до всіх громадян. Недопустимі також винятки судом тихий чи інших положень закону под виглядом яких-таки особистих чи соціальних розбіжностей громадян, по відношенню до які й ведеться судовий процес. Суд виходячи із даного принципу, вирішує конкретну цивільну спрву із врахуванням того, що усі закони й інші нормативні акти в рівній ступені обов’язкові.

Рівність громадян перед судом означає, що розгляд судом та вирішення справ всіма судами й у відношенні всіх громадян здійснюється в одному й тому ж порядку, незалежно від расової та національній приналежності, соціального та службового, майнового стану релігійних переконань позивача, відповідача та інших осіб, котрі беруть доля в справі.

Найбільш повно принцип процесуального рівноправ'я проявляється у позовному провадженні.

як відомо, для позовного провадження характерно:. наявність правової вимоги, Яка випливає з порушеного чи оспореного права й підлягає до розгляду в повному порядку встановленому законом.

(наявність покличу). наявність спору про право;. наявність двох сторін із протилежними юридичними інтересами яким представлені широкі можливості по захисту своїх прав й законних інтересів у виникнувшій суперечності[13].

Отже: в позовному провадженні, найбільш яскраво проявляється три специфічних (функціональних) принципу цивільного процесу — диспозитивності, змагальності та процесуального рівноправ'я сторін. Ці принципи знаходяться в тісному взаємозв'язку. Диспозитивними правоздатними однієї сторони кореспондуються аналогічні права другої. Наприклад, праву на пред’явлення покличу позивачем відповідно є право відповідача на пред’явлення зустрічного позову. 14] Визнання покличу. Дві сторони мають рівне декларація про укладення мирової угоди.

Принцип процесуальної рівності сторін забезпечується змагальною формою суднового провадження, котра надає їм можливість в рівній мірі змагатись перед судом, особливо в стадії суднового розгляду й вирішення справ. Витоки змагальності знаходяться в протиріччях матеріально-правових інтересів сторін, спірних правовідносин, але й в суді матеріально-правовий спір набирає форму процесуальних прав.

Зв’язок між рівністю процесуальних прав й обов’язків сторін й змагальною формою їхнього виявлення настільки тісна, що В. М. Семенов об'єднав двоє начал до одного принциппроцесуального рівноправ'я сторін при змагальній формі суднового провадження. 15].

У зміст принципу процесуального рівноправ'я сторін входять:. закріплення в законодавстві рівності процесуальних прав й обов’язків;. процесуальні гарантії, забезпечуючі однакові можливості для здійснення прав й виконання обов’язків;. рівна процесуальна допомога суду.

Такий метод має об'єктивну основа економічному характері суспільних відносин. Правова рівність проявляється в двох напрямках:

По-перше: ніхто із учасників цивільних правовідносин не може перекладати обов’язки на іншого.

По-друге: у випадку виникнення спору між учасниками правовідносин ані один не може прийняти рішення, обов’язкове для іншого[16]. Цей характер цивільних правовідносин об'єктивно проявляється й в процесуальному праві.

Права й обов’язки, котрі визначаються матеріальним правом, без існування процесуального права й не можуть бути реалізованими.

Таким чином, одним з принципів, на які головна можливість цивільного процесуального права виконують свою функцію пред’явлення захисту права, являється принцип процесуальної рівності осіб, котрі займають однакове процесуальне становище в процесі.

6. Права та обов’зки сторін в цивільному процесі.

Сторонами в цивільному процесі називаються особини, від імені які ведеться процес й матеріальноправовий спір який винен вирішити суд. Сторонами в цивільному процесіпозивачем й відповідачем модуть бути громадяни, громадяни-підприємці, державні підприємства, кооперативні організації, громадські організації й інші суб'єкти, котрі користуються правами юридичних осіб. У якості сторін можуть виступати іноземні громадяни й фірми, особини без громадянства. У кожній справі позовного провадження завжди є дві сторони. Позивач — особа, в захист прав й інтересів якого порушується цивільна справа.

Порушення справ може сама зацікавлена особа, може це здійснити прокурор, а й у випадку передбачених в законі, справу може бути порушена по ініціативі органів державних та громадських організацій, а також окремих громадян (ст. 4 ЦПК). Позовну бік прийнято називати активною, оскільки дія в захист її прав й інтересів тягне за собою виникнення процеса. Однак це не завжди суб'єктивна активність саме позивача. Якщо справу порушене прокурором чи організаціями чи громадянами, котрі мають на це право згідно ст. 4 ЦПК, зацікавлена особа винне бути повідомлені про це й брати доля в якості позивача (ст. 118 ЦК).

Відповідача — особа, котра притягується до відповіді по покличу, оскільки на нього не вказується в позові як на порушника. У багатьох випадках причиною пред’явленого покличу являється дія чи бездіяльність самого відповідача (несплата боргу в установлень термін, оспорювання права авторства, заподіяння шкоди та ін.). Однак в окремих випадках відповідач може сам ніяких дій, ущемляючих права й інтереси позивача, не завдавати (володілець джерела підвищеної небезпеки, неповнолітній спадкоємець, до якого пред’явлений позов про визнання заповіту недійсним й т.д.), але й об'єктивно відмовити суб'єкту спірних матеріальних правовідносин на так званих пасивної сторони.

Спірні матеріальні правовідносиниоб'єкт процесу по конкретній цивільній справі, а його суб'єкти є сторонами. Питання про існування чи неіснування цих правовідносин, його зміст, чи в якій мірі права позивача порушені й повинні за це нести відповідальність відповідачем, будуть вирішені судом лише после розгляду справ по суті.

Однак уже в останній момент порушення справ очевидні слідуючі ознаки сторін:

Від імені сторін ведеться провадження по справі, смердоті персоніфікують цивільну справу. Це має более практичне значення, оскільки закон забороняє пред’явлення й не розглядає уже вирішення справ між тими ж сторонами, про тієї ж предмет й по тихий ж підстав (п. 4 ст.136ЦПК);

Відносини між сторонами в результаті пред’явлення покличу придбають офіційний характер. Завдання суду полягає до того, щоб ці відносини врегулювати;

Сторони — cуб'єкти спірного матеріального правовідносинмають в справі матеріально-правовий інтерес. Судове рішення визначить їхні матеріальні права: смердоті чи набувають будь-які матеріальні блага, чи позбаляться їх;

Вступивши в процесуальні правовідносини із судом, сторони мають в справі процесуальну заінтересованість, складаються у можливості захисту своїх прав, у прагненні отримати сприятливе рішення й реалізувати його.;

Сторони є головними учасниками процесу, сторони зобов’язані нести судові витрати.

У сукупності вказані вище ознаки притаманні лише сторонам, а саме сукупність цих ознак дозволяє відмежувати сторони від інших осіб, котрі беруть доля в справі. Поняття сторін застосовується в справах позовного провадження. Учасниками справ окремого провадження, а також виникаючих з адміністративних правопорушень, є заявники, скаржники й зацікавлені особини. Ці особини користуються правами сторін за окремими винятками, встановлені законом.

Процесуальні права та обов’язки сторін.

Закон встановлює, що сторони користуються рівними процесуальними правами (ч.3 ст. 99 ЦПК). Відповідно смердоті несуть й рівні процесуальні обов’язки. Всі процесуальні права сторін випливають з установленого ст. 55 Конституції права на судовий захист. Система цивільного суднового провадження являється по-суті конкретизацією цого конституційного положення, реальним механізмом його здійснення.

Процесуальні права сторін різноманітні, й в даному випадку необхідно зроьити їхні загальний огляд. Сторони, перш на володіють правом на безпосередню доля в справі. Вони вправі брати доля в всіх судових засіданнях по справі, присутні при здійсненні процесуальних дій, знайомитись із матеріалами справами, робити виписки із них, робити копії. Сторони мають право попередньо оцініювати неупередженість членів суду їм надано право заявлення відводів. Сторони, являється матеріально зацікавленими особами, можуть самостійно визначати об'єм захисту своїх прав та інтересів, а також вносити, зміни в заявлених вимогах. Так, позивач може відмовитись від покличу, а відповідач визнати позов. Між сторонами може бути міститься мирова угода. Позивач може змінити, основу та предмет покличу й т. буд. А тепер розглянемо права й обов’язки сторін детальніше.

Широту права сторін по використанню процесуальних засобів суднового захисту. Сторони мають право пред’являти докази й брати доля в дослідженні, задавати запитання іншим особам, котрі беруть доля в справі, а також свідкам й експертам, заявляти різні клопотання, представляти свої доводь й заперечувати на доводь протилежні сторони. Відповідач має право крім заперечення на позов використовувати в якості захисту зустрічний позов.

Сторони мають право перевірки законності й обгрунтованості рішення. Вони можуть оскаржити рішення в касаційному порядку, порушувати запитання про його перегляду по нововиявленим обставинами про перегляд рішення в порядку нагляду. Кінцева реалізація рішення (його виконання) залежить від здійснення сторонами їхнього права вимагати примусового виконання рішення.

Сторони мають цілий ряд інших процесуальних прав: можуть вести справу особисто чи через представників, просити про забезпечення покличу, вимагати відшкодування судових витрат й т.д.

Процесуальні обов’язки сторін діляться на загальні й спеціальні. У ряді загальних зобов’язань важливе місце займає добросовісність. Маючи широкі процесуальні права, сторони зобов’язані добросовісно виконувати (ч.2 ст. 99 ЦПК). У більшості випадків цей обов’язок виконується добровільно, однак набік, недобросовісно заявившу необгрунтований позов чи спір чи систематично протидіючу розгляду й вирішенні справ, суд може накласти штраф на користь іншої сторони винагороджуючи за фактичну втрачу робочого години у відповідності із середнім заробітком, але й не понад 5% від задоволеної частки позову.

Сторони зобов’язані підкорятись процесуальній регламентації, здійснювати процесуальні дії в установленому законом чи судом рядки, своєчасно оплачувати витрати по справі, пред’являти процесуальні документи по встановленій законом формі. Не дотримання цих вимог позбавляє бік права здійснювати відповідні процесуальні дії. Коли ж стосується загальних зобов’язань сторони бути в ході процесу, то, на мой погляд, цей обов’язок має моральний, а чи не правовий характер.

Спеціальні процесуальні обов’язки покладаються на сторони в зв’язку із необхідністю здійснення окремих процесуальних дій. Так, наприклад, закон встановив, особа, Яка подала клопотання перед судом про витребування письмових доказів від осіб котрі брали й не брали доля по справі, повинні вказати заподій, котрі перешкоджають самостійному йому отриманню й основи, по які воно та рахується у даної особини чи організації.

Належна сторона в справі.

Заміна неналежної сторони. Право на судовий захист належить кожному громадянину. Цим ж право можуть скористатись й іноземці й особини без громадянства. організації, котрі мають цивільну процесуальну правоздатність й дієздатність, також мають право. таким чином, будь-яку правоздатну особу може заняти процесуальне положення сторони. Однак для участі в даній справі необхідно матір конкретну матеріальноправову зацікавленість саме в цій справі, тобто бути належною стороною. Якщо віндикаційний позов пред’явлений не самим власником чи законним володільцем речі, а його сином (власник живий) — такий позов пред’являється неналежним позивачем.

Пред’являючи позов, позивач винен представити суду дані, з які було б б видно, що він являється належним відповідачем, а притягуюча особа являється належним відповідачем. Позивач винен легімітувати собі й відповідача. Легімітація забезпечується винесенням рішення по відношенню дійсно матеріально зацікавлених осіб. Якщо позов пред’явлений прокурором чи організаціями чи громадянами, порушуючих справу в інтересах інших осіб, прокурор й ці організації повинні також легімітувати позивача й відповідача.

Отже, належні сторони в цивільному процесі є особини, по відношенню які є дані про ті, що смердоті можуть бути суб'єктами спірного матеріального правовідношення.

Належна сторона визначається судом на основі норм матеріального права. Вже при прийманні позовної заяви суд винен встановити, приналежність позивачу права вимоги й чи являється відповідач тією особою, котра винна відповідати по покличу (ст. 137 ЦПК). Доля у справі неналежного позивача чи неналежного відповідача перешкоджає законному та обгрунтованому вирішенню спору. У зв’язку із цим виникає проблема заміни неналежної сторони.

На превеликий шкода, справа не завжди порушується належним позивачем, а якості по покличу не завжди притягується належний відповідач. Процесуальний закон (ст. 137 ЦПК) не передбачає відмови в прийнятті заяви від неналежного позивача чи відмови в прийнятті покличу звернення до неналежного відповідача. Неналежний відповідач чи позивач повинні бути замінені в належниму порядку. Однак заміна неналежних позивачів чи відповідача може бути лише зі згоди позивача.

Для заміни неналежного (первісного) позивача необхідно не лише його згода на вибуття з справ, але й й згода належного позивача на вступ в процес. При наявності їхні обопільної згоди проходити заміна. Якщо позивач не згідний на заміну його іншою особою, то ця особа може вступити в справу в якості третьої особини, Яка заявила самостійні вимоги щодо спору, про що суд повідомляє цю особу. Якщо первісний позивач готовий на вибуття з справ, а належний не бажає в нього вступати, не залишається позивача — суд винен припинити провадження по справі в порядку ст. 105 ЦПК. Незгода первісного позивача на вибуття й відмови належного позивача на вступ в справу повинні потягти розгляд справ по суті й винесення рішення про відмову у позові.

Для заміни неналежного відповідача також потребує згоди позивача. При згоді на таку заміну суд звільняє первісного відповідача від участі в справі й притягує нового відповідача. У випадку незгоди відповідача на заміну відповідача іншою особою суд притягує цю особу в якості іншого відповідача (ч.3 ст. 105 ЦПК України.).

Заміна неналежної сторони вперше іде у тому ж процесі без припинення чи призупинення провадежння. Якщо заміна вперше іде у засіданні суду, останній може відкласти слухання справ тому, щоб дати годину належній стороні вступити в справу й підготовитись до захисту своїх інтересів. Після заміни неналежної сторони розгляд справ проводитися із самого початку, тобто із стадії підготовки справ до суднового розгляду. Заміна неналежної сторони може бути проведена лише в суді першої інстанції. Заміна неналежної сторони винна проводитися судом у відкритому судновому засіданні, із обов’язковою участю всіх осіб, що беруть доля в справі.

7. Загальна характеристика захисту інтересів відповідача в цивільному процесі та зустрічного позову.

Процесуальна рівність сторін й в процесі забезпечується надання можливості відповідачу захисту проти пред’явленого йому покличу, висуваючи необхідні заперечення. Змагальна форма процесу дозволяє йому не чекати початку розгляду по суті, ознайомитись із позовною заявою, вивчити наявні у позивача докази з врахуванням отриманої інформації визначити своє ставлення на пред’явлену позивачем вимогу. Відповідач вправі визнати позов, якщо вважає що вимоги позивача законні та обгрунтовані. Колі відповідач намірений парирувати, він може використати дві форми захисту: заперечення та зустрічний позов.

Заперечення проти покличу — аргументовані докази, доводь, котрі спростовують пред’явлений позов. За своїм характером заперечення смердоті можуть бути процесуальними й матеріально-правовими.

Процесуальні заперечення завжди спрямовані тих, щоб довести неправомірність виникнення самого процесу по справі у вигляді відсутності у позивача права на позов чи порушення їм порядку пред’явлення покличу. Відповідач прагне досягнення залишення заяви без розгляду чи припинення провадження по справі. Наприклад, вказуючи на порушення позивачем порядку пред’явлення покличу, відповідач доводити, що справа суду непідсудна, заява подано представником позивача який не має повноваження на ведення справ тощо. У якості фактів, котрі свідчать про відсутність у позивача права на позов, відповідач може може вказати неправоздатність позивача, непідвідомчість справ суду, наявність спеціальної заборони на розгляд справ, яку по загальному правилу підвідомче суду, наявності по тотожному покличу вступившого в законну силу рішення суду й т.д.

Матеріально-правові запереченння направлені на спростування фактів, складаючих основу пред’явленого покличу й засвідчуюча про незаконність чи необгрунтованість вимог позивача. Доказуючи незаконність покличу, відповідач, як правило, посилається на неправовий характер заявленої вимоги (Повернення карткового боргу), тих, що спірне правовідношення виникло до видання відповідного нормативного акту, який звороної сили не має, чи угод сторін являється протизаконною (купівля-продаж громадянами наркотичних речовин) — відповідач також вправі стверджувати, що норма, котра покладена в основу пред’явленого покличу, втратила силу.

Аналіз судової практики дозволяє зробити висновок про найбільш частіші посилки відповідача на необгрутованісті пред’явленої вимоги (неповнота юридичного складу, недостатність та необгрунтованість доказів). Наприклад, оспорюючи позов про визнання права на власність на жилий будинок, відповідач утверждает, що договір купівлі-продажу відсутній, а маюча у позивача боргова розписка видана на отримання завдатку в рахунок незаключеної догоди. Заперечуючи вимоги про відшкодування арендної плати за складське приміщення, відповідач посилається не неправдивість представленого позивачем договору оренди.

У інших випадках відповідач використовує в якості контаргументів посилку на наявність правопоглинаючих фактів. Наприклад, заперечення проти покличу про відшкодування збитків, відповідач вказує, що на наявність звинувачуй самого позивача (умисел чи грубу необережність). Спростовуючи позов про визнання недійсним фіктивний шлюб, відповідач заявляє, що що через рік после регістрації шлюбу між ним й позивачкою виникнувші шлюбні відносини перестали бути фіктивними. У якості заперечення проти покличу про стягненні суми за договором посяду відповідач називає безгрошів'я й наявності у позивача розписки, Яка був отримана шляхом шантажу.

Інколи відповідач оспорює розмір заявленого позивачем вимогу, посилаючись на завищену ціну покличу. Так, якщо боржник частково виконав зобов’язання перед кредитором позов може бути пред’явлений в частині, якої боржник не виконав. Стягнення пені, неустойки, завдатку, упущеної вигоди як правило, можлива при наявності згоди сторін відповідної вказівки на застосування санкції за невиконання обов’язків.

Більш складнішим й рідше застосовуючим на практиці являється такий спосіб захисту відповідача, як зустрічний позов.

Зустрічний позов — самостійна вимога відповідача до позивача пред’явлена до суду для одночасного й об'єднаного розгляду по справі по покличу позивача. Ос-кільки позов відповідача характеризується в якості зустрічного покличу, вимогу позивача прийнято називати в даному випадку первісною. Вимога відповідача може бути прийнята для об'єднаного розгляду першоначального покличу лише в трьох випадках, прямо передбачаючих законом: якщо зустрічна вимога спрямована залік первісної вимоги. Залік має місце, коли обидва позова носять майновий характер. Якщо ціна зустрічного покличу вищий, чим у первісного, суд проводячи взаємне погашення їхнього, стягне на користь відповідача лише неотриману суму. Аналогічним шляхом суд вирішить, якщо ціна первісного покличу покличу якщо вищий ціни зустрічного, присудивши позивачу суму, Яка складає різницю в ціні позовів. При однаковій ціні обох вимог суд проводити взаємозалік, не присуджуючи будь-яких торб ані одній з сторін. Процесуальна економія, Яка досягається в результаті розгляду таких вимог підлягаючих заліку, проявляється в стадії виконання. При окремому розгляді таких вимог спочатку по виконавчому листі якщо стягнута сума, котра вимагається позивачем. А потім пройдо фактично зворотнє стягнення по вимозі відповідача. При спільному ж розгляді позові, між якими можливий залік якщо виданий один виконавчий лист в користь стягувача, ніякої взаємної передечі грошових коштів не якщо. Однак прийняти до розгляду в одному процесі із первісній зустрічній вимозі по мотивацію можливого їхнього залікуправо, а чи не обов’язок суду. У якості вимог, направлених на залік, достатньо привести одне із типових умів договору оренди нежитлового приміщення. Орендар вправі вимагати заліку в орендну плату торб, котрі були витрачені по покращенню орендуємого приміщення;

Якщо задоволення зустрічного покличу виключається повністю чи в частині задоволення первісного покличу. У даному випадку зустрічна вимога спрямовано повну чи частковий підрив основи первісної вимоги, по своєму характеру взаємовиключаючи один одного. Їх окремий розгляд неможливий, поскільки це потягло б винесення протирічущих один одному рішень й порушення правила преюдикційності. Одне із такиз вимлг чи смердоті рбидва носять немайновий характер. Найбільш типовим із прикладів зустрічного покличу, котрі пре’являються по вказному підставі, пред’являються :

. позов про стягнення аліментів й зустрічний позов про визнання недійсним запису його батьком дитини в оргаргах РАГСу.

. позов про розподіл жилої площі й зустрічний позов про визнання первісного позивача втратившого декларація про жилу площу.

Суд зобов’язаний прийняти подібні вимоги до об'єднаного розгляду й винести із них одне із рішень: якщо між зустрічним й першочерговим позовами має місце взаємний зв’язок й їхнього спільний розгляд приведе до более швидкому та правильному розв’язанні спору, ми тут усе залежить від судучи визнає він за необхідність взаємні вимоги чи ані. Зараз прийняття зустрічного покличу дуже важко припустити до якого результату приведе процес, зовсім не виключено його ускладнення й затягування, винесення неправильного рішення. На практиці судье підходять обережно до такого об'єднання позовів, що звичайно закономірно. У якості приклада застосування вказаного приводу (підстави) для прийняття зустрічного покличу можна назвати випадок розгляду справ про розірваня шлюбу вимог відповідача про стягнення із позивача аліментів й про розподіл спільного майна.

Зустрічний позов може бути пред’явлений до постанови рішення по первісному покличу, практично — до виходу судна у нарадчу кімнату для винесення рішення. Пред’являється він по загальним правилам: подається в суд позовну заяву із дотриманням вимог, передбаченими ст. 140 ЦПК, заява оплачується держмитом. Прийняття зустрічного покличу оформляється ухвалою судье. Підсудність зустрічного покличу обумовлена його зв’язком із первіснии позовом, внаслідок чого він пред’являється до суду з місцю розгляду первісного покличу (ст. 141 ЦПК). Якщо підставою для прийняття покличу відповідача як зустрічного відсутні, суд чи суддя виносить ухвалу про відмову його в прийнятті для спільного розгляду із первісним. Така ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає пред’явленню самостійного позову[17]. Якщо суддя чи суд відмовляють в прийнятті заяви у позивача по підставам, передбачені в ст. 136 ЦПК, ухвала може бути оскаржена.

Резолятивна частина суднового рішення винна містити окремі висновки по первісному та зустрічному позовам: яку право визнано за кожною стороною, хто, котрі дії й в чию користь повинні виконати. Фактично це якщо єдиним рішенням по двом різним вимогам, де кожна з сторін займає становище позивача й відповідача одночасно.

II. Захист інтересів відповідача.

1.Розпорядження позовними засобами захисту прав та інтересів.

Керуючись принципом диспозитивності, сторони вправі на власний погляд визначити об'єм й засоби суб'єктивних прав й охороняючих законом інтересів. Заява матеріально-правова вимога може бути змінена з різних обставин (юридичне незнання сторін, котра не дала змоги на даний момент звернення до суду правильно визначити елементи покличу; вияснення нових обставин справ в ході суднового розгляду; досудове врегулювання сторонами виникнувшого спору й т.д.).

Форми Розпорядженням позовом та засобами закріпленими в ст. 103 ЦК, у відповідності із яким позивач вправі змінити причину та предмет покличу, збільшити чи зменшити розмір вимог чи відмовитись від покличу. Відповідач вправі визнати позов. Сторони можуть закінчити справу мировою угодою. Конкретний зміст шкірного з перерахованих розпорядчих дій заключається у слідучому.

Зміна покличу покличу можливий у формі трансформації первісного зазаначеного предмета, заподій, ціни, суб'єктивного складу. Змінюючи предмет покличу, позов по-новому визначає об'єм й форму захисту свого суб'єктивного права, змешуючи чи розширюючи кордони досліджуваних обставин справ, змінюючи характер витребуваного суд рішення. Наприклад, до первісного заявленого покличу про визнання авторства він вправі приєднати вимоги про присудженні відповідача до виконання яких-небуть дій чи вимог про трансформацію тихий правовідносин, із-за які виник спір. Так, пред’явивши позов про визнання авторства, позивач може додати його вимоги про відшкодування авторської винагороди. Первісно заявлена вимога про відшкодування арендної плати позивач вправі додати позов про розірвання договору оренди. позивач на влсний розгляд може взагалі замінити предмет покличу, висунувшинову вимогу. Наприклад, представивши позов про розірвання шлюбу, позивач потім просити визнати цей шлюб недійсним. Однак усі видозміни предмета покличу повинні залишатись в межах того спору про розгляд якого просив позивач. Неможна наприклад, замість первісно заявленої вимоги про стягнення за відповідача аліментів вимог про втрачу права на жилу площу. Це уже новий позов, він повиненн бути пред’явлений по загальним правилам.

Основа покличу видозмінюється шляхом посилок на нові обставини й додаткового пред’явлення нових доказів в підтверджені нових доказів в підтвердженні наведених основаних фактів. Позивач вправі виключити чиякий факт з основи покличу, замінити самі факти іншии. Подібні перетворення в основі покличу невідворотні, якщо змінюється сам предмет покличу. Наприклад, вимагаючи замість розірвання шлюбу визнання його недійсним, позивач винен замінити причину покличу, оскільки обставини, дозволяючи суду вирішувати ці вимоги — різні.

Доповнюючи предмет покличу, позивач називає додатково й нові факти, котрі свідчать про правомірність другої вимоги. У судовій практиці й в процесуальній теорії тривалий годину залишалось спірне запитання про можливість одночасного зміни позивачем предмета та основи покличу. Верховний Суд СРСР в огляді судової практики роз’яснив, що така одночасна зміну неможливо «так як фактично це означало бі пре’явленню нового позову"[18]. Дане роз’ясненню потребує в одному важливому уточненню. Неможна проводити одночасну заміну елементів покличу. При зміні предмета покличу відповідно перетворенню проходити з обставинами, вказаними в основі покличу. Наприклад, доповнюючи позов про поновленню на роботі вимоги про стягнення заробітної плати, позивач доповнюючи позов, посилається на факт вимушеного прогулу й на спричинений майновий збиток. Позивач вправі на власний розсуд змінити й склад учасників спору. У відповідності ст. 137 ЦПК дає йому можливість визначити число відповідачів по справі. Первісному пред’явленню покличу до одного відповідача не позбавляє позивача права наполягати, потім на притягнення в процес інших зобов’язаних осіб. Використовуючи декларація про зміну елементів покличу, позивач забезпечує более повний та кваліфікований захист свого суб'єктивного права й охороняючого законом інтересу. Суду це дає можливість досягнути процесуальної економії, оскільки відпадає необхідність в порушенні нової справ по зміненому позову.

Змінюючи розмір заявленого покличу, позивач знову визначає об'єм захисту свого суб'єктивного права. Така диспозитивність правомочність можливо, коли вимоги носять майновий характер. Якщо позивач в останній момент пре’явлення покличу має певні труднощі із визначенням ціни покличу, наприклад позов про відшкодування шкоди, завдної здоров’ю, то ході суднового розгляду він може уточнити розмір своїх вимог, збільшивши ціну покличу. Інколи, ціна покличу свідомо завищується позивачем, тому при розгляді справ розмір вимог також якщо уточнюватися й позивач назве дійсний розмір, зменшивши первісну витребувану суму. Заява позивача про зміну елементів покличу, його ціни й складу учасників спору може також вимагати притягнення в процес нових матеріалів, додаткової підготовки відповідача до захисту проти зміненого покличу. Суд чи суддя вправі в такому випадку перенести судовий розгляд. Право на зміну покличу мож бути реалізовано позивачем в стадії порушення справ й в стадії його підготовки шляхом подачі відповідповідного додатку до позовної заяви. У ході розгляду справ це фактично здійснюється до постанови судом чи суддею рішення (до виходу у нарадчу кімнату). Алі звичайно позиція позивача по відношенню зміни покличу виясняється судом чи суддею после доповіді по справі. Всі дії по зміні покличу повинні бути відображені в протоколі суднового засідання.

Заявлені позивачем вимоги можуть бути додані по ініціативі самого суду шляхом виходу за межі таких вимог. Наявність такої можливості суд зовсім не означає, зміну предмета чи основи покличу можливе на власний розсуд суда[19]. Суд може вийти за межі означених позивачем елементів покличу, розширив тім самим кордони надаючи позивачу захисту.

Збільшення судом по своїй ініціативі розміру позових вимог в процесуальній теорії й в судовій практиці завжди розглядалось в якості безспірного випадку. Алі в подібні дії правомірні, якщо в рішенні по справі смердоті достатньо аргументовані. Наприклад, при поділі майна, яку являється спільною сумісною власністю подружжя із врахуванням інтересів неповнолітніх дітей, чи тихий оставин, що інший Чоловік ухиляється від суспільної роботи й витратив загальне майно в збиток інтересів сім'ї. Суд зобов’язаний навести рішенні мотиви відступу від початкової рівності часткою подружжя в їхнього спільному майні[20].

Суд вправі збільшити розмір позовних вимог, коли по справі якщо встановлено, що позивач неправильно визначив ціну покличу й вона не відповідає дійсній ціні. Так, не враховуючи від вимог сторін можливо стягнення штрафу, пені, неустойки та інших торб, присудження які прямо передбачене законом.

Поза межами предмета заявленого позивачем вимоги суд може вийти лише при наявності спеціальної нормативної вказівки (дозволу). При позбавленні відповідача батьківських прав суд зобов’язаний одночасно вирішити запитання про стягнення із його аліментів незалежно від пред’явленого такого позову[21]. При розірванні шлюбу між подружжям, котрі мають неповнолітніх дітей, суд залежності, суд залежності від встановлених обставин справ вправі стягнути аліменти на утримання дітей незалежно від пре’явленого цого в позові. Користуючись правил ст.105ЦПК, суд може одночасно із додатком предмета покличу притягти в процес нових учасників й вирішити запитання про їхні права й обов’язки. Суд вправі також доповнити заподій покличу посилкою на нові обставини, встановлені в ході суднового розгляду. З огляду на принципу про «єктивної істини по кожному цивільній справі суд зобов’язаний з’ясувати усі обставини, для справ, повністю чи частково названі смердоті в заяві позивача. Мова йде про доповнення кола встановлюваних фактів, а чи не про зміну причин покличу. Вихід за межі причин покличу повмнні бути мотивовані судом в прийнятому по справі рішенні[22]. Зміна покличу позивачем можуть матір різне процесуальне оформлення. Якщо волевиявлення позивача викладено в спеціальному документів, воно та підшивається до розглядуваної справ. Розпорядження позовом в ході суднового розгляду відображається в протоколі суднового засідання, под цією запискою винна бути підпис позивача. Свої висновки по доповненні розглядуваного покличу суд чи суддя відображає в рішенні по посилці на мотиви такого доповнення.

Відмова від покличу — розпорядча дія позивача, котрі мають ціллю припинення початого процесу. Позивач, відмовляється від прохання про розгляд судом, який виник у нього із відповідачем матеріально-правового спору й від суднового захисту свого суб'єктивного права чи охоронюваного законом інтересу. Мотивами подібних дій може бути добровільне виконання відповідачем обов’язків перед відповідачем програвати процес. Позивач вправі відмовитись від покличу повністю чи частково. Прийнявши часткову відмову від покличу, суд залишившій частині покличу вирішує справу по суті й виносить рішення. Відмова від покличу може бути виражені в окремій заяві, яку підшивається до матеріалів справ. Заяв в ході суднового розгляду відмова від покличу відображається в протоколі суднового засіданні, под ціє заявою винна бути підпис позивача. Суд чи суддя, розглядаючий справу, зобов’язаний роз’яснити позивачу наслідки відмови від покличу, про що також робиться запис в протоколі суднового засідання.

Прокурор та інші суб'єкти, котрі порушили в суді справ в захист прав й інтересів інших осіб (ст. 120 ЦПК), вправі відмовитись від покличу, що не позбавляється самих цих осіб можливості вимагати розгляду справ по суті. Прийняті судом відмова від покличу, що не позбавляє самих цих осіб можливості вимагати розгляду справ по суті. Прийняті судом відмови оформлюється ухвалою суду чи судье про закриття провадження по справі. Повторне порушення справ за таким покличу не допускається.

Визнання покличу — заявлена відповідачем згода із позовними вимогами, котрі як правило, тягне за собою винесення рішення про задоволення покличу. Мотивами визнання покличу можуть бути необгрунтовані заперечень відповідача й переконання в справедливості вимог відповідача, повністю чи частково відмова відповідача від приналежного йому суб'єктивного права на користь позивача, небажання продовжувати спір.

Визнання покличу відповіч припиняє матеріально-правовий спір із позивачем, забезпечуючи позивачу виграш процесу.

Визнання покличу буває різним по формі й змісту. По формі це: чи окрема заява відповідача, підшивається до матеріалів справ, чи запис в протоколі суднового засіданні, підтверджуючого підписом відповідача. По змісту воно та може бути повним чи частковим, вибачимо чи кваліфікованим. При частковому визнанні покличу матеріально-правовий спір зберігається в тій частині вимог позивача, Яка відкидається відповідачем. Просте визнаннязгода із пред’явленим позовом без будь-яких застережень. Кваліфіковане робиться завжди із застереженнями, не дозволяючими рахувати вимоги позивача безспірним. Наприклад, відповідач признає наявність між ним й позивачем договору позики, але й утверждает, що вимагючу суму він повернувши, не отримав від позивача зустрічного розпису. Суд вправі не прийняти визнання покличу, якщо воно та протирічить закону чи порушує права й охоронювані інтереси інших осіб. Визнання покличу оцінюється судом в сукупності зі всіма котрі маються в справі матеріалами з врахуванням вияснених в судновому засіданні обставин справ. Процес у такому випадку не зупиняється, справа розглядається по суті із винесеним рішенням. У судновому рішенні винна міститься оцінка визнання покличу. У основу задоволення покличу воно та може бути лише при відсутності сумнівів в його правомірності. Свою незгоду із признанням покличу суд винен мотивувати.

Мирова угодарозпорядча дія сторін по взаємному врегулюванню матеріальноправового спору на взаємноприйнятних умовах й припинення виникнувшого судом справ. Зустрічне волевиявлення сторін базується при цьому на взаємних вчинках, оскільки смердоті сам визначають об'єм суб'єктивних прав, реалізуючих по досягнутій згоді. А саме, позивач, не маючи достатніх доказів в підтвердженні заявлених вимог, може засобами мирової догоди із відповідачем отримати більшу частину матеріального блага, залишивши будь-яку частку відповідачу, хоча при нормальному розвитку процесу міг відмовитись від покличу. Одночасно сторони розпоряджаються й процесуальним засобами захисту своїх прав, добиваючись припинення процеса в розрахунку на виконання досягунтої мирової догоди, Яка заміняє собою рішення суду.

Мирова угода може заключати сторони того матеріально-правовових відносин, із приводу якого виник спір, що розглядається судом. Це і позивач, відповідач й треті особини, котрі мають самостійні вимоги щодо спору (частка предмета спору вирішується подібні згоди). Не можуть заключатись мирова згода третіми особини, котрі не заявляють самостійних вимог щодо спору, прокурор та інші суб'єкти, котрі пред’явили позов в захист прав позивача.

Детальніше роз’яснення по питанню вирішення судом всіх моментів, пов’язаних із мировою угодою, подано в постанові № 10 Пленуму Верховного Суду СРСР від 1 грудня 1983 р. «Про застосування процесуального законодавства під час розгляду цивільних справ у суді першої інстанції». Суду запропоновано в залежності від характеру спору в необходимых випадках сприяти закінченню справ шляхом заключення сторонами мирової догоди. «Можливість вирішення спору заключенням мирової догоди винна виявитись й в процесі підготовки справ до суднового розгляду, а також в стадії виконавчого провадження.

У випадку заяви позивача й відповідача про ті, що смердоті бажають заключити мирову угоду по виникнувшому між ними цивільно-правовому спору, суд роз’яснює їм наслідки затвердження мирової догоди" (п.12)[23] .

Умови мирової догоди можуть бути викладені в окремому спільному документі сторін, адресованому суду. Ця згода підшивається до матеріалів справ, про що робиться відмітка в протоколі суднового засідання. Якщо сторони заключають мирову угоду, знаходячись в залі суднового засідання, умови згоди заносяться до протоколу суднового засідання; позивач й відповідач повинні пдписати його. Суд чи суддя, що розглядає справу роз’яснює сторонам наслідки заключення мирової угода, про що також робиться запис в протоколі суднового засідання. Суд контролює цю важливу розпорядчу дію сторін й вправі не затверджувати мирову угоду, якщо вона протирічить закону чи порушує права й охоронюючи законом інтереси інших осіб. Неприпустимо, наприклад, затвердження мирової догоди, коли її умови порушують трудові права громадян (замість поновленні на роботі адміністрація погоджуються прийняти позивача на роботу із заключенням нового трудового договору) чи в обхід закону направлені на звільнення осіб від матеріальної відповідальності за збитки, причинені при виконанні їми трудових обов’язків. Шляхом заключення мирової згоди сторони не вправі змінювати розмір відшкодування за шкоду, спричинену здоров’яю при виконанню трудових обов’язків, а також розміру аліментів, встановлених законом. Не може стверджуватись мирова угода по справам про встановлення батьківства.

Відмовляючи у твердженні мирової догоди, суд чи суддя виновсить ухвалу, в якій викладаються мотиви відмови. У цьому випадку справа винна бути розглянута по суті із винесенням рішення. Окрема ухвала виноситься й у випадку затвердженні мирової догоди, одночасно суд чи суддя припиняють провадження по справі. Праворуч за таким покличу не може бути почата знову. Питання, котрі торкаються мирової догоди, вирішується судом (суддею) в нарадчій кімнаті.

2.Забезпечення позову.

Забезпечення покличу — це діяльність суді чи суду по застосуванню передбачених законом мір, гарантуючих реальне виконання майбутнього рішення по справі до того випадку, якщо позов якщо задоволений.

Забезпечення покличу допускається у будь-якому становищі справ, якщо неприйняті міри забезпечення може бути ускладнить чи зробить неможливим виконання рішень суду. Міри по забезпеченню покличу приймаються судом чи суддею по заяви клопотанню осіб, котрі беруть доля в справі, чи по своїй ініціативі (ст. 156 ЦПК.) Прохання осіб, котрі беруть доля в справі, про забезпечення покличу може бути як письмовою то й усною (наприклад, позивач вправі вказати про це в позовній заяві, заявити в ході суднового засідання клопотання, звернутись до судье чи суду із окремою заявою про забезпеченню покличу). Будь-яких спеціальних вимог до виконання такого прохання закон не передбачає. Суддя одноособово вирішує запитання про забезпечення покличу в останній момент порушення цивільної справ й їхні стадії підготовки, а ході суднового розгляду, якщо справа розглядається не в колегіальному складі. При колегіальному розгляді справ клопотання про запезпечення покличу можливе лише по порушеній справі. Тому при залишенні зави без руху (ст. 139 ЦПК) прохання про залишення покличу не може бути розглянуто й фактично залишається без розгляду. Заява про запезпечення покличу вирішується суддею чи судом, який розглядає справу, у тій день без повідомлення відповідача та інших осіб, котрі беруть доля по справі. Така оперативність необхідна, оскільки відповідач може анулювати предмет спору (продати, сховати, навести непридатність й т.д.). З приводу забезпечення покличу виноситься ухвала суду (судье), яку виконується для виконання рішень суду.(ст. 156 ЦПК). Після винесення ухвали суду негайно передається судновому виконавцю виконавчий лист для виконання, здійснюючого по загальним правилам.

Мірами по забезпеченню покличу можуть бути:. накладення арешту на майно чи грошова сума, Яка належить відповідачу й знаходиться у нього чи у третіх осіб. У необходимых випадках майно чи грошова сума винна вилучатись негайно;. заборона відповідачу здійснювати скоєння певних дій (наприклад, заборона окремо проживаючому батькові забирати дітей із дитсадка);. заборона іншим особам передавати майно відповідачу чи виконуватипо відношенню до нього їхнього зобов’язання (наприклад, заборна повертати відеоапаратуру, передану відповідачем відеосалону за договором майнового найму;). призупинення реалізації майна у випадку пред’явленню покличу про звільнення його від арешту (так як майно, передане для реалізації в комісійний магазин, знімається із продажу);

Призупинення стягнення по виконавчому листі, оспорюваному боржником в судновому порядку, якщо таке оспорювання допускається законом (так, виконавчий напис нотаріуса, виданий на стягнення заборгованості по квартплаті, може бути оскаржений у позовному порядку, коли боржник не згідний із розміром суми, Яка підлягає утриманню). У необходимых випадках може бути допущена декілька видів забезпечння покличу (ст. 154 ЦПК). Допускається заміна одного виду забезпечення покличу іншим. Питання про заміну видів забезпечення покличу вирішується в судновому засіданню. Особи, котрі беруть доля в справі, повідомляються про годину й місце засідання, однак неявка не являється перешкодою розгляду запитання про заміну видів забезпечення. При забезпеченню покличу про стягнення грошової суми відповідач вправі у міру допущених мір забезпечення внести на депозитний рахунок витребувану позивачем суму (ст. 154 ЦПК). З моменту винесення ухвали про заміну виду забезпечення першочергової ухвали втратившу силу, до негайного виконання звертається нова ухвала.

Прийняті міри забезпечення покличу можуть бути відмінені судом. Це запитання також вирішується в судновому засіданні із повідомленням осіб, котрі беруть доля в справі, про годину й місце засідання, однак неявка не являється перешкодою для розгляду запитання. Новою ухвалою суд відміняє дію тої міри забезпечення покличу, припиняючи тім самим дію першочергової ухвали (ст. 154 ЦПК). Ос-кільки ухвала про заміну виду забезпечення покличу чи про відмову забезпеченню покличу можуть бути порушені інтереси інших сторін, подача приватної скарги чи протест ними призупиняє виконання ухвали. Першочергово прийняті міри забезпечення покличу зберігають свою дію до тихий пір, поки вищестоячий суд зовсім не залишить без змін нову ухвалу. Подача скарги чи винеесння протксту на усі інші ухвали на усі інші ухвали по питанням забезпечення покличу не призупиняють виконання ухвали. Якщо ухвала про забезпечення покличу було б винесено без повідомлення особини, Яка подала скаргу, рядків на шляху подання скарги обчислюється із дня відомого дня, коли йому стало відомо ця ухвала (ст. 157 ЦПК). Закон допускає можливість оскарження всіх ухвал по питанням забезпечення покличу не випадково, тут сутєво порушуються матеріальні інтереси сторін, кожна із сторін може понести збитки із-за несвоєчасних чи неправомірних дій суду. Забезпечення захисту інтересів позивача, цивільне процесуальне законодавство одночасно надає відповідачу декларація про відшкодування збитків, спричинених йому забезпеченням покличу. З цією ціллю суд чи суддя, допускає наданя забезпеченню можливих для відповідача збитків. Відповідач после вступу у законну силу рішення, яким в позові відмовлено, вправі вимагати від позивача відшкодуання збитків, спричинених йому мірами по забезпеченню покличу, допущені по проханню позову.

По справам, котрі суддя розглядає одноособово, усі запитання по забезпеченню покличу також вирішується одноособово.

3.Загальна характеристика заперечень позивача.

Заперечення. Роз’яснення відповідача, здатні слугувати його захисту, можуть відноситься:

. правомірності виникнення процесу чи його продовження, тобто можуть бути направлені проти самого розгляду судом даної справи;

. бути направлені проти заявлених позивачем вимог по суті.

. роз’яснення направлені проти розгляду судом справ, мотивовані неправомірністю виникнувшого цивільного процеса чи його продовженняназивається процесуальними запереченнями.

Процесуальні заперечення можуть складатись у вказівці суду на відсутність права на пред’явлення покличу (з, наприклад, непроінформованості справ судовими органами чи відсутністю іншої посилки права на пред’явлення покличу) й в основному на такій вказівці вимоги припинити справу провадження. Процесуальне заперечення відповідач може звернути увагу суду й на порушення позивачем порядку пред’явлення покличу (наприклад, на непідсудності справ даном суду) й вимагати у суду прийняття у встановлених таких випадках мір: відкладення засідання, призупинення справ провадження, передачі його до суду з належній підсудності та ін.

Процесуальні заперечення в цивільному процесуальному праві, вказують на такі недоліки процеса, котрі суд зобов’язани врахувати по власній ініціативі. Тім не менше надання сторонам можливості звертатись ними увагу суду слугує суттєвою гаратієютого, що смердоті будуть усунуті.

Інший вид роз’яснень відповідача, направлених на захист його прав й законних інтересів, складають роз’яснення, відносячи їхні по суті пред’явлених до нього позовних вимог.

Якщо позива доказів основного покличу не пред’явить, то відповідач вправі вказати на це, обмежуючись запереченням відповідних фактів. Таке так зване заперечення факту, обов’язок доказування які лежить на позивачу. Всі ж, як правило, заперечення, звичайно обгрунтовуються відомими висновками, котрі наводяться відповідачем аналізом й спростуванням доказів, котрі наводились позивачем. Якщо наприклад, позивач в позові про розірвання договору купівліпродаж будинку посилається на виявленні їм в цій приміщення недоліки (несправність водопроводу, обігрівання), то відповідач заперечуючи проти покличу, може доказувати, що представлені позивачем акти, ніби-то свідчать про неліки приміщення, складені неправильно.

Заперечення фактів основи покличу може підтверджуватись приведеними відповідачем доказаними фактами, не сумісними із фактами основи покличу. Наприклад, факт батьківства відповідача, що стверджується позивачем, може заперечуватись фактом походженя дитини від іншої особини; факт спричинення відповідачем шкоди — фактом присутності відповідача в останній момент причинення шкоди в іншому місці (алібі) й т.д.

Роз’яснення відповідача можуть відноситись й до правильного обгрунтування позивачем своїх вимог, матір посилки на закони та інші постанови, їхнього змісту, значення їхнього застосування в даному випадку. Від заперечення фактів й правових доводів слід відрізняти тих роз’яснення, котрі сам обгрунтовуються на юридичних фактах, що приводяться відповідачем. Такі роз’яснення називаються запереченнями у власному, чи тісному змісті (ст. 180 ЦПК).

Отже, заперечення у власному змісті називаються направлені на повалення позовних вимог роз’яснень відповідача, основані на юридичних фактах, наведених відповідачем.

Заперечення у власному змісті можуть матір подвійний зміст та значення:

1.Вони можуть заперечувати факти основи покличу. Так, наприклад, проти покличу про відшкодування шкоди, Причиненого майну, відповідач може заперечувати, вказуючи тих, що він був уповноважений на причинену шкоду чи що школа в дійсності виникла после звинувачуй самого позовача. 3. Відповідач може, не заперечуючи фактів основи покличу, із якими позивач пов’язує свої позовні вимоги, навести інші факти, анульовуючі значення фактів основи покличу. Він може привести факти, котрі перешкоджають виникнення позовних вимог (так звані правоперешкоджаючі факти), наприклад, заперечуючи проти дії договору, зробити посилку на недієздатність одної з сторін при відсутності участі законного представника. З такою ж ціллю відповідач може привести факти, котрі тягнуть за собою припинення раніш виникнутого права позивача (так звані правопоглинаючі факти). Так, відповідач, заперечуючи проти покличу про стягнення із нього грошових коштів може зробити посилку на сплату їм боргу чи на погашені рядок позовної давності.

Процесуальні заперечення можуть полягати у вказівці суду на неправомірність виникнення й розвитку процесу, на порушення позивачем порядку перед «явлення покличу, відповідач може вимагати у суду реалізацій його гарантій по захисту проти покличу. Процесуальні заперечення відповідача звичайно стосуються порушення судом цивільних процесуальних норм, порушення, котрі мають бути усунені самим судом. Однак, ініціатива відповідача по усуненню порушень процесуальних норм служитиме гарантією реалізації ним своїх прав[24].

Матеріально-правові заперечення—заперечення відповідача проти задоволення покличу. Матеріально-правові заперечення—це підтверджувані аргументами докази відповідача проти матеріально-правової вимоги позивача. Заперечення відповідача можуть стосуватися й посилань позивача на певні правові норми, на правильність їхнього тлумачення. Деякі відступи від традиційної класифікації заперечень на процесуальні й матеріальноправові припускає А. Про. Добровольський. До матеріально-правових заперечень він відносить: заперечення й зустрічний позов. А. Про. Добровольський не згадує про процесуальні заперечення, а називає їхнього процесуальними відводами[25], хоча говорити саме про процесуальні заперечення. Своєрідна позиція А. Про. Добровольського пояснюється його структурою права на позов. По суті тут має місце вживання різної термінології. Суть залишається та сама. Процесуальні заперечення відповідача утворюють певну систему. Це, передусім, заперечення, котрі стосуються правомірності виникнення процесу, а також заперечення із приводу окремих процесуальних дій позивача чи суду.

4. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ПРОТИ ВИНИКНЕННЯ ПРОЦЕСУ.

Практично дуже важливим засобом захисту відповідача проти покличу є його заперечення проти самого виникнення процесу, проти порушення проти нього цивільно-правового спору. Не торкаючись ще питань обгрунтованості переконливості матеріально-правової вимоги, заявленої йому позивачем, відповідач прагне довести суду незаконність звернення позивачем із позовом у суд, неможливість розгляду цієї вимоги судом.

Відомо, що за діючим цивільним процесуальним законодавством (ст. 4 ЦПК УСРР) будь-яка заінтересована особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом порушеного чи оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу. Метою такого звернення є вимога про розгляд у судновому порядку конкретної цивільної справ й одержання по ній сприятливого для собі суднового рішення. Цій меті позивача протистоїть протилежна кінцева позначка відповідача — спростувати вимоги позивача. Це спростування переслідує передусім досягнення найближчої мети—доказ незаконності (неправомірності) виникнення самої цивільної справ у суді[26].

Широка можливість у зверненні із позовом до суду (ст. 4 ЦПК) однак не означає, що будь-яка адресована до суду вимога автоматично приводити до виникнення процес). Існує ряд обставин (передумов права на перед «явлення покличу й умів прийняття позовної заяви судом), котрі у кожному конкретному випадку дозволяють точно визначити правомірність виникнення цивільної справ у суді, правильність прийняття судом позовної заяви до свого судно чинства[27].

Саме на ці обставини й може посилатися-відповідач, оспорюючи законність (правомірність) виникнувшої у суді справ. Наука цивільного процесуального права розрізняє два види передумов права по перед «явленню покличу: позитивні й негативні.

Позитивні передумови — це такі обставини, наявністю які визначається правомірність виникнення процесу. Негативні передумови — це обставини, відсутністю які визначається правомірність виникнення процесу. Природно, що обидва види передумов мають велике практичне значення як для позивача, то й для відповідача. Однак запитання про розподіл обов «язку доказу цих передумов для сторін розв «язуватиметься по-різному. Це визначається однією із найважливіших ознак сторін — протилежністю їхні інтересів.

А, щоб суд прийняв до свого провадження позовну заяву, позивач винен довести наявність позитивних передумов (підвідомчість справ суду та інше — відсутність негативних передумов (відсутність суднового рішення по тотожньому покличу та ін.). Зовсім протилежний обов «язок доказу у відповідача. Для підтвердження незаконності виникнення процесу відповідач ж винен довести відсутність позитивних передумов (наприклад непідвідомчість справ суду та ін.) й наявність негативних передумов (наявність суднового рішення за тотожнім позовом та ін.).

Одним із достоїнств цивільного процесуального законодавства є ті, у законі точно визначено перелік підстав, по які суддя може відмовити у прийнятті позовної заяви (ст. 136 ЦПК). Дуже важливо, що цей перелік є вичерпним [28] й надто широкому тлумаченню не підлягає.

Чітке визначення в законі підстав до відмови у прийнятті позовної заяви має велике практичне значення для суду, позивача, відповідача. Суддя може відмовити у прийнятті позовної заяви лише у випадках, вказаних у законі (ст. 136 ЦПК). З врахуванням тихий ж підстав позивач має право наполягати на прийнятті його заяви сдоч. У випадку відмови судье у прийнятті заяви позивач має право вимагати із цого запитання мотивованої ухвали. Ці ж підстави є найважливішою процесуальною гарантією прав відповідача Посилаючись ними й доводячи їхні наявність чи відсутність, відповідач здійснює своє декларація про заперечення проти виникнувшої проти нього цивільної справ. Відзначаючи ці дуже істотні права відповідача, ми звертаємо особливу увагу тих. що тут мова йде саме про процесуальні заперечення. Матеріально-правові стадії прийняття позовної заяви розв «язуватися не можуть, бо обгрунтованість позовних вимог підлягає розв «язанню у судновому засіданні при розгляді справ по суті, а чи не одноосібне суддею[29].

Які ж обставини входять у предмет доказування відповідача, який заперечує проти виникнення процесу, проти порушення проти нього цивільної справи.

А. У своїх запереченнях відповідач може доводити неправомірність виникнення процесу у зв «язку із тім, що дана справа не підлягає розглядові у судових органах. Деякий годину у нашій процесуальній літературі поняття «вимога не підлягає розглядові у судових органах» розглядалося обмежено. Під ним розумілася лише непідвідомчість справ судовим органам[30].

Однак нині це поняття тлумачиться значно ширше, хоча й тут немає єдиної думи із цого запитання. Ні хто має не викликає сумніву твердження про ті, що не підлягають розглядові у судових органах справ суду непідвідомчі. До цих справ відносяться такі справ, вимоги по які підлягають правовому захисту, але й не судовим, а якимось іншим шляхом (громадськими організаціями, арбітражем й т. буд.). Загальні правила підвідомчості, як відомо, закріплені нормами цивільних процесуальних кодексів та іншими нормативними актами (Цивільним кодексом, кодексом про шлюб й сім «ю й т. д.).

Заперечення відповідача із питань підвідомчості можуть стосуватися як суб «єктивного складу спірного правовідношення, то й його змісту (ст. 24 ЦПК). Чітке знання судом найважливіших правил підвідомчості й активна допомога відповідачу в цьому питанні, створить реальну можливість останньому оспорювати правомірність виникнення процесу. Стосовно до заперечення відповідача із питань підвідомчості, важливо звернути увагу на правила альтернативної підвідомчості, коли за діючим законодавством окремі вимоги можуть бути предметом суднового розгляду чи вирішуватися іншим шляхом.

як й за будь-якої альтернативи, право вибору підвідомчості належить позивачу. Відповідач може оспорювати тут лише доцільність зробленого позивачем вибору (розірвання шлюбу в суді, якщо у сторін є можливість розірвати шлюб органів РАГСу). 31].

Однак в інших випадках альтернативної підвідомчості, коли порядок розгляду спору визначається згодою сторін (співвідношення компетенції й товариського суду із деяких майнових спорів) у відповідача уже, природно, відсутнє право цого процесуального заперечення. Поняття «справа не підлягає розглядові у судових органах «включає у собі також спори із неправовою вимогою. На відміну від непідвідомчості справ суду, коли вимога усе ж таки підлягає правовому захисту (але й не судновому), тут мова йде про вимоги, котрі взагалі нашим правом, не захищаються. Не мають правового захисту вимоги, позбавлені такого прямою вказівкою у законі. Сюди відноситься, наприклад, справа про встановлення батьківства по відношенню до дітей, котрі народилися до 1 жовтня 1968 р. 32] Крім того, до неправових вимог відносяться такі, котрі за очевидним своїм змістом не захищаються ані в судновому, ані якомусь іншому порядку[33].

З приводу цого процесуального заперечення в літературі висловлені різні думи. Так, проф. Про. П. Клейнман вважає, що на цих ж підставах (неправова вимога за змістом) відповідач може заперечувати проти виниклого проти нього процесу3. Іншу точку зору висловлює професор М. Гурвіч. Він вважає, що суддя винен відмовляти у прийнятті позовної заяви лише тоді, коли прямою вказівкою закону вимога вважається неправовою. Розповсюдження цієї рекомендації на інші випадки означало б, на його думку, обхід принципу колегіальності суднового розгляду справ й порушення ст. 129 ЦПК [34].

Позиція Л. А. Гурвича глибоко не переконує, бо при очевидності неправового характеру заявленої вимоги немає ніякого смислу приймати справу до судочинства. Про це свідчать й матеріали судової практики. Так, наприклад, за змістом ст. 309 ЦК не підлягають судновому розгляду Спори про обмін жилих приміщень у будинках, котрі належати громадянам на правах особистої власності, вимоги житлових органів до громадян про переселення із метою вилучення внутрікімнатних надлишків жилої площі5, кликни повнолітніх працездатних братів, сестер, про стягнення алиментів, кликни до правозаступників после закінчення роботи комісії по припиненню діяльності організації, що ліквідується [35].

Слід відзначити, що в цих питаннях у судовій практиці іноді зустрічаються помилки. Управління робочого постачання перед «явило позов до Успенської про відшкодування витрат у зв «язку із навчанням відповідачки на торговокулінарних курсах. Після закінчення навчання Успенська до роботи не приступила, в зв «язку із чим й виникла праворуч, біля суді.

Суд позов задовольнив. Касаційна інстанція рішення суду скасувала й вказала, що діючий закон не передбачає обов «язку робітників й службовців відшкодовувати витрати, заговорили українською у «язані із їхні навчанням на професійних курсах. Однак замість припинення справ, бо дана вимога неправова, касаційна інстанція винесла нове рішення по справі, відмовивши позивачу у позові[36]. Посилання відповідача на неправомірність виникнення процесу може матір місце й тоді, коли закон одну годину створює перешкоди позивачу на звернення до суду.

Так, згідно із ст. 14 Кодексу законів про шлюб й сім «ю Чоловік не вправі без згоди дружини порушувати справу про розірвання шлюбу под годину вагітності дружини й протягом одного року после народження дитини.

як ми бачимо у цьому випадку, справа не підлягає розгляду судом до закінчення певного години. З цією обставиною й зв «язана можливість заперечення відповідача проти виникнення процесу2.

У літературі й судовій практиці виникло запитання про ті, чи може відповідач заперечувати проти виникнення процесу, якщо він по суті вимогу позивача не оспорює, (відсутній спір про право), але й своїми пасивними діями перешкоджає позивачу у здійсненні його права.

Під годину шлюбу подружжям У. І. та М. Л.І. Самощенків було б споруджено будинок й зареєстровано на ім «я чоловіка — Самощенка У. І. Через деякий годину подружжя припинило шлюб, майно (до того числі й домоволодіння) розділено не було б. Самощенко вирішив подарувати свою половину племіннику. Однак нотаріус відмовив у посвідченні договору на дарування половини будинку, бо у правоустановчом) документі власником всього будинку було б вказано Самощенка У. І., який й не приховував, що фактично він є власником лише половини. Його колишня дружина не згодна був провести розділ позасудовим шляхом. Самощенко У. І. звернувся із позовом до суд. Представник М. М. Самощенка под годину підготовки справ до суднового розгляду посилався на незаконність виниклого процесу, бо між сторонами був відсутній спір про право. Суд на цій підставі припинив судочичство, вказавши, що справа не підлягає розгляду в судових органах в зв «язку із відсутністю спору про право. 37].

Я вважаю, що в даному випадку суд діяв неправильно. Пасивне ставлення відповідача в даному випадку служило перешкодою для позивача у здіиснелні його пава, й суд винен був по суті вирішити дане запитання. Слід відзначити, що у подібних випадках Верховний Суд СРСР займав інколи протилежну позицію.

Б. Процесуальні заперечення відповідача проти виникнення процесу можуть стосуватися випадків недодержання позивачем установленого для даної категорії справ попереднього позасудового розв «язання спору.

Ці заперечення відповідача мають певні межі. Передусім із приводу цих підстав відповідач може заперечувати проти виникнення процесу, якщо для даної категорії справ законом встановлено цей позасудовий порядок. Всі ці випадки передбачені спеціальними нормативними актами й довільно вирішуватися це запитання не може. То в практиці відомі випадки, коли відповідач вказує на необхідність позасудового урегулювання спору, вимагає визнання процес неправомірним, хоча закон для цієї категорії справ позасудового порядку урегулювання спору не встановлює Так, наприклад, в практиці відомі випадки закриття справ за клопотанням відповідача із посиланням на неправомірність вининення процесу.

До Шевченківського районного народного суду надійшла заява від громадянки Зембицької до подружжя Будник про виселення їхнього через неможливість спільного проживання. Суд закрив судочинство, вказавши, що дана справа виникла в суді неправомірно, бо позивачка до звернення із позовом у суд зовсім не зверталася із подібними вимогами до товариського суду[38].

Для правильної конструкції заперечення на цій підставі відповідач у своїх доказах винен вказувати, що хоча позивач, можливо, й виконав вимогу закону про позасудовий порядок урегулювання суперечка), але й звертався доти органу, у який слід було б б.

Помилкове визначення органів, до які позивач має звернутися для досудового врегулювання спору, виникає іноді в позовах за участю транспортних організацій. Симферопольський міжколгоспбуд звернувся до суду із позовом до Ільвенського рейду тресту «Камлісосплав» й Західноуральському управлінню по постачанню та збуту лісоматеріалів про стягнення 1989 крб. за нестачу лісу. Перед «явлені міжколгоспбудом претензії були залишені Ільвенським рейдом й Західно-ураліспостачзбутої незадоволеними. У судновому засіданні представник відповідача вказав, що позивач винен був перед «явити претензію й до транспортних організацій. Погоджуючись із доказами відповідача, суд визнав виникнення процесу неправомірним й залишив позов без розгляду[39].

Недодержання попереднього, досудового порядку рішення окремих питань зустрічається іноді й у справах про потраву посівів. Городоцький районний народний суд Хмельницької області вирішив по суті позов радгоспу їм. Жданова про стягнення 648 крб. збитків, у зв «язку із потравою птицею посівів ячменю. Неправомірність виникнення процесу полягає туп на бо запитання про відшкодування збитків у зв «язку із потравою посівів винне було б спочатку бути розв «язаним виконкомом місцевої Заради. Тому суди мають право приймати такі кликни лише у випадку відмови від виконання рішення виконкому[40].

Послідовно провадиться у життя судовою практикою й вимога закону про необхідність додержання попереднього позасудового порядку, вирішення спорів, котрі випливають із трудових правовідносин.

Галай та інші працівники позавідомчої охорони звернулися до суду із заявою про стягнення із підприємства процентної надбавки за вислугу років. Суддя відмовив у прийнятті позовної заяви, оскільки дане запитання не розглядалося комісією по трудових суперечках. Судова колегія у цивільних справах Верховогого Суду РРФСР за скаргою позивачів у своїй ухвалі вказала, що обов «язковим первинним органом по розгляду трудових спорів, крім спорів про відновлення на роботі, є комісії по трудових суперечках. Таким чином, законом встановлено для даної категорії справ обов «язковий позасудовий порядок їхнього розгляду.

Отже, процесуальні заперечення відповідача про правомірність виникнення процесу визначаються, передусім, тім, що такий порядок має бути додержаний й що позивач звертався саме до потрібного органу. У процесуальній літературі досить детально розглядалося запитання про вплив рядок на додержання позасудового порядку урегулювання спору. Це запитання має велике практичне значення для розв «язання питань позасудовим порядком.

Однак для заперечення відповідача проти правомірності виникнення даного процесу він значення не має[41].

У. Певне місце у судовій практиці займають процесуальні заперечення відповідача проти виникнення процесу у зв «язку із поданням позивачем тотожнього позову.

Цивільний процесуальний закон (ст. 136 ЦПК) припускає це процесуальне заперечення відповідача, якщо уже є рішення суду по цьому покличу чи ухвала суду про відмову від покличу, а також мирова угода по ньому. Необхідно передусім звернути увагу на деяку неточність п. З ст. 136 ЦПК. Згідно із п. З 136 ЦПК відповідач може заперечувати проти перед «явленого покличу лише тоді, коли за цим позовом рішення чи ухвала суду вступила у законну силу.

Вступ рішення чи ухвали у законну силу не може тут матір вирішального значення, бо уже тієї факт, що дана справа розглянута й виправлена судом, є підставою для відповідача заперечувати проти повторного перед «явленого покличу. Предметом доказу у відповідача по цих запереченнях має бути тотожність покличу. Теорія цивільного процесуального права чітко визначає ознаки тотожнього покличу: самі і тих ж сторони, та ж сама підстава й тієї ж предмет покличу. Перша ознака (тотожність сторін) звичайно в практиці особливих труднощів не викликає. Відповідачу легко довести у своїх запереченнях ті, що позов до нього був перед «явищ саме цим позивачем. Однак в практиці й тут іноді зустрічаються спірні питання.

Громадянин Фесенко Б. П. перед «показавши позов про виселення наймача Зарубіна М. І. у зв «язку із неможливістю із ним спільного проживання. Народний суд позов задовольнив. До виконання рішення позивач Фесенко Б. М. помер. Рішення не було б виконане. За дві рокта такий ж позов перед «явила дружина померлого Фесенка М. У. За запереченнями відповідача суд закрив провадження справ в суді, посилаючись тих, що тотожній позов був вже розглянутий судом, отже, процес по другій справі виник незаконно. За скаргою позивачки касаційна інстанція скасувала ухвалу суду й вказала, що другий позов не є тотожнім першому. Хоча позивачка як спадкоємець померлого по суті заявила такий ж позов, стороною у справі є інша особа, а тому суд був вол «язаний розглянути справу по суті. Заперечення відповідача тут були безпідставними[42].

Тотожній позов за суб «єктивним складом передбачає, що такими є кликни, в самий позивач й тієї самий відповідач. Якщо у новій справі сторони міняють процесуальне положення, такі кликни тотожніми визнавати не можна. Тому слід погодитись із думкою авторів Науково-практичного коментаря ЦПК, котрі вважають, що позов особини про анулювання запису батьком дитини не винен розглядатися як тотожній, якщо уже відбулося рішення суду про стягнення із цієї особини аліментів [43]. Передусім, сторони тут займають процесуальне становище (відповідач за первісним позовом ставши позивачем). Більше того—діюче сімейне законодавство позв «язує можливість звернення до суду із позовом про анулювання запису батьком дитини лише з закінченням певного рядок. Та і природа цого рядок матеріальноправова, не так на можливість виникнення процесу по справі.

Звичайно у судовій практиці суди чітко визначають тотожність підстав покличу — повний збіг юридичних фактів, із які позивач висуває свої вимоги. Однак й туп на практиці судів зустрічаються помилки, коли суди при визначенні тотожності підстав покличу не враховують рядок, який істотно змінює підставу покличу. Наприклад, суд виносить рішення про відмову у позові про розірвання шлюбу. Через деякий годину позивач знову звертається із цим ж позовом до суду про розлучення. Суди відмовляють іноді у прийнятті заяви, посилаючись на тотожній позов. З такою практикою погодитися не можна, бо закінчення певною рядок (за інших однакових підстав покличу) по суті змінює цю підставу (з закінченням рядок поглиблюється чи стирається розлад в сім «ї)[44].

Нарешті, заперечуючи проти виникнення процесу за тотожнім позовом, відповідач винен довести тотожність предмета покличу, тобто матеріальноправова вимогу, перед «явлену до нього позивачем. Це запитання не створюватиме труднощів для судової практики, якщо под предметом покличу ми розумітимемо матеріально-правову вимогу позивача до відповідача[45]. Якщо ж под предметом покличу розуміють іноді спірні матеріально-правові ставлення [46], це багато в чому ускладнює запитання відмежування одного покличу від іншого.

З питанням неможливості нового розгляду тотожніх позовів заговорили українською у «язана проблема співвідношення компетенції народних й товариських судів, преюдіційна сила актів товариського й народного суду. У розділі ст. 136 ЦПК дає передумову для заперечення відповідача проти виникнення процесу, вказуючи на неприпустимість одночасного знаходження у судочинстві тотожніх позовів.

Практично навіть важко собі уявити, щоб в одному і тому ж суді знаходилися два тотожніх кликни. Однак, практика ставити життєво-важливе запитання: чи може відповідач заперечити проти пред‘явленого до нього покличу у народному суді, якщо подібна вимога знаходиться уже у судочинстві товариського суду. Відповідь на це запитання має бути лише позитивною. У даному випадку маються на увазі вимоги, котрі можуть розглядатися за правилами альтернативної підвідомчості. І якщо уже позивач (заявник) скористався правом вибору й звернувся чи до суду, чи в товариський суд, він не порушуючи цієї альтернативи, не може із даною вимогою звернутися до суду (якщо до цого перед «показавши вимогу товариському суду). Подальша демократизація нашого судочинства, посилення ролі громадськості у розгляді й розв «язанні цивільних справ надають особливого значення рішенням товариських судів із точки зору їхнього винятковості. На підставі ст. 136 ЦПК відповідач може заявляти процесуальне заперечення проти процесу, якщо вимога позивача розглянута товариським судом й товариський суд у межах своєї компетенції виніс по ній рішення.

Отже, рішення товариської суду має ознаку винятковості лише за певних умов[47].

На відміну від актів судових органів, котрі завжди мають ознаку винятковості, рішення товариських судів мають таку ж ознаку, якщо смердоті винесені судом у межах його компетенції. Якщо ж товариський суд перевищує свою компетенцію, рішення його вважається юридичне недійсним й не перешкоджає розглядові даної справ народним судом.

Важливою особливістю винятковості рішення товариського суду є й ті, що народні суди можуть розглядати цивільні справ, не чекаючи перегляду, в установленому законом порядку рішень товариського суду[48].

Цим правилом дещо ускладнюється заперечення відповідача, бо він мусить довести, що товариський суд при розгляді справ вийшов за межі своєї компетенції. Змінюється предмет доказу відповідача тоді, коли товариський суд розглянув й розв «язав підвідомчу йому справу, але й розв «язав її неправильно. У цьому випадку у позивача із «з'явитися, право звернутися до суду лише после перегляду рішення товариського суду. Відповідач й винен довести незаконність чи необґрунтованість рішення товариського суду. Своєрідністю заперечення відповідача із даних питань є й ті, що він не може заперечувати проти виникнення справ в народному суді з посиланням тих, що дана справа підлягає розгляду в товариському суді. Свого годині на судовій практиці було б багато помилок в цьому питанні, усуненню які сприяло керівне троянд «яснення Пленуму Верховного Суду СРСР Пленум вказав, що цивільно-правові спори підвідомчі товариським судам, підвідомчі й судам[49].

Компетенція товариських судів чітко визначена Положенням про товариські суди. Тому при процесуальних запереченнях проти процесу відповідач й винен посилатися на порушення товариським судом правил про його компетенцію[50].

Необхідно звернути увагу тих, що в юридичній літературі іноді без достатніх доти підстав ототожнюють поняття «компетенції» товариських судів із поняттям їхнього «підсудності». Помилковість такого ототожнення пояснюється тім, шо до діяльності товариських судів поняття «підсудність» застосовуватися не може. Підсудність — категорія, Яка відноситься до певної судової системи. Товариські суди, як відомо, є громадськими організаціями й у склад судової системи не входять[51].

Важливо звернути увагу тих, що відповідач, заперечуючи проти виникнення процесу, винен довести, що товариським судом розглянуто у межах його компетенції дана вимога, на тихий ж підставах, між тими ж сторонами. Тому, якщо позивач перед «являє до суду позов на інших підставах (не так на тихий, котрі були в товариському суді), таке перед «явлення покличу вважається правомірним, й відповідач не вправі заявляти по ньому заперечення.

Кірілова й Герасенкова перед «виявили позов до Інсарова про визначення порядку користування земельною ділянкою. Суд відмовив у прийнятті заяви, вказавши, що даний спір уже був розв «язаний товариським судом. У вищестоячій судовій інстанції було б встановлено, що справді свого години товариський суд розділив присадибну ділянку. Однак нині змінилося співвідношення часток у житловому домі. Тому позов перед «явлено на новій підставі й має бути розглянуто народним судом у загальному порядку. Інший приклад, Сокара перед «показавши позов до Сунгуру про встановлення між користування присадибною земельною ділянкою. Суд позов задовольнив. Вищестоячими судовими інстанціями (за скаргою відповідача) було б встановлено, що свого години земельна ділянка був розділена між тими ж сторонами на тихий ж підставах рішенням товариського суду, тому суддя не вправі був приймати цей позов до свого судочинства. Отже, в цьому випадку заперечення відповідача проти виникнутого процесу були обгрунтовані.

Діючий процесуальний закон (ст. 136 ЦПК) ознакою винятковості наділяє лише рішення товариських судів, а чи не інших громадських організацій. Ленінський районний народний суд м. Львова закрив судочинство за позовом Лопушанського до Шалейського про стягнення 130 крб. у відшкодування збитків, завданих знищенням посаджених позивачем городніх культур (порушення права землекористування на колективних містах) на тихий підставах, що цей спір розв «язаний уже місцевим профспілковим комітетом. Тут очевидна судова помилка, бо місцевий комітет профспілки не може розглядати такі спори, а тому й заперечення відповідача проти виниклого процесу є предметним[52].

Р. Процесуальні інтереси відповідача можуть зачіпатися також у зв «язку із порушенням позивачем правил про підсудність. Ці заперечення відповідача не зустрічаються у питаннях родової підсудності, З згідно із сі. 123 ЦПК усі справ, котрі підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними (міськими) народними судами2.

Отже, процесуальні заперечення відповідача мають практичне значення для територіальної підсудності. Однак й тут ці заперечення не завжди можуть матір місце. Виключаються заперечення відповідача при договірній підсудності (ст. 129 ЦПК), бо цей вид територіальної підсудності визначається згодою сторін. І якщо відповідач давши свою згоду на розгляд перед «явленого до нього покличу в певному суді, то, природно, й заперечувати проти цого відповідач не може. Не можуть бути припушені процесуальні заперечення відповідача й у справах із винятковою підсудністю (ст. 130 ЦПК), бо в цих випадках місце розгляду й розв «язання справ заздалегідь визначається законом. Такі ж висновки із «є й при аналізі підсудності кількох зв «язаних між собою справ (ст. 131 ЦПК).

Таким чином, процесуальні заперечення відповідача із питань підсудності можуть матір місце передусім у справах із альтернативною підсудністю. Відомо, що в зазначених у законі випадках, позивач може перед «явити позов за місцем знаходження майна відповідача, за місцем його тимчасового проживання чи за останнім відомим постійним місцем проживання відповідача (ст. 126 ЦПК).

І вісь таким випадках відповідач із врахуванням наданих йому законом прав (ст. 133 ЦПК) може заперечувати проти обраного позивачем місця розгляду цивільно-правового спору.

Тут, як відомо, відповідач винен довести у своїх запереченнях, що справа може бути розв «язана в іншому суді, де є понад можливостей для повного й всебічного дослідження матеріалів справ. Відповідач, місце проживання якого над -момент подання покличу, може також просити суд про розгляд справ за його справжнім місцем проживання. Природно, що ці заперечення відповідача повинні бути достатньою мірою обгрунтовані.

Д. Відповідач має декларація про процесуальні заперечення проти виниклого процесу, якщо позов перед «явлено недієздатною особою. Цивільна процесуальна дієздатність позивача по-різному визначається із урахуванням суб «єктивного складу й підстав. За суб «єктивним складом спірних правовідносин розрізняють цивільну процесуальну дієздатність соціалістичних організацій й окремих громадян. Цивільну процесуальну дієздатність мають лише тих організації, котрі мають ознаки юридичної особи.

Тому в своїх запереченнях відповідач винен доводити неправомірність виникнення процесу в зв «язку із тім, що позов перед «явлено організацією, Яка не є юридичною особою. Цивільна процесуальна дієздатність громадян визначається чи віком, чи станом здоровий «я. За віковою ознакою доказ недієздатності позивача особливих труднощів не являє. Щодо недієздатності осіб за станом здоровий «я (слабоумкість чи важке психічне захворювання), то тут уже відповідач обмежений у засобах доказу цого стану позивача.

Відомо, що особа може бути визнана недієздатною лише за рішенням суду. Тому єдиним засобом доказу недієздатності позивача може бути лише судове рішення, яку перейшло лише законну силу. Відсутність дієздатності у позивача може спричинитися до різних наслідків (ст. 136 ЦПК), припинення судочинства (ст. 221 ЦПК), залишення покличу без розгляду (ст. 229 ЦПК). Однак, незалежно від можливих наслідків при відсутності у позивача процесуальної дієздатності, заперечення відповідача спрямовані на досягнення загальної (для нього головної) мети — доказу неправомірності виниклого процесу нині із даної конкретної справи.

Є. Процесуальні заперечення відповідача проти виниклої цивільної справ можуть стосуватися випадків перед «явлення покличу особою, Яка не має повноважень на ведення справи.

Вказане у законі поняття, «відсутність повноважень на порушення справ» слід розуміти у двох значеннях. Передусім, маються на увазі випадки, коли цивільна справа порушується представником сторони, який повноважень на ведення справи не має. Під годину прийняття позовної заяви від представника позивача суддя вол «язаний перевірити у нього наявність повноважень. Якщо таких повноважень немає, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви. Процесуальні заперечення відповідача проти перед «явленого до нього покличу представником позивача без повноважень й спрямовані тих, щоб довести неправомірність виниклої цивільної справи.

Громадянин Дідик О. О звернувся до суду із позовом до Мариняк А. О. в інтересах своєї сестри Кос О. А. про відібрання майна, яку їй нале жити. У судновому засіданні із «ясувалося, що у позивача не було б повноважень на ведення справ своєї сестри. За запереченням відповідача суд цілком правильно визнав виникнення процесу неправомірним й залишив позов без розгляду.

Важливо звернути увагу тих, що відсутність повноважень на ведення справ закон зв «язку із моментом перед «явлення покличу. Отже, якщо позивач сам перед «показавши позов, але й представник, що із «явився у судове засідання, не викличе належних повноважень, він просто більше не якщо допущеним судом до участі в справі. На прохання позивача суд може відкласти слухання справ, запропонувавшії представнику оформити свої повноваження.

Порушення цого правила спричиняється іноді до порушення державних інтересів. Київський районний відділ соціального забезпечення перед «показавши позов до громадянина Ш. про стягнення незаконно одержаної пенсії. «У судновому засіданні із «ясувалося, що представник відділення соціального забезпечення не має повноважень на ведення справи.

Суд залишив позов без розгляду [53]. З формальної точки зору заперечення відповідача досягли своєї мети. Однак суду необхідно було б із урахуванням інтересів держави відкласти слухання справ, запропонувавши представнику позивача належним чином оформити свої повноваження.

Поняття «перед «явлення покличу особою, Яка не має повноважень» застосовується тоді, коли особа (організація чи окремий громадянин) перед «являють позов на захист інтересів інших осіб із порушенням вимог закону (ст. 5 ЦПК).

Відомо, що організації й окремі громадяни можуть перед «являти кликни в інтересах інших осіб лише у випадках прямо вказаних у законі (ст. 121 ЦПК). Цивільне процесуальне законодавство ці запитання не регулює. Відповідь ними ми знаходимо у нормах матеріального права. Так, наприклад, державні й громадські організації можуть в інтересах дітей порушувати справу про позбавлення батьківських прав (ст. 71 Кодекс про шлюб й сім «ю), окремі громадяни можуть бути ініціаторами справ про визнання усиновлення недійсними (ст. 121 Кодекс про шлюб й сім «ю) державні, громадські організації, окремі громадяни можуть порушувати справ про скасування усиновлення (ст. 125 Кодекс про шлюб й сім «ю).

Таким чином, процесуальні заперечення відповідача зводяться до чого, щоб в одному випадку зіслатися на відсутність повноважень суднового представника (чи їхнє неналежне оформлення), а іншому випадку — вказати на відсутність правової норми, котра припускає перед «явлення покличу особою в чужих інтересах.

Природно, що в питаннях суднового представництва ми маємо на увазі лише добровільне (статутне) представництво. Ці запитання не виникають при законному представництві, бо для законного представництва ніяких повноважень не потрібно[54].

5. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА З ОКРЕМИХ ПИТАНЬ.

Процесуальні заперечення відповідача визначаються тими широкими гарантіями, якими закон забезпечує його для захисту проти перед «явленого до нього позову.

Не заперечуючи уже проти виниклого процесу (як це було б раніше) відповідач може користуватись окремими процесуальними правами, забезпечувати собі реальну можливість захисту проти покличу. Встановлені законом процесуальні права захисту проти покличу, їхнього реалізація повинні поєднуватися із активністю суду, який має вживати всіх заходів доти, щоб у відповідності із принципом рівності відповідач не був поставлений у гірше становище, ніж позивач.

Цивільне процесуальне законодавство (ст. 143 ЦПК) покладає на суддю обов «язок викликати відповідача на бесіду лише в необходимых випадках Таким чином, суддя сам винен визначити так необхідність, виходячи із актуальності й складності справи.

Під годину бесіди із відповідачем суддя винен троянд «яснити його процесуальні права, допомогти йому виробити заперечення проти перед «явленого покличу. Суддя вол «язаний також появити активність у захисту прав та інтересів відповідача, сприяти правильному поєднанню тихий прав із інтересами суспільства в цілому[55]. У судовій практиці провадиться чіткий напрямок до того, що виклик відповідача слід визнати необхідним у тихий випадках, коли з змісту позовної заяви уже видно можливі заперечення відповідача із істотних питань покличу. Виклик відповідача на бесіду може за певних умів привести до ліквідації між сторонами цивільно-правового спору шляхом укладання мирової догоди. У процесуальній літературі висловлювалися практично важливі рекомендації із приводу викликуа відповідача у найбільш складних цивільних справах. Вказувалося, що, наприклад, у справах про встановлення батьківства виклик відповідача на бесіду є обов «язковим. Ос-кільки відповідач не подавши добровільної заяви у РАГС про ті, що він є батьком дитини, то, мабуть, він заперечує проти покличу, й із «ясування його заперечень дасть можливість суду правильно побудувати й забезпечити доказову діяльність у справі[56].

Отже, правильно організована й проведена бесіда із відповідачем створить останньому реальну можливість захисту проти пред’явленого позову.

Важливе значення для процесуальних заперечень відповідача проти покличу має запитання про процесуальну співучасть на відповідній стороні. Іноді для відповідача не байдуже залучення на його бік співвідповідачів, про що він має право заявити клопотання перед судом. У необходимых випадках суд вол «язаний ці клопотання задовольнити.

Леушкін А. Д. перед «показавши позов до свого сина й невістки про стягнення 2760 крб., мотивуючи тім, що він виконував для відповідачів роботу по спорудженню будинку. У судновому засіданні позивач підтримував позовну вимогу лише до сина. Леушкін У. А. (сін) позов визнав повністю.

Наглядова інстанція, скасовуючи судову постанову, вказала, що суд вол «язаний був із «ясувати причину відмови позивача від залучення як відповідачки Леушкіної й перевірити, чи не порушує ця відмова позивача її права й інтересу, який охороняється законом. як згодом із «ясувалося, згода Леушкіна А. Д. з своїм сином був фіктивною, а позов був перед «явищ із метою зменшення частки відповідачки у спільному майні3.

На цьому прикладі видно, що незалучення до справ особини як співвідповідача, може істотно порушити його інтереси. На захист свого права відповідач й заявляє заперечення. Заперечення відповідача за позовом можуть полягати також у бо він наполягає на залученні на його боці співвідповідачів, заінтересованих в результаті справ. Так, велике значення для відповідача має це правило за позовами про виселення в порядку ст. 62 ЦК України. Якщо відповідач підлягає виселенню із наданням іншого житлового приміщення, декларація про нову житлову площу мають усі члени його сім «ї. Тому смердоті повинні бути для захисту своїх справ залучені у справі як співвідповідачі.

Процесуальні заперечення відповідача можуть проявлятися у вимогах про залучення на його стороні третьої особини, що не заявляє самостійної вимоги. Так, згідно із ст. 238 ЦК при перед «явленні до покупця покличу про відібрання купленої ним речі, покупець (відповідач у справі) для захисту в майбутньому від покличу в порядку зворотньої вимоги може просити суд про залучення на його боці продавця як третьої особини, що не заявляє самостійних позовних вимог (ст. 108 ЦПК). Незалучення продавця третьою особою у справі може матір невигідні наслідки для покупця (відповідача). Істотніми слід визнати заперечення відповідача за позовом при судових дорученнях по збиранню доказів (ст. 33 ЦПК). Порушення прав відповідача зводяться тут доти, що при порушенні правил територіальної підсудності позивачем, суди замість виправлення цієї помилки опитують відповідача шляхом судових доручень, істотно зачіпаючи при цьому його права.

На ці помилки судів неодноразово зверталася увага при узагальненні судової практики. Так було в Постанові Пленуму Верховного Суду від 28 лютого 1968 р. вказувалося, що у справах, прийнятих до судочинства за місцем проживання позивача із порушенням правил про підсудність, судам даються доручення заслухати пояснення відповідача, який проживає в іншому населеному пункті, замість того, щоб розглянути справу за місцем проживання, тобто відповідно до закону, надавши таким чином відповідачу реальну можливість захисту своїх інтересів.

Іноді при судових дорученнях інтереси відповідача зачіпаються ще і тім, що суди розглядають справ, не повідомляючи про це відповідача. Кадирова С. С. звернулася до суду із позовом до Гініатуліна про встановлення батьківства й стягнення алимектів на сина. Позов був задоволений.

При розгляді справ вищестоячими судами було б встановлено, що справа був розглянута у відсутності відповідача, пояснення у якого були одержані у порядку суднового доручення судом за його місцем проживання, причому у справі немає відомостей про ті, чи спрямована йому судова повістка. Однак одержані в порядку суднового доручення пояснення не звільняють суд, який розглядає справу по суті, від обов «язку повідомити відповідача про годину й місце суднового засідання. Не повідомивши відповідача про розгляд справ, суд істотно порушує його права1.

як відомо, закон (ст. 144 ЦПК) припускає про «єднання в одному судочинстві кількох позовних вимог із метою найшвидшого й найправильнішого їхнього розгляду та розв «язання. Однак не завжди суд може про «єднати кликни. Не припускається про «єднання позовів; якщо це суперечить інтересам відповідача, істотно зачіпає його права.

Типовим прикладом про «єднання позовів є можливістьу справах про розірвання шлюбу розгляду так званих супутніх питань — при кому із батьків залишаються діти, їхнього матеріальне забезпечення, розділ майна між подружжям, про дошлюбне прізвище одного із подружжя (ст. 137, ЦПК).

Зустрічаються у судовій практиці випадки, коли суди не додержуються умів про «єднання позовів, припускаючи при цьому порушення прав відповідача. Так, наприклад, при розірванні шлюбу не може бути розв «язаним запитання про розділ майна (внеску), якщо на це майно претендують треті особини. Порушенням прав відповідача будуть також випадки, коли суд про «єднує кликни, що випливають із різних правовідносин, при цьому спільний їхні розгляд не може бути допущений.

Назарова звернулася до суду із позовами до Назарова про розірвання шлюбу й про виселення, обгрунтувавши позовну вимогу тім, що відповідач систематично приходити додому нетверезим, виражається нецензурними словами. Народний суд, про «єднавши позовні заяви в одне судочинство, розірвав шлюб між Назаровими й виселив Назарова із будинку, який належав позивачці на праві особистої власності. Вищестояча інстанція, скасовуючи рішення по справі, вказала, що, виносяче рішення про розірвання шлюбу, суд винен визначити частку в необходимых випадках розділити майно між подружжям, вирішити запитання про дошлюбове прізвище (ст. ст. 34, 36 Кодексу про шлюб й сім «ю). Ос-кільки в одне судочинство можуть бути про «єднані лише вказані вимоги, суд зовсім не вправі був про «єднати вимогу Назарової про розірвання шлюбу й виселення відповідача.

Відомо, що в певних випадках закон припускає альтернативну підвідомчість, тобто можливість звернення за захистом свого права до одного із кількох органів. Для захисту інтересів відповідача йому небайдуже, у який саме орган звернувся із вимогою позивач, й де вона розглядатиметься. У судовій практиці виникли принципово важливі запитання захисту інтересів відповідача у зв «язку із правом суду передавати цивільні справ на розгляд, товариських судів. Право народного суду передати справ товариському суду сумнівів не викликає. Виникає лише складне запитання про згоду сторін на цю передачу.

У процесуальній літературі був висловлена думка, що народний суд може передати справу на розгляд товариського суду лише за взаємною згодою сторін чи на прохання про це позивача. Це залежить від категорії справ. Однак Є. Філіпов висловлює тут надто сумнівні рекомендації. Він пише, що позиція відповідача (згода чи незгода розглянути спір у товариському суді) правового значення не має, якщо згоду передати справ у товариський суд висловлює лише позивач. З подібною думкою погодитися не можна. Необхідно виходити із того, що відповідач може заперечувати проти передачі справ товариському суду, посилаючись на переконливі підстави (некомпетентність членів товариського суду, їхнього заінтересованість у результаті справ та ін.).

Тому слід вважати припустимою передачу справ в товариський суд лише за згодою обох сторін. Цим самим будуть гарантовані права та інтереси заінтересованих у результаті справ осіб (сторін). Переконливі аргументи висловлені із цого запитання стосовно до передачі товариським судам справ про дрібні правопорушення[57]. Істотним порушенням права на захист відповідача є розгляд й розв «язання цивільної справ у його відсутність без належного повідомлення години й місця розгляду справ. Токарський звернувся до суду із позовом до Токарської про визнання заповіту й договору дарування недійсними. Народний суд у порушення вимог процесуального закону розглянув справу без відповідачки, позбавивши її тім самим права захищати в суді свої інтереси.

Наглядова інстанція на цих підставах скасувала рішення, вказавши, що рішення належить скасуванню, якщо справа розглянута судом у відсутність когось із осіб, котрі беруть доля в справі, не повідомлених про годину й місце суднового засідання. Процесуальні заперечення відповідача можуть виявлятися також у заяві клопотання про відводи.

Інститут відводу, як відомо, покликаний забезпечити про «єктивний розгляд й розв «язання справ шляхом усунення із процесу тихий його суб «єктів, неупереджена діяльність які викликає сумнів у осіб, котрі беруть доля в справі. Захищаючись проти перед «явленого до нього покличу, відповідач може заявляти клопотання про відвід складу суду, прокурору, секретарю суднового засідання, експерту, перекладачу. Правильне розв «язання цих клопотань судом гарантуватиме захист процесуальних прав відповідача[58].

Своєрідні риси мають процесуальні заперечення за обставин, котрі ускладнюють нормальний розвиток й рух процесу із конкретної цивільної справ. Звичайний рух цивільної справ передбачає розгляд й розв «язання її в одному судновомузасіданні із винесенням рішення в спорі. Однак наше процесуальне законодавство із урахуванням потреб судової практики припускає відхилення від звичайного руху справи—справа може бути відкладена, судочинство у справі може бути зупинено, закрито, позов може бути залишений судом без розгляду.

Ці ускладнення процесу можуть істотно зачіпати інтереси відповідача й тут також можуть проявитися його процесуальні заперечення. При відкладенні слухання справ, якщо у судновому засіданні були присутні усі особини, котрі беруть доля в справі, суд може допросити свідків й на наступні судові засідання їхнього не викликати (ст. 176 ЦПК).

Відсутність у наступному судновому засіданні допрошених свідків може вплинути на реалізацію відповідачем його права заперечення проти покличу. Відповідач може наполягати на повторному виклику цих свідків до суду. З приводу умів застосування ст. 176 ЦПК УРСР в нашій літературі були висловлені різні точки зору.

Так, Про. Селезнєв вказував, що ст. 176 ЦПК не забороняє суду допитувати свідків й до того випадку, коли в судове засідання не із «явився хтось із осіб, котрі беруть доля в справі. Інше розуміння правил ст. 176 ЦПК Про. Селезнєв вважав формальним[59].

З позицій захисту інтересів відповідача із такою думкою погодитися не можна. Допит свідків у відсутність відповідача істотним чином торкатиметься його прав на захист проти покличу. Більше цього у даному випадку будуть порушені основні вимоги принципів безпосередності та змагальності. Допит свідків, природно, можливий тоді, коли справа не відкладається, а слухається судом без участі відповідача, що не із «явився. Однак це може матір місце лише тоді, коли у суду немає даних про причину неявки відповідача чи заподій неявки визнані судом неповноважними, у справі є досить матеріалів про права й взаємовідносини сторін у випадках повторної неявки відповідача у судове засідання[60].

У судовій практиці виникло запитання — чи можна використати показання свідків, допитаних при відкладенні справ, якщо при новому розгляді зміюється склад суду[61], На це запитання винна бути дана позитивна відповідь, бо закон (ст. 185 ЦПК УРСР) цим показанням надає доказового значення.

Процесуальні інтереси відповідача можуть зачіпатися зупиненням судочинства по справі На перший погляд створюється враження, що відповідач завжди заінтересований у зупиненні судочинства, бо при цьому відкладається на майбутнє винесення судом можливого несприятливого для нього рішення по справі. Однак це негаразд, у судовій практиці зустрічаються випадки, коли відповідач заперечує проти зупинення судочинства по справі, однак суд його думку не враховує.

Смирнов У. завідував майстернею на одному із підприємств. За Розпорядженням військкомату він був покликань на збір командного складу. Підчас інвентаризації майстерні був виявлена нестача на суму 156 крб. У своїх письмових поясненнях за позовом відповідач визнавав позовні вимоги й просив суд розглянути справу у його відсутність. Однак суд на підставі ст. 222 ЦПК УРСР зупинив судочинство у справі[62].

У даному випадку у суду не було б достатніх підстав для зупинення судочинства. Іноді в судовій практиці суди нібито стають на захист інтересів відповідача, однак при зупиненні судочинства у справі припускають порушення закону.

Овчинникова звернулася до суду із позовом про розторгнення шлюбу із Овчинниковим, посилаючись тих, що він був засуджений до одного року позбавлення волі й нині відбуває покарання.

Відповідач, повідомлений судом про день розгляду справ, про сивий суд зупинити судочинство до його Повернення із місця позбавлення волі. Суд зупинив судочинство у справі. Верховний Суд, скасовуючи ухвалу суду, вказав, що знаходження відповідача у місцях позбавлення волі не є підставою зупинення судочинства у справі.

Процесуальні заперечення відповідача можуть бути спрямовані на закриття судочинства у справі.

Зарицький П звернувся із позовом у суд до Зарицької Про. про надання йому можливості бачитися із сином. У позовній заяві позивач вказував, що после припинення спільного проживання із відповідачкою, остання позбавила його можливості бачитися із сином. У зв «язку із цим він просити суд вол «язати відповідачку не перешкоджати йому зустрічатися із сином. Відповідача проти покличу не заперечувала. Рішенням Дзержинського районного народного суду м. Харкова позовні вимоги були задоволені.

Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду рішення суду скасувала й судочинство по справі закрила. У своїй ухвалі колегія вказала, що Зарицький П. можевпливати на процес виховання дитини лише через органи опіки й піклування, а чи не шляхом звернення до суду із позовом про усунення перешкод у побаченнях із сином та його вихованні. У позивача було б б право звернутися до суду, якщо б відповідач не виконував вказівок органів опіки й піклування про умови спільного виховання дитини.

Своєрідними рисами характеризуються процесуальні заперечення, спрямовані на залишення покличу без розгляду. як відомо, ст. 229 ЦПК встановлює дві групи підстав залишення покличу без розгляду. Такими підставами, передусім, будуть обставини, котрі свідчать про неправомірність виникнення процесу (п. 1, 2,3, 5ст. 229 ЦПК). Стосовно до цих обставин процесуальні заперечення відповідача зводитимуться доти, щоб довести відсутність у позивача передумов права на перед «явлення покличу чи умів здійснення цого права. Другові групу підстав становлять обставини, котрі підтверджують недоцільність розгляду й розв «язання справ у випадках дворазової, неявки у судове засідання позивача чи обох сторін (п. 4 ст. 229 ЦПК).

За певних обставин (ст. ст. 172, 173 ЦПК) неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справ. Однак, якщо відповідач доведе, що позивач вдруге не із «являється до суду без поважних причин, позов має бути залишеним без розгляду[63]. Природно, інтереси відповідача будуть гарантовані лише до того випадку, якщо при залишенні покличу без розгляду суд суворо керуватиметься приписанням закону із цого питання[64].

Процесуальні інтереси відповідача можуть зачіпатися про розв «язанні судом питань, зв «язаних із судовими витратами. Лученков звернувся до суду із позовом до Лазька про визнання договору купівлі-продажу автомашини «Волга» недійсним. У судновому засіданні позивач подавши заяву про відмову від покличу, бо відповідач виконав своє вол «язання (передавши йому автомашину). Суд, прийнявши відмову від позове, судочинство закрив. Питання про Повернення йому торб державної пошлини позивач не ставив. Після цого позивач звернувся до суду з заявою про Повернення державної пошліни, якої він сплатив при поданні позовної заяви. Суд виніс ухвалу, якою у поверненні пошліни й розподілу судових витрат відмовив. Вищестояча судова інстанція скасувала цю ухвалу суду й запропонувала розглянути запитання по суті. Вважаєю, що вищестояча інстанція зробила неправильно.

Питання про судові витрати винне бути розглянуте под годину розгляду справ тією судовою інстанцією, Яка закрила судочинство у справі. Виходячи із закону (ст. 78 ЦПК), суд винен був розв «язати запитання про витрати при наявності спеціального про це прохання позивача. Під годину відмови від покличу позивач такого бути не висловлював. Закон не передбачає можливості стягнення із відповідача судових витрат «за заявою» позивача, а говорити лише про можливість такого прохання у момент закриття судочинства у справі. Незрозумілий й характер судочинства, на яку орієнтує вищестоячий суду з викладеній справі.

6. МАТЕРІАЛЬНО-ПРАВОВІ ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА.

як уже відзначалося вище, матеріально-правові заперечення відповідача — це заперечення його проти перед «явленого покличу по суті.

Переконливість цих заперечень відповідача вирішальне вплине на зміст суднового рішення у справі — якщо позов задоволений чи в позові якщо відмовлено. Матеріально-правові заперечення відповідача стосуються галузі матеріального права. Фактичні відносини сторін, котрі регулюються нормами матеріального права, зумовлюють виникнення й розвиток матеріальних й правових відносин, результатом котрі й є виникнення цивільно-правового спору в суді .

Наука цивільного процесуального права й не займається питаннями матеріально-правових заперечень. Однак, враховуючи нерозривний зв «язок між матеріальним й процесуальним. Правом, процесуалістів цікавлять окремі аспекти матеріально-правових заперечень із питань, де тісно стикаються матеріально-правові й процесуальні інтереси. Це передусім стосується питань належної та неналежної сторони в процесі.

Матеріально-правова сторона запитання полягає до того, що належні сторони — це справжні учасники спірних правовідносин. Процесуальна сторона запитання — чи справді позивачем й відповідачем по виниклій в суді справі виступають суб «єкти спірних матеріально-правових відносин. Заперечення відповідача зводяться тут доти, що відповідач може довести, що позов до нього перед «явищ неналежним позивачем чи ті, що він е неналежним відповідачем у справі.

Громадянин Максимов, який управляв автомашиною «Побєдой», зіткнувся із автомашиною, котра належала фабриці. У результаті зіткнення машина «Побєда» був пошкоджена й за ремонт Максимов сплатив 175 карбованців; после ремонту Максимов перед «показавши позов до фабрики про відшкодування збитків. За заявою представника відповідача у суді було б встановлено, що автомашина належить не Максимову, а його родичу Кириллову, який й може бути належним позивачем у справі1.

Заперечення відповідача проти неналежної позивача, природно, мають тимчасовий характер Якщо відповідач є вол «язаною особою по спірним правовідносинам, він всерівно принципі винен нести матеріально-правову відповідальність.Однак уже саме усунення неналежного позивача із процесу може створювати для відповідача певні вигоди.

Так, наприклад, належного позивача взагалі може не виявитися, чи належний позивач пропустити рядків позовної давності, чи зустрічатиме певні утруднення у своїй доказовій діяльності. Відповідач у справі може доводити, що він є неналежним, не він винен нести відповідальність перед позивачем. Тимофєєв —водій таксі порушив правила вуличного руху, в результаті чого збив велосипедиста Юр «єва, пошкодивши при цьому велосипед. За позовом Юр «єва суд стягнув із Тимофєєва 35 крб. на відшкодування матеріальна збитків. Однак належним відповідачем у справі винен був виступити не Тимофєєв, а таксомоторний парк, якому належить машина. Заперечення відповідача можуть полягати також й до того, що він винен нести відповідальність, але й перед позивачем, а перед іншою особою, Яка є належним позивачем у справі. У цих випадках відповідач не вибуває із, процесу, а суд змінює його процесуальне становище. ;

У наведеному вище прикладі водій Тимофєєв не вибуває із процесу, а винен бути притягнений як третя особа, що не заявляє самостійних позовних вимог, на боці відповідача.

Неналежному відповідачу легше довести непричетність до даної справ, якщо закон чи керівні вказівки Пленуму Верховного Суду чітко визначають, хто винен бути «належним відповідачему справі. Так, за позовом на захист честі й гідності (ст. 7 ЦК України) належними відповідачами повинні бути як автор відомостей, котрі не відповідають дійсності, що оспорює позивач, то й тієї друкований орган, який опублікував ці відомості[65].

У справах про звільнення майна від арешту кликни перед «є до боржника й стягувача. Якщо арешт проведено в зв «язку із конфіскацією майна, як відповідач притягаються засуджений й відповідний фінансовий орган. Якщо заарештоване майно уже реалізоване, відповідачем у справі суді також особа, якій передано це майно2.

Недодержання цієї вимоги може істотним чином зачіпати права та інтереси відповідача[66].

Отже, заперечення відповідача із посиланням тих, що у справі виступає неналежний позивач чи він (відповідач) є неналежним, поєднує в собі ознаки як матеріально-правового, то й процесуального заперечення.

Велике практичне значення в процесуальній діяльності по захисту проти покличу є посилання відповідача на перепустку позивачем строків позовної давності. Якщо б позовна давність був поняттям лише матеріально-правовим й не мала прямого ставлення до процесу, то перепустку рядок позовної давності погашав бі саме суб «єктивне цивільне право, а відновлення рядок означало б відновлення суб «єктивного права. Відновлення строків давності у тій годину означає можливість процесуальної перевірки обгрунтованості позовних вимог позивача.

Відомо, що одним із наслідків пропуску рядок позовної давності є ті, що з закінченням рядок ускладнюється процес доказу як підстави покличу, то й заперечень проти нього.

Тому відповідач прямо може посилатися тих, що через давність подій у нього не збереглося доказів заперечень проти покличу по суті. Для відповідача небайдуже й запитання про відновлення пропущеного позивачем терміну давнини, бо він може вважати заподій пропуску позивачем рядок неповажними [67].

Питання позовної давності цікавлять процесуалістів, бо із ними заговорили українською у «язане запитання про декларація про позов. Про вплив рядок позовної давності на декларація про позов у юридичній літературі були висловлені різні точки зору. Одні автори вважають, що перепустку рядок позовної давності погашає право позивача на розгляд справ по суті [68].

Друга група авторів вважає, що перепустку рядок позовноїдавності погашає й декларація про перед «явлення покличу й декларація про його задоволення. Більшість вчених вважає, що закінчення рядок позовної давності не погашає права на перед «явлення покличу, але й погашає декларація про задоволення покличу й саме спірне матеріальне право[69].

І, нарешті, остання група авторів вважає, що закінчення рядок позовної давності не погашає права на звернення до суду, не пога шає саме матеріальне право,.а лише декларація про задоволення позову[70].

Нібито підбиваючи підсумки висловленим точкам зору, А. А. Добровольський пропонує своєрідну конструкцію цого запитання. Він вважає, що запитання про відновлення пропущеного рядок позовної давності винне розв «язуватися в самостійному процесі. Якщо позивач пропустивши рядків позовної давності, суддя винен відмовити йому у прийнятті позовної заяви й запропонувати звернутися до суду із заявою про відновлення пропускного рядок. При відновленні пропущеного рядок позовна заява винна прийматися до судочинства. При відмові у відновленні пропущеного рядок позовна заява не винна прийматися.

Така конструкція хоча іноді значною мірою ускладнює процесу справі, однак вона найбільш глибоко гарантує право відповідача. Йому заперечує Про. З. Іоффе, який показує, що давність не погашає права на звернення до суду. «Суддя, — пише Про. З. Іоффе,—зобов «язаний прийняти позовну заяву навіть у тому випадку, якщо уже в останній момент її подання стає очевидним, що позов перед «являється із перепусткою давності рядок. Така вимога закону не є формальною. Перебіг рядок позовної давності може зупинятися, перериватися, а перевірити із повною достовірністю факт наявності чи відсутності цих обставин можна лише в результаті розгляду справ «[71].

Детально аналізуючи докази Про. З. Іоффе, А. Про. Добровольський, на мою думку, приходити до правильного висновку про ті, що запитання про відновлення рядок необхідно вирішувати в окремому судочинстві. Якщо суд не відновить пропущеного рядок, він не винен приймати покличу до розгляду по суті, бо при пропуску терміну давнини без поважних причин дальший розгляд справ непотрібний, оскільки суд всерівно винен відмовити в позові через пропущення терміну давнини. Така конструкція запитання А. Про. Добровольським винна бути визнана — найбільш переконливою, такою, що забезпечує гарантію прав відповідачау справі.

7. ЗУСТРІЧНИЙ ПОЗОВ.

Зустрічний позов Боржник, до якого, інколи сам має до кредиторапозивачаправо вимоги, яку по своєму змісту може бути протилежне праву вмиоги кредитора.

Потреба до протиставлення зустрічних вимог кредитора був викликана створенням в цивільному процесуальному праві інституту зустрічного позову.

Зустрічним називається позов, заяв відповідачем у уже виникнувшому процесі по першоначальному покличу, який підлягає спільному із первісним позовом розглядом у суді .

Інститут зустрічного покличу дає можливість шляхом сумісного розгляду першоначального й зустрічних вимог более повно врахувати правові відносини сторін. Він відповідає вимогам процесуальної економії, сприяючи швидкому відпрвленні правосуддя із можливо меншими витратами учасників процеса сил, засобів й часу.

Протипоставлення зустрічного позовним вимог першоначальному передбачає співвідношення між ними, зв’язку, від якої залежить можливість протипоставити їхні один одному (ст 140 ЦПК). При відсутності такого зв’язку розгляд в одному процесі зустрічного покличу разом із першоначальним не знаходило б виправдання й лише уповільнювало б роботу суду, перешкоджаючи вирішенню шкірного із них.

Вказаний зв’язок може бути обумовлений різними причинами й відповідно матір різний зміст: а) відповідачу протистоїть вимога позивача однорідної вимоги, рядків якому уже наставши, пред’являючи його для заліку основної вимоги (п. 1 ст.140 ЦПК). Такий, наприклад, випадок пред’являючи відповідачем до позивача зустрічного покличу про відшкодування причиненого позивачем майнової шкоди прти первісного покличу про стягнення даних відповідачу в позичку й в рядків неповернутих їм грошей.

Зустрічний позов напрямів й до того випадку на залік первісного покличу в цілому чи в частині, в залежності від співвідношенняїх розмірів. Можливість заліку визначаються правилами Цивільного кодексу (глави 9 ст 229- 231 ЦК). Залік може бути в процесі здійснення також у формі заперечення. Така заява відрізняється від зустрічного покличу за своєму змісту, але й і по своїм наслідкам: якщо суду з будь-яким причин в основному покличу відмовить (наприклад, так як ненастання рядок чи умови вимоги позивача), то заява відповідача про залік, не оформлена як зустрічний позов, залишиться без розгляду, а складові його зустрічної вимоги-незадоволеними; між тім зустрічний позов винен судом обов’язково розглянутий й вирішений незалежно від того, як якщо вирішений основний позов; б) задоволення зустрічної вимоги (покличу) виключається повіністю чи частині задоволення первісного й зустрічного покличу. Таке співвідношення первісного та зустрічного покличу часто викликається їхні несумісністюзадоволення покличу може бути лише один, чи інший. Наприклад, відповідач до якого пред’явлений позов про сплату аліментів на утримання дитини, інколи вимагає передачі дитини йому на виховання. При задоволенні такої вимоги відповідача відпадає первісний позов про стягнення аліментів.

Виключення задоволенні першоначального покличу при задоволенні зустрічного — характерно й для тихий випадків, коли вимоги відповідача заперечується основою первісного покличу. Так, проти покличу про виселенню із дому на основі договору житлового приміщення й факту порушення відповідачем його обов’язків сплачувати квартирну плату пред’явлений позов про визнання за відповідачем права власності на дім. до Закону допускає й інші випадки, коли їхні спільний розгляд приводити до более швидкого й правильного розгляду спору (ст. 144 ЦПК). Так, зв’язок між зустрічним та першоначальними вимогами може обумовлюватись й тім, що обоє витікають з одного й тихий ж правовідносин. Наприклад, такого зустрічного покличу може слугувати позов про розділ внескугрошей, котрі були нажиті в період шлюбу, проти покличу про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 128 ЦПК БРСР зустрічний позов обов’язковоо приймається до провадження, коли він був напрямів на залік чи мають ціллю відхилення від первісної вимоги. У інших випадках прийняття зустрічного покличу золежить від того, чи визнає суд (суддя) доцільним спільний розгляд позовів.

Пред’явлення зустрічного покличу складає окремий випадок пред’явленню покличу взагалі й тому підкоряється загальним правилам пред’явленню покличу (ст. 137 ЦПК): наявності права на пред’явленню покличу, зокрема, належної форми позовної заяви, сплата державного мита.

Однак по відношенню зустрічного покличу законом передбачені й деякі спеціальні правила. Вони полігають в наступному: а) відсутності зв’язку зустрічної вимоги із первісним приводити до відмови в прийнятті даного покличу лише як зустрічного, не перешкоджає пред’явленні його як первісному в окремому процесі. Помилкове, при відсутності даної посилки, прийняте судом зустрічного покличу приводити тому не дуже до припинення справ провадженнм, а до виділенню провадження по зустрічному покличу в порядку розподілу справ. б) Згідно ст. 121 ЦПК, зустрічний позов пред’являється в суді по місцю розгляду первісного покличу; поскільки ж цим місцем, як правило являється місце проживання відповідача, осільки дане правило зі всіма основами розглядається як пільга, котра надається відповідачеві. в) Згідно ст. 140 ЦПК пред’явлення зустрічного покличу допускається до винесення судом рішення, практично до відлучення суду в нарадчу кімнату для винесення рішення; после цого декларація про пред’явлення зустрічного покличу припиняється.

Згідно ст. 141 ЦПК України пред’явлення зустрічного покличу допускається не пізніше ніж три дні до суднового розгляду.

Прийнявши зустрічний позов, суд зобов’язаний його вирішити давши на нього відповідь в своєму рішенні по справі. Необхідність зв’язку між зустрічним та першоначальними вимогами не позбавляє самостійного характеру зустрічного позову.

Практично це проявляється в наступному: а) хоча задоволення зустрічного покличу звичайно Веде за собою відмову в первісному позові, не виключена можливість відмови в основному позові, в якому з причин, не маючих ставлення до зустрічного покличу, до суду також відмовляє за його незаконність чи необгрунтованість. Наприклад, може бути відмовлено в позові про виселення відповідача з неможливості спільного із ним проживання, із одночасною відмовою у зустрічному покличу про визнання його частки в праві загальної власност на спірну будівлю; б) з самостійного характеру зустрічного покличу суд зобов’язаний його вирішити й у тому випадку, якщо по первісному покличу рішення не виноситьсяпервісному та зустрічномувинен бути даний в загальному рішенні по справі окрема відповідь із відносячих до цого мотивовування по відношенню того, що саме присуджується першоначально й зустрічному позивачу й в якій частині.

Радянським цивільним процесуальним законодавством, гарантується й забезпечується можливість звернення до суду за захистом порушеного чи оспорюваного права. Відповідач, притягнений судом за перед «явленим позовом, — .має декларація про захист проти вимог позивача й при цьому має окремі процесуальні й матеріально-правові засоби захисту.

Відомо, що до таких засобів відносяться заперечення й зустрічний позов. Вибір необхідного засобу захисту визначається метою, якої переслідує відповідач й характером спірних матеріально-правових відносин.

Визначаючи основні процесуальні права сторін, не вказує такої можливості для відповідача, як перед «явлення зустрічного покличу, однак вказівка тут — на ті, що сторони можуть здійснювати й інші процесуальні дії, передбачені законом, не викликає сумнівів,-у можливості захисту відповідача проти вимог позивача шляхом перед «явлення зустрічного позову.

Необхідно звернути увагу тих, що зустрічний позов являє собою найважливіший процесуальний засіб захисту, який сприяє более повному й всебічному розгляду та розв «язанню цивільної справ. Однак не будь-яка зустрічна вимога відповідача може бути визнана зустрічним позовом й обов «язково винна розглядатися в одному судочинстві із .позовом первісним. Природно, прийняття й розгляд зустрічного покличу значно ускладнює процес, збільшує коло питань, що розглядаються. Тому в кожному конкретному випадку із урахуванням необходимых вимог перед «явлення зустрічного покличу, процесуальної економії години й засобів, суд має розв «язувати запитання про доцільність спільного розгляду зустрічного й первісного позову.

У процесуальній літературі немає єдиного визначення поняття зустрічного покличу. Під зустрічним позовом більшість авторів розуміє позов відповідача до позивача, заяву у уже виниклому процесі для спільного розгляду із позовом первісним. Зустрічний позов являє собою самостійну вимогу відповідача до позивача[72].

Інші автори при визначенні зустрічного покличу включають туди й процесуальну мітку зустрічного покличу. Так, З. М. Абрамов зустрічним позовом називає зустрічну самостійну вимогу відповідача до позивача, поглинання чи погашення прав позивача[73]. Своєрідно визначає зустрічний позов М. І. Клейн. Під зустрічним позовом вон розуміє передусім право захисту проти первісного покличу чи лише можливий зв «язок його спільністю правової підстави[74].

Останні два визначення зустрічного покличу справедливо піддавалися критиці в нашій літературі, бо доповнення визначення зустрічного позозу не розкриває всієї його суті, а обмежує його застосування в першому випадку зарахуванням, поглинанням чи погашенням права покличу, в іншому — захистом проти первісного покличу чи правовим зв «язком із ним.

По суті зустрічний позов використовується відповідачем як засіб захисту значно ширше. Він є як засобом захисту проти Першого покличу, то й засобом здійснення відповідачем самостійних вимог до позивача. 75].

Вдале визначення зустрічного покличу, яку відповідає його правовій природі, дано проф. М. А. Гурвичем. Він пише, що зустрічний позов — це звернення відповідача до суду із просьбою про захист самостійної вимоги до позивача шляхом розгляду спору про цю вимогу до того ж процесі[76].

Можливість перед «явлення позивачу зустрічного покличу дає відповідачу ряд переваг. Передусім, це стосується питань територіальної підсудності. Зустрічний позов може бути перед «явищ відповідачем за своїм місцем проживання, тобто до того суді, деперед «явлено перший позов за загальною територіальною підсудністю (ст. ст. 125, 131 ЦПК).

Можливість розгляду зустрічного покличу разом із першим сприяє ліквідації в одному процесі всіх спірних питань між позивачем й відповідачем. Якщо відповідач використовує зустрічний позов для захисту проти первісного, задоволення зустрічного-позову виключає задоволення вимог позивача (повністю чи до. деякої міри). Одночасний розгляд первісного й зустрічного позовів виключає можливість винесення судом, рішень, котрі протирічаїь"один одному, дозволяє суду повніше, глибше й правильніше із «ясувати справжні взаємовідносини сторін[77].

Зустрічний позов характеризується певними ознаками.

Передусім, зустрічний позов як звичайний позов являє собою звернення відповідача до суду за захистом своїх прав та інтересів. У зв «язку із тім, що позивач свого години порушив права відповідача, у останнього виникає процесуальна заінтересованість в одержанні сприятливого для собі суднового рішення. Відповідач як особа, Яка бере доля в справі, має не лише обов «язки перед позивачем, а і процесуальні права на звернення з своїми вимогами суду[78]. Своє декларація про захист відповідач реалізує в; вже виниклому проти нього процесі. Тому при зустрічному позові сторони змінюють своє процесуальне положення.

Позивач по первісному покличу стає відповідачем по зустрічному покличу; відповідач по первісному покличу виступає в процесуальному положенні позивача.

Насонов перед «показавши позов про визнання недійсним ордера, виданого ЖКВ тресту «Житлобуд» Примаку на дві кімнати. Трест «Житлобуд» покличу не визнав, посилаючись тих, що ордер свого години був виданий «Холодильником № 1», якому не належить дана житлова площа. Під час перебування чергу трест «Житлобуд» перед «показавши позов про визнання цого ордеру недійсним, бо «Холодильник» помиляюся на розпорядження житловою площею3.

У даному випадку позов перед «явлено відповідачем по первісному покличу й заяв у уже виниклому процесі для спільного розгляду. Не є зустрічним позовом вимога, хоча й заявлена відповідачем у виниклому процесі, але й перед «подана не дуже до позивача, а до іншої особини. Подружжя Нікіфорових звернулися із позовом до Бараннікова про вилучення у нього двох кімнат, в які смердоті раніше мешкали. як співвідповідач був притягнутий до справ й відділ обліку та. розподілу житлової площі. Відділ розподілу житлової площі перед «показавши позовну вимогу до Бараннікова про вилучення цих двох кімнат на тихий підставах, що Баранніков систематично здає ці кімнати в піднайм. Цим позовом відділ розподілу житлової площі заявивши свої самостійні вимоги на спірні кімнати, однак не позивачем, а відповідачем у справі. Тому такі вимоги зустрічним позовом бути не можуть.

За процесуальної співучасті зустрічний позов може бути перед «явищ як одним з співвідповідачів, то й до одного з співпозивачів. Питання про процесуальне положення сторін при співучасті вирішується значно ширше. Припускається перед «явлення зустрічного покличу не дуже до позивача, а і до особини, Яка не є позивачем по первісному покличу, й тут створюється видимість зустрічного покличу, хоча такого по справі немає.

Райжитловідділ перед «показавши позов про визнання відповідача таким, що втратив право житлову площу, а відповідач перед «являє позов не дуже до позивача, а і вимагає виселення особини, котра зайняла спірну житлову площу за Розпорядженням райжитловідділу. З урахуванням суб'єктивного складу житлових правовідносин подібний позов зустрічним р взжати не можна, бо він перед «явищ до особини, Яка не є позивачем по первісному позову.

На своєрідну особливість процесуальних. прав сторін при зустрічному позові звернув свого години увагу Верховний Суд СРСР. У одній з своїх ухвал Верховний Суд СРСР вказав, що коли взаємні вимоги сторін випливають із однієї підстави й по них пропущений рядків позовної давності, то суд, відновивши рядків давності одній стороні, не винен відмовляти у такому відновленні другій стороні.

Зустрічний позов за загальним правилом є засобом захисту проти покличу. Він включає у собі як ознаки процесуального захисту, то й матеріально-правового. Зустрічні вимоги відповідача можуть бути вимогами про присудження, визнання, перетворення.

При перед «явленні зустрічного покличу відповідач прагне до досягнення подвійної мети: захисту свого права й захисту від попередніх вимог позивача. Однак цілком припустимі випадки, коли зустрічні кликни не переслідують мети захисту проти позову.

Савельєва звернулася із позовом до Свистуненка про розірвання шлюбу. Відповідач перед «показавши зустрічний позов про розділ внеску в ощадній касі, посилаючись тих, що внесок є їхнього спільним майном. як видно, цей зустрічний позов не спрямований на спростування первісного покличу, не служити відповідачу засобом захисту, а перед «явищ для одночасного розгляду взаємозв «язаних вимог. Зустрічний позов перед «являється у уже виниклому процесі по первісному покличу й для спільного із ним розгляду. Тому не якщо зустрічним позов відповідача, перед «явищ до позивача под годину судочинства у справі, але й задля спільного розгляду, а розгляду в іншому процесі. Вимоги відповідача, заявлені в зустрічному позові, можуть бути предметом самостійного процесу.

Це можливо в тихий випадках, коли первісний позивач не перед «показавши чомусь покличу, а можливому відповідачу необхідно захистити свої права. Тоді відповідач заявляє «свої вимоги не біля зустрічному, а самостійному позові Природно, вимоги відповідача можуть матір самостійний характер й тоді, коли первісний позов вже розглянуто, але й відповідач не перед «показавши зустрічного покличу чи позов за мотивами доцільності спільного розгляду не був прийнятий судом. Розгляд зустрічного покличу в одному процесі якщо й тоді, коли зустрічний позоз перед «явлено при новому розгляді справ по скасованому рішенню, якщо навіть при первісному розгляді справ зустрічний позов не пред’являвся. Від подібних випадків слід відрізнять тих коли відповідач после скасування рішення суду подає заяву про Повернення йому майна, присудженого позивачу по скасованому рішенню у справі. У цьому випадку відповідач перед «являє не зустрічний позов, а подає заяву про поворот виконання скасованою рішення. Ця заява має бути розглянута судом при новому розгляд; справ, але й уже не було за правилами розгляду зустрічного покличу, а із певними процесуальними особливостями.

Природно, не якщо зустрічним позовом позов відповідача до позивача, котрі розглядаються тім самим й судом, в тієї ж дня, але й в іншому процесі. Якщо зустрічний позов розглядати як засіб захисту проти первісного покличу, він винен бути із нею в певному зв «язку, тобто неприпустимо, щоб із даної справ суд розглядав незв «язані між собою вимоги. Це зробить неможливим винесення по справі законного та обгрунтованого суднового рішення.

Таким чином, зустрічний позов ми розглядаємо передусім як засіб захисту проти первісного покличу (із матеріально-правовими й процесуальними ознаками), а також незалежно від цого захисту, якщо у відповідача є самостійні вимоги до позивача вимоги, міцно заговорили українською у «язані із перед «явленим позовом. Слід відзначити, що не усі процесуалісти розглядають зустрічний позов як засіб захисту від первісного покличу, роблячи наголос на самостійний характер вимог відповідача до позивача[79].

Заперечення чи применшення значення ознак засобів захисту у зустрічному позові утруднює із «ясування його справжньої правової природи, його значення для захисту прав відповідача.

Якщо ми розглядаємо зустрічний позов як засіб захисту відповідача, виникає запитання про його відмінність від заперечення проти покличу. Зустрічний позов й заперечення проти покличу про «єднує їхнього процесуальна цілеспрямованісгь. 80].

Судовій практиці відомі випадки, коли відповідач, захищаючись проти покличу, ту ж саму незгоду із вимогами позивача процесуальне заявляє чи у вигляді заперечень, чи у вигляді зустрічного покличу. Це, зокрема, зустрічається за позовами про стягнення алиментів на утримання дітей. У одному випадку відповідач оспорює своє батьківство за допомогою заперечень, добиваючись рішення про відмову позивачу в позові, в іншому — пред’являє зустрічний позов про визнання недійсним запису його батьком дитини.

У житлових правовідносинах за позовами про виселення відповідачі відстюють своє декларація про житлову площу чи шляхом заперечень чи шляхом перед «явлення зустрічного позову.

У процесуальній літературі немає єдиної думи про співвідношення заперечень проти позову3 зустрічним позовом. Одні автори вважають, що процесуальне здійснення права можливе не лише шляхом перед «явлення зустрічного покличу, а і шляхом заперечення, яку протиставляється первісному позову.

На мою думку, відповідач не може скористатися запереченням проти покличу, якщо його право потребує суднового підтвердження. У даному випадку обов «язково має бути перед «явлено зустрічний позов[81].

Слід визнати более переконливою другу точку зору. Якщо відповідач не лише заперечує проти покличу, а і заявляє самостійну вимогу до позивача, ці вимоги для суднового підтвердження мають бути висловлені лише в формі зустрічного позову.

Вказані міркування підтверджуються й практичними. Без перед «явлення зустрічного покличу суд зовсім не вправі присуджувати первісного позивача до цілком певних дій по відношенню до відповідача, а може лише відмовити первісному позивача в позові. Не можна не звернути уваги й тих, що при запереченні проти покличу позивач прагне (й винен) довести правомірність своїх вимог. При перед «явленні ж зустрічного покличу він має захищатися проти заявленої вимоги. Якщо ми не враховуватимемо наслідків заперечення проти покличу (відмова позивачу в позові) й зустрічного покличу (присудження позивача до цілком певних дія) ми зазда легідь ставитимемо позивача у явно невигідне для нього процесуальне становище. Щоправда, до деякої міри можна б погодитися із думкою, котра критикується, коли б автори робити обмовку про ті, що заперечення проти покличу може виключити пред’явлення зустрічного покличу, якщо вимога відповідача якщо не про присудження чи перетворення, а лише про визнання.

Погоджуючись із думкою про ті, що як заперечення проти покличу, то й зустрічний позов спрямовані проти позов) первісного, слід усе ж таки провадити між цими засобами захисту у прав відповідача певні відмінності. При запереченні проти покличу найвигідніші наслідки для позивача можуть полягати лише у відмові йому в позові. Присуджувати із нього якихось дія на користь відповідача суд зовсім не вправі. При зустрічному ж позові відповідача не задовольняє лише відмова в позові позивачу. У нього є своя самостійна вимога, підтвердження якої він й добивається у суду. На таких позиції стоїть й судова практика.

Якщо ж зустрічний позов відповідачем не перед «явищ, позивач ніколи не може бути поставлений у гірше становище порівняно із тім, в якому він перебував до виникнення процесу. Ця ж відмінність зустрічного покличу від заперечень виявляється й у справах, де розв «язання спору відбувається шляхом зарахування. Якщо сума зустрічної вимоги не перевищує суми вимог за основним позовом, зарахування може бути проведено й шляхом заперечення проти покличу. Якщо ж вимоги відповідач перевищують вимоги позивача, зарахування можливе лише при перед «явленні зустрічного позову.

Зустрічний позов відрізняється від заперечень проти покличу своєю самостійністю.

Заперечення проти покличу цілком залежить від долі первісного покличу, рух якого залежні від розсуду позивача, суду. Так, наприклад, при відмові від покличу, при зупиненні, припиненні судочинства по справі заперечення відповідача втрачає своє значення, бо воно та уже цілком залежить від процесуальних результатів розгляду первісного покличу. Якщо відповідач свою вимогу висловлює у вигляді заперечення добиваючись відмови у позові, суд може відмовити позивачу в позові на інших підставах, не вирішуючи запитання із урахуванням заперечення відповідача. Свої заперечення в цих випадках відповідач може заявити у суд шляхом самостійного покличу. Якщо ж вимога відповідача виражена у вигляді зустрічного покличу, суд вол «язаний винести по ньому рішення незалежно від долі покличу первісного.

При відмові позивача від покличу, зупиненні чи закритті судочинства по справі суд може лише виділити вимогу по зустрічному покличу в окреме судочинство.

Нарешті, зустрічний, позов відрізняється від заперечення проти покличу формою й годиною його перед «явлення. Заперечення проти покличу може бути заявлено у. письмовій та усній формі у будь-якій стадії процесу до ухвали судом рішення по справі. Зустрічний ж позов може бути перед «явищ у певний годину (ст. І40 ЦПК) за загальними правилами перед «явлення покличу (ст. 137 ЦПК).

Розглянувши найпринциповіші відмінності між запереченням й зустрічним позовом, необхідно ще раз підкреслити, що коли вимога відповідача формулюється у вигляді визнання його певного права {позов-про визнання), захист відповідача проти покличу може здійснюватися як у формі заперечення проти покличу, то й у формі зустрічного позову.

Вибір цієї альтернативної форми захисту залежить від тієї процесуальної мети, якої переслідує відповідач.

Для прийняття зустрічного покличу із метою спільного розгляду його із первісним необхідні певні умови. У розділі ст. 141 ЦПК встановлює, що зустрічний позов може бути прийнятий до спільного розгляду, коли обидва кликни взаємно заговорили українською у «язані й спільний їхнього розгляд є доцільний. Відразу розкривається поняття взаємного зв «язку обох позовів. Позови вважаються взаємно зв «язаними, якщо обидва смердоті випливають із одного правовідношення чи вимоги по них здатні до зарахування. Взаємний зв «язок первісного й зустрічного покличу може виявлятися до того, що зустрічка вимога виключає вимогу первісну. Після визнання шлюбу недійсним між Серкіним й Сальниковою, остання залишила Серкіну дитину й поїхала до іншого міста. Три рокта вона повернулася й стала вимагати передачі їй дитини на виховання. Серкін звернувся до суду із позовом про ті, щоб дитина залишилася у нього. Сальникова перед «явила зустрічний позов про відібрання дитини. Суд, розглянувши справу, позовну вимогу позивача задовольнив, а задоволенні зустрічного покличу відмовив.

У даному випадку відповідачка просила визнати за нею наявність певних прав, що мало спричинитися до відмов в позові первісному.

Отже, в цьому випадку відповідач переслідує мітку не лише відмови позивачу в позові, а і присудження позивача до цілком певних дій.

У суперечках, котрі випливають з житлових правовідносин, подібні випадки зустрічаються тоді, коли позивач вимагає виселення відповідача, через неможливість спільного проживання, а відповідач у зустрічному покличу вимагає виселення позивача як такого, що помиляюся на житлову площу.

І тут ми бачимо, що задоволеная зустрічною покличу спричиняється до відмови в задоволенні покличу первісного. Взаємна пов’язаність обох позовів позовів може полягати й до того, що зустрічний позов спрямований на підрив підстав первісного позову.

Федотова перед «явила до Григір «євої позов про Повернення майна, яку залишилося после смерти батька. На підтвердження своїх позовних вимог Федотова представила свідоцтво про правона спадщину. Григір «єва перед «явила зустрічний позов про визнання свідоцтва про декларація про спадщину недійсним. Судом був задоволений зустрічний позов, в задоволенні первісного було б відмовлено.

У даному прикладі первісний позов був заснований на праві спадкоємства. Визнання ж цого свідоцтва недійсним не лише викликало відмову у задоволенні первісного покличу, а призвело до заперечення всіх прав, заснованих на свідоцтві про декларація про спадщину й виключило повністю усі майбутні домагання на цій ж підставі. Взаємний зв «язок первісного й зустрічного покличу може виявлятися до того, що обидва випливають із однієї підстави. Припущення спільного розгляду обох позовів тут пояснюється тім, що взаємний зв «язок подчеркивает однорідність обставин виникнення взаємних матеріально-правових вимог між позивачем й відповідачем. У даному випадку для спільного розгляду обох позовів були однакові юридичні факти.

Степанова пред’явила позов до Смоленцової про виселення із будинку, який їй належав, за мотивом особистої потреби в житлі. Смоленцева перед «явила зустрічний позов про стягнення 900 карбованців — вартості зробленого нею капітального ремонту будинку.

Тут у підставі первісного й зустрічного покличу є спільні юридичні факти, бо спір виник із приводу одного і того ж будинку. Первісний й зустрічний позов можуть бути взаємозв «язаними й тоді, коли підстава зустрічного покличу паралізує підставу первісного покличу, а тому задоволення вимог відповідача виключає задоволення вимог позивача. У судовій практиці подібні випадки зустрічаються досить часто. Задоволення зустрічного покличу про визнання неправильним запису батьківства органами РАГСу паралізує вимогу первісного покличу про стягнення алиментів на утримання дитини. Такі характерні види зв’язку між первісним й зустрічним позовом.

Зустрічний позов може бути прийнятий судом до спільного розгляду й тоді, коли він спрямований до зарахування первісної вимоги Для здійснення зарахування матеріальноправова вимога відповідача до позивача винна відповідати умовам, вказам в ст. 217 ЦК України.

Однак й за межі не будь-яка вимога відповідача може бути пред’явлена до зарахування. Так, наприклад, зарахування не припускається для погашення вимог за позовами про стягнення аліментів. Цивільні процесуальні кодекси союзних республік до прийняття нового процесуального законодавства по-різному розглядали зустрічний позоз як засіб зарахування.

То в цивільних процесуальних кодексах України, Азербайджану, Грузії, Туркменії було б прямо вказано, що для здійснення зарахування необхідно перед «явлення зустрічного покличу. Цивільний процесуальний кодекс Росії та інших республік для здійснення зарахування не вимагали перед «явлення зустрічного покличу. Тут зарахування може бути здійснено шляхом заперечення проти покличу, якщо перед «явлення зарахування вимога був меншою чи рівнозначною первісному покличу. Колі ж зараховувана сума був понад ціни первісного покличу, то зустрічний позов має бути перед «явищ на суму, Яка перевищує ціну первісного позову.

За діючим процесуальним законодавством для здійснення зарахування обов’язкове перед «явлення зустрічного покличу. Зарахування, як відомо, не настає автоматично. Для припинення зобов’язання шляхом зарахування необхідна заява про це хоча б одного учасника спірного правовідношення. Згода іншої сторони не потрібна, бо зарахуванняце однобока угода. У тієї ж годину зарахування не виключає й взаємної згоди сторін й зобов’язань із цого приводу. 82].

У судовій практиці зарахування зустрічних вимог відбувається таким шляхом: менша за сумою вимога погашається повністю, а більша припиняється в частині, рівній меншій вимозі. Пред’явлення зустрічного покличу відбувається за загальними правилами позовного судочинства. У зустрічній позовній заяві повинні бути вимоги про реквізити позовної заяви (ст. 137 ЦПК України) загальними правилами зустрічної позовної заяви. Велике практичне значення має рядків пред’явлення зустрічного покличу. Необхідність встановлення рядок для пред’явлення зустрічного покличу диктується інтересами судової практики. ст. 140 ЦПК України — встановлює загальне правило про ті, що зустрічний позов може бути пред’явлений не пізніше 3-х днів до суднового засідання по справі. Вказані у поетичні рядки забезпечують можливість для відповідача своєчасно податі зустрічний позов, попереджують необхідність відкладання слухання справ, бо позивач може підготуватись до захисту за зустрічним позовом. Припинення зустрічного покличу после вказаного рядок залежить від розсуду судье чи суду.

Отже: прийняття зустрічного покличу упродовж трьох дні до суднового засіданняя (при наявності необходимых умів) — це обов’язок судье. Прийняття зустрічного покличу пізнішеце уже не обов’язок судье, а право. Кінцевим строком пред’явлення зустрічного покличу якщо, природно вихід суду до нарадчої кімнати.

Висновки.

У руслі поступового розвитку всього права успішне розв’язання завдань подальшого удосконалення норм цивільного процесу нероздільно пов’язано із дослідженням важливих проблем науки цивільно-процесуального права, до числа які належить й проблема захисту відповідача проти покличу в цивільному судновому провадженні. Глибше й всестороннє дослідження запитання захисту цивільних прав стало особливо актуальним із прийняттям Конституції України 28 червня 1996 року — де закріплено право громадян на звернення за захистом (ст.51).Розмежовується декларація про звернення за захистом й декларація про судовий захист від посягань на честь й гідності, життя, і здоров’я та ділової репутації, на особисту свободу та майно.

У науці цивільного процесуального права питанню судової цивільноправового захисту приділено велику увагу (М.А. Гурвіч, А. А. Добровольський, Р. Е. Гукасян, П.Ф. Елісейкін, А. Ф. Козлов, С. В. Курильов, А. А. Мельников, В. М. Семенов, Н. А. Чечина, Д. М. Чечот, М. С. Шаканян, В. М. Щеглов, К. С. Юдельсон та інш.). Однак потреба в подальшій розробці запитання захисту цивільних прав не лише зберігається, а і стає более актуальною. Теоретична розробка проблеми захисту проти покличу відстає від рівня дослідження покличу, права на позов. Правове забезпечення функції захисту відповідача проти покличу значно слабші правового забезпечення фукції підтримки покличу, що проводитися позивачем. Вивчення практики показує, що судові органи мають потребу у вирішенні цілого ряду питань, пов’язаних з здійсненням права відповідача на захисні дії проти позову.

Усі вищевикладене й привело мене до до вибору цієї тими моєї дипломої роботи. Проблема захисту відповідача проти покличу достатньо широка, якщо вирішити її стосовно до всіх стадій процесу, до всіх юридичних органів. Своє заподіяння я обмежив дослідженням захисту відповідача в цивільному судновому провадженні. Правосуддя по цивільним справам являється основною, найбільш досконалою формою захисту порушених як прав котрі оспорюється то й прав, що охороняється законом інтересів громадян й організацій.

Метою дослідження являється удосконалення теоретичних положень захисту відповідача проти покличу в цивільному судновому провадженні, виявлення ефективного правового регулювання захисної діяльності відповідача в суді першої інстанції.

У ході дслідження я спробував вирішити слідуючі заподіяння — на основі чинного законодавства та практичного матеріалу проаналізувати судовий захист суб'єктивних матеріальних прав й охороняючих законом інтересів, запитання закінчення справ без винесення суднового рішення, а також право відповідача на захисні дії проти покличу й процесуальні засоби захисту відповідача;

Аналіз норм цивільного суднового провадження й судової практики приводити до висновку, що одним з способів цивільно правового захисту виступа є відмова у позові. Визнання захисту прав й інтересів являється складовою частиною захисту цивільних прав й поглиблює знання про механізм цивільно-правового захисту, допомогає вирішенню спірних питань про співвідношення захисту цивільних прав й охорони цивільних прав, про поняття об'єкту, засобах реалізації цивільно-правового захисту, передумовах здійснення права на захист в матеріальному змісті.

Існування права на захист в матеріальному змісті, пов’язується із наявністю цивільної охоронюючої правоздатності. Дослідження передумов виникнення й умів здіснення права на захист в матеріальному змісті має пряме ставлення до науки цивільного процесуального права, чи приводити до необхідності розглядати ефективність функціонування цивільного процесуального правовідношення як умови на реалізаію права на захист в матеріальному змісті. Висновки про про існування в цивільному процесі захисту в процесуально-правовму змісті дозволяє розкрити суть й значення провадження по справі й залишення покличу без розгляду й уточнення основи покличу ст. 139 ЦПК України.

Розглядаю захист як висновок суду по існуванню правового спору, необхідно відрізняти судовий захист від захисних дій відповідача. Захисні дії відповідача в суді першої істанції можуть бути направлені на повне чи часткове відхилення заявленого покличу, чи на відхилення процесу без винесення суднового рішення. Право відповідача захищатись проти покличу розглядається в його динаміці, починаючи із порушення цивільної справ й у склад суду у нарадчу кімнату для винесення рішення. При цьому потрібно підкреслити, що здійснення права відповідача захищатись проти покличу в значній мірі залежить від діяльності суду по роз’ясненню прав й сприяння відповідачу, як й позивачу, в застосуванні їхнього прав.

Застосовуючи до цілей функціонування відповідача в суді першої інстанції виділяють три групи процесуальних засобів захисту відповідача :

. Матеріальноправові заперечення й зустрічний позов;

. Процесуальне заперечення (процесуальний відвід);

. Інші процесуальні засоби.

Захист судом суб'єктивного матеріального права чи охоронюваного законом інтересу являється складовою частиною цивільно-правового захисту. Захист права являє собою висновок юрисдикційного органу про визнання права позивача чи застосування в його користь інших передбачених законом способів захисту, висновок юрисдикційного органу про відмову в прийнятті поданого покличу, а, по примусовому виконанню винесеного рішення.

Реалізація судом мір цивільно-правової відповідальності являє собою захист цивільних прав. Обов’язок суду захистити порушене чи оспорюване суб'єктивне право чи охоронюваний законом інтерес несе суд чи інший юрисдикційний органцим визначається охоронювана природа захисту цивільних прав. Захист може бути реалізований лише у межах процесуальних відносин, котрі при цьому й виникають.

Не погоджуюсь із думкою, що цивільно-правовий захист зводиться лише тому, хто його звернувся (позивач), можна прийти до висновку про існування об'єкту захисту й у випадку пред’явлення необгрунтованого покличу. Їх це є - суб'єктивне право чи охоронюваний законом інтерес відповідача. Відхилення покличу може означати визнання відповідачем володарем оспорюваного права, чи його підтвердження (заперечувальний позов про визнання). Рішенням про відмові в закритті чи зміні правового ставлення захищається юридичний інтерес відповідача. Юридичний інтерес відповідача подягає у відхиленні покличу. Отже, в своєму змісті являє собою захист чи суб'єктивного матеріального права, чи охоронюваного законом інтересу. При такому захисті усувається спірність права, підтверджується суб'єктивне право відповідача й відповідний обов’язок відповідача, відновлюється правове положення відповідача, яку порушене необгрунтованим позовом. Це дозволяє виділити відхилення покличу в самостійний спосіб захисту цивільних прав .

Цілями цивільно-правового захисту є :

. стійкість цивільних правовідносин, внесення ясності й правового положення суб'єктів ;

. зупинення й видалення цивільних правопорушень;

. попередження правопорушень.

Розгляд цілей захисту цивільних прав й взаємозв'язку із способами її здійснення, дозволяє зробити висновок, що надання стійкості цивільним правовідносинам, внесення ясності в правове положення суб'єктів досягається визнанням, зупиненням чи зміною правового положення й відхиленням позовів. Присікання й вилучення цивільних правопорушень забезпечується відновленням того стану, який існував до порушеного права, присудженням виконання в натурі, стягнення спричинених збитків із правопорушника, а й у випадках, передбачених законом чи договором — неустойки (штраф, пеня) й іншими способами. Попередження правопоршників досягається внесенням ясності в правове положення суб'єктів (а) й усуненню цивільних правопорушень, відновлення порушених прав (б). Виховання й перевиховання правопорушників досягається застосування мір цивільно-майнової відповідальності, а також гласностю процесу й активним участю громадськістю в захист цивільних прав .

Право відповідача на захист в матеріальному змісту являє собою можливість отримання рішення юрисдикційного органу повне чи чатскове відхилення покличу. Узагальнив подивися, котрі котрі були висловлені в літературі по проблемі права на матеріально-правовий захист, можна прийти до висновку, що декларація про захист в матеріальному змісті самостійне за своїм характером.

Правоздатність суб'єктів цивільного процесу не вичерпується здатністю статі володарем суб'єктивного матеріального права. Воно включає можливість суб'єкта отримати захист у випадках порушення чи оспорювання права, неясності об'єму й змісту цивільних правовідносин й у інших випадках. Ці правові можливості існують не ізольовано один від одного. Виникають й втрачається смердоті одночасно. Не виникає сумнів, що виявлення права на захист в матеріальному змісті, як будь-якого суб'єктивного права, можливо лише на основі правоздатності. Можливість домінування означає як здатність матір права й обов’язки, то й здатність захистити своє право чи охоронюваний законом інтерес.

Якщо охоронювана правоздатність являється першою передумовою права на захист в матеріальному змісті, то другою передумовою складає охоронювана правоздатність. Так, із виникненням права власності на річ, у суб'єкта виникає охоронюване повноваження на захист шляхом визнання права чи іншої потреби в його захисту у суб'єкта проявляється можливість отримати захист іншими методами, поряд із визнанням, способами. На основі розроблених в літературі критеріїв розглядаються такі категорії, як правоздатність, суб'єктивне право й однобока правоздатність (М.А. Гурвіч, В. М. Щеглов, Д. М, Чечот) я розглядаю охоронюване повноваження лише як можливість певної особини отримати захист. Його виділення обумовлене принципом диспозитивності цивільного права: лише із зверненням до юрисдикційного органу заінтересованої особини виникає суб'єктивне декларація про захист в матеріальному змісті. Виключенням складають випадки оспорювання позивачем обов’язків в правовідношенні й звернення за захистом охоронюваного законом інтересу. З порушенням цивільного права по негаторному покличу про визнання й притягненні особини в якості відповідача його охоронююча правоздатність на захист трансформується в декларація про захист в матеріальному змісті. У всіх інших випадках право відповідача на матеріально-правовий захист виникає на основі цивільної охоронюючої правоздатності. Розпоряджатись можливістю отримати захист порушеного чи оспорюваного суб'єктивного права, чи охоронюваного законом зацікавленості суб'єкту суб'єктивного права й после порушення цивільної справ, за виключенням випадків, коли ці дії протирічать закону чи порушують будь-чиї інтереси.

Право на матеріально-правовий захист виникає з звернення особини із позовом чи зустрічним позовом, із зверненням із позовом прокурора, органів державного управління й інших осіб, й про притягненні особини в ролі відповідача. Право на захист являється категорією, що охороняє, оскільки його існування обумовлене наявністю матеріального закону й передбачених юридичних фактів.

Захист в процесуальному змісті являє собою закінчення цивільної справ без винесення суднового рішення. Ухвала суду про закриття справ чи про залишенні покличу без розгляду як акт захисту містить висновок суду по питанню про захист по процесуальним підставам. Потреба в процесуальноправовому захисті може бути обумовлена чи відсутністю у позивача права на пред’явлення покличу й помилкою судье по порушенні справ (п. 9 ст.136 ЦПК України) чи недотримання зацікавленою особою умів реалізації права на пред’явлений позов (п. 2 ст.136 ЦПК України), також котрі призвели до помилкового порушення процесу. Процесуально-правовий захист може бути також наслідком неможливісті продовження правомірно виникнутого процесу так як позивач відмовився від покличу, заключенню сторонами мирової згоди, пред’явлення покличу недієздатною особою й по іншим підставам (п. 8 ст.136 ЦПК України). Об'єктом захисту в процесуальному змісті виступає інтерес відповідача в закінченні справ без суднового рішення, й тім самим до залишення без вирішння матеріально-правової вимоги взагалі, чи в даному процесі.

Аналіз діючого процесуального законодавства, судової практики й судової практики й висловлених в літературі суджень приводити до висновку, що потребують у виділенні в якості самостійних підстав закриття провадження по справі обставин. Припинення провадження по справі по п1−9 ст. 136 ЦПК України настає чи у вигляді неусвідомленості справ справ судовим органам, чи у наслідок прямого заборонення закону приймає вимоги до захисту, чи внаслідок відсутності у сторони цивільної процесуальної правоздатності, чи відсутності юридичного інтересу у особини, котра звернулась за захистом. Порушення правил підвідомчості робить рішення незаконним. Приняття до провадження непідвідомчої справ може призвести й до неправильного його розв’язання судом (ст. 132 ЦПК України).

Захист інтересів відповідача припинення провадження по справі прямої заборони законом приймати вимоги по захисту обумовлені тім, що виносить рішення по неохоронюючим законом вимогам недопустимо.

Припинення провадження по справі може бути наслідком відсутності цивільної процесуальної правоздатності у підприємства, організацій, установ, при цьому навряд чи можна погодитись, що цивільна процесуальна правоздатність юридичної особини являється специфічною — інакше прийшлось бі визнати право оспорювати об'єму процесуальної правоздатності юридичної особини як бік процесу.

Припинення провадження по справі може бути обумовлене відсутністю у особини, котра пред’явила позов процесуальної зацівленості. Заінтересованим являється особа, Яка звертається за захистом свого права чи охоронюваного законом інтересу, чи вимагаючого захисту прав іншої особини на основі повноважень, яку надає повноваження довіреністю чи законом.

Звертаючись до процесуально-правової сторони покличу захистуто ним не охоплюють усі випадки пред’являється судом захисту так як тотожні заявлених вимоги. Спір в частині майнових стягнень може бути вирішений в порядку кримінального суднового провадження й третейсим судом, але й по діючому законодавстві вирок суду, що обійнявши законну силу в частині цивільного покличу й рішення третейського суду по тотожному покличу, не являється перешкодою до порушення цивільної справ в суді й внаслідок не тягунть припинення помилкового виникнення провадження по справі.

Підставами, котрі зумовлюють виникнення у відповідача права на захист та залишення покличу без розгляду, свідчать про помилкове виникнення справ, чи неможливості продовження правомірно виникнувшого процесу.

Аналіз підстав процесуально-правової захисту залишення покличу без розгляду показує, що не осягненні усі випадки залишення судом покличу без розгляду у вигляді тотожності заявлених вимог заявлених вимог в справах в спорі між тими ж сторонами, у тій ж предметі й за тихий ж підстав: може бути порушене, але й ще не розглянуто третейськими судами. Можливо також, после розв’язання особами, котрі беруть доля по справі їхнього прав й обов’язків сторонам виражають згоду передати спору в третейський суд, й укласти договір третейського запису. Передбачається, що обставина, Яка перешкоджає розгляду справ й відповідно, котра виступає в якості підстави процесуально-правового захисту залишення покличу без розгляду являється порушення справ про розірвання шлюбу при відсутності згоди жінки на на розлучення под годину вагітності й протягом одного року посля народження дитини, виходя із цого положення потрібно доповнити ст 136 ЦПК й доповнити цим положенням.

Право відповідача в захист свого права чи охоронюваного законом інтереса запезпечує відповідачу здіснити функції захисту захисту проти покличу, котра протистоїть функції підтримки покличу, що здійснюється позивачем. Право відповідача на захисні дії проти покличу в цивільному судновому провадженні необхідно вирівняти із правом услякої зацікавленої особини із встановленням порядку в суді за захистом порушеного чи оспорюваного права чи охороняючого судом інтересу. Проводячи опитування серед відповідачів — лише 53% респондерам було б роз’яснено їхнього процесуальні права й обов’язки. Не повній мірі використовують суди можливість письмового роз’яснення відповідача, хоча воно та являється одним із доказів по справі. Необхідно передбачити надання відповідачем письмової відповіді по особливо важким справам.

Ефективність захисної діяльності в цивільному судновому провадженні залежить від забезпеченню відповідачу рівності в процесі, якщо справа буда порушена за позовом прокурора.

Порушення цивільних справ по заяві прокурора й інших осіб, тобто осіб, як правило, що мають спеціальні знання, досвідом ведення судових справ й авторитетом державних органівутруднює для відповідача захист проти покличу. За такими справам бажана доля представника з числа колегії адвоката. Завдання адвоката, як представника відповідача, якщо залючатись до того, щоб використати усі передбачені законом засоби захисту відповідача.

Захисні дії відповідача в суді першої інстанції - це його діяльність із використанням наданих можливостей законом процесуальних засобів, направлені на повне чи часткове відведення судом заявлених вимог чи на закінчення процесу без винесення рішення. Захисні дії відповідача проти покличу базуються на багаточисельних повноваженнях. До числа які відносяться: право заявляти матеріально-правові чи процесуальні заперечення, пред’являти зустрічний позов напрямів на руйнування основи первісного покличу, наводити докази й вчиняти інші процесуальні дії, щоб преконати суд необгрунтованості позову.

Процесуальними засобами захисту відповідача в цивільному процесі являється: матеріально-правові заперечення, зустрічний позов, заявлення клопотання відповідачем.

Матеріально-правові заперечення являє собою заява відповідача про повне чи часткове невизнання покличу й необхідності відхилення покличу судом. Підставою матеріально-правових заперечень являє собою всі ті, на чому будується твердження відповідача про необгрутованість покличу (юридичну, доказові факти, норми права.).

За характером захисної діяльності відповідача в цивільному процесі заперечення діляться на «активні"і «пасивні» (заперечення). Виділення заперечення як різновидності матеріально-правових заперечень обумовлене потребою розрізняти в теорії й на практиці дії відповідача проти покличу, підстав висунутих фактів (юридичних чи доказових), котрі він зобов’язується доказувати, та захист, не пов’язаний із таким обов’язком.

У залежності від характеру доказової діяльності відповідача, оспорюючого позов, в склад «активних» матеріально-правових запречень, заперечуючий позов доказами:

1. Юридична необгрунтованість позову;

2. Фактична необгрунтованість, котра на свій чергу включає :

. посилку відповідача на правопоглинаючі факти й їхнього доказування;

. заперечення фактів, котрі були вказані позивачем, доказуванням нових обставин, чи заперечень доказів позивача.

По поставленій цілі «активні» заперечення діляться на заперечуючі позов й направлені за залік вимог сторін. Заперечення, направлені на залік, відповідач пред’являє зустрічний позов, за розміру первісного покличу й намагається обгрунтувати його фактами й посилками на закон. Ціллю такого заперечення являється в кінцевому рахунку, залік що проводитися в результаті задоволення покличу й зустрічних вимог відповідача, пред’явлених заперечень. Залік можливий лише при задоволені одночасно й покличу й зустрічної вимоги. Якщо ж заперечення направлене на залік, якщо визнаним обгрунтованим, а позов — відхилений, суд зовсім не може задовольнити вимоги відповідача так і не був пред’явлений позов. У цьому й полягає недолік запереченя, направленого до заліку. Підстави матеріально-правових заперечень знаходяться в прямій залежності від того, що оспорює відповідач. Юридичне обгрунтування покличу може оспорюватись відповідачем на тій підставі, що позивачем не врахований нормативний акт, регулюючий спірні правовідносини сторін, чи що позивачем помилково був тлумачена правова норма, чи що відсутній закон, що регулює спірні відносини сторін, чи що закінчився рядків дії нормативного акту. Оспорюючи фактичну обгрунтованість покличу що полягати у запереченні відповідачем фактів виникнення, зміни чи припинення правовідносин, чи в доказуючих фактах виконання обов’язків чи заперечення виникнення цивільно-правових обов’язків. Матеріально-правові заперечення можуть бути використані відповідачем й для відхилення судом вимог внаслідок звернення із позовом неналежного позивача (ст. 105 ЦПК).

Проаналізувавши викладені в літературі подивися на поняття зустрічного покличу, можна прийти до висновку, що под зустрічним позовом необхідно розуміти звернення до юрисдикційного органує вимога відповідача про захист його суб'єктивного матеріального права чи охороняючого законом інтересу, що підлягає спільному розгляду із первісним позовом.

Виходячи з позицій відповідача в цивільному процесі розрізняються:

. зустрічні кликни, що направлені на заперечення первісного позову;

. зустрічні кликни, не переслідуючі такої цілі.

На основі аналізу зустрічних позовів, можна зробити висновок, що засобом захисту відповідача проти покличу являється зустрічний позов відповідача, задоволення якого повністю чи в частині задовільняє первісний позов. На прикладах з судової практики, можна переконатись що руйнівницька дія зустрічного покличу виражається до того, що заперечується фактична обгрунтованість первісного покличу; заперечуються факти виникнення, зміни чи припинення правовідносин, чи доказова приналежність відповідачу спірного права.

Предметом зустрічного покличу, пред’явленого у відповідності із ст. 141 ЦПК, являється відхилення первісного покличу рішенням суду й один з інших способів витребуваного позивачем захисту (наприклад, відхилення покличу про виселення із визнанням права відповідача на спірну жилу площу). Підставами зустрічного покличу можуть слугувати юридичні факти, що підривають підстави первісного покличу й норми права.

Зустрічними позовами не передбачені цілі захисту проти первісного покличу й слугують:

. зустрічні вимоги відповідача направлені на залік вимог;

. зустрічна вимога, заявлена для более швидкого й правильного розгляду спорів.

Зустрічний позов напрямів на залік, не підриває основу первісного покличу, хоча відповідач може, обгрунтовуючи свою позовну вимогу, оспорити первісний позов на основі його фактичної та правової необгрунтованості. Зустрічний позов, заяв для более швидкого та правильного розгляду справ відповідач здійснює самостійні вимоги, хоча й пов’язані із вимогами позивача, від нього не залежні. Пред’являючи зустрічні кликни, не переслідуючи мети заперечення первісного покличу, відповідач може одночасно захищатись проти покличу матеріально-правовими запереченнями.

Зустрічні кликни пред’являються в письмовій формі. Спільний розгляд первісного та зустрічного позовів обумовлене ухвалою судье про об'єднання в одне. Хотів бі внести пропозицію, щоб розширити ст. 141 ЦПК із тім, шоб у всіх частинах суднового рішення був матеріал, що відноситься до первісного позову.

У залежності від поставлених цілей можна розрізняти:

. заперчення направлені на припинення провадженя по справі;

. заперечення, якими заперечується ті, що утверждает інша сторона, третя особа чи інші учасники, що беруть доля в справі.

Процесуальним засобом, що може слугувати меті створення умів для захисної діяльності проти покличу являється відвід судье, прокурора, інших учасників процесу. Заявляючи відвід відповідач прагне замінити іншою незацівленої особою у вирішенні справи.

Мета створення умів для ведення справ може слугувати клопотанням відповідача (призупиненні провадження по справі, чи відкласти судовий розгляд). Під час перебування чергу оспорюється процесуальний відвід чи клопотання, заявлене іншою особою, що бере доля в справі, відповідач вправі заперечувати.

Безперечно, що моя дипломна робота не претендує на вичерпне висвітлення такого об'ємного та цікавого запитання, щодо зайняття стратегічної лінії, якої займає відповідач у цивільному процесі, проте автор цієї роботи має надію, що дана праця внесла хоч деяку ясність й чіткість, щодо зайняття даної позиції відповідачем. Хотів бі звернути увагу, що дана тема якщо актуальною завжди, так як практика довела, що ідеально суспільства не існує, а означати будуть виникати суперечності, а при виникненні суперечності завжди є дві сторони до того числі й особа, котра якщо відповідати за свої поступки…

Література.

1. Аносова С. Д. «Заміна неналежною боку у радянському цивільному процесе"Москва 1960 р. 2. Алексєєв С.С. «Загальна теорія права» москва 1982 г. 3. Авдєєнко Н.І. «Позов та її види у радянському гражданско-процесуальном праві» Ленінград 1951 р 4. Авдєєнко М.М. «Позов та її види у радянському цивільному процесуальном праві» Автореферат. Львов'51 5. Бутнев В. С. «Суперечка на правоорганизационного-охранительные правоотношение і проблему захисту субъективеных прав у радянському процесуальном цивільному праві» Ярославль 1981 р. 6. Братусь С. «Суб'єкти громадянського права» Москва 1950 г 7. Васильєва Г. Д. «Захист відповідача проти позову у цивільному судочинстві «Томс .1980г 8. Васильченко «Процесуальное становища відповідача у цивільному судочинстві» Харків 1979 г 9. Викут М. А. «Сторониосновні особи позовної виробництва» Саратов.

1968 р. 10. Викут М. А. «Суб'єктивні цивільні процесуальные права (поняття й ті види)» Саратов 1984 г. 11. Васильєва Г. Д. «Захист відповідача проти позову у цивільному судочинстві» Красноярськ 1982 г. 12. Васильченко М. М. «Заперечення проти покличу». Харків 1973р. 13. Гукасян. Р.А. «Проблеми інтересу у радянському цивільному процесуальном праві» Саратов 1970 г 14. Гурвіч М.А. «Вчення позов» Москва 1981 р. 15. Гурвіч М.А. «Право на позов» Москва. 1978 г. 16. Гурвіч М.А. «Лекції по цивільному процесу» Москва 1950 г 17. Гурвіч М.А. «Принципи радянського громадянського процесуального права».

ЦЮ № 12 1974 р 18. Цивільний процес. Підручник для вузів під ред. Комиссарова й проф.

Ю.К.Осипова. Москва 1996р 19. Елисейкин П. Ф. «Предмет судової діяльність у радянському цивільному процесі (його розуміння, місце, значення).» Автореферат. 20. Елисейкин П. Ф. «Процесуальное розуміння спору про право і його критика і проблеми захисту суб'єктивних правий і радянська критика Ярославль 1974 г 21. Елисейкин П. Ф. «Захист суб'єктивних правий і інтересів, компетенція судна у радянському цивільному процесі». Владивосток.1969г 22. Добровольський А. А., Іванова С.А. «Основні проблеми позовної форми захисту права» М.1979г 23. Логінов П.Ф. «Поняття позову і позовної форми захисту права». СП. № 2 1983г 24. Кожухар О. Н. «Право на судову захист у позовному производстве».

Кишинів 1989 г. 25. Осокіна Г. Л. «Право право на захист в позовному виробництві» Томк. 1990 р. 26. Осокіна Г. Л. «Проблеми позову і право на позов» Томск.1989р 27. Зайцев І.М. «Сутність господарських спорів». Саратов 1974 р 28. Клейн Н.І. «Встречній позов у суд і мови арбітражі» Москва.1964г 29. Клейман А. Ф. «Новітні течії у науці громадянського процесуального права» Москва 1967 г 30. Радянське громадянське процесуальное право. під ред. проф. Гурвича М.А.

Москва. 1964 р 31. Рєзніченка І.М. «Психологічні аспекти позовної производства».

Владивосток.1989г 32. Мельников А. А. «Правове положення особистості радянському цивільному процесі» Москва 1969 р 33. Міцкевич А.В. «Суб'єкти радянського права» Москва 1962 г 34. Пащук А. Й. «Позов в радянському процесуальному праві» Львів.1997р. 35. Пушкар О. Г. «У конституційному праві на судову захист» Львів 1982 г 36. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 01 90р «Про практику розгляду судами справ про відповідальність за порушення законодавства про охорону природи» 37. Фурса С. Я. «Окреме провадження, як складова частина цивільного процесу». Практикум. Київ 1998 р. 38. Шакарян М. С. «Вчення про сторони у радянському процесуальном процесе».

Москва. 1983 г 39. Шакарян М. С. «Суб'єкти радянського громадянського процесуального права.

" Москва 1970 г 40. Штефан М. Й. «Захист прав соціалістичних організацій в суді» 41. Штефан М. Й. «Процесуальні засоби порушення цивільного судочинства» 42. Штефан М. Й. «Громадянська процесуальная відповідальність посилення ролі громадянської правової ответсвенности в охороні правий і інтересів громадян і організації» Київ 1988 р. 43. Штефан М. Й. «Теорія і практика на судову захист та її реалізації у цивільному процесі» Сар.'91г 44. Штефан М. Й. Цивільний процес, підручник. Київ. 1997 р 45. Щеглов В. М. «Позов про судового захисту громадянського права» Томськ 1987 р 46. Цивільний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар.

Київ.1990р. 47. Чечина Н.А."Предмет громадянського судочинства" Ярославль 1985 р. 48. Якубов З. «Права і обязаности сторін у радянському цивільному процесе».

Ленінград 1961 г.

———————————- [1] В. П. Грибанов. Право на захист, як одна із правомочностей суб'єктивного цивільного права. Вісник МДУ «Право» № 3 [2] Н.І. Матузов. Суб'єктивні права громадян СРСР. Саратов 1966р стор.45- 46 [3] ВП. Грибанов. Вказана робота стор.18 [4] С.І. Вільянський. Лекції по радянському цивільному праву. Харків. 1958, стор 179−181. [5] Радянське цивільне процесуальне право под ред. Проф. К. С. Юдельсона .М. 1968 р.стор.190 [6] М.А. Гурвіч. Право на позов. М.-Л. Видавництво АН СРСР, 1949р .стор.46,145 [7] А. О. Добровольський. Позовна форма захисту права. М., 1965р., стор.29. О. П. Клейман. Новітні течії у радянській науці цивільного процесуального права. М., 1967р. стор.30−32 [8] А. О. Добровольський. Позовна форма захисту права. М., 1965р., стор.89. [9] раяднський цивільний процес. Під редакцією професора О. П. Клеймана. М. 1964р., стор.126 [10] Семенов В.М.Конституционні принципи громадянського судопроизводства.М., 1982. С59−60 [11] Совесткое граждаснкое процесуальне право (під ред. М.А.Гурвича) М.1964, с. 29 [12] Цивільний процес (під ред.К.С. Юдельсона) М., 1972 с.33−35 [13] Добровольський А. А. Іванова С.А., Основны проблем мсковой форми захисту права. Москва.1979. с. 24 [14] Пятилетов. Встречый иск-одна з гарантій принципу рівноправності сторон. Основы граждансткого производства. Бюллетень Верховного Судна СРСР. Москва. 1986 р № 1 с. 5 [15] Семенов В. М. Специфические галузеві принципи радянського процесуального права с.239−240 [16] Бопнер А. Т. Принцип диспозитивності радянського громадянського процесуального права. Москва. 1987 г.с.22 [17] П. 6 поставляння № 2 Пленуму Верховного Судна від 14 квітня 1988 р «Про підготовці цивільних справ до судовому разбиртельству» БВС1988г № 7 с.8−11 [18] БВС СРСР 1978 № 2 .с38 [19] БВС РРФСР 1983. № 9 с.1; 1981 № 8 с.10; 1985 № 5 с. 12.

[20] п. 16 постанову Пленуму Верховного Судна СРСР від 28 листопада 1980 г. «Практику застосування судами законодавства під час розгляду справ про розірвання шлюбу"// БВС СРСР 1981 № 1 с.15 1987 р № 4 [21] П. 17 постанови Пленуму Верховного Судна СРСР від 7 грудня 1979 г. «Практику застосування судами законодавства під час вирішення суперечок, связаних вихованню дітей» // БВС СРСР 1980 г. № 1с.33 [22] БВС СРСР 1980 № 4 с.25−26 [23] БВС СРСР 1983 г № 6 1987 № 3 [24] М.А. Гурвіч. Цивільні процесуальні відносини й процесуальні дії. Праці. ВЮЗІ., т. ІІІ М. 1965р, стор.72 [25] А. О. Добровольський. Вказана робота, стор. 39.

[26] Є. Пушкар, «До запитання про закриття провадження у цивільних справах» Радянське право, 1968 р., № 2. [27] У. Пучинський. Прийняття заяв по цивільних справах. «Радянська юстиція «1966 р. № 1. [28] Постанову Пленуму Верховного Суду СРСР від 11 жовтня 1965 р. Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду СРСР 1924— 1970 р., стор. 203 (надалі «Збірник…»). [29] Бюлетень Верховного Суду СРСР. 1963 р., № 6, стор. 3. [30] З. М. Абрамов, Український цивільний процес. Держвидав, Москва, 1952 р., стор. 164. [31] «Радянське цивільне процесуальне право». Під загальною редакцією проф. До. З. Юдельсона, М., 1965 р., стор. 202. [32] Див Закон Союзу РСР про затвердження «Основ законодавства Союзу РСР і Союзних республік про шлюб й сім «ю» від 27 червня 1968 р Зб-Основи зиконодавстаа Союзу РСР й Союзних республік». ЛІ., 1971, стор. 345. [33] У. П у год і зв з и до і і, Вказана робота, стор. 14. [34] Український цивільний процес, под редакцією проф. Клеймана А. Ф. вид-во МДУ, 1964 стор.125 [35] М.А. Гурвіч, «Право на перед «явлення покличу в теорії й судовій практиці останніх років». Правознавство. 1961 р., № 2. [36] Бюлетень Верховного Суду РРФСР, 1965, № 10, стор. 2. [37] Архів Харківського районного народного суду. 1971 р [38] Є Пушкар. Вказана робота, стор. 33 [39] Бюлетень Верховного Суду РРФСР, 1969 р., № 1, стор. 6—7. [40] Див. Л. Кретова. Розгляд справ про потруй посівів, «Радянське право», 1971, № 4, стор. 25 [41] У. М. Щеглов Питання закінчення цивільної справ без винесення суднового рішення. «Труди Томського держуніверситету», т. 159, 1965, стор. 111. М. Т у п год й є в. Закриття цивільних справ. «Соціалістіїчнз законність», 1964р., № 5, стор. 53—54.

[42] Архів Валківського районного суду Харківської області, 1970 р. [43] Науково-практичний коментар до ЦПК РРФСР, М., 1965, стор. 160. [44] У. І. Тертишников. Автореферат кандидатської дисертації. Харків, 1972. [45] А Про Добровольський Позовна форма захисту права М. 1965, стор 146 [46] «Український цивільний процес». Під редакцією проф. Ч А. Гурвича, стор. 119. [47] Бюлетень Верховного Суду СРСР, 1962, № 12, стор. 15. 1966 р., № 3, стор 14. [48] У Воложанін. «Законна сила рішень товариського суду у цивільнтх справах «Радянська юстиція, 1963 р., № 3, стор. 10. [49] Постанову Пленуму Верховного Суду СРСР від 9 апреля 1965 р. «Про практику передачі справ й матеріалів на розгляд товариських судів». Зб. ст 25 [50] А Фельдман. Відносно компетенції товариських судів у цивільноправових суперечках. «Радянське право». 1966 р, Кї 2, стор. 73 Його ж «Правове значення рішення товариського суду» «Радянське право», 1963, № 2, стор. 35. [51] ЛІ П Чередниченко. «Товариські суди Української РСР» «Наукова думка», Київ, 1969 р., стор. 51. [52] Радянське право. 1968 р., № 2, стор 34.

[53] Є. Пушкар, Наслідки подання покличу без належних повноважень «Радянське право», 1972 р.,№ 2, стор 41. [54] Л, А зв і сек. і м про в а. «Залишення позовів без розгляду». «Радянська юстиція », 1960 р, № 6, стор 53. [55] У Ф. Ковін. Підготовка цивільних справ до суднового розгляду. Автореферат кандидатської дисертації, Свердловськ, 1971 р. [56] Л. У про лохова. Докази у суперечках про встановлення батьківства «Радянська юстиція», 1969 р., № 18, стор. 12. [57] Р. Ч е р т до про в. Особливості передачі деяких справ на розгляд товариських судів «Радянське право», 1965 р., № 6, стор. 51—62. [58] Р. Любарська, Відводи «Радянська юстиція», 1969р., № 14, стор. 21. [59] Про. Селезнєв. Деякі запитання застосування нового цивільного процесуального кодексу УСРР «Радянське право», 1964 р., № 4 [60] Я Штутін, Коментар до ст. 176 ЦПК УСРР «Радянське право», 1965 р, № 1, стор 68 [61] Про розв «язання питань, котрі виникли у судовій практиці при застосуванні ЦПК «Радянська юстиція», 1965, Л «із 2, стор 5 [62] Архів Харківського районного суду, 1971 р [63] Є Пушкар Деякі запитання залишення покличу без розгляду «Радянське право», 1969 р, № 3, стор. 50. [64] М. Гурвіч Залишення покличу без розгляду, «Радянська юстиція», 1964 р, № 6, стор. 10. [65] Постанову Пленуму Верховного Суду СРСР 19 березня 194? р. Про судову практику у справах про виключення майна із опису (звілльнення майна від арешту) із редакції Постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 24 червня 1960 р. Збірник … стор. 71 [66] Судова практика у справах про звільнення майна від арешту «Радянська юстиція», 1969 р. Кї 8, стор. 5. Див. М. Сл єс, а ре зс т до і і, Розгляд справ про виключення майна із опису «Радянське права: ». 1969 .р. № 9. стор. 43 [67] М. П. Ринг. Позовна давність та її значення в зміцненні господарського розрахунку «Питання радянського цивільного права», М., 1955, ст. 89—93. [68] «Питання загальної теорії права», М., 1960, стор. 207 [69] Про. З. Іоффе, Курс цивільного права. Вигляд. ЛДУ, 1958, стор. 250. [70] А. Про. Добровольський. Вказана робота, стор. 105—109. [71] Про. З. Іоффе, Вказана робота, стор. 261. [72] Український цивільний процес. Під редакцією проф. Клеймана Про. Ф. 1954 р., стор. 16і; Український цивільний процес. Під редакцією професора Юдельсона, 1956, стор. 221. Радянське цивільне процесуальне право. Учбовий посіб;. «їх под редакцією Гурвича М. А. 1957 р. ст. 181—183.

[73] З. М. Абрамов. Український .цивільний процес, М., 1952, стор. 169. [74] М. І. Клейн. Зустрічний позов у радянському цивільному процесі. Автореферат кандидатської дисертації, 1951 р. стор. 10. [75] А. Т. А рапо в. Про поняття й процесуальну природу зустрічного покличу. Праці Тульського державного університету ім. У. У. Куйбишева. Збірник робіт юридичного факультету, тому 159, 1965 р., стор. 95. [76] Радянське цивільне процесуальне право, Учбовий посібник под редакцією проф. Гурвича М. А., ЛІ., 1957 р., ст. 181. [77] М. І.Кл е і зв. Зустрічний позов у суді та арбітражі, М., 1964 р. стор. 11: [78] М. А. Гурвіч, Право на позов, М., 1949, стор. 49. [79] «Український цивільний процес». Під редакцією проф До. З. Юдельсона, М 1956 про. стор 221 Діз Радянське цивільне процесуальне прач «.

Під редакцією проф. М. А, Гурвича М. 1957 р, стор 181. [80] Л. І. Анісімова, Зустрійчний позов й заперечення проти позов. «Правознавство» 1961 р., ,№ 1, стор. 143. [81] Д. Швейне р Зустрічний позов «Соціалістична законність «1957 р., № 1, стор 44 Б З Антипов, Л. З. Герзон Адвокат у радянському цивільному процесі. 1954 р, стор. 77.

[82] Іоффе О. С. Радянське цивільне право (загальна частина) ЛДУ 1958року.