Сущность, утримання і форма права

РефератДопомога в написанніДізнатися вартістьмоєї роботи

Сущность, утримання і форма права (реферат, курсова, диплом, контрольна)

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ ДЕЛ.

РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦИИ.

КАЗАНСЬКИЙ ЮРИДИЧНИЙ ИНСТИТУТ.

КАФЕДРА ДЕРЖАВНО-ПРАВОВИХ ДИСЦИПЛИН.

КУРСОВА РАБОТА.

ПО КУРСУ «ОСНОВЫ ТЕОРИИ ДЕРЖАВИ І ПРАВА».

ТЕМА «Сутність, утримання і форма права.».

ВЕЧЕРНЕЕ ВІДДІЛЕННЯ 1 ГРУПА. СЛУХАЧ Петров І.І. ЗАЛІКОВА КНИЖКА № 22 АДРЕС: 420 037, р. Казань, вул. Гвардійська 3−27.

Казань 2000 г.

Запровадження. 3.

Сущность і змістом права 6.

Происхождение права, основні шляху її формування 6.

Признаки права, визначення її поняття 7.

Форма права: поняття і різноманітні види 13.

Источники права 17.

Внутренняя форма права. система права, її елементи 18.

Система права російської федерації 22.

Заключение

27.

Список використовуваної літератури 28.

" Jus est ars boni et aegui" - «Право є мистецтво добра і справедливости».

(Римське изречение).

«Право є ніщо без апарату, здатного примушувати до дотриманню права.».

(В.І. Ленин.).

Право, як і держави, є продуктом розвитку суспільства до певному розвитку. Право розвивається разом із державою, перебуваючи із ним тісній взаимосвязи.

Часом не тільки право залежить потім від держави, а й залежить від права. Воно неспроможна нормально функціонувати, не спираючись на право.

У законодавче закріплення потребує організація та діяльність державного аппарата.

Правові норми визначають систему державного механізму, його основних напрямів та принципи діяльності, повноваження державних органов.

Правові норми встановлюють юридичну основу для взаємовідносин посадових осіб і громадян. Усе є важливою умовою режиму законності у суспільстві, виключає сваволю государства. 1].

Юридично воно оформляється в государственно-организованном суспільстві як основний нормативний регулятор громадських відносин. Звичаї, моральні риси і релігійні норми первісного суспільства відходять другого план, поступаючись місцем правовому регулювання громадських отношений.

Погляди на право, його походження, місце і у системі нормативного регулювання змінювалися з розвитком самого суспільства, зрілості наукової правової думки різноманітних об'єктивних і суб'єктивних факторов.

Попри суперечливість і розбіжності наукових поглядів на праві, всі ці вчення мають низку загальних положений:

. право є соціальне явище, якого неможливо існування цивілізованого общества;

. право в нормативної формі має відбивати вимоги загальнолюдської справедливості, служити інтересам суспільства взагалі, а чи не окремим його класам чи соціальним групам, враховувати індивідуальні інтереси й потреби особистості як першооснови общества;

. право приватної власності є основою всіх прав человека;

. право є міра поведінки, встановлена і охоронялась государством.

Однією з фундаментальних завдань науки є пізнання природи права, раскрываемой переважно через його суть і стала содержание.

Без виконання цього складного і багатогранної завдання неможливо отримати повноцінне уявлення про праве.

Осмислення природи права має багату історію. Відомі естественно-правовая, історична, реалістична, психологічна, нормативистская, соціологічна, позитивістська, та інших доктрини права. Вони істотно відрізняється друг від друга. Якщо, а такою право є передусім природне, природне явление.

(Цицерон, Локк), то тут для інший — вираз історично складывающегося духу народу (Савиньи, Пухта), для третьої - захищений державою інтерес (Иеринг, Трубецькой), для четвертої - империативное переживання людей (Петражицкий, Мэрилла), для п’ятоїзовнішній регулятор соціального життя (Штаммлер, Кельзон), для шостий — система правовідносин, поведінки людей (Ерліх, Шершеневич) тощо. За всіх розбіжностях частина з таких доктрин виглядали будь-якої крок у пізнанні природи права. Поруч із ідеями, які виявилися невиправданими, вони містили раціональні моменти, які зробили свій внесок у загальне навчання про праве.

Повсякденні ставлення до праві найчастіше пов’язані з визначенням права в суб'єктивному сенсі - право чимось те що індивіду, а саме, що вона вільний розпоряджатися під захистом держави без чийого або втручання (права на працю, відпочивати і т.д.).

Найпоширеніший погляд на право у тому, що його є норму свободи. Таке розуміння права стверджує, що з суспільства на такої ж міри характерна свобода, як і природі характерна необходимость.

Професійне розуміння права практикуючими юристами зазвичай виходить з визначенні права як сукупності правил поведінки (право в об'єктивному сенсі, походять із держави або підтримуваних ним як масштабу (кошти) рішення юридичних дел.

Право — це сукупність визнаних у цьому світі початку й забезпечених офіційної захистом нормативів рівності та справедливості яких, регулюючих боротьбу й погодження свобод воль у тому стосунках друг з другом.

Сутність і змістом права.

Походження права, основні шляху його формирования.

Правила поведінки (соціальні норми), які діяли родової громаді племени.

Особливості норм поведінки родової общины.

Шляхи виникнення права у процесі переходу від первіснообщинного ладу до державної організації общества.

Ознаки права, визначення її понятия.

ПРАВО.

система норм, правил поведінки, которые.

РОЗВИТОК УЯВЛЕННЯ Про ПРАВЕ.

Теорія природного права Історична школа права.

(Локк, Руссо, Монтеск'є, Радищев) (Гуго, Савиньи,.

Пухта).

Реалістична школа права Соціологічна теорія права.

(Иеринг).

(Ерліх, Муромцев, Паунд).

Теорія солідаризму Нормативистская теория.

(Дюги).

(Кельзен, Штаммер).

Психологічна теорія права Материалистическая.

(классовая).

(Мэрилл, Петражицкий) теорія права.

(Маркс, Ленин).

2. Погляди на право, його сутність, структуру, роль життя складалися тривалий час. Досить чітко юридична наука визначає властивості права, ті характерні риси, які дають праву якість державного регулятора громадських відносин: а) нормативність, оскільки право складається з правил поведінки загального характеру, б) нерозривна зв’язку з державою, оскільки норми права лунають із боку держави й охороняються у необхідних випадках його примусової силой.

Питання, що є право, у яких його сутність, традиційно розглядають в теоретичної юриспруденції як основне. З часом поняття права змінювалося. Так, для Аристотеля право — це політична справедливість, для середньовічних учених — божественне встановлення, для Ж.-Ж.Руссо — загальна воля, Р. Иеринга — захищений інтерес, Л. Петражицкого — імперативно — атрибутивные емоції, представникам юридичного позитивізму право є веління, наказ держави й т.д.

Багатозначності визначень права, що тривають суперечки його суть привели деяких дослідників до песимістичним висновку, що сутність права пізнати не можна. Вочевидь, тому, поправляючи И. Канта, котрий скаржився, що юристи століттями шукають визначення права, російський теоретик права Н. Н. Алексеев зауважив: «Юристи будь-коли знайдуть визначення права, як натуралісти не у відповідь питанням, що таке природа вообще».

Справді, ми сьогодні вже переконалися, що проблему право розуміння у достатній мірі складна. Адже праві знаходять вираз найрізноманітніші взаємини спікера та інтереси людей, він має різноманітні форми прояви у залежність від характеру економічного розвитку суспільства, його соціальній структури, рівня культури, історичних традицій. Право безпосередньо з природою людини, його життєдіяльністю, воно безпосередньо вторгається до сфери поведінки й учинків людини, дозує обсяг її волі, впливає на характері і способи задоволення потреб як окремими індивідами, і спільностями людей.

Отже, яка ж природа права, у яких, інакше кажучи, є його сутність? Відомо, що сутність будь-якого предмета, явища філософія вважає сукупність найважливіших, вирішальних, стійких властивостей і стосунків, складових основу, визначальних природу і висловлюють найнеобхідніші, внутрішньо глибинні зв’язку й відносини предмета, явища, якими визначаються всі ці інші властивості і признаки.

Сутність права — це головне, внутрішня, щодо стійка якісна основа права, який означає його справжню природу та призначення в обществе.

Сутність права, в такий спосіб, відбиває основну, вирішальну його зв’язку з соціальної структурою і матеріальними виробничими відносинами, соціально — культурними умовами, пріоритетами і цінностями людської особистості, і у «забезпеченні» или.

«розмежування» життєвих інтересів людей «вираженні їх волі», в.

«встановленні» певного порядку громадської жизни.

Зблизька сутності права важливо враховувати 2 аспекти: 1. те, що будь-яке право — є передусім регулятор (формальний бік), 1. то, інтереси обслуговує даний регулятор (змістовна сторона).

Можна виокремити такі підходи до сутності права:

— класовий, у якого право окреслюється система гарантованих державою юридичних норм, виражають зведену до закону державну волю економічно панівного класу (тут право використовують у вузьких цілях, як задля забезпечення переважно інтересів панівного класса),.

— общесоциальный, у якого право сприймається як вираз компромісу між класами, групами, різними соціальними верствами суспільства (тут право використовують у ширших цілях, як закріплення і забезпечення правами людини і громадянина, економічної свободи, демократії т т.п.).

Поруч із цими основними можна назвати і релігійний, і Львівський національний, і расовий, й інші підходи до сутності права, у межах яких відповідно релігійні, національні і расові інтереси будуть доминоровать законів і підзаконних актах, правових звичаї і нормативних договорах.

Сутність права многоаспектна. Вона не зводиться лише класовим і загальне твердження соціальній основі. Тож у сутності права залежно від історичних умов першому плані може виходити будь-який з перелічених вище начал. 2].

У виконанні вітчизняної юридичної літературі суть і змістовні властивості права часто вже не розрізнялися. З іншого боку, донедавна вважалося явним, що в диалектико-материалистическом розумінні є зведена на закон воля панівного класу, що економічно панівний клас, крім конституювання держави, надає своєї загальної волі, зумовленої даним способом виробництва та формою спілкування, загальне вираження у вигляді державної волі, що зовнішнє вираз цієї волі, реформованій вже у державну, це і є закон, право. Цей марксистський постулат, будучи логічним продовженням одностороннього і, отже, викривленого розуміння походження, природи й призначення держави, перетворював право у спосіб класового панування, в інструмент нав’язування свою волю одним класом другим.

Сутність будь-якого права залежить від тих внутрішніх закономірних, стійких істотних властивості, у яких розкривається розмаїття та суперечливість форм її буття, закономірностей існування права, функціонування та развития.

Властивості права, що носять сутнісний характер, необхідні зміни і невід'ємні, постійні і стійкі, знаходять свій вияв у правових явищах, стосовних як до змісту, внутрішньої субстанції права, і його функціонуванню. Ці властивості перебувають у органічному єдності, яка виключає можливість роздрібнення єдиної сутності права на відособлені части.

Такими служать властивості права, що дають: а) якими об'єктивними історичними чинниками обумовлені право, його утримання і дію, б) чию організовану волю вони висловлюють, в) ким така воля офіційно формується, р) як і формі вона зводиться у загальний, обов’язковий ранг.

Не разрывность ланцюга цих властивостей права об'єктивно переопределена самої логікою походження і існування права. Він з’явився певному етапі розвитку людського суспільства разом із державою, як у з відомих історичних чинників на додаток до колишнім правилам гуртожитки первісне — общинного ладу знадобилося створення нових — загальнообов’язкових і забезпечених державою — норм.

Реальний механізм будь-якого право освіти був і залишається таким, що існують певні процеси в життєдіяльності суспільства сьогодні як об'єктивні потреби, усвідомлення такої потреби пов’язане з появою відповідних інтересів, мотивів і цілей людей, їх спільностей і утворень. І на цій грунті виростає соціальна воля як наслідок узгодження різних інтересів, — воля, яка за певних умов перетворюється на державну і зводиться у ранг правових норм, права.

Відповідно під сутністю права слід розуміти зумовлену економічними, соціальними, політичними і духовними умовами життєдіяльності суспільства і відомої мері узгоджену волю які перебувають при влади соціальних груп (верств), перетворену на державну волю і виражену як правових норм.

Така сутність права за загальним правилом, усім тих історичних етапах розвитку класового суспільства, коли йдеться певні суспільно — економічних формаціях. На ті межформационные періоди історії, коли встановлюється перехідна державність, сутність права має самі специфічні характеристики, як і природа такий державності. Це генетичними, сутнісними і функціональними зв’язками, що завжди є держави і правом.

Органічним продовженням сутності права є його мобільне зміст, яка була із нею у діалектичній єдності. Сутність і поглинає зміст права, і відірвана від цього. Сутнісні властивості права розгортаються, конкретизуються у його змістовних властивості, які з ним розкривають його єдину природу.

Зміст права є склад усіх її елементів, єдність всіх складових частин. У цьому вся змісті сутність права на на новому етапі його розвитку представлена над дзеркальному, а необхідно трансформованому і збагаченому вигляді, у якому окремі стороны.

(моменти) сутнісних властивостей розчленовані, виділено, перегруповані за новими закономірним зв’язкам і розгорнуто у досить самостійні властивості, іменовані содержательными.

Як вона та багатьох інших соціальним масштабам поведінки, змістовному плані праву властиві нормативність, формальна визначеність, регулятивность, системність і примусовість. Але це властивості права мають чітко виражену зв’язку з державою, де одна з корінних відмінностей від однойменних властивостей не правових соціальних регуляторів. Саме таким чином обставині право характеризується загальнообов’язкової нормативностью і досягнення державної обеспеченностью.

«Державне походження» права й не свідчить про його несумісність із природними, що випливають із самої людської природи правами і свободами особистості. Конституція Російської Федерации.

1993 року визнала як не отчуждаемость основних, зокрема природних права і свободи особистості, а й включила загальновизнані принципи і норми міжнародного права на національну, російську систему права як її складовою части.

Отже, зміст права полягає у системі формально — певних, загальнообов’язкових і спеціально — забезпечених норм, встановлених чи санкціонованих державою для регулювання тих чи інших громадських взаємин у узгоджених їм соціальних интересах.

У наведеній вище формулюванні відтінені такі змістовні властивості (ознаки) права, як: а) особлива нормативність, яка полягає у встановленні чи санкціонуванні відповідних норм державою з допомогою законів та інших нормативно — правових актів; б) формальна визначеність цих норм, тобто їх обозначенность в словесно — документальному вигляді; в) общеобязательность діючих правових норм, їх безумовність нічого для будь-якого учасника регульованих відносин, коли він потрапляє під суб'єктивний склад даної норми; р) системність, передбачає взаємопов'язаність, цілісність і єдність які у країні правових норм; буд) державна забезпеченість, що надає праву надійність й цілком реальний осуществленность.

Право за змістом не тотожний закону. Будучи одній з форм висловлювання права, закон може висловлювати суті права як цілісної системи нормативних регуляторів, соотнесенных з об'єктивними мірилами справедливості, волі народів і правди, з цінностями та пріоритетами земної цивилизации.

3. Право — явище складне, багатогранне, має багате понятійний вираз. У — перших, виділяють право в загальсоціальному сенсі (морального права, право народів та т.п.), у — других, виділяють право в спеціально — сенсі, як юридичний інструмент пов’язані з государством.

Право, як якісно своєрідне цілісне освіту, має власну специфічну форму. Якщо сутністю і змістом права уособлюється усе те, із чого складається право і що характеризується його природа, то формою фіксується його обриси та невидимі кордони, способи прояви зовні, самостійне існування, упорядкування й функционирования.

Право (цього суто сенсі) — це система загальнообов’язкових, формально певних юридичних норм, встановлюваних і забезпечуваних державою, і вкладених у врегулювання громадських отношений.

Ознаки права: 1. вольовий характер, 1. загальнообов’язкова нормативність, 1. зв’язку з державою, 1. формальна определенность.

Форма права: поняття і виды.

Форма права — це спосіб висловлювання за юридичних правил поведения.

Перш ніж аналізувати різноманітні форми права, потрібно спочатку розглянути співвідношення понять «форма права» і «джерело права».

Якщо з узвичаєного значення слова «джерело» як «будь-якого початку чи підстави, кореня і, вихідної точки», то стосовно юридичним явищам слід розуміти під джерелом права 3 чинника: 1. джерело у матеріальному сенсі (матеріальні умови життя суспільства, форми власності, інтереси й потреби покупців, безліч т.п.); 1. джерело в сенсі (різні правові вчення, і доктрини, правосвідомість тощо.); 1. джерело в формально — сенсі - і є форма права.

Під формами (джерелами) права розуміються способи закріплення й вислови правових норм. «Джерела права» — спеціальний правової термін, який вживається для позначення зовнішніх форм висловлювання юридичних норм.

У самому узагальненому сенсі слово джерело означає те, що дає початок чогось навчають, звідки виходить щось, наприклад, Сонце — джерело тепла і света.

Але, чим є джерело права?

З економічного погляду, джерелом права є певні економічних відносин, що породжують відповідні їм правові системы.

Нерідко поняття «джерело права» ототожнюють з визначенням «джерело знання праві», інакше кажучи, то, звідки в людей з’являється відомості про неї. До що така джерелам ставляться юридичні пам’ятники (Судебник.

Хаммурапі, «Російська Щоправда»), твори юристів й т.д. Усе це — лише джерела пізнання права.

Закони, постанови, укази тощо. результат правотворческой деятельности.

Правотворческая діяльність — це форма діяльності компетентних органів держави, у якої встановлюються норми права у вигляді видання, зміни або скасування правових актов.

Слід пам’ятати, держава не створює право. Це лише висловлює його, сприяє реалізації правових норм. Під впливом безлічі політичних, економічних, культурних та інших фактів суспільство саме формує і це створює право, а держава лише завершує цей процесс.

Вирізняють чотири основних форми права:

. нормативний акт — це правової акт, у якому норми правничий та направлений замінити врегулювання певних громадських відносин. (До до їх числа ставляться Конституція, закони, підзаконні акти і т.п.);

. правової звичай — це історично що склалося правило поведінки, що міститься у свідомості покупців, безліч яке увійшло в звичку внаслідок багаторазового застосування, що веде до правовим последствиям.

(наприклад, відповідно до статті 5 ДК РФ окремі майнові відносини можуть регулюватися звичаями ділового обороту), особливо треба сказати: держава визнає в повному обсязі звичаї, лише ті, що відповідають інтересам суспільства до певному історико-правовому етапі його развития;

. юридичний прецедент — ця судова чи адміністративне рішення щодо конкретному юридичному справі, якому надається сила норми правничий та яким керуються під час вирішення схожих справ (поширений переважно у країнах загальної правової сім'ї - Англії, США, Канаді і т.д.);

. нормативний договір — угоду між правотворческими суб'єктами, у результаті якого постає нове норма права.

(наприклад, Федеративный договір РФ 1992 года).

Термінологічні суперечки не лише схоластичні. Одні вчені називають нормативні правові акти, звичаї, прецеденти формами права, інші - джерелами. Але різні визначення одним і тієї ж явищ лише підкреслюють розмаїття прояви їх сущности.

Тому можна використовувати, а саме, і інше поняття, з’ясувавши попередньо зміст каждого.

Фактично, йдеться про зовнішньої формі права, що означає вираз державної волі вовне.

Відповідно під формою права слід розуміти організацію його власного змісту, способи існування, прояви, упорядкування й функціонування такого змісту. Форму права не можна змішувати з ширшим поняттям — з формою взагалі. Перша з цих категорій соотносима тільки з самим правом безпосередньо, а друга — з усіма правовими явищами в целом.

Форма права в ідеалі характеризується поруч особливостей. Вона покликана, по-перше, висловити нормативно закрепляемую волю громадян, і зрештою мусить бути обумовлена існуючим соціальноекономічне підґрунтя; по-друге, закріпити й забезпечити політичну влада народу, служити його інтересам; по-третє, затвердити пріоритетне значення найбільш демократичних форм, якими є закони; вчетвертих, бути вираженням демократичної процедури підготовки й проходження нормативних актів у законодавчому органе.

Під нормативними актами розуміють акти, встановлюють норми права, що запроваджують їх у дію, які змінюють чи що скасовують правила загального характеру. Цим вони відрізняються актів застосування правничий та від інших індивідуальних актів, розрахованих на однократне действие,.

«прив'язаних» до визначених суб'єктам, до конкретних обставинам місця та времени.

Однак у реальної практиці часто зустрічаються змішані акти, коли їх включені це й норми права, і виробити конкретні індивідуальні розпорядження правоприменительного характера.

Набір розпоряджень — не єдиний і не найголовніше підставу, яким нормативні акти діляться на види. Одна з головних ознак диференціації всіх нормативних джерел — це належність до тому чи тому галузі права: конституційному, адміністративному, цивільному, кримінальному й т.д.

Інше підставу розподілу нормативних актів — по суб'єктам їх видання: акти органів держави; санкціоновані державою акти громадських організацій; акти органів самоврядування; акти безпосереднього народного волевиявлення (наприклад, референдума).

Джерела права.

зовнішня форма втілення закріплення юридичних норм.

(офіційні державні документы).

|Правотворчество |.

|Способы здійснення правотворчества |.

|Основные види джерел права | |(по суб'єкту правотворчества) |.

|Виды нормативно-правових актів | |(по юридичної силі) |.

Відрізняються внутрішня й зовнішня форми. Причому найчастіше під внутрішньої формою розуміють систему права, структуру утримання або систему правничий та його структуру, а під зовнішньої формою — джерела права, систему нормативно — правових актів і системи права, його кодификацию.

Зміст права внутрішньо організовано як безлічі перехресних систем і структур, утворених з різних ознаками, та її образ змінюється залежно від цих коштів ознак, рівня життя та характеру перетинів поміж елементами системи та структури. Його зовнішнє пристрій теж багатогранно, представлено у різноманітних систем нормативних джерел, мають часто неоднакові структури та группируемых за цілою низкою признаков.

З іншого боку, як у внутрішній, і у зовнішній формі права які завжди одне планово саме співвідношення системи та структури. Наприклад, на галузевому рівні його внутрішня форма виражена переважно у вигляді структурованої системи, а окремих правових інститутів власності та норм, навпаки, — швидше, у вигляді систематизованої структури. Кодифіковані юридичні акти мають значення і структуру, і системи, тоді як стосовно деяким простим нормативно — правових актів, невеликим за обсягом, можна казати лише про їхнє структуре.

Зважаючи на ці міркування, доцільніше понимать:

. під зовнішньої формою — зовнішнє пристрій права, представлене через різні нормативні джерела систематизованому виде.

Внутрішня форма права. Система права, її элементы.

. під внутрішньої формою права організацію його власного змісту, що у вигляді різних систем і структур, які виявляються при огляді його изнутри;

Обидві форми права, у реальному дійсності тісно взаимосвязаны.

Нерідко ці форми беруться у єдності, як це робиться, наприклад, для дослідження різновидів права, различаемых про особливості національних правових систем.

Через внутрішню систему формі зміст права висвічується насамперед у вигляді общеправовых принципів, і заснованої ними системи окремих галузей, кожна з яких, своєю чергою, складається з загальногалузевих принципів, і системи певних інститутів, які виникають знову ж із системи норм із усіма їхніми структурними элементами.

Якщо інститут права являє собою систему окремих юридичних норм, згуртованих однорідністю об'єкту і підстав виникнення регульованих відносин, то галузь — систему інститутів власності та норм, зцементованих якісної близькістю різних ознак регульованих відносин, які входять у одну сферу (область) життєдіяльності общества.

У кожному суспільстві діє безліч юридичних норм, регулюючих і котрі охороняють найрізноманітніші громадські отношения.

Безумовно, усе це величезне «нормативне господарство» перебуває у певному порядку, він більш менш організовано і систематизировано.

Це означає, що юридичні норми є і діють за одиночці, не кожна як така, а сукупності, у складі особливих комплексів: правових інститутів власності та отраслей.

Під системою розуміється сложноорганизованые цілі, які включають окремі елементи, об'єднані різноманітними зв’язками і взаимоотношениями.

Елемент — це складова частина складного цілого. Отже система передбачає внутрішньо будова, структуру, зв’язок, диференціацію. У той самий час система є єдине ціле, що складається з окремих елементів, упорядкованих щодо окремих законам чи принципам.

Під системою права теоретично права розуміється історично що склалася, об'єктивно існуюча внутрішню структуру права, обумовлена характером регульованих громадських отношений.

Структура — це стійке єдність елементів, закон зв’язку елементів, виражає упорядкованість, стійкість відносин, вона гарантує збереження цілісності, єдності явища як система, створюючи її каркас. У цьому єдність елементів передбачає їхню взаємодію між собою, що способом існування системи. Завдяки взаємодії кожен елемент набуває своєрідні якості, властиві системі загалом. Його існування поза системою невозможно.

Зблизька поняття «система права» необхідно відрізняти його від, здавалося б співзвучної, поняття «правова система».

Правова система — це ширше поняття, ніж система права.

Це сукупну зв’язок права, правової ідеології й юридичної практики.

Система права — це внутрішня організація права, котре виражається у єдності та узгодженні юридичних норм, які зосереджено щодо самостійних правових комплексах: галузях, підгалузях, институтах.

Система права, будучи єдиним, цільним утворенням той час підрозділяється деякі норми, інститути права, підгалузі і права.

Галузь права — це головне підрозділ системи права, яке є сукупність юридичних норм, інститутів, підгалузей, резулирующих значний коло однорідних громадських відносин, об'єднаних спільністю предмети й метода.

Саме предмет і метод правовим регулюванням — основа підрозділи системи права на отрасли.

Предметом правовим регулюванням є ті суспільні відносини, які піддаються правової регламентації, тобто. кожна галузь права «контролює» своя особлива ділянку життя, ціле пасмо однорідних громадських відносин, своєрідність яких дозволяє відрізняти одну галузь від другой.

Галузі - єдині великі підрозділи системи права на завершальному рівні, які характеризуються відособленістю, відносної самостійністю, сталістю і автономністю функціонування. Одного ряду зустрічей за ними може бути лише група норм, регулюючих загальні принципи чинного права, однак це група, маючи стрижневе значення, не відділена галузей, а, навпаки, повністю питання пронизывает.

Спеціалізація, інтеграція та інші явища стосуються й не так самих деяких галузей і інститутів права, скільки нормативно — правових розпоряджень. Якщо йти по слизького шляху розмивання граней між тими вказівок і цілісними правовими нормами, то логічніше вважати, що ці явища даються взнаки основному для зовнішньої формі права. Різні ж площині внутрішньої формою права дають різні - галузеву, федеративну, за видами і т.д. — системи організації його содержания.

Система як філософське поняття — це якесь цілісне явище, що складається з частин (елементів), взаємозалежних і взаємодіючих між собою. Як ціле вимагає які його складають, і окремі складові що неспроможні виконувати самостійні функції поза системы.

Система права формується і функціонує основі спільних об'єктивних закономірностей. Це складне й розвивається соціальне явище, що відбиває і закріплює в нормативної формі закономірності громадської жизни.

Право як система характеризується такими признаками:

По-перше, право — це органічно ціле правове явище, а чи не випадкова збірка правових норм. Система права характеризується об'єктивністю. Вона неспроможна створюватися по суб'єктивного розсуду людей, оскільки обумовлена реальною системою громадських відносин. Право, з одного боку, відбиває специфічну форму неї відносин, з другого боку, надає її у що регулює вплив. Якщо право у нормах неадекватно відбиває потреби життя, воно стає гальмом громадського прогресса.

Так звані «мертві» закони чи норми результат довільного правотворчества, не враховує або познавшего об'єктивних потреб громадської жизни.

Для системи права характерні єдність і взаємозв'язок норм, її складових. Вони можуть функціонувати ізольовано. Їх регулююча сила полягає у взаємоузгодження і загальної цілеспрямованості. Будь-який структурний елемент, вибравшись з системи права, позбавляється системних функцій, отже, та соціальній значимости.

По-друге, система права — це багатоаспектний правове явище, у тому числі неоднакові за змістом й обсягом структурні елементи. Будучи цільним освітою, система права до того ж час підрозділяється на норми права, інститути права, підгалузі і права. Такий поділ пояснюється більшою розмаїтістю громадських відносин, які відбиває стан і регулює система права.

Норма права регулює типове громадське ставлення, створюючи первинний елемент системи права, та якщо з різних поєднань правових норм складаються інші елементи: інститути права, підгалузі і права, — які регулюють складніші структурою групи громадських отношений.

Отже, система права — це її внутрішню будову, яке виявляється у єдності та узгодженості які у державі правових і водночас у поділі права на щодо самостійні части.

Історично все системи права умовно містять у собі право приватне та публічне. Такий поділ можна тільки у реалізації права, тобто у сфері правовідносин. Як система норм, походять із специфічної організації товариства, право покликане охороняти інтереси всього суспільства, всіляко враховуючи інтереси складових його индивидов.

Охороняючи власні інтереси, держава у вигляді правових установлень охороняє насамперед інтереси своїх громадян. У ідеальному разі приватні та публічні інтереси, відбиті у праві, повинні совпадать. 3].

СИСТЕМА ПРАВА.

Система права сучасного суспільства складається з галузей, які включають підгалузі правничий та правові институты.

Система права Російської Федерации.

Система права Російської Федерації об'єднує такі основні галузі: 1. Державне (конституційне) право — це галузь права, закріпляюча основи суспільного телебачення і державного будівництва країни, принципи правової становища громадян, систему органів держави й їх основні повноваження. 1. Адміністративне право регулює суспільні відносини, що складаються у процесі здійснення виконавчо-розпорядчої діяльності органів держави. 1. Фінансове право є сукупність норм, регулюючих суспільні відносини у сфері фінансової складової діяльності. 1. Земельне право регулює суспільні відносини у сфері використання коштів і охорони землі, її надр, вод, лісів, що матеріальної основою життєзабезпечення людського суспільства. 1. Громадянське право — найбільша за обсягом галузь системи права, що регулює різноманітні майнові і з ними особисті немайнові відносини. Норми громадянського права закріплюють і охороняють різноманітні форми власності, визначають правничий та обов’язки сторін у майнових відносинах, регламентують відносини, пов’язані зі створенням творів мистецтва, літератури тощо. Цивільним правом охороняються і ті особисті немайнові права, як честь гідність громадянина чи організацій. 1. Трудове право — це галузь права, регулююча суспільні відносини у процесі праці людини. Норми трудового права визначають, наприклад, умови прийому роботу і т.д. 1. Сімейне право — галузь права, що регулює шлюбно-сімейні відносини. Її норми встановлюють умови і Порядок шлюбу тощо. 1. Цивільно-процесуальне право регулює відносини, що у процесі розгляду судами цивільних, трудових і сімейних споров.

Норми Цивільно-процесуального права визначають мети, завдання, правничий та обов’язки суду під час здійснення правосуддя тощо. 1. Кримінальну право є комплексом норм, які, яке громадське небезпечну поведінку є злочинним і який покарання його вчинення застосовується. Норми кримінального права визначають поняття злочину, встановлюють коло злочинів, види й розміри покарань злочинну поведінку і інше. 1. Кримінально-процесуальне право об'єднує норми, що визначають порядок провадження у кримінальних справ. Норми цієї галузі регулюють діяльність органів дізнання попереднього слідства, прокуратура, суду й їхні стосунки з громадянами під час розслідування, під час судового розгляди та під час вирішення справ. 1. Исправительно-трудовое право регулює ставлення, складаються у виконанні заходів кримінального покарання й пов’язані з исправительнотрудовим впливом. Норми цій галузі встановлюють порядок відбуття засудженими призначеного їм заходи кримінального покарання й т.д.

Існування правової системи вимагає основних ідей, принципів, відповідно до якими будується і функціонує феномен права у державі. Важливість цих положень змушує шукати належну форму їхнього закріплення. У нашій держави нормативно — правовим актом найвищою юридичною сили является.

Конституція, і голова 1 Конституції присвячена основам конституційного строя.

Основи конституційного ладу — закріплені у Конституції вихідні становища, відповідно до якими визначається конституційний устрій країни, будується все правове регулирование.

Особливе становище основ конституційного ладу, у сенсі, дозволяє вважати їх системою принципів конституційного строя.

(демократизм, федералізм, верховенство права, пріоритет правами людини, суверенітет Російської Федерації, економічна свобода, поділ властей).

ПЛАНИ ГАЛУЗЕЙ СУЧАСНОГО ПРАВА.

| | |основні галузі права |.

Отже, заслуга представників сучасного правопонимания у тому, що вони об'єднали формальні ознаки правничий та ті об'єктивні чинники, які дають праву якість справедливого регулятора громадських відносин, забезпечує загальний масштаб і таку саму міру свободи всім, хто у сфері правовим регулюванням. Сучасні дослідники права наповнили ідеї Руссо,.

Монтеск'є, Локка, Гегеля, і інших своїх попередників новим змістом, яке відповідає досконалішого рівню розвитку нашого суспільства та государства.

Система права, як і суспільне життя, перебуває у постійному зміні та розвитку. З виникненням нових, більш прогресивних відносин, потребують правовим регулюванням, вона поповнюється новими нормами, інститутами, галузями, стає більш довершеної конструкції і эффективной.

Система права — це об'єктивне правове явище, яке основі спільних закономірностей життя. Будучи відбитком реальною системи громадських відносин, система права будується за произвольному розсуду людей, але в основі об'єктивної дійсності. Право немає поза законодательства.

Заключение

Теорія правничий та держави є і розвивається одне із найважливіших компонентів складною і цілісної системи знань про обществе.

Без взаємодії наук неможливий вихід з кризи. Без їх кооперації неможливо ефективно й раціонально використовувати матеріальні, фінансові та працю, вибрати найбільш доцільний шлях технологічного прогресу, інтенсифікації у суспільному розвиткові. Трапляються у житті такі круті повороти — вони бував історії багатьох країн, — оскільки саме громадські науки (держава ведення, правознавство, економіка, політологія, соціологія, соціальна психологія, історія, етнографія, етика та інші) повинні показати вихід із безвиході етнічних, релігійних, національних конфліктів. Без цивілізованого рішення міждержавних ускладнень важко давалися простір буденною і технічних наук. На стику різних наук найбільш плідними виявляються дослідження як фундаментального, і прикладного характера.

Список використовуваної литературы.

1. Клименко С. В., Чічерін О. Л. Основи держави й права. М., 1996. 1. Хропанюк В. М. Теорія держави й права. М., 1996. 1. Марченко М. Н. Теорія держави й права. М., 1996. 1. Фаткуллин Ф. Н. Основи теорії держави й права. До., 1995. 1. Малька А. В. Іспит з теорії держави й права. М., 1996. 1. Лазарєв В. В. Загальна теорія правничий та держави. М., 1994. 1. Алексєєв С. С. Держава право. М., 1993.

Слухач: Грицай О. А. ———————————- [1] Клименко С. В., Чічерін О. Л. Основи держави й права. М., 1996. [2] Клименко С. В., Чічерін О. Л. Основи держави й права. М., 1996. [3] Клименко С. В., Чічерін О. Л. Основи держави й права. М., 1996.

Показати весь текст

Заповнити форму поточною роботою