Россия і республіка Польща при Олександра II

МОСКОВСЬКИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНИВЕРСИТЕТ.

ДОКЛАД.

На тему: Росія та Польща при Олександра II.

Студентка: Ипатова А.Г.

В.о. 2-ї курс 1-ша группа.

Історичний факультет.

МОСКВА 2001.

План.

1. Запровадження 1.

2. Перші ознаки бродіння, спроби владнання конфлікту 3.

3. Початок повстання у Польщі 6.

4. Розвиток повстання 8.

5. Рішучі заходи російського уряду проти заколотників 10.

6. Устроиство справ у Польщі 12.

7. Укладання 15.

Зовнішня політика — це передусім взаємовигідні союзи коїться з іншими державами, як відомо Кримська війна залишила Росію без союзників, тому головна завданням нового міністра (Горчаков) закордонних справ став пошук партнерів серед країнах Європи. Вибір упав на Францію, яка сама тим часом лежить у скруті, оскільки, уперших, її турбувало посилення Пруссії, тоді як удругих, вона шукала союзників боротьби з Австрією за італійські землі. У вересні 1857 року у Штутгарде відбулося побачення Олександра ІІ з Наполеоном III. керівники країн домовилися про спільні дії у разі франкопрусської війни" та в східному, тобто турецькому питанні. Зустріч імператора обіцяла стати дуже плідної, але не всі виявилося змазаним незграбної спробою Наполеона III торкнутися польських справ. Глава французького уряду натякнув до можливості відновлення незалежності Польщі, і всі змінилося до найгіршого. Олександра Другого ледве довів переговори остаточно, кинувши після нього своєї почті обурено: «Зі мною насмілилися заговорити про Польше!».

Виходить, доки Франція не потребувала допомоги Росії у Італійському питанні, польські справи нею було відсунуто другого план. Після побачення монархів у Варшаві Наполеон став демонстративно підтримувати польську еміграцію, розташовану мови у Франції. Таким шляхом він сподівався відновити у громадській думці Європи уявлення себе як «про захисника національного суверенітету народів. Французька історіографія єдину причину погіршення російсько-французьких відношенні після 1863 року схильна вбачати у реформі розбіжності двох держав в польському питанні. Справжні самі слабкості російсько-французького угоди 1859 року корінилися над різному підході двох держав до справ Польщі, а нової розстановці наснаги в реалізації Європі, яка склалася результаті Кримської війни. Наполеон III, одне із ініціаторів «Кримської системи» не хотів підтримувати вимоги Росії з перегляду умов Паризького договору ЄС і поривати відносини з Англією. Росія, зі свого боку, не йшла назустріч прагненню Тюильрийского кабінету, поданого на остаточну ліквідацію трактатів 1815 року благали вплив Франції у Європі. Ці чинники з’явилися головними причинами недовговічності російсько-французького таємного угоди 1859 року. Розбіжності в польському питанні з’явилися приватним чинником у тому процессе.

Польське повстання 1863 року був наслідком внутрішнього розвитку Царства Польського і революційної ситуацією у Росії. Чимале значення мало общереволюционный підйом у районах Західної Европе.

Милостиве розташування імператора Олександра ІІ до польським його підданим виразилося як і амністії, дарованої эмигрантам-полякам відразу ж по в укладанні миру, і у наступному щодня коронації полегшенні долі політичних засланців з уродженців Царства Польського й західних областей империи.

Наступник Паскевича за званням намісника в Царстві Польському князь М. Д. Горчаков відрізнявся від свого попередника крайньої м’якістю у спілкуванні з поляками, виступаючи й у Петербурзі старанним й постійним заступником них. Його предстательству зобов’язані від початку царювання Олександра ІІ багатьма суттєвими пільгами і перевагами: відновлення конкордату, укладеного з папським престолом ще 1847 р., але в усі час царювання імператора Миколи що залишився не залучаючи; закладом Варшаві медичної академії; дозволом заснувати землеробське суспільство. Але ці поступки не задовольняли бажань поляків. Непримиренна еміграція, друга якої - «білі» — підтримувала зв’язку з дворянамиземлевласниками і вищим духівництвом в Царстві і Західному краї, інша ж його частина — «червоні» — лежить у постійних зносинах із ксьондзами, чиновниками, городянами і учнівської молоддю. Об'єднувало їх одней ті ,і інші вичікували лише зручного випадку, щоб почати повстання, з єдиною метою відторгнення Польщі від Росії та відновлення Речі Посполитої у колишніх її пределах.

Перші ознаки бродіння, що охопила польське суспільство, стали виявлятися зльоту 1860 року, коли розпочалося Варшаві ряд патріотичних маніфестацій, влаштовуваних на згадку про діячів або негативних подій предшедших мятежей.

Вже впритул до кінця 1860 року влада терпіли порушення порядку, не піддаючи винних відповідальності держави і зовсім не від приймаючи заходів для їх попередження. На початку лютого 1861 року члени землеробського суспільства з'їхалися на загальні збори до Варшави до обговорення справи, переданого на розгляд урядом: про засоби найкращого дозволу поїхав у Царстві Польському питання про поземельних відносинах селян до хліборобам. Цим скористалися таємні організатори заворушень, щоб притягнути до них решти доти байдужими дворян-помещиков отже, об'єднати народне движение.

Князь Михайло Дмитрович вирішив недопущення цієї заздалегідь возвещенной маніфестації. Порядок відновили, але ненадовго. Два дні, 15-го лютого, народні скопища запланували на різних частинах міста Київ і звернулися Замкову площа, генерал Заболоцкий швидко розсіяв толпу.

Глава «білих», граф Андрій Замойский, скликав осіб всіх станів для упорядкування та підписання з ім'ям государя адреси. Князь Горчаков прийняв з рук депутатів адресу, обіцяв доставити його за належності і погодився на всі висунуті йому вимоги. Це був ряд поступок клонившихся до повного скасування російської влади у місті. Государ Горчакову у телеграмі: «поступок ніяких я — не має наміру допускати». З царських телеграм намісник не міг укласти, що дії їх цілком відповідають намірам імператора і, щоб хоч трохи полегшити тягар лежачої у ньому відповідальності, він звернувся безпосередньо до військовому міністрові з проханням, «через важливості положення у Царстві Польському», надіслати до Варшави йому помагає обличчя, «яке користується повним довірою його величності». Тим більше що 21-го лютого прибув Петербург фельд'єгер з першими письмовими повідомленнями намісника про події 15- го лютого. Вони государ побачив усю важливість скоєних заворушень і відразу ж зробив розпорядження про відправлення в Царство Польське підкріплень войсками.

Обер-прокурор загальних зборів варшавських департаментів Сенату Энох радив, на відновлення порядку повернеться сприянню партії «білих», стверджуючи, що у народні маси російському уряду розраховувати не можна, оскільки останні не задовольняються ні перед чим, крім повну незалежність чи, по меншою мірою, особистого сполуки Польщі з Росією. Энох вважало за потрібне провести перетворення: надання Царству Польському старих цивільних законів Наполеонівського кодексу, виданого 1807 року, і скасування кодификационной комісії, трудившейся на об'єднання його з законами Імперії; повернення загальних зборів варшавських департаментів Сенату колишнього назви Державної Ради та призначення у складі його членів із місцевих діячів; установа в Царстві навчальних установ і технічних училищ, з вилученням з-під ведення російського міністерства народної освіти; освіту урядової комісії духовних справ України та народної освіти і поставляння на чолі її доброго поляка-католика; взагалі, залучення населення до брати участь у управлінні через встановлення виборних міських рад, спочатку у Варшаві, а тоді й інших містах Царства; нарешті, створення Царстві центрального виборного ж установи, на обов’язки якого лежало б доводити до відомості вищого уряду про потреби і бажаннях польського народу. Энох висловлював думку, «що негайних усіх цих заходів начебто достатнім, щоб заспокоїти брожение.».

Вже з від'їзді Карницкого до Петербурга збуджено було питання, когось з поляків призначити головним директором предположенной урядової комісії духовних справ України та народної освіти? У Эноха був напоготові свій кандидат цю посаду: маркіз Велепольский.

У розмовах із Горчаковим Велепольский, хоч і погоджувався бути прийнятим посади Директора урядової комісії духовних справ України та народного освіти, але під умовою негайного запровадження всіх проектованих Энохом перетворень, з додачею до них кількох інших, саме: обов’язкового очиншевания селян на Царстві по складеного самими маркізом проекту, під особистим його керівництвом; відновлення варшавського університету; установи, незалежно від Державної Ради, вищого касаційного суду; виділення суспільних робіт в Царстві до відомства, незалежне від головного управління шляхів у Петербурзі; знищення посад ватажків дворянства; вилучення державних злочині з відання військових судів; ведення всієї офіційного листування польською мовою, а зносини з російськими владоюфранцузькою; установи Сенату з довічних членів, як вищого законодавчого зборів, провінційних виборних рад та міського ради у Варшаві. Понад те, передбачаючи в графі Андрія Замойском непримиренного противника, Велепольский вимагав неодмінного распущения председательствуемого їм землеробського общества.

У Петербурзі, в статс-секретариате у справі Царства Польського, квапливо складався проект нових установ. У підставу проекту прийнято записки Эноха і Велепольского, і з деякими обмеженнями. Проект обговорювався і розглядався у Раді міністрів в найвищому присутності і 14-го березня государ доклав щодо нього сою подпись.

У видах розвитку та поліпшень установлень краю, замість загального зборів варшавських департаментів Сенату, відбудовувалося Державний Рада Царства Польського з духовних сановників й з, призначених найвищої владою, під керівництвом царського намісника. Незалежно від справ, котрі підлягали ведення скасованого загальних зборів Сенату, Державному Раді вверялось розгляд: річний кошторису доходів населення і витрат Царства, звітів главноначальствующих усіма частинами управління, а також повідомлень генерального контролера і ревізії воно грошових звітів, уявлень новоучреждаемых виборних губернських рад, нарешті, прохань та розгляд скарг на зловживання службовців осіб, у порушення ними законів; грунтувалася окрема урядова комісія духовних справ України та народного освіти; в та повітах засновувалися виборні поради, періодично созываемые для нарад про місцевих користь від і потреби, з правом входити про неї з наданням в Державний Рада Царства; таку ж поради засновувалися у Варшаві й значительнейших містах для завідування міським господарством. Склад і коло діяльності як Державної Ради, і виборних рад та повітах, і докладно визначено у 2-х наступних указах, виданих 6 тижнів спустя.

Приводом до повстання послужив рекрутский набір, вироблений в Варшаві вночі з 2-го на 3-тє січня 1863 р. Розпорядженням Ради управління Царства Польського, мали діяти за рекрути з які підлягають військової служби поляків, відомі як учасники вуличних заворушень і революційних демонстрацій. Але попереджені своїми спільниками чиновниками, состоявшими державному службі, молоді люди ці встигли втекти з Варшави та, зібравшись у навколишніх лісах, утворили перші заколотницькі зграї, збройні косами, ножами, шаблями, почасти мисливськими рушницями і пістолетами. У продовженні наступних днів те явище повторилося у різних інших місцевостях Царства Польського. Підпільний центральний комітет, керував рухом, видав заклик до спільного повстанью. Для придушення заколоту в зародку прийнято були відповідні заходи. Розпорядженням великого князя-наместника знову введено з усього простору Царства Польського на військовий стан, скасоване у багатьох місцевостях приватними розпорядженнями предшедшего року; оголошено повеління у тому, щоб заколотників, узятих у полон з зброєю у руках, судити дома злочину скороченим польовим військовим судом, і вироки негайно здійснювати. Великий князь намісник споруджено в звання головнокомандувача усіма військами, розташованими в Царстве.

Кількість банд постійно зростало, розсідаючись на всьому Привисинскому краю, проникаючи до Білорусі і Литву з одного боку, з іншого — на Волинь і аж до Подолии.

Кілька членів Державної Ради Царства подали у відставку. У числі цих останніх перебував архієпископ варшавській Фелинский. Поступаючись переконанням великого князя Костянтина Миколайовича, він хоч і взяв тому прохання про відставку, але наполіг виставі государеві листи, в якому заявляв, що даровані Царству установи недостатні для благоденства краю; що Польща не задовольнитися адміністративної автономією; що їй потрібна повна політична й національна незалежність, надання якої єдине може, за збереження сполуки Царства з Імперією від імені імператора, зупинити кровопролиття і призвести до міцному умиротворення края.

У свідомості державної небезпеки, через зазіхання на драгоценнейшее надбання Росії, її незалежність" і цілість, все стану, звання і стан російського народу тісно згуртувались навколо престолу, виявляючи державному вождю російської землі повна довіра і безмежну любов, і відданість. Перше висловило ці почуття перед государем у всеподданнейшем адресі петербурзьке дворянство.

Першопрестольна столиця не відставала Петербурга в патріотичному одушевлении. Московське дворянство, дума, незадовго доти перетворена на зразок петербурзької, з припущенням у складі її гласних від усіх станів, університет, старообрядці Рогожского цвинтаря й беспоповцы Преображенського богаделенного вдома, нарешті, водворенные у Москві тимчасово — зобов’язані селяни із різних губерній, — все поспішали наперерыв переграти до підніжжя престолу вираз благоговейной любові до царя, відданості, довіри, готовності жертвувати всім за захистом батьківщини. Селяни висловлювали готовність поголовно у вогонь й у воду за Русь і поза царя-Освободителя, даровавшего їм нове життя. Розкольники вигукували: «Ми бережемо свій обряд, однак коли ми твої вірні піддані. Ми завжди корилися можновладцям, але тобі, царь-Освободитель, ми віддані серцем нашим. У новизнах твого царювання нам старовина наша слышится.

Приклад Петербурга й допомогу Москви пішли всі решта міст й області великого царства російського. З усіх кінців Росії надходили всеподданнейшие адреси від усіх станів, товариств, установі, більшість через нарочних депутатів, котрі поспішали до столиці до дня народження императора.

Цього дня оприлюднено законоположення, яке свідчить людинолюбство вінценосця про повазі його до людської гідності: скасування тілесних покарань. Актом цим скасовувалося тілесне покарання, пов’язана доти з позбавленням прав стану, посиланням в каторжні роботи чи поселення, втратою всіх особливих, особисто станом привласнених правий і переваг, віддачею в виправні арештантські роти громадянського відомства і взагалі із усіляким іншим покаранням чи пошуком: скасовувалося також накладення клейма; покарання різками за провини замінялося укладанням у в’язниці чи короткочасним арештом; цілком звільнялися від тілесних покарань жінки, церковнослужителі християнських сповідань і діти, духовні особи нехристиянських сповідань і їх, вчителя народних шкіл, особи закінчили курс в повітових чи землеробських училищах, соціальній та середніх та вищих навчальних закладах, й обличчя селянського стану, що займають громадські посади по выборам.

Довго ще продовжували надходити незліченні всеподданейшие листа зі всіх кінців Росії, з ближніх і дальніх. Серед їх заслуговує особливого уваги адресу прибалтійських дворян, заявили, що вони проявлять непохитну вірність і гідний предків самовідданість. У цьому сенсі висловлювалися у адреси представники Закавказького краю, дворянство тифлисское і кутаїське, карабахские беки і дворяни, караногайцы і тифлисские молокане.

1-го березня оголошено указ Сенатові, що у губерніях Віленської, Ковенської, Гродненської, Мінської й у чотирьох повітах губернії Вітебської припинені обов’язкові відносини селян до хліборобам і приступлено до негайному викупу їх угідь за сприяння уряду. Невдовзі захід цей поширили і всі інші повіти Вітебської губернії, і навіть на губернії Могилевську, Київську, Волинську і Подольскую.

Проте заколот розгорівся в Північно-Західному краї. генералад’ютант Назимов, просив про звільнення, але в місце його государ обрав колишнього міністра державного майна М. Н. Муравйова. Тоді ж помічником великого князя Костянтина Миколайовича за званням головнокомандувача військами в Царстві Польському призначений генералад’ютант граф Берг. Обидва ці призначення відзначали рішучість імператора Олександра не відступати перед заходами суворості для проштовхування ладу у західної окраине.

На час повернення государя до столиці - 11-го серпня — встигли з’ясуватися благі наслідки цілого ряду енергійних і доцільних заходів, прийнятих генералом Муравьевым на відновлення ладу у Північно-Західному краї. Збройне повстання придушене з невблаганною строгістю; заколотницькі зграї винищені чи розсіяні; учасники їх й таємні чи явні посібники виявлено і піддані заслужену кару; край очищено від неблагонадійних осіб висилкою в віддалені місцевості Імперії; приборкані римско-католические духівництво й дворяни польського походження; взяте значення і гідність православ’я і російською народності; відновлено чарівність влади. У визнання цих заслуг імператор Олександр щодня своїх іменин подарував Муравйову орден св. Андрея.

Водночас у Царстві Польському повстання продовжувало розвиватися, попри постійні поразки, завданих мятежническим зграям російськими військами. Причиною цього було, з одного боку, небажання великого князянамісника приймати нещадні заходи суворості, до яких вдавався Литва генерал Муравйов, з іншого — більше чи менше співучасть в заколоті польської влади як вищих, і нижчих, у яких зосередилося управління Привислинским краєм. Склад таємного комітету, який керував повстанням, залишався невиявленим, хоча від імені його він майже щодня видавалися різні відозви і розпорядження, робилися побори, влаштовувалися манифестации.

Велепольский отримав испрошенный відпустки і 4-го липня залишив Варшаву, тож під кінець серпня звільнений від усіх займаних їм посад. Тоді ж виїхав зарубіжних країн і великий князь Костянтин Миколайович, здавши посаду намісника і начальство над військами тимчасовому заступнику, помічникові своєму графу Бергу. У Лівадії відбулося остаточне звільнення великого князя Костянтина від звання намісника в Царстві Польському головнокомандувача військами, у ньому розташованими, та призначення на обидві посади генерал-адъютанта графа Берга.

Граф Берг діяльно розпочав упокорення заколоту і відновлення ладу у краї, вдаючись проти заколотників до суворим і рішучим заходам, вже изведанным на досвіді генералом Муравьевым Литва. (Організовано були замаху життя нового намісника). Одночасно, суворими розпорядженнями Берга, відновлено зовнішнє лад у Варшаві та в губерніях. Під страхом грошових штрафів жінки зняли траур і облеклись в кольорові наряди. Слідчі комісії ретельно трудилися над розкриттям таємницею організацією мятежа.

29-го березня 1864 року відкритий горезвісний «Народний жонд» і затримані його деятельнейшие члени. Ті, що вдалося уникнути арешту, зникли зарубіжних країн і відразу ж підпільний комітет вже зібрано понад не восстанавливался.

До 1-му травня цього року край очищено від них збройних ряжок і військам, усмирявшим заколот, оголошено закінчення кампании.

Водночас у Царстві Польському готувався низку важливих перетворень, зроблених на думку імператора Олександра, із єдиною метою зміцнити результати, досягнуті суворим придушенням повстання, і навіки закріпити за Росією Привислинский край.

Справа ця імператор поклав М. А. Мілютіна, влітку 1863 року вдруге викликаного їм із — поза межі. У годинниковий розмові государ особисто виклав Милютину погляд свій на стан справ у Царстві Польському і перерахував причини, які його, попри вроджене милосердя, змінити примирливу систему, якій він дотримувався з самого вступу на престол. Мілютін довго ухилявся то важкого тягаря, посилаючись на не знайомство своє з краєм, із польською історією, законодавством, мовою. Відмова від призначення якусь посаду у Царстві Польському, але підтвердив свій намір вирушити для твори на місці розслідування і плану майбутніх законодавчих заходів, потім імператор висловив согласие.

Зауваження Миколи Олексійовича, що він має намір передусім зайнятися пристроєм побуту сільського населення, як питанням найбільш невідкладним, з яким і сам ближче знаком, що із решті, государ відповідав: «То і гадаю, але хотів би, щоб не обмежувався цим. Там треба зайнятися всім». На закінчення государ дозволив Милютину звернутися до сприянню найближчих його співробітників у селянське справі: Самарина і князя Черкаського. Усі троє вирушили до Варшави, а звідти об'їхали п’ять Привислинских губерній, старанно вивчаючи місцеві умови, знайомлячись із становищем польського селянина, із гармонійними стосунками його до хліборобу і т.д.

19-го лютого 1864 року, в дев’яту річницю свого царювання і третю річницю обдарування свободи російським селянам імператор Олександр підписав укази, наделявшие землею селян Царства Польского.

Перший указ починався перерахуванням законодавчих заходів для поліпшенню поземельних відносин польських селян на царювання імператора Миколи. Другий указ встановлював сільську гмину (волость) на засадах самоврядування. Сільська гміна в Царстві Польському отримала пристрій однорідний з російським волостю, без запровадження, проте, у ній початку общинного володіння землею. Спадкові войты-помещики замінені войтами избираемыми, як і всі посадові особи сільського управління, селянами зі свого середовища. Введення ЄІАС у дію нового гминного устрою покладалося на знову освічений в Царстві Польському установчий комітет. У ті узаконення доповнювалися ще двома указами: про ліквідацію комісії - для виробництва викупу селянських земель й видачі винагороди власникам, та про порядок набрання чинності нових земельних постанов. Приведення в дію положень про наділення землею польських селян про побудову їх самоврядування довірене було государем Миколі Милютину та її найближчим співробітникам. Князь Черкаський призначений головним директором урядової комісії внутрішніх справ у Царстві Польському, з виробництвом з колезьких секретарів в справжні статские радники, а Я. А. Соловйов членом установчого комитета.

Установчий комітет, освічений у Варшаві керівництво місцевої селянської реформи, складалася з російських членів. З гвардійських офіцерів, православних за вірою і росіяни з походження, набрано майже весь склад комісарів по селянським справам, виконували у Польщі обов’язки світових посредников.

Наприкінці квітня 1864 року Муравйов прибув Петербург і особисто вручив государеві записку з викладенням своїх припущень щодо тих заходів, що слід було прийняти у підпорядкованих йому областях, щоб знищити у яких корінь заколоту й укріпити за Росією спокійне володіння околицею. Михайле Миколайовичу рішуче відкидав думка про примирення із польською народністю і радив не довіряти удаваним запевненням поляків у покорі. Для міцного затвердження Литва та Білорусі російського панування Муравйов думав необхідним: 1) зміцнити й підняти російську народність і православ’я, те щоб бо й найменшої підстави побоюватися, що край може колиабо зробитися польським; 2) підтримати православне духовенство, поставивши у безвихідь, незалежне від хліборобів, щоб сукупно з народом він міг твердо протистояти польської пропаганді, яка, без сумніви, ще кілька днів намагатиметься пускати свого коріння; 3) в відношенні адміністрації прийняти такі заходи: влаштувати урядові органи у краї, щоб вищі службові місця та місця окремих начальників, так само як всі ті, які у безпосереднє зустріч із народом, були заміщені чиновниками російського походження; 4) вигнання з краю всіх, які брали участь у заколоті і крамолах і недопущенням їх повертатися на родину.

Государ схвалив більшу частину запропонованого і тільки погодився на безповоротну висилку неблагонадійних осіб із СевероЗахідного краю на житье у віддалені області Імперії, з зобов’язанням продати решта у них же в той край нерухомого майна. Незабаром увійшли до чинність закону розпорядження про узвишші окладів російського духівництва, про скасування римскокатолицьких монастирів, замішаних в заколоті, про обмеження прав латинського духівництва будівництва костьолів і призначення духовним посадам без дозволу місцевого начальства, про скасування польського мови в усіх навчальних закладах державної і повсюдне запровадження російських шкіл, про збільшенні змісту російським чиновникам, викликуваним до краю на службу.

Наміснику Бергу надавалося явити у самому нетривалому часу на найвища розсуд припущення «подальший розвиток і кращому устрої» всіх середніх та вищих навчальних закладів у краї. Було у своїй через: перетворити хліборобські училища; влаштувати правильні курси на приготування вчителів початкових шкіл; спеціальні повітові училища перетворити на семиклассные реальні гімназії, а загальні повітові училища в прогімназії: одні у реальні, іншів классические.

Генерал-губернатор Муравйов звернувся безпосередньо до государеві з проханням звільнити його з посади головного начальника Північно-Західного краю, частиною по розстроєного здоров’ю, частиною по загостреному відносинам своїм до декому з міністрів. Приймачем Муравйова у званні віленського генералгубернатора призначений генерал-ад'ютант До. П. фон-Кауфман.

У Север-Западном краї генерал-ад'ютант фон-Кауфман, а Південно-Західномугенерал-ад'ютант Безак продовжували энергически слідувати системі Муравйова для міцного вкоренения у цих галузях православ’я і російською народності. За угодою його з міністром державного майна, наприкінці 1865 року, відбулося высочаишее веління про забороні особам польського походження набувати поземельну власність у західних та обов’язковому продажу російським, православним чи протестантам, в дворічний термін, секвестрованных маєтку, що належать владельцам-полякам, висланим з краю за в заколоті чи політичну неблагонадежность.

У новий 1866 рік Миколо Олексійовичу Мілютін призначений членом Державної Ради і Головного Комітету з устроиству сільського стану, а квітні замінив Платонова на посаді міністра статссекретаря у справі Царства Польського. Мілютін схиляв співчленів польським комітету до потреби скористатися що відбувся наприкінці 1865 року розривом дипломатичних зносин російського двору з римської курією, щоб оголосити позбавленим обов’язкової сили конкордат, укладений із папою у 1847 року, не застосовували в усі час Миколаївського царювання і знову введений дію, у кінці 50 років. Наприкінці 1866 року Милитюн жартома розвивав цю думку в засіданні комітету у справах Царства Польського і він устиг схилити зважується на власну бік більшість його. Але того ж дня його збагнув удар паралічу, устранивший його від державної діяльності до смерті, що виникла в 1872 году.

Конкордат з Римом скасовано найвищим указом від 27-го листопада 1866 года.

Заключение

Восстание мало дозволити двоє ключових запитань, що стояли перед польським народом: знищити феодальний лад й узагалі ліквідувати національний гнет.

Два табори відпочинку та дві стратегічні лінії тактики протистояли друг другу у повстанні 1863−1864 року. Цим двом таборах протистояв відповідали дві програми, програма революційного повалення феодалізму і шляхом створення незалежної демократичної республіки і яскрава програма негайного пристосування ладу польського суспільства до капіталістичним стосунки з збереженням низки елементів феодальних отношений.

Повстання з 1863−64года Герасимчука буржуазнодемократичної революцією, воно до історії Польщі як невдала буржуазна революція. Найважливішою причиною цього була відсутність класугегемона, який би очолити селянські є і повісті їх у демократичну революцию.

Повстання не змогло забезпечити повної розчищення грунту у розвиток капіталізму, а й ті результати, яких вона досягло, були значним прогресом, завойованим завдяки боротьбі революційного табору, були перемогою революційного табору над царатом і блоком сил панівних класів польського суспільства. Повстання 1863−64 років це тим історичним кордоном, який відокремлює феодальну епоху історія Польщі від епохи капиталистической.

Повстання 1863−64 років залишило глибокий слід національних традиціях польського народа.

1. Цар визволитель. Життя невпинно й діяння Олександра II.

Л. Ляшенко М.1994 год.

2. Зовнішня політика Росії у другій половині XIX века.

М.С. Киняпина М. 1974 год.

3. Історія Польщі. /під ред. Міллера. тому 2. 1955 год/.

4. Імператор Олександра Другого. З. Татищев. т 1−2 М. 1996 год.