Сенатская площа 14 грудня 1825 року. 
Три покоління борців за свободу: декабристы

Нижнедевицкая ШСПОО.

Реферат.

Тема: «Сенатська площа 14 грудня 1825 року. Три покоління борців за свободу: декабристы.».

Виконала учениця 9 «Б» класу Неодружених Н.

Учитель истории.

Лопатіна Е.В.

Нижнедевицк 2000 г.

Три покоління борців за свободу: декабристы.

1. Минуло 160 років із того дня, коли «є кращими людьми з дворян» [1] - декабристи — із зброєю до рук виступили проти самодержавства та кріпосництва і тих стали початком першого етапу російського революційного руху — дворянській революційності. «У 1825 року, — писав В.І. Ленін, — Росія побачила революційне рух проти царизма"[2].

Характеризуючи самих декабристів і показуючи велич їх революційного подвигу, В.І. Ленін був у роботі «Пам'яті Герцена», написаної 1912 року, дослівно відтворює текст статті А.І. Герцена «Кінці та початок»": «Це якісь богатирі, важкі, ковані з чистісінької почав із голови до ніг, воїнисподвижники, котрі вийшли свідомо на явну загибель, щоб розбудити до нової життя молоде поколение…"[3].

Відомо, яке багато уваги приділяє радянська історична наука розробці декабристської тематики. Створюються роботи, які висвітлюють і окремі, приватні сюжети руху декабристів, і узагальнюючі дослідження, триває публікація найцінніших документальних матеріалів і спогадів. На ряду з цим залишається питання, куди ми маємо ясних і чітких відповідей. У тому однині і найважливіший запитання про хід подій та його послідовності щодня повстання декабристів на Сенатській площі 14 грудня 1825 року. Адже саме цей день далося взнаки і велич подвигу декабристів, і обмеженість дворянській революционности.

Відновити розвитку подій цього моменту непросто. Слідчий комітет анітрохи не цікавився цим боком справи. Недостатньо надійніші точні у цьому плані спогади декабристів, написані багато років. Але все-таки результати зусиль дослідників дозволяють із більшою чи меншою точністю виявити хронологічну послідовність подій у цей історичний день.

Наприкінці першої чверті ХІХ століття період ідеологічного і організаційного оформлення руху декабристів, мети якого відбивали стояли Росії на той час основні історичні завдання — ліквідація кріпацтва і самодержавства, — завершився створенням двох таємних товариств — Південного і Північного. Для вироблення загальної програми дій у своїх цілей і підготовки відкритого виступи було винесено постанову по скликання з'їзду обох товариств в 1826 року. Але хід історії вніс свої корективи до планів керівників таємних товариств та змусив їх виступити раніше запланованих сроков.

2. 19 листопада 1925 року, під час подорожей країною, далекого от.

Петербурга Таганрозі раптово помер імператор Олек-сандр І. Звістка звідси досягло столиці 27 листопада. Того ж день війська присягнули на вірність Костянтину. Церемонія пройшла спокійно. Це було гаразд речей: для суспільства Костянтин — законний спадкоємець, в церквах його поминають з титулом «цесаревич», як старшого, й першим після імператора і імператриці. Та й після 27 листопада о столиці поширилася чутка про заповіті Олександра, яким спадкоємцем нібито оголошувався Николай.

Чутку цю не була безпідставним: після підписання морганатичного шлюбу із польською дворянкою Іоанною Грудзинской Костянтин 14 січня 1822 року — офіційно зрікся своїх прав на престол Російської імперії. 2 лютого цього року спеціальним рескриптом Олек-сандр І прийняв отречение.

Костянтина, а 16 серпня 1823 року вийшов царський маніфест, яким права на престол передавалися Миколи Павловича. Усе це трималося у стані глибокої таємниці. Миколі ж (як і всі царської сім'ї) було добре відоме зміст маніфесту. Проте скористатися наданим йому правом вона відразу не зміг. Несподівано заперечив граф М. А. Милорадович, сказав.

Миколі, що гвардія їх любить вухами й визнає спадкоємцем Костянтина. Не прислухатися до слів петербурзького генерал-губернатора, якому, як головнокомандувачу, підпорядковувався весь столичний гарнізон (зокрема і гвардія), було неможливо. Тим більше що Милорадович у розмовах начебто пригрозив: «Я 60 000 багнетів у задній кишені - і з таким оркестром можна будь-яку музику замовити». Через війну формально з 27 листопада по 14 грудня 1825 роки головою держави був Костянтин, якому було принесена присяга всій країні. Але він у відповідність до колишнім, своїм рішенням царювати не хотів, хоч і відмовитися від престолу по належної формі б не давав. Склалася рідкісна ситуація — протягом 17 днів царя в.

Росії фактично не было.

Саме тоді, як у своєму відомому «Розборі повідомлень, що був до російського імператора Таємної Комісією в 1826 року» декабрист М.С. Лунін, членам таємного товариства і «спало на думку, що прийшов годину рішучий, дає право змінити образ дій, постійно збережений протягом десятиріччя, удатися застосування сили зброї. Після багатьох дебатів на гучних нарадах цю думку було затверджено більшістю голосів. Дух таємного союзу миттєво замінивсь духом повстання». Але це сприятлива для виступи ситуація стала членам таємного товариства несподіванкою, не були готові до такого повороту подій. К.Ф. Рилєєв «здивувався нечаянностью випадку» і він змушений зізнатися: «Це обставина дає явне поняття наше безсиллі. Я обманувся сам, ми не маємо встановленого плану, ніякі заходи прийнято, число готівкових членів у Петербурзі невелика…». Треба було спішно братися до організації підготовки повстання — виробити план, розподілити обов’язки, виявити військові частини, куди можна було б твердо розраховувати. 3. Трохи більше всього два тижні відпустила історія керівникам таємного товариства на організацію восстания.

Майже щодня йдуть наради на квартирі Рилєєва. Неодмінні їх учасники — сам К.Ф. Рилєєв, С. П. Трубецькой, Е. П. Оболенський, І.І. Пущин, А.А. і Н. А. Бестужеви. Першим практичним кроком цих гарячкових суперечок було зайнятися пропагандою серед солдатів: в продовженні двох ночей Рилєєв і брати Бестужеви — Микола і донеччанин Олександр — ходили містом і казали всім зустрічним солдатам, що його обдурили, приховавши заповіт Олександра, «в якому дана свобода селянам і убавлена до 15 років солдатська служба». Ця звістка блискавично облетіла столицю. «Важко уявити, — пише Бестужев, — жадібності, з якою слухали нас солдати; не можна изъяснить швидкості, з яким поширилися наші слова по військам». Проте агітація, так обнадійливо сказавшаяся на настрої військ, була продолжена.

Тим більше що туманні обставини міжцарів'я впевнювали у столиці чутки «щодо спадщини». З огляду на нинішній стан, керівники таємного товариства вирішили зіграти у цьому: «Опорна точка нашого змови є вірність присязі Костянтину і небажання присягати Миколі». І у військах живе такий настрій, треба скористатися ним. І тому, стали діяти, за словами М. Бестужева, ще «стараннішими, готували гвардію, живили і порушували дух ворожості Миколі, існуючий між солдатами».

У своєму рішенні негайно виступити змовники остаточно зміцнилися по тому, як впевнилися у цьому, про намір стало відомо уряду. «Краще бути узятими площею, — говорив М. Бестужев, — аніж ліжку. Нехай краще дізнаються внаслідок чого ми гинемо, ніж дивуватимуться, ми таємно зникнемо з акціонерного товариства, і ніхто знатиме, де й внаслідок чого пропали».

Та в відповідальний момент виступу раптом виявилося, що перші особи, котрі обіймали значні посади на гвардії і по того пов’язані з таємним суспільством, відмовилися від участі у змові. Це бригадний командир С. П. Шипов, командир Семеновського полку, колись друг П.І. Пестеля, за свідченням М. А. Бестужева, «цілком відданий» йому, колись діяльний член «Союзу порятунку» і «Союзу благоденства», і навіть полковник А. Ф. Мюллер — батальйонний командир лейб-гвардії Фінської полку, прямо заявивши, що «має наміру служити знаряддям і іграшкою інших у такому справі, де голова нетвердо тримається обов’язок». Інших стройових командирів високого рівня, здатних повісті у себе підлеглих їм солдатів, в розпорядженні таємного товариства був. Члена їх у здебільшого були люди молоді, ніхто з них я не встиг піднятися вище посади командира роти. Тому могли повісті у себе тільки своє роту і навіть взвод.

Але це зменшило ентузіазму. «Найважливіше — почати боротьбу, — вважали декабристи, — Енергійний почин потягне нерішучих, збільшить сили». Звідси й інша відправна точка усіх наступних дій — розрахунок відмовитися хоти б частини полків гвардії від приношення нової присяги. Виробленої розвідування" (переважно Оболенским і Рилєєв), пише Трубецькой, переконало членів таємного товариства, що «солдати ні згодні вдихнути нове присягу і лише изустное оголошення Костянтина, що він передає братові престол, може запевнити в дійсному зречення його». Такі обнадійливі відомості надійшли від Ізмайловського, Фінляндського, Єгерського, Лейбгренадерського, московського полків, і навіть з Гвардійського морського екіпажу. Сподівалися теж одна полк «буде захоплений іншим державам і майже всі зберуться до однієї значну масу». Але ці обслуги були занадто приблизними, як і усвідомлювалося частково самі учасники подій. А.Є. Розен, наприклад, констатує: «Напевно (точно. — М.Р.) хто б знав, скількома батальйонами чи ротами, з яких полків можна розташовувати». Але це не зупиняло членів таємного товариства — всі були «готові діяти», всі були восторженны, все «хотіли успіх». І лише одне з учасників нарад по тверезій оцінці рис і можливостей зізнався наодинці розважливої Розену: «Так, мало видів на успіх, та все ж треба, треба розпочати; початок і принесуть плоди». Це був Рилєєв, «єдина думку, стала ідея» якого було, вигукує найближчий його друг і соратник М. Бестужев, «пробудити в душах своїх співвітчизників почуття любові до Батьківщині, запалити бажання свободы!».

Тут слід нагадати одна обставина, сильно затруднившее організацію та влитися здійснення задуманого виступи, — гвардія извещалась про нової присязі безпосередньо перед приведенням до неї. Саме це мізерний проміжок часу й могли, пише М. В. Нечкіна, «розраховувати декабристи спершу дій. Час, допускавшее початок виступи, було, таким чином, виключно коротко. Тому виявилося необхідним заздалегідь і точно знати момент другий присяги, щоб бути, у полицях до її офіційного оголошення і почав агітацію за повстання та виведення військ на площі відразу після проголошення присяги начальством й аж до присяги. Річ йшло у тому випадку буквально хіба що про хвилинах, які й могли вирішити успіх початку повстання». Саме з цього було важливо встановити день та палестинці час присяги.

Організаційні наради тривали. 12 грудня на квартирі Е. П. Оболенського зібралися К.Ф. Рилєєв, А.М. Булатів, О. Л. Кожевников, О. Н. Сутгоф, Д.А. Щепкин-Ростовский, А.І. Одоевский, О. П. Арбузов, І.А. Анненков, Д. А. Арцыбашев, А.І. Богданов, А.Є. Розен. За свідченням останнього, саме було ухвалено щодня присяги «зібратися на Сенатській площі, вести туди, скільки можна буде, війська під приводом підтримки прав Костянтина… Якщо головна сила буде нашої боці, то оголосити престол скасованим і введення негайно тимчасове правління». «Що стосується достатньої кількості військ , — писав Розен, — належить було зайняти палац, головні урядові місця, банки і поштамт для запобігання будь-яких заворушень». Кому року мали відвести всі ці установи, якими силами, у порядку тощо. — звідси, певне мова не йшла. Тому Розен і укладав: «Вжиті заходи до повстання були точні і неопределительны». Однак ніщо не могло похитнути рішучості керівників повстання действовать.

Рилєєв 12 грудня: «Доля наша вирішена! До сумнівам нашим тепер, звісно, додадуться всі перешкоди. Але ми почнемо. Переконаний, що загинемо, але приклад залишиться. Принесемо жертву для майбутньої свободи Отечества».

Присяга було призначено наступного ранку 14 грудня. Першим — близько полудня 13 грудня — про це довідався М. Бестужев. Того ж день до вечора вождям таємного суспільства набув розголосу годині зборів Сенату доведення його до присяги — 7 годині ранку. Настільки раннє для сенаторів — людей дуже поважному віці - час може бути вибрано оскільки влади повідомили — на цього разу вже з відерця самій столиці - і що готується змові про те, що поштовхом до виступу друга присяга (донощиком став приятель Оболенського Я. И. Ростовцев).

Надвечір 13 грудня, на останньому нараді членів таємного товариства, склався остаточний план завтрашніх дій. «Гучно і бурливо нараду напередодні 14 грудня, у квартирі Рилєєва, — згадував з його учасників М. Бестужев. Велелюдне збори був у якомусь гарячкововысоконастроенном стані. Тут чулися відчайдушні фрази, неудобоисполнимые пропозиції з розпорядження, слова наведені без справ…» Хай доповнюючи його, Лунін зазначав, що коли і члени таємного товариства зважилися «звернутися до силі зброї», то, «захоплені раптовими пристрастями на нове і їм незнайоме терені, було неможливо погодиться ні між собою, ні з новими щогодини прибулими сподвижниками. Від цього — незв’язність проведеного приречення для військових действий…».

У викладі дослідників план (його елементи відбито у спогадах і показаннях декабристів) був такий: «…вранці 14 грудня повсталі полки збираються на Сенатській площі й умовляннями чи силою зброї примушують Сенат видати Маніфест до російського народу з скинення колишнього уряду, цивільних свобод, значного полегшення солдатської служби, скликання Установчих зборів від та призначення Тимчасового з певних осіб». Одночасно моряки Гвардійського екіпажу і измайловцы мали зайняти Зимовий палац і заарештувати царську сім'ю, а Фінляндський відділ. І лейб-гренадеры — опанувати Петропавлівською фортецею. Передбачалося захопити також арсенал.

За всіх безсумнівних достоїнствах плану слід все-таки зазначити, що жодного з складових його ланок ні оформлено у вигляді чіткого наказу, не було розписано чіткі дії всіх членів таємного товариства, що став саме кожному слід було робити щодня повстання (про деякі винятки скажімо далі). Декабрист Д.І. Завалишин згодом гірко зазначав, що виконання плану «далеко ще не відповідало практичному достоинству».

Знайомлячись з планом повстання, дослідники запитують: чому війська мали збиратися на Сенатській, а, скажімо не так на палацевої площі, чому звернення народу з маніфестом намічалося здійснити через Сенат, а чи не безпосередньо самим повсталим? Визначаючи даний пункт плану, члени таємного товариства керувалися бажанням надати «законний» характер своїм діям виходили з цих двох вирішальних обставин. Уперших, саме Сенат був тим є державною установою, який своїми указами сповіщав її про смерть колишнього царя і вступі на престол нового, призначав присягу і друкував у власному друкарні «присяжні листи», рассылаемые на місця особливими сенатськими кур'єрами. По-друге, у власних очах селянства, й всього трудового населення Сенат мав незаперечний авторитет, будучи вищої інстанцією в рішенні всіх спірних судових справ. Звідси намір організаторів повстання, з одного боку, не дати Сенатові присягнути новому імператору, і, з іншого — змусити його опублікувати заготовлений ними маніфест, яким оголошувалося «знищення колишнього правління» і установу Тимчасового уряду, ліквідація кріпацтва і «рівність всіх станів перед законом». Були призначені і, хто був повинні запропонувати Сенатові підписати маніфест, — Пущин і Рилєєв. Отже, найбільш доцільне місце збору бунтівних полків — Сенатська площа. Таким був одна з головних елементів плану дій 14 декабря.

У реалізації плану повстання вирішальна роль всіх етапах відводилася військової силі. Солдати ж «роблять повстання, спонукувані духом невдоволення, довіряючи своїм начальникам підняті до початку руху неправильністю нової присяги». Причому сподівалися, що вдасться уникнути пролиття крові, розраховували, що війська ні стріляти до військ. Ось показання Рилєєва на слідстві: «Стосовно ж думки, щодо кровопролиття не дійде і допустять, то повторюю, що ні я один думав так, але ж, те що на нарадах, бо вважали, що солдати ні стріляти в солдатів, а, навпаки ще з'єднаються з возмутившимися і тоді у вигляді сили можна будуть зберегти влаштування і порядок». Але, зрозуміло, це означало відмови від застосування зброї, від «кровопролиття». П. Г. Каховський: «Ми самі її цього боїмося, але можемо бути до того що змушені». І. Пущин: «Вирішено стрільби не починати, а вичікувати пострілів з протилежного стороны».

У якій чисельності бунтівливі війська, за розрахунками декабристів, були потрібні для успіху всього підприємства міста і скільки полків вони сподівалися вивести на площа? Трубецькой на слідстві показав, що «потрібно кілька полків… по крайнього заходу тисяч 6 солдатів», і із ним цьому основному були погоджуються інші керівники повстання. Щоправда, у одному з останніх розмови з Рилєєв Трубецькой вважав, що «якщо буде можна цілком очікувати один полк… до того ж ще Морський екіпаж (у його виході дуже був впевнений Рилєєв. — М.Р.), а деяких інших полицях буде коливання, то можна буде зачати, але першим може бути із старих корінних гвардійських полків, бо до молодшим полкам, то, можливо, не пристанут».

Конкретно керівники повстання сподівалися вивести на площа шість названих вище гвардійських частин. Отже, розраховували на значно більше військ, ніж у дійсності виявилося у їх розпорядженні 14 декабря.

Хоча, як говорилося вище, план повстання ні продуманий і розписано детально, оскільки у своїй думці - «подробиці плану дій визначаються обставинами» — Рилєєв не була самотній, все-таки деякі обов’язки були розподілені. Так, може бути 10 грудня диктатором повстання, котра відповідала за виконання плану загалом, був обраний Трубецькой (фатальний, як з’ясувалося згодом рішення). Оболенський призначався начальником штабу повстання, безпосередніми помічниками диктатора було визначено полковник Булатів і А.І. Якубович. Намічений порядок дій бунтівних сил виявляється зі свідчень А. Бестужева: «Якубовичу з Арбузовым, вивівши екіпаж, йти піднімати Измайловский відділ. І потім спуститися по Вознесенської на площа. Пущину мати з ними ескадрон. Братові Миколі і Рилєєву перебуває при екіпажі. Мені підняти Московський відділ. І йти Гороховой. Сутгофу вивести свою роту, і якщо можна, та інші кригою на міст і площа (Панов повів ошибкою набережною). Фінляндському полку — через Неву. Полковник Булатів повинен чекати лейб-гренадеров, а князь Трубецькой — все війська, щоб ними командувати де він зробити подальші розпорядження». 4. Надходило 14 грудня 1825 года.

Незадовго до його півночі А. Бестужев і Якубович вирушили у казарми Гвардійського екіпажу, щоб, як засвідчило останній, дізнатися, де їх розташовані, «щоб за умовою… вивести людей призначені місце» без труднощів. До години ночі Рилєєв відвідав казарми Фінляндського полку в надії те що, що він удасться переконати Моллера й немислимо організувати виступ можливо більшу частину финляндцев. Не пізніше шостої години ранку начальник штабу повстання Оболенський зустрівся з Рилєєв і, «умовившись про дії подальших», свої прямих обов’язків начальника штабу, о сьомій годині починає об'їзд казарм намічених до виступу гвардійських полків ознайомлення з обстановкою в них.

О 6-й ранку Якубович поїхав до А. Бестужеву і майже 7 годин на присутності Каховського відмовився від виконання раніше взятого він завдання — повісті Гвардійський екіпаж захоплення Зимового палацу, вважаючи «незбутнім» задумане підприємство й нам передбачаючи, що «безкровно не обійдеться». Цей відмова був першим проявом «тендітній» (з визначення М. В. Нечкіної) дворянській революційності, такої чітко виявлену в цьому повстанні. Другого удару за планом був нанесений Каховським, який відмовився в то ранок виконати задумане царевбивство. А. Бестужев відразу ставить про цьому до відома Рылеева.

«Годин сім, вранці» до Рилєєву приїхав Трубецькой і з полегшенням («я радів», — показав він у следствии) узнал про відмову від Якубовича очолити гвардійських матросів захоплення дворца.

Між 7.00 і 7.30 Сенат присягнув Миколі I.

Між 8.00 і 8.30 до Рилєєву приїхав М. Бестужев. Тут він упізнав про зраді Якубовича і з «наставляннями» Рилєєва був у Гвардійський морської экипаж.

Близько 8 годин до Рилєєву заїхав І.І. Пущин та повідомив, що коннопионерный ескадрон на чолі з його братом Михайлом, яку твердо розраховували змовники, вийде на площа (М. Пущин було ухвалено суспільство за «2 дні до події»). Так було в плані з’явився ще один чутлива тріщина: на думку Рилєєва, ескадрон «міг годиться зайняти артилерію, якщо генералу Сухозанету забандюрилося б пострелять».

О 9-й годині із кооперативної квартири Рилєєва Московський полк виїхав А. Бестужев. Він цілком усвідомлював труднощі покладений неї завдання: «Я очікував, що скінчу життя в багнетах, виходячи з полку, бо мало, на московцев сподівався й у того обрав це найкраще місце, як нужнейшее».

Відразу після виходу А. Бестужева прийшов Булатів і Ющенко заявив Рилєєву і І. Пущину, що, якби боці повсталих буде мало військ, не прийме участі у справі. Так і зробив. То справді був відчутного удару: Булатів повинен був очолити лейб-гренадеров і бути полку до присяги, тобто до 7 годинах утра.

У цей час (початок десятого години) диктатор Трубецькой терміново викликав себе Рилєєва і І. Пущина — делегатів в Сенат. Цей нагальний виклик, помічає М. В. Нечкіна, «відбувався момент, коли розпад чергового з найважливіших ланок плану: Сенат був порожній. Сенатори встигли принести присягу і роз'їхатися додому. Делегації повсталих в Сенаті нічого було продукувати: ні «переконувати, ні примушувати в Сенаті не було кого». Три керівника повстання нині зустрічі уточнили план подальших дій у розвиток повстання. І це відбувалося у момент, коли один них — диктатор Трубецькой — вже прийняв рішення спільна справа. Проте їй немає діставало мужності заявити про це своїй, сьогодні вже колишнім соратникам (на слідстві він «простодушно» пояснить свій вчинок: «Не мав досить твердості, аби лишень сказати їм, що від нього відмовляюся»). Рилєєв і І. Пущин близько половини десятого розлучилися з диктатором, упевнені у цьому, що він з’явитися на площа із приходом туди бунтівних войск.

Між 9 і десяти годинами було наведено до присяги Измайловский полк — головна надія декабристів. Спроба члена таємного товариства капітана І.І. Богдановича обурити солдатів полку сорвалась.

Близько половини десятого А. Бестужев прибув казарми Московського полку. Разом з цими двома командирами рот — братом Михайлом і ЩепинымРостовським, — у супроводі ще двох офіцерів полку вони почали агітувати через відмову від нової присяги. За свідченнями нижніх чинів полку, А. Бестужев говорив солдатам: «я приїхав сповістити всіх, що вас обманюють. Я ад’ютант Костянтина Павловича (насправді, він — ад’ютант герцога Вильгельмского. — М.Р.), надіслано від цього вас попередити. Згадайте, хлопці, що 20 днів, максимум, як присягали ви государеві Костянтину Павловичу, цілували хрест. Ви повинні присягати іншому государеві тоді, як государ ваш живий. Вас обманюють, і це знають ваші офіцери і ротний ваш командир. Бійтеся. Хлопці, бога; ось шабля Костянтина Павловича; стійте за нього міцно». Далі говорив, що Костянтин зовсім відмовляється від престолу і вона обіцяє скоротити службу до 15 років. По відкликанню нижніх чинів, «все колишні у роті люди дуже впевнений у справедливості» сказаного. Усе це А. Бестужев і Щепин-Ростовский повторили перед солдатами інших рот. Реакція була бурхливої: «Не хочемо Миколи! — кричали солдати. — Ура, Константин!».

У 10-му годин до ухвалення присяги у дворі своїх казарм побудували Гренадерський полк. Поручик О. Л. Кожевников зверненими до солдатів словами: «Навіщо забуваєте клятву, цю Костянтину Павловичу? Кому присягаете? Усі обман!» — спробував обурити полк, але на успіх тому у відсутності і він заарештований. Члени північного суспільства декабристів, поручик Сутгоф і О. Н. Панов, не що володіли інформацією щодо проходженні процедури присяги в інших полицях, не вирішив на будь-які дії. Полк було наведено до присяге.

О 10−30 солдати Московського полку вийшли з рушницями і бойовими патронами у вікно казарм, аби «йти до Сенатові. Ось опис цих подій М. Бестужев: «Брат (Олександр. — М.Р.) пішов у інші роти, а я, роздавши бойові патрони, вибудував свою роту надворі і, розіславши своїх надійних агентів до інших роти, щоб з собою бойові патрони, виходили і приєднувалися до нас, з барабанним боєм посів головний двір, куди виносили вже аналой для присяги. Прапори були вже принесено, і знамениті ряди солдатів очікували нашого появи з великої дворі. Щоб спілкуватися зі прапорами приєднатися до що йде на площа ротам. Щепин вибудував свою роту позаду моєї; за нами утворилася неструнка натовп солдатів що вибігали зі своїх рот. Не було жодної можливості побудувати їх навіть густу колону — при цьому ми втратити час, і це вирушив вперед зі своїми ротой…».

Тим часом у казарми Московського полку, решта якого (900 людина) продовжувала пасивно ухиляться від ухвалення присяги, прибув шеф полку великий князь Михайло Павлович. Саме її появу справило зміну в настрої солдатів — хіба що їх запевняли, що він арештований Варшаві. Присяга віддали, і солдати теж направилися на Сенатську площа, але за Миколи I.

Під кінець десятого години яка частина полку вступила на порожню Сенатську площа. А. Бестужев, М. Бестужев, Щепин-Ростовский побудували солдатів у бойове каре між сенатом і пам’ятником Петру I. З боку Адміралтейського бульвару було побудовано загороджувальна стрілецька ланцюг з взводу московцев.

Приблизно о водночас, тобто близько 11 годин, доведення до присязі побудували Гвардійський морської екіпаж, агітацію у якому успішно вели лейтенант О. П. Арбузов та інші члени таємного товариства, теж роблячи упор зроблено на наявність заповіту покійного государя, «по якому нижнім чинам призначене аж 12 років служби». Через війну прикладу молодших офіцерів екіпажу, відмовившись присягати Миколі, охоче пішли всі матроси. Їх рішучість не присягати Миколі не похитали домовленості бригадного командира Шипова.

Примітно, що з Гвардійським екіпажем, як і встановлюється по слідчим матеріалам, більш-менш регулярну зв’язок підтримували повсталі московцы через юного Петра Бестужева — молодшого з братів Бестужевих. Саме 18-річний мічман близько половини першого приніс екіпаж звістка, що Московський полк площею і чекає подкрепления.

Приблизно о водночас площею було здійснено чергова спроба умовити московцев повернутися до казарми. Цього разу генерал-губернатором Милорадовичем, яке несло пряму відповідальність за спокій у столиці. «Граф М. А. Милорадович, — пише Розен, — улюблений вождь всіх воїнів, спокійно в'їхав в каре і намагався умовити солдатів; ручався їм честю, що государ вибачить їм непослух, якщо вони у ту годину повернутися до свої казарми». Умовляння, зі згадуванням пам’ятних для гвардійців місць бойових боїв, тривали тривалий час — за свідченням однієї з очевидців, «хвилин із 20». Хоча реакцією на запальну мова (граф любив і вмів спілкуватися з солдатами) було «мовчання святе, мертве» (слова ад’ютанта губернатора А. П. Башутского), керівники повстання відчули небезпека промов Милорадовича і вимагали, що він пішов. Граф не почув вимозі. Бажаючи вивести його з каре, Оболенський багнетом солдатського рушниці впав коня під вершником, поранивши у своїй випадково Милорадовича. Тут ж прогриміли постріли Каховського і двох солдатів. Куля каховського смертельно поранила Милорадовича. Усі зрозуміли — шляху тому нет.

Хіба ж у цей час відбувався за інших полицях Гвардійського корпуса?

На результаті одинадцятого години з Сенатській площі казарми лейбгренадер спішно вирушив у візницьких санях Одоевский і В. П. Коновницын, послані М. Бестужев квапити з прибуттям на підмогу. Для з’ясування суті наступних подій у Гренадерском полку слід зазначити, що члени таємного товариства, особливо Каховський і Булатів, колись колишній командиром батальйону в полку, вели у ньому велику агітаційну роботу. Офіцери полку Сутгоф, Панов, Кожевников, С. М. Палицын й були готові підтримати выступление.

Після полудня посланці А. Бестужева з’явилися торік у казармах лейб-гренадер зі звісткою у тому, що московський полк площею у Сенату. Сутгоф разом із ротою, прийняла присягу, оскільки думав, що виступ зірвалася, підняв своїх солдатів зі словом про визнання незаконною присягою, про обман солдатів вищим начальством. Сказав. Що все полки вже сьогодні перебувають на Исаакиевской площі, розпорядився «надіти шинелі і амуніцію», зарядити рушниці й узяти бойові патрони. Близько 12.30 споряджена для походу рота безперешкодно вийшов із казарм на чолі із своїм командиром і аж через лід Неви направилася на Сенатську площа. Спроба полкового командира М. К. Стюрлера, догнавшего роту на візнику, зупинити повсталих гренадер, умовити їх повернуться була марною. Після слів Сутгофа: «Хлопці, не видавай, не слухай його, а подавайся вперед!», рота «з великим ще супроти колишнього устремлінням» пішла за ротним командиром.

У той самий час до Сенатській площі стали стягатися викликані Миколою війська, зокрема і конногвардейцы (у його полицях гвардії, де немає знали про виступі московцев, присяга пройшла без эксцессов).

А Московський полк стояв площею досі на самотині; очікуваного підкріплення досі був, і план, побудований розрахунку розвиток революційної активності, схоже, валився — за «першим ударом новий випадок до дії» не все представлялся.

Близько години дня Микола І віддав розпорядження Конной гвардії атакувати каре заколотників. Мляву (була це таємна солідарність солдатів?) атаку конногвардейцев відбили неструнким рушничним вогнем, здебільшого спрямованим поверх голів — знехотя, було неможливо стріляти «по своим».

Перші постріли московцев почули в казармах Гвардійського екіпажу, де офицеры-моряки у цей час виробляли побудова матросів. П. Бестужев і лейтенант М. Кюхельбекер звернулися до матросам: «Хлопці, що ви стоїте? Це наших б’ють!» За командою М. Бестужева «За мною! На площа! Виручати своїх!» екіпаж рвонувся на площа «як біжать душа».

Заради повноти характеристики подій цього моменту, настрій солдатів гарнізону столиці дуже важливо показати. Що в Фінляндському полку, виступи якого напередодні сильно розраховували керівники восстания.

Який Був у тому полку 26-річний поручик барон А.Є. Розен знав про що готується перевороті за словами свого однополчанина, давнього члена таємного суспільства штабс-капітана Н.П. Рєпіна, три дні до 14 грудня, і вагаючись став набік змовників. Вторинна присяга в полку відбулася з деякою затримкою. Після прочитання командиром полку офіцерам маніфесту Миколи про вступі на престол і преложенных щодо нього документів про зречення Костянтина Розен попри всі звернувся до нього з аналогічним запитанням: «…коли всі їм читані листи й паперу вірні з оригіналами… чому 27 листопада не дали нам прямо присягнути Миколі?». Генерал на роздоріжжі відповів щось нерозбірливе. І все-таки присягу полк прийняв, крім стрілецького взводу Розена, що у варті. У 10-му годині ранку Розен отримав записку Рилєєва з проханням прибути на казарми Московського полку. Я пробився крізь натовп, пройшов безпосередньо до каре… і він зустрінутий гучним «Ура!»… Князь Щепин-Ростовский і М. А. Бестужев чекали і не просили допомоги… Усіх бодрей в каре стояв І.І. Пущин, але він, як відставний, був не військової одязі, але солдати охоче слухали його команду, побачивши його на спокій бадьорість. На питання мій Пущину, де мені відшукати князя Трубецького, він мені відповів: «Пропав чи сховався, — якщо, то дістань ще допомоги, у протилежному разі і тебе тут досить жертв». Розен й вирушив у казарми полку, де залишався лише 1-ї батальйон (2-ї був у на варті, 3-й зимував за містом селами). «Минув за всі ротам, — пише Розин, — наказав солдатам проворно одягтися, вкласти кремені, взяти патрони і вишикуватися на вулиці кажучи, вони повинні на допомогу нашим братам». Це розпорядження з часу збіглося з наказом командира Гвардійського корпусу А. Л. Воїнова вести батальйон на площа — Микола розраховував на финляндцев, як у які присягнули йому солдатів, у діях проти заколотників. Приблизно о годину дня вирушили у шлях ротними колонами. Посеред Ісаакіївського мосту батальйон зупинили і наказали зарядити рушниці. «Быв певний покорі моїх стрілків, — пише Розин, — замахнувся спочатку пробитися через карабинерный взвод, котрий стояв попереду мене і крізь роту Преображенського полку… яка зайняла всю ширину мосту із боку Сенатській площади.

Але коли особисто переконався, що повстання не мало начальника, отже, неможливо було єдності в підприємстві, я — не бажаючи даремно жертвувати людьми, теж що у стані залишатися у лавах гидкою боку, — вирішив зупинити взвод мій… я зупинив чимало мій стрілецький взвод, за моїм взводом стояло ще три роти, шість взводів; але це роти не слухалися своїх командирів, кажучи, що попереду командир стрілків знає, що робить (лише командиру третьої роти вдалося відвести свою роту тому і перейти через Неву до розі Сенатській площі із боку Англійської набережній. — М. Р.). Уже був другу годину по полудні… Люди робітники і різночинці, які йшли із площі, просили мене триматися ще годинку запевняли, що це піде гаразд… Занадто дві години стояв я нерухомо у самій болісним внутрішньої боротьбі, чекаючи атаки площею, аби підтримати її трьома з половиною ротами чи вісьмомастами солдатів, готовими слідувати за мною повсюду".

Член Слідчою комісії, начальник головного штабу І. І. Дибич, намагаючись оцінити дію Розина, запитав його під час допиту, що він зупинив солдатів посередині мосту. Не задовольнившись уклончивым відповіддю поручика, уїдливо зронив: «Розумію, як тактик, ви ж хотіли скласти рішучий резерв». «А ще жодного чого не заперечив», — пише Розин.

На початку другої по полудні рота лейб-гренадер під командою Сутгофа, пройшовши частину свого шляху по замерзлій Неві. Піднялася до берега перед Исаакиевским мостом й вочевидь (з цього приводу немає прямих даних), прорвавши лад котрі стояли набережній конногвардейцев, приєдналася до каре повсталих московцев.

Близько 13.30 на площа буквально ввірвалися матроси гвардійського екіпажу, зламавши відразу ж заслін павловцев на вузької Галерної вулиці. Зустрінутий тріумфуванням московцев і роти лейб-гренадер матроси — гвардійці, за словами Сутгофа, «у великому порядку», в «колоні до атаки» зайняли місце між каре і що будуються Исаакиевским собором. Для ставлення до що панувало серед повсталих настрої на той час важливо свідчення М. Кюхельбекера: «Гвардійський екіпаж… зустрінутий був лейб-гвардией Московським полком з вигуками „ура!“, потім Гвардійський екіпаж йому відповів, що повторювалося площею кілька разів». Близько дві години по полудні ад’ютант 2-го батальйону лейб-гвардії Гренадерського полку поручик Панов, обходячи роти, палко переконував солдатів приєднатися до полкам Гвардійського корпусу, котрі виступили на підтримку Костянтина. За свідченням офіційного полкового історіографа, після виходу роти Сутгофа з казарм на площа решта солдати «були такі наелектризовані, що вистачило б однієї іскри» для прояви «бунтарських настроїв». Палка агітація Панова було підкріплено донесшимися до казарм звуками збройових пострілів на Сенатській площі. Заклик Панова: «чуєте, хлопці, внизу стріляють! Побіжимо на виручку нашим, ура!» — прискорив вихід колони лейб-гренадер з казарм полка.

Близько половини третього колона Панова натомість, аби «йти на площа прямо кригою річки, перетнула ріку й, за словами А. Бестужева, пішла «ошибкою» набережною, досягла Зимового палацу навіть увірвалася у двір царської резиденції. Але туди замість очікуваних Пановим измайловцев виявився батальйон гвардійських сапер, колишніх за Миколи I. Панов вигуком: «Хлопці, це наше, наліво колом, на Петрівську площа!» — розгорнув гренадер й попрямував доречно збору повсталих військ через Двірцеву площа. (Нині дослідники немає - немає та й попрекнут Панова — чому взяв палац, царську сім'ю? Адже розпорядженні бунтівного поручика яка сила — захоплені стихією пориву 900 гренадер! І забувають у своїй, що він могло йтися і не прийшла така думка, проти нього стояла конкретну мету — згідно з планом, він поспішав на збірний пункт і той, коригувальний його дії інформацією не располагал).

Близько 2 годин 40 хвилин пополудні гренадери Панова біля будинку Головного штабу зіштовхнулися з онуком Миколою I, його почтом і сопровождавшими їх кавалергадрами. На допиті Панов показав: «Зустрівши кавалерію, нас останавливающую, я вибіг вперед, закричав людям „За мною“ і пробився багнетами». Не выказавший бажання «учавствовать в рукопашній, сутичці Микола I змушений був пропустити лейб-гренадер. Під кінець другої дня вони приєдналися до своїх товаришам площею, розташувалися лівому фланзі московцев із боку Неви, не проявивши шляхом на збірний пункт інтересу до знаряддям гвардійської пішої артилерії, для захоплення яких немає вимагалося великих усилий.

У цьому приплив сил до повсталим закінчився. Між приходом на площа першого загону московцев й останнього загону лейб-гренадер пройшов більш чотирьох годин. У цілому цей проміжок часу до Миколи I підходили нові, і нові полки, і - приблизно до двох годинах дня — все виходи із площі практично були заблокированы.

Близько трьох годин підійшла викликана імператором артилерія, але, як виявилося, без бойових зарядів. Терміново послали Виборзьку бік за снарядами, начиненими картеччю. Три з чотирьох прибулих знарядь висунули на кут Адміралтейського бульвару і Сенатській площі, а одне розмістили у Кінногвардійського манежу. «Перед ввечері ми побачили, — згадує декабрист О.П. Бєляєв, — що проти нас з’явилися гармати. Корнилович сказав: „Ось тепер треба іти врозріз і взяти гармати“; але, як жодної особи з вождів був, ніхто не наважився прийняти висунути батальйони на гармати і, то, можливо, розпочати смертоносну борьбу».

У чеканні підвезення снарядів урядові війська після невдалої спроби великого князя Михайла Павловича розпочати переговори з повсталими неодноразово робили кавалерійські атаки. «Конногвардейский полк під начальством А. Ф. Орлова, пише Розен, з його місця добре бачив площу і кількість усе, що відбувалося, — по-молодецькому п’ять раз атакував каре московцев п’ять разів було відбито багнетами і залпами». Ці кінні атаки із боку Адміралтейства підтримано атаками коннопіонерів від англійської набережній. Проте вони або не мали успіху — рушнична стрільба повсталих, град рифів і полін з юрби народу щоразу зупиняли кавалерію. І те були окремі епізоди, які відбуваються між 3.00 і 3.40 дня. На той час повсталі були вже паралізовані «безналичием». Історик А.Є. Пресяков пише: «Настрій був томливе. Губилася початкова спаяність, втрачалося уявлення певної виховної мети, будь-якого завдання. Неможливо було провести повстання в одній негативною витримці. На ударний почин ні вистачало сили, впевненості. Не знайшлося ініціативи». Втім, це лише повторює сказане Розеном, але тільки з більшої часткою песимізму. Оцінюючи загальне полотно розвитку подій, Розен писав, що колишня за сила «до рук одного начальника, у вигляді котра зібралася тисячами навколо народу, готового сприяти, міг би все вирішити, і тих легше, що з наступальному дії багато батальйонів пристали б до возмутившимся… не видно було диктатора, та й помічники його небилиці дома… Було у сенсі безналичие: без будь-яких розпоряджень — все командували… й очікуванні дружно відбивали атаки, завзято відмовляючись здаватися, і гордо відхиляли обіцяне помилование».

Основне зусилля повсталих було спрямовано залучення зважується на власну бік військ та зосередження їх у збірному пункті. Подальший ж план дій був досить невизначеним, та й міг стати точним без ясного уявлення про склад й чисельності свих сил. Та й у цьому випадку з їхньої боці спочатку була ініціатива — велика перевага перед урядом, яке лежало у підвішеному стані щодо їх дій. Проте керівники повстання, як цілком слушно відзначають дослідники, не зуміли використовувати цей головний козир та поступово з боку нападаючої перетворилися на пасивно її захисників, Схибивши все сприятливі моменты.

Продовжувати очікувати на появу диктатора площею більше не можна. Запропонували начальствовать М. Бестужеву, він, як моряк, відмовився. Майже насильно доручили начальствовать Оболенскому, «не як тактику. — свідчать самі декабристи, — як офіцеру, відомому і коханому солдатами». Сталося це приблизно між 3 і 3.30 пополудні. Новообраний диктатор зробив спроби скликати офіцерів для наради, але щоразу тому перешкоджали атаки урядової кавалерії, вынуждавшие командирів залишатися разом із солдатами їхнього отражения.

Близько 4 годин, а, по засвідченню флігель-ад'ютанта Н. Д. Дурново, «в п’ятому години» доставили картечные заряди. 5. «День був похмурий, — пише у своїх спогадах М. Бестужев, — вітер віяв холодний. Солдати, затягнуті в парадну форму з п’ятьма годині ранку, стояли площі, вже зібрано понад 7 годин. З усіх боків ми оточили військами — без головного начальства, без артилерії, без кавалерії, словом, позбавлені всіх моральних і фізичних опор підтримки хоробрості солдатів. Вони з незвичною энергиею залишалися не колебимы і, тремтячи від холоду, постали лавах, як у параді». Це був ті миті, про які згодом Н.

Бестужев проникливо стояв: «Я стояв… повторюючи собі слова Рилєєва, що ми дихаємо свободою…» і було властиво не лише їм. Але так тривати були. «Ми обоє були оточені зусебіч, — продовжує М. Бестужев. — Бездіяльність вразило заціпенінням уми; дух упав, оскільки той, які у розпочатому терені раз зупинився, вже переможений на половину.

Понад те, пронизливий вітер леденив кров в жилах солдатів, що стояли тривалий час на місці. Атака на нас припинилася: ура!

Солдат ставало рідше та слабші від. День смеркался. Раптом ми побачили, що полки, стояли проти нас, розступилися на дві сторони і батарея артилерії стала з-поміж них з разверстыми зевами, тьмяно висвітлюються сірим мерехтінням сутінків". Але тоді ще залишалася надія на щасливий випадок. І.І. Пущин, розраховуючи виграти на вижиданні, сказав своїм товаришам, що «потрібно почекати темряви», в якому було та інші полки, то, можливо, перейдуть на «бік». Для надій були підстави. У межах своїх записках декабрист О.П. Бєляєв пише, що під час стояння площею з полків, що були за уряду, приходили солдати і просили триматися до вечора, коли обіцяли приєднається до восставшим.

«Це був посланые від рядових, укладає він, — які без офіцерів не вирішувалися обуритися без начальників днем, хоча присяга їх і гнітила». Про те пише у роботі «Чотирнадцяте грудня» декабрист І. Д.

Якушкін: «Через народ безперервно передавалися обіцянки солдатів полков.

Преображенського, Павловського, Семенівського по наступі ночі приєднатися до військ, що стояв на Сенатській площі, а тим часом настав вже вечір, люди перезябли, і по обидва боки відчувалася необхідність розпочати рішучого дії". Сказане підтверджено і іншими свідоцтвами. Зокрема, в «Додатках до запискам З. П. Трубецького» стверджується, що в багатьох полицях лише через відсутність офіцерів, які «досить користувалися б дорученням солдатів», останні «не пристали до які діяли, хоча опісля й зізналися, що дуже бажали приєднатися». Чекали якого — був поштовху, здатного вивести їх із стану інертності. Певне, розраховуючи до можливості такого розвитку подій, А. Бестужев становив план атаки на урядові війська, але щодо його здійснення чекав приєднання хоча б чергового полку. Проте небезпека ситуації усвідомлював і письменник Микола I, без очікування наступу темряви (були вже густі сутінки), наказав стріляти картеччю. Але наказ було виконано не відразу ж: солдаты-артиллеристы не вирішувалися стріляти по своим.

Командувач знаряддям офіцер сам доклав гніт до запалу. До бойових порядків бунтівних військ було 100−150 шагов…

М. Бестужев: «Перша гармата грянула, картеч розсипалася: одні кулі забили на бруківку і підняли рекашетами сніг й пил стовпами, інші вирвали кілька рядів з фронту, треті вереском пронеслися над головами і в цьому свої жертви у народі, лепившимся між колонами сенатського будинки і сидять на дахах сусідніх будинків. Сім людина, приголомшені впали: я — не чув одного подиху, не помітив жодного судомного руху — настільки жорстоко вражала картеч у цьому відстані. Совершенствованная тиша царствоваля між живими і мертвими. Інше і третій постріли повалили купу солдатів та черні, яка натовпами зібралася близько нашого місця… з п’ятим чи шостим пострілом колона дрогнула…».

М. Бестужев: «Постріл гримнув. Картеч була вище голів. Натовп народу не поворухнулась. Інший постріл — в середину маси. Повалилося багато безвинних, інші распрыснулись в різні боки. Я побіг до свого фасу до Неві. Не забарився третій постріл. Багато солдатів моєї роти попадали і стогнали, катаючись землею в передсмертному мученні. Інші побігли до Неві… мене захопила натовп котрі біжать солдатів. Я забіг вперед.

— За мною, хлопці! — крикнув я московцем і спустився на річку. Посередині я зупинив солдатів та з допомогою моїх славних унтер-офіцерів наяал будувати густу колону з наміром йти льоду Неви аж до Петропавлівської фортеці і зайняти її. Якби це зробити, ми б прекрасне point d’appui (опорний пункт), куди могли б зібратися всі наші і ми могли б з онуком Миколою перевагу початку переговорів, при гарматах, звернених на палац. я вже встиг вибудувати три взводу, як заверещало ядро, вдарившись у кригу і стрибаючи рикашетами уздовж ріки… Я розбудовував колони, хоча ядра виривали із неї те ряд справа, то ряд слева…

Вже добудовувався хвіст колони, аж тут прозвучало: «Тонемо!» Я побачив величезну полином, у якій борсалися і тонули солдати. Крига, під вагою присутніх покупців, безліч разбиваемый ядрами, не витримав і провалився. Солдати кинулися до берега Невы…".

Панов, М. Кюхельбекер, зберегли мужність і холоднокровність, теж вдавалася до спроб чинити опір. Вони змогли побудувати частина солдатів на Галерної вулиці, але перекинене сюди знаряддя відкрило вогонь вздовж вузької й тісною вулиці, розбудувавши порядки солдат.

Цар і з його безпосереднього оточення згодом дуже намагалися применшити число жертв площею — називалися цифри 80,100, рідко 200 убитих. Але вдействительности їх було значно більше. Нині вже вважатимуться точно встановленим число жертв на Сенатській площі 14 грудня. У опублікованому радянським дослідником П. Я. Канном документальному свідоцтві чиновника міністерстві юстиції по статистичному відділенню З. М. Корсакова говоритися, що цей день було «вбито народу: генералів — 1, штаб-офіцерів — 1, обер-офицеров різних полків — 17, нижніх чинів лейб-гвардії Московського полку — 93, Гренадерського — 69, (морського) екіпажу гвардії - 103, Кінного — 17, у фраках і шинелях — 39, жіночого полку — 9, малолітніх — 19, черні - 903. Загальний підсумок убитих — 1271 человек».

До 5 годинах вечора повстання був пригнічений; почалися арешти його участников.

Яка була і чисельність повсталих? Якими силами вони мали? Брати Проте й М. Бестужеви і Щепин — Ростовський повели на Сенатську площа 671 солдата Московського полка.

Сутгоф і Панов прийшли на площа із 1250 солдатами лейб-гвардії Гренадерського полку. Проте з ходу подій по одинаки залишили ряди повсталих і перейшли набік урядових військ близько 140 рядових громадян і унтер-офіцерів. Отже, після переходу залишилося приблизно 1100 людина. У тому числі було дві підпоручника і тільки прапорщик.

Майже повним складом — близько 1100 з штатного числа 1280 — вийшли на Сенатську площа всі вісім стройових рота і артилерійська команда Гвардійського екіпажу. 6. Загалом у лавах повсталих було приблизно 2870 солдатів та матросів. Крім 19 офіцерів, що прибули площу перейменують на складі бунтівних військ. Готові були підтримати повсталих у випадку їхньої рішучих дій дві з першою половиною роти Фінляндського полку — близько 500 солдатів на чолі з поручиком бароном.

А. Є. Розиным.

Якими силами мав Микола I?

У на варті, що охороняли урядових установ до 4 тисяч багнетів. Безпосередньо до Сенатській площі було підтягнуто близько 9 тисяч багнетів гвардійської піхоти і трьох тисячі шабель кавалерії, 36 знарядь артилерії. Були викликані через міста Київ і зупинені в міської застав в ролі резерву ще 7 тисяч піхоти і трьох тисячі кавалерії. З першого виклику могли прибути на площа 800−1000 козаків і жандармів, 88 артилерійських орудий.

Перевага явне і очевидне, але дослідники звертають уваги на те, що наведені цифри протиборчих сторін є точним показником співвідношення сил. По-перше, у таборі був цілковитої певності щодо абсолютної вірності, які перебували у резерві. Удругих, нерішучим був і настрій військ, окружившим каре заколотників. Відомо, що вбивство Миколи та її почет сильно тривожило це обстоятельство.

І ще одного питання, має прямий стосунок під кінець подій цього дня, — це озброєння бунтівних сил. Солдати Московського і Гренадерського полків зуміли захопити з собою бойові патрони — по 5−10 штук кожного. Однак велика частина матросів Гвардійського екіпажу вийшла без них. Артеллирийская команда екіпажу залишила в казармах і свої 4 гармати — непростимий промах.

І все-таки, вважає декабрист Розен «успіх призначеного підприємства можливий, якщо сообразим всіх обставин? «Дві тисячі солдатів та вдесятеро прибувати народу — були готові попри всі за помахом начальника. Начальник був обраний… не з’явився на призначену годину… У критичну хвилину його прихлось замінити; з дву призначених йому помічників один, полковник Булатів, мав спроможність населення і хоробрість; інший — капітан Якубович… грав роль двозначну: то підбурював збурювачів, то обіцяв імператору схилити їх до покірності… Тим більше що йшло час; небуло єдності в розпорядженнях. Московцы твердо встояли і відбили п’ять атак л.-гв. Кінного полку. Солдати не піддавалися ні загрозам, ні умовлянням… Ця сила на морозі й у мундирах стояла нерухомо протягом кількох годин, коли воно могло взяти гармати, заряджені проти нього. Знаряддя стояли близько під прикриттям взводу кавалергардів, під командою члена таємного товариства І.А. Анненкова. Неважко було приманити себе Измайловский полк, у якому багато втаємничених у таємні суспільства… Нарешті цей самий день обіймав варти в палаці, Адміралтействі, в Сенаті, у людних місцях 2-ї батальйон л.-гв. Фінляндського полку під начальством А. Ф. Моллера, члена таємного товариства; в руках був дворец.

На Адміралтейському бульварі, у двадцяти кроках від імператора, стояв полковник Булатів… Він мав два пістолета заряджених за пазухою компанії з рішучим наміром позбавити її життя…" Але як згодом зізнався цей хоробрий офіцер: «Щоразу, коли хапався за пістолет, серце мені отказывало».

Останнім часом i сучасні історики і літератори дедалі більше запитують: чи міг перемогти повстання декабристів? І впевнена на нього відповідають позитивно, у разі, стверджують, що «фатальною неминучості невдачі декабристів щодня 14 грудня 1825 року було». А тим слід довга низка «якби»: коли вони захопили б Петропавлівську фортеця, якби взяли Зимовий палац, зайняли Сенат та інші урядових установ, якби заарештували царську сім'ю… Цей перелік легко збільшити: якби була в повсталих скільки-небудь організований штабний апарат, якби була налагоджена зв’язок між полками, якби керівники повстання твердо знали, які частини будуть на боці, якби це ж увагу приділили як залученню військ зважується на власну інший бік і збору їх у площі, а й подальших дій тощо. При постановки питання про можливість перемоги декабристів до уваги береться те, що до виконання всіх таких «якби» були потрібні революційна рішучість і ваша сміливість, високий рівень організованості і відповідальності гілок за доручену справу, а головне — всіх етапах повстання треба було неабияка наступальність дій, тобто слід було опанувати мистецтвом восстания1. «Тендітна» дворянська революційність таки не мала цими якостями. Навіть такий сильний шанс, як опанування ініціативою на початковому етапі, коли урядова сторона мусила все лише відповідати до дій заколотників, було змарновано. У результаті з наступальної сили, вони перетворилися на обороняющуюся. Це обійшлося дорого.

Зазначимо ще одного чинника, вирішальним чином предопределивший неуспіх повстання, — відсутність площею народу ролі складової частини руху. А.І. Герцен із гіркотою зазначав, що «декабристам на Сенатській площі бракувало народу». Побоювання народних мас, у яких, якнайбільше чітко, проявилося класова обмеженість дворянських революціонерів, свідомо руководствовавших гаслом «для народу, але не матимуть народу», заздалегідь прирекла повстання на неудачу.

У планах таємного товариства головну роль відводилася військової силі - народні маси усвідомлено було з числа учасників повстання. Звертаючись до попередньому досвіду боротьби селянства, декабристи було неможливо не бачити, що у русі мас додає їй характер народного повстання з нещадним знищенням поміщиківкріпосників. А. Бестужев не приховував на слідстві те, що вони «більш найбільше остерігалися народної революції». Про «небезпеки участі народу» в повстанні, про які загрожують «великих бідування у разі внутрішніх занепокоєнь (як було та ін під час Пугачова)» писав Трубецькой. У межах своїх зустрічі з Рилєєв Штейнгель неодноразово «представляв йому, у Росії революція в республіканському дусі ще можлива: вона спричинила б жахи». І пояснив чому: «У одній Москві з видів тисячі тодішніх жителів 90 тисяч було кріпаків людей, готових розпочати ножі і пуститися в усі неистовства».

Ще один обставина. Як відомо, виступ декабристів спиралося на солдатське невдоволення, але є надзвичайно характерним для дворянських революціонерів те, що справжні цілі яке готувалося повстання приховані від солдатських мас. навіть у день повстання на агітаційних промовах, адресованих солдатам, містився лише заклик залишитися вірними до присяги Костянтину. Через війну солдати під час повстання не були готові підтримати виступ дворян-офицеров. Саме ця увазі У. І. Ленін, пишучи, що у грудневі події 1825 року «маса солдатів, перебувала тоді ще з кріпаків, трималася пассивно"1.

У цьому слід зазначити, що у сибірський період її життя декабристів, осмислюючи свої дії, по совам Завалишина, докоряли друг друга, «навіщо де вони проголосили відкрито про справжню мети повстання. Треба було проголосити мета повстання всенародно і урочисто». Але до цього важливий висновок декабристи прийшли багато позже.

Дослідники цілком резонно вважають, що єдиного розуміння основної маси, який перебуває площею народу суті того що відбувається бо й неможливо було цілком зрозумілим. Здогадувалися очевидці у складі простолюдинів не про істинних цілях повстання, а лише причину виходу солдатів на площа — відстояти Костянтина, «законного» наступника престолу. 7. Повстання декабристів зазнала поразка. Головні тому причини об'єктивного властивості. Часті, але розрізнені, які пов’язані між собою виступи трудових мас не злилися на той час в масове широке рух, яким міг би обпертися «первістки російської свободи». З іншого боку Ленінське визначення «Вузьке коло цих революционеров.

Страшно далекі вони живуть від народа"1 означає і те, що, тобто селянство передусім, так само далекі від нього. Народ було брати участь у тому чого не розумів. Без рішучої само одержувати його підтримки декабристи були, за словами Леніна, бессильны2.

Об'єктивні причини неуспіху повстання декабристів були доповнені і причинами суб'єктивного свойства.

Але, попри поразка декабристів, «їх — справа не пропало» — вони сприяли — безпосередньо чи опосередковано — з такого революційному вихованню російського народа"3. Історична місія, що випав частку декабристів, — дати поштовх пробудженню народу була ними виконано, ціною самопожертвования.

Її підхопили, розширили, зміцнили, загартували революционеры-разночинцы, починаючи з Чернишевського і закінчуючи героями народної воли.

Біля джерел цього поступального революційного процесу стояли декабристи. Постріли на Сенатській площі сповістили у тому, що у історичної арені з’явився перший покоління революціонерів у Росії, відкритий і не боячись, із зброєю до рук що піднялися боротьбі проти кріпацтва і самодержавия.

Список використаної литературы.

1. «І душ високе прагнення.» Н. А. Арзуманов.

2. «А в добровільному вигнанні.» Э. А. Павлюченко.

3. «Мемуари декабристів.» Упорядкування, загальна редакція, вступна стаття і коментар професора В. А. Федорова.

4. «Революційна мораль декабристів.» А. Ф. Замалеев, Е.А.

Овчинникова. ———————————- [1] Ленін В. І. Повне зібр. тв., т. 23, з. 398. [2] Саме там, т. 30, з. 315. [3] Саме там, т. 21, з. 255. 1 Див.: Ленін В. І. Повне зібр. тв. т.13, с. 374 1 Ленін У. І. І. Повне зібр. тв., т 30, з 318 1 Ленін У. І. І. Повне зібр. тв., т 21., з 261 2 Саме там, т 23, з. 398 3 Саме там, т 30, з. 315.

———————————;

Рисунок 1 Б. Патерсен. Сенатська площа 1806 год.

Рисунок 2 Палацева набережна. Невідомий художник. 1820 гг.

Рисунок 4 К.Ф. Рилєєв. Малюнок Невідомого художника.

Рисунок 3 Н. А. Бестужев. Автопортрет. 1825 г.

Рисунок 5 П. Г. Каховський. Мініатюра невідомого художника.Нач. 20-х ґодо XIX века.

Рисунок 6 А.І. Одоевский. Невідомий художник. 1820-е гг.

Рисунок 7 І.А. Анненков. Малюнок на камені. Художник П. Смі рнов. 1820-е гг.

Рисунок 8 Постріл Кахавского в Милорадовича. Літографія з малюнка А.І. Арлеманя 1861 г.

Рисунок 9 Петропавлівська фортеця — місце укладання декабристів. Невідомий художник. 1845-е гг.

И.И. Пущин. Художник К. П. Мазер. 1850 г.

Н.А. Панов. Літографія з акварелі Н. А. Бестужева. Петровський Завод. 1830-е гг.

М.К. Кюхельбекер. Акварель Н. А. Бестужева М.С. Лунін. Копія М.С. Луніна з акварелі Н. А. Бестужева.

Д.Н. Щепин-Ростовский. Акварель Н. А. Бестужева. Петровський Завод. 1830-е гг.

Н.А. Бестужев. Автопортрет. Акварель, Петровський завод. 1837−1839 гг.