Социально-экономические результати скасування кріпацтва в России

МІНІСТЕРСТВО СПІЛЬНОГО І ПРОФЕСІЙНОГО ОСВІТИ РФ САРАТОВСКИЙ.

ДЕРЖАВНИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ.

УНИВЕРСИТЕТ.

Кафедра економічної і політичною історії России.

Курсова работа.

Соціально-економічні результати скасування кріпацтва в России.

Склала: студентка.

1ого курса.

5группы ФК.

Барковская Х.А.

Перевірив: Васильєв А.А.

САРАТОВ 2001 г.

Запровадження ——————————————————————————————;

—————— 3.

Глава 1.

1. Скасування кріпацтва у Росії ——————————————- 4.

2. Поміщицьке господарство після реформи. Його державну підтримку. ——————————————————————————;

—————- 6.

1.3 Становище селянства після скасування кріпацтва —- 9.

1.4 Сільське господарство було у післяреформений період —————————- 13.

Глава 2.

2.1 Промисловість Росії у другій половині ХІХ століття.———- 18.

2.2 Транспортне строительство————————————————————;

— 25.

2.3 Фінанси і грошове звернення —————————————————-;

Укладання ————————————————————————————-;

————;

Історія описує розвиток держав і народностей, узагальнює і опрацьовує людський досвід. Не можна зрозуміти справжнє розвиток, не знаючи минулого. Історичний досвід минулого допомагає розв’язувати проблеми сучасності. «Історія — наставниця науки», — говорили древние.

Нині Росія перебуває в межі століть: двадцятого й відстебнув двадцять першого. І російське держава відчуває переломний період її розвитку. Жорстке регулювання радянських часів нашої держави змінюється налаштувалася на нові суспільні відносини. Впроваджується ринковий механізм економіки, відповідно перетерплюють взаємини спікера та й інші царини життя суспільства: соціальна життя, політика, культура тощо. У цей час перебудови громадських відносин необхідно кожного громадянина розуміння подальшого шляхів розвитку нашої держави, усвідомлення свого місця та роль наш час життя. Тому мене зацікавив період розвитку Росії у другій половині ХIХ в., коли у країні проводилися реформи, коли було той самий аналогічний хитливий період громадських відносинах, як і до нашого час. Реформа 1861 року — найважливіша подія у економічній Росії ХІХ століття. З ним минала стара феодально-крепостническая система господарювання, і наступала нова епоха економічного розвитку — епоха капіталізму. Реформа проводилася самодержавством і являла собою особливий, російський варіант скасування кріпацтва, заключавший у собі умови як прискорення, а й уповільнення розвитку капіталізму. Проте зміни, що відбулися у другій половині ХІХ ст. в усіх галузях народного господарства, були дуже значительны.

Ця проблему обговорювали радянськими вченими, і сьогодні російські вчені займаються цим питанням. Активна участь радянського академіка М. М. Дружиніна у вирішенні цієї проблеми багато сприяло тому, щоб за її обговоренні абстрактні соціологічні побудови з'єдналися з конкретними історичними даними, після чого суперечки вже велися на твердої основі фактів і призводили до обгрунтованим висновків. Обговорення складних питань истории.

Росії часу переходу від феодальної до капіталістичної формації ставало більш поглибленим і плодотворным.

«Приступаючи до великої та дуже складною темі, М.М. Дружинін, не обмежуючись використанням опублікованих джерел, звернувся безпосередньо до матеріалам відомчих установ, де відклалися інформацію про стані селянства, ході і проведення реформи 1861 г., поміщицьких господарствах і ще. Їх аналіз, порівняння з законодавчими актами, спогадами сучасників державних діячів разом дають можливість широкого, науково достовірного підходу до вирішення наміченої проблеми, — як у якій мері в 60−70-ті роки відбувалася зміна феодальнокріпосницьких устоїв на буржуазно-капиталистические."1.

У статті «Ліквідація феодальної системи у російській поміщицької селі» М. М. Дружинін показав, що реформу 1861 г. дала поштовх процесу первинного накопичення капіталу І що остаточна ліквідація феодальної системи прискорила процес капіталістичного розвитку, відкрила великий простір затвердження буржуазної власності на грішну землю й у процесу розшарування селянства, хоча й усунула повністю пережитків феодалізму. Реалізація реформи відбувалася у обстановці гострої класової боротьби у селі, де на кількох одному боці виступали поміщики і підтримування їх самодержавство, але в іншийселяни. Уся складна картина громадських процесів другої половини в XIX ст. майстерно відтворено і проаналізовано досвідченим историком.

Також цим питанням займався Романов Б. А. — російський історик, архівіст, доктор історичних наук, професор та інші російські ученые.

Метою подальшої роботи є підставою вивчити соціально-економічні результати скасування кріпацтва в России.

Глава 1.

1.1. Скасування кріпосного права.

У другій половині 19 століття Росія була державою з феодальнокріпосницькій системою господарства. За чисельністю населення і ще з військової мощі Росія був першим державою Європі, але економіка її була слабка. Без твердої економіки держава буде стабільно розвиватися. Лише 25% поміщицьких господарств змогли перейти нові щабель розвитку та модернізувати своє господарство. Інші поміщики штовхали Росію тому: прагнучи отримати більше, де вони модернізували своє господарство, а й стали підвищувати панщину і оброк. Певною мірою це траплялося через поганий економічної політики царського правительства.

Але найголовнішою гальмом по дорозі буржуазного розвитку залишалося кріпосне право. Кримська війна повною мірою це показала.

Прямим наслідком нестійкою економіки та кріпосницькій політики стало зниження життєвий рівень народу, застій в экономике.

Стали посилюватися соціальні конфлікти, почалися селянські повстання виступи. У результаті Олександра Другого заявил:

«Набагато краще, щоб справа зрушила понад, ніж знизу», маю на увазі революцию.

У дивовижній країні посилювалося настрій на користь реформ. Держава завжди грає однією з головних ролей в реформі країни. Олександра Другого це розумів, і на момент свого вступу на престол був добре підготовленою до державної деятельности.

Декілька років брав участь у роботі Селянського комітету і, будучи реалістом, цілком розумів необхідність перемен.

Олександра Другого усвідомлював потреба у скасування кріпацтва надійшов неординарно і заклав позавідомчий орган — Редакційні комісії, замість раніше які практикувалися відомчих комитетов.

Результати роботи цих комісій позначилися в маніфесті царя від 19 лютого 1861 року, що оголосив скасування кріпацтва в России.

Маніфест став поштовхом до її подальшого розвитку держави, він був компромісом між селянами, поміщиками і властью.

З цієї реформі поміщицькі кріпаки отримували свободу безплатно. І все-таки це були негаразд: оплата за землю включала плату за свободу. Держава сплачувало поміщикам 80% вартості землі і тому селяни залишалися боржниками держави й у протягом 49 років виплачували державі цей борг. Крім цього селяни ще мають були виплатити державі подушну подати. Гарантом селянських платежів була громада, збережена з реформи. Община не хотіла брати він борг будь-якого селянина і тому відпускала его.

Потім були інші реформи: Земська і міська реформа,.

Судову реформу, Військові реформи. Усе-таки ці реформи було неможливо круто змінити становище народу, але сприяли подальшому буржуазному розвитку России.

Проведена дворянством, хоч і буржуазна за змістом, реформа 1861 г. відкрила широкі можливості для капіталізму, але з знищила остаточно феодальні соціально-економічні відносини. У соціальній сфері зберігся становий лад, а політичної - самодержавство, яке було надійним захисником поміщиків. Поміщики зберегли своє привілейоване становище, а селяни залишалися неполноправным сословием.

1.2 Поміщицьке господарство після реформы.

Його державна поддержка.

Після реформи 1861 г. клас поміщиків, який панував у російському феодальному суспільстві, з його натуральної, інертної економікою змушений був пристосовуватися до нових швидко зростаючим відносинам. Змінилися, проте, як умови господарювання землі. У другій половині в XIX ст. відбулися зміни і серед самих поміщиків, у тому землевладении.

Маніфест 19 лютого 1861 р. закріпив за поміщиками право власності попри всі які належали їм землі. Але земля стала товаром, було переглянуто аграрне законодавство ще й зняті обмеження в мобілізації приватного землеволодіння, дворянські землі стали переходити до рук інших станів, передусім селянства. Через війну, в пореформенную епоху одним із головних тенденцій поміщицького землеволодіння стає його спад. Процес проходив дуже быстро.

Якщо 1862 г. поміщицьке земельна власність обчислювалася в 45 губерніях Європейської Росії (без Архангельської, Астраханській і прибалтійських) у величезній цифрі більш 87 млн. дес., то вже 1877 г. вона знизилась до 77 млн.дес., а початку ХХ в., до 1905 г., — до 51 з гаком млн. дес., тобто. в 1877 становила 88%, а до 1905 г. — лишь.

59% від першого рівня. Першими почали втрачати землі дворяни нечерноземных губерній, особливо у Центрально-промышленном і Північному районах, з кінця 1870-х рр. розпродаж уразила й чорноземні губернії, торкнулася маєтків Центрально-земледельческого й Української лівобережного районов.

У літературі ХІХ ст. той процес отримав назву дворянского.

«оскуднения». Насправді, спад земельної власності була рівнозначна збідніння селянства. Залишався високим питому вагу землеволодіння у структурі приватної земельної власності. Хоча він знизився за 1877−1905гг. з 79,8 до 61,9%, все-таки й бажання остання цифра означала, тобто майже дві третини приватного земельного фонду лежить у руках поміщиків. Особливо важливим є, що втрату частини своїх володінь поміщики значною мірою компенсували зрослої капітальної вартістю землі. Наприкінці ХІХ ст. ціна однієї десятини підвищилася в 3−4 разу проти ціною середини століття. Тому, наприклад, ценральночорноземні губернії, сдвинувшиеся через великих продажів на місце у Росії за величиною поміщицьких землеволодінь, займали, оскільки це був район високих земельних цін, перше місце вартість цих володінь. У цілому нині дворянський фонд оцінювався до концу.

в XIX ст. Вдвічі вище, ніж на початку 1860-х рр. (2,5 млрд. крб. проти 1,25 млрд руб.).

Одночасно тривав і інтенсивний процес внутри-сословного перерозподілу земельного фонду, тобто. дворяни були й найбільшими покупцями землі, набували її, ніж інші стани. Зосереджували в руках додаткові земельні масиви переважно великі й найбільші землевласники. Їх разросшаяся власність отримав назву латифундій, тобто. дуже великих землеволодінь. Встановлено, що наприкінці в XIX ст. 155 найбільших власників володіли разом 16 млн. дес. землі, тобто. около.

30% всього дворянського земельного фонду. Латифундизм ставав в пореформенную епоху відмінністю російського приватного землевладения.

Пореформене поміщицьке господарство, перехідний зі свого соціальноекономічному змісту, зводилося до двох основним системам: отработочной і капиталистической.

Економічним основою отработочной системи служила селянська оренда, вынуждаемая малоземельем і недолею села і стосунків господарської угідь. Більшість селян мала коштів на грошової оренди, і її оплачувалася натурою як обробки, як це було при панщині, поміщицької землі селянським інвентарем. Через симпатії до громаді землі орендували переважно в сусідського поміщика і той, користуючись безвихідним становищем селянина, нав’язував йому самі кабальні умови аренды.

Відробіткова система затримувала розвиток нових ринкових взаємин у с/х.

За масштабами поширення отработочной системи особливо виділялися центрально-чернорземные і заволжские губернії. Найбільш невигідні селянам умови пореформенного земельних наділів для і землевпорядкування, виснаження грунтів, зниження їх природного родючості, сильно який вразив ці губернії аграрну кризу — усе це затримувало тут перехід нових методів господарювання і консервувало пережитки панщинної системи. Найширше користувалися відпрацьовуваннями крупнопоместные, латифундные господарства. Їх величезні розміри, відсутність організаційного, фінансового і агрономічного досвіду й уміння, вроджений паразитизм і майже невичерпні, попри на що, багатства — усе це були схиляти тутешніх латифундистів якоїабо модернізації. Не мріяли про з нею й дрібнопомісні власники. Вони просто бедности.

Паралельно зі отработочной системою, вже з 1860-х рр., відбувалося становлення капіталістичної організації поміщицьких хозяйств.

Застосування найманої праці, впровадження машинної техніки, зосередження виробництва однією, найвигіднішому ринковому продукті нацеливалось в господарствах на зниження виробництва та отримання прибутку. Найбільш швидко перебудова подібного типу відбувалася на теренах центрально-промышленных і столичних губерніях, на Юго-Востоке, в Південних степових і Юго-Западных губерніях, загалом у районах де були відсутні чи були слабко прогнозувати підвищений попит міст й управління промислових центрів. Найчастіше успішно реорганізовувалися господарства среднепоместного типу, але особливо виділялися й у плані великі й найбільші маєтку південних губерний.

За даними статистики, до кінця в XIX ст. співвідношення отработочной і капіталістичної систем більш-менш зрівноважилося. Але які й перепліталися найрізноманітнішим і дивним чином, у межах основних аграрних зон Європейської Росії (нечорноземної смуги, центрально-черноземной, південної степовій, південно-західної), а й у окремих губерніях, повітах і навіть имениях.

На губернських і повітових з'їздах, на різного роду зустрічах дворяни свідчить про усиливающуюся конкуренцію із боку сільських багатіїв, скаржаться на руйнування стародавніх пологових гнізд, називають помилковим економічний курс уряду, спрямований, як вважають, на заступництво лише промисловості, у збитки с/г загалом і поміщикам особливо. Їх загальним вимогою стає поновлення й пожвавлення тієї економічної і, фінансової підтримки, яка до реформи опинялася через дворянські земельні банки. У самодержавства це зустріли повне порозуміння і отклик.

Система заходів для фінансової підтримки поміщиків почалося сіло, що поміщикам, не завершившим до початку 1880-х рр. Выкупную операцію, було видано додаткове винагороду, б у вигляді особливої премії за обов’язковий викуп. Вона становить близько 312% викупної суми і обійшлася скарбниці приблизно 46 млн руб.

Найвизначнішою мірою стало установа в 1885 г. державного Дворянського земельного банку. Тепер дворяни з’явилася можливість отримувати на на пільгових умовах довгострокові банківські позички. Їх граничних термін було встановлено величезний — в 66 років. Не варто ХІХ ст., за 1886−1900гг. банк, ухваливши заставу понад 28 млн. дес. землі, тобто. хіба що половину всього дворянського землеволодіння, видав під них позичок у сумі в 978,6 млн. крб. Обліковий відсоток з позик, спочатку встановлений 5% в 1889 г., з розпорядження Олександра ІІІ, упав до 4,5%, а 1894 і 1897гг. указами Миколи II, заявив, що стосовно дворянства він, безумовно, ітиме курсу батька, знижений до запланованих 4% і 3,5%. Ці ставки значно нижчі від рыночных.

Було зроблено поступки землевласникам у питаннях залізниці тарифів. У 1889 і 1893 рр. задля найбільш безкомпромісно налаштованим помещикам.

Центру ввели диференціальні тарифні ставки, удешевлявшие вивезення хліба із внутрішніх губерній і ограждавшие тутешніх землевласників від непосильним їм конкуренцій сибірських і южностепных хлібів. Тарифи знизили на 5 млн руб.

У післяреформений період, поруч із традиційними заняттями, с/г і досягнення державної службою, великої сферою дворянських інтересів стає підприємництво. На першому плані в промисловопідприємницької діяльності висуваються галузі, пов’язані із земельною власністю і зайняті переробкою с/г продукції. Це — бурякоцукрові заводи, винокуріння, пивоваріння, борошномельне виробництво тощо. У цих галузях приблизно дві третини підприємств були поміщицькі, та його більшість припадала на губернії з величезним переважанням капіталістичної системою землеволодіння. Дорогою обуржуазивания особливо просунулися помещики-сахаразаводчики.

Урядова підтримка дворянцукрозаводчиків було надано шляхом державного регулювання сфери збуту. З 1895 р. вводилася так звана цукрова нормировка. Вона обмежувала кількість цукру, виробленого на внутрішній ринок та супутній цьому злет цін створював у підприємців умови для демпінговою (по сбросовым цінами) торгівля цукром там. Розбіжність у цінах — високих у Росії низьких на зовнішньоі, переважно англійському, ринку становила вивізні премії для сахаразаводчиков.

Особливим заступництвом користувалося дворянство, що з гірничозаводським справою і металлургией.

Політика фінансової підтримки дворянства, як і земельних власників, як і підприємців, не струменіла з інтересів народного господарства, не перевірялася цими інтересами, навпаки, вона суперечила, об'єктивного ходу економічного развития.

(підтвердженням є й створення Дворянського банку, і постанову по цукрової нормировке, і видача нестатутних позичок та інші, подібні акції російського самодержавства). Ця політика мала виняткову соціальної спрямованості і переслідувала одну, головне завдання — зміцнити соціальної бази самодержавства. Царі - прибічники контрреформ були безумовними противниками будь-яких конституційних змін державних устроїв і з метою збереження самодержавної влади посилено підживлювали, захищали і зміцнювали економічні позиції генетично родинного самодержавству дворянського класса.

1.3 Російська село в післяреформений период.

У пореформенную епоху Росія залишалася країною переважно сільської, за переписом 1897 г. 86% становило крестьянство.

Від умов його життя і господарювання в величезної ступеня залежали, тому найважливіші соціально-економічні параметри Російської держави: забезпечення країни продовольством, ємність внутрішнього ринку, що у світових ринкових зв’язках, середній культурний рівень населення, його грамотність, освіченість та інші. Особисте звільнення селян кампанія у другій половині ХІХ ст. загальна буржуазна перебудова економіки внесли багато нового континенту в господарство, життя, побут російської деревни.

Зняття станових обмежень купівля землі на приватну власність визначило появу у селі нового, купованого за гроші буржуазного землеволодіння. У другій половині XIXв. У дивовижній країні не склався єдиний земельний ринок, селянський наділ залишалася поза рисою земельних мобілізацій. Та більшість що викидаються продаж поміщицьких земель купувалися селянами, і це змінювало, модернізував економічну структуру села. Общинна, надельное землекористування залишалося, безумовно, панівним. Але розв’язання ініціативи й підприємливості хоча в небагатьох села, мала можливість купувати чи гроші орендувати землю, були не вплинути на характер розвитку та рівень с/г производства.

Непорівнянний з дореформеної епохою розмах отримали селянські міграції. Залежність від громади, звісно, стримувала той процес, але що маса селян кинулася після реформи із стародавнього землеробського центру Європейській частині Росії у нові, розпочаті освоєнням райони Півдня і Південного Сходу. Малозабезпечена, знедолена частина мігрантів вливалася тут у армію найманої праці, котра, за темпів зростання поступалася лише зайнятості у власність виключно швидко дедалі вищому залізниці господарстві. З іншого боку, заможна, підприємницька частина мігрантів осідала околицях для закладу землеробського господарства. Багато земель тут було вільних, незаселених, і тому, поруч із покупками і орендами, на Юго-Востоке з’являється зване захватное землеволодіння і складається селянське господарство фермерського типу. Переміщення російського зернового центру здійснювалося у другій половині ХІХ ст. основному зусиллями селянства, і це розширювало можливості і покращувало умови його хозяйствования.

Така ж значення мала зросла спеціалізація с/г производства.

Формуються галузі, складові виключно надбання поміщицьких господарств, наприклад, цукробурякове виробництво (що вони не згадувалось у даної курсової роботі), і, майже повністю селянські, здатні наповнити продовольчий ринок різної продукцією торгового землеробства. Це — вирощування переробка картоплі, швидко що входив у харчової раціон усіх прошарків населення, промислове садівництво і садівництво, в північно-західних губерниях.

Після реформи, у селах, особливо центрально-нечерноземных губерній, зростає отходничество, постачає найманої робочої силою швидко дедалі більшу промисловість. У ньому беруть участь малозабезпечені верстви хліборобів, безкінні, беспосевные, разоряющиеся сільські кустарі, котрий іноді члени порівняно забезпечених сімей, вступники працювати не заради заробітку, як перші, а щоб отримати додаткові кошти вкладення власне виробництво. Чисельність найманих робітників зростає нас дуже швидко, лише перші пореформені десятиліття, з 1865 по 18/90г., майже потроїлася. Отходничество, особливо у міста з лиця великої промисловість, змінює, умови її звички сільського життя: підвищує грамотність, збільшує потреба у фабричних виробах, збільшує значення грошей до селянське хозяйствовании.

Головною основою селянського господарювання залишалося надельное землекористування, до початку 900-х рр. надельный фонд становив 124 млн. дес., тоді як купчі землі обчислювалися лише 15 млн. дес. Тому загальні результати селянського с/г виробництва, а водночас і й усе життєвий уклад села визначалися, передусім, умовами надельного землекористування. А були дуже тягостны.

Неминучим супутником общинного землекористування була черезсмужжя. Вона стала два види. Одна випливала з методів відведення землі селянам з реформи 1861 г., коли ця земля опинялася оточеній чи неї вклинювались землі великих власників — поміщиків, скарбниці, доль. Община отримувала тому землю над вигляді незбираного масиву, а розкидано, у кількох, і навіть багатьох полів, шматків, розташованих чересполосно з частновладельческими землями, часто дуже віддалені від села. Інше і особливо тяжкої для селянського господарства була внутриобщинная чересполосица.

Землі окремих дворів повинні бути рівноцінними з їхньої сумарною продуктивності і тому виділялися як смуг, розкиданих у тих ділянках різного родючості. У багатьох губерній наділ перебував из.

20, 25, котрий іноді більш смуг. Така черезсмужжя вимагала єдиних, примусових сівозмін, застосування однотипної с/г техніки, одноразового проведення жнив, щоб до чергового сівби ранні поля могли служити общинним пасовищем тощо. Общинні порядки землекористування були сильним на заваді виділення з селян справжніх хозяев.

Малоземелля і черезсмужжя змушували багатьох селян звертатися до оренди землі, переважно, вненадельной у поміщиків, і поза відсутністю коштів погоджуватися на натуральну оплату: відпрацьовуваннями на поміщицької землі. Несумісність спеціалізації селянського господарювання правила общинного землекористування наводила у деяких районах країни, до забрасыванию наділів, здачі надільних смуг у найм і оренді натомість суцільних шматків поміщицьких земель. Угоди ці зовсім на були рівноцінними: орендні і щодо оплати наділ були значно нижчі від ціни на оренду у поміщиків. Для багатьох селян це була єдина можливість розширити і дещо покращити своє землекористування. Взагалі здавання наділу у найм нерідко означала закриту форму продажу, зрештою, проникнення, оминаючи закону, товарного запрацювала надельное землепользование.

Наприкінці 1890-х рр. селяни у всій Європейській частині Росії орендували 24 млн. дес. ріллі, 13 млн. дес. пасовищ. Особлива сума стягнутих них платежів становила 305млн. крб. і вилучала приблизно дві п’ятих валового селянського доходу. Це було й найбільше прямих податків, які хотіли з селянських надільних земель і які становлять в 1901 г. суму 284,3 млн руб.

Оподаткування теж трагічно позначалося на доході і життєвий рівень селянського населення. У перші пореформені десятиліття оподаткування села мало відрізнялася від дореформеного. Проте стресові економічні ситуації, передусім неврожай і голод 1880 р., змусили уряд вдатися до деякі финансово-налоговые преобразования.

У 1881 р. було оголошено про зниження викупних платежів. Для колишніх поміщицьких селян вони понижались на 1 карбованець з кожного душевного наділу, загалом з цією основний групи сільського населення в 8,5 млн. крб. Було зроблено також знижки з платежів державних підприємств і питомих селян. Ці зниження не означали будь-якого радикального перегляду проблеми викупу і було малоощутимы для села. Не вплинули те що, як і поміщицькі, і державні, і удільні селяни змогли б остаточно повернути землю лише у 1950;х гг.

Найвизначнішою акцією у сфері оподаткування скасували в.

1886 г. подушної податі. Встановлена в 1724 р. Петром I і що проіснувала більш 150 років, ця подати були лише надзвичайно важкій, становила 70% всієї поступавшей до бюджету суми прямих податків, а й стало явним анархізмом, оскільки стягувалося по особистісному, а чи не по майновому ознакою. Подушну подати замінив поземельный податок, сохранявшийся, а Росії до аграрного перевороту 1917 г.

По абсолютним розмірам і, за часткою в доходної частини державного бюджету, він був за подушної податі. Це було зроблено на інтересах поміщиків, теж зобов’язаних сплатою нового налога.

Селяни ж, практично щось виграли від податкової реформи. Річ у тім, що з кожної губернії закон встановлював лише суму податку, всередині ж губернії діяло так звана раскладочная система, визначальна розмір оподаткування кожної групи плательщиков.

Поміщики широко користувалися цієї системою для перекладу більшості поземельного податку селянські господарства. Вони платили менше, а селяни — больше.

У цілому нині, прямі, звані казенні податки знизилися для селянства за 80−90-ті рр. приблизно за 12%. Це зниження незначне саме собою, було, при цьому, істотно перекрито іншими покладеними на село видами платежів. Це був, по-перше, податки, стягнуті потреби місцевого самоврядування, — земські, мирські та інших. збори. Вони були запроваджені з урахуванням реформ 1860-х рр. безупинно зростали і до 900-м рр. із загальної сумі перевищували казенні платежі. Удругих, в 80−90-х рр. відчутно зросла непряме оподаткування. То справді був результат введеній у 1895−1898 рр. державної винної монополії, майже вдвічі більше вона перевищила податку горілку, зрослого митного оподаткування імпортних товарів, зокрема чаю, і різко підвищеного акцизу цукор, тютюн, сірники, гас, тобто. на продукти постійного селянського споживання. Нарешті, важко вдаряла по селянському бюджету дорожня повинність, за своїм характером старокрепостническая, що полягала до обов’язків села будувати й містити справними мости і шляхи. Матеріали тих дорого мали поставляти поміщики, проте відводили ліс в віддалених дачах, що його транспортування обходилася дорожче самого лісу, і воліли купувати ліс за свої мирські кошти поблизу місця робіт. Менше відчували ці витрати заможні господарства, але для малоощутимых вони виростали до чверті всіх податків і повинностей.

Селянство лежало хлібним виробником Росії, наприкінці століття понад 70 відсотків% всіх зернових посівів складали надельные земли.

Разом про те, душевна норма споживання хліба був у країні низкой.

Селянство недоедало, отторгало ринку хліба довше за своїх економічних можливостей, і до цього її змушували два головних обставини. По-перше, крайнє посилення податкового преса в.

1880-х рр., коли підготовка грошової реформи, накопичення потрібного нею золотого запасу в величезної ступеня від експортних поставок хліба, і керівництво Міністерства фінансів фінансів цьому завданні підпорядковувало свою податкову політику. Податки, і навіть відсутність зерносховищ, елеваторів, складських господарств змушували селян продавати хліб восени, відразу після зняття врожаю, коли хліб був дешевий і, отже, перенапружувати свої ринкові зусилля. Друга причина цього було панування у селі торгово-ростовщического капіталу. Хлібна торгівля спричинило безліч посередників між селянином і ринком, про скупників. Ними неэквивалентную торгівлю, нав’язували гранично низькі ціни, і це теж змушувало селян збувати як надлишки, а й значну частину необхідного продукта.

Село була фактично позбавлена можливості поповнювати недолік оборотних коштів з допомогою сучасного організованого іпотечного кредиту. Діяв кредит «своїх», місцевих лихварів, дивовижно дорого взимавших за надані позички. У 1883 р., за рішенням уряду, створили Селянський поземельний банк, позички надавалися терміном 34,5 років. Але призначалися вони лише купівлі поміщицьких земель. Накручування поміщиками земельних цін, і великий відсоток з позик (7,5−8,5% річних) дозволяли входитимуть у банківські операції лише малесенької, заможній частини села. Аж по столипінської аграрній реформі Селянський банк неможливо сприяв облаштування середнього селянського хозяйства.

Усі перелічене створювало неймовірні труднощі, щоб пореформеній села. Вони поглиблювалися стихійними лихами, неврожаями, голодуваннями. Особливо страшним для Росії був голод 1891 року, коли були забрано порятунок життя мільйонів, розорені цілі регіони сільських поселень. На межі століть виразно виявилося кризовий стан селянського господарювання. Воно загрожувало й у 1905 г. завершилося гострим соціальним вибухом. Невипадково на початку ХХІ в. селянський питання входить у першому плані у економічній політиці государства.

1.4 Сільське господарство було у післяреформений период.

У другій половині ХІХ ст. Росія залишалася країною переважно селянської, аграрної. За такими показниками, як питому вагу селянства в усьому населенні країни (за даними перепису 1897 р. -.

86,7%) і с/г продукції ВНП, пореформенная епоха мало відрізнялася від дореформеної. Разом про те, в с/г виробництві сталися глибокі зміни. Були освоєно нові хліборобські райони, починалася спеціалізація с/г виробництва, поруч із традиційної конноручной технікою з полів почали з’являтися робочі машини, збільшилися валові збори с/г культур, підвищилася їх врожайність. Найзначимішою нововведенням стала зміна натурального, споживчого землеробства землеробством торговим, працюючим ринку, продаж. Воно далеко ще не стало панівним. Всюди, у глибинах, а й у центральних районах країни, зберігалися господарства майже які робили, як й раніше, продукції на продаж, ограничивавшиеся особистим, внутрішньосімейними споживанням. Однак основний тенденцією епохи стає ринкове хозяйствование.

Головною причиною зростання торгового землеробства була вища країни роль грошей. Застосування найманої праці з її грошової оплатою збільшувала ринковий попит на предмети харчування і визначало нових рис економіки с/г. Стягування лежачих на селі податкові платежі тільки у грошової форми теж надихало цей переворот.

Перші пореформені десятиліття 1860-е 1870-е рр. — для с/г перехідним етапом, ще замало що вирізнялося від кріпосного времени.

Виразні зміни відбулися в 1880-х — 1890-х рр. Вони позначилися, передусім, в зерновому хозяйстве.

Хліб завжди було головним продуктом російського с/г. Після скасування кріпацтва, в 60−70-ті рр., його виробництво як і зосереджувалася на давніх губерніях Центру — в центральночорноземних й у значною мірою в центрально-нечерноземных.

Панували тут жито, давня споживацька культура, і овес, основна фуражна культура. Починаючи з 80-х рр. і особливо стрімко у 90-ті рр. сталося переміщення центрів зернового виробництва на околиці Європейської Росії - на Південь-Схід і Степовий південь. На.

Європейських околицях було безліч майже недоторканих чорноземних масивів, і реформа сприяла їх швидкому освоєння. Особисте звільнення селянства розв’язувало масову міграцію зі старовинних, обжитих районів налаштувалася на нові землі. Велику роль також зіграло развернувшееся в 60−70 рр., побудову Європейській частині країни залізниці. На Юго-Востоке відкрилися величезні змогу екстенсивного розвитку зернового виробництва, а ускорившийся зростання міст, промислових центрів, їх попиту хліб, і хлібопродукти стимулював переміщення сюди центру торгового землеробства. Через війну, обидва центральних району — Чорноземний і Нечерноземный, куди ще 70- x рр. припадало понад 36% загальноросійського збору хлібів, у 90-ті рр. надавали тільки 26,5%, а степові губернії Південного Сходу разом с.

Приуральем піднялися із 18-ї до 30% середнього сбора.

Переміщення центрів зернового виробництва супроводжувалося змінами у його галузевої структурі. У 80-е-90-е рр. жито продовжувала панувати у районах, але поза житні посіви систематично знижувалися, жито втрачала свій колишній значення основний зерновий культури та ставала хлібом переважно внутридеревенского споживання. Жито витісняється пшеницею. Нею засівають південні чорноземи, пшениця стає провідною торгової культурою, і це відповідає тенденціям ринкового попиту — наприкінці століття всюди: й Росії, за кордоном, попит на червоні хліба зростає швидше попиту черные.

Нові риси у зерновому господарстві впливали з його економічні показники. Наприкінці сторіччя підвищилася врожайність по обом зернових культурах — по жита, і з пшенице.

Другим показником є динамка валових зернових зборів. У пореформені роки, з 70-х по 90-ті, валовий збір хлібів зросла з 1,8 млрд. пуд. до 2,6 млрд. пуд. Такого приросту, на 44% за 30 років Росія ніколи до того часу не знала.

Підсумковим показником є рівень товарності зернового господарства. Про його зростанні свідчать: по-перше, перевезення хлібопродуктів — з 358 млн. пуд. у середині 70-х рр. вони піднялися до.

783 млн. пуд. у середині 1990;х рр.; по-друге, розміри хлібного експорту — в 1881 р. й у 1893−1897 вони становили 202,8 і 522,8 млн. пуд.4.

На шлях торгового землеробства переключилися, поруч з зерновим виробництвом, інші галузі с/г. Формується спеціалізація і районування виробництва. У післяреформений період, особливо у 80−90-ті рр., у Росії склалися такі напрями торгового земледелия.

. Картоплярство. Картопля стає другим хлібом для трудового міста і села, та її посіви ростуть навіть швидше зернових посівів. Найбільшою ринкової орієнтації галузі відрізняються прибалтійські і білоруські губернії, північно-західні і підмосковні губернії, низку місцевостей середньої смуги России.

. Промислове садівництво. Промислові городи, у яких овочі вирощувалися спеціально на продаж, з надзвичайною швидкістю ростуть навколо столиць (особливо Петербурга) і взагалі близько у містах (тобто. з населенням 50 і більше тис. чол.), близько фабричних і торговопромислових містечок і т.д. Особливу популярність отримує садівництво Ростовського повіту Ярославській губернії, де майже всі землі, крім вигонів і лук, виявляються зайнятими під городами, парникове і тепличне овочівництво під Петербургом, Москвою і в.

Тверській губернії, така місцева продукція як ніжинські огірки, красносельская бруква, копорская капуста і що другое.

. Інтенсивне молочне скотарство. Цей напрям своєї, усталене у багатьох місцевостях північних, північно-західних і центрально-чорноземних губерніях, включало вирощування породистого крупнорогатого худоби, наприклад, холмогорских корів в Архангельської губернії, телятнический промисел, маслоделие, який прославив Волгдчину, костромське, новгородське та інших місць сыроварение, наприкінці століття була майже не уступавшее знаменитому французькому, і ще молочні промисли. Молочне скотарство посилило таку спеціалізацію торгового землеробства, як травосеяние.

. Маслобойное виробництво вигляді виготовлення рослинних масел з льону, конопель, соняшнику й інших культур. Ретельне дотримання на Русі посад і нижчі на олію порівняно з вершковим сприяли прискоренню спеціалізації промислу. Особливо розвиток то здобуває в Воронезької губернії, вперше опанувала торгові посіви подсолнечника.

. Цукробурякове виробництво, яке здобуло розвиток в південно-західних, южночорноморських і среднечерноземных губерніях. Дуже швидкий, завдяки капіталістичної організації виробництва, зростання посівів, збирання й переробки цукрових буряків міг повністю постачати внутрішній ринок досить дешевим цукром, але протекціоністська політика уряду, що санкціонувала накручування цін Росії заради високоприбуткової демпінговою торгівлі великих цукрозаводчиків за рубежом.

. Торговельне льонарство. Найбільш «лляними» губерніями були Псковская и.

Тверська. З кінця 60-х і по середини 90-х рр. збір льоноволокна збільшився більш ніж двічі, Псковський льон незаперечно вважався найкращим у Європі, а Росія — його найбільшим виробником і експортером: до 75% всього льону, перерабатывавшегося західноєвропейськими фабриками, постачалася роки з России.

До галузям торгового землеробства ставилися також тютюнництво, винокуріння й інших менш значущі промыслов.

Розвиток торгового землеробства стало якісної оцінкою пореформеній епохи. Не можна, проте, перебільшувати її значение.

На загальну рівню розвитку с/г і врожайності с/г культур Росія відставала багатьох країн Західної Європи. На початку 1900;х рр. середньорічна врожайність (в пуд. із першого дес.) був у цих країнах следующей:

| Країни | Культури | | | | Пшениця | | | |Жито | |Картопля | |Росія |Крестьянски|53 |59 |399 | | |е землі | | | | | |Поміщицькі |63 |67 |446 | | |землі | | | | |Франція |70 |90 |552 | |Австрія |77 |83 |667 | |Німеччина |104 |104 |892 | |Англія |—— |144 |881 | |Бельгія |142 |153 |1042 |.

Відбувалося екстенсивний розвиток хлібного виробництва, проте зростання хлібних посівів істотно відставало від зростання чисельності населення — у 90-ті рр. посіви збільшилися на 10,5%, а населення зросло 34,8%. Зростання хлібних експортних поставок часто були свідченням не избытков виробництва, а селянські потреби, пригніченості села налогами.

Головною причиною цих негативних явищ була запізнілі реформы.

1861 р., її незавершеність, те що російської селі не восторжествував принцип приватної селянської земельної собственности.

Сильніші пережитки кріпацтва затримували прогрес с/г. створювали, створювали нестерпні фінансово-економічні умови більшість селянського населення Росії. Вони різко відрізнялися та умовами поміщицького хозяйствования.

Глава 2.

2.1 Промислове розвиток Росії у другій половині XIX века.

Після реформи 1861 р. головною основою народногосподарського розвитку Росії стали техніко-економічні перетворення на промисловості. Розгорнулася заміна ручного мануфактурного виробництва, і архаїчних вотчинно-посессионных підприємств, виробництвом фабричним, заснованим на застосуванні системи робочих машин; скасування кріпацтва створила значний резерв робочої сили в, необхідної для великої машинної індустрії, та панівний колись примусову працю став швидко замінюватись працею вільнонайманим; було досягнуто значне прискорення темпи зростання, підвищення продуктивності і збільшення обсягів промислового виробництва. Такі радикальні перетворення були історично необхідні Росії, аби запобігти у майбутньому потрясінь аналогічних поразці у Кримській войне.

Перші пореформені десятиліття увійшли до історію російської промисловості як час скоєння промислового перевороту. Як і інших країнах пізнього розвитку капіталізму (США, Німеччини), і в.

Росії протікав швидше, ніж у піонерської Англії, зайняв приблизно 30 років, з 1860-х остаточно 1880-х рр. Техніко-економічні перетворення відбувалися цей час в усій промисловості. Однак у галузевому розрізі їх масштаби і результати були дуже несхожі. Великі галузеві підрозділи підійшли до кінця промислового й з різною мірою механізації, і з дуже різними обсягами виробництв, определяемыми статистикою у тому грошовому исчислении.

На першому місці за цим показником зайняли галузі з переробці с/г продукції з безумовним першістю у тому числі харчової промисловості, передусім винокурної, цукрової і борошномельної. Головною основою швидкого зростання цих галузей було розширення їх сировинної бази — повсюдне збільшення в с/г регіонах посівів і зборів картоплі, цукрового буряку і зерна. Діяли інші чинники прискорення. Так, винокуренное і цукрове виробництва були акцизними, державна була зацікавлена вступі до бюджет акцизних зборів, і органи надавали виноробам і сахарозаводчикам всіляке покровительство.

Другою важливою показником була обробна промисловість, що виготовляла продукцію споживчого й виробничого призначення. Основними її учасниками були текстильна, паперова, порцелянова, фаянсова, стекольная інші галузі, що виробляють товари широкого споживання, і навіть металлообрабатывающая промисловість. У бавовняному виробництві промисловий переворот почався ще дореформеної період, і воно тоді виділялося зі свого із техніко-економічного рівню у текстильної, а й в усій промисловості Росії. У перші голи після реформи, коли за громадянської війни США майже вдвічі більше скоротився імпорт американського бавовни, держава в застої, і лише з другої половини 1860-х рр. з поновленням поставок знову почала набирати темпи роста.

Вирішальну роль зіграло досягнення пропорційності у розвитку головних виробничих процесів — прядіння і забезпечення якості. Перше набуло фабричну організацію ще до його реформи, і тепер відбувалося лише його переоснащення, заміна застарілих до цього часу механізмів новими, досконалішими. У 60−80-х рр. бумаготкацкое виробництво переживає рішучий перелом, відбувається його зміцнення, механізація, ті ж самі модернізацію переживає ситцепечатание, і бавовняна промисловість тепер у цілому переходить від мануфактурної до фабричної формі виробництва. За 30 років, з 1861 р. по.

1890 р. її практично втричі збільшує випускати продукцію, за обсягом виробництва посідає друге місце у Росії (після винокуріння) і, випередивши відомого європейського виробника — Францію, входить у четверте у світі, пропускаючи вперед лише Англію, Індію та США.

Великими чи меншими успіхами механізоване виробництво здобуває перемоги та інших галузях легку промисловість. До концу.

1880-х рр. понад половину її продукції виробляється фабричним способом, і це завершення основному промислового переворота.

Зовсім мала інакший вигляд цьому тлі металлообрабатывающая промисловість і його ключова галузь — машинобудування. Тож якщо порівняти досягнуту в 80-х рр. й енергооснащеність (застосування парових двигунів) легкої промисловості та машинобудування, виявиться, що у першу припадала майже половину (48,4%)5 всієї потужності парових двигунів, зокрема на бавовняну промисловість — п’ята значна її частина (21,6%)6, а машинобудування, належне служити головною технічної базою фабричного виробництва, лише десята її часть.

Також поступалося машинобудування інших галузях і за обсягом вироблену продукцію. Сукупність причин обумовлювала таке відставання: низький технічний рівень машинобудування, успадкований від дореформеної епохи; вкрай недостатній паливно-сировинний базис, можливості зростання якого було вже вичерпані на Уралі і ще вагаються півдні; неконкурентоспроможність щодо європейських, передусім англійських поставщиков.

Після реформи формується цілу групу сучасно обладнаних підприємств, досягає найвищих показників производства.

Особливо виділявся Петербург. У 1880-х рр. йому припадало лише близько 15% всіх машинобудівних підприємств, трохи більше чверті робітників і водночас — половина всієї вироблення російського машиностроения.

Машинобудування був у цілому мало спеціалізованої галуззю, та основну частину власних виробничих потужностей воно відводило під транспортне машинобудування, досить забезпечене збутом і що був підприємцям найперспективніших. Значне місце займає займало суднобудування, головним чином Петербурзі и.

Прибалтиці. Швидко просувалося вперед с/г машинобудування, хоча вона були справою порівняно невеликих, середніх, а також дрібніших предприятий.

За 30-літтям промислового перевороту машинобудування приблизно тричі збільшувала обсяг готової продукції і, безсумнівно, модернізував органічне будова російської промышленности.

Разом про те, ні з абсолютним розмірам, ні з асортименту виробів він відповідало зростаючим запитам народного господарства. Всі ці роки більшість потрібного країні устаткування, зокрема й у залізниці, відшкодовувалися з допомогою імпорту. Майбутнє машинобудування чого залежало від розвитку видобувної промышленности.

Видобувна промисловість становила третю галузеву групу народжуваної індустрії. Головне місце у ній належало гірничометалургійної промисловості. Сюди входили лісова і деревообробна промисловість і виробництво будівельних матеріалів, цегельне і стекольное.

Найстарший, з петровських часів що вивищується Урал остаточно в XIX ст. залишався головною виробляючої областю Росії, в 80-х рр. поставляв половину всього виплавленого країни чавуну і заліза. Тут технічний застій стулявся з напівфеодальній системою управління і виробництва. Після реформи 1861 р. стара посессионная система з її приписними робітниками зійшла нанівець. Але вільний наймання застосовувався лише дуже невеликих розмірах, і місці посесії заступила так звана відробіткова система. Підставою послужили великі земельні володіння заводчиків. У 1890 р. при металургійних заводах Росії значилося 11,4 млн. дес. землі, і їх 10,2 млн. дес. сталося в ході уральських заводах. Близько 100 тис. дес. загалом однією завод дозволили запровадити зазначену систему: робочим лунали у користування ділянки землі, вигони та інші угіддя, і платою були відпрацювання заводу. Вдалося затримати, в такий спосіб, маси селян, котрі рвонули після скасування кріпацтва і краху посессий захід, й одержати прив’язану до заводам дешеву робочу силу.

Забезпеченість такий робочої силою якщо і знімала зовсім, то дуже послабляла для тутешніх заводчиків проблему технічної революции.

Продуктивність уральської металургії неминуче залишалася низкой.

У деяких умовах, але й далеко ще не відразу, вирішувалися ці проблеми, у новому гірничо-металургійному центрі, що складається після реформи 1861 р. півдні Європейській частині России.

У 1970;х рр. проводили дослідження природних багатств будущего.

Донецького басейну та його визначали як і півтора разу було перевищують кам’яновугільні запаси в Англії та у вісім разів більше, ніж у Франции.

Наприкінці нинішнього десятиліття було відкрито величезні запаси залізної руди в.

Кривому Розі. Новий центр мав базуватися на суміжної експлуатації Донецко-Криворожских родовищ. У правлячих кругах.

Росії обговорювалося й підтримувався проект розвитку півдні важкої промисловості. Але він розглядалося лише як супутнє головному напрямку економічної політики — створенню мережі залізниці. Тому неодмінною умовою урядової підтримки піонерів південної металургії ставилося чи їх пряме що у залізниці концесії, або виробництво устаткування, передусім рейок, для ж/д.

По із техніко-економічного рівню тутешньої заводський комплекс істотно відрізняється від уральського. На Півдні найпотужніші на той час доменні печі, панує парова енергетика, широко освоюється пудлинговый й починає вводитися бессемеровский спосіб вичинки заліза, новим напрямом робіт стає сталеливарна виробництво і налагоджується виготовлення не залізних, а сталевих рейок. Усі заводи Півдня користуються виключно найманої робочої силою. Інженернотехнічні персонал залучається сюди широкими можливості докладання знань і високими жалованиями. Дедалі більша потреба металургійних заводів і залізниці у мінеральному паливі стимулює зростання Донецького басейну. До 1890 р. тутешня видобуток кам’яного вугілля вже покриває більшу частину попиту народного хозяйства.

І, тим щонайменше, всі роки півдні з його новаторством, а старовинний Урал переважно постачає країну металом, цим головним хлібом тодішньої промисловості. Було так справа адже Півдні діяли причини, задерживавшие його розвитку, і породжувалися вони, як і на Уралі, спадщиною старого феодального ладу. Так, вкрай стримуюче вплив надавала поміщицьке земельна собственность.

Землевласники безупинно роздували ціни, враховуючи швидке зростання цінності землі. Це принципово підвищувало витрати виробництва, гальмуючи розвиток південного центру. Позначалася, як і усієї промисловості, неупорядочность фінансового господарства Росії. Складною панувала початковому етапі і проблему робочої силы.

Усе це негативно позначалося розвиток Південного гірничопромислового району. І хоча темпи його були дуже високі: за 30- летеи 1860−1890-х рр. виплавка стали збільшилася 23 разу, видобуток вугілля — за 30 я раз, пояснювалися вони відліком від першого нульового рівня. Південь ще був у роки незаперечним конкурентом Уралу, а вся важка промисловість по головним показниками зростання поступалася легкої і харчової промисловості. Машинобудування, безпосередньо що залежало від топливно-металлургической бази, були служити опорою індустріального розвитку, і промисловий переворот відбувався переважно з допомогою імпортної техніки і технологии.

Ще однією компонентом видобувного комплексу 1860−1880-х рр. була нафтова промисловість Бакинського району. До 1860-х рр. здавна які були тут нафтопромисли власністю держави й здавалися скарбницею в відкуп. Откупная система і зокрема можливість використання примусової праці визначали і примітивну техніку промыслов.

Тільки після скасування 1872 г. откупной системи на нафтопромислах почалося впровадження нової техніки — зміна колодязного способу видобутку бурінням, застосування парових двигунів, нових засобів зберігання, і бурхливий ріст видобутку: в 1870 р. близько двох млн. пуд., в 1881 — 40, в 1890 -.

243 млн. пуд. Стався він оскільки у Бакинському районі стали гарячково затверджуватися нові, дуже великі нафтовидобувні фирмы.

Першою з них була фірма братів Р. і Л. Нобель. У 1879 р. вони создали.

«Товариство виробництва братів Нобель», справили інвестиції в техніку й технологію видобування нафти й нафтопереробки, вперше у Росії побудували нафтоналивний флот створили широку мережу торгівлі нафтопродуктами. Під кінець 1880-х рр. зокрема нафтовий промисловості з’явилася ще одна великий підприємець — паризький будинок Ротшильдов.

Він влаштувався новому нафтовому районі -Кубань і біля Грозного, продуктивністю стала рівною Нобелям і такий самий як і вони, посів європейський ринок, організував дочірні фірми про торгівлю російським гасом в Англії, Бельгії, Голландії. На зламі дев’яностих рр. Виріс іще одна сильний предприниматель-фирма російського заводчика А.И.

Монташева. Великі капіталовкладення і висока конкурентоздатність всіх трьох фірм (навколо було багато дрібних промислів, але іон не визначали долю Бакинського району) дозволили нафтової промисловості зайняти незвичне місце у народному господарстві тодішньої Росії. Вже під час промислового перевороту галузь увійшла у систему світового господарства і зайняла у неї дуже міцні позиції. Крутий стрибок в промисловий розвиток стався у останнє десятиліття XIX в.

Процес розширеного виробництва, утвердився у Росії після реформи 1861 р., придбав, як і всіх циклічний характер, реалізувався шляхом послідовних змін кризи, депресії, пожвавлення і підйому. Перший економічну кризу стався у 1873 г. Він вразив переважно бавовняну промисловість, зниження загального обсягу виробництва була невеликою, і наприкінці 70-х рр. воно знову стало наростати. Наступний криза спалахнув спочатку 1880-х рр., був значно більше тривалим та поступово охопив всі галузі промышленности.

Криза змінився депресією, й з початку 1890-х рр. почалося пожвавлення економіки. Не забарився новий, найбільший в пореформенную епоху промисловий підйом. Він тривав остаточно века.

Дві конкретні передумови зіграли на вирішальній ролі в наступі і масштабність підйому 1890-х гг.

Першої послужив який ознаменував роки другий підйом залізниці будівництва. У 90-х рр. щорічно вводилося в експлуатацію залізниці ліній майже майже удвічі більше, ніж у роки першого підйому 60−70 рр. Залізниці вимагалося багато металу, палива, рухомого складу, і це стимулювало зростання важкої промышленности.

Другий передумовою був інтенсивний наприкінці століття зростання міст. Якщо всі її збільшилася 1863−1897 рр. на 52%, то міським населенням зросло 84%, а населення найбільших міст — на.

156%. Міста пред’являли попит продукції важкої індустрії не менший, а, по деяким її видам навіть більше, ніж залізниці, наприклад, виготовлення покрівельного заліза збільшилася 90-ті рр. більше, ніж паливна промисловість, машинобудування, виробництво будівельних материалов.

Металургія 90-х рр. і за темпами зростання, і з технічної оснащеності виробництва далеко переступила рівень попередніх лет.

Тон ставив Південний горнопромышленный район, остаточно оттеснивший тепер Урал на другорядні позиції з вітчизняної металлургии.

Бистрому зростання сприяє як збільшити кількість заводів-виробників, а й супровідні організаційнотехнічні нововведення. Так, на Півдні вперше з’являються заводи, які працюють за повного технічному циклу, тобто. поєднують і доменне, і сталеплавительное, і прокатне виробництво. Молодий горнопромышленный район дозволив істотно поліпшити позиції Росії та світовому виробництві. По виплавці чавуну вже в 1890 р. обогнала.

Бельгію, в 1891 р. — Австро-Угорщину, а 1899 г., випередивши Францію, посіла четверте місце серед промислово розвинутих країн Запада.

Російська частка у світової металургії підвищилася з 2,5% в 1886 г. до.

7,3% в 1900 г.

Круто вгору піднімається у роки паливна промисловість. Зростання кам’яновугільної промисловості відбувався переважно на екстенсивної основі, рахунок збільшення числа шахт і кількість зайнятих. Але й за показ такої основі видобуток вугілля приблизно двічі збільшилася за 90-ті роки. Навпаки, у нафтовій промисловості утвердилися у ній великих компаній продовжували впровадження нових технологій до межі століття зайняли перше місце світі з видобутку нефти.

Завершення промислового перевороту і швидкий, багатогалузевий зростання фабричної промисловості різко підвищили у 90-ті рр. масштаби і культурний рівень машинобудування. За 1890−1900 рр. число заводів у галузі збільшилася 2 разу, кількість робочих — в 3 разу, випускати продукцію вчетверо. Прирощення галузі відбувалося, в такий спосіб, значною мірою з допомогою зростання продуктивність праці. Зіграло роль підвищення технічного рівня машинобудування, збільшення потужності парових двигунів і, підвищення енергоозброєності праці, і навіть зміна числа кадрових, кваліфікованих рабочих.

Найбільша частка припадала, як й раніше на транспортне машинобудування. Разом про те, на відміну минулих років, істотно наростало виробництво промислового устаткування й технічних засобів для с/г. На загальну рівню російське машинобудування у 90-ті рр. було досить далеких від європейського. Його вирізняла мелко-серийность виробництва, універсалізм підприємств, у ньому медленее, ніж Заході, освоювалися нові технологічні процеси та нові зразки продукции.

Відповідно, велику частку, до третини загального користування машин — двигунів, верстатів та інші. Устаткування, й у 90-ті рр. покривав імпорт. Він наростати і далі. І все-таки, крок уперед було зроблено кінці уже минулого століття значительный.

У промисловому підйомі 1890-х рр. поруч із важкої індустрією брала й легкої промисловості. Вирішальне значення на її активної ролі в цій фазі економічного циклу мали: прискорення зростання машинобудування загалом і зокрема, підрозділів, постачальних техніку й технології в легку промисловість; зростання міського населення, всі речі споживання що набував над ринком; ширившийся процес буржуазного перетворення села, зміни натурального землеробства торговим. Збільшення у зв’язку з цим ролі грошей до селянське господарство і, відповідно, більшого його звернення до споживчому рынку.

У загальній вартості промислової продукції переважна місце до кінця століття як і належало легку промисловість. Але з темпів зростання лідерство було на її користь: выпукс продукції важкої індустрії збільшився за 1890-е рр. в 2,8 разу, у легкій в 1,6 раза.

Такі співвідношення встановилося за історію російської промисловості. Дозрівали передумови на формування аграрноіндустріальної структури російської економіки. Россиия придбає таку структуру на початку ХХІ в.

2.2 Транспортне строительство.

До середини ХІХ ст. Росія знала сучасних, цивілізованих коштів повідомлення. Перевезення товарів хороших і людей проводилися У возах і санях, рідше у візках з ресорами. Незручності, дорожнеча і повільність таких транспортувань не примушували, проте, найвище керівництво країни замислюватися про їх модернізацію. Микола І взагалі вважав залізниці нікому не потрібними выдумками.

Відсутність залізниці консервувало натуральний, застійного характеру російської економік, стало одній з причин поразки країни в.

Кримської войне.

Після скасування кріпацтва російський уряд вступило на шлях реформаторства залізниці політики. Протягом кількох десятиліть, наприкінці століття, Росія покрилася мережею швидкісних залізниці, протяжністю опередив.

Великобританію, Францію, Німеччину, поступившись лише США. У основу залізниці політики перших післяреформених років було покладено два моменту: уперших, пріоритети приватному будівництва, по-друге, дозволялося участь у ньому однакові підставах російських і закордонних підприємців. Те й те було серйозними нововведеннями у державній економічну політику: оголошується курс — на створення багатоукладної економіки та для перетворення Росії у «відкриту зону» європейського хозяйства.

Будівництво залізниці у 60−70 рр. передбачалося лише у Європейській частині Росії. Нові колії мали пройти через Центральночорноземний район країни, з'єднати все із ним столиці - Петербург і Москву і до портів Чорного і Балтійського морів. Усього за 10 років розраховували побудувати 4 тис. верст ж/д.

Держава оголосило про надання концесій приватним компаніям для будівництва доріг. Першим приватним акціонерним підприємством стало «Головне суспільство російських залізниць». До сформування власного (акціонерного капіталу) «Суспільство» провело підписку вдатися до акцій у сумі в 75 млн. крб. сірий. з 5%-ным річним доходом. Воно було й у заемном капіталі довгострокового характеру, і тому наступній фінансової мірою з’явився випуск довгострокових зобов’язань — облігації з доходом — на чотири — 4,5% річних. Після «Головним суспільством» в залізниці будівництво кинулися та інші підприємці. У 60-х рр. виникло 15 нових обществ.

Зацікавлена в якнайшвидшому відновленні транспортного господарства, держава лише надавало строившим дороги компаніям грошові субсидії, а й створювало систему про залізниці гарантій, тобто. прийняло він, забезпечивши дохідності приватних залізниці ліній і, виплату належних власникам акцій і облігацій річних відсоткових доходів. З іншого боку, з 1870 р. держава взяла лише випуск всіх гарантованих залізниці позик. Лише у 1870−1875 рр. випустили п’ять таких позик, реалізація яких дала понад сотні млн. крб. на фінансування залізниці будівництва. До 1881 г. загальний капітал приватних компаній, акціонерний і облігаційний, дорівнював 20 з лишком млрд. крб. проти (232млн. крб. в 1861 г.) і 88% цієї суми становив капітал «гарантований», доходи яким забезпечувалися государством.

Державна політика «заохочень» породила бурхливу залізниці «горячку»,.

1865−1875 рр. У результаті було створена змішана система залізниці, належали і приватним акціонерним компаніям і держави. Але переважна місце у ній на початок 1880-х років належало приватному сектору.

Наприкінці 1870-х залізниці «гарячка» пішла знижуються, сповільнився будівництво, стала падати дохідність акціонерних предприятий.

Причинами були: масові випадки розкрадань і зловживань, породжені системою гарантій, можливістю швидко і легко наживати великі стану; низька технічна оснащеність будівництва й у зв’язку з цим низька ефективність яких і дорожнеча; гостра і часто недешева між акціонерними товариствами; тощо. Для уряду — це означало щорічне наростання виплат по гарантійним обставинам, видачу нових позичок і субсидій. Відбувалося виснаження державного залізниці фонда.

За цих умов держава здійснила жодну з найбільших економічних акцій пореформенного періоду — викуп чи одержавлення приватних залізниці. Вона стала продиктована міркуваннями політичними (підвищення ролі держави у житті російського суспільства), військово-стратегічними і ставляться більш мері, финансовыми.

(економії коштів державної скарбниці від). Одержавлення полегшувалося двома обставинами: по-перше, тим, значна частина капіталів приватних компаній була створена з допомогою держави; по-друге, тим, що надаючи концесії для будівництва, держава завбачливо вносило в статути товариств пункт про своє право після закінчення певного терміну (зазвичай, 20 років) викупити дороги на свій собственность.

Як платіжний засіб було використано урядові облігації - відсоткові (4-х і 5%-ные) довгострокові зобов’язання. За.

80-ті - 90-ті роки викупив 15 тис. км. приватних залізниці ліній, зокрема, дороги великого народногосподарського значення. Викупна операцію взаємовигідній: приватні товариства отримали сповна за належало їм транспортне майно, і при цьому при викуп було списано їх заборгованість скарбниці, загальна сума якої зводилася до кінцю 1900 р. становить близько 1,5 млрд руб.

Як згадувалося, процес відтворення зустрів у Росії циклічний характер. У 1880-е роки у стані депресії перебувало і транспортне господарство. Тільки 1890-х роках уповільнення подолано, і незабаром стався другий за післяреформений період підйом залізниці строительства.

Підйом в залізниці господарстві 1890-х рр. був інтенсивним і масштабним за епоху буржуазного розвитку Росії. Якщо перші десятиліття після реформи середньорічний приріст залізниці мережі становив 1,5 тис. км., то 90-ті рр. збільшився до 2,5 тис. км. Максимального розмаху будівництво припав на 1899 г., коли було відкрито для руху 5,2 тис. км. нових ліній. Усього за 90-ті роки було построено.

22,6 тис. км. залізниці, і до початку століття їхня загальна протяжність становила 53,2 тис. км. Саме до цього межвековому рубежу Росія з абсолютного приросту залізниці вийшла перше місце Європі, а, по довжині залізниці мережі посіла друге у світі після США.

У 90-х роках залізниці будувалися переважно державою. Однією із визначальних плюсів цього реформування стала уніфікація і удосконалення тарифної системи. Але був відроджено стара концесійна система. Для її основі склалася група великих підприємців, фінансистів, умілих організаторів виробництва, як-от З. З. Поляков, П. І. Губонін, І. З. Блиох і особливо З. И.

Мамонтов.

Фінансування і державної та приватного будівництва поколишньому здійснювалося з допомогою спеціально випущених залізниці позик, размещавшихся на внутрішньому, а зовнішньому кредитних ринках. Сприятливе наприкінці століття стан цих ринків дозволило російському уряду провести велику операцію: консолідацію займов.

(об'єднання багатьох позик, зменшення, в такий спосіб, кількості боргових зобов’язань з певним переглядом термінів погашення) та його конверсію (зниження сплачуваних за облігаціями процентов).

Операція була вигідна у фінансовому плані, скоротила поточні видатки зі сплати відсотків і подовжила терміни погашення займов.

Залізниці будівництво і яка застосовувалася урядом залізниці політика мали велике народногосподарське значення. Залізниці втягли в ринкові товарні зв’язку багато віддалені хліборобські райони і прискорили торгового землеробства, пов’язали промислові центри з джерелами сировини й надлишкової робочої сили в, виступили найбільшими споживачами продукції металургійної, паливної, машинобудівної промисловості, сприяли формуванню ринків праці, товарів хороших і капиталов.

2.3 Фінанси і грошове обращение.

Бистре розвиток промисловості вимагала створення капіталістичної кредитної системи. У 1860 р. був учрежден.

Державний банк, отримавши право видавати короткострокові ссуды.

Кошти банку використовувалися головним чином заради потреб казни й іпотечних позичок поміщикам. Новими формами організації кредиту з’явилися приватні акціонерні банки, суспільства взаємного кредиту та ссудосберегательные суспільства. Перший у Росії приватний комерційний банк було засновано в 1864 р. З 1869 р. починається смуга грюндерства банківській справі: до 1874 г. було вже створено 33 банку, за 15 років — с1864 до 1879 р. — розмір виданих позичок зріс у 277 раз.

Росія вступив у епоху капіталізму за умов хронічної інфляції. Курс асигнацій в 1861 г. упав 24%, золота і срібна монети зникли з обігу. Відсутність стійкою валюти заважало розвитку промисловості. Проте великим поміщикам, що експортували хліб зарубіжних країн, інфляція була вигідна, оскільки вырученное від продажу хліба золото їм було запропоновано обміняти на дуже багато паперових денег.

Падіння курсу паперових грошей досягало часом 50%.Неустойчивость паперової валюти, збагачуючи поміщиків, гальмувала зростання капіталізму в.

же Росії та послабляла її зв’язку зі світовою рынком.

У 60-х і 80-ті роки спробували стабілізувати курс рубля, проте, вони закінчилися невдачею. Саме тоді російську буржуазію, а про поміщиків, ще влаштовувала інфляція: знецінення грошового капіталісти забезпечували з допомогою зростання цін падіння реальної заробітної плати робітників, різноманітних спекуляцій, експортних премій. Проте подальше зростання капіталістичної економіки був сумісний із нестійкістю грошового звернення. Щоб якось забезпечити стабільний розвиток капіталістичної промисловості, російському капіталу треба було стійка валюта. Іноземні експортери капіталу також прагнули отримувати відсотки, й дивіденди на капітал в стійкою валюте.

Проте золоті запаси, необхідний здійснення вільного обміну кредитових білетів на золото, є ще недостатній. На його збільшення потрібно було активізувати торговельний і платіжний баланс.

Росії, домогтися підвищення вивезення над ввезенням. Тому царському уряду збільшувала експорт хліба, цукру, бавовняних тканин, навіть за нижчими від витрат виробництва, безупинно підвищувало мита, стягуючи в золотий валюті, що сокращало імпорт, і навіть активно вдавалася до іноземним позикам у твердій валюте.

Лише у 1881−1897 рр. Росія отримала іноземні позики на сумму.

1050 млн. золотих рублів. Через війну платіжний баланс країни у 90-ті роки зовні став активним. Однак у результаті проблема не вирішувалася, позаяк у майбутньому заборгованість слід було погасити. Для проведення реформи потрібно було також потрібен подолати дефіцит державного бюджету. Проте якщо з 1861 р. по 1900 р. було лише три бездефіцитних року. Бюджетний дефіцит царизм прагнув покрити шляхом збільшення податків, з допомогою зниження життєвий рівень трудящих. Було підвищено непрямі податки — акцизи на горілку, тютюн, цукор, збільшено поземельный податок, і гербовою збір, введено ці нові акцизи на сірники, гас та інші товари масового споживання, т. е. фактично підвищено ціни на всі ці товары.

У 1897 р. Державну раду прийняв Закон «Про карбуванні та випуск в звернення золотих монет». Був дозволено вільний обмін паперових кредитних рублів на золото по фактично що існував курсу: один кредитний карбованець — 66 2/3 коп. золотом, тобто. було проведено девальвація рубля.

Державному банку було надане виключне право емісії банкнот, які забезпечувалися державним золотим запасом і обмінювалися на золото. Стійкість валюти було досягнуто ціною посилення економічної залежність від інших держав. Наприкінці в XIX ст. понад 40% видатків бюджету йшло погашення позик сплату відсотків з ним.

Заключение

.

Після здійснення реформ 60−70х років розвиток капіталізму в.

Росії із швидкістю, що з кілька десятиріч відбулися перетворення, посівши у країнах Європи цілі века.

Разом із цим у країні зберігалися пережитки феодально-крепостнических відносин. У цьому вся полягала особливість соціально-економічного розвитку Росії, що надавала особливої гостроти соціальних конфліктів пореформенного периода.

Проведення буржуазних реформ «згори» зумовило своєрідність капіталістичної еволюції Росії. З низки обставин — активного вторгнення держави у економічне життя, використання західноєвропейського досвіду і іноземного капіталу — основні етапи процесу становлення капіталістичного виробництва в.

Росії виявилися хіба що уплотненными у часі, цей процес здійснювався у Росії стислі історичні терміни, на високі темпи, як всередину, а й ушир, розповсюджуючись попри всі нові территории.

Для господарському житті Росії у роки правління Олександра ІІІ характерний економічного зростання, що значно було з політикою посиленого покровительства вітчизняної промисловості. Завдяки діяльності міністрів фінансів М. Х. Бунге, І. А. Вышнеградского, С.

Ю. Вітте зросли доходи державної скарбниці. Правительство.

Олександра ІІІ заохочувала зростання великої капіталістичної індустрії, досягла помітних успіхів. Проте бурхливий розвиток промисловості перейшло лише в протиріччя з архаїчними соціально-політичними формами, відсталістю сільського господарства, селянської громадою, малоземельем, що значно підготувало грунт соціальних і стабільності економічних кризисов.

Список використаної литературы:

1.Бобович І. М. Економічна історія России.

1861−1914годы.; Навчальний посібник; М., 1995 г.

2.Динес В. А., Мерзляков Л. І., Попов М. У. Історія батьківщини (XIX століття -1917 рік); Навчальний посібник. Випуск 2; Саратов, 1998 г.

3.Друян А. Д. Нариси з історії грошового звернення в.

Росії у ХІХ ст.; М., 1941.

4. Іванов Л. (відп. редактор), Анфимов А. М., Волобуєв П. В.

Проблеми соціально-економічної Росії. Збірник статей;

М., 1971 г.

5. Вітчизняна війна і українське суспільство. Т. 7. М. 1912 г.

6. Павленко М. І. Історія металургії у Росії XVIII в.; М., 1962 г.

7. Погребенский А. П. Нариси з економічної історії фінансів дореволюційної Росії (XIX-XX ст.); М., 1954 г.

8. Фарусенко А. А. (відп. редактор), Ананьич Б. В.,.

Галенин Р. Ш. Проблеми соціально-економічної історії России.

Збірник статей; М., 1991 г.

9. Чунтулов У. Т., Кривцова М. З. Економічна итория СССР.;

М., 1987.

1 Іванов Л. (відп. ред). Проблеми соціально-економічної Росії. Збірник статей. М., вид. «Наука», 1971 р. 2 Мунчаев Ш. М., Устинов У. М. Історія Росії. М. 1997 р. 3 Бобович І. М. Економічна історія Росії. 1861−1914 роки; Навчальне посібник; М., 1995 г.

4 Бобович І. М. Економічна історія Росії. 1861−1914 роки; Навчальне посібник; М., 1995 г.

5, 6 Бобович І. М. Економічна історія Росії. 1861−1914 роки; Навчальне посібник; М., 1995 г.

7 Чунтулов В. Т., Кривцова М. З. Економічна історія СРСР: Учеб. для экон. вузів; М., 1987.