Февральская революція 1917 року. 
Політика Тимчасового правительства

БІЛОРУСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНИВЕРСИТЕТ.

ФАКУЛЬТЕТ УПРАВЛІННЯ І СОЦІАЛЬНИХ ТЕХНОЛОГИЙ.

Кафедра державного права.

Курсова работа.

з дисципліни: «Історія держави й права слов’янських народов».

на задану тему: «Причини лютневої революції 1917 року. Зміни у громадському і государственом ладі після лютневої революції. Законодавча політика Тимчасового правительства».

Виконав :

Студент 1 курсу групи П — 12 спеціальності «Правоведение».

Тимков Вадим Павлович.

Перевірив викладач: к.и.н. Єлізаров Сергей.

Александрович.

Мінськ 2003.

ПЛАН РАБОТЫ.

Стор.

Введение

…3 — 4.

Глава I. Причини лютневої революції 1917 року 1.1. Економічна обстановка напередодні Февраля…5 — 8 1.2. Політична ситуація напередодні Февраля…9 — 14 1.3. Національний вопрос…14 — 15.

Глава II. Перехід до революції 2.1. Події у Росії із 23 по 3 березня 1917 года[1]…16 — 18.

Глава III. Зміни у громадському і державному ладі після Лютневу революцію 1917 року 3.1. Становлення двоевластия…19 — 24 3.2. Зміни у діяльності політичних партий…24 — 28 3.3. Законодавча політика Тимчасового правительства…28 — 31.

Заключение

… …32 — 33.

Список використаної литературы…34.

На початку 1917 року невдоволення владою і її носіями стало у Росії майже загальним. Тянувшаяся дві з половиною роки війна, коштувала країні численних жертв і яка принесла поки лише поразки, прогресуючий розвал транспорту, котрий творив клопоти із постачанням, неймовірний зростання дорожнечу, — усе це викликало що зростає стомлення і озлобленість проти режиму. У цьому вищі кола суспільства були налаштовані й проти самодержавного держави, і особисто проти імператора набагато різкіше, ніж маса населення. Вплив «придворної камарильї» було незрівнянно помітнішою для петербурзької аристократії, думських верхів та префекта столичної інтелігенції, ніж для мільйонів рядових солдат-фронтовиков чи селян віддалених тилових губерній. Саме російська еліта, виведена з терпіння розгулом останніх часів распутинщины, і став сприятливим середовищем для різноманітних змов і таємних спілок, які мають за мету звільнення від що є гранично непопулярним, а то й сказати ненависним, імператора. Самодержавству був поставлений провину сама згубна риса для авторитарного державних устроїв: повна неефективність, безсилля і недієздатність влади за очевидною, так дратує всіх деспотичности.

Наприкінці 1916 — початку 1917 року всі зримі й таємні організації російського можновладця — думські фракції, аристократичні клуби, великосвітські салони, масонські ложі, громадські комітети було охоплено лихоманкою зустрічей, переговорів і угод найрізноманітніших осіб, у тому чи іншою мірою причетним до політиці країни. «Нинішня влада здатна подолати хаос, оскільки вона сама є джерелом хаосу, вона здатна привести Росію до перемоги у війні, і тому схиляється до сепаратного світу, принизливої капітуляції тому перед Німеччиною «- таким був загальний висновок більшості політичних сил є і угруповань Росії в лютому 1917 года.

За становище у верхах «великої східної спільниці «зі зростаючою тривогою стежили і західних столицях держав Антанти. До цього моменту правлячі кола цих країн мали підстави вважати, що відзначила світова війна ними виграна, — аналіз об'єктивного співвідношення сил показував, що Німеччини не протриматися більш, як два наступних року. Проте майбутність величезного Східного фронту, сковывавшего значну частину німецьких сил, викликала вони явне занепокоєння. Здатність Росії до подальшого продовження війни була під серйозним питанням, і, на думку союзницьких розвідок і дипломатий, з вини її верховної влади. Звідси й прагнення попередити небажаний Заходу хід подій, провести з допомогою російських друзів свого роду «хірургічну операцію «- зміну носіїв влади й колишньої форми управління, щоб нова, «вільна Росія «стала надійнішою спільницею у війні та менш вимогливої переможницею за одним столом повоєнних переговорів. Знаряддям здійснення цих далекосяжних планів стали численні союзницькі місії, на той час що володіли надзвичайно розгалуженими зв’язками в російських верхах. І на вітчизняних, для закордонних «друзів свободи «мова могла йти про зміну політичного режиму з допомогою верхушечного перевороту, але ще не революцію. Пам’ять про 1905 рік була занадто живої, щоб хоч хтось міг хотіти повторення ті страшні для «правосознательных громадян «днів. Проте, як це майже завжди трапляється за історії, дійсність нас дуже швидко перекинула всі розрахунки, та ще кількома місяцями через часи першої російської революції могли видатися свого роду ідилічними сценами.

Справжній механізм лютневих подій у багатьох своїх деталях неясний і з сьогодні. Вивчення їх в усій повноті - справа сучасних американських і майбутніх істориків, зовнішній їх хід що й хрестоматійно відомий. 23 лютого 1917 року в вулицях Петрограда почалися перші маніфестації, викликані минулої хвилею масових звільнень і начавшимися перебоями в постачанні хлібом. Військові власті столиці зуміли відразу ж потрапити опанувати становищем, а ще через дні ця зустріч стала вже неможливим: війська відмовлялися від покори і браталися з маніфестантами. Друга російська революція стала реальностью1…

Глава I. Причини лютневої революції 1917 года.

1.1.Экономическая ситуація у Росії напередодні Февраля.

Резкое скорочення імпорту змусило російських промисловців розпочати виробництво вітчизняних машин. За даними на 1 січня 1917 року російські заводи випускали більше снарядів, ніж французькі у серпні 1916 р. та майже удвічі більше, ніж англійські. Росія виготовляла в 1916 р. 20 тисяч легких знарядь і імпортувала 5625. Виробництво гаубиць було в 100% вітчизняне, а важких знарядь — на 75%. Росія залишалася аграрно-індустріальної країною, де 70 — 75% населення працювали сільському господарстві, що давало понад половина національного доходу. Розвиток промисловості призвело до зростання міст, але міським населенням становила менш 16% всієї маси жителів. Характерною особливістю російської промисловості була висока концентрація, колись всього територіальна концентрація. Три чверті заводів розміщувалося в шести регіонах: Центрально-промышленном з центром у Москві, Північно-Західному у Петербурзі, Прибалтійському, у частині Польщі, між Варшавою та Лодзью, на півдні (Донбас) і Уралі. Російську промисловість вирізняла найвища у світі технико-производственная концентрація: 54% робочих трудилося на підприємствах із кількістю зайнятих понад 500, причому підприємства ці становили лише 5% загальної кількості заводів і фабрик.

Важливі позиції з російської економіці обіймав іноземний капітал, заохочуваний політикою держави. Головну роль тут грали позики, надані уряду: їхня загальна сума досягала 6 млрд. рублів, що становила половину зовнішньої державної боргу. Більшість позик було надано Францією. На розвиток виробництва ці позики не впливали. Більша вплив надавали іноземні капіталовкладення у промислові підприємства міста і банки; вони становили більше третини всього акціонерного капіталу країні. головним чином вони зосереджувалися у гірничорудній і металообробній в промисловості й банківській справі. Залежність російської економіки від іноземних розвинених країн погіршувалася структурою зовнішньої торгівлі: експорт перебував майже лише з сільськогосподарських продуктів і сировини, а імпорт — з готових промислових виробів. Концентрація виробництва супроводжувалася концентрацією капіталу. Більше третини всього промислового капіталу зосереджена до рук приблизно 4% компаній. Роль фінансового капіталу зростала в усій економіці, включаючи сільському господарстві: сім петербурзьких банків контролювали половину фінансових коштів всієї промышленности.

Война різко погіршила фінансове становище Росії. Витрати війну росли з великий швидкістю: за 1915;1916 рр. вони збільшився у 9 раз, дійшовши до 14,5 млрд. крб. Щодня війни обходився країні 40 млн руб. 2] Почався випуск грошей, не забезпечених золотом. Частка золотого забезпечення зменшувалася з 98% (липень 1914 року) до 51,4% (січень 1915), 28,7% (січень 1916) і 16,2% (січень 1917). При зменшення кількості товарів це вело до знецінення рубля. Було випущено внутрішні позики, та їх реалізація пройшла незадовільно. Облігації, випущені у жовтні 1916 року, принесли лише 150 млн. рублів виручки. Курс рубля падав. 1916 р. січень — падіння курсу паперового рубля до 56 коп. На початку війни казначейство випустило в вигляді банкнот 1,5 млрд. рублів, збільшивши тим самим удвічі грошову масу. Наведена далі таблиця наочно демонструє залежність підвищення цін від випуску паперових грошей до Росії у період войны:

Период Обсяг грошової Зростання обсягу Зростання цін (%) маси, грошової маси перебувала в (%, червень 1914 — зверненні 100%).

(млн.руб.) 1914: пер. полов. 2370 100.

100 1914: втор. статей. 2520 106.

101 1915: перекл. статей. 3472 146.

115 1915: втор. статей. 4725 199.

141 1916: перекл. статей. 6157 259.

238 1916: утор. статей. 7972 336.

Война справила ті величезні зміни в народному господарстві. Усі значні галузі в промисловості й значна частина кустарного господарства були притягнуто до роботи потреби війни. Текстильна промисловість віддавала на війну 70% свого виробництва. Металева промисловість — 80% кращих сортів сталі та заліза. Задоволення потреб невійськового господарства та приватного споживача відсувалося на задній план. 3] Попри посилений попит, на який країна пред’являла до промисловості, остання як не збільшувала своєї продуктивності, але, навпаки, виявляла досить істотне і неухильне падіння. За даними, які наводить А. Г. Шляпников, видобуток вугілля за друге півріччя 1914 року дорівнює 912 мільйонам пудів вугілля, а й за перше півріччя 1916 року вже тільки 856 мільйонам пудів. Росія втратила Домбровського басейну, перестав ввозитися англійський вугілля. У Донецькому басейні накопичувалися великі запаси вугілля внаслідок розлади транспорту. Продуктивність гірничозаводських районів під час війни показувала прагнення постійному падіння. Наприклад, виробництво чавуну протягом місяця січень 1914 року був всій країні 24,3 мільйона пудів, січень 1915 року дав вже 20,1 мільйона пудів, у грудні 1916 року вироблення його дорівнювала 19,3 мільйона пудів, а січень 1917 року дав лише 18,3 мільйона. Таке коливання і ухил вниз відбувалося і у виробництві напівпродуктів заліза і стали. Підприємці пояснювали таке падіння тим, що у війну були відправлені кращі робочі підприємств, але в зміну їм йшли жінок і підлітки, військовополонені і китайці. Їхню працю не досягав продуктивною. Так було в кам’яновугільної промисловості під час війни видобуток вугілля частку робочого у грудні 1915 року дорівнює 786 пудам, у грудні 1916 року — 721 пуду, а жовтні цього року — лише 600 пудам. Важкі часи переживали робочі. Повсюдно був подовжений робочого дня. Знижувалися розцінки при відрядній оплаті. У разі інфляції реальна вести падала. Номінальний зростання зарплати буквально не встигав за обгонявшим його подорожчанням вартість життя вже з весни 1915 р. У 1916 р. номінальна плата робочого дорівнювала загалом 478 крб., а реальна — 210 руб.

Война привела в розлад транспорт. Залізниці або не мали достатньої сіті й необхідного рухомого состава.

На війну довелося мобілізувати близько 15 млн. людина. За підрахунками міністерства землеробства, з 17,6 млн. осіб дорослого чоловічого населення, займався перед війною сільськогосподарським працею, було б до армії у європейській частині країни більш 11 млн., тобто. близько 60%. Напрям на сільськогосподарські роботи 640 тис. військовополонених в 1916 р. були заповнити ці потери.

Положение села стало бедственным через реквізицій коней і худоби для армії. Було реквизировано 2,6 млн. самих рослих і витривалих коней. У час війни зросло споживання м’яса країни, оскільки норма для солдатів становила 6 пудів м’яса на рік, чи 8 кг на місяць. Тому забій худоби становив 10 млн. голів. Набагато скоротився ввезення сільськогосподарських машин і мінеральних добрив. У Європейської Росії скоротилася посівна площа: навіть не враховуючи втрачених територій це скорочення дорівнювало 6,5 млн. десятин. Збільшення посівів на Північному Кавказі й у Сибіру не компенсувала цих величезних скорочень, тому, попри хороші врожаї 1914, 1915 і 1917 років, країни зменшилися валові збори хлібів (загальне скорочення зборів становило 542 млн. пудів). У цілому нині ситуація з виробництвом хліба був катастрофічним. У період війни запроваджено «сухий закон» і припинено винокуріння (зерно перестали переганяти в горілку). Збір за 1914 — 1916 рр. 13,5 млрд. пудів продовольчих і кормових хлібів міг забезпечити все потреби населення і ще армії. За ці роки уряд закупило для армії 1,4 млрд. пудів, чи 10% цьогорічного валового збору і 50% товарного хлеба.

Положение селянства погіршувався у зв’язку з збільшенням податків згідно із законом 24 грудня 1914 р. Зросли натуральні повинності, особливо у прифронтових районах. У період війни швидко росли селянські кооперації: кредитні, споживчі, виробничі. До 1917 р. у Росії 35 тис. споживчих коопераций з 11,5 млн. членів, 16 тис. кредитних з 10,5 млн. членів, 5−7 тисяч виробничих сільськогосподарських суспільств, із 1,8 млн. членов і 2,5 тис. молочних з 0,5 млн. членів. Загальна кількість членів коопераций 16 — 18 млн., і з сім'ями приблизно до 80 млн. людина, що становила більшість сільського населення. Особливістю розвитку коопераций всіх типів під час війни було об'єднання в великі союзи. Найбільшими кооперативними об'єднаннями у країні було Московський союз споживчих товариств, Центральне товариство льноводов, Южно-Российское кооперативний зерно, Сибірський союз маслодельческих артілей, Закупсбыт і др. 4].

Итак, бачимо, що економіка Росії зазнала великі зміни початку Першої Світовий війни. Економічний стан країни різко погіршувався, що призвело до криз в продовольчої і транспортної сферах.

1.2. Політична обстановка напередодні Лютого. Переконавшись у цьому, що царському уряду не впорається із завданням довести війну до «кінця», буржуазія від імені своїх громадських організацій мала на меті створити таке уряд, яке виконає історичні завдання буржуазії. Для цього він і це вироблено угоду між різними фракціями Державної Думи та Державного Ради про освіті парламентського блока.

22 серпня 1915 р. утворився «прогресивний блок"[5], у складі якого ввійшли кадети, прогресисти, октябристи, центр, прогресивні націоналісти. У конкурсній програмі блоку зазначалося, що тільки сильна, стати рішуча й діяльна влада, яка спирається довіру країни, може запровадити війну до перемоги. У ньому зазначалися необхідність здійснювати початку законності, зберегти внутрішній світ, оновити місцеву адміністрацію, амністувати осіб, засуджених за політичними і релігійною справам, вирішити міжнаціональні питання. У конкурсній програмі блоку говорилося необхідність дозволити діяльність професійних робочих спілок, затвердити законопроекти про рівнянні прав селян з правами інших станів, запровадити волостное земство, видати земські установи околицях країни й т.д. З допомогою цієї програми поміркованих ліберальних реформ блок хотів запобігти наступну революцію. Поза блоку залишилися думські фракції правих і націоналістів, беззастережно підтримують уряд, і навіть трудовики і меншовики, які практично проводили лінію блоку. Діяльність блоку саме його створення була на організацію опозиційних сил для тиску уряд у цілях перемоги в загарбницької війні та збільшення частки прибутків та участі буржуазії в управлінні країною. Центральним пунктом програми «прогресивного блоку» була заміна кабінету Горемыкина «кабінетом громадського доверия».

Створення «прогресивного блоку» викликало реакцію архиреакционной частини Державної ради й Державної думи. Виник «чорний блок», який очолив Рада об'єднаного дворянства — опора самодержавства. Ця частина монархістів різко негативно ставилася до програмі «прогресивного блоку» і досить категорично висловилася за розпуск Державної Думи, як рассадницы опозиції. Причому очолювані Горемыкиным крайні праві швидко вхопилися за ахіллесову п’яту «прогресивного блоку»: вони зрозуміли, що ліберальний буржуазія не тільки готова, але й ніколи не зважиться на серйозні антиурядові дії через побоювання революційних виступів. Усвідомивши, що ліберальне опозиційне рух як немає твердої грунту, а й є досить безпорадну організацію, Горемыкин запропонував негайний розпуск Думы.

Торішнього серпня 1915 року распутинская кліка домоглася звільнення від верховного головнокомандування Миколи Миколайовича. Цариця викликала царю, що великий князь відтісняє його влади і хоче забрати до рук управління країною. Посаду Верховного головнокомандувача зайняв сам Микола II, попри прохання Родзянка і міністрів не робити це. Цим Микола II хотів зміцнити влада самодержця, навіяти народу, що у важкий час військових випробувань «сам цар встав право на захист своєї країни». [6] 3 вересня було розпущено Дума, унаслідок чого звільнили у відставку міністри Кривошеин, Самарін, Щербатов, виявили себе «лівими». Замість Самарина призначений був Волжин, людина нічим не вельми чудовий, а замість Щербатова — член Державної Думи з правих Хвостов.

Политика, проведена кабінетом Горемыкина, тільки погіршило політичну ситуації у країні - відбулося лише поглиблення кризи у «верхах». Програма звелася до придушення буржуазних організацій, розпалові національного розбрату, і антисемітизму. У обстановці роз-броду й розгубленості, якою охоплено опозиційні угруповання в «прогресивному блоці», і навіть внутрішніх суперечностей, зниження політичної активності буржуазних організацій означившись остаточне падіння авторитету царського уряду. Тобто було досягнуто передбачене зближення царя з «прогресивним блоком».

На початку 1916 р. царю довелося відмовитися від Горемыкиным. Головою Ради міністрів призначили Б.Штюрмер. Це була така ж затятий реакціонер і бюрократ, як і Горемыкин, але більш твердий, і хитрий. Штюрмера вважали прибічником сепаратного світу з Німеччиною, він був ставлеником цариці і Распутіна, та її призначення викликало обурення у середовищі буржуазно-поміщицької оппозиции.

9 лютого 1916 р. відновилися засідання Державної Думи. Штюрмер хотів би поставити контакти з думським більшістю. Новий голова Ради міністрів запевняв депутатів, що уряд боротися з німецьким засиллям та домагатися перемоги над Німеччиною й пропонував що цього мети відкинути внутрішні розбіжності, але не депутати вірили Штюрмеру. У 1916 р. міністр закордонних справ Сазонов звільнили у відставку. Цю посаду зайняв сам голова Ради міністрів — Б.Штюрмер. У Англії відразу виникли підозри з цього призначення. Було дивно, що з главі уряду та міністерства закордонних справ Росії в часи війни з Німеччиною поставлений німець, хоч і зросійщений. Не дивлячись на запевнення Штюрмера у цьому, поки зовнішня політика Росії залишиться колишньою, у Антанти російської буржуазії залишалися побоювання — не планує Росія повернути до союзу з Германией.

Тем щонайменше економічна ситуація у країні загострювалася. Перед урядом встав продовольчий питання. І цар, і «прем'єр-міністр Штюрмер шукали можливість перекласти відповідальність за продовольче справа до чужої плечі. Кандидатом посаду «продовольчого диктатора» в країні виявився віце-голова Державної Думи октябрист, член «прогресивного блоку» А. Д. Протопопов. Це призначення викликано почасти і прагненням царського уряду втихомирити вкрай опозиційний «прогресивний блок». Призначення Протопопова спочатку оживило діяльність «прогресивного блоку». Вони навіть почали будувати плани створення міністерства із помітних представників блоку, попутно обговорюючи заходи придушення революції. Проте плани Протопопова були суто карьеристскими, відповідали його давньому бажанню підвищення на службі в царському уряді. Щойно цар намітив його новим управляючим Міністерством внутрішніх справ, він відвернувся від діячів блоку, що, звісно, озлобило проти лідерів буржуазної опозиції. Спочатку в нього було плани, пов’язані з налагодженням продовольчого справи. Так, бажаючи догодити поміщикам, Протопопов спробував передати регулювання продовольчого справи в самісінький руки земств і навіть встановити тверді ціни на всі продовольство. Але земства відмовилися працювати з Протопоповим, т.к. заходи, запропоновані ним, могли завдати чутливий удар землевласникам, які багатіли в часи війни завдяки анархії, що дозволяє роздувати на продукти харчування. Боючись стати ворогом крайніх правих, яких прислухався Микола II, і залишитись без посаді керуючого Міністерством внутрішніх справ, вона відмовилася загалом від прояви який би не пішли ініціативи продовольчому справі. «Прогресивний блок» був дуже разочарован.

Опозиційність буржуазії сягнула вищої крапки над сесії Державної Думи, яка відкрилася 1 листопада 1916 р. Буржуазні газети називали її ще «антиурядової». Лідери «прогресивного блоку» паплюжили з президентської трибуни уряд Штюрмера, неспроможна вести війну, і склонявшееся (за чутками) до сепаратного світу. Мілюков навіть процитував місце серед повідомлення «Нойе фрайе пресі», де йшлося, що призначення Штюрмера є перемога тієї «німецької партії», яку очолює імператриця. «Що це — дурість чи зрада ?» — запитував з президентської трибуни Думи Милюков.

Листопадова 1916 р. сесія Думи поставила Миколи II перед вибором: розпустити Думу чи трохи поступитися опозиції. Цар пожертвував Штюрмером, бачачи, що не доречний під час боротьби з і лише ж виконує функцію «червоного прапора у домі умалишенных"[7], як писала імператриця. Звільнення Штюрмера була пов’язана і з прагненням Миколи II розрядити відносини з союзниками: з п’ятьма по 15 листопада о Шантильї проходила конференція країн-учасниць Антанти, і тому слід було приборкати пристрасті навколо чуток про можливий укладанні Росією сепаратного мира.

Головою Ради міністрів призначили А. Ф. Трепов. Він пробув на посаді всього 48 днів. Він задовольнив царя тим, що, попри явне завзятість Миколи II, не бажав розумітися на справі колишнього міністра Сухомлинова, вимагав суду з нього. Трепов намагався встановити миролюбні відносини з Думою, навіщо майже зовсім відмовився від використання 87 статті, до котрої я часто вдавалися його попередники. Проте, поставлений залежить від придворної распутинской кліки, він у той час мав спілкуватися з Думою «твердим мовою». Спроба Трепова зняти з впливу урядові справи Распутіна шляхом пропозиції останньому грошової компенсації закінчилася невдачею, і Трепов отримав отставку.

В ніч на 17 грудня 1916 року відбувся подія, які з справедливості слід вважати початком другий революції - вбивство Распутина. 8] Поза всяким сумніви, що головні діячі цього вбивства керувалися патріотичними цілями. Бачачи, що легальна боротьби з небезпечним тимчасовим правителем не досягає цієї мети, розв’язали, що й священний обов’язок позбавити царську сім'ю і Росія від окутавшего їх гіпнозу. Але вийшов протилежний результат. Країна побачила, що боротися в ім'я інтересів Росії можна тільки терористичними актами, так як законні прийоми не призводять до бажаних результатів. Убивство Распутіна відбулося під палаці Юсупових на набережній Мийки в Петрограді. Змова склали 22-річний спадкоємець древнього дворянського роду Ф. Ф. Юсупов Сумароков-Эльстон, молодий вів. Кн. Дмитирий Павлович, монархіст В. М. Пуришкевич і лікар Лазоверт.

Смерть Григорія Распутіна не послужила застереженням царю. Навпаки, репресивний курс Протопопова посилився. Цар демонстративно надав Протопопову своє довіру: з управляючого міністерством внутрішніх справ він було зроблено повноправним міністром. Змінені були й трохи інших міністрів, заміщені тепер распутинскими ставленниками.

Трепов було усунуто приймаючи наприкінці грудня, і вкриваю його місце зійшов князь Н. Д. Голицын, якому судилося стати останнім прем'єр-міністром старого режиму. Усвідомлюючи свою непридатність до цій ролі, Голіцин просив царя скасувати призначення через слабкого здоров’я, похилого віку і відсутності досвіду, але цар не хотів нічого слухати. На той час, втім, Рада міністрів практично бездействовал, і тому посаду голови була суто церемониальной.

Зазнавши поразки у спробі змінити політику у вигляді ліквідації Распутіна, консерватори переконалися, що «є лише один спосіб врятувати монархію, це усунути монарха». Відомо про перші два змовах, що відбулися саме з такою метою, але, всього імовірніше, їх було більше. Один заколот організований Гучковим, а інший — Львовым.

На 14 лютого 1917 року був призначено відкриття двенадцатидневной сесії Думи. Була заарештована Робоча група, керована Цвяховим, яка проводила двоїсту політику. З одного боку вони підтримували військові зусилля і діяти допомогли Центральному військово-промислового комітету зберігати робочу дисципліну оборонної промисловості. З іншого боку — кидали заклики до якнайшвидшому повалення монархії й заміни її демократичним тимчасовим урядом. 26 січня вони випустили прокламацію, у якій заявлялося, що уряд використовує війну для поневолення робочого класу. Прокламація закінчувалася закликом до фабричним робочим бути готовими до «загальної організованою» демонстрації перед Таврійським палацом, щоб зажадати створення тимчасового уряду. 27 січня все керівники Робочої групи були й укладено в Петропавлівську крепость.

Після арешту Робочої групи Микола попросив колишнього міністра внутрішніх справ Н. А. Маклакова скласти проект маніфесту про розпуск Думи. Вибори нової Думи — п’ятої - передбачалося перенести на грудень 1917 року. Арешт Робочої групи і найсуворіші застереження Хабалова (нового командуючого Петроградським військовим округом) змусили скасувати демонстрацію 14 лютого на підтримку Думи. Але тому 90 тис. робочих Петрограда в вона страйкували і провели мирну маніфестацію у столиці. Джерела зберегли свідоцтво про короткочасному коливанні Миколи ІІ дні 20 — 21 лютого 1917 року. Він викликав деяких міністрів на чолі з прем'єром Голіциним до обговорення питання про можливість проголошення відповідального міністерства. Наприкінці наради він заявив, що хоче з’явитися в Думу і оголосити про обдаруванні відповідального уряду. Але ввечері 22 лютого він зателефонував Голіцину і Ющенко заявив, що відразу ж їде до Ставку. «Які ж відповідальне міністерство ?» — здивувався Голіцин. «Так, але змінив своє рішення». Так останній шанс запобігти неминучу революцію був упущен…

1.3. Національне питання. Національне питання обіймав особливу увагу у житті Росії. Російський царизм пригнічував багато народів Європи та Азії. Понад половину населення Російської імперії становили неросійські народности.

Царат пригнічував Фінляндію. Обмежувалася конституція Фінляндії, соромилася свобода преси та зборів, арештовувалися і посилались у Сибір депутати фінського Сейму, члени міських магістратів та інші фінські діячі. Цими заходами влади розраховували придушити сепаратистський рух у Фінляндії. Фінське населення різко належала до російської урядової власти.

Царат пригнічував Польщу. У перші ж дні війни царський командування оголосило, що росіяни війська несуть польському народу благу звістку «примирення та його об'єднання». Та почалася війна не несла ніякого примирення і об'єднання Польщі, самоврядування, язик, і релігія як і соромилися. У 1915 р. царському уряду оголосило, що Польщі буде надано автономія. Але далі розробки планів автономії справа не просувалося. Цар відклав проголошення польської автономії на повоєнний время.

Також притеснялись народності і в Україні. Закривалися періодичних видань, виходили українською, вироблялося вилучення українських книжок із бібліотек, переслідувалися місцеві просвітницькі суспільства, заборонялося викладання українською. Українські школи, газети й культурні установи, які були на Галичині і Буковині, по тому, як російські війська зайняли території, були закриті, чимало українських діячі були й вислані всередину Росії, уніатська церква піддавалася преследованию.

Вірменія. Після завоювання турецькими військами Вірменії, вірменське населення звернулося по допомогу до російської армії, сподіваючись цим отримати автономію. Але російські військ у вірменських областях, відвойованих у Туреччини, запроваджувала свої порядки. Була ідея перетворити Західну Вірменію у провінцію Російської імперії, і він намічено план заселення території російськими козаками. Вірменські біженці не пускалися назад на родину.

Євреї. Єврейське населення було обвинувачене співчуття Німеччині й у шпигунстві. Тому прифронтовое чисельність населення підлягала поголовному виселенню. У заручники бралися рабини і багаті євреї з тим метою, щоб кожний випадок зради вішати заложников.

Всі ці гноблення увінчалися створенням місцевих національних рухів, вимогами яких були: створення національних шкіл, придбання автономії, скасування національних інтересів та релігійних обмежень тощо. Умови розгортання визвольних змагань народів Росії склалися в роки несприятливо, оскільки території Прибалтики, України, Білорусі, Закавказзя чи входили до зони бойових дій, або становили прифронтовую смугу. Тут зосереджена дуже багато військ та введено на військовий стан, діяли закони війни і придушувалися найменші прояви невдоволення і протеста.

Глава II. Перехід до революции.

2.1. Події у Росії із 23 по 27 лютого 1917 року. Підбиваючи загальний підсумок всього викладеного вище, можна дійти невтішного висновку, що лютого 1917 р. гостро назріли 3 кризи: економічний, політичне, і національний. Не дивно, що така ситуація призвела до революції. Але нічого саме не може статися. Поштовхом до лютневої революції послужив транспортний криза, який позначився у недостатньому забезпеченні Петрограда хлібом. Отже, у Києві Росії виникло тимчасовий продовольчу кризу, що вилився спочатку у страйк робочих, і потім й у державний переворот. На підтвердження всього вищесказаного усе-таки доведеться привести деякі цифри. Наприклад, січневий привіз продуктів першої потреби у Петроград становив 50%, а, по олії, худобі і яйцям 25% від норм, встановлених особливим нарадою з продовольства. У період із 5 по 13 лютого до столиці надійшло борошна 5 тис. пудів замість потрібних 60. У пекарні стало видаватися лише 35 тис. пудів за норми в 90. 19 лютого 1917 року мали місце перебої з продажем хлеба.

Характер Лютневу революцію. Після революції 1905 — 1907 рр. найважливішими продовжували залишатися завдання демократизації країни — повалення самодержавства, запровадження демократичних свобод, рішення аграрного, робочого, національного питань. Це був завдання буржуазно — демократичного перетворення країни, тому Лютнева революція, як та 1905 — 1907 рр. носила буржуазно — демократичний характер.

К кінцю 1916 р. країна була у стані глибокої соціально — економічного і політичну кризу. Микола II усвідомлював що загрожує самодержавству небезпека. Але він була релігійним людиною, вірив у Божий Промысел.

Победа Лютневої буржуазно — демократичної революції (23 лютого — 3 березня 1917 р.). Приводом до Лютневу революцію послужили такі події. У Петрограді у другій половині лютого через транспортних труднощів погіршилося постачання хлібом. Черги в українських магазинах по хліб безупинно росли. Нестача хліба, спекуляції, зростання цін викликали невдоволення робочих. 18 лютого робочі однієї з цехів Путиловського заводу зажадали надбавки до зарплати. Дирекція відмовила, звільнила робочих, почали страйк, і заявила про закриття деяких цехів на невизначений термін. Але звільнені підтримано робітниками інших підприємств. 23 лютого (8 березня новому стилю) на підприємствах Петрограда проходили мітинги та збори, присвячені Міжнародному жіночому дня. Стихійно почалися робочі демонстрації під гаслами «Хліба! ». Ввечері з’явилися гасла «Геть війну! », «Геть самодержавство! ». Це була вже політична демонстрація, він і започаткувала революції. 24 лютого демонстрації, мітинги, страйку прийняли ще більшу характер. 25 лютого до робітників стали інші верстви міського населення. Страйк у Петрограді став загальним. Микола ІІ цей час був у Ставці в Могильові. Дізнавшись про події у Києві, він зажадав від командуючого Петроградським військовим округом генерала С. С. Хабалова негайно наведення порядку у Києві. 26 лютого у неділю ряді районів поліція, і війська стали стріляти в демонстрантів. Дізнавшись про участь солдатів у розстріл робочих, серед запасних команд Волинського, Литовського, Павловського полків спалахнув бунт. 27 лютого бік робочих стали переходити солдати Петроградського гарнізону. Робітники, об'єднавшись з солдатами, захопили арсенал, вокзали, узяли штурмом політичну в’язницю «Хрести », звільнивши ув’язнених. Усі спроби генерала С. С. Хабалова навести лад у столиці нічого не наводили. Тоді Микола II розпорядився надіслати Петроград Георгієвський батальйон з Могилева і кілька полків із Північного, Західного і Південно-Західного фронтів. На чолі цього загону цар поставив що у резерві колишнього командуючого Південно-Західним і Західного фронту генерала Н.І. Іванова. Але загін Н.І. Іванова був затриманий під Гатчиною революційно налаштованими залізничниками і зміг пробитися до Петрограду. 28 лютого генерал С. С. Хабалов зрозумів, що він цілком втратив контроль на ситуації в столиці. Останнім захисникам старого ладу він наказав розійтися. Війська просто розійшлися, залишивши зброю. Міністри уряду зникли, потім вони були поодинці заарештовані. Микола II розпустив IV Державну думу. Але волею обставин Дума опинилася у у самісінькому центрі подій. Результати революції. Друга історія Росії буржуазно-демократична революція завершилася падінням інституту монархії і приходом до керівництва країною нових політичних сил є. Вона вирішувала завдання повалення самодержавства, відкривала шлях до розвитку капіталізму сільському господарстві і промисловості, запровадження конституційного ладу, знищення національного гніту. У дивовижній країні було проголошено політичні правничий та свобода; загальне і однакову виборче право; було заборонено станові, національні і релігійні обмеження, смертну кару, воєнно-польові суди, оголошено політична амністія. На легальної основі створювалися тисячі політичних, громадських, культурних товариств та об'єднань, профспілок, фабричнозаводських комітетів і т.д. 9].

Глава III. Зміни у громадському і державному ладі після лютневої революції 1917 года.

3.1. Становлення двовладдя. 26 березня цар призупинив сесію Державної Думи, але депутати по прикладу французьких революціонерів 1789 г. вирішили продовжити дебати. Перед ними постало питання: як реагувати на наближення повсталих до Таврійському палацу, де відбувалося засідання? Деякі, погоджуючись із Мілюков, вважали, що достойнішим зустріти їх, ocтаваясь у своїх місцях. Усупереч думці своїх колег Керенський кинувся назустріч повсталим і привітав їх прихід. Цим поривом він зберіг союз народу і парламента.

У той самий час група робочих, активистов-меньшевиков і Військового комітету (К.Гвоздьов, М. Бройдо, Б. Богданов), які були що звільнені з в’язниці повсталими, разом із двома депутатами-меньшевиками (Н.Чхеидзе і М. Скобелєв) і колишнім головою Санкт-Петербурзького Ради 1905 р. Хрусталевым-Носарем у одному з залів Таврійського палацу створювали Рада робочих депутатів. За Тимчасового виконкому Ради робочих депутатів група активістів, серед яких переважали меншовики, проголосила себе штабом революції. Він утворив Комісію з постачання (вона відразу закликала населення годувати повсталих солдатів) і Воєнну комісію під керівництвом Мстиславського для координації дій захисників революції. У той самий час Державна Дума, стривожена освітою Ради й не бажала залишатися осторонь від руху, пішла на обережний розрив із царатом й організувала Комітет із відновленню порядку й зв’язків із установами i громадські діячі під керівництвом Родзянка. Цей комітет, у якому переважали кадети, був першим етапом шляху до формуванню уряду. 27 лютого близько півночі П. Милюков зміг оголосити Раді, що Дума хіба що «взяла влада». Військовим комендантом Петрограда Комітет призначив полковника Энгельгарда. Рада висловив свій протест, бо тільки що поставив Мстиславського на чолі Військової комісії Ради. Дві влади, народжені революцією, на межі конфлікту. В ім'я збереження єдності у боротьбі проти царату Рада змушений був поступитися. Він був готовий узяти владу. Його керівники боялися дій у відповідь із боку армії, царя і вирішили, краще не перешкоджати думцям взяти всю відповідальність він. Згадуючи ностальгічно про радах 1905 р., члены-основатели Петроградського Ради хотіли бачити його відповідно до меншовицької концепцією «пролетарської цитаделі» в буржуазному державі. Службовець інтересам робітничого класу боротьбі проти буржуазії, Рада має був стати на першому етапі самим міцним оплотом буржуазної революції проти повернення до самодержавию.

Ця концепція пояснює позицію керівників Ради з відношення до думському Комітету. За винятком Керенського всі чиновники вважали, що, оскільки революція ще пройшла «буржуазну фазу», діяльність міністрівсоціалістів не принесе результатів і лише дискредитує революційне рух. Тому керівництво Ради відмовилося від участі у уряді. Проте, хоча загроза військових репресій була виключена, Виконком Ради погодився визнати законність уряду, сформованого Думою, і закликав підтримати його. Це визнання супроводжувалося одним умовою, яке було основою угоди, касавшегося встановлення нового режиму: Рада підтримає уряд лише тією мері, якою вона буде проводити схвалену їм демократичну програму. За винятком більшовиків, які висунули гасло «Усю владу Радам!», і анархістів, все соціалістичні течії схвалили умови угоди. Воно означало визнання двох різних і антагоністичних влади, підпорядкування цензовых класів уряду, а трудящих, і солдатів — Раді. З одного боку, утворився «табір» уряду, станових установ (земства, міські думи) і «буржуазним партій (кадети), з іншого — сили «демократії» (Ради, її дієтичні партії, анархісти, профсоюзы). 10] Зі свого боку Дума був готовий вдатися до поступки. Вона продовжувала побоюватися реакції із боку Миколи II і ще більше «військової диктатури» Ради. Справді, повсталі солдати хіба що з власної ініціативи домоглися прийняття Радою Наказу № 1. Документ давав солдатам поза службою рівні з усіма громадянські й політичні права, анулював в військовому статуті усе, що можна було вважати зловживанням владою. Він ввів обрання лише на рівні рот, батальйонів і полків комітетів представників рядових солдатів, підпорядкував частини столичного гарнізону політичної влади Ради й проголосив, що рішення Думи підлягають виконання в тому разі, а то й суперечать рішенням Ради. Ніяке зброю на повинен було видаватися офіцерами. Наказ № 1 повністю зводив нанівець спроби Думи підкорити собі солдатів столичного гарнізону. Коли ніч із 1 на 2 березня відбулася зустріч керівників Ради й Комітету, кожен табір переоцінював сили іншого. Пораду було впевнений, що лише Дума могла ввійти у контакти з генштабом й не допустити будь-яку спробу контрреволюції. Члени ж Комітету приписували Раді такий вплив на революцію, яким вона мав. Представники Ради (Суханов, Стєклов) сформулювали вельми скромні вимоги (амністія, політичні свободи, скликання Установчих зборів від), жоден з яких були власне соціалістичним. Приємно здивований такий позицією, Мілюков лише попросив від імені думського Комітету, щоб уряд проголосила, «що вона сформована за згодою Радою», і щоб ця текст, призначений узаконити у власних очах суспільної думки зміну уряду, опублікований «Звістках» поруч із прокламацією Ради, бажано тій самій сторінці. Рада погодився і з другої проханням Мілюкова — щоб ніяке рішення, що стосується характеру майбутнього режиму, не приймалося до скликання Установчих зборів від. Треба було тільки домовитися щодо складу уряду: князь Львів — голова Ради міністрів та міністр внутрішніх справ, Мілюков — міністр закордонних справ, Гучков — військовий міністр, Терещенко — міністр фінансів, Шингарев — міністр сільського господарства, Коновалов — міністр торгівлі, Некрасов — міністр шляхів. Щоб надати кабінету якусь революційність, думці наполягли на включенні до нього Чхеїдзе і Керенського. Задля досягнення 1 березня компромісу між Державної думою та Ради, безсумнівно, зіграла роль невпевненість щодо позиції Миколи П і генштабу. Поінформований протягом двох доти серйозність становища, Микола II вирішив вирушити у Царське Село, наказавши генералу М. Іванову відновити лад у Петрограді. Але генерал, чиї війська відмовилися коритися, дізнавшись, що все столичний гарнізон перейшов до бік революції, ні цар, чий поїзд залізничники надіслали Псков, не досягли околиць Петрограда. Протягом усього дня 1 березня цар був у шляху. Прибувши пізнього вечора до штабу Північного фронту, він знав про цілковиту перемогу революції. Вночі Родзянко повідомив генералу Н. Рузскому, що зречення стало неминучим. Династія могла ще бути врятовано, якби цар негайно зрікся престолу на користь свого брата великого князя Михайла Олександровича. З люб’язної згоди великого князя Миколи Миколайовича верховний головнокомандувач запропонував командувачем фронтами направити царю телеграми з рекомендацією зректися престолу, «щоб відстояти незалежність країни і зберегти династію». Отримавши від Рузского сім телеграм, Микола не намагався опиратися. Через слабкого здоров’я сина Олексія Микола зрікся на користь брата Михайла Олександровича. 2 березня він передав текст зречення двом емісарам Думи — Гучкову і Шульгину, що у Псков. Але це акт був запізнілим, і народ, дізнавшись плани уряду замінити Миколи Михайлом, вимагав проголошення республіки. Попри зусилля, що їх Мілюков для порятунку династії, Михайло, якому князь Львів і Керенський пояснили, що ні можуть гарантувати її безпека, на свій чергу зрікся престолу. Повідомлення відразу про перші два отречениях престолу (3 березня) означало перемогу революції — так само несподівану, як і його начало.

Після зречень Миколи Яковича і Михайла єдиним законним органом центральної влади стало Тимчасовий уряд, зайшле 2 березня на зміну думському Комитету. 11] Створення Тимчасового уряду стало тим компромісом, якого змушені були вдаватися Тимчасовий комітет і Петроградська Рада. Перший втілював у собі помірні сили громади, які тільки на той час були більш-менш організованою силою. Другий представляв реальну, але зовсім не організовану силу юрби юнаків і тому міг диктувати умови Комітету, але його неспроможна організувати управління державою.. У складі Тимчасового уряду переважали представники партії конституційних демократів (4 члена з 11), що у зумовило зміни в усіх галузях держави й суспільства відповідно до програмовими настановами кадетів. Головою і водночас міністром внутрішніх справ став глава всеросійській земської організації, монархіст за переконаннями, князь Г. Е. Львов. Єдиним представником «революційної демократії» був міністр юстиції есер А. Ф. Керенский. Склад і Декларація про завданнях нового уряду, як відомо, були обумовлено зустрічі представників Комітету і голова Ради і лише після цього були опубліковані. Taк уряд із найпершого дня свого існування почало заручником Ради. Воно полягала переважно з організаторів Прогресивного блоку 1915 р., центром якого стали шість фракцій Державної Думи, її більшість — від прогресистів і кадетів до групи центру і националистов-прогрессистов. Основним вимогою Прогресивного блоку, як відомо, було визнано створення кабінету «громадського довіри». У цьому кадети і октябристи, котрі входили у нього, відмовилися заради свого союзу з більш зваженими течіями від своєї довоєнного вимоги відповідальності уряду перед Думой.

Стосовно Тимчасового уряду Ради виглядали другу влада. Петроградська Рада формально був міської громадської організацією і офіційно не отримати влада, але, оголосивши себе органом, які представляють «все трудове Росію», і, отримавши підтримку мас, був реальну загрозу перед урядом як інституту, чинного від імені народу й у народу. Склад Петроради, очолюваний меншовиком Н. С. Чхеидзе, забезпечено переважно помірним, эсеровско-меньшевистским. Більшовиків в керівному органі Ради було лише два. Такий склад Петроради призвів до складанню деякого двовладдя: Тимчасовий уряд забезпечило наступність влади й де-факто було офіційним вищим органом управління, до того ж час Рада мав великий вплив на війська петроградського гарнізони і міг цією владою перехопити. Реальна сила Петроградського Ради була, звісно, такою великою, як могла б його лідерам. Він мав явним верховенством, але йому дуже розрісся — 850 робітників і 2 тис. солдатських депутатів; більшу частину своїх повноважень він передав Виконкому, де професійні політики, призначені «з права», витіснили безпартійних активістів. Протягом кількох тижнів за тією ж схемою в нашій країні було обрані сотні Рад. На відміну від Рад 1905 р. величезне більшість Рад 1917 р. були суто робітниками, а робітниками і солдатськими, навіть найчастіше робітниками, солдатськими і селянськими. Норми представництва породжували конфлікти між різними группами.

Временное уряд оголосило про намір восени 1917 р. скликати до Установчих зборів, які мали розв’язати всі важливі питання, стояли перед російським суспільством. До скликання такого збори Тимчасовий уряд вважало не у праві вирішувати питання формі державного устрою і форми правління. Отже, можна сказати, що під час між двома революціями 1917 р. у Росії існувала перехідна від монархії до республіки форма правління. У тому 1917 р. по вказівкою Тимчасового уряду Новак-Єзьоранський був освічений орган, відповідальний за розробку законодавства — Юридична нараду. Нарада на свій чергу створило комісію, якої було доручено розробити проект російської конституції. У проекті передбачалося існування Президента та двопалатного парламенту. Республіка, з огляду на специфіку російської державності, передбачалася президентская. 12].

3.2. Зміни у діяльності політичних партій. Після Лютого 1917 року партійно-політична система російського суспільства, що нараховувала понад 50 партій, зрушила від правоцентристських організацій до лівого центру. Чорносотенні союзи, котрі припинили своєї діяльності після зречення Миколи II, не змогли більше відродитися. Щоправда, у вересні 1917 року В. М. Пуришкевич спробував із залишків Союзу Михайла Архангела створити підпільну монархічну організацію, проте її керівники, враховуючи нову обстановку, не вирішувалися висунути вимога про реставрації самодержавства і виступали за співробітництво з кадетами і правими есерами. З політичної арени практично зник та Спілка 17 Жовтня, незважаючи те що, що його членів (М.В.Родзянко, А. И. Гучков, И.В.Горднев) одне час входили у складі Тимчасового правительства.

На відміну від монархістів і октябристів партія волі (кадети) збільшилася після Лютого 1917 року приблизно 5 раз, досягнувши 70 тис. членів, і посіла міцні позиції з першому складі Тимчасового уряду (міністр закордонних справ П. Н. Милюков, міністр землеробства А. И. Шингарев, міністр шляхів Н. В. Некрасов та інших.). У тому відбулося перше з'їзд партії волі, який вирішив уточнити програму, у якій записано, що Росія має бути демократичної і парламентської республікою. Однак у аграрної частини програми ніяких змін було зроблено. Щоправда, у травні VII з'їзді програму був внесён дуже невизначений пункт у тому, що зайнято землю має належати всьому «трудовому землеробському населению».

Кадети вважали неможливою для Росії одержавлення народного господарства і до соціалістичному строю у межах однієї країни. Проте, враховуючи обстановку країни, вони прийняли ідею державного регулювання, але у головних галузях виробництва без порушення принципу приватної власності. З іншого боку, кадети вважали, що залучення іноземного капіталу неможливий подальший розвиток продуктивних сил Росії. У зв’язку з тим, що ще йшла війна, вони зняті вимоги про 8-часовом робочому дні, встановленні робочого контролю та др.

По Лютневій революції 1917 року стався бурхливий ріст популярності партії соціалістів — революціонерів. Склад есерівською партії виріс до 400 — 600 тис. членів (за оцінками). У склад Петроградського ради робітників і солдатських депутатів ввійшли лівий есер П. А. Александрович навіть і колишній трудовик, та був есер А. Ф. Керенский, обраний товаришем (заступником) голови ради і посів посаду міністра юстиції в Тимчасовому уряді. Важливі пости у нових органах влади есери зайняли у Москві, Новониколаевске, Уфі й інших містах. Одночасно швидко відновлювалися організаційні легальні структури партії есерів, а на кінець травня 1917 року його налічувала до восьмисот тисяч членів. Значними тиражами випускалася агітаційна і пропагандистська литература.

На III з'їзді партії, що відбулося 25 травня — 4 червня 1917 року, був обраний Центральний Комітет, прийняте рішення формуванні коаліційного Тимчасового уряду та підготовці виборів у до Установчих зборів. Делегати з'їзду висловилися проти авантюристичних спроб захоплення влади у центрі й на місцях. Есери, беручи участь у роботі трьох складів коаліційного Тимчасового уряду, одночасно підтримували й Петроградська Рада робітників і солдатських депутатів. Головним же органом влади у країні вони вважали Тимчасовий уряд, а Рада — сполучною «центром народних обранців і соціалістичних сил», покликаним підштовхувати уряд для проведення реформування і контролювати його. Остаточно державний устрій Росії мусить було збагнути до Установчих зборів, яке, на думку есерів, встановить демократичну республику.

Есери виступали за припинення війни, боротьбу з імперіалізмом воюючих країн, відновлення інтернаціоналізму, захист і всемірне зміцнення завоювань революції. [13]В той час ліве крило партії, було проти оборонческой позиції, вимагало перенести революційне спрямування інші країни, щоб запалити пожежа світову революцію. А праві есери заявляли про підтримці війни, вірності союзникам і необхідності розірвати зі більшовизмом. Вони також, урозріз із політикою Тимчасового уряду, виступали за регулювання виробництва, встановлення контролю над зовнішньою і внутрішньою торгівлею і фінансами. З цього запитання про влади, на відміну від партій, есери не були проти її захоплення і вважали, що необхідно які і демократичним шляхом усунути від влади буржуазні партии.

Анархісти після Лютневу революцію спробували до об'єднанню своїх розрізнених груп. У самій Москві члени семи організацій 13 березня 1917 року утворили Федерацію анархічних груп. Анархосиндикалісти змогли встановити контроль над спілками металістів, портових робочих, булочників, окремими фабрично-заводскими комітетами. У межах своїх поглядах анархо-синдикалісти поступово позбулися прагнень до негайному переходу до суспільства анархії, до того ж час як анархокомуністи зберегли вірність ідеї безвластного, комуністичного суспільства. Анархісти, крім анархістів — індивідуалістів, визнавали можливим вхід до складу Рад, але з інформаційної метою. П. А. Кропоткин, знову вийшовши авансцену боротьби, висловлювався за класове застосування всіх зусиль і республіканську форму правління у Росії. Проте разброшенность анархічних організацій не дозволила їм надати якесь серйозне впливом геть політичного життя страны. 14].

Меншовики, не котрі зіграли особливої ролі революційних подіях в лютому — березні 1917 року, зуміли, проте, зайняти чільне місце в Петроградській Раді, головою якого стала М.С. Чхеїдзе, соціальній та ряд інших Рад. У тому, прагнучи поєднати у середовищі все ідейні течії, меншовики створили свою єдину Петроградську організацію. У питанні війні вони стояли позиції революційного оборонства. Спочатку меншовики чи на влада, але потім під тиском частини демократичної громадськості й поклали есерів прийняли рішення про входження у склад коаліційному уряді. Проте уплинути його політику меншовики ми змогли, що підірвало їх авторитет в народе.

На об'єднавчому з'їзді меншовиків, що відбулося 19 — 25 серпня у Петрограді, сталося остаточне розмежування із більшовиками. У той самий час боротьба з'їзд між крайніми оборонцями на чолі з А. А. Потресовым, революційними оборонцями (Церетелі, Дан), меньшевиками-интернационалистами (Ю.О.Мартов) і його прибічниками петроградської газети «Нове життя» (Н.Н.Суханов та інших.) звела нанівець всі зусилля з об'єднання меншовицьких сил. Група Ю. Ларина і петроградські межрайонцы невдовзі перейшли у табір більшовиків, меньшевики-интернационалисты стали випускати власну газету «Іскра», а праві меньшевики-оборонцы — журнал «Робоча думку». Група Г. В. Плеханова із травня вирішила іменуватися Всеросійської соціал-демократичної організацією «Єдність». Оборонці на чолі з І.Г. Церетелі і Ф. И. Даном продовжували курс щодо участі в коаліційний уряд, захист країни й міжнародну боротьбу загальний світ. У результаті меншовики на момент відкриття 2-го з'їзду Рад 25 жовтня 1917 року було роздроблені і зуміли протистояти більшовикам та його сторонникам. 15].

Керівництво партії більшовиків після Лютого не відразу змогло виробити нову стратегію і тактику. На початку березня Російське бюро ЦК заявив про контрреволюційній характері Тимчасового уряду та необхідність формування революційно-демократичного уряду, але не знайшла підтримки в більшості парторганізацій. Під тиском помірної позиції Петроградського комітету і особливо повернулися 12 березня Л. Б. Каменева, Й.В.Сталіна, М. К. Муранова російські більшовики за багатьма питанням фактично підтримали меншовиків і есерів: умовна підтримка Тимчасового уряду, надання нею тиску для підписання світу та розвитку революції. Тенденція до організованого злиттю з меншовиками проявилася у масовому створенні об'єднаних (большевистскоменшовицьких) партійних організацій корисною і в переговорах про об'єднання. Проте після VII Квітневій Всеросійської конференції РСДРП (б) становище докорінно змінилося. В.І. Ленін, повернувся 3 квітня у Петроград з еміграції, висловився за встановлення у Росії диктатури пролетаріату і найбіднішої селянства як прологу наближення світової революції, за мирний перехід до другого етапу революції" і передачу влади Радам, і навіть за рішучий розрив із міжнародній і російській соціал-демократією. Все не було підтримане спочатку руководствомпартии більшовиків (В.П. Ногин, Л.Б. Каменєв та інших.), але делегати Квітневій конференції після буремних дискусій переважно схвалили більшість пунктів програми В.І. Леніна .

У 1917 року В.І.Ленін і його прихильники, яка склалася обстановку, вміло скоригували свій курс. Більшовики тимчасово відмовилися від мирного гасла «Усю владу Радам !», підтвердили свою установку на перехід у перспективі до соціалістичної революції" і озброєному повстанню. Популярність партії більшовиків ще більше зросла після їх участі у антикорниловском виступі. За 2 місяці чисельність РСДРП (б) збільшилася до 200 тис. членів. Одночасно відбувалася більшовизація Советов.

10 жовтня 1917 року в засіданні ЦК РСДРП (б), попри протидія Л. Б. Каменева і Г. Е. Зинов'єва, було вирішено взяти курс — на підготовку збройного повстання. Через день Петроградська Рада, подолавши опір есерів і меншовиків, створив Революційний штаб по обороні міста, перейменований незабаром у Військово-революційний комітет (ВРК), до складу якої від більшовиків ввійшли В.А. Антонов-Овсєєнко, Н.І. Подвойский і А. Д. Садовський. Л.Б. Каменєв і Г. Е. Зинов'єв, вважаючи, що захоплення влади призведе до важким наслідків, було опубліковане у меншовицької «Нового життя» статтю про підготовку повстанні. З іншого боку, Л.Б. Каменєв вийшов із складу ЦК партии.

3.3. Законодавча політика Тимчасового уряду. Однією з основних законодавчих актів, виданих Тимчасовим урядом є Декларація від 3 березня 1917 года. 16] У декларації Тимчасового уряду від 3 березня 1917 року було проголошені громадянські свободи, распрстранённые і військовослужбовців, амністія засудженим за політичними справам, скасування національних інтересів та релігійних обмежень та інших нововведення. Одночасно був санкціонований арешт Миколи II, низки вищих чиновників і генералів. У розслідуванні їх дій 4 березня створюється Надзвичайна слідча коммиссия.

За угодою з Петроградським Радою було проведено радикальна демократизація армії. Вона здійснювалася з урахуванням наказу № 1 Петроградського Ради від 1 березня 1917 року у гарнізону Петроградського військового округу. Петрораду ухвалив переважають у всіх підрозділах, частинах і кораблях вибрати солдатські комітети, обрати за одним представнику від рот до Ради робочих депутатів, підкреслив, що військові частини в всіх своїх політичних виступах підпорядковуються Раді й звертається своєю комітетам, проте накази військової комісії Державної Думи підлягали виконання лише тому випадку, якщо де вони суперечили наказам і постанов Ради. Від солдатів вимагалося лавах і за «відправленні службовими обов’язками» дотримуватися найсуворішу військову дисципліну, а поза службою та строю де вони могли бути «умалены у його правах, якими користуються всіх громадян». Наказ № 1 скасовував титулування офіцерів, якою дозволялося видавати зброю, яке у розпорядженні й під контролем ротних і батальйонних комітетів. Одне з членів Петроради И. Гольденберг згодом визнав, що наказ № 1 «не помилка, а необхідність», оскільки «зрозуміли, що й не розчавити стару армію, вона розчавить революцию». 17] Попри те що що дію наказу поширювалося лише з війська Петроградського гарнізону, він отримав повсюдне поширення діючої армії у тилу, викликавши розкладання військ та падіння їх боєздатності. У армії були скасовані воєнно-польові суди, введений інститут комісарів контролю за діяльністю офіцерів, звільнено в резерв близько 150 вищих чинів, у цьому числі 70 начальників дивізій. Указом від 12 березня уряд скасував страту, відновивши її 12 липня, і навіть заснувало военнореволюційні суди. Основні прав військовослужбовців були викладені у наказі військового і морського міністра А. Ф. Керенського від 9 травня запровадження у провідних дію Декларації прав солдата Тимчасового уряду. У наказі зазначалося, що це військовослужбовці користуються усі права громадян, заслуговують бути членами політичних, національних, релігійних, економічних пріоритетів і профспілкових організацій, скасовуються обов’язкове отдание честі, тілесні покарання й прочее.

Тимчасовий уряд вважало, проведення кардинальних реформ у всіх галузях життя в країні можна тільки після обрання Установчих зборів. Тому обмежувалося прийняттям тимчасових законів, дотримуючись ідеї «непредрешения» волі Установчих зборів від, хоча й який завжди дотримувалося, особливо з питань національного самоопределения.

Протягом березня 1917 р. Тимчасовий уряд видало серію декретів і розпоряджень, вкладених у демократизацію страны.

6 березня уряд видало декрет про амнистировании усіх фізичних осіб, засуджених за політичними мотивам.

12 березня було видано декрет про скасування страти, яка замінювалося по особливо важким кримінальних справ 15-річної каторгой.

18 березня було оголошено амністія засудженим у кримінальних причин. З місць укладання звільнили 15 тис. ув’язнених. Це викликало сплеск злочинності в стране.

18−20 березня було видано серія декретів і постанов стосовно скасування вероисповедных і національних ограничений.

Були скасовані також обмеження у виборі місце проживання, правах власності, проголошувалася повну свободу занять, жінки зрівнювалися прав з мужчинами.

Було видано також декрет «Про зборах і спілках ». Усі громадяни без обмежень могли утворювати союзи та проводити зборів. Ніяких політичних мотивів для закриття спілок немає, закрити союз міг лише суд.

Було прийнято найдемократичніший Закон про вибори в Установчі збори: загальні, рівні, прямі при таємному голосовании.

З усього цього стверджувати, що Росія на час перетворилася на саму демократичну країну на мире.

17 березня опубліковано Декларація уряду про його злагоді на створення у майбутньому незалежної Польщі з включенням у її склад німецьких і австро-угорських польських земель за умови, що вона перебуває у «вільному військовому союзі» з Росією. 7 березня Тимчасовий уряд відновило автономію Фінляндії, але виступили проти її повної самостійності. Проте 5 липня сейм Фінляндії прийняв «Закон про владу», який обмежував компетенцію Тимчасового уряду питаннями військової і до зовнішньої політики. Цього закону було ухвалено відповідність до резолюцією I Всеросійського з'їзду Рад, але Тимчасовий уряд відповіло нею розпуском сейму. У травні - червні велася гостра боротьба між Російським уряд і Центральною Радою України, створеної 4 березня, у Києві представниками Української партії соціалістів-федералістів, Української соціал-демократичної робітничої партії, Української партії соціалістівреволюціонерів громадських організацій. У першому універсалі Центральної Ради від 10 червня, всупереч бажанню Тимчасового уряду, була проголошена автономія України. Після переговорів міністрів А. Ф. Керенського, М. И. Терещенка й І.Г. Церетелі з Центральною Радою Тимчасовий уряд 2 липня 1917 року ухвалив декларацію, у якій зізнавалася з деякими застереженнями автономія Украины.

Істотним змін у цей період піддалася структура державні органи. У ж місяць після революції було повсюдно ліквідована поліція, окремий корпус жандармів, охоронні відділення і Особливе присутність Сената.

У тому було створено Надзвичайна одну слідчу комісію по розслідування посадових злочинів представників чиновницької аристократії. Скромні підсумки торішньої діяльності цієї комісії пояснюються відсутністю складу злочину у діяльності згаданих чиновників із які існували нормативноправовим документам.

Певні зміни і у діяльності органів влади й самоврядування на місцях. У перші тижня Лютневу революцію місцеві державних установ царату замінили губернські, міські і повітові комісари Тимчасового уряду. Їх права спочатку були регламентовані, і лише 25 вересня 1917 року був оприлюднено «Тимчасовий положення про губернських (обласних) і повітових комісарах». Поряд з Совітами створювалися виборні тимчасові комітети громадських організацій, у яких входили голосні земських і Харківського міських органів самоврядування. Земства було створено також у кількох окраїнних регіонів Росії. Загальне керівництво всієї системи земських установ покладалося на Всеросійський земський союз. Законом від 15 квітня у містах з населенням більш 150 тис. чоловік були засновані районні органів самоврядування (думи і управи), діяльність яких було радою дум.

Тимчасовим урядом було прийнято рішення «Про заснування міліції «. Вже 28 лютого було скасовано поліція, і сформована народна міліція. 40 тис. чол. народної міліції охороняли підприємства міста і міські квартали замість 6 тис. поліцейських. Загони народної міліцію були вже створені і інших містах. Згодом поруч із народної міліцією з’явилися б і бойові робочі дружини (Червона гвардія). Відповідно до постанови у вже створені загони робочої міліції вводилося однаковість, встановлювалися межі чиновного компетенции.

Однією за складних проблем, яку довелося розв’язувати Тимчасовому уряду й Петроградському Раді, було питання війні. 14 березня 1917 року Петроградська Рада прийняв маніфест «До народам усього світу», у якому заявлено про усунення загарбницьких цілей у війні, від анексій і контрибуцій, але зізнавалася революційна війну з Німеччиною. У Зверненні Тимчасового уряду громадянам Росії від 27 березня зазначалося, що він буде повністю дотримуватися зобов’язання щодо союзників, вести оборону від вторгнувшегося до меж Росії ворога, домагатися міцного світу з урахуванням самовизначення народів. [18].

Заключение

.

Итак, лютий 1917 року підвів риску під історією монархії Романових, вона ненадовго пережила своє 300-ліття. З вивчених мною джерел, що описують події у Росії у 1915 — 1917 роках, можна дійти одного висновку основний висновок: через невмілих дій царської влади й Миколи ІІ частковості, через її нездатності грамотно управляти державою лютнева буржуазно-демократична революція 1917 року стала вимушеної, необхідним заходом. Занадто великим було невдоволення царським режимом багатьох впливових політичних сил є і громадських організацій груп. Лютнева революція відбувалася іншій обстановці, ніж революція 1905 — 1907 рр. Участь Росії у виснажливій першої світової війни різко загострило все соціально — економічні та політичні протиріччя. Потреби та біди народних мас, породжені економічної розрухою, викликали гостру соціальну напруженість у країні, зростання антивоєнних настроїв і крайнє невдоволення політикою царату як лівих і опозиційних сил, а й значній своїй частині правих. Авторитет самодержавної влади та її носія імператора різко упав. Небачена за своїми масштабами війна серйозно вразила найморальніші якості суспільства, внесла небувале жорстокість до тями і поведінку мас. Мільйонні маси солдат-фронтовиков, щодня бачили смерть, легко піддавалися революційної пропаганді і готові були йти вдатися до найкрайніші заходи. Вони жадали світу, повернення до землі, і гасло «Геть війну! «тоді був особливо популярний. Припинення війни неминуче пов’язували з ліквідацією політичного режиму. Монархія втрачала опору до армій. Лютнева революція являла собою поєднання стихійних і свідомих сил революційного процесу, її проведено переважно силами робітників і солдатів. Проте зайшле змінюють самодержавства Тимчасовий уряд також виявився нездатним вирішити найскладніші завдання, які у той час перед суспільством. Діяти Тимчасового уряду доводилося у непростих умовах. Тривала перша світова війна, суспільство стомлено від «війни, від важкого соціально — економічного стану та чекало від Тимчасового уряду швидкого розв’язання усіх проблем — закінчення, поліпшення свого економічного становища, роздачі землі тощо. У влади, було буржуазія. На погляд, одній з причин її драматичного становища стало те, що у неї слабка у сенсі, тобто. не навчилася користуватися владою на інтересах усього суспільства, не мала мистецтвом соціальної демагогії, не могла обіцяти вирішення питань, які у тих історичних умовах були невыполнимы.

Одне з лідерів білого руху на роки громадянської війни генерал А.І. Денікін ситуацію на той час відтворив в мемуарах під назвою «Нариси Російської Смутних часів ». Він зазначав: «Влада падала з слабких рук Тимчасового уряду, в усій країні виявилося, крім більшовиків, жодної дійсною організації, яка б пред’явити своїх прав цього тяжку спадщину » .1.

Тимчасовий уряд не вирішило жодного найважливішого питання, що стояв перед країною, майже всі його починання закінчилися невдачею. Причини цих невдач в следующем:

1) Тимчасовий уряд знала і розуміло основні потреби народу. 2) Діяльність Калнишевського як Тимчасового уряду чітко видно страх відповідальності, прагнення відкласти розв’язання всіх головних питань до Установчих зборів від. З цією прямо пов’язана політика півзаходів і відтягувань. Уряд міркував і узгоджував там, де було діяти рішуче. 3) Уряд прагнуло слугувати гарним всім. У результаті практиці уряд зберігало нинішнє становище, але це означало діяльність у сфері великих підприємців та землевласників і боротьбу проти інтересів робітників і селян. Втім, нічого іншого від уряду такого класового складу й уміє чекати було нельзя.

В результаті постійно що вагалося, подвергающееся нападкам і правих і зліва, вимушене озиратися Петроградська Раду і ВЦВК уряд очах втрачало реальну собі силу й народну довіру. Він був не може реально полегшити становище народних мас. Таке уряд чекав неминучий і заслужений крах.

Разочаровавшийся в Тимчасовому уряді народ підтримав взяття влади партією большевиков.

Список використаної литературы.

1. Ісаєв І. А. Історія держави й права Росії. — М.: Юрист, 1999. 2. Лошнов В. Т., Сазонов В. В. // Чи потрібно було йти від Лютого до Жовтня? // Діалог. — 1991, № 2. 3. Васюков В. С. Внутрішня політика Росії напередодні Лютневу революцію: 1916 — лютий 1917 р. — М., 1989. 4. Аврех А. Я. Царат напередодні повалення. — М., 1989. 5. Гайда Ф. А. Лютий 1917 р.: революція, влада, буржуазія //Питання історії. — 1996, № 5 — 6. 6. Ленін У. І. Повне зібрання творів Т. 20 7. Ленін У. І. Повне зібрання творів Т. 22. 8. Долгачев І. Н. Февральская Буржуазно-Демократическая революція. — М.: © ® DIN Print, 1995 9. Козлов В. А. Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси історії Радянського держави. — М., 1991. 10. Денікін А.І. Нариси російської смути. Крах влади й армії, лютийвересень 1917 р. — М., 1991.

———————————- [1] Примітка: все дати наводяться за старим стилем. 1 Аврех А. Я. Царат напередодні повалення. — М., 1989. С.24−26.

[2] Ісаєв І. А. Історія держави й права Росії. — М.: Юрист, 1999. с. 55.

[3] Саме там, с. 57. [4] Долгачев І. Н. Февральская Буржуазно-Демократическая революція. — М.: © ® DIN Print, 1995 з. 19.

[5] Ленін У. І. Повне зібрання творів Т. 20 з. 127−128.

[6] Ленін У. І. Повне зібрання творів Т. 22. з. 218. [7] Васюков В. С. Внутрішня політика Росії напередодні Лютневу революцію: 1916 — лютий 1917 р. — М., 1989. с.37−39.

[8] Козлов В. А. Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси історії Радянського держави. — М., 1991. с.117−119.

[9]. Ісаєв І. А. Історія держави й права Росії. — М.: Юрист, 1999.

[10]. Лошнов В. Т., Сазонов В. В. // Чи потрібно було йти від Лютого до Жовтня? // Діалог. — 1991, № 2. с.17−20.

[11] Долгачев І. Н. Февральская Буржуазно-Демократическая революція. — М.: © ® DIN Print, 1995 з. 79−82.

[12] Козлов В. А. Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси історії Радянського держави. — М., 1991. з. 277−282.

[13]. Ісаєв І. А. Історія держави й права Росії. — М.: Юрист, 1999.с. 210−214.

[14]. Ісаєв І. А. Історія держави й права Росії. — М.: Юрист, 1999.с.214−215.

[15]. Ісаєв І. А. Історія держави й права Росії. — М.: Юрист, 1999.с.215.

16.Гайда Ф. А. Лютий 1917 р.: революція, влада, буржуазія //Питання історії. — 1996, № 5 — 6. С.12−16.

[16] Денікін А.І. Нариси російської смути. Крах влади й армії, лютийвересень 1917 р. — М., 1991.с.67−70.

[17] Лошнов В. Т., Сазонов В. В. // Чи потрібно було йти від Лютого до Жовтня? // Діалог. — 1991, № 2.

1 Денікін А.І. Нариси російської смути. Крах влади й армії, лютийвересень 1917 р. — М., 1991.