Пераиод Сталінських репресій в Башкирии

План.

Введение

…3 — 8.

1 Передумови створення репресивної.

системи під час коллективизации.

1.1. «Криза хлібозаготівель» і реакція башкирської селянства.

на політику правительства…9 -13.

1.2. Проведення політики суцільний коллективизации…14 -21.

1.3. Репресії проти селян …22 -29.

2. Репресії серед державних службовців і членів партии.

2.1. Передумови політики масових репресій 30-х гг…30 -36.

2.2. Соціальний аспект політики репрессий…37 — 45.

3. Специфіка сталінські репресії в БАССР.

3.1. Результати політики масових репресій в Башкирської АРСР …46 — 5 1.

3.2. Соціальний і Львівський національний склад жертв масових репресій в Башкирии…52 — 57.

Заключение

…58 -63.

Список литературы

…64.

Е.

Минуле нашої країни й республіки — це великі перемоги у сфері економіки та культури, як ми запевняли донедавна, а й гіркі невдачі, промахи і недоліки. Чесне визнання як досягнення, і допущених помилок, об'єктивна їх оцінка дають нам орієнтири у майбутнє. Адже історія не була сферою лише наукових інтересів — занадто глибокі і міцні її в зв’язку зі життям, занадто важливі нам збережена у її пам’яті соціальна інформація.

Сучасний етап соціально-економічного і охорони культурної розвитку Башкортостану характеризується перехідним станом у суспільства. У умовах для багатонаціонального народу республіки як ніколи є актуальним питання вибору шляхів реформування життя. Для обгрунтування вибору необхідна міцна історична база досліджень, що дозволяє скласти ясну і всебічну картину тенденцій історичного поступу суспільства, особливості розвитку суверенної Башкортостану у Росії.

Слід визнати, що його економічний потенціал Башкортостану створений XX столітті. Початок перетворення республіки до економічно розвинений індустріально оснащений регіон посідає кінець 20-х рр., коли лише на рівні керівництва СРСР прийняли рішення про проведення прискореної модернізації всієї економіки нашої країни з ліквідації її економічного відставання від передових країн — світових економічних лідерів. Поставлене мета досягнуто ході колективізації та індустріалізації, проведених у 20−30 рр. Ефективність проведених перетворень був зазнала найтяжчого у ході Великої Вітчизняної війни. Багатонаціональну населення Башкирії поряд з іншими регіонами СРСР витримало це испытание.

У разі інтерес представляє як фактологічний матеріал по історичному розвитку Башкирії у період, а й аналіз специфіки загальних для народів Росії випробувань, надовго визначили спільний історичний шлях. Найтяжким їх у ході «модернізації» 20−30 рр. слід назвати сталінські репресії у різних верств радянського общества.

Щоб глибше зрозуміти цю проблему, необхідно звернутися спершу до поясненню сенсу поняття «репресії «. За словником С. Ожегова «репресія — це каральна міра, покарання, має метою придушити, припинити щось «1. Але це визначення, будучи гранично загальним, вимагає конкретизації, бо репресії, в суті своїй, є незаконним актом, найчастіше без судового розгляди та не враховуючи невід'ємних правами людини життя, волю і захист у суде.

Насамперед, в уже згадуваному нами контексті репресії виступають ніж формою політичного насильства, здійснювана державними органами від імені з метою забезпечення захисту державних інтересів, спрямовану поразка, придушення або винищення опозиційно налаштованих класу, нації, соціальної групи й особистості. Мотивом тут служать політичні, класові, соціальні, національні, релігійні та інтереси. Суб'єктом репресій є держава, яке має необхідної владою, силою і коштами їхнього здійснення, і спеціально створені ним інститути — державні органи, поліцейські підрозділи, служби безпеки тощо. Об'єктом репресій завжди є протиборчі, опозиційно налаштовані стосовно державі класи, нації, соціальні групи й особистості. Цілі й засоби, використовувані під час проведення репресій, залежить від цієї ситуації, що склалася в момент у суспільстві та державі. Сьогодні існують як політичні, а й духовні, економічні та інші засоби, критерієм ж віднесення до того що чи іншому типу є мета репресій. Головна мета репресій — захист і утримання тієї політичну ситуацію, тих інтересів, які завойовані нині існуючим державним строем.

Слід зазначити, що не відмітний ознака саме радянської системи управління, вони притаманні майже кожному тоталітарній державі, відмінність лише у розмірах та цілях їх застосування. Класичною моделлю механізмів політичних репресій відрізняються Латинської Америки. Режим Августо Піночета, наприклад, навіть узаконив деяких видів катувань. «Ескадрони смерті «в Сальвадорі, «червоні кхмери «у Камбоджі й інші структури цих країн, проводили репресивну політику щодо громадян своєї страны.

Проблеми історичну обумовленість, цілей і масштабів сталінські репресії досі залишаються спірними у вітчизняній історіографії, зокрема в історичної науки республіки. Складність проблеми залежить від того, що народи Башкирії, як і всі населення С.С.С.Р. стали жертвою цілеспрямованої політики репресій, проведеної сталінським урядом. Виявлення спільне коріння й особливих компонентів даної політики у нашої республіки представляється актуальним історіографії Башкортостана.

Масштаби і характеру того явища, що було історія нашої країни наприкінці 20-х й у наступне десятиліття, — назвемо ми його катастрофою, трагедією, геноцидом або ще якось, — не утаємничені. Нині є багато публікацій, статей, виражають кількісно людські втрати у 30-ті рр. у СРСР і Башкортостане.

Останнім часом у пресі з’явилося чимало суперечливих даних про людські втрати радянського суспільства на результаті репресій 1930;х. Причина — різна методика підрахунків втрат, різницю фахових зацікавлень при висвітленні цього питання, розмаїття джерел постачання та багато іншого. Так, відома цифра втрат населення 30-ті рр. — 13 мільйонів, згадувана у романі А. Рыбакова «Тридцять п’ятий та інші роки». А. И. Солженицын повідомляє про 66 мільйонах людина (виходячи з непрямих підрахунках західного дослідника Курганова О.Л.), загиблих з 1917 по1959 рр. з голоду, у в’язницях і лагерях2. Колишній голова КДБ В. Крючков навів, виходячи з архівних матеріалах, інші дані: «30−40-і і на початку 50-х засуджено 3 778 234 людини, їх розстріляно 786 098 людина «3. Таке невідповідність наведених число пояснюється лише тим, що італійські вчені використовують різні критерії визначення репресій. Історики, які займаються цією проблемою, наводять такі складові людських втрат надходжень у роки: голод 1932;1933 рр., депортація розкуркулених селян на кінці 20-х рр, репресії 20−30-х років. Виходячи з цього, В. В. Цаплин наводить такі цифри: за 1927 -1928 рр. померло приблизно 9,9 мільйона чоловік, їх з голоду — 3,8, у висновку — 1,5 і 2 мільйона залишило СРСР. Західний історик Р. Конквест здійснив дослідження, яким 11 мільйонів селян знищено в 1930;1937 рр., їх 7 мільйонів з голоду і 3,5 мільйона померло позже4. Звісно, справа над цифрах. Навіть один розстріляний людина — вічний докір катам. До того ж цифри репресованих оскаржуються, і сьогодні немає спільної думки щодо масштабів цього явления.

По даним доктора історичних наук, В. Н. Хаустова, у СРСР більш 7 млн. селян став жертвою голоду. Можна цілком погодитися з його словами: «Із завершенням суцільний колективізації чітко проявився криза аграрного виробництва. Його охарактеризувати такими рисами: руйнація основних продуктивних сил села, повна дезорганізація та занепад аграрного виробництва, «розселянення» та масове загибель основних виробників сільськогосподарської продукції зв’язки України із репресіями, депортаціями і голодом"4.

Наступною спірною темою є питання чисельності розкуркулених. А. И. Солженицын говорить про 15 мільйонах розкуркулених і переселених селян, Н. Михайлов і М. Тєпцов наводять цифру понад двадцять мільйонів. В.Н.3емсков у роботі, присвяченій спец. поселенням, говорить про 30 тисяч чоловік, выселенныx в 1930;1931 роках. Причому слід відзначити, що деякими дослідниками враховується реальну кількість заарештованих за матеріалами архівів. Інші враховують те, що багато селян змушені були покинути свої господарства чи його змусили поїхати. Вивчення жертв репресій 30-х рр. до того обмежена, через неможливість користуватися архівами НКВС. Отримавши доступу до них, історики почали дослідження чисельності ув’язнених у ці роки відсотки засуджених за політичні злочину. Ю. О. Поляков, В. Б. Жиромская, И. И. Киселев визначили чисельність ув’язнених у 1937;1939 рр. так: 6 січня 1937 року у місцях позбавлення волі і трудових селищах було 1,8 млн. людина, засуджених за 57-ю статтею 58. — політичні злочину, 21 лютого 1939 року, відповідно, 2,6 мільйона. В. В. Цаплин наводить інші дані: чисельність ув’язнених у 1939 року — 1,6 мільйона, їх 525 тисяч, тобто 25%, загинули. В.П. Оповідань, займається темою формування каральних органів у роки, наводить такі цифри: в 1930 року лише засуджено 3 315 443 людини, їх політичні злочину 2 666 796.

Масштаби репресій, проведених державою у 30−50 рр., вражають своїми цифрами, і досі пір вчені що неспроможні визначити, — і це, напевно, неможливо, — справжні масштаби трагедии.

Публікації, присвячені оцінкам втрат населення 30-ті рр., нині відкрили у тому чи іншою мірою істинні цифри втрат населення. Особливості сталінські репресії у краї визначалися специфікою соціального складу населення регіону, що позначилося все хід репрессий.

Метою згаданої роботи є підставою дослідження періоду сталінські репресії в Башкирії.

Оскільки процес сталінські репресії охоплює різні сфери соціальної історії, то мета передбачає такі задачи:

1. Вивчення передумов сталінські репресії в стране.

2. Дослідження яка склалася ході масових репресій системи державного террора.

3. Виявлення особливостей соціального і національної складу жертв, сталінські репресії.

Об'єктом дослідження є сталінська система державної організації репресій. Як предмета дослідження слід виділити репресії період із кінця 20 — x років до кінця 30 — x років 20 — го століття.

1. ПРДПОСЫЛКИ СТВОРЕННЯ РЕПРЕСИВНОЙ СИСТЕМИ ЗА ЧАС ПРОВЕДЕННЯ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ.

1.1."Кризис хлібозаготівель" і реакція башкирської селянства на політику правительства.

За переписом 1926 р. в 10 270 сільських населених пунктів БАССР мешкало 2,4 млн. чоловік, або 91,2% жителів республіки БАССР5, тому аграрний сектор обіймав важливе місце у господарському житті республики.

Середина 20-х рр. XX в. у економічній життя в країні ознаменована підйомом через реалізації НЕПу, тобто. припущення капіталістичних взаємин у життя соціалістичного суспільства. Це дуже далося взнаки в підйомі сільського господарства. Відтепер селяни могли набувати підтримки держави сільськогосподарський реманент і промислові товари за цінами й у кредит. Було підвищено заготівельні ціни на всі зернову продукцію, а розміри сільськогосподарського податку скорочені проти початком 20-х годов.

До 1928 р. завершилося відновлення сільського господарства БАССР, хоча посівна площа досягла рівня 1913 р., але валовий /загальний/ збір зерна становив 80% від рівня 1913 р. Поголів'я худоби не досягло рівня 1913 р. Землевпорядні роботи, проведені у 20-ті роки, дозволили визначити, що це загальна площа сільськогосподарських угідь БАССР становила 9,8 млн. гектаров6.

Економічний підйом сільського господарства за період НЕПу супроводжувався змінами у соціальну структуру селянства. Тож якщо до 1917 р. бідняки в башкірської селі становили приблизно 55% селян, то 1928 р. — 36%. Значно збільшився вагу середняків в башкірської селі. Якщо 1917 р. вони становили 30%, то 1928 р. 60% селянського населення. У той самий час поменшало дворів заможних башкирських селян, яких пізніше Радянське держава назвало «куркульством ». Вони до 1917 р. становили 15%, а 1928 р. майже п’ять% сільського населения7.

XV з'їзд правлячої партії розпорядився необхідність поступового відмовитися від колишнього курсу стосовно сільського господарства, тобто. згортання НЕПу і до колективізації. Так було в резолюціях XV з'їзду /грудень 1927 р./ зазначалося, що «соціалістичний місто може вести у себе село, всіляко що сприятиме поступовому переходу від індивідуального власницького господарства, яке ще чимало часу буде базою всього сільського господарства, для її колективним формам «8.

Проте успіхи колективізації в 1927;1928 рр. були незначні. До 1928 р. в БАССР функціонувало 27 комун /300 селянських дворів/, 268 сельхозартелей /2431 двір/, 804 товариства по громадської обробці землі /9363 двору/, і навіть 35 дрібних радгоспів. Питома вага всіх таких селянських об'єднань в валовий /итоговой/продукции сільського господарства становив 0,9%9.

Рубіж 1927/28 рр. ознаменувався подією, що сприяло істотного коригування курсу Радянського уряду щодо відношення до сільського господарства. То справді був так званий «криза хлібозаготівель ». Причина кризи полягала у перехід до форсування індустріалізації, зумовленої зовнішньополітичними чинниками. Керівництво ВКП (б) стало знову відкрито прагнути, як у роки громадянську війну, до насадження комуністичних режимів інших країнах як через підтримку революційних рухів, і шляхом збройної інтервенції Червоною Армією. Реалізація з завдань вимагала великих фінансових коштів, але це означало запровадження державою надзвичайних заходів проти селян заради придбання за ціну великої кількості зерна. Так, для БАССР було встановлено на 1927/28 господарський рік, різко завищений план хлібозаготівель у 18-ти млн. пудів. На початку 1928 р. було заготовлено за рознарядкою лише 6 млн. пудов10. Селяни відмовлялися продавати зернову продукцію, справедливо підозрюючи не рівноцінність цього процесу купівлі-продажу. Тут треба сказати, що державна цінову політику у період стимулювала б розвиток технічних культур і тваринництва, передусім на забезпечення індустріалізації промисловості. Сільське населення стало залишати в собі зерно, шукаючи зміна політики государства.

На початку січня 1928 р. партійне керівництво оголосило основний винуватець кризи куркульство та її спекуляцію зерном заради підвищення цін. Відтепер допускали негайний арешт і суд з конфіскацією майна стосовно тим селянам, які притримували збіжжя, або ж продавали по високі ціни. Таке рішення означало фактичну ліквідацію ключового принципу НЕПу, у якому дозволялося селянинові розпоряджатися за власним бажанням надлишками продукції. Отже, стався повернення до методів військового комунізму — до політики продрозкладки. У сільській місцевості проводилися обшуки, конфіскації зерна у селян, фактично було заборонено ринкова торгівля й влаштовані загороджувальні посади на дорогах. Державні органи виконавчої влади здійснювали насильницький «товарообмін »: селяни здавали збіжжя у рахунок державної або ж ролі дострокової виплати збільшеного сільгоспподатку. За весь 1927;1928 господарський рік із допомогою таких каральних заходів було зібрано 11 млн. пудів зерна замість встановлених 18 млн. пудів по плану11. Це сприяло хронічної нестачі хлібопродуктів у містах протягом 1928 р. У такій ситуації в БАССР було запроваджено карткову систему для міського населения.

Жорстка лінія держави викликала сильне невдоволення селян. Секретар Башкирського обкому ВКП (б) Э. Я. Юревич, був посадовою особою номер як республіці, визнавав крайню ступінь протистояння, і реальну загрозу масового збройного опору селян. Напруженість на селі полягала у збільшенні терористичних актів, тобто. у нападах та вбивства співробітників партійних органів (канткомов, волкомов), місцевих рад депутатів. Так було в 1928 р. убили селянами в Уфимском кантоні голова Авдонского сільради Ф. Ромашенко, в Бирском кантоні - секретар Калинниковского сільради Удельно-Дуванейской волості И. Куфтерин, в Стерлитамакском кантоні - активіст Кузгун-Ахмеровского сільради Катайской волості Г. Шагиахметов. Усього за 1927/28 господарський рік у БАССР було зареєстровано 89 терористичних акций12.

Партійно-державне керівництво країни визнало масштабність економічного і суспільно-політичного кризи в селі, виниклого через насильницьких заходів під час проведення хлібозаготівель. Так, об'єднаний Пленум і ЦКК ВКП (б) (квітень 1928 р.) змушений був визнати, політика, проведена щодо селян, вдаряє як по кулаку, а й у середнякові, фактично є сповзанням на рейки продрозкладки. Треба зазначити і інший документ правлячої партії - звернення ЦК ВКП (б) від 15 травня 1928 р. «Основні завдання партійних відділів для роботи у селі «. У ньому підкреслюється, що » …індивідуальне селянське господарство і радянська влада надасть всебічну підтримку підйому бедняцко-середняцких господарств, максимально кооперируя їх й усіляко обмежуючи зростання капіталістичних елементів «13. У цих резолюціях партійних структур відбилася боротьба думок окремих партійно-державних діячів про шляхи розвитку сільського господарства. Зокрема, редактор газети «Щоправда «Н. И. Бухарин і голова РНК СРСР А. И. Рыков були прибічниками союзу з всім селянством і виступали проти насильницького об'єднання селян на колективні форми господарства. Проте гору взяла інша думка, яку висловив на квітневому /1928 р./ пленумі ЦК ВКП (б) генеральний секретар Й.В.Сталін. Причина кризи у сільське господарство, на його думку, в тому, що «…куркульство намагалося приховати хліб, і дрібне селянське господарство зайшло у безвихідь свого розвитку». Виходячи з цього, Сталін запропонував такий варіант виходу з кризи: » …натиснути на повну в розвитку великих господарств типу колгоспів і радгоспів, намагаючись перетворити в хлібні фабрики є… «1.

З викладеного матеріалу можна дійти невтішного висновку, що стратегічні цілі суцільний колективізації, поставлені керівництвом країни, припускали, що російське суспільство, недавно пережившее громадянську війну, відповість масовим невдоволенням, але масштабність цілей вимагала придушення того незадоволення і продовження політики «модернізації» сільському господарстві. за рахунок суцільний колективізації розраховувалося, з одного боку, ліквідувати «як клас» соціальну опозицію новому строю від імені селян-власників, з іншого боку, отримати додаткові кошти здійснення індустріалізації і промышленности.

1.2. Проведення політики суцільний коллективизации.

Колективні форми сільському господарстві були потрібні керівництву правлячого режиму для виключно вузькокорисливих цілей: безперешкодного вилучення максимально великої кількості продукції з наступним перетворенням їх у жодну з статей експорту. А експорт сільськогосподарської продукції був однією з головних засобів фінансування як бурхливо розвивалися основ військової промышленности,.

У травні 1928 р. Сталін конкретизував мети перетвориться на галузі сільського господарства: " …посилення колгоспного руху одна із найсерйозніших коштів, для підняття товарності хлібного виробництва, у країні. Завдання у тому, …аби з’ясувати такий режим, коли колгоспи здавали держави і кооперативам, організаціям весь свій товарний хліб під загрозою позбавлення субсидій і кредитів з боку держави «1.

З липня 1928 р. відбулася коригування державної політики у сільське господарство. Держава збільшило обсяги кредитування, поліпшило постачання сільгоспмашинами і запровадило податкові пільги для колективних господарств, з метою посилення припливу в сільськогосподарські артілі крестьян.

Ще з 1927 р. стало функціонувати Башкирське колгоспне бюро при Наркоматі землеробства БАССР, яке керувало будівництвом нових структур в селі. Чисельний зростання сельхозартелей сприяв перетворенню цього бюро з кінця січня 1929 р. в Башкирський обласної союз сільськогосподарських колективів (Башколхозсоюз). На місцях курс — на об'єднання селянських господарств здійснювали кантонные колхозсоюзы.

Всі перелічені заходи дали певні результати. Це виявилося у кількості сельхозартелей з 268 (у жовтні 1928 р.) до 415 (жовтень 1929 р.). Загальна кількість виробничих селянських об'єднань всіх типів (комуна, артіль) по БАССР до жовтня 1929 р. досягла 1789, де значилося 42,8 тис. селянських дворів (8,5% всіх селянських дворів БАССР)14. Але було замало правлячого режима.

Відображенням змагань думок серед партійно-державного керівництва про шляхи розвитку сільського господарства як у всеросійське, і республіканському є рішення урядових і партійних органів за 1929 р. Так, РНК РРФСР у лютому 1929 р. схвалив п’ятирічний плани економічного і суспільно-культурного розвитку БАССР. Відповідно до цього проекту, передбачалося розвивати багатогалузеве сільському господарстві, де провідної ролі у створенні виробництва мали грати тозы. Аналогічні рішення на березні 1929 р. було прийнято на VII Всебашкирском з'їзді Рад. Однак життя нас дуже швидко вносила принципові изменения.

У 1929 р. відбулася XVI конференція ВКП (б), де обговорювалося шлях її подальшого розвитку країни. Резолюції конференції відбивали перемогу самої радикальної угруповання партійних керівників на чолі із Сталіним. Тут відзначалося, що від перекладу сільського господарства на базу усуспільненого великого виробництва означає фактично зрадництво ідей социализма.

Слід визнати, що партійна конференція ще допускала можливість розвиватися кооперації, у різні форми. Чималі надії покладалися на контрактацію. Однак у ролі найважливішого важеля підйому товарності сільського господарства виступало поширення сучасної агротехніки, тобто. використання хімічних добрив і механізації сільського господарства, зокрема використання тракторних колон з радгоспів в обробці ділянок тих селян, які свої наделы.

Рішення XVI конференції ВКП (б) надали сильне вплив на республіканські партійно-державні структури. Практична діяльність із залучення селянства в колективні господарства почалося з організації зернових радгоспів. Так, навесні 1929 р. стали функціонувати перші спеціалізовані зерносовхозы: в Зилаирском кантоні - «10 років Башкирії «, в Аргаяшском кантоні - радгосп з однойменною назвою, в Тамьян-Катайском кантоні - «Червона Башкирія », Вони були стати зразковими господарствами і вже цим залучити селянські маси до усуспільненню своїх земельних наділів і худоби, знарядь праці і. Вибір саме цих кантонів не була випадковий. Тут, у закутку південної та східної частини БАССР, перебували найбільш родючі в землеробському плані угіддя. З іншого боку, у тих кантонах компактно мешкало башкирське населення, завершавшее перехід до землеробства. Тому успіх у цих кантонах повинен мати більше пропагандистське вплив все інше населення БАССР. Крім виконання власних виробничих планів, ці радгоспи мали надавати технічну і агрокультурную допомогу який виникав колективним селянським господарствам (ремонт знарядь праці і, оранка, боронування і сівба зернових, надання високоякісних зернових семян).

Поява зерносовхозов протягом 1929 р. супроводжувалося збільшенням частки зернових товариств загалом республіці. Так було в жовтні 1929 р. останні об'єднували близько 50 тис. селянських дворів (10% сільського населення БАССР).1 Зернові товариства об'єднували зусилля селян за збуті сільськогосподарської продукції, придбанні машин, інвентарю і худоби. У наступні роки багато зернові товариства були перетворені на артели.

У 1929 р. в БАССР стали виникати мало оправдывавшие себе у господарських цілях великі селянські асоціації. Так було в Месягутовском кантоні функціонувало кустовое об'єднання «Більшовик », котре включало 389 бідняцьких і середняцьких дворів. Держава надала цьому кустовому об'єднанню пільгові кредити, куди були придбано 2 трактори, 20 плугів, 16 борін тощо. Усе це забезпечило до кінця сезону 1928;29 рр. непоганий врожай, справила вплив на селян сусідніх селищ, Натомість дане тимчасове досягнення було використане партійними органами у політичній пропаганді за усуспільнене сільське хозяйство.15.

У 1929 р. посилилася допомогу селу із боку колективів міських підприємств. У село були спрямовані 33 бригади про ремонт сільськогосподарських машин і знарядь, які працювали переважають у всіх 8 кантонах БАССР16. Крім виробничої допомоги бедняцким і середняцким господарствам, робочі активно агітували селян за створення колхозов.

Всі перелічені заходи сприяли об'єднанню передусім найслабших економічно селянських господарств, які охоплювали щодо небагато сільського населення. Спочатку навесні 1929 р. спостерігався повільний зростання темпів колективізації, але з початком цього літа масованої хлібозаготівельної кампанії ситуація в селі загострилася. Це обумовлювалось тим, що у селах стали діяти партійні уповноважені, які були зобов’язані вилучити з селян максимальний обсяг сільгосппродукції (зерно, продукти тваринництва) і сприяти посиленню темпів колективізації. Держава свідомо провокувало розкол серед сільського населення шляхом притягнення до хлібозаготівельної кампанії бідноти і наймитів. Їм було гарантовано видача частини виявленої сільгосппродукції, відібраній від заможних селян. Протягом 1929 р. по БАССР брало активну участь в хлібозаготівельної діяльності 1355 груп бідноти. Ними використовувалися різні методи проти заможних селян, яких немає допускали до співпраці з кооперативними установами, іноді позбавляли права користування земельними наділами. Загострення протистояння між комуністичним режимом і більшістю селян забарвлювалося в лиховісні тону: вбивства та інші насильницькі акції проти колгоспних активістів збільшився у протягом літа 1929 г.

Дотримуючись вказівок згори, бюро Башкирського обкому ВКП (б) 15 серпня 1929 р. висунув завдання прискорення суцільний колективізації сільського господарства республіки. Це означало перехід до спорудження великих колгоспів, і навіть перетворення найпростіших селянських об'єднань — тозов на більш складні сільгоспартілі. Місцеві парторганізації посилили контроль над колгоспним рухом. При розгортанні масової колективізації повинні були спиратися насамперед бедняков.

Настільки пильна увага партійних органів до сільським питанням зумовлювалося тим, що попри жорсткі каральних заходів держави проти селян, хлібозаготівельні плани з БАССР не виконувалися. Так було в 1927/28 рр. було заготовлено 11 млн. пудів зерна замість 18 млн. пудів за планом, а травні 1928/29 рр. — 21,5 млн. пудів зерна замість 30 млн. пудів за планом. До того ж більшість зерновий продукції - понад 95% - отримали від індивідуальних селянських господарств. У результаті колективізації посівні площі колгоспів різних типів збільшилися з 17 тис. га в 1927;28 рр. до 77 тис. га в 1928;29 рр. Посіви радгоспів всіх типів зросли у цей період із 18 до 21 тис. га17. Проте переважна більшість посівних площ як і зберігалося за індивідуальними селянськими господарствами, яким належало наприкінці 20-х рр. понад 2,5 млн. га земельних угідь. Загальною проблемою, як колгоспів, радгоспів, так одноособових селянських дворів залишалася низька врожайність зернових культур: жита, ячменю та інших. Так, за 1928;29 рр. в бідняцьких господарствах середня врожайність із першого га становила 5.5 центнери, в середняцьких господарствах -5.7 центнери, в заможних господарствах -6 центнерів. Трохи більш продуктивними були середні колгоспні врожаї: із першого га — близько 6,8 центнера18. З цій ситуації, партійно-державне керівництво сподівалося підняти продуктивність сільського господарства командно-административным з допомогою колгоспів, тому що ці об'єднання повністю контролювалися правлячим режимом. Сотні тисяч окремих селянських господарств погано піддавалися контролю.

У вересні 1929 р. Месягутовский кантком ВКП (б) виступив із ініціативою про оголошення Верхне-Кигинской волості повністю охопленій суцільний колективізацією. На території волості функціонували два кущових (групових) об'єднання колгоспів — «Більшовик» (з. .Лагерево) і «Еланлино» (с.Еланлино), котрі почали першої базою масової колективізації крестьянства19. Такі ініціативи чому подстегивались вказівками з боку вищого партійного руководства.

7 листопада 1929 р. центральний друкований орган правлячої партії «Щоправда «статтю генерального секретаря ЦК ВКП (б) Й.В.Сталіна «Рік великого перелому». Зміст статті зводилося до того що, що колгоспним рухом тепер охоплені як біднота, а й середняки, тобто. переважна більшість селянства. І це, на думку автора, символізувало вирішальну перемогу у соціалістичному перетворення села. Ця публікація сприйняли партійної номенклатурою як заклик до масованої суцільний колективізації. Ця тенденція чітко відбилася в резолюціях листопадового /1929 р./ Пленуму ЦК ВКП (б) за якими сільські комуністи і надіслані їм на допомогу міські уповноважені мають стати головними організаторами колгоспного руху. Натомість, рішення, прийняті вищими партійними органами влади, послужили сигналом для форсованих темпів насильницького об'єднання селянства, й біля БАССР. У грудні 1929 р. пленум Башкирського обкому ВКП (б) розпорядився про проведення 1930 р. суцільний колективізації в Аргаяшском /5 волостей/, Бирском /25 волостей/, Месягутовском /11 волостей/ кантонах, соціальній та 35 волостях інших кантонів. Повністю завершити колективізацію переважають у всіх 110 волостях БАССР передбачалося в 1931 р. Тут треба сказати, що рішення республіканських органів влади про суцільний колективізації носили явно лівацький характер.

8 грудня 1929 р. Комісія Політбюро ЦК ВКП (б) з питань колективізації визначила, що селянських господарств БАССР має завершитися навесні 1932 г,.

Головною організаційної формою мала б бути сільгоспартіль, де обобществлялись кошти виробництва (земля, інвентар, робочий худобу) за одночасного збереженні у приватної власності селян дрібного інвентарю, дрібної худоби, молочних коров.

Суцільна колективізація розгорнулася форсованими темпами у східних кантонах БАССР (Аргаяшский, Зилаирский, Месягуговский, Тамьян-Катайский), де переважало башкирське населення. Так, за грудень 1929 — січень 1930 рр. у деяких волостях цих кантонів рівень колективізації становив 60% селянських господарств. Однією з причин їхнього цього явища було те, що усуспільнення сільгоспвиробництва тут у певною мірою збіглося на підвищення ролі землеробства в господарському житті башкир, що раніше не перевагу віддавали скотарству. Виникнення колективних господарств забезпечувало щодо сприятливі умови належала для розширення посівних площ, підвищення культури землеробства. Треба зазначити на історичної традиції общинного володіння землею у башкир (угіддя перебувають у спільному володінні жителів волості чи аулу), що також полегшувало проведення колективізації, які у кантонах зерносовхозы також надавали вплив на досить швидка усуспільнення селянських хозяйств.

Для прискорення реалізації запланованих перетворень села партійно-державні органи на початку 1930 р. прийняли деякі рішення. 5 січня 1930 р. ЦК ВКП (б) опублікував постанову «Про темпі колективізації та заходи допомоги держави колгоспному будівництва». Основною підставою для з організацією колгоспів повинна бути добровільність вступу до них сільського населення. Проте партійний документ закликав до розгортання змагання з усуспільненню селянських господарств, що підприємство вочевидь суперечило принципам добровільності. Сільгоспартіль оголошувалася головною формою колгоспного будівництва, проте як перехідна до комуні. Отже, комуна фактично було проголошено кінцевою метою у процесі реформування села. Важливим моментом цієї постанови стало рішення про проведення політики ліквідації з так званого куркульства, тобто. заможних крестьян.

Натомість, республіканські влади знову офіційно заявила про можливості швидко завершити колективізацію. У резолюціях сесії ЦВК БАССР 8 січня 1930 р. підкреслювалася актуальність закінчення колективізації навесні 1931 р. Провідними організаторами цього процесу мають стати уповноважені. Так, за першій половині 1930 р, було спрямовано з міст 1500 партійних функціонерів. З іншого боку, ще листопадовий /1929 р./ Пленум ЦК ВКП (б) прийняв рішення про направлення на допомогу колгоспному руху 25 000 передових робочих. У БАССР було спрямовано 512 робітників із великих промислових підприємств Урала20. Так звані двадцатипятитысячники стали головною опорою режиму на реформуванні села, т.к. звичайно виконували обов’язки колгоспів, волостных і сільських виконкомів, членів правлінь колгоспів, інструкторів по коллективизации.

За підсумками вищевикладеного можна дійти невтішного висновку у тому, що соціальнополітичний сенс спішно і насильно проведеної колективізації стояв у прагненні партійнодержавної бюрократії знищити економічну самостійність селянства, й повністю підпорядкувати державі у вигляді рішення зерновий проблеми. Гасло «Земля тимхто її обробляє» втратив свого початкового змісту, земля перейшла до рук держави, від імені бюрократичного аппарата.

1.3 Репресії проти крестьян.

Цивільний світ, усталений переходити до новою економічною політиці, тривав недовго. Як мовилося раніше вище, для виходу з хлібозаготівельного кризи, що вибухнула кінці 1927 року, з ініціативи вищого партійного керівництва країни було застосовано надзвичайні заходи проти селянства. Спочатку репресії торкнулися лише багатих селян. Однак дуже швидко вони охопили все селянство, незалежно від соціального і майнового становища. Як вказувалося, на власників хліба, відмовляється продавати його державі за цінами, застосовувалася 107-ма стаття Кримінального кодексу РРФСР, передбачала позбавлення повної свободи у суді у три роки з повним чи часткової конфіскацією майна. Про масштаби репресій тих років можна судити з висловом тодішнього наркома юстиції БАССР до пленуму обкому ВКП (б) у травні 1928 року: «За 3- 4 місяці … засудили 2424 людини… Ми переповнили в’язниці настільки, що яблуку ніде упасть». 1.

Тоді був ще Особливої наради і «трійок». Вироки по хлібним справам виносили народні суди й вони були досить м’які. Здебільшого піддавали майновим взысканиям, примусовим роботам як і крайній захід, позбавлення волі терміном до один рік. Але вже в липневому (1928 р.) пленумі ЦК ВКП (б) Й.В.Сталін висунув теза у тому, що «принаймні нашого просування вперед, опір капіталістичних елементів зростатиме, класова боротьба буде обостряться"2. Він був теоретичним обгрунтуванням репресій в широких масштабах.

У 1929 р. міри покарання посилюються: збільшується кількість умовно осужденных.3.

Із початком колективізації та «ліквідації куркульства як класу» настає друга хвиля репресій, яка прийняла характер масового терору. На місцях з’являються несудебные органи- «трійки», куди входили керівник районного відділу ОГПУ, голова райвиконкому, і прокурор району. «Трійка» створюється і за ОГПУ БАССР. За 15 місяців (1930;1931г.) в Башкирії заарештували 12 тис. людина. Лише на січеньберезень 1931 рік «трійкою» при ОГПУ засуджено 2878 людина, їх 143- розстріляти, 1587- до висновку до концтабору, 1028 людинадо ссылке.1 Це був перші масові жертви удаваної і страшної теорії про розпалювання класову боротьбу у міру просування до социализму.

Слід зазначити, що біологічне винищення класів теоретично зовсім не від передбачає фізичне винищування людей. Цією мети можна досягнути, перетворюючи соціальноекономічних умов, які забезпечують їхню відтворення. Саме такими розуміли ліквідацію класів багато ідеологи соціалізму. Проте існування даного теоретичного становища практично за умов Росії геть з іншим шляхом. Розкуркулювання обернулося репресіями і фізичним знищенням тих груп населення села, що здавалися владі потенційно небезпечні у плані нового ладу. Водночас це було грізним попередженням всім, хто зичу розпочати колгосп або висловити обурення політикою радянської влади в деревне.

Трагізм становища у тому, що з раскулачивании повсюдно допускали сваволю з боку місцевих влади, на відкуп яким завжди було віддано право вирішувати, хто є кулаком. Рішення по розкуркулюванню часто носили довільний характер, чималу роль за її прийнятті грали випадкові моменти: зведення рахунків, особиста ворожість тощо. Саме з цього розкуркулювання торкнулося найрізноманітніші верстви селянстваяк заможну верхівку села, а й середняцкие верстви і навіть бедняков.

Практика притягнення до кримінальної відповідальності селян, позбавлення їхнього життя була спрощена вкрай. Найпоширенішими стали звинувачення у агітації створенню колгоспів, закриття мечетей, які кваліфікувалися як контрреволюційне злочин і потрапляли під дію 58-ї статті Кримінального кодексу РРФСР. Для розбору справ про контрреволюційних злочинах в 1934 року засновуються особливі суди — «спецколлегии». Тоді ж створюється Особлива нарада при наркомі внутрішніх справ СРСР. Справи, якими був достатніх документальних матеріалів передачі до суду, направлялися в руки Особливої наради. Санкції на арешт видавалися прокурорами на першу вимогу органів ОГПУ. Селянина могло заарештувати будь-яку посадову особу: голова колгоспу, член правління, керівник сільради, секретар партійного осередку, приїжджий уповноважений. Слідчі не ускладнювали собі життя збиранням матеріалів, підтверджують винність заарештованого. Особлива нарада, «трійки», «спецколлегии» за лічені хвилини виносили рішення, що визначали долі людей.

Репресії проти селян припинялися після завершення колективізації та фізичного знищення багатьох з яких. До кримінальної відповідальності могли притягти будь-якого керівника, пересічного колгоспника чи одноосібника за різні «злочину», якто: за приховування колгоспного хліба, продаж його за ринку до виконання хлібозаготівель, несплату податків у термін. Невміння малограмотних, позбавлених справді господарського ставлення до землі колгоспних керівників організувати колективну працю, недосвідченість механізаторів розцінювалися як навмисне шкідництво. У 1931 року Кримінальним кодексом РРФСР доповнився статтею такого змісту змісту: «Причини і поломка що належать радгоспам, машиннотракторним станціям і колгоспам тракторів і сільськогосподарських машин, якщо псування чи поломка викликані злочиннонедбалим ставленням до цього майну, — примусові роботи з термін до шість місяців. Ті самі діяння, скоєні неодноразово чи причинившие великий збитки, — позбавлення волі близько трьох лет"1.

Як мовилося раніше вище, різке на збільшення обсягів державних заготовок сільськогосподарських продуктів призвело до скорочення натуральних видач на трудодні, і суттєвого споживання продовольства самим селянством. Напівголодне існування, безгосподарність, яка панувала в колгоспах, негативно позначилися поведінці селянства, деформували його найморальніші якості. У колгоспах почалися масові, дрібні розкрадання, зокрема зерна. З метою защиты.

Колгоспного майна, що опинилося воістину нічиїм, 7 серпня 1932 року і РНК СРСР ухвалила спеціальну постанову «Про охорону майна державних підприємств, колгоспів і коопераций й зміцненні громадської (соціалістичної) власності». Текст нього був написано власноручно И. В. Сталиным. У ньому розкрадачі державної власності оголошували ворогами народу, стосовно який передбачав застосування найвищої міри покарання заміняючи при пом’якшувальних обставин розстрілу позбавленням волі терміном щонайменше 10 років із конфіскацією майна. Народний комісар юстиції РРФСР Н. В. Крыленко так роз’яснив суть цього закону: «Будь-якому, хто зазіхає на громадську власність, якщо це завжди буде виходець із ворожої середовища, — розстріл. Якщо це залучений в куркульську кампанію, піддався куркульського впливу елемент, ще відмовився від колишніх поглядів одноосібник чи колгоспник, — 10- літнє позбавлення волі. Ось як стверджує закон». 2 В народі він отримав назву «Закон про колоски». Річ у тім, що на.

ще доспілих колгоспних полях зневірені з голоду жінки, щоб нагодувати дітей, вночі таємно зрізали ножицями колосся. У судової практиці навіть з’явився термін — «парикмахеры».

Практика застосування закону від 7 серпня була потворної. За цим законом в багатьох випадків суду віддавалися особи, які здійснили дрібні розкрадання. У Благовєщенському районі, наприклад, засудили двох жінок про крадіжку 2- 3 головок соняшнику: одну — до 10 років позбавлення волі, іншу — одного року примусових робіт. Важко сказати, скільки доль зламав, скільки життів знищив цей нелюдський закон. Відомо, що тільки дев’ять місяців його застосування республіки засуджено 5391 людина, їх 193 — до вищої міри наказания1. Проте указом Президії Верховної ради СРСР від 13 квітня 1959 року його покликаний «які втратили силу».

Ці репресивні заходи дали, та й дати очікуваних результатів, оскільки держава боролося ні з причиною зла, і з його наслідком. Розкрадання тривали. Щоб як — то прогодувати сім'ю, керівники, рядові колгоспники змушені були на усілякі хитрощі. У періодичної преси минулих років багато повідомлень про такі факти. Ось кілька нетаємних них. «У колгоспі «Авангард» Белокатайского району в вівсяної соломі виявлено до 10% врожаю… У колгоспі «Малтуга» тієї самої району в соломі і полові до 25% зерна, колгоспники несли полову додому, провеивали і присвоювали колгоспний хлеб.

У 1933 року створили особливий репресивний орган — політвідділи МТС і радгоспів. У рішеннях січневого (1933 р.) пленуму ЦК ВКП (б) говорилося, що необхідні забезпечення правильного та необхідність своєчасного застосування законів Радянського уряду про адміністративних і каральних заходи щодо організаторів розкрадання державної власності, саботажу заходів партії й у галузі сільського хозяйства.

Політвідділ складалася з начальника, його заступників, організатора у жінок та редактори багатотиражної газеты.

Політвідділи суворо стежили над втіленням колгоспами планів обов’язкових.

хлібозаготівель і натуроплати до праці МТС. Найменші спроби колхозов.

розпорядитися вирощеним врожаєм на власний розсуд від початку припинялися, а керівники каралися. Коли политотделу Дюртюлинской МТС став відомий, що позичкою колгосп «Кызыл Зиляк» на початок хлібоздачі продав над ринком 8 центнерів зерна покриття грошової заборгованості іншому господарству, він, грубо порушивши Статут сільськогосподарської артілі, розпустив правління і членів його відділів під суд.1Неудивительно тому, що чимало колгоспники сприймали політвідділи як органи ОГПУ.

Діяльність политотделов МТС викликала гостре невдоволення райкомів партії. Ніхто більше як хотів поступитися влади над селянством. У обком, ЦК ВКП (б) надходили численні скарги до дій политотдельцев. Цим пояснюється перетворення политотделов МТС у звичайні партійні органи у листопаді 1934 року, а чи не тим, як це було прийнято вважати, що вони виконували які стоять їх задачи.

Терор проти селян прийняв такі величезні масштаби, що викликав занепокоєння у Кремлі. 8 травня 1933 року Й.В.Сталін і В.М.олотов направили місцевим партійним і з радянським керівникам, органам ОГПУ, суду й прокуратури спеціальну «Інструкцію», де йшлося: «ЦК і РНК вважають, у результаті наших б у селі настав момент, коли вже не потребуємо масові репресії, задевающих, як відомо як куркулів, а й одноосібників і частина колгоспників… мають інформацію, які свідчать, що масові, безладні арешти селі й досі продовжують існувати на практиці наших працівників. Заарештовують голови колгоспів і члени правлінь колгоспів, голови сільрад і секретарі осередків, районні і крайові уповноважені. Заарештовують ті, кому тільки лінь, і хто, власне немає жодного права заарештовувати. Тож не дивно, що за такого розгулі практики арештів органи, ОГПУ, і особливо міліція, втрачають відчуття міри та найчастіше виробляють арешти це без будь-якого підстави, діючи за правилом: «спочатку заарештувати, і потім разобраться». 2.

Проте «Інструкція» не забороняла, а лише пропонувала впорядкувати арешти, обмежити виселення селян. Уповноваженим, головам райвиконкомів, сільрад, колгоспів, секретарям партійних осередків заборонялося виробляти арешти. Кількість яких виселяють у 1933 року селянських господарств за межі Башкирської АРСР на повинен було перевищити 500.1.

Репресії тривали, тепер вони торкнулися тих одноосібників і колгоспників, які своєчасно було неможливо виконати завдань зі поставкам державі сільськогосподарських продуктів і сплатити налоги.

Як було зазначено вище, супроводжувався масовими репресіями проти селян, вся «вина «яких зводилася до того, що вони намагалися виробляти продуктів і від жити. Нічим не виправдана жорстокість вытиснила гуманістичні початку з життя, визначила значення особи у суспільстві як «гвинтика », підлеглого верховному вождю. Терор тривав і після завершення колективізації та привело до того, що від будь-якої самодіяльності, сліпе підпорядкування будь-яким вказівкам, іноді абсурдним, перестраховка, страх брати себе відповідальність стали рисами повсякденного поведінки. Понад те, постійна присутність страху, нав’язливе ідеологічне виховання на кшталт непримиренності до «ворогів народу «сприяли зростання політичної підлості. Однією з негативних результатів масових репресій, супроводжуваних політичної демагогією, стала селекція людей особливого різновиду — конформістів, котрим вирішальний критерій добра і зла, істини й тотальної брехні - позиція вождя, начальника.

Розорення села, голод, адміністративний диктат, репресії компенсувалися наростанням потоку брехні зі сторінок газет та журналів, під час передач на радіо, стали слухняним рупором партійно — державного бюрократичного апарату, появою кінофільмів, пісень, повних ентузіазму і бодрости.

Отже, хвиля репресій охопила як найвищих органів структурі державної влади, членів партії, міським населенням, а й селянство. Рівність у злиднях — ось що було результатом колективізації та ліквідації куркульства, як і Башкирії і у інших республіках СССР. А багато села втратили умілих, працьовитих, відданих землі. І це — сама непоправна потеря.

2. РЕПРЕСІЇ СЕРЕД ДЕРЖАВНИХ СЛУЖБОВЦІВ І ЧЛЕНІВ ПАРТИИ.

2.1. Передумови політики масових репресій 30-х гг.

Трагічні події у історії радянського суспільства, що розгорнулися 30-х рр. було зумовлено як результатами внутрішньопартійної боротьби, і необхідністю проведення «модернізації» важкої промисловості, у зв’язки Польщі з загрозою нової Першої світової. Її неминучість як і, як й розуміння цієї неминучості радянським керівництвом стверджується величезною більшістю радянських істориків. Державний терор, який розгорнувся у країні з середини 30-х рр. вже мав трохи інший соціальний контекст проти процесом суцільний колективізації. Його було забезпечення гарантій стовідсоткової лояльності державної машини існуючому керівництву навіть за умов прийдешніх глобальних потрясінь. До таких потрясінь слід віднести як соціальні проблеми, пов’язані з поглибленням «модернізації», загрози світової війною, подвійно небезпечну суспільства, ще подолав наслідків громадянської войны.

До найсерйозніших чинників репресій слід вважати і «особистісний». Він визначався, з одного боку, особливостями особистості І.В. Сталіна, з іншого, добором кандидатур виконавців державної політики широкомасштабного терору. Однозначно можна стверджувати, що й добір визначався особистим вибором І.В. Сталіна. Головним критерієм тут, очевидно, була цілковита старанність, точніше, як засвідчило хід репресій, вміння розвивати ініціативу в зазначеному вождем напрямі.

Як приклад підходить особистість найближчого помічника І.В. Сталіна Андрія Олександровича Жданова, секретаря ЦК ВКП (б), очолював чистку Башкирського обкома21. Пізніше він очолив ленінградську партійну організацію. До приїзду Г. К. Жукова під час німецького наступу 1941 року його внесок у оборону Ленінграда було обмежене наказом підготувати до вибуху все промислові установи міста, посеявшим паніку серед міського населення.

Але треба брати до уваги, що добір керівників терору диктувалася об'єктивними чинниками тому, що такі функції готові взяти він лише відповідні виконавці, безумовно віддані І.В. Сталіну саме що їх становище у державної ієрархії визначалося виключно його волею. Наочною ілюстрацією такий підхід то, можливо особистість М. І. Єжова.

З особистого наказу Сталіна і Жданова керівник НКВС Р. Ягода зняли відразу після успішного і котре потрясло увесь світ процесу викриття антирадянського змови на чолі з Зинов'євим і Каменєвим. Пояснити таку перестановку можна тільки тим, що перехід до нового за якістю витку терору зажадав нових за масштабом та якості організації людей, повністю подавивших у собі «творчий» підхід до справи й здатних не замислюючись виконувати накази керівництва.

Місце Ягоди зайняв Н.І. Єжов. Він був, висловлюючись по-радянськи, класичним продуктом специфічної сталінської школи керівництва. До 1927 року його на партійної роботи у провінції (Казахстан). У 1927 року за рекомендацією його старого друга Поскрьобишева Сталін узяв його на свій секретаріат. У 1930 року його призначили завідувача відділу кадрів ЦК. У 1934 року на XVII з'їзді партії він уперше був в обраний членом ЦК, а 1935 року вона вже секретар ЦК і голова комісії партійного контролю при ЦК замість Кагановича, заступником до якого до того працював. Але Єжов не була просто секретарем ЦК, а секретарем ЦК з нагляду над кадрами НКВС, суду й прокуратури. Ця посаду було запроваджено вперше і зберігалася до смерті І.В. Сталіна.

Через п’ять місяців після вбивства Кірова — 13 травня 1935 року — ЦК ВКП (б) прийняв чотири найважливіших життю мільйонів совєтського люду рішення, із яких лише одне було опубліковано:

1. Створити Оборонну комісію Політбюро керівництво підготовкою країни, до можливої війни з ворожими СРСР державами (йшлося про Німеччина, та Японія, насамперед; Франція і Англія, на другу). До її складу ввійшли Сталін, Молотов, Ворошилов, Каганович і Орджонікідзе.

2. Створити Особливу комісію безпеки Політбюро керівництво ліквідацією ворогами народу. До її складу ввійшли Сталін, Жданов, Єжов, Шкирятов, Маленков і Вишинський.

3. Провести в усій партії дві перевірки: а) гласну перевірку партдокументов всіх членів партії через парткоми, б) негласну перевірку політичного особи кожного члена партії через НКВС.

4. Звернутися всім членам і кандидатам партії з закритим листом необхідність «підвищення більшовицької пильності», «нещадного викритті ворогами народу та його ликвидации"22.

Опубліковано було рішення лише про гласною перевірці партдокументов. Увесь політичний лабораторія Сталіна занурилась у найбільшу конспірацію проти власної партії, народу і держави. Якщо основу роботи Оборонної комісії було покладено принцип — «Будемо бити ворога з його території» (Ворошилов), то Комісія безпеки мала керуватися у роботі гаслом: «Щоб успішно бити ворога на фронті, треба знищити спочатку ворогів у власному тилу» (Сталін). Убивство Кірова було організовано цієї мети. Радянська розвідування й керівництво СРСР було переконані, що раніше чи пізно зіткнення з Німеччиною й Японією неминуче. У зв’язку з цим, на думку дослідників особистості І.В. Сталіна, не міг приділити уваги загрозам троцькістів звернутися до «тези» Клемансо. Суть його в тому, що коли і ворог підійде до столиці, необхідно зробити державний переворот, аби врятувати країну. Керуючись цим «попередженням» і, спираючись зважується на власну інтуїцію, І.В. Сталін поставив перед Комісією безпеки завдання розробити докладний оперативний план, який би створення «морально-політичного єдності радянський народ». Через війну дворічної розвідувальної роботи Комісії безпеки з’явився план, процес реалізації якого одержало пізніше назва «ежовщины».

Сутність його, як підтвердили наступні події, була така:

1. Усі доросле чоловіче населення й інтелігентна частина жіночого населення СРСР було зазнала негласної політичної перевірці через органи закінчувався НКВС і його агентурну мережу для групам: а) інтелігенція, б) робочі, в) селяни.

2. Із кожної з цих соціальних груп було встановлено у відсотках число, що під ліквідацію.

3. Була вироблено докладна «таблиця ознак», через яку люди підлягають ліквідації.

4. Був вироблено календарний план, який передбачає точних термінів ліквідації цих груп районами, областям, краю і національним республікам. План ділив людей, які мали знищити, за категоріями: а) залишки колишніх і знищених ворожих класів (колишні дворяни, поміщики, буржуа, царські чиновники, офіцери та його діти); б) колишні члени ворожих більшовизму партій, учасники колишніх антирадянських груп, і організацій, Білого руху, і їхні діти; в) служителі релігійного культу; р) колишні кулаки і підкуркульники; буд) колишні учасники всіх антирадянських повстань, починаючи з 1918 року, хоча б це вони були раніше амністовані радянською владою; е) колишні учасники всіх антипартійних опозиційних течій всередині партії, безвідносно до позиції та приналежності до ВКП (б) у цьому; ж) колишні члени всіх національно-демократичних партій на національних республіках СССР23.

Але для всіх перелічених категорій існувала все-таки якась «правова основа», бо всі вони «колишні»: одні з народження, інші виховання, треті на переконання, нині було встановлено нова категорія зовсім іншу порядку, підлягаючий ліквідації за ознаками, хто був вироблені тільки підставі потреби диктатора отримати гарантії міцності своєї місцевої влади. Головний із них отримав формулу «антирадянськи налаштовані особи» чи потенційні вороги радянської власти.

До до їх числа у часто зараховувалися потомствені пролетарі, стахановської марки колгоспники, затяті більшовики, краснейшие професора, гучні герої громадянську війну, легендарні вожді партизанів, армійські политкомиссары, генерали армії й Маршали Радянського Союзу, перукарі грандотелей і швейцари з посольств, дипломати з Наркомінсправ і повії з Інтуриста — усі вони підбивалися під рубрику «антирадянськи налаштованих осіб» про те, щоб потім у стінах московської і провінційних «лубянок» зробити в чини відповідно до їхніх не колишньому, а радянському рангу та професії — в шпигуни, терористи, шкідники, повстанцы.

Психологи з НКВС, керовані Комісією безпеки Політбюро ЦК ВКП (б), взялися до роботи на основі «таблиць ознаки» вели протягом 1935 і 1936 років глибоко законспіровану роботу з обліку колишніх та встановлення майбутніх ворогів сталінського режиму. Оскільки йшлося, щодо тисячах і навіть сотні тисяч, йдеться про мільйонах людей, те було неможливо пропустити їх крізь якісь нормальні радянські юридичні інстанції, було вирішено створити при центральному НКВС «особливе нараду», але в местах—чрезвычайные республіканські, крайові, обласні «трійки», для заочного суду над арестованными.

Водночас у друку розгорнулася грандіозна кампанія «по викриття і выкорчевке ворогами народу». Сучасні політологи назвали її процесом по маніпуляції свідомістю. Дві третіх всіх публікованих матеріалів «Правди» й органи місцевої партійної друку були присвячені «викриття і знищенню ворогами народу». Під знаком розгортання «більшовицької критики і самокритики» від кожної члена партії, від кожної «непартійного більшовика» вимагалося подавати викривальні матеріали на «ворогами народу». «Якщо критика містить хоча б 5—10% правди, те й така кpитикa потрібна» — це відоме вимога Сталіна постійно повторювалося усній та друкованою пропагандою для підняття духу численної армії доносчиков.

З погляду виявлення «ворогами народу», «критики й самокритики» мали піддатися всі заклади, фабрики і, рудники і шахти, залізниці і водні шляху, колгоспи і радгоспи, всі види шкіл, мистецтво, культура, наука. Як про башкирському колхознике, і про московському наркомі могли писати і спілкуватися з однаковим успіхом, якщо в кого була «п'ятивідсоткова» щоправда про потенційної схильність до антисталинизму названого колгоспника чи високопоставленого міністра. Члени партії з членами партії, парткоми з парткомами, області з областями, республіки з республіками змагалися у викритті «ворогів народа». И до виконання свого «кривавого плану» вони переступали через долі мільйонів людей.

Як свідчать архівних документів, у часто обвинувальні матеріали просто фабриковались, підганялися під потрібну версію. Так, начальник Зилаирского райвідділу міліції В. А. Беляев в 1937 року заарештував і привернув до кримінальної відповідальності як учасників контрреволюційної повстанської організації 306 людина. У тому числі засуджено «трійкою» НКВС до вищої міри покарання 130 людина. Пізніше з’ясувалося, що матеріали фальсифіковані) фірм-дебіторів. Неіснуючої повстанської організації в обвинувальному укладанні приписали 156 гвинтівок замість 3 фактично вилучених, бойових патронів до них- 379, а фактично жодного не вилучено, револьверів- 25, 1 замість одного нагана, вилученого під час арешту дільничного інспектора. Під виглядом ліквідації контрреволюційних елементів в 1937; 1939 р. масові арешти проводилися й у Учалинском, Абзелиловском, Белорецком та інших районах. Проте твердження працівників НКВС у тому, що у території Башкирії створено 62 повстанських загону чисельністю більше трьох тисяч жителів, у тому числі 1124 заарештовано, вилучено 894 одиниці вогнепальної зброї та боєприпасів 11 кулеметів з’ясувалося потім, виявилися выдумкой.2.

Отже, що почалася політика масових репресій у роки була як на впорядкування колгоспної системи та ліквідацію куркульства як класу, а й у знищення різного роду інакомислення й дуже званих ворогами народу і контрреволюционеров.

2.2. Соціальний аспект політики репрессий.

Період сходження Сталіна корумпованої влади був періодом ідейного виродження і зниження фізичної ліквідації основних кадрів старої більшовицької партії. Одночасно був і періодом створення нової партії — партії Сталіна, хоча вона продовжувала носити стару назву до 1952 року. Ідейний виродження як наслідок зіткнення доктрини з життям був цілком природно. Цілком закономірним й те, що у нездоланних протиріччях серед тих теоретичними догмами і об'єктивними умовами самого життя у Комуністичній партії з’являлися численні групи й опозиції, кожна з яких пропонувала свої власні рецепти, методи лікування й прийоми «для порятунку те, що ще можна було врятувати». З цього погляду можна пояснити переважна число серед жертв сталінські репресії партійних і радянських працівників, здатних самостійно оцінювати протистояння між теоретичної концепцією соціалістичної про модернізацію й проблемами її практичного втілення. Сформована державна система всеохопного контролю і політичного терору була, головним чином боротьбу з можливою опозицією сталінської диктатурі серед радянських службовців, як найбільш потенційно небезпечного за умов радянської держави шару. Контроль над іншим суспільством здійснювався попутно, оскільки після зламу опору з боку селянства під час колективізації та ліквідації куркульства як класу, серйозної погрози на даних соціальних сферах для сталінської диктатури виникнути були.

Сталін підійшов до діла як практик. Він й що «рятувати» за що боротися — влади. Але от щоб ця влада змушена була сильної, невразливої і монопольної, треба було партію «опозиціонерів», «романтиків» і «доктринеров» перетворити на партію реалістів — слухняних, виконавчих і відданих одному вождю. За збереження наступності колишньої революційної фразеології таку партію можна було наситити будь-яким змістом потребують і використовуватиме будь-якої мети. Метод створення такої партії теж знайшли — це, по-перше, періодична чистка старих членів партії і, по-друге, масові прийоми нових членів під кутом зору нових требований.

Таких чисток за Сталіна, як вказувалося вище, було шесть:

1. Чистка радянських вузівських осередків 1925 года.

2. Чистка сільських осередків 1926 года.

3. Генеральна чистка 1929 — 1930 годов.

4. Генеральна чистка 1933 года.

5. Генеральна чистка 1935 — 1936 років («перевірка партдокументов»).

6. «Велика чистка» 1936 — 1939 років (ежовщина)24.

Слід звернути увагу, що офіційний теза «класової» боротьби, який, здавалося б, полегшує аналіз соціального складу жертв, сталінські репресії, не була більш як пропагандистським гаслом, спрямованим те що, щоб підтримувати у пересічної людини страх перед реставрацією старого режиму чи нападом сил міжнародного імперіалізму. Тільки такі умови необхідність збереження надзвичайних повноважень сталінської диктатури може бути очевидною всім. Отже, і міська влада Сталіна буде міцної до того часу, наразі ці два взаємопов'язаних принципу офіційної радянської пропаганди зберігатимуть впливом геть масову свідомість совєтського люду.

Регулярне проведення «чисток» під класовими чи «оборонними» гаслами мало підтримувати радянський народ, з одного боку, у постійному переконанні в життєву необхідність збереження диктатури та режиму надзвичайного законодавства, з іншого — у повній покірності до політики цього режиму, зумовленої виключно інтересами захисту радянського строя.

Які були результати цих чисток? Перш ніж це питання, розглянемо динаміку зростання партии:

Годы.

Усього членів і кандидатов.

У тому числі, в %.

Рабочих.

Крестьян.

Служащих.

Січн. 1905 Січн. 1917 Окт. 1917 Березень 1921 Березень 1922 Березень 1924 Березень 1925 Березень 1926 Березень 1927 Березень 1928 Березень 1929 Березень 1930 Березень 1931 Березень 1932 Февр. 1934 Березень 1939.

23 600 70 000.

401 000 446 080.

1 002 490 1 131 254 1 220 836 1 439 082 1 572 164 2 066 400 3 172 215 2 809 786 1 588 852- членів.

888 814 -кандидатов.

61,7 60,2.

;

;

44,4 44,0 57,9 58,1 56,1 57,8 62,1 65,8 66,6 64,5.

4,7.

7,6.

;

;

26,7.

28,8 25,3.

24,6 26,3.

22,3 21,0.

19,7.

22,3 27,8.

33,6.

32,2.

;

;

28,9.

27,2 16,8.

17,3 17,6.

19,9.

16,9.

14,5.

11,1.

7,7.

Таблиця складена по:1.

При аналізі соціальних груп у партії треба пам’ятати следующее:

1. Під «робітниками» і «селянами» партійна статистика розуміла як робітників і селян, зайнятих фізичним працею, а й тих, хто є «робочим» і «селянином» за походженням. Тому відсоток «службовців» не відбивав дійсного частки «службовців» в партии.

2. З 1934 року ЦК загалом опубліковувати даних про соціальному складі ВКП (б) навіть із походженню, отже точно встановити соціальне обличчя зазначеного складу неможливо.

3. Починаючи з 1939 року, за статутом, прийнятому на XVIII з'їзді і знову переглянутому на XIX з'їзді, взагалі скасовані ті класові обмеження інтелігенції та спеціальні привілеї прийому до партії для працівників з виробництва. Отже, «партія робітничого класу» поступово стала партією службовців і интеллигенции.

5. До 1933 року поруч із чистками партії відбуваються і прийоми нових членів, що перешкоджає виведення загального балансу вичищених і новоприйнятих членів партії до генеральної чистки 1933 року.

Загальні дані всім попередніх чисток на той час можна знайти у статті такого авторитетного майстра чисток, як Є. Ярославський, у Великій Радянській Енциклопедії. Підбиваючи підсумки чисткам до 1933 року (виключно), Ярославський пише: «У результаті систематичної чищення та періодичних чисток виключено був і добровільно вибуло з 1917 року у 1933 майже 1 млн членів і кандидатов"25. Узагальнювальна посилання Ярославського на період (з 1917 р. по 1933 р.) має «умисел» — приховати масштаб чистки сталінського періоду. Але «умисел» легко розшифровується. До приходу Сталіна до української влади було лише одна, як кажуть, «добровільна» чистка — загальна перереєстрація членів РКП (б) в 1921 року. Виключеними із партії чи, за словами Ярославського, «добровільно вибулими» вважалися ті, хто не був на перереєстрацію. Щоправда, й такі, яких виключали за ознаками минулим, — це колишні меншовики. Тут Ленін був жорсткий: запропонував із сотні колишніх меншовиків залишати у Комуністичній партії трохи більше однієї й тієї в сотні разів перевірити (таким, наприклад, перевіреним «меньшевистским» більшовиком залишився у партії Вышинский).

Але й тих та інших, за даними тієї самої Ярославського, виявилося 218 650 человек26. Отже, близько 800 000 комуністів було виведений із партії, у період перших сталінських чисток — в 1925,1926,1930 роках. Результати «генеральної чистки 1933 року» можна прямо вивести ринок із самої таблиці. Вона показує, що за лише 1933 року було виведений із партії 362 429 комуністів, тобто стільки комуністів, скільки становила вся партія, коли Сталін став її генеральний секретар (1922 р. — 401 000 коммунистов)27.

Аналіз «Великої чистки» Н.І. Єжова показує як значне зростання масштабів чистки, і пожорсткішанням методів, до фізичного усунення. Зазвичай по зв’язують початок цієї чистки з датою вбивства З. Кірова (1934 р.). Якби не було вбивства Кірова, було б і єжовщини, —думає багато хто. Це, звісно, непорозуміння. Нова генеральна чистка було призначено до вбивства Кірова і їх керівному участі. Постанова про нове «генеральної чистці» винесли об'єднаним пленумом ЦК і ЦКК від 12 січня 1933 года28. Ця чистка тривала до березня 1939 року. Щоправда, вони минули за кілька етапів підйому, падіння і навіть тимчасового «затишшя», під час яких змінювалися лише форми та художні засоби чистки, але сама чистка тривала. Убивство Кірова, незалежно від цього, хто убив — сталинцы чи антисталинцы, стало дуже зручним приводом, щоб надати чистці як новий розмах, а й терористичний содержание.

Коли раніше партію оббирали на відкритих зборах комісіями ЦКК, то після вбивства Кірова партію чистив сам партаппарат в кабінетах секретарів райкомів, обкомів і ЦК (постанову від 13 травня 1935 року «про обмін партдокументов»). На останньому етапі - й цього досить. Секретар партії і голова комісії партійного контролю М. Єжов було здійснено водночас призначений і народним комісаром внутрішніх справ СРСР ранзі «генерального комісара державної безпеки СРСР». Тепер справа чистки партії, було передано апарату НКВС. Так почалася «єжовщина». Які були її результати? Марно шукати прямі дані з цього приводу в офіційних партійних документах.

Навіть Сталін — цей класичний майстер жонглювати як поняттями, а й цифрами — постарався оминути цей питання на своєму звітному доповіді на XVIII з'їзді. Він зізнався, що чистка 1933 роки тривало і після цього, але, за її словами, лише по вересень 1936 року. Ось відповідне місце серед його названого доповіді: «Вирішили продовжувати чистку членів партії та, розпочату ще 1933 року, і її дійсно була продовжено по травень 1935 р. Вирішили, далі, припинити прийом на партію нових членів і він справді припинили аж по вересень 1936 р… Далі у зв’язку з лиходійським убивством тов. Кірова, що засвідчило тому, що у партії є чимало підозрілих елементів, було вирішено перевірити та обмін партійних документів, причому й інше було завершено лише у вересні 1936 года"29.

І. Сталін підбив підсумки чистки партії по вересень 1936 року у наступних словах: «Чистка 1933 —1936 рр. було все-таки неминуча і оцінюється він основному дала позитивні результати. На теперішньому XVIII з'їзді близько 1 600 000 членів, цебто в 270 тисяч членів партії менше, ніж XVII з'їзді партии"30. Отже, за Сталіним, виходило, що: 1) «Велика чистка» скінчилася у вересні 1936 року; 2) у її із партії було вичищено лише 270 тисяч коммунистов.

Це була беспримерная, навіть у вустах Сталіна, фальсифікація історичних фактів. Якби не залишилося живих свідків сталінські репресії, досить швидкого перегляду джерела документального, свідоцтва самих сталінців — комплектів місцевих податків та центральних газет на той час, аби переконатися, що ежовский етап «Великої чистки» тільки і розпочалося 1936 року (процес Зинов'єва — Каменєва), а справжній універсальний розмах вона прийняла в 1937 року (процес П’ятакова та інших., процес Тухачевського та інших.), досягнувши своєї вищої точки в 1938 року (процес Бухаріна та інших.). Причому процеси ці процесами «привілейованих» вельмож, а сотні тисяч мільйони радянських громадян підбивалися під ліквідацію без будь-яких процесів через «надзвичайні трійки» НКВС на місцях і «особливе нараду» НКВС, у центрі. Скільки так, було репресовано безпартійних, звісно, не піддається ніякому обліку. Скільки було репресовано комуністів, встановити дуже легко, у своїй не шляхом ворожіння, а шляхом звірення офіційних даних самого ЦК партии.

Результат «Великої чистки» Сталін вивів з простого різниці порівняння кількості членів партії, представлених на XVIII з'їзді партії (1 588 852), зі своїми кількістю на XVII з'їзді (1 874 488), але Сталін свідомо скинув із рахунку те, що не можна скидывать: 1. На XVII з'їзді партії було винесено, крім членів (1 874 488), ще 935 298 кандидатів, котрі після відновлення приєднання до члени партії із другої половини 1934 року механічно виявилися членами партії. Отже, у Комуністичній партії повинно бути у травні 1935 року, тобто нового припинення прийому, 2 809 786 членів, а про те, прийняті до партії у складі нових кандидатів через те ж время31. 2. Члени партії, надані XVIII з'їзді, в переважну більшість вступив у партію після поновлення прийому з 17 листопада 1936 року, тобто не належали до тих комуністам, представленими на XVII з'їзді партії (непряме підтвердження цього факту побачимо під час аналізу мандатних даних ХІХ з'їзду партии).

Отже, можна дійти невтішного висновку про зростаючих масштабах чисток пропорційно поглибленню модернізації. Загальний підсумок партійних чисток з 1917 року у 1939 рік основі порівняння офіційних даних був следующим32:

Годы.

Вичищено комуністів з партии.

1917—1922 1925—1933 1933—1934 1934—1939.

219 650.

362 429.

1 220 934.

Разом 2 603 013.

Таблиця складена по 53:

Отже, в 1939 року у СРСР колишніх комуністів було в 1 млн більше, ніж комуністів, які у партії. Цей повний розгром старої ленінської партії й створення новому сталінському відповідно знайшов свій відбиток й у розгромі керівних партійних кадрів. Більш-менш точні цифри з цього приводу дав Сталін, хоч трохи побічно. З тих ж XVIII з'їзді партії Сталін заявив: «У Центральному Комітеті партії є дані, які свідчать, що з звітний період партія зуміла висунути на керівні посади з державної і партійної лінії більш 500 000 молодих большевиков"33. Очевидно, що з цих «молодих більшовиків» Сталін не створював нових постів — вони зайняли місця, вже репресованих комуністів (секретарів райкомів і райвиконкомів, обкомів і облвиконкомів, урядовців та ЦК національних республік, директорів підприємств, керівників органів управління і частин Червоної Армії тощо. д.).

Отже, щоб приховати справжнього розмаху «Великої чистки» Єжова, Сталін переніс закінчення чистки більш ранній термін і порівняв величини незрівнянні і фальсифіковані. І тому він мав вагома підстава, оскільки правильне порівняння дала б наступний результат: 2 809 786 членів партії у травні 1935 року мінус 1 588 852 до березня 1939 року дасть 1 220 934 вичищених і репресованих комуніста (бути вычищенным тоді механічно означало бути репресованим). 1 220 934 репресованих комуніста — такою була підсумок ежовщины34. Навіть якщо частина з кандидатів 1934 року й були ухвалюватимуть у члени партії, це анітрохи не змінює загальної картини. До 1939 року ці фірми, у разі, в кандидатів не сиділи, а кандидати, надані XVIII з'їзді, були кандидатами набору кінця тридцятих годов.

Розглянувши загальне полотно чистки партії так і безпосередньо той процес, видно, як Сталін ліквідував стару більшовицьку партію і якого ставив її місце нове покоління партійців, які беззаперечно будуть виконувати розпорядження свого вождя.

3. СПЕЦИФІКА СТАЛІНСЬКИХ РЕПРЕСІЙ У БАССР.

3.1. Результати політики масових репресій в Башкирии.

Як відомо, тоталітарний режим Сталіна від перших днів свого приходу до масті проводив репресії за політичними мотивам.

Вони поодинокими актами і відрізнялися масштабами і небаченої жорстокістю. Це було продуманої системою масового знищення своїх громадян, має свої «порядки» і свій технологію. Арештовувалися, піддавалися покаранням і розстрілів чимало громадян, неугодні керівництву режиму, мають свій власний мнение.

Звісно, ще чимало сторін політичних репресій залишаються у тіні, але головні результати цих злодіянь відомі народу. Мільйони (за деякими джерелами — мільйони) безневинних, нічим не котрі заплямували себе чесних громадян країни були до табору, в’язниці чи розстріляні. За даними кандидата історичних наук Г. Д. Иргалина з нашого республіці упродовж свого тоталітарного режиму було репресовано понад 50 відсотків тисяч человек.1Это лише таким чином звані «ворогів народу», звинувачені і залучені до кримінальної відповідальності по 58- статті Кримінального кодексу РРФСР. Ліквідований клас куркулів до цього число не входить. Не входять сюди реабілітовані военнопленные.

Серед репресованих присутній перший секретар Башкирського обкому ВКП (б) Я. Б. Быкин, секретар обкому А. Р. Исанчурин, голова РНК БАССР З. Г. Булашев, голова БашЦИКа, член Президії ЦВК Союзу РСР, Флобер А. М. Тагиров, нарком освіти БАССР И. Х. Абызбаев, кумир молоді, секретар Башкирського, потім Центрального комітетів ВЛКСМ Шарифа Тимергалина, відомі письменники Даут Юлтый, Тухват Янаби, Имай Насыри, Габдулла Амантай, Булат Ишемгулов, Хадия Давлетшина, Губай Давлетшин і збагатьох інших. Знищено талановитий й відомий співак Газиз Альмухаметов. Був завдано величезної шкоди усім верствам суспільства — робітничого класу, селянству, інтелігенції, армії, духовенству, керівним кадрам. Серед заарештованих, і обвинувачених чимало неписьменних — пастухів, сторожів та інших видів занять. Звинувачуючи цю категорію людей, ідеологи та організатори репресій хотіли висловити, мовляв, наскільки і «глибоко розгорнули «ворогів народу» свою контрреволюційну деятельность.

Тезу про загостренні класової боротьби у міру просування до соціалізму, котрий прозвучав у телевізійному виступі Сталіна на февральско — березневому Пленумі ЦК ВКП (б) в 1937 року, відкрив простір свавілля та беззаконня. У національних республіках він, передусім обернувся репресіями проти носіїв «місцевого буржуазний націоналізм». І так було й у Башкирської АССР.

Торішнього серпня 1937 року у Башкирию приїхала член Комісії партійного контролю при ЦК ВКП (б) Сахъянова для перевірки діяльності Башкирської парторганізації по викриття «ворогами народу». Вона відправила Сталіну та наркому внутрішніх справ Єжову записку, у якій звинувачувала керівництво обкому партії, у «замазывании» сигналів про ворогів народу, выгораживании їхнього капіталу від критики, бездіяльності в мобілізації парторганізації на викриття на викриття коренів і ліквідацію наслідків шкідництва. «З викладених фактів вважаю, — уклала Сахьянова, — що нинішній керівництво обкому ВКП (б) Башкирії неспроможна очолювати боротьбу ворогами народу й забезпечити правильне партійне керівництво справою ліквідацію наслідків шкідництва, тому прошу ЦК ВКП (б) поговорити про те про керівництві Башкирської парторганизации"1.

7 -11 вересня 1937 року Другий пленум Уфимського міськкому партії обговорив питання про виконання рішень февральско — березневого Пленуму ЦК ВКП (б). Даючи оцінку діяльності Башкирського обкому й Уфимського міськкому, Сахъянова сказала, що «практика викриття ворогами народу в Башкирії свідчить, цю роботу проводять органи НКВС, а парторганізації, партійні та безпартійні маси залишаються у боці. Це тому, що парторганізація Башкирії була змобілізована боротьбу з наслідками вредительства». 1.

У рішенні пленуму підкреслювалося, що «обком і міськком ВКП (б) у справі викриття і выкорчевания троцкистско — бухаринских і націоналістичних бандитів — ворогами народу — виявили неприпустиму бездеятельность».

Пленум міськкому закликав усіх більшовиків Уфи нещадно й під кінець викривати і викорчувати троцкистско — правих і націоналістичних агентів японо — німецького фашизму і ще тісніше згуртувати своїх рядах навколо ЦК ВКП (б) і товариша Сталіна. «Робота з викриття ворогами народу посилюється. 17 вересня у «Правді» з’явилася стаття «Купка буржуазних націоналістів». Того ж день «Вісті» надрукували матеріал «Башкирські буржуазні націоналісти та його покровителі», а 22 вересня іще одна — під назвою «Буржуазні націоналісти з Башкирського наркомосвіти». Цю серію публікацій «Щоправда» 24 вересня завершила статтею «Політичні банкроты».

Усі газети закликали до пильності, вимагали шукати ворогів скрізь — в колгоспах і радгоспах, навчальних закладах, комсомольських організаціях, партійних і радянських органах, серед письменників та артистів, учителів і т.д.

Громадська думка було підготовлена для викриття і знищенню «ворогами народу» рівня. 3 жовтня, у передовий статті «Звільнитися від збанкрутілого керівництва» газета «Червона Башкирія» на кшталт того часу писала: «…відкривається пленум обласного комітету партії. Парторганізація Башкирії дійшов нього зі новими сотнями фактів, які викривають керівництво у зв’язку з ворогами народу, заступництві їм. Нікуди дітися від цих коштів фактів. Пленум вимагає від секретарів обкому Быкина і Исанчурина прямої відповіді всі ці вопросы».

На початку жовтня 1937 року у республіку приїхав одне із ідеологів і організаторів репресій, секретар ЦК ВКП (б) А. А. Жданов. Воно й керував 4 -6 жовтня 3 -го пленуму Башкирського обкому ВКП (б), який став однією з трагічних історія республіканської партійної організації. До речі, у його засіданнях брала участь лише половина членів обкому, обраного на 17 — ой обласної партконференції у червні цього року. Відкриваючи пленум, Жданов сказав: «Головне питання перевірки придатності керівництва — як більшовик може й насправді виборює розгром троцкистско — бухаринского блоку, ліквідує шпигунство і диверсію… У ЦК надійшли сигнали, що російське керівництво Башобкома не веде справжньої більшовицької боротьби ворогами народу. У ЦК була тривога, що щось повідомляють, не просять допомоги, таке мовчання викликало сумнів в партії. Чому обком стоїть у не стоїть осторонь найважливішого питання? Перевірка члена КПК Сахъяновой цілком підтверджували сигнали. Виявилося насправді, що боротьби немає; НКВС без обкому викриває окопавшихся на найважливіших посадах ворогами народу — буржуазних націоналістів, троцькістів, фашистських диверсантів, шпигунів і убивць; сигнали замазувалися; ворогам покровительствовали…"1.

ЦК поставив зняти Быкина і Исанчурина з посади секретарів обкому партії, а пленуму обговорити, зажадати відповіді, суворо допитати, чому довго орудували вороги. Пленум повинен виявити роль кожного з п’яти членів пленума.

Пленум обкому «викрив і розгромив ворогами народу». По брехливому обвинуваченню було з партії і заарештовані секретарі обкому Я. Б. Быкин і А. Р. Исанчурин, і навіть члени бюро обкому ВКП (б): Р. В. Абубакиров, завідуючий відділом пропаганди, агітації і преси обкому; З. Г. Булашев, голова РНК БАССР; Е. Я. Бычков, голова Уфимського міськради; Г. Х. Галин, завідуючий відділом керівних партійних органів обкому; П. Ф. Цыпнятов, завідуючий сельхозотделом, кандидат до членства бюро; Е. С. Первин, завідуючий відділом в промисловості й транспорту обкому, тощо.

Конвеєр беззаконня працював, очищаючи Башкирию від «рестовраторов капіталізму», «немецко — японських шпигунів». На спеціальних нарадах, присвячених ходу кампанії по викриття «ворогами народу» у різних галузях народного господарства та світової культури, підбивалися підсумки, ставилися нові завдання. Дуже постраждали наркомати землеробства, освіти, юстиції, фінансів, прокуратуру й інші установи. То існували репресовані багато керівників органів народної освіти, вчителя, директора школ.

Чимало жертв сваволі був і серед комсомольців, молоді. Як зазначалося на 12 — ой обласної конференції ВЛКСМ (січень 1938 р.) околицях Башкирії було «викрито» до 18 контрреволюційних гнізд, оформлених у створенні з різними назвами. Вигнані від керівництва 19 секретарів райкомів. З часу попередньої конференції з ВЛКСМ виключено 1673 людини, зокрема «ворожий елемент» — 273 людини, «класово — далеких» — 366, чимало їх були й засуджені. Постраждала письменницька організація Башкирии.

Репресії країною та республіці тривали у 50 — е роки і початку 50 — x років. За даними КДБ БАССР, в 1930 — 1953 р. від терору постраждало 50 293 громадянина нашої республіки. Лише смерть Сталіна зупинила рух цього жахливого маховика, набрав обертів за 30 я — годы.

Однією з результатів масових репресій, супроводжуваних політичної демагогією, стала селекція людей особливого різновиду — конформістів. Для конформіста вирішальний критерій добра і зла, істини й тотальної брехні - позиція начальника, шефа, вождя. Такими людьми Й.В.Сталін та її підручні комплектували партійний та Харківський державний апарат, який сліпо, без вагань, йшли сталінської «генеральної линии».

Реабілітація незаконно репресованих почалася 1953 року. Першим її актом вважатимуться прийнятий у вересні цього року Указ Президії Верховної ради СРСР, надавши Верховний суд країни право переглядати за протестами Генерального прокурора рішення колишніх колегій ОГПУ, Особливої наради і «трійок» при НКВС. Під упливом 20 -го партійного з'їзду (1956 р.), з президентської трибуни кого вперше було відкрито сказано про масові репресії, які відбувалися сталінським керівництвом від імені народу, з країни пронісся «вітер змін». Почалася широка реабілітація безневинно засуджених. Але вже з кінця 1964 року, після Н. С. Хрущева з партійного і державної постів — цю роботу сповільнилася, та був зовсім прекратилась.

Процес відновлення щодо жертв репресій відновилися лише після 19 — ой конференції КПРС. Співробітники КДБ, Прокуратури і Верховним судом БАССР виконали величезну роботу з реабілітації жертв беззаконь. До квітня 1991 року був реабилитировано 42 тисяч чоловік, зокрема більш 23 тисяч незаконно засуджених несудебными органами.1.

Указом Президента СРСР від 13 серпня 1990 року репресії, які проводилися щодо селян на період колективізації та у наступні роки, визнані незаконними, суперечать основним цивільним та соціально — економічним прав людини («Щоправда» 1990 р. 15 августа).

Отже, не дивлячись на роки, російський уряд все-таки звернув увагу для цієї далекі процеси беззаконня й анархії віддало належне жертвам сталінські репресії і повернула чесні имена.

3.2. Соціальний і Львівський національний склад жертв массовых.

репресій в БАССР.

По «держпланові» в Башкортостані було «заплановано» піддати репресіям 2000 людина. Але ретельні служителі Башкирського НКВС виявили велике старанність, репрессировав понад 50 тисяч чоловік республіки, — у період 30-х, початку 50-х все рр. республіки за обвинуваченням у політичних злочинах було репресовано 50 293 человека35.

Кого ж знищував сталінський режим в Башкортостані? За дослідженнями доцента БДУ Т. Саблина містом Уфі можна отримати роботу зразкову представление36.

Арешти, передусім, торкнулися чоловіків, бо великі будівництва вимагали дешеву робочої сили. З загальної кількості репресованих містом Уфі 86,5 відсотка становили чоловіки, 13,5 відсотка — жінки. Приблизно кожен четверта особа у складі репресованих засуджений до вищої міри покарання — розстрілу. До категорії розстріляних переважно потрапили чоловіки зрілого і похилого віку. У тому числі багато представників інтелігенції, займали високі керівні посади. Під репресії переважно потрапили в віці 35−39 років (18,6%), 30−34 (15,8%), 40−44 років (15,2%). Але карателі не щадили і небажання старих. У творчому списку розстріляних є 80-річна Дарія Федорівна Васильєва, уродженка міста Уфи. Батько знаменитого вченого А.-З.Валиди Тогана Валидов Ахметша Ахметшинович із села Кузяново Макарівського району, мулла, заарештований 15 липня 1937 року, засуджений за 57-ю статтею 58−10, 58−11 (пропаганда чи агітація, організаційна діяльність проти радянської влади), засуджений до вищої міри покарання, розстріляний 20 грудня, 1937 року у віці 80 років. Наймолодший уфимец у тому скорботному списку — Вакар Володимире Сергійовичу, 16 років, засуджений три роки позбавлення свободы.

Серед репресованих у віці 70−74 років розстріляно 80 відсотків, а наступна група у віці 60−64 років (36,4 відсотка), далі — 55−59-летние (разстріляна одна третину). Ці дані свідчить про цілеспрямоване фізичне знищення старих людей. Очевидно, тримати за колючим дротом немічних людей вважалося безглуздим. З іншого боку, вони багато знали, вважалися носіями елементів культури та ідеології минулого строя.

Вимальовується наступна картина, по національному складу. Майже кожен 25-й латиш і 48-й білорус, кожен 56-ї єврей і 95-й українець, кожен 171-ю башкир і 221-й російський, які жили у Уфі, були репресовані. Гоніння на латишів можна пояснити прагненнями Сталіна позбутися головних його учасників і свідків боротьби за Радянську власть.

Простежується великий відсоток розстріляних уфимских репресованих башкир — близько однієї третини. Здається, це пояснюється їх социально-профессиональным становищем. Чимало їх ми займали високі керівні пости у Уфі, були представниками науки, літератури, мистецтва і культуры.

Мало хто знає про, що у 1930;ті роки існувала система боротьби з дітьми «ворогами народу ». Вона у собі вказівки Політбюро ЦК і особисто Сталіна, законодавчі акти, циркуляри і накази НКВС. Цю систему була те що, щоб діти забули, вони, звідки походить, де з їхніми батьки.

Приблизну картину соціального і національної складу жертв репресій можна скласти у документах НКВС, де їх значаться як «зрадники батьківщини», «контрреволюціонери, які готують державний переворот республіки», «шпигуни посібники імперіалістів», «ворогів народу, провідні контрреволюційну пропаганду», «члени троцькістсько-бухарінського блоку» тощо. Згодом у республіканському законодавстві список які підлягають репресіям було розширено — до нього включалися валидовцы, «націоналісти» і другие.

Перший етап які у країні репресій — «колективізація». За цей період Башкортостані було «раскулачено» 22,5 тисячі человек37.

7 серпня 1932 року і РНК СРСР, прийняли постанову «Про охорону майна державних підприємств, колгоспів, про зміцнення громадської (соціалістичної) власності». Відомо, що тільки дев’ять місяців його застосування республіки засуджено 5391 людина, їх 193 — до вищої міри наказания38. У 1933 року було створено особливий орган репресій — політвідділи МТС і радгоспів. На роботу у політвідділи МТС Башкирії було спрямовано 292 комуніста, більше з них — з Москви та центральних областей. Ними боротьбу з «класовим ворогом та її агентурою у Комуністичній партіїправими і лівими опортуністами». У Башкирії по 750 сільськогосподарським артілей протягом року звільнили від керівній посаді й виведений із колгоспів 5842 человека39.

Порівняльна за літами статистика терору по Башкортостану такова40:

Год.

Количество.

Репрессированных.

Взимку 1929;1930 рр. під час кампанії по заготівлям хліба і низки колективізації виниклі труднощі було зараховано з цього приводу куркульських елементів і духівництва. Розгорнулася кампанія з закриттю мечетей і церков, а священнослужителів відправляли на лісозаготівлі і ссылки.

У Башкирії було закрите 87% мухтасибатов (мусульманські епископаты), із 12 000 мечетей було закрите понад 10 000, від 90 до 97% мулл і муедзинів не можемо відправляти культ. «Трійка» при ОГПУ БАССР три місяці 1931 року засудила розстріляти 5, до висновку до концтабору — 72, до засланні - 76 представників духовенства41. Наприкінці 1932 року, в С.С.С.Р., закривається 60% Церков та мечетей, з 3 тисяч мулл залишається волі трохи більше 300. Гоніння на духовенство тривали протягом 30-х рр., на початок Великої Вітчизняної войны42.

Систематизуючи дані, узяті з 1-го томи «Книги пам’яті жертв політичних репресій Республіки Башкортостан», можна зробити деякі висновки: з репресованих священнослужителів 69% були муллами, 13% - православними священиками; 23,3% від кількості засуджені до вищої міри покарання — розстрілу; найбільше арештів духівництва посідає 1930 рік — 36% і 1937 рік 31%43. Багато писемних джерел стверджують, що торкнулися переважно керівників. Ця думка абсолютно не так. Неймовірні обвинувачення часто висувалися на адресу малограмотних і мають жодного стосунку до політики людей. Для точного визначення складу жертв, сталінські репресії в Башкирії, було проведено робота, де дано точніші цифри. Основним джерелом узяли 1 -ый тому «Книги пам’яті».

ПО НАЦІОНАЛЬНОМУ СОСТАВУ:

російських — 30%.

башкир -28%.

татар — 24%.

ін. нац. — 18%.

ПО ОСВІТНЬОМУ УРОВНЮ:

неписьменних — 45%.

початкова — 40%.

середнє - 12%.

вище — 2.5%.

ПО ПРОФЕСІЙНОЇ ЗАНЯТОСТИ:

селяни — 70%.

робочі - 14%.

безробітні - 3%.

інтелігенція -8%.

духовенство — 3%.

(мулли — 80%; священики — 20%).

військові - 2%.

Із загального колличества репресованих 3% становлять женщины.

Аналізуючи наведений матеріал, можна зробити такі выводы:

Практика притягнення до відповідальності була спрощена вкрай, арешти проводилися виходячи з сфабрикованих обвинувачень. Наприклад, у справі Ф. А. Ахмадуллина в протоколі зафіксовано: «Контрреволюційний повстанський штаб, куди входили обвинувачувані у справі, створили біля Башкирії 62 повстанських загону, чисельністю більше трьох тисяч… «44 Привертає увагу й не так формулювання, скільки те, що передбачалося обвинувачення ще 3 тисяч жителів. І така практика склалася застосовувалася щокроку: близькі, родичі, навіть давні знайомі обвинувачуваних — все підпадали під подозрение.

24,2% репресованих по Башкирії, приблизно кожна п’ята, засуджені до виняткову міру наказания45. Статистика вироків точна і викликає різночитань, оскільки працівники ОГПУ скрупульозно виконували розпорядження й задокументовували свої дії. Не розстрілювали «без бумажки».

Кампанії репресій проходили етапами, й раніше «великого терору» (1937;1938гг.) почалися «операції з пійманні націоналістів і шпигунів». Багатьох людей неросійською національності заарештовували без наявності будь-яких компрометуючих матеріалів, причому арештовували й розстрілювали цілими сім'ями. Репресії 30−40-х рр. йшли під гаслом «боротьби з национал-уклонизмом», жертвами й у тому випадку стали народи, які раніше йшов місці серед репресованих — башкири, українці, білоруси, латиші. Представники таких народностей, як болгари, австрійці, румуни, чехи, молдавани та ін., за велінням долі занедбані у республіку, були тільки репрессиpoваны, а й практично цілком винищені. Серед основних звинувачень, пред’явлені представникам цих національностей, — «шпигунство на користь країн «, «зрада Батьківщини «, «змова проти радянського строя».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Отже, репресії 30-х рр. в Башкортостані є слідство свідомої політики держави. Репресивний елемент політики держави направили на винищування всіх, хто з своїм переконанням було прийняти існуючий тоталітарний режим чи якимось чином заважав втіленню у життя планів «побудови соціалізму». По-друге, репресії, що проводилися Башкортостані, є дзеркальне відображення масового терору у країні у роки. Але з тим вони мали свої, регіональні особливості, — це теж стосується масштабів, соціального і, безсумнівно, національного складу репресованих в республике.

Стабільний зростання колгоспного руху протягом 30-х рр. пояснюється такою, що було завдано серйозного удару, та був і знищено заможне селянство, звані «кулаки », Через війну прямого насильства держави над цієї категорією населення була підірвана основа для гармонійного розвитку сільського господарства. Отже, здійснення примусової колективізації сприяло створенню жахливої суміші, що з селянського кооперативу і кріпосницькій системи відпрацювань. Жителі села виявилися під жорсткої поліцейської опікою із боку партійно-державного апарату влади. Селяни стали безправними гвинтиками ускладненою бюрократичної системи. Систему керування сільське господарство не враховувала специфіку окремих регіонів і моя думка самих селян. Обов’язкові планові поставки державі великої кількості продукції з низьких цінах і відсутність матеріальну зацікавленість колгоспників у громадському праці стали головними рисами сільського життя. Внаслідок цього був вихід селянства до міст і багаторічний криза у сільському хозяйстве.

Можна виокремити такі передумови трагічних подій історії радянського суспільства, що розгорталися в 30-х рр. По-перше, репресії було зумовлено як результатами внутрішньопартійної боротьби у Комуністичній партії, у якої повинні бути знищено всі ті, хто на думку І.В. Сталіна міг представляти якусь реальну чи потенційну опозицію його одноосібної влади. Репресії було організовано в такий спосіб, щоб негайно усунути як тих, хто міг представляти політичну загрозу сталінської диктатурі, а й просто самостійно мислячих людей, які ідеологічно чи силу особливостей характеру не приймали встановлений країні режим. Метод був обраний дуже проста: у будь-якій соціальної, національної чи релігійної групі усувалися насамперед лідери, котрі потенційно могли очолити активне чи пасивної опір сталінізмові. Отже, з одного боку, була забезпечена внутрішня опора правлячого режиму на суспільстві, з іншого боку, знищувалася ті верстви, хто був здатні на антидержавницькі дії як під час нелюдської різанини чеченців практики колективізації та індустріалізації, і у разі громадських потрясінь під час наступної Першої світової. І те, й те представляло небезпеку обману суспільства, ще котрий пережив наслідки громадянську війну. З проведенням соціалістичної «модернізації» кількість противників сталінізму всередині радянського суспільства мало багаторазово зрости з допомогою «розкуркулених» і що особливо актуально для національних районів, релігійної інтелігенції, спочатку не яка приймала як агресивний атеїзм радянського ладу, і методи террора.

Негативний ефект політики терору було посилено що й «особистим» чинником. Примітивне розуміння завдань побудови соціалізму, і маніакальна підозрілість Сталіна як визначали вибір, і кількість жертв, а й формували критерії добору правлячої еліти. До влади приходять люди, відмінні абсолютної ретельністю чи умінням розвивати ініціативу у зазначеному вождем напрямі, про що свідчить розгромна діяльність А. А. Жданова як посланця Сталіна для знищення партійної організації Башкортостану. Навряд чи можна припустити, що А. А. Жданов запитував дозволу вождя мали на той чи іншого арешт серед діячів Башкирського обкому, викритих у «буржуазному націоналізмові». Він явно керувався загальним зазначенням про «чистці» партійної організації БАССР, котра водночас мала носити «профілактичний» характері і залякати усе суспільство Башкортостану ефективністю і нещадністю державної машини.

З метою виявлення «ворогами народу», активна діяльність із їх виявлення із боку НКВС поширилася попри всі установи, фабрики і, рудники і шахти, залізниці і водні шляху, колгоспи і радгоспи, всі види шкіл, мистецтво, культура, наука. Члени партії з членами партії, парткоми з парткомами, області з областями, республіки з республіками змагалися у викритті «ворогами народу». Такий стан полегшувало конкуренцію у боротьбі влада серед адміністративної еліти шляхом можливості її участі відомості до елементарного виказуванню. Тому, більшість заарештованих були людьми, які займають високі адміністративні пости і представники интеллигенции.

Слід звернути увагу, що офіційний теза «класової» боротьби, який, здавалося б, полегшує аналіз соціального складу жертв сталінські репресії, не була більш як пропагандистським гаслом, спрямованим те що, щоб підтримувати у пересічної людини страх перед реставрацією старого режиму чи нападом сил міжнародного імперіалізму. Тільки такі умови необхідність збереження надзвичайних повноважень сталінської диктатури може бути очевидною всім. Отже, і міська влада Сталіна буде міцної до того часу, наразі ці два взаємопов'язаних принципу офіційної радянської пропаганди зберігатимуть впливом геть масову свідомість совєтського люду.

Регулярне проведення «чисток» під класовими чи «оборонними» гаслами мало підтримувати радянський народ, з одного боку, у постійному переконанні в життєву необхідність збереження диктатури та режиму надзвичайного законодавства, з іншого — у повній покірності до політики цього режиму, зумовленої виключно інтересами захисту радянського строя.

Особливості у соціальному складі жертв репресій біля Башкортостану пояснювалися культурними особливостями регіону. Вони визначили проведення активної кампанії про закриття мечетей і Церков та терор щодо мусульманських і православних священнослужителів. Те, що з репресованих священнослужителів понад третину були муллами, говорить про цілеспрямованості репресивної політики у Башкортостані, котра враховує специфіку можливої опозиції власти.

Соціальний склад жертв сваволі у другій половині 30- x рр. різноманітний тому, що НКВС дістався інтелігенції та державних службовців — кадрів більшовицьких керівників.

Як відомо, КПРС на XX і XXI з'їздах суворо засудив культу особи Сталіна її наслідки. Було розроблено комплекс заходів для викоріненню свавілля та беззаконня, зміцненню законності. Був ліквідований позасудовий орган — Особливе нараду при МВС, скасовано надзвичайний порядок розгляду справ за політичним обвинуваченням, органи державної безпеки поставлені під контроль партії і держави, відновлено у правах прокурорський нагляд. Із середини 50-х рр. почалася широка реабілітація безневинно засуджених. Вийшли з небуття багато репресовані. Їм знімалися хибні обвинувачення, їх назви очищувалися від наклепів. Однак процес відновлення ні до кінця, і середини 60-х рр. значно уповільнився.

Відповідно до рішеннями XIX Всесоюзній партійної конференції, Політбюро цк кпрс 11 липня 1988 р. прийняв постанову «Про додаткові заходи із завершення роботи, що з реабілітацією осіб, необгрунтовано репресованих 30 — 40-і роки і на початку 50-х годов».

Президія Верховної ради СРСР 16 січня 1989 р. видав Указ, яким скасував позасудове рішення, винесені що діяли у минулому трійками НКВС — УНКВС, колегіями ОГПУ і особливими нарадами НКВС — МДБ — МВС СРСР. Громадяни, хто був репресовані зазначеними позасудовими органами, за невеликим винятком, від цього дня вважаються реабілітованими автоматически.

Процес реабілітації безневинно постраждалих здобув величезний політичне значення і розцінюють як відновлення історичної і юридичною справедливості. Співробітники МБ РБ, працівники Прокуратури, Верховного Судна РБ виконали велику роботу з перегляду матеріалів слідчих справ, реабілітації безневинно постраждалих, і навіть встановленню місць їх поховання. 18 жовтня 1991 р. було прийнято закон РРФСР «Про реабілітацію жертв політичних репресій». У Республіці Башкортостан при органах виконавчої вже створені і працюють республіканська, міські і районні комісії з відновленню прав реабілітованих жертв політичних репресій. Ці комісії здійснюють контролю над виконанням Закону «Про реабілітацію жертв політичних репресій» і створених його основі нормативних актів, і навіть сприяють у відновленні прав жертв політичних репресій і захист інтересів жертв них.

18 квітня 1991 р. Республіка Башкортостан створена і функціонує громадська організація захисту правий і інтересів жертв і жертв політичних репресій — Асоціація жертв політичних репресій РБ. Нині у республіці жертви політичних репресій на пенсійному забезпеченні прирівняні до інвалідів третьої групи Великої Великої Вітчизняної війни. Такого стану в жодному з регіонів колишнього СРСР.

З метою увічнення пам’яті жертв політичних репресій відповідно до постановою Президії Верховної Ради РБ від 2 вересня 1993 року «Про спорудженні у місті Уфі пам’ятника жертв політичних репресій» Кабінет міністрів РБ 5 січня 1995 року ухвалив постанову «Про заходи з увічненню пам’яті жертв політичних репрессий».

На пропозицію мерії міста Уфи побудували ювілейному сквері Радянського району р. Уфи (колишнє Іванівське цвинтарі) пам’ятник. Цією самою постановою передбачено підготовку й видання Книги Пам’яті жертв політичних репресій РБ, книжки великої скорботи і гірких сліз народу щодо сталінські репресії у роки тоталітарного режиму. Перший тому книжки пам’яті вийшов 1997 року.

Так восторжествувала справедливість, і чесні імена про «ворогами народу» повертається народу.

З цих людей, що зробили великий внесок у розвиток економіки, культури республіки, увійшли до історію, бо наше борг — увічнити їх пам’ять і попередити, щоб зробити такі трагедії не повторювалися у майбутньому. Для цього він у цій «Книзі Пам’яті…» жертви політичних репресій Республіки Башкортостан перераховуються поіменно. Їх святі імена вписав у пам’ять поколінь на вічні времена.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Авторханов О. Г. Технологія влади. — // Питання історії. 1992. № 2−3.

2. Араловец І.А. Втрати населення радянського суспільства на 1930;ті роки: проблеми, джерела, методи вивчення у вітчизняної історіографії // Вітчизняна історія, 1995, № 11. З. 135−145.

3. Великої радянської енциклопедії. Т. 28. — М.: Велика радянська енциклопедія, 1975.

4. Гарипова Г. Л. Масштаби репресій в Башкортостані в 30−40 рр. // Ватандаш. 2002. № 2.

5. Давлетшин Р. А. Великий перелом і трагедія селянства Башкортостану. Уфа, 1994.

6. Далетшин Р. А. Історія селянства Башкортостану 1917 — 1940 р. Уфа, 2001.

7. Історія Башкортостану (1917;1990гг.)/ Під ред. Р. З. Янгузина. Уфа, 1997.

8. З соціалістичного будівництва на Уралі. Свердловськ. 1976.

9. Книжка пам’яті жертв політичних репресій Республіки Башкортостан. --Т. I. — Уфа: Китап, 1999.

10. Колективізація сільського господарства Башкирської АРСР. — Уфа: Башкирське книжкове видавництво, 1980.

11. Конквест Р. Жнива скорботи // Питання історії, 1990, №l. З. 137.

12. Мардамшин Р. Р. Башкирська надзвичайна комісія. — Уфа: Китап, 1999.

13. Національно-державне пристрій Башкортостану (1917;1925гг.). Документи і матеріалів: У 4 т. /Авт.-сост. Б. Х. Юлдашбаев. Т.3. Уфа: Китап, 2002.

14. Нариси з культурі народів Башкортостана./Сост. Бенін В. Л. Уфа, 1994.

15. Оповідань Л. П. Каральні органи у процесі формування та функціонування адміністративно-командної системи у державі (1919;1941гг.). Уфа, 1993.

16. Рибаков А. Тридцять п’ятий та інші роки. М.: Щоправда, 1987.

17. Самигуллин В. К. Конституція Башкортостану: історія та сучасність. Уфа, 1995.

18. Словник російської. (ред. С. Ожегов). — М.: Буквица, 1999.

19. Тупеев С. Р. Тривожні роки у Башкортостані // Ватандаш. 1999. № 6.

20. Хрестоматія з історії Батьківщини (1917;1945 рр.). — М.: ВЛАДОС, 1996.

21. Хаустов В. М. Селянство за 30 яе роки. Вітчизняна історія. № 6. 2002.

22. Шафиков Р. І совість, і жертви епохи. Уфа, 1991.

1 Словник російської. (ред. С. Ожегов). — З. 347.

2 Хрестоматія з вітчизняної історії (1914;1945 рр.). с. 591.

3 Араловец І.А. Втрати населення радянського суспільства на 1930;ті роки. — З. 138.

4 Конквест Р. Жнива скорботи. З. 137.

4 В. М. Хаустов. Вітчизняна історія. № 6, 2002 г.

5 Давлетшин Р. А. Великий перелом і трагедія селянства Башкортостану. Уфа, 1994. З. 12.

6 там-таки З. 13.

7 Національно-державне пристрій Башкортостану (1917;1925гг.). З. 93.

8 З соціалістичного будівництва на Уралі. З. 184.

9 там-таки. З. 219.

10 З соціалістичного будівництва на Уралі. З. 226.

11там ж. З. 211.

12 Історія Башкортостану (1917;1990гг.)/ Під ред. Р. З. Янгузина. З. 173.

13 там-таки З. 175.

1. Цит. по: Колективізація сільського господарства Башкирської АССР.-С. 105.

1 Цит. по: Колективізація сільського господарства Башкирської АРСР. — З. 108.

14 Давлетшин Р. А. указу. тв. З. 51.

1 Колективізація сільського господарства Башкирської АРСР., З. 112.

15Коллективизация сільського господарства за БРСР. З. 114.

16 там-таки З. 115.

1Р.А. Давлетшин. Указ. Тв. З. 28.

18 там-таки. З. 29.

19 Р. А. Давлетшин. Указ. тв. З. 30.

20 Колективізація сільського господарства Башкирської АРСР. — З. 116.

1 Р. А. Давлетшин. «Великий перелом» і трагедію селянства Башкортостану. У розділі ст. 128.

2И.В.Сталин. Тв. Т. 11. У розділі ст. 171- 172.

3 Р. А. Давлетшин .Указ. тв. ст. 129.

1Р.А, Давлетшин.Указ. тв. з. 129.

1 Р. А. Давлетшин. Указ. Тв. С. 131.

1.Р. А. Давлетшин. указ.соч. с. 133.

1 Р. А. Давлетшин. Указ. Тв. з. 125.

1 Р. А. Давлетшин. Указ. Тв. З 135.

2 Р. А. Давлетшин. Указ. Тв. з. 137.

1Р.А.Давлетшин Ука, тв. С. 138.

21 Тупеев С. Р. Тривожні роки у Башкортостані // Ватандаш. 1999. № 6. З. 68.

22 Авторханов О. Г. Технологія влади. // Питання історії. 1992. № 2−3. З. 106.

23 Авторханов А. Г. Указ.соч. З. 108.

1 Книжка пам’яті З 6-ї.

2 там-таки, С. 7.

24 Авторханов О. Г.. З. 108−109.

1 Авторханов О. Г. Технологія влади. З. 109.

25 Велика радянська енциклопедія. 1-е видання. Т. 28. — М.: 1975. З. 200.

26 Великої радянської енциклопедії. Т. 28. З. 200.

27 Авторханов О. Г. Технологія влади. — З. 109.

28 там-таки З. 111.

29 Сталін Й. В. Питання ленінізму // Хрестоматія з вітчизняної історії (1914;1945). — М.: 1996. З. 521.

30 там-таки З. 523.

31 Авторханов О. Г. Технологія влади. — З. 108.

32 Авторханов О. Г. Технологія влади. — // Питання історії. 1992. № 2−3. З. 111.

33 Сталін Й. В. Уривок із виступу у XVIII з'їзді партії // Хрестоматія з вітчизняної історії (1914;1945). — М.: ВЛАДОС, 1996. З. 522.

34 Авторханов О. Г. Технологія влади. — З. 111.

1 Г. Д. Иргалин. «Повернуті имена». С. 5.

1 Г. Д. Иргалин. Указ. тв. З. 12.

1 Г. Д. Иргалин. Указ. тв. З. 13.

1 Г. Д. Иргалин. Повернуті імена. С. 6.

35 Оповідань Л. П. Каральні органи у процесі формування та функціонування адміністративно-командної системи у державі (1919;1941гг.). Уфа, 1993. З. 229.

36 Саблін Т. Кого знищував Сталіна Уфі // Вечірня Уфа. 21 березня 1995.

37 Давлетшин Р. А. З. 79.

38 Гарипова Г. Л. Масштаби репресій в Башкортостані в 30−40 рр. // Ватандаш. 2002. № 2. З. 86.

39 Конквест Р. Жнива скорботи // Питання історії, 1990, №l. З. 136.

40 Гарипова Г. Л. Указ. Тв. З. 87.

41 Конквест Р. Указ. тв. З. 137.

42 Саме там З. 137.

43 Книги пам’яті жертв політичних репресій Республіки Башкортостан. Том 1. -Уфа, 1998. — З. 275.

44 Гарипова Г. Л. Масштаби репресій в Башкортостані в 30−40 рр. // Ватандаш. 2002. № 2. З. 87.

45 Гарипова Г. Л. Указ. тв. З. 87.