Великий князь Михайло Тверський

Тверській державний университет.

Реферат по истории.

на тему.

«Великий князь Михайло Тверській. Боротьба Твері за політичне лидерство.».

Виконав: Сафонов А. Е.,.

ПМиК, 11 группа.

Перевірила: Колесова Е.В.

Твер 1997.

1. Запровадження 3.

2. Народження і молоді роки князя 3.

3. Поїздка в Орду. Зростання значимості князя 4.

4. Велике князювання Михайла Ярославовича 6.

5. Погіршення ставленням з Новгородом і Москва 8.

6. Перелом у боротьбі із Москвою 11.

7. Трагічна загибель тверського князя 13.

8. Якою була Михайло Ярославович 14.

9. Список літератури 15.

У сегда цікаво впізнавати щось нове, якщо йдеться про ту землі, де ти народився, де знаходиться частинка твого серця … А тим, хто народився тверському краї, знати історію своїх місць конче необхідно хоча б оскільки історія ця багата подіями та людьми, якими можна пишатися. Про один із таких видатних діячів і йтиметься у тому рефераті. Михайло Тверській. Безсумнівно, ця особа заслуговує уваги …

А розпочати реферат мені хотілося б з дуже цікавої легенди про Ярославі Ярославиче, батька Михайла Тверського. Відповідно до цієї легенді, Ярослав Ярославович, захопившись соколиним полюванням, заїхав до села Едимоново, яке у 30 миль від Твері, березі р. Волги. Князь побачив толпившийся близько церкви народ. Дізнавшись, що це вінчання, князь зайшов у церква Косьми і побачив свого дружинника Григорія разом із дочкою місцевого паламаря — красунею Ксенією. Ярославу Ярославичу так сподобалася наречена, що він обвінчався із нею сам. Дружинник (отрок) князя був такий бідкається, що вирішив залишити світ образу і пішов у одне із лісів на берегах р. Тверцы. Через кілька років він повернулося на Твер і заснував там чоловічої монастир, в якому й закінчив свої дні. За переказами, цей монастир, і названий на честь свого засновника Отрочим. За багатьма обставинам написав це оповідання не можна вважати правдою, але однак бачимо факт одруження Ярослава Ярославовича і Ксенії, майбутньої матері Михайла Тверского.

Народження і молоді роки князя.

Після смерті Ярослава Ярославовича великим князем Тверським почав її старший син Святослав Ярославович. Того ж 1271 рік помер його другій син Ярослава Ярославовича Михайло, але народився також і третій, який після хрещення був названо Михайлом. Офіційно Михайло Ярославович став великим князем Тверським в 11 років, але спочатку управляли, звісно, мати в.к. Ксенія і бояри. Спочатку князю довелося б дати відсічі литовцям (1286). Історик Борзаковский[1] пише: " … сусіди дружно пішли шляхом литовців: тверичи, зубчане, ржевичи, москвичі, дмитровцы, волочане … наздогнали литовців, розбили їх … навіть захопили їх князя Доманта." Після подій, щоб убезпечити західні межі Тверського князівства, укріпили Зубцов.

Незабаром, у 1288 року великий князь (далі в.к.) Михайло Ярославович повинен був витримати напад із боку в.к. Дмитра, який князював до правління Святослава в Новгороді. Михайло не захотів полагодитися Дмитру які з іншими князями. Останній хотів покарати Михайла Ярославовича за непокірність за те, як раніше Твер вирішила протиставитися нього. Михайлу Тверскому було тоді лише 17 років, тому Дмитро сподівався швидко розправитись із ним. В.к. Дмитро відносини із своїми союзниками (Андрієм Городецьким, Данилом Московським і Дмитром Борисовичем Ростовським) ввійшов у Тверське князівство і до Кашина. Очевидно, після навали Батия Кашинская волость не піддавалася руйнування. Союзники простояли під Кашином 9 днів, міста не взяли, зате «все порожньо сотвориша». Потім взяли Кснятин, розорили його й пішли до Твері. Михайло Ярославович вийшов їм назустріч, проте битви був, т.к. уклали світ — умови його невідомі. Але мабуть, тверський князь тепер прирівняли решти князям, таких як Дмитрий.

Поїздка в Орду. Зростання значимості князя.

У 1293 року Михайло Ярославович був у Орді. У літописах щось говоритися про причини його поїздки, що стали першим візитом Тверського князя в Орду. Однією з причин їхнього міг стати те, що Михайло Ярославович хотів отримати в нового хана Тохты ярлик на князювання. Під час перебування Тверського князя в Орді туди приїхав Андрій Городецький з декотрими іншими князями скаржитися на в.к. Дмитра Олександровича, цим намагаючись опанувати його престолом. Проте Михайло Ярославович не скаржився разом з іншими князями. Хан Тохта відправив військо під керівництвом свого брата Дуденя. Борзаковський пише: «Татари ж розорили чимало Переяслав, а й багатьох інших міста. Вони взяли і зруйнували 14 міст, в тому числі Володимир … Суздаль, Юр'єв, Дмитров, Москву, Коломну, Можайськ, Волок, Углич.» З усіх боків люди збігалися з Твер, сподіваючись сховатися від татар, проте багатьох бентежило відсутність князя. Тим часом Михайло Ярославович повертався у Твер повз Москви, де було багато татар. Якийсь священик вивів князя на безпечну дорогу і допоміг йому дістатись Твері, де Михайло був сприйнятий з радістю. Те, що він швидше за все отримав ярлик на князювання, випливає з слів Воскресенской літописі: «Татарове ж слышавше пришедша князя Михайла, і поидоша до Твері». Тому Андрій і татари не зважилися напасти на наше місто. Серед інших причин можуть бути такими: Андрій побоявся саме князя Михайла Бєлоусова й народу, який твердо вирішив дати відсічі. Хай не пішли, але у тому величезному погромі Твер вціліла. Татари повернули до Волоку, навіть попрямували до Новгороду. Але вони назустріч були послані дари, Андрій був ними визнаний князем. Дмитро утік у Псков до своєму князю Довмонту, але на цей коли він не надавав ніяких дій проти Дмитра й навіть дозволив то 1294 року переметнутися на Твер, та за кілька днів вмирає. Тепер Михайлові Ярославовича та інших князів стала нова проблема: Андрій Городецький, став тепер в.к. Володимирським і Новгородским.

У 1294 року помирає Дмитро Борисович Ростовський, але в князювання в Ростові сідає його брат Костянтине Борисовичу. У тому ж року на доньками Дмитра одружуються і Михайло, та Андрій Олександрович: Михайло на Ганні, Андрій на Василисе. У весіллях цих князів видно певний розрахунок: їм було запропоновано отримати багате надане, крім того Михайло Ярославович, зв’язавши себе родинними узами з Ростовським князем, огородив себе від нападу з його боку (що було в 1288 г.).

Також у 1296 р. Михайло Ярославович вимушений був боротися з в.к. володимирським Андрієм Олександровичем, т.к. той «хотів чимось завдати кривди іншим князів». Однак про причини сварки літописі мовчать. Його засновником і інших князів помирив у Володимирі владика Симеон, хоча з Орди при цьому спеціально був надіслано посол.

У 1295 р. Михайло уклав договору про взаємної допомоги хворим із Новгородом. Тверській князь повідомляє, що він у разом із Данилом Московським і Іваном Переяславським, тому «зобов'язується допомагати Новгороду у разі образи від когось», зі свого боку і Новгород обіцяє підтримку Михайлу, «якщо буде тягота від Андрія, від Татаріна чи то з когось другаго». У 1300 року шведи побудували зміцнення Ландскрону на Неві при гирло р. Охты. Тепер шведи могли завадити закордонної торгівлі Новгорода по Балтийскому морю. Новгород цього було. Твер також була зацікавлена новгородських торгових зв’язках, т.к. багато товарів летів, і в наше місто. У 1301 р. новгородці з Андрієм і полком Володимирським пішли шляхом Ландскрону і спалили її. Михайло Ярославович теж вирушив їм у допомогу, але, почувши, що шведи вже переможені, повернув назад.

У тому ж 1301 року відбулася князівський з'їзд в Дмитрове. Йому приїхали князі Андрію Олександровичу, Михайло Тверській, Данило Московський, Іван Дмитрович Переяславський. Наступного року, по смерті Івана Дмитровича, знову став питання, хто стане господарем Переяславля. А вибір самих жителів цього міста був у користь Данила, а саме його смерті 1303 р. — на користь її сина Юрія. З року починається завзята боротьба між Твер’ю і Москвой.

Велике князювання Михайла Ярославича.

У 1304 р. вмирає Андрію Олександровичу. Його бояри відразу від'їжджають до Михайлу Ярославичу. Такий вчинок бояр свідчить, що Тверське князівство вважалося тоді найсильнішим. Бояри вже були впевнені, що з Твер’ю залишиться у. князівський Володимирський престол. Михайло Ярославович поїхав до Орду за ярликом «ж по старейшинству дійшов бяше ступеня княжениа великого». Але князь московський Юрій, племінник Михайла, теж поїхав до Орду домагатися великого князювання, попри заборона від митрополита Максима (митрополит як духовна особа хотів зберегти світ між князями, тим більше він віддавав пріоритет правління дядькові, а чи не його племіннику). Але Юрій обдурив Максима, сказавши, що він поїде в Орду, але тільки за ярликом. Тим більше що, поки Михайло Ярославович був у Орді, його бояри діяли у користь свого князя.

Твер вважала так сильної, що збиралася одночасно і з Новгородом, і з Переяславлем, і з Юрком. Тверичи захопили в Костромі Бориса Даниловича, брата Юрія; їм захопити і самої Юрія, але вона встиг вчасно втекти в Орду. Після цього тверские бояри посилають з ім'ям в.к. Михайла Ярославовича намісників в Новгород. Новгородці були ображені самовольным вчинком тверитян (особливо — по князювання Андрія, з яким в Новгорода склалися добрі стосунки; більше, поки що не було відомо, хто отримає у Орді ярлик на велике князювання). Саме тому новгородці як відмовили намісників, а й вислали рать до Торжку, т.к. були абсолютно упевнені, що це місто буде вигідно захопити супротивнику, а Твер крім іншого ще й найближчі розташована до Торжку. На насправді, дві раті зустрілися близько до того міста, але обидві сторони примирилися, вирішивши дочекатися приїзду князів з Орди. У той самий час тверська рать під керівництвом боярина Акинфа вирішила захопити Переяслав. Але коли військо наблизилося до місту, з’ясувалося, про їх прихід давно знали. З Москви під начальством Івана Даниловича прийшло військо. Відбулася битва, у якій тверичи було розбито і з більшими на втратами бігли у Твер. Таким чином зусилля тверских бояр по допомоги Михайлу Ярославичу виявилися даремними і ні чому не привели.

Тим більше що сам Михайло, перебувають у Золотий Орді, діяв ліпше. Адже ярлик на велике князювання отримав саме: Михайло. Тверській князь не шкодував грошей, щоб отримати ярлик. Татари сказали Юрію, що, коли він дасть більший викуп, то сам отримає ярлик. Проте це зробити Юрій було, тому й відмовився. Проте суперництво між Москвою і Твер’ю у цьому не закінчилося. Тепер Твері хотілося знесилити свою суперницю Москву. На цього разу сам Михайло Ярославович зробив князя Юрія та її братів, але Москву не взяв, тому примирився із московським князем, а сам повернулося на Тверь.

Тоді як спроба Твері справитися з Москвою обернулася провалом, остання часу не втрачала. У 1305 р. Юрій ліквідував найменшу загрозу із боку Рязанського князівства, коли убив князя рязанського Костянтина Романовича, який перебуває в нього у полоні; московський князь також утримав під своїм впливом Коломну. Зимою 1308 р. Михайло Ярославович знову ходив на Москву, але з більшої раттю, ніж раніше. Він «багато зла створив»; відбулася битва, але Москва не було взято. Тверській і Московський князі уклали світ, умови якого ми не известны.

До цього часу Михайло Ярославович ще разу я не був у Новгороді, хоча там його справді шанували за князя (пригадаємо умови світу, укладеного тверськими боярами і новгородцями). Тільки 1307 р. він вирушає туди. Між містом і Михайлом Ярославичем укладено 4 договірних грамоти й одна жалобна (на намісників); хоча, ясна річ, існували деякі розбіжності між князем і новгородцами.

Проте плани князя сягали набагато далі. Ще не оговтавшись заволодіти Москвою, Михайло Ярославович вирішив заволодіти Нижнім Новгородом. Якби це вдалося князю, він був би у дуже вигіднішому становищі. Через гирло Оки Михайло Ярославович міг хотів би мати впливом геть Москву, а ще через гирло Тверцы — на Новгород. З іншого боку, варто забувати, що М. Новгород — великий торговий місто. Однак це похід закінчився невдало для Твері. Історик Борзаковський висуває першому плані участь у цій боротьбі російських митрополитів і усвідомлює мотиви, чого вони стали набік Москвы.

У 1311 р. Михайло Ярославович посилає сильне військо під начальством тато свого сина Дмитра, що було 12 років, аби те зайняло Нижній Новгород. Сам Михайло Ярославович не зробив М. Новгород, оскільки боявся, що у відсутність на Твер може напасти Юрій чи новгородці. Проте інші князі, зокрема і суперники Твері не заважали походу тверський раті, і її успішно дійшло Володимира. Тоді у Володимирі митрополитом був Петро. Він зупинив князя і «не благословив його Петро митрополит столом», і режисер Дмитро, простоявши за три тижні, «бія чолом Петру митрополиту, і його дозволить», повернувся це без будь-якого успіху. Це мав хіба що вирішальне значення протягом усього наступну історію Твері. Але митрополит Петро ставився до Твері занадто недружелюбно, були й причини цього. Після смерті митрополита Максима в 1305 р. неучасті Михайла Ярославовича замість Петра в Константинополь на посвяту їх у митрополити прийшов якийсь ігумен Геронтий. Безсумнівно, Михайлу хотілося бачити главою духовної влади людини, який було б зобов’язаний йому своїм саном, і Геронтий при цьому підходив. Особливу роль цієї історії зіграли відносини між тверським єпископом Андрієм і Петром. Андрій вважав, що вона сама може обіймати свою посаду Петра, адже він був єпископом у цьому князівстві, де княжив Михайло Ярославович. Тому, бажаючи нашкодити Петру, тверський єпископ звів наклеп на його перед патріархом. Здивувавшись доносу, патріарх «послав у Росію свого ученаго клірика розглянути справа на соборі, велевши сказати Петру: «потщися убо це очистити і исправити». Звісно, Михайло знав і опір Андрія Петру, й про його наклепі на святителя — знав, але з зупинив свого єпископа. По крайнього заходу, якщо Михайло Потебенько та не підтримував Андрія, він не прийняв і боку Петра, тоді Іван Данилович підтримував митрополита на соборі. Звісно, тут бере початок любов Петра до Івана Даниловичу, а отже, і до Москви. Зрозуміло, що довести своє перевагу митрополит не міг віддати Твері. Саме тому Петро не пустив тверський рать захопити М. Новгород. Соловйов зазначає: «У скільки цьому розташуванню до Москви сприяли неприязні відносини Твері і його єпископа до св. Петру, ми визначити поспіль не можемо, але ми ніколи нічого не винні упускати цієї обставини з внимания.».

У 1313 р. із нагоди вступу на престол нового хана Узбека, в Орду поїхали в.к. Михайло Ярославович і митрополит Петро. Святитель повернувся у тому самому 1313 р., а князь лише 1315 р. У цілому цей рік єпископ Андрій залишив свою посаду і пішов у монастир, але в його місце митрополит призначив Варсунофия. Невідомо, добровільно чи з вимозі Михайла Ярославовича Андрій залишив єпископство: коли з примусу, це означало, що тверський князь хотів скрасити невигідне враження, виробленої тверським єпископом на митрополита, що дозволило йому зблизиться з Петром.

Погіршення ставленням з Новгородом і Москвой.

Саме тоді в Михайла відновлюється боротьби з Новгородом і Москва. Новгородцям була дуже те, що й утискувалася тверские намісники. На 1312 р. Михайло Ярославович прогневался на Новгород і зробив нього раттю, проте причина походу залишаються невідомими. Історик Бєляєв вважає, що князь Михайло, мабуть, був незадоволений сменою посадника Михайла Павшинича, свого прибічника. Хай не пішли, але тверський князь вивів звідти своїх намісників, зайняв все навколишні міста Київ і перекрив обози із хлібом, було найбільш важким для Новгорода. У таких скрутному становищі новгородці послали владику Давида у Твер. Між ними підписаний договір, за яким Новгород зобов’язався виплатити 1500 гривень срібла, Михайло через те «ворота відчинив», тобто. пропускав хлібні обози, ще князь повернув до міста своїх намісників. Поступово невдоволення Твер’ю у новгородців все наростало і наростало. На думку Борзаковського, такі відносини між Твер’ю і Новгородом є ще однією причин поразки Твері. Було просто доцільно і закономірно те, що новгородці шукали можливість розпочати блок з князем Юрієм і всіляко допомагати то боротьбі з Тверью.

Після перемоги у 1312 р. тверские намісники стали ще більше тіснити новгородців. Тепер останні лише чекали зручного випадку, щоб почати діяти, і він їм невдовзі представився …

У 1313 р. помер Тохта і ханський престол зійшов Узбек. Петро, Михайло Ярославович та інші князі поїхали в Орду за підтвердженням своїх колишніх ярликів чи отриманням нових. Узбек у відсутності поки що підстав відібрати в Михайла Ярославовича велике князювання, та й сам Михайло клопотав в Орді у тому, щоб зберегти над його собою. Новгородці скористалися відсутністю Михайла Бєлоусова й на віче в 1314 р. вирішили вигнати його намісників, а натомість послали у Москві, запросити себе князя Юрія Даниловича. Дахновський пристав на попри пропозицію Новгородців. Виправданням перед ханом служило б її, що його покликали новгородці, а їм вирішувати, хто їх князем. Проте московський князь послав спочатку у Новгород князя Федора Ржевского, який посадив намісників Михайла Ярославовича під варту. Потім новгородці з князем Ржевским увійшли до Тверське князівство і вони палити там села. Оскільки Михайла досі був в Твері, замість нього виступив його 15-річний син Дмитро Михайлович. Тверська і новгородська рать зійшлися на Волзі: їх розділяла ріка. Однак у битві де вони зійшлися, а лише стояли виду друг у друга протягом 6 тижнів, доки настали морози. Тоді уклали світ — швидше за все на вигідних для Новгорода умовах, т.к. новгородці відразу послали людей Москву кликати себе князя Юрія. Отже, Твері довелося не зі своєї волі вдатися до поступки. Але хоч Новгород наполягла на своєму спікері та навіть вибрав князя, що йому подобається, а й короткі проблеми з Твер’ю погано позначилося на Новгороді. У літописі говориться: «Тій-таки зими хліб бяше доріг у Новгороді». Мабуть, це були від того, що підвезення хліба на Новгород зупинили Тверським князем. Втім, це відбувалося недовгий час, оскільки невдовзі Юрій мав залишити Новгород і в Орду, де його викликав Узбек.

Недарма і Михайло Ярославович провів 2 року у Орді. Результат його клопоту був у очі: він залишили великим князем Володимирським, крім того, Михайло, очевидно, наскаржився йому на новгородців і Юрія Московського. Хан відпустив в 1315 р. на Русь як своїх послів, а й татарське військо на Новгород. Юрій була викликана в Орду як через скарги Михайла Ярославовича, а й через невдоволення їм Узбеком. Можливо, дії Юрія щодо Новгорода були описані Михайлом як неповагу до хану. Але Юрій не поспішав їхати у Орду. Він просто хотів подивитися, що ж закінчиться похід Михайла на Новгород.

Михайло Ярославович зібрав більша потуга. Тепер він пішов у новгородські землі. Михайло зустрів новгородців з новоторжцами під начальством князя Панаса Даниловича у Торжка, де їх стояли вже 6 тижнів, збираючи вести про Тверського князя. Новгородці було розбито, передмістя Торжка спалили, а залишки людей зникли в темряві місті. Тепер Михайло Ярославович міг захопити про свої головні ворогів. Він прислав людей Торжок сказати: «Видайте мені князів Панаса і Федора Ржевского я з вами світ укладу». Але новгородці відмовилися видати князя Панаса і тільки по неволі видали Федора Ржевского. Підписано світ, яким новгородці зобов’язувалися виплатити 5000 гривенок срібла. Після цього Михайло закликав до собі князя Панаса і новгородських бояр, захопив їх і відіслав у Твер в ролі заручників тимчасово виплати встановленого окупа. З хто залишився Торжке людей Михайло Ярославович став ще брати окуп, скільки хто могла дати, відбирав коней, зброю, тож під кінець навіть зруйнував кремль. Після цього руйнування Михайло відправив своїх намісників в Новгород. Новоторжская битва відбулася 10 лютого 1315 р. Але, попри укладений світ, Михайло Ярославович все-таки тіснив новгородську торгівлю, затримуючи купців і обози з хлебом.

Скориставшись своїм перевагою, Михайло Ярославович змусив новгородців укласти новий договір, вигідний себе. За цим договором тверський князь і Новгород условились2 :

1. взаємно не шукати друг на одному пограбленного товару до цього розратье, у цю замятню, в княжей волості чи з всієї волості Новгородской.

2. виходячи з старої Феоктистовой грамоти мало взяти деньги.

(куны) і відмовитися від сіл й людей, які у цю замятню заклалися за князя, чи княгиню, чи бояр, навіть у разі, якби села були куплены.

3. віддати без викупу полонених, узятих у всій землі новгородской.

4. в.к. Михайло Потебенько та бояри їх повинні наводити раті його за Новгород, і затримувати гостей в Суздальській землі та нигде.

5. а й за за то князь отримує з Новгорода 12 000 срібла, й у цю суму зарахувати ті 3000, що взяли князівські повірені Федір Юрійович і Ельферий Жид Слалич у заручників; заплатити ці гроші у 3 терміну в низовий вагу, тобто. вдвічі легше Новгородського; зі сплати першій же його домовленої частини князь повинен впустити їх у Новгород хліб, і будь-яких гостей; останній термін сплати — вербне неділю; а коли князь отримає срібло, то целованью повинен відпустити всіх заложников.

Новгород має виголосити княженье чесно, без образи, а князь великий має виголосити Новгород без образи по миту. Коли Новгород заплатить все 12 000 сірий., то князь повинен різати дві колишні грамоти ;

[грамоти, написані у Волги й у Торжке].

Під час всіх подій Юрій досі перебував на Русі, очікуючи, ніж усе скінчиться. І лише 15 березня 1315 р. він поїхав до Орду з декотрими новгородцями, готовими підкріпити скарги Московського князя щодо Михайла Ярославовича перед ханом. Але дорогою вони були схоплені і отвезены в Твер. Це стало одним визначенню заворушень Новгороді в 1316 року. Ситуація загострилася настільки, що українці тверитянам було небезпечно перебувати у місті, а й себе показати іншому Твері стало небезпечно. Було вбито кількох людей, яких спільно з Михайлом Ярославичем. У тому ж 1316 р. тверський князь знову іде у похід на Новгород, який закінчується розгромом тверський раті: військо заблукав серед ставків і боліт, дуже чисельна загинуло. Новгородці вирішили скористатися нещастям, останніми подіями з тверичами, тому послали у Твер владику Давида, який запропонував звільнити новгородських заручників за викуп. Але Михайло Ярославович вирішив залишити цього джокера про запас у разі подальшої боротьби з Юрием.

Перелом у боротьбі з Москвой.

Московський князь Юрій недаремно провів 2 року у Орді. Упродовж цього терміну він зумів придбати розташування хана Узбека, і він видав за князя Юрія свою сестру Кончаку, яка прийняла при хрещенні ім'я Агафія. Тоді Узбек вирішив віддати велике князювання своєму зятю і йому 50 тис. воїнів під начальством Кавгадыя, що користувався більшу довіру при дворі хана, для затвердження Юрія на великокняжеском престолі. Інші князі доки знали, на чию користь вирішиться суперечка про великого княжении, тому поки виступали на боці Михайла Ярославовича. Михайло Сятиня й Суздальські князі зійшлися з Юрком на Волзі у Костроми. Там вони стояли довгий час, тоді тверський князь й довідався про успіх Юрія, його весіллі. Михайло Ярославович як хотів виступити ослушником ханської волі, але також розумів, що з битви з Юрком йому куди подітися — той тепер заспокоїться, доки послабить, наскільки може бути, Тверь.

Юрій хотів нападати на Твер відразу обабіч: з півдня (він) і із півночі (Новгород). Тому Михайло Ярославович виступив спочатку проти новгородців і переміг їх. Впоравшись з однією ворогом, тверський князь виступив проти іншого. Юрій встиг вже дістатися Клину. У цілому цей похід він чомусь взяв капелюх і своєї дружини. У Клину Юрій ввійшов у тверские землі і став палити, грабувати і розоряти все села, що вони проходили. Михайло, бажаючи захистити свій доля від розгрому, вийшов назустріч Юрію і надіслав сказати йому: «Брат, що дав тобі цар велике князювання, господствуй з нього, але у мою область вступайся, задовольняйся своїм». Але Юрій Данилович хотів послабити Твер, тому і почав громити тверские землі, хоча у саме місто незаходил, т.к. той добре укріплений. Порадившись з єпископом, князями і боярами, Михайло Ярославович виступив разом із кашинцами проти татар і зустрівся із нею близько села Бортеньова, у 50 верст Твері. У жорстокої січі загинуло багато татар, які звернулися до втеча. У полон було взято Кавгадый, Кончака, Борис і Афанасій Даниловичи. Юрій ж із невеликою кількістю людей утік у Новгород. Битва ця відбулася 22 грудня 1317 року. Михайло Ярославович розумів, наскільки великий вплив на хана має Кавгадый. Тож щодо нього ставилися з великою люб’язністю. Михайло намагався переманити Кавгадыя на свій бік, і той спритно показував мниму любов до Михайла Ярославичу.

Юрій звернувся по допомогу до Новгороду, поставивши в скрутне становище. З одного боку новгородці хотів посилення Твері, але, прийнявши бік Юрія, могли поплатитися життям заручників, які перебували у Твері; а відмовивши йому, могли поплатитися життям перед татарським військом, яке хан може надіслати зятю. Тому було обрано нейтральна позиція. Новгород виступив посередником між Юрієм і Михайлом. Підписано договір, за яким Твер йшла визначені поступки: відпускала бранців, не затримувала б хлібні обози тощо. Однак у полоні померла дружина Юрія, прокотилася чутка, що її отруїли. Кавгадый відпустили з полону разом із Юрієм поїхав до Орду і почав скаржитися на Михайла Ярославовича, звинувачуючи їх у смерті Кончаки, але з іншого боку, якби Кавгадый не звинувачував Михайла, то винним виявився він сам. Михайла зажадали в Орду, на суд до Узбеку, а йти туди означало на вірну смерть. Але Михайло Ярославович не поспішав у Орду, але послав туди тато свого сина 12-річного Костянтина як заставу своєї вірності. Михайло Ярославович запитував ради у бояр. Ті говорили йому: «Один твій син вже у Орді, коли хочеш, пішли й іншого, але з їзди сам».

Трагічна загибель тверського князя.

Торішнього серпня 1318 року Михайло Ярославович виїхав із Твері в Орду, прийнявши благословення від своєї єпископа Варсонофія. У Володимирі Михайло зустрів ханського посла Ахмыла, який попередив його у тому, що він оббреханий Кавгадыем. Його діти говорили йому: «Не їзди, дорогий батько наш, в Орду, але пішли однієї з нас, бо ти обвинувачено перед царем; почекай поки затихне гнів царський». Михайло Ярославович цілком справедливе відповідав їм: «Ви бачите, що ні вимагає цар вас … і лише моєї голови хоче. Якщо ж не піду і ухилюся, моє рідне князівство буде захоплено, багато християн заяложене, а мені після того-таки доведеться померти. Краще ж нині покласти душу свою за багато души!».

Михайла Ярославовича безпідставно обвинувачували у тому, що не платив царю данина, воював проти його посла і отруїв його сестру. Князь визнано винним, і нього було накладена важка дерев’яна колода. Кавгадый ж всіма засобами домагався страти великого князя тверського. Хан нарешті виявив свою згоду до страти Михайла Ярославича.

Безліч татар-палачей увірвалося в намет Михайла. Кати схопили князя за колоду на шиї і вдарили його об стіну намети так, що пробили її. Потім татари кинули Михайла на грішну землю багато часу били його ногами. Нарешті них ім'ям Романец ввігнав в груди князя ножа і кілька разів повернув його. Так 22 листопада 1318 року загинув великий князь тверський Михайло Ярославович. Але Володимир Колосов вважає, що ця має продовження. Після розправи Кавгадый з гнівом сказав Юрію: «Не брат він тобі найстарший, як; чому ж тіло його лежить нагое». Після цього Михайло Ярославович був міцно прив’язаний до великої дошці за наказом князя Юрія. На наступного ранку він знайшли лежачим осторонь. Права рука Михайла панувала особі, а ліва — притиснута до рани на грудях. З цього можна зробити висновок, що князь помер немає від рук татарських катів, та ще більш болісним смертю: за смерть було прийнято глибокий непритомність, після якого князь прийшов до тями і, вочевидь, втративши багато крові, сліз з дошки, після чого став і умер.

Тіло Михайла привезли до Москви і поховали в Спасском монастирі. Але нескоро про це дізналися в Твері. В.к. Ганна, її сини Дмитро, Олександр, Василь просили Юрія, щоб він відпустив тіло їх тата до хати. Але розв’язання вони мали лише червні 1319 р. «І певше з нього надгробне співи і положиша у церкві святого Спаса на десною країні … місяці вересня у 6 день». Після трагічної смерті свого чоловіка в.к. Ганна постриглася в Тверському Софійському монастирі. Після смерті Михайла Ярославовича княжити став його син Дмитрий.

Якою була Михайло Ярославич.

З літописів відомо, що Ксенія дуже любила тато свого сина Михайла Ярославовича. Вона виховала його «страхові Господньому і навчила святим книгам і будь-якої премудрості». Опис його зовнішності: «Сивина мала. Плішивий. Брада, як Михайла Черниговскаго. На главі шапка, у правій руці хрест, а лівої меч в ножнах».

1. Борзаковський В. С. «Історія Тверскаго князівства», З.- Петербург, 1876 рік. 2. Колосов В.І. «Минуле і нинішнє Твери».

———————————- [1] Тут і далі, а то й зазначено інакше, цитати даватимуть з оповідання В. С. Борзаковського «Історія Тверскаго князівства», З. — Петербург, 1876 рік. 2 Далі цитуються слова з оповідання В. С. Борзаковського «Історія Тверскаго княжества».