Угорщина 1956 р.: заколот чи революція?

Происходящие останніми роками нашій країні масштабні політичні та соціально-економічні перетворення сприяли необхідності переосмислення багатьох історичний подій як, і у інших країнах. Не є винятком також події, зміни у 1956 р. в Угорщини.

У радянський період угорська революція 1956 р. було оголошено контрреволюційним заколотом. Ось так би мовити про його сюжеті у Великій радянської енциклопедії:

«Контрреволюційний заколот 1956 р. в Угорщини, 23 окт. — 4 листопада, збройне виступ проти народно-демократичного ладу, підготовлене силами внутрішньої реакції за підтримки Міжнародного імперіалізму з ліквідації соціалістичних завоювань угорського народу, відновлення у країні панування капіталістів, які становлять поруч із примкнувшими до них мелкобуржными елементами класову базу контрреволюційного заколоту. Внутрішні контрреволюційні сили, підтримували тісний зв’язок з імперіалістськими колами навіть західноєвропейських держав, використовували у боротьбі проти робітничо-селянської влади помилки і збочення, допущені керівництвом (М. Ракоші, Еге. Герэ) Угорської партії трудящих. Це дозволило силам реакції втягти у боротьбу на боці контрреволюції певну частину населення. Помилки Ракоші — Герэ полегшили підривну роботу яка склалася набагато раніше контрреволюційного заколоту 1956 р. ревізіоністська групи І. Надя — Р. Лошонци. … 3 листопада 1956 було сформовано революційне робітничо-селянська уряд на чолі з Я. Кадаром, створено Тимчасовий керівництво Угорської соціалістичної робітничої партії. Новий уряд звернулося по медичну допомогу у ліквідації заколоту до уряду СРСР. Частини Червоної Армії, тимчасово дислоковані біля ВНР з урахуванням Варшавського договору, допомогли угорським революційним силам розгромити (4 листопада) заколот. … Розгром заколоту з’явився серйозної перемогою угорського народу, соціалістичної системи, світового комуністичного движения"1.

Чи були справді згадані вище події «контрреволюційним заколотом»? Якими є їхні причини, чи його «помилки і збочення», допущені керівництвом ВПТ (М. Ракоші, Еге. Герэ)? Яка частка населення була «втягнута до боротьби за контрреволюції»? Які цілі переслідувало уряд І.Надя? Який був характер проведених їм реформ? Що представляли з себе дії керівництва СРСР: придушення «контрреволюційного заколоту» чи каральну акцию?

Аналіз цих запитань і мета даної работы.

1. Результати соціалістичної революції. Режим М. Ракоши.

Угорське повстання восени 1956 р. стало першим найсерйознішим проявом кризи адміністративно-командної системи на радянський кшталт соціалізму у Європі. Першопричина цих гострих кризових явищ, набули саму особливої гостроти, полягало у грубих, які межували з злочинами, помилках та порушеннях керівництвом угорської партії трудящих (ВПТ) на чолі з М. Ракоші елементарних норм суспільно-політичного життя, управління країною.

Установивши сталінського штибу режим, воно сліпо копіювало і активна насаджувало всі ті командно-силовые методи управління суспільством, які набули поширення у СРСР. Політика генсека ВПТ і вузьке коло його найближчого оточення у складі правлячої «четвірки «(Еге. Гере, М. Фаркаша і І. Реваи), фактично яка позбулася принципів колективного керівництва та узурпировавшей владу у державі, характеризувалася як атмосферою загального насильства, сваволі, беззаконня, залякування і стеження кожним громадянином, а й дріб'язкової регламентацією життя всього суспільства, різким погіршенням матеріального становища трудящих. За 1949;1953 рр. представники кожної третій-четвертій угорської сім'ї, з загальної кількості 9-миллионного населення пережили «угорський ГУЛАГ ». Особливо постраждало селянство. У разі розпочатої роки колективізації близько 800 тис. селян постали перед ракошистским судом, у тому числі понад половину було протизаконно засуджено, до 400 тис. сімей зазнали деклассированию2.

Тоді була і зроблено спробу перетворення сільськогосподарської Угорщини у «країну заліза і вони ». На вівтар індустріалізації приносилися величезні жертви, отвлекавшие засоби від сільського господарства, що супроводжувалися голодом і зубожінням масс.

Штучне «загострення класової боротьби «призвело до нагнітанню у суспільстві істерії пильності і пошуку ворогів всюди — починаючи з акцій проти католицькій Церкві і закінчуючи компартією і органами безпеки. З 1949 р. з допомогою радників і СРСР почалася серія сфабрикованих про концепционных судових процесів над. У тому числі найбільш гучним виявився процес по «справі «Л. Райкому (колишнього секретаря Центрального керівництва (ЦР) партії, міністра МВД)3, відкрив серію «викривальних «судового розгляду, у ході був заарештований 141 людина, їх 38 -інтерновано, 15 — засуджені до страти (Райкому страчували 1 жовтня 1949 р.), а 11-к довічного тюремного ув’язнення. У в’язниці виявилися багато відомі діячі компартії і колишні ліві соціал-демократи, що працювали роки за умов підпілля (у тому числі секретар ЦК Янош Кадар)4.

На початку 1950;х років М. Ракоші досягла апогею своєї особистої влади. Влада «хазяїна «країни, котрого вважали «найкращим учнем І.В. Сталіна », була необмеженої і можна порівняти хіба що радянським зразком. Поруч із посадою генсека ЦР ВПТ Ракоші із серпня 1952 р. посів шляхетний і на пост прем'єр-міністра, став головою Комітету Оборони і буде управляв держбезпекою, зосередивши тим самим у себе непомірну повноту влади. Проблема вимагала неотложенного решения.

Після смерті І.В. Сталіна нове московське керівництво, не був зацікавлений у ускладненні обстановки в Угорщини, у травні 1953 р. в терміновому порядку негласно запросило Ракоші в радянську столицю й, усвідомивши можливі катастрофічні наслідки політиків, спробувало переконати його наслідувати приклад Кремля, поділитися владою та послабити тоталітарний прес на общество5. Ракоші та його оточення, проте, не бажали розлучатись із звичної сталінської моделлю власти.

Спостерігаючи бездіяльність Ракоші, Москва вирішила втрутитися та у середині червня 1953 р. по поіменному списку запросила у СРСР як Ракоші, а й таких партійно-державних керівників як І. Доби, Еге. Гере, І. Надь, А. Хегедюш, Я. Хидаш, Б. Салаї і Р. Фёльдвари до обговорення положення у країні. Такі ортодоксальні лідери як М. Фаркаш і І. Реваи, які стосуються вужчому колу Ракоші, були запрошені. На нараді, де з тодішньою радянською боку були присутні Г. М. Маленков, Л. П. Берія, В. М. Молотов, М. С. Хрущов, Н.А. Булганін, А.І. Мікоян і посол К. В. Кисельов, політика Ракоші був підданий різкій критиці, підкреслена особиста відповідальність за создавшееся становище лідера партії, і навіть Гере, Фаркаша і Реваи6. Угорське керівництво осуджувалося за допущені «помилки », за важку економічну ситуації у країні, за масові зловживання і порушення законності. Радянські лідери вимагали відмовитися від догматичного курсу ВПТ. Ракоші запропонували поділитися владою: поступитися на пост прем'єр-міністра наказувалося Імре Надю усунути вищої партійної влади котрі скомпрометували себе міністра МВС, викритого у низці протизаконних дій, М. Фаркаша і «головним ідеологом «І. Реваи. Сам Ракоші мав визнати своїх помилок, але отримав таку можливість продовжити як секретаря ЦР ВПТ.

Ракоші та її найближче оточення, проте, не насмілилися відкрито заявити про своє «помилках », бо ще хотіли повернення до старого. З урядової програмою доручили виступити прем'єру І. Надю, який зайняв свою посаду за рекомендацією Кремля. З його слів країна дізналася про майбутніх перервах, намірах виправити найбільш кричущих порушень законності, про реабілітації незаконно репресованих та деякій пом’якшення тоталітарного тиску суспільство (повільність колективізації та індустріалізації та інших.). Програма демократичного відновлення Надя пропонувала альтернативу жорсткому сталинистско-ракошистскому режимові і зняла гостроту соціально-політичної напруженості, вона зустріла загальне схвалення населення Угорщини. Але вона від початку викликала явне і прихований опір із боку Ракоші та її наближених, выжидавших зручної нагоди, ускладнення міжнародної обстановки, щоб зробити поворот тому до ортодоксальному курсу. Такий випадок виник початку 1955 р. під впливом ускладнення міжнародної напруженості, як у СРСР було внесено корективи в політику. Ситуацію використовували ракошисты. У 1955 р. популярний у народі прем'єр-міністр за «правий ухил «з дозволу радянських лідерів було звільнено з влади. Від Надя вимагали ритуальної самокритики (як і 1949 р.), але він відмовився і через це було навіть виключили з рядів ВПТ. У партії та заворушень загалом розгорнулася боротьба між догматичними і реформаторськими силами, набуваючи дедалі більшу остроту.

Угорська громад-ськість із невдоволенням сприйняла поворот у політиці, не хотіла повернення до сталінізмові. Ретроградний поворот став можливий мовчазної згоди Москви, що у умовах «холодної громадянської війни «вважала за краще бачити в главі Угорщини випробуваного людини «сильної руки ». Реставрація ракошистских порядків мала катастрофічні наслідки є. Суперечності країни продовжували загострюватися і через це у жовтні 1956 р. вилилися у народне восстание.

2. Діяльність уряду І. Надя.

Керівництво Угорщини під главі з Гере продовжувало управляти колишніми методами, він бажала будь-яких змін і тому вживало серйозних заходів у інтересах зняття соціально-політичної напруженості. Ракоші залишився у складі ЦР, але, побоюючись подальших викриттів, виїхав у підмосковну Барвиху. Суперечності країни продовжували загострюватися і врешті-решт у жовтні 1956 р. вилилися у народне восстание.

Основною причиною виступи у студентів і широкої угорського суспільства послужило масове невдоволення внутрішньої політикою збанкрутілого партійного керівництва. Проведені 6 жовтня перепоховання останків Л. Райкому, та був низки безневинно страчених генералів — жертв ракошистского сваволі - схвилювало суспільство. А події у Польщі підштовхнули студентів до проведення зборів, та був і насторожуючі демонстрації 23 жовтня 1956 р. Висунуті ними і інтелігенцією основні вимоги стосувалися відмовитися від сталінізму, проведення позачергового з'їзду ВПТ, усунення опозорившихся партійних функціонерів, демократизації режиму, відновлення соціалізму на кшталт XX з'їзду КПРС, поваги національних традицій й державного суверенітету. Партійно-політична еліта як розгубилася, а й далекою від розуміння них, власне, не відразу вловила сенсу происходящего.

23 жовтня газета Спілки письменників не безпідставно писала: «Керівники партії і держави досі не представили життєздатною програми. Відповідальність при цьому несуть сили, які замість розширення соціалістичної демократії завзято працюють над відновленням сталинистско-ракошистской терористичної системи ». Ситуація у того дня в Угорщини досягла особливого накала.

Коливання партійно-державного керівництва, то дозволяв, то що забороняв проведення мітингу солідарності з польськими робітниками, лише ускладнило обстановку. Гасла студентів і їхніх вимоги «Геть сталінізм! «поступово радикалізувалися, у тому числі з’явилося вимога приведення у відповідність із мирний договір 1947 р. перебування радянських військ біля Венгрии.

Стурбовані сформованій в Угорщини ситуацією, 23 жовтня, у Будапешт в терміновому порядку прибутку генерали армії - глава КДБ СРСР І.А, Сєров і створено перший заступник начальника генштабу М. С, Малініна. У присутності Сєрова начальник міліції р. Будапешта І. Силади відмовився дати згоду використання зброї проти демонстрантів. Стріляти у маси висловили готовність лише ракошистский ідеолог І. Реваи і віце-прем'єр Д. Марошан. У результаті демонстрація було дозволено, і столичний партком щоб уникнути ексцесів навіть закликав партійців до брати участь у мітингах, що й пройшли мирно біля пам’яток польському генералу І. Бему та пам’ятника поету Шандору Петефі, де у присутності десятків тисяч жителів були зачитані вимоги студентів. Потім значної частини демонстрантів чекаючи реакцію власні вимоги вищого партруководства вирушила до будинку парламенту, сподіваючись одержати відповідь таких найяскравіші пропозиції, як видалення «символу сталінської тиранії «(пам'ятника І.В, Сталіну), продовження реформування і суд над Ракоши.

Тут до студентів наприкінці трудового дня приєдналися робочі, службовці найбільших промислових підприємств, інтелігенція, офіцери, курсанти військових училищ. Їх чисельність, відповідно до радянським джерелам, становить близько 200 тис. человек7. Вони вимагали, щоб їх виступив І. Надь, і його чекали обіцяного на 20 годин виступи Еге. Гере на радіо. Але вони довелося розчаруватися. Надь, який щойно повернувся з Балатону, де провів дні, так важко з’являвся, оскільки чекав офіційного запрошення з боку вищого партруководства. А ввечері, коли справа зрушила, його, намагався заспокоїти що завирували пристрасті, випрошував присутніх розійтися і подати розв’язання проблеми керівництву ВПТ, вже освистали.

У доповіді Особливою комісії ООН, заслушавшей величезну кількість очевидців, про той акт, зокрема, зазначалося: " … після 21 години вікном другою поверсі стали викидати гранати зі сльозоточивого газу, а ще через хвилину двоє співробітників безпеки стріляють по натовпі. Багато було убитих і поранених. Якщо узагалі можна виділити момент, коли демонстрація переросте у бурхливий зіткнення, то таким поворотним пунктом стало втручання так непопулярних, які викликали б жах у народі сил держбезпеки проти беззахисних людей… Ніхто на допомогу гэбистам були спрямовані до місця події частини угорської армії, але солдати після хвилинного вагання стали набік натовпу ". Вночі повстанці оволоділи будинком радіо, але мовлення було відключено, тому на ранок які самі разошлись.

Радянське керівництво, занепокоєне ситуацією в Угорщини, вже заздалегідь почало приймати підготовлені заходи. Командування Радянської Армією ще у липні затвердив «план дій зі відновленню суспільного ладу біля Угорщини ». Серед офіцерів Особливої корпусу, розквартированого в Угорщини, 21 жовтня відбулася перевірка готовності до дій за планом «Хвиля ». Командування корпусу на чолі з генералом Є. Малашенко регулярно інформувалося про ситуацію країни послом Андроповим. На на теренах СРСР також заздалегідь було здійснено заходи у разі неконтрольованого розвитку подій. 19−20 жовтня 108-ой парашютно-десантный полк у Прибалтиці, 7-ма повітряно-десантна дивізія Прикарпатського військового округу було наведено на повну боєздатність для вильоту до Угорщини; остання 19 числа вилетіла на радянську військову базу в Текёле під Будапештом. Вирішальні дії було здійснено, проте, 23 жовтня, як у повну бойову готовність було наведено як Особливий корпус, а й гвардійські механізовані дивізії, дислоковані в Угорщини, така сама дивізія, і навіть одна стрілецька, одна зенитно-артиллерийская Прикарпатського військового округи та 38-ая общевойская армія генерала Х. Д. Мансурова тієї самої військового округу. До них приєдналася 33-тя механізована дивізія з Румунії, яка 24 вересня полудень вже влаштувалася поблизу Будапешта.

Відповідно до угорським дослідженням, перші радянські формування з’явилися торік у Будапешті з двох частин, розміщених у Угорщини, виходячи з розпорядження головного радянської військової радника при Мінобороні ВНР генерал-лейтенанта М. Л. Тихонова. Остаточне ж постанову по військовому втручання у події приймалося на засіданні Президії цк кпрс 23 жовтня після інформації міністра оборони Г. К. Жукова. Відповідно до протокольної запис у перебіг обговорення проблеми лише одне А.І. Мікоян висловив сумнів щодо доцільності введення військ та заявив, що «без І. Надя нам не опанувати рухом ». Офіційний документ запросити радянських військ підготували Андроповим трохи пізніше й 28 жовтня підписано віддаленим 24 жовтня з посади прем'єр-міністра А. Хегедюшем (Гере юридично володів такими державними повноваженнями). Під документом стояла дата 24 октября.

Події біля будинку радіо, що призвели до збройного зіткнення, з’явилися початком кривавої драми жовтня-листопада 1956 р. 24 жовтня світанку тут Будапешта з’явилися перші танки, покликані зробити, як і НДР 1953 р., застрашливе вплив на непокірних венгров.

Вони і під контроль найважливіші стратегічні об'єкти столиці. Ці дії, проте, не виправдали очікування Гере і його. Військове втручання радше, сприяло радикалізації вимог повстанців, і, зачепивши національну гордість, призвело до виникнення нових осередків боротьби, і опору. Сталося це як і раніше, що із подачі Гере та його прибічників пропагандистська машина у всеоружие заговорила про збройному нападі «фашистських, реакційних », та був і «контрреволюційних сил «на громадські здания.

Тим часом у ніч із 23 на 24 жовтня, у Будапешті відбувалося засідання вищих органів партійно-державної влади, де І. Надь повернули в партійне керівництво, а вранці обраний главою уряду. Погодившись обійняти посаду без жодних умов, Надь зіштовхнувся з дилемою: вдатися до поступки демонстрантам і повсталим, або відмовити їм у цьому. Виступаючи у полудень на радіо, він висловився за розв’язання проблеми мирними средствами.

Це трохи знизило напруженість, але різко контрастувало з уявленнями Гере і його, котрі мали намір вирішувати з допомогою оружия.

Протистояння влади й народу особливо далося взнаки 25 жовтня, коли перед будинком парламенту зібралася 10-тысячная натовп мирного беззбройного народу, досі котрий сподівався домогтися поступок. Та по присутнім (тим паче, що вони нарешті почали братання з екіпажами радянських танків) з дахів і балконів сусідніх будинків пролунали смертоносні черги важких кулеметів. Мирна демонстрація завдяки провокації гебістів перетворилася на криваву драму, яка ще більше схвилювала суспільство так і дала поштовх подальшої ескалації опору. На площі навколо парламенту залишилася сотня убитих величезну кількість поранених городян. У повідомленнях посольств навіть Великобританії з Будапешта цього дня чи були такі слова:

«Кровопролиття відбулася після того, як туди приїхало кілька сотень демонстрантів на вантажівках, бронемашинах і навіть у російських танках. „Росіяни на нас! Вони свідчать, не хочуть стріляти в угорських робочих “ , — кричали вони нашому кореспонденту… Опівдні площею парламенту лежало багато трупів, вмираючих чоловіків і жінок». «Чисельність жертв велика, у тому числі жінки і діти. Населення побоюється масових репресій ». Масовий розстріл беззбройних людей, яка у історію як «кривавий четвер », викликав хвилю широкого з народним гнівом всій країні і погіршив і так складне становище, сприяючи дислокації повстання насамперед у такі міста як Сегед, Печ, Мішкольц, Дебрецен, Комаром, Мадьяровар, Дер та інших. Наступного дня у містах Дебрецен, Дендеш, Дйр, Кечкемет, Мішкольц, Мошонмадьяровар, Залаэгерсег, Цеглед загони держбезпеки справили масові розстріли мирних беззбройних демонстрантів. Саме цих подій армійські офіцери і солдати у кількох місцях стали набік повсталого народа.

Масовий терор не зламав силу опору, навпаки, викликав із боку повсталого народу вимога негайної відставки Гере і розпуск органів держбезпеки, а місцями навів навіть до самосудів розлютованої натовпу над офіцерами цих органов.

Тим часом у столиці проходили нескінченні засідання партійно-державних органів. Там були присутні Суслов і Мікоян, що переконали скомпрометировавшего себе Еге. Гере піти у відставку. За твердженням А. Хегедюша, Мікоян на засіданні Політбюро від 25 жовтня назвав би основний винуватець повстання 23 жовтня. Нове керівництво ВПТ очолив Я. Кадар, у його склад були кооптовані ще кілька реформаторів. Видалення Гере у суспільстві було як перемога прибічників мирного демократичного владнання конфлікту, але насправді Гере зберіг членство у складі вищого керівництва та разом із деякими яструбами продовжував впливати нею у сфері силового рішення конфликта.

Народне повстання, яке переросло в революційну боротьбу під народно-демократическими гаслами, загострення опору після кривавих подій 25−26 жовтня змусило керівництво країни вдатися до поступки повсталим. Необхідність гнучкішою політики стало очевидним. Документи засідання ЦР ВПТ від 26 жовтня свідчать, що партійна еліта лише у цей час стала усвідомлювати реальності. Вона доходить висновку, що події не вважається «суцільний контрреволюцією », як і підносилося доти, що у «вирішальному більшості «потрібно вже говорити «про масове демократичному русі «. Кадар визнав, що «проти нас, власне, сьогодні вже стоять робочі маси ». Оновлене парткерівництво, загалом одноголосно, у присутності високопоставлених радянських представників офіційно відмовилося від кваліфікації подій у ролі «контрреволюції «і визнало їх загальнонародний, національний і демократичний характер.

Після засідання Політбюро ЦР ВПТ Кадар і Надь, усвідомивши, що не можна «спиратися лише з радянські війська «слід шукати якусь опору у країні, виступили на радіо з певним заявою. Були скасовані заборони на мітинги, оголошено про яке припинення вогню й пообіцяли задоволення деяких вимог повстанців. Після цього Мікоян в телефонограмі у Москві так мотивував необхідність цієї переоцінки подій: «Прибувають делегації від різних груп населення — робочі, студенти, інтелігенція, які прагнуть зміни уряду. Перед нами два можливих шляху: відхилити всі вимоги… і, спираючись на частини Червоної Армії, воювати. Однак у такому разі вони втратять всякий контакт і довіра до у мирного населення — робочих, студентів, і буде нові жертви, що ще більше погіршать прірву між уряд і населенням… Тому угорські товариші вважають прийнятним другий шлях: це притягнути до склад уряду кілька відомих демократів, прибічників народної демократії, як з колишніх дрібнобуржуазних партій, і інтелігенції, студентів, робочих » .

Обговорення ситуації у вищих партійних інстанціях, їх повторний аналіз інформації з уряду, що зростає тиск знизу, узгодження вжитих заходів з вищими радянськими представниками сприяли з того що 28 жовтня партійно-державна влада зробила рішучий крок назустріч вимогам мас. За дорученням вищого керівництва ВПТ ввечері цього моменту від імені уряду повідомили населенню Угорщини на радіо про переоцінці подій, про визнання стихійно що виникли революційних органів влади. У заяві було викладено програма виходу з кризи і рішучість здійснити демократичні перетворення соціалізму з допомогою «при новій демократичній форм самоврядування, котрі виникли з народною ініціативою «під час революції, пообіцяли в найкоротші терміни вивести радянські війська з Будапешта і почав переговори про врегулювання советско-венгерских відносин. У цей самий день, — після консультацій із представниками Москви — уряд, заручившись їхньою згодою, як і схваленням ЦР ВПТ, наважився на офіційний розпуск органів безпеки, вважалися у народі головними винуватцями масових розстрілів країною, як і На оновлення демократичної багатопартійності (розпочато відродження партій періоду 1945;1948 рр., визнають соціалістичні цінності). Отримали офіційного статусу революційні органів самоврядування, було відновлено національний свято (15 березня) і герб країни; охорона суспільного ладу доручалася поліції, прозвучала обіцянка для підвищення зарплати і підвищення пенсій. Про все це народ з радіовиступів І. Надя.

Уряд стало, в такий спосіб, на позицію врегулювання конфлікту мирними засобами. Воно як заявив про припинення вогню, а й перейшло лише переговори з повстанцями, обіцяючи амністію всіх учасників боротьби, готовим скласти зброю. «Перестрілки вже цілком припинилися » , — повідомляли Мікоян і Суслов у цей самий день була в Москву. У той самий час перед зростаючого обурення мас, вимагали зрадити суду Гере та інших збанкрутілих партійно-державних діячів, як основних винуватців розправи з беззбройними масами, вони (на пропозицію Надя і Андропова) той самий день було евакуйовано в СССР.

Урядова заяву викликало полегшення і це зустрінуте схвально у народі. Воно зняло гостроту і зробив перелом в протистоянні влади й народу. Дні за припиненням вогню показали, що це прагматичні реформаторські устремління дозволяли забезпечити мирне, еволюційний завершення подій політичними засобами, ціною поступок і деякого відійти від традиційного радянського зразка социализма.

Почалася реорганізація уряду, до складу якої було запроваджено кілька незапятнавших себе комуністів, два місця віддано членам керівництва колишньої Партії дрібних сільських господарів (3. Тильди і Б, Ковач) і зарезервоване одне місце на представника відроджуваної Соціал-демократична партія. Керівні органи ВПТ були перетворені на Президія, котрий, замість фактично распавшейся партійної структури приступив до створення Угорської соціалістичної робітничої партії (УСРП). Серед відроджуваних (поруч із названими) було також Національна селянська та інших партії, та їх освіту не пішло далі оформлення програмних заяв. Слід зазначити, жодна з цих партій — включаючи буржуазні - судячи з їхнього доступним сьогодні програмам, не мала на меті реставрацію довоєнного суспільно-політичного ладу, вони визнавали соціальні завоювання, не переглядали результати земельної реформи і націоналізації, домагалися відродження парламентської республіки, висловлювалися за цивільні права, за свободу слова друку, на захист приватної торгівлі, і предпринимательства.

Новий міністр внутрішніх справ Ф. Мюнніх відповідно до вимогами повстанців 28 жовтня видав указ про розпуск органів держбезпеки. Поруч із оновлене угорське керівництво стало перед необхідністю виконання іншого вимоги повстанців — виведення радянських військ з Будапешта. Власне, ця зустріч стала головною умовою складання зброї повстанцями. З 30 31-ий жовтня він був також виконано. Ревком угорської інтелігенції такі кроки розцінив як «кінець зрадницької сталінської політики Ракоши-Герё-Фаркаша «» .

У дивовижній країні склалася нова політична обстановка. У дні у Будапешті життя поступово початку повертатися в нормальне русло, з’явилися перші ознаки консолідації. Встановився як діалог між повстанцями та владою, але остання початку опановувати ситуацією: припинилися збройні сутички, робочі Ради запевнили новий кабінет І. Надя про підтримку, заявила про готовності промислових робітників припинити загальнополітичну страйк, почалося формування Національної гвардії, покликаної відновити суспільний лад, заробив транспорт… Здавалося, шлях до цивільному примирення найден.

У дивовижній країні заговорили про мирної перемозі революції. Після висновку про радянських військ з Будапешта навіть дипломатична служба США повідомляла у Вашингтоні, що «угорська революція є доконаним фактом «і поворотним пунктом тут — поруч із припиненням вогню й формуванням уряду коаліційної основі - вважала саме забирання зі столиці. Повідомлення західних дипломатів з Будапешта й допомогу Москви наступного дня, хоч і містили певний сумнів говорили про збереженні деяких неясностей, у цілому ж стосувалися успіхів угорського повстання, розпочатої стабілізації положення у стране.

Розпочата після припинення вогню стабілізація становища тривала до 4 листопада і було перервана лише одне серйозним інцидентом 30 жовтня у Будапештського міськкому партії. Там група повстанців помітила солдатів офіційно не існуючих органів безпеки й визначила, що в ній у підземеллях тримають заарештованих, Делегацію повстанців, які спробували поринути у міськком, гэбисты знищили, після чого почалася перестрілка, яка у того самого дня штурмом будівлі і самосудом натовпу над кількома офіцерами держбезпеки. У цілому нині у період угорського повстання жертвами з народним гнівом стали 28 людина (їх 26 були працівниками госбезопасности).

За цих умов стала відомій у Угорщини Декларація радянського уряду «Про основи розвитку та подальшого зміцнення приязні і співпраці між Радянський Союз та інші соціалістичними країнами «від 30 жовтня 1956 р., выражавшая готовність будувати «взаємовідносини лише з основах рівноправності, поваги територіальної цілісності, державної незалежності й суверенітету, невтручання у внутрішні справи одне одного ». Документ зустріли в Угорщини виступили з великими надіями, додавши ще більше оптимізму до можливого мирному демократичному результату для розв’язання угорського кризиса.

Разом про те пропагандистська машина радіостанції «Вільна Європа », що із «Голосом Америки «розбурхувала угорське населення у дні повстання, підштовхуючи його за необдумані дії, вселяла ілюзії у тому, що Захід «не залишить Угорщину у скруті «, продовжувала налаштовувати своїх слухачів на недовіру до І. Надю та уряду, вважаючи нового угорського прем'єра однією з тих, хто разом із Ракоші довів до катастрофи. Радіостанції Заходу робили ставку звільненого з висновку кардинала Міндсенті, пропонуючи його, чи відомого композитора 3. Кодая, в прем'єр-міністри страны.

3. Поразка реформаторських наснаги в реалізації Венгрии.

Хоча радянські війська з 30 жовтня і було виведено з Будапешта, до Угорщини продовжували прибувати нові військові формування. Тільки 27−29 жовтня з Прикарпатського військового округу три механізовані і жодна стрілецька дивізії, і навіть залізнична бригада перетнули угорську кордон, а 30 вересня р. Веспрем була перекинена одне з двох мобілізованих військово-повітряних дивізій. Матеріальна база постачання повітряного десанту виникло р. Мукачеві. Військова машина продовжувала працювати у цьому напрямі, одержуючи стимул від розробки генштабом МО СРСР плану завершальній воєнних дій проти Угорщини виходячи з наказу міністра оборони Г. К. Жукова від 27 октября.

31 жовтня й у ніч на 1 листопада президія цк кпрс знову обговорював становище у Угорщини та прийняв остаточне рішення розрубати «угорський вузол «з допомогою зброї, створити нове Тимчасовий революційне уряд у Угорщини. Розробка плану бойових дій було доручено Жукову, пропагандистське забезпечення дій — Шепилову, Брежнєву, Фурцевой і Поспєлову. Останній пропонував використовувати наступний основний аргумент у ліквідації завоювань угорської революції: «не дамо задушити соціалізм в Угорщини ». На посаду прем'єр-міністра Хрущов запропонував поставити Мюнніха, яке заступником — Кадара, якому доручалося «звернутися до нас із жаданням допомоги, чому ми допомагаємо і наводимо порядок ». З урядом Надя, відповідно до протокольної записи, було вирішено покінчити так: «запросити чи то на переговори щодо виведення військ, і вирішити питання » .

Майбутня акція по «надання інтернаціональної допомоги «у сфері «наведення порядку «в Угорщини керівництвом КПРС погодилася і з лідерами компартій інших соціалістичних країн Європи, особливо сусідніх, і навіть Китая.

Головнокомандуючий об'єднаними збройних сил ОВС маршал Конєв негайно був відправлений Угорщину, що саме собою говорило про прийдешньої воєнних дій. Тим часом у країну продовжували прибувати нові військові з'єднання. Вони і викликали настороженість угорського керівництва. Зазначимо, що Суслов і Мікоян, коли був у Будапешті, радили Москві не вводити додаткові військові формування у країну, а зосередити їх в кордонів. Однак у умовах просування військ тривало. Тільки з 30 жовтня по 4 листопада дві танкові, дві повітряні, одна зенитно-артиллерийская і жодна механізована дивізії перетнули кордон Угорщини виступили з сходу, тоді як — з Одеського військового округу через Румунію. Посол Андропов спочатку запевняв угорське керівництво, що це «явне непорозуміння », та був, відповідаючи на нагальна вимога угорського МЗС, який представив конкретні факти триваючого прибуття нових частин, пообіцяв з’ясувати причину.

Реакція угорської сторони на концентрацію військ, особливо у вторгнення у країну нової радянської формувань, була адекватною виявилася і простежується з урахуванням збережених угорських документов.

30 жовтня Ю. В. Андропова запросили до МЗС Угорщини, де і було заявлено тому, нові радянські військові частини перетнули кордон і направлення продовжують просуватися вглиб країни. Посол було дати необхідні пояснення, що повторювалося й у наступні дні. Згодом І. Надь, який після Декларації радянського уряду року очікував такого розвитку подій, зазначав: «Андропов було відповісти і намагався заперечити взагалі перебування радянських частин. Він, як в попередні дні (а я розмовляв з нею неодноразово), завжди давав і той ж відповідь ». На засіданні Радміну Угорщини на вирішення оперативної роботи ви ще 30 жовтня створили вузький урядовий кабінет (у складі А. Апро, І. Богнар, І. Доби, Я. Кадар, І. Надь, 3. Тильди і Ф. Ердеї), який взяв рішення звернутися щодо радянському уряду, розпочати переговори щодо виведення радянських військ із країни. 31 жовтня І. Надь надіслав лист Голові Верховної ради СРСР К.Є. Ворошилова, висловивши бажання країни «негайно розпочати переговори щодо виведення радянських військ «з країни. Про це рішення уряду, як і проголошення 23 жовтня національним святом, глава кабінету той самий день оголосив народу біля парламента.

1 листопада 1956 р. І. Надь став і міністром закордонних справ, і через триваючого вторгнення радянських військ у межами країни запросив себе посла Андропова і Ющенко заявив йому урядовий протест у зв’язку з прибуттям нових військ, «вимагаючи їх невідкладного і негайного виведення », посилаючись на можливість недавню декларацію радянського уряду. Андропову заявив, що «якщо це буде, то угорське уряд заявить про вихід із ОВС, одночасно повідомить звідси ООН, проголосить нейтралітет країни й на її гарантування звернеться по допомогу до чотирьом великих держав ». Заява було Андроповим прийнято до відома, і він пообіцяв доповісти звідси своєму правительству.

Угорське уряд, не отримавши до 19 годинах посла СРСР виразної відповіді, надало йому конкретні докази триваючого військового вторгнення і попередило про наслідки. У цьому Андропову заявив, у разі позитивної відповіді з господарів Москви телеграма в ООН буде отозвана.

Після цього уряд Угорщини оприлюднило факт вторгнення радянських військ та свої наміри з радіо, а телеграмою проінформувало генерального секретаря ООН Д. Хаммершельда про нейтралітет і виході Угорщини з ОВС, просячи одночасно посприяти у проведенні венгеро-советских переговорів. Не одержуючи відповіді радянської сторони, прем'єр-міністр 2 листопада знову поінформував Д. Хаммершельда про що триває вторгненні, підтвердив заяву про нейтралітет про необхідність обговорення угорського питання на Раді Безпеки. Здавалося, 2−3 листопада з угорського сторони вичерпані все дипломатичні можливості вирішення проблеми. З радянського боку до Будапешта відповідь прийшов лише 3 листопада о формі досить різкій ноти від Андропова, попереджав угорське уряд про нереальності його вимог, і устремлений.

І зрозуміло, адже 31 жовтня було вже ухвалено рішення про ліквідацію завоювань угорського повстання, що, природно, керівництво ВНР не извещалось.

Частиною реалізації радянського плану «наведення порядку «в Угорщині стала як що готуються військові акції, а й політичних — спираючись на Ф. Мюнніха і Я. Кадара. Я. Кадар, до 1 листопада включно повністю підтримував разом з іншими членами вищого партійного керівництва всі дії уряду І. Надя, рішуче я виступав проти входження у країну нових формувань. Він заявив про, що вулиці і голіруч зупиняти танки. 1 листопада Я. Кадар цілий день провів у Будапешті, й радіо ввечері передавало записане їх чекає ще вранці звернення народу. У ньому звучали слова: «Славетне повстання нашого народу скинуло із себе, з шиї народу і країни ракошистское панування, домоглося волі і відновлення незалежності країни, без чого не може бути соціалізму… Не хочемо більше бути залежними! Не хотілося б перетворити країну на військовий плацдарм! Звертаємося всім чесним патріотам: згуртуємося заради угорської незалежності, в ім'я угорської свободи! ». Коли її заклик передавався на радіо, Кадара у Будапешті не було. Він разом із Мюннихом телефоном було запрошено до Андропову, та був вони зникли із країни і були у Москві. У Будапешті про неї за кілька днів було невідомо нічого. Радянському керівництву нелегко не відразу вдалося переконати Кадара очолити контрправительство Угорщини, які мали звернутися за радянської допомогою «розбити чорні сили реакції і контрреволюції «, врятувати «соціалістичний лад «країни (це питання узгоджений із І.Б. Тито).

Удосвіта 4 листопада виходячи з наказу № 01 Головнокомандуючого військами ОВС маршала Конєва і згідно з планом «Вихор «війська Особливої корпусу генерал-лейтенанта П. Н. Дащенка почали наступ на Будапешт із єдиною метою повалення уряду І. Надя і відновлення соціалізму в Угорщини у його застарілому вигляді. До них виходячи з наказу генерала армії М. С, Малініна приєднався 108-ой парашютно-десантный полк 7-ой гвардійської повітряно-десантної дивізії, що приземлився в Тёкеле. Майже з масованим настанням на Будапешт хвилі Солнокського радіо прозвучала заява з приводу створення Революційного робітничо-селянського уряду Угорщини, що й звернулося за радянської допомогою у боротьбі «проти реакції і контрреволюціонерів ». Друге вирішальне втручання радянських військ у угорські справи, пренаступне цілком конкретні реставраторські прагнення, було, в такий спосіб, формально здійснено на прохання «паралельного «кадаровского уряду, який того момент складався з членів (Я. Кадар і Ф. Мюнніх), які були у СРСР, і двох номінальних постатей кабінету, що перебували тоді на радянському аеродромі в Тёкеле (А. Апро і Д. Марошан) і ми дізналися це з пролунав заяви з радио.

Радянська військова міць, її неймовірно велика концентрація в повсталою Угорщини зіграла своєї ролі, і через це один збройний опір угорців був пригнічений. «Спочатку в нашій Угорщини було 2 дивізії, — зазначав у зв’язку Г. К. Жуков, виступаючи нараді начальницького складу радянських військ у Німеччини 5 березня 1957 р. — Одна прикривала австрійську кордон, інша було запроваджено Будапешт де він розсмокталася… Виникла необхідність виведення частин дивізії з Будапешта. Ми вивели цю дивізію. Потім ми таємно кинули на Угорщину 12 дивізій». Цей вислів маршала, витягнуті радянськими військовими істориками з архіву Міноборони, є свідченням як величезної концентрації військової сили у Угорщини у 1956 р., а й підтвердженням те, що молоді радянські воїни, кинуті 23−25 жовтня на розгром мирних демонстрацій і мітингів у Будапешті, усвідомили дома, що воюють не проти «контрреволюціонерів », як його інформували, а проти народу, хоче скинути із себе ярмо ракошистского сталінізму і збирається демократизувати соціалістичний лад у своєї стране.

Зрозуміло, радянські солдати, брали участь у боях, було неможливо знати про справжньому характері й змісті угорських подій. Вони завдяки ідеологічної обробці були впевнені у цьому, що виконують свій «інтернаціональний борг », але, у зв’язку реаліями дома, почали здогадуватися про сутності того що відбувається. Тож і ми довелося вивести цю дивізію з Будапешта і замінити іншими. Друге ж сильніша і небезпечніша цілеспрямоване втручання великий військової сили було вже спрямоване про знищення демократичних завоювань повсталого народу, На оновлення відкинутої народним рухом авторитарної однопартійної структурі державної влади, хоча у її кадаровском исполнении.

Здійснення силових акцій на угорське суспільство для збереження оголошеного «єдино вірним зразком «соціалізму, недопущення будь-якого відійти від нього, зажадало чималих жертв й призвело до людських трагедій. У боях із 23-ї жовтня по 11 листопада й у наступних каральних операціях, на січень 1957 р. включно, із боку повстанців і захисників революційних завоювань загинуло більше 2,5 тис. людина, а число поранених перевищила 19 тис. Втрати з тодішньою радянською боку, офіційними даними, обчислюються такими показниками: чисельність загиблих, скончавшихся від ран і безвісно зниклих — 720 людина (87 офіцерів і 633 солдата і сержанта), звані санітарні втрати (поранено, травмовано) — 2260 людина (225 офіцерів і 2035 солдатів та сержантів). Такою була ціна збройного придушення першої значної і відчайдушною спроби кілька демократизувати у Європі соціалізм на радянський кшталт. І це сталося умовах, коли активне один збройний опір переважно фактично надавали повстанські центри. Угорська ж армія, як організована сила, були лише обезголовлена (арешт міністра оборони та всього верховного командування), але, усвідомивши здебільшого безглуздість опору потужної радянської військової машині, спокійно вичікувала неминуча для казармах і було разоружена.

Заключение

.

У цьому роботі били розглянуті події у Угорщини 1965 р. Через війну можна зробити такі выводы.

Угорські події 1956 р. у результаті було кваліфіковано в соціалістичному таборі як «контрреволюційний заколот », направлений замінити ліквідацію соціалістичного ладу. Лише в другої половини 1980;х років, за умов гласності та розпочатого процесу демократизації суспільно-політичного життя, комісія ЦК УСРП вирішила відмовитися від цього упередженої оцінки й визнала події «народним повстанням ». Навесні 1990 р. угорський парламент також розглянув проблему і спеціальним законом відновив його початкове. бытовавшее у дні повстання назва — революція, у якої народні маси, зі зброєю у руках виступили проти сталіністської тиранії і поза незалежність страны.

Наведені у роботі сухі і по ймовірності, ще остаточні цифри не дають повного ставлення до наслідки кривавого придушення народного повстання 1956 р., боротьби за «поліпшення соціалізму «і на національну незалежність. До сумного результату подій ставляться також масові арешти, депортація і втеча угорських громадян із країни. Кілька сотень демонстрантів у містах стали жертвою масових расстрелов.

Складний і суперечливий реставраційний процес відбувався як методами репресій, залякування і приборкання, і шляхом обіцянок і неминучих поступок. Репресивні органи на новий режим невдовзі заробили на повному масштабі. Нова влада спочатку обіцяла збереження демократичної багатопартійності, але цієї ідеї швидко отказалась.

Список використаної литературы.

1. Угорщина 1956 року. Нариси історії кризи. М., 1993.

2. Желіцкі Б.І. Еліта партійної влади про характер і змістовності подій 1956 р. в Угорщини // Славяноведение. 1996. № 4. З. 45−50.

3. Желіцкі Б. Й. Угорщина 1956 року. Еволюція оцінок угорських істориків // Нова і новітня історія. 1992. № 3. З. 397.

4. Коротка історія Угорщини. М., 1991.

5. Кыров А. М. Радянська каральна акція в Угорщини. (Хроніка подій 1956 р. за матеріалами військового архіву). Конфлікти в повоєнному розвитку східноєвропейських країн. М., 1997.

6. Малашенко Є. Особливий корпус загинув у вогні Будапешта // Воєнно-історичний журнал. 1993. № 10.

7. Мксатов В. Л. Трагедія Імре Надя //Нова і новітня історія. 1994. № 1.

8. Радянська зовнішня політика у роки «холодної громадянської війни «(1945;1985), Нове прочитання. М., 1995. З. 242.

9. Радянський Союз перед і угорську криза 1956 року. Документи. М., 1998.

1 Велика радянська енциклопедія. Т.13. М., 1973. С. 73.

2 Угорщина 1956 року. Нариси історії кризи. М., 1993. З. 18−20.

3 Саме там. С. 16.

4 Там же.

5 Радянська зовнішня політика у роки «холодної громадянської війни «(1945;1985). Нове прочитання. М., 1995. З. 242.

6 Саме там. З. 242.

7 Кыров А. М. Радянська каральна акція в Угорщини. (Хроніка подій 1956 р. за матеріалами військового архіву). Конфлікти в повоєнному розвитку східноєвропейських країн. М., 1997. З. 110.