Михаил Іларіонович Кутузов

1. БІОГРАФІЧНА СПРАВКА.

2. МИХАЙЛО ІЛАРІОНОВИЧ КУТУЗОВЕ — ПОЛКОВОДЕЦЬ І ДИПЛОМАТ.

3. БЕЗСМЕРТНИЙ ТОЙ, БАТЬКІВЩИНУ ХТО СПАС…

4.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

5.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

.

1.БИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА.

Великий російський полководець, генерал-фельдмаршал (1812 р.). З 1761 р. командир роти Астраханського піхотного полку, з 1762 р. ад’ютант Ревельского генерал-губернатора. У 1764−1765 рр. командував окремими загонами. У результаті російсько-турецької війни 1768−1774 рр. відзначився у боях при Рябий Могилі, Ларге і Кагуле. За хоробрість, виявлену липні 1774 р. в бою біля дер. Шуми (нині Кутузовка), нагороджений орденом св. Георгія 4-го ступеня. З 1776 р. служив у Криму під начальством А. У. Суворова, який доручав максимально відповідальні завдання щодо організації охорони побережжя півострова. З 1777 р. командир Луганського пикинерного, потім Маріупольського легкоконного полків. У російсько-турецької війні 1787−1791 рр. брав участь у бойові дії під Очаковом, Аккерманом, Вендорами. У 1790 р. відзначився під час штурму і взяття Ізмаїла, командуючи 6-ї колоною, внаслідок чого нагороджений орденом св. Георгія III ступеня і зроблений генерал-поручики. Ще під час штурму Ізмаїла призначили комендантом фортеці, а після перемоги залишався комендантом і став начальником військ, розташованих між Дністром і Прутом. У 1791 р. завдав нищівної поразки турецьким військам при Бабадаге й у Мачинском бої, внаслідок чого визнаний гідним ордена Олександра Невського і його великого хреста орденів св. Георгія 2-ї і III ступеня. З 1794 р. директор Сухопутного шляхетського корпусу, з 1795 р. командувач і інспектор російських військ у Фінляндії, з 1799 р. Литовський і з 1801 р. — Петербурзький військовий губернатор. У 1805 р. призначений головнокомандувачем однієї з російських армій у війні з Наполеоном I. У цього року зробив отступательный марш-маневр від Браунау до Ольмюцу і, завдавши поразка французам під Амштеттеном і Дюренштейном, вивів війська з-під навислої загрози оточення. Учасник Аустерлицької бою 1805 р. За мужність, проявлену фінансовий боєць і проти французьких військ, нагороджений орденом святого Володимира 1-ї степени.

Під час Російсько-турецької війни 1806−1812 рр. Кутузов, будучи головнокомандувачем Молдавської армією (квітень 1811 р. — травень 1812 р.), завдав нищівну поразку турецьким військам в Рущукском бої (1811 р.). На початку Великої Вітчизняної війни 1812 р. був обраний начальником Петербурзького, та був Московського ополчення. З серпня головнокомандувач всієї російської армією, керував Бородинским боєм. Після залишення Москви Кутузов таємно зробив фланговий Тарутинский маневр і армію з-під удару ворога, уміло керував російських військ в бою на р. Чернишня й у бої під Малоярославцем у жовтні 1812 р., та був завдав нищівну поразку французької армії на р. Березині. За високе полководницьке мистецтво Кутузов отримав титул князя Смоленського і він нагороджений орденом св. Георгія 1-го ступеня. З січня 1813 р. головнокомандувач російської армією, яка стала похід до Європи.

Михайле Іларіоновичу Голенищев-Кутузов, ясновельможний князь Російської імперії, з титулом Смоленського, генерал-фельдмаршал російської нафти й прусської арміями, член Державної ради, і орденів: російських, Св. Андрія з діамантами, Св. Олександра Невського, Св. Георгія 1 ступеня, Св. Володимира 1 ступеня, Св. Анни 1 ступеня, Св. Іоанна Єрусалимського великого хреста, австрійського Марии-Терезии 1 ступені та Прусського Чорного Орла кавалер, мав золоту шпагу з діамантами й лавровим смарагдовим вінком і портрет імператора Олександра, діамантами прикрашений, народився 5 вересня 1745 року. Рід Кутузовых принадлежалт до почесним пологам російського дворянства. «Чесний чоловік Гавриїл », родоначальник Кутузовых, який виїхав з «Немеции «при Олександра Невському, був родоначальником Кутузовых, з яких один прийняв, на відміну, назва Голєніщевих-Кутузових.

Дата.

Проходження службы.

1759 рік.

Випущено з дворянській артилерійської школи артилерію капралом.

1761 рік.

Зроблено в офіцери в Астраханський піхотний полк.

1762 рік.

Пожалуваний чином капітана.

1770 рік.

За відмінностей у боях при Рябий Могилі і Кагуле зроблений майори.

1771 рік.

Пожалуваний чином підполковника.

1774 рік.

За виявлену хоробрість при підкорення Криму нагороджений орденом Св. Георгія 4 ступеня.

1776−1784 рік.

Знаходячись у військах Суворова і Потьомкіна, з їхньої уявленню отримує чини полковника, бригадира і генерал-майора.

1790 рік.

За виявлену хоробрість під час штурму Ізмаїла нагороджений чином генерал-поручика і орденом Св. Георгія 3-го ступеня.

1791 рік.

За битву під Мачином, де керував правим крилом військ, нагороджений орденом Св. Георгія 2-го ступеня.

1795 рік.

Призначений головнокомандуючими військами у Фінляндії і директором кадетського корпусу.

1796−1801 роки.

Пожалуваний чином генерала від інфантерії, Орденом Св. Іоанна Єрусалимського і Св. Андрія. Призначений Литовським генерал-губернатором.

1801 рік.

Призначений Петербурзький генерал-губернатором.

1802−1805 роки.

Знаходився у відпустці «за працями і хворобам «.

1805−1806 роки.

Призначений головнокомандувачем з'єднаної Австрийско-Российской армією.

1806 рік.

Визначено військовим губернатором у Києві.

1809 рік.

Командуючи російської армією у війні із Туреччиною, при Ращуке розбив переважали турецькі війська.

1811 рік.

За перемогу над 70 000 турецької армією нагороджений графським титулом.

Дізнавшись про вступ Наполеона до меж Росії, Кутузов вважав зобов’язаним з’явитися до столиці зі свого маєтку, де був після підписання світу із Туреччиною. Усвідомлюючи його заслуги, йому доручили начальство військами у Петербурзі. У Москва і Петербург водночас обрали Кутузова начальником їх ополченческих дружин. Приїхавши імператора Олександра Кутузов був зведений у княжий ранг, з титулом ясновельможного, та призначення до членства Державної ради, а 8 серпня призначений головнокомандувачем усіма діючими проти Наполеона арміями. Почалося безприкладну історія протистояння двох величезних армій, закончившееся повним вигнанням Наполеонівських військ. Вищі почесті знаменували подвиги Кутузова: чин фельдмаршала, 100 000 карбованців і звання статс-дами його дружині за Бородінську битву, золота шпага з діамантами й лавровим вінком з смарагдів, за Тарутинскую битву; титул Смоленського за битви близько Смоленська, орден Св. Георгія І ступеня, діамантові знаки ордена Св. Андрія за вигнання ворога за межі Росії. Росіяни війська перейшли Німан. Міста здавалися одна одною. 14 лютого було відновлено блок з Пруссією і головнокомандуючий прусської армією, Блюхер, підкорився Кутузову. Але, повертаючись із наради імператора Олександра Сергієнка і короля Прусського, 5 квітня 1813 року, Кутузов застудився, зліг у ліжко і помер 16 квітня, на 68 року лише від народження.

Кутузов був середній на зріст, огрядним, уповільнений в рухах, здоровий аж до старості, попри праці та тяжкі рани. Належав до освіченим людям свого століття, мав великі пізнання, володів мовами французьким, німецькою і польською, любив відпочивати за читанням. Військові пізнання його й досвідченість були незвичайні. Він цілком знав посаду інженера, квартирмейстера і комісара (тоді посаду, займалася постачанням військ), випробувавши їх собі сама. Суттєвою рисою його були скритність, хитрість і самостійність. Не терплячи чужих рад, він не сперечався і суперечив, а мистецтво уживатися коїться з іншими збагнув він у дивовижною ступеня. Мужність Кутузова було несхитно, але доступні були всі враження кохання, і дружбы.

1. МИХАЙЛО ІЛАРІОНОВИЧ КУТУЗОВЕ — ПОЛКОВОДЕЦЬ І ДИПЛОМАТ.

Аналіз величезної, дуже складної історичної постаті Кутузова іноді тоне у строкатій масі фактів, які малюють війну 1812 р. загалом. Постать Кутузова у своїй якщо і скрадається зовсім, іноді блідне, риси його хіба що розпливаються. Кутузов був російським героєм, великим патріотом, великим полководцем, відомо всім, і дипломатом, відомо далеко ще не всім.

Виявлення величезних особистих заслуг Кутузова утруднялося насамперед із тим, що довго вся війна 1812 р., з відходу російської армії від Бородіна до приходу у Верховну Тарутине, та був до вступу їх у Вільно у грудні 1812 р., не розглядали як здійснення глибокого плану Кутузова — плану підготовки, та був реалізації не що переривався контрнаступу, що призвів до повного розкладанню і кінцевому знищення наполеонівської армії.

Тепер історична заслуга Кутузова, виступивши проти волі царя, проти волі навіть частини свого штабу, відкидаючи наклепницькі випади вмешивавшихся у його справи іноземців на кшталт Вільсона, Вольцогена, Винценгероде, провів і зробив від своєї ідеї, вимальовується особливо чітко. Цінні нові матеріали спонукали радянських істориків, котрі займаються 1812 роком, розпочати виявлення своїх недоліків і прямих помилок, перепусток та неточностей, до радикального перегляду сформованих колись думок про стратегію Кутузова, про значення його контрнаступу, про Тарутине, Малоярославце, Червоному, і навіть початок закордонного походу 1813 р., про яке в нас знає мало — в ніж винна майже вся література про 1812 рік, зокрема і мій стара книга, де цьому походу присвячено тільки дуже трохи швидких зауважень. Тим більше що перші чотири місяці 1813 р. чимало дають для характеристики стратегії Кутузова і показують, як контрнаступ перейшов у пряме наступ точнісінько поставленої метою знищення агресора й надалі — скинення грандіозної наполеонівської хижацької «світової монархії».

У величезної нової (1946;го і всіх подальших років) «Британської енциклопедії» читаємо про Кутузове таке: «Він тільки дав бій при Бородіну і зазнав поразки, але з рішуче». А далі: «Обережне переслідування противника старим генералом викликало багато критики». От і всі. Ця оцінка, особливо її лаконізм, жваво нагадує класичні півтори рядки про Суворову у одному з колишніх видань Малого Енциклопедичного словника Лярусса: «Суворов, Олександр. 1730—1800. Російський генерал, розбитий генералом Массена». Коли навчався і де? Про це обережно немає згадки з дуже зрозумілою причини. Це — усе, що французам потрібно було знайомитися з Олександра Суворову. Так само грунтовно не сказане та про Кутузове: «Кутузов, Михайло, російський генерал, переможений при Москві. 1745—1813». От і всі. До цього варто додати і примітний відгук про Кутузове, приналежний акад. Луї Мадлэну, написавшему в 1934 р. у вступної статті до видання листів Наполеона до Марії-Луїзи, що коїлося після Бородіна Кутузов «мав безсоромність (eut impudence) не почуватися переможеним».

Слід зазначити дуже цікаве спостереження. Іноземні історики, пишучі про 1812 рік у Росії, менше (і рідше пускають у хід метод опорочивания, злісною і недобросовісної критики, ніж метод повного замовчування. Беремо чотиритомну новітню «Історію військового мистецтва у рамках політичної історії», написану проф. Гансом Дельбрюком. Розкриваємо четвертий, важкий, присвячений в XIX ст. тому, особливо главу «Стратегія Наполеона». Шукаємо на вельми добре складеному покажчику прізвище Кутузова, але з знаходимо її зовсім. Про 1812 рік на стор. 386 читаємо: «Справжню проблему наполеонівської стратегії представляє кампанія 1812 р. Наполеон розбив російських під Бородіном, взяв Москву, був змушений капітулювати і під час відступу втратив майже все своє армію». Виявляється, чи дома Наполеона таємного радника проф. Р. Дельбрюк, Росії прийшов би кінець: «Чи не ліпше зробив би Наполеон, щоб у 1812 р. він звернувся безпосередньо до стратегії змору і повів б війну методом Фрідріха?».

Розум і військова доблесть Кутузова було визнано й товаришами і начальством вже у роки його військової служби, що він почав 19 років. Він воював у військах Румянцева, під Ларгой, під Кагулом, і вже своєї нечуваної хоробрістю змусив себе говорити. Він перший кидався до атаки і останніх припиняв переслідування ворога. Наприкінці першої турецької війни він був небезпечно пораненим лише якимось дивом (так рахували й росіяни й німецькі лікарі, які лікували його) відбувся лише втратою очі. Катерина веліла відправити її за казенний кошт на лікування зарубіжних країн. Ця досить тривала поїздка зіграла своєї ролі у житті. Кутузов жадібно накинувся для читання і дуже поповнив свою медичну освіту.

Повернувшись у Росію, він став до імператриці дякувати її. І тоді Катерина дала йому надзвичайно подходившее для її природним здібностям доручення: вона надіслала їх у Крим на допомогу Суворову, який виконував тоді невідь що властиве йому справа: вів дипломатичні переговори з кримськими татарами.

Потрібно було підтримати Шагін Тирея проти Девлет-Гирея й дипломатичні довершити твердження російського панування у Криму. Суворов, відверто котра розмовляла, що він дипломатією займатися недолюблює, відразу ж надав Кутузову всі ці делікатні політичні справи, які він виконав досконало. Тут вперше Кутузов виявив таке вміння поводитися з людьми, розгадувати їх наміри, боротися проти інтриг противника, не доводячи спору до кривавої розв’язки; і, досягати успіху, залишаючись з супротивником особисто самих «дружелюбних» відносинах, що Суворов був від нього захваті.

Кілька років, до приєднання Криму й кінця відбувалися там заворушень, Кутузов був причетний до політичному освоєння Криму. Поєднання в Кутузове невтримної, часто просто божевільної хоробрості з якостями обережного, стриманого, зовні чарівного, тонкого дипломата зазначалося Катериною. Коли її в 1787 р. був у Криму, Кутузов — вже генерал — показав їй такі досліди їзди верхи, що імператриця публічно зробила йому суворий догану: «Ви повинні берегти себе, забороняю вам їздити у скажених конях та ходити ніколи вам не вибачу, якщо почую, що ви виконуєте мого наказу». Але догану вплинув мало. 18 серпня 1788 р. під Очаковом Кутузов, помчавшийся на ворога, випередив своїх солдатів. Австрійський генерал, принц де Лін, сповістив звідси імператора Йосипа такі висловлювання: «Вчора знову прострілили голову Кутузову. Гадаю, що сьогодні чи завтра помре». Рана була страшенна і, майже тому місці, й у вперше, але Кутузов знову уникнув смерті. Ледь одужавши, через з половиною місяці Кутузов вже брав участь у штурмі і взяття Очакова і пропустив жодного великого бою в 1789—1790 рр. Звісно, він прийняв безпосереднє особиста участь і в штурмі Ізмаїла. Під Ізмаїлом Кутузов командував шостий колоною лівого крила штурмуючої армії. Подолавши «весь жорстокий вогонь картечных і рушничних пострілів», ця колона, «скоро спустясь в рів, зійшла східцями на вал, попри всі труднощі, і оволоділа бастіоном; гідний і хоробрий генерал-майор і кавалер Голенищев-Кутузов мужністю своїм був прикладом підлеглим та бився поруч з ворогом». Прийнявши участь у цьому рукопашному бою, Кутузов викликав з резервів Херсонський полк, відбив ворога, та її колона з іншими, з ним висновками, зробленими, «поклали підставу перемоги».

Суворов так кінчає повідомлення про Кутузове: «Генерал-майор і кавалер Голенищев-Кутузов показав нові досліди мистецтва і хоробрості своєї, подолавши під сильним вогнем ворога всі труднощі, взлез на вал, опанував бастіоном, і, коли чудовий противник примусив його зупинитися, він, служачи прикладом мужності, утримав місце, переміг сильного ворога, утвердився у фортеці і ФДМ продовжував потім вражати ворогів». У його повідомленні Суворов не повідомляє у тому, що коли і Кутузов зупинився і він тесним турками, він по слав в головнокомандувача підкріплень, а той ніяких підкріплень не надіслав, але велів оголосити Кутузову, що призначає його комендантом Ізмаїла. Головнокомандуючий знав наперед, що Кутузов і підкріплень увірветься зі своїми колоною до міста.

Після Ізмаїла Кутузов брав участь з відзнакою й у польської війні. Йому було у той час близько 50 років. Проте разу їй немає давали цілком самостійного посади, де б справді міг повністю показати свої сили. Катерина, втім, не випускала Кутузова не врахували, і 25 жовтня 1792 р. він несподівано призначили посланником до Константинополя. Дорогою до Константинополя, зумисне невідь що поспішаючи прибути доречно призначення, Кутузов зірко спостерігав турецьке спадщина, збирав різні довідки про простий народ і вбачає у ньому зовсім не від войовничість, якої лякали турецькі влади, а, «навпаки, тепле бажання до світу».

26 вересня 1793 р., тобто 11 місяців після рескрипту 25 жовтня 1792 р. про його призначення посланником, Кутузов в'їхав до Константинополя. У званні посланника Кутузов пробув до указу Катерини від 30 листопада 1793 р. про передачу всіх справ посольства новому посланнику, У. П. Кочубею. Фактично Кутузов залишив Константинополь лише у березні 1794 р. Завдання його дипломатичної місії у Константинополі були обмежені, але нелегкі. І було попередити висновок союзу між Францією й Туреччиною і усунути цим небезпека проникнення французького флоту в Чорне море. Одночасно потрібно було скликати інформацію про слов’янських і грецьких підданих Туреччини, а головне, забезпечити збереження світу з турками. Всі ці мети досягнуто протягом його фактичного перебування у турецької столиці (від вересня 1793 р. до березня 1794 р.).

Після константинопольської місії настав певний перерву у військової кар'єрі й дипломатичною діяльності Кутузова. Він побував на відповідальних посадах: був казанським і вятским генерал-губернатором, командувачем сухопутних військ, командувачем флотилією у Фінляндії, а 1798 р. їздив у Берлін допомогу князю Репніну, який прийшов ліквідувати чи навіть послабити небезпечні Росії наслідки сепаратного світу Пруссії і Франції. Він, власне, зробив за Репніна всю яка була потрібна дипломатичну роботи й досяг деяких важливих результатів: союзу і Франції Пруссія не уклала.

Павло так йому довіряв, що 14 грудня 1800 р. призначив її на важливу посаду: Кутузов мав командувати української, брестською і дністровської «інспекціями» на випадок війни проти Австрії. Але Павла Герасимчука; при Олександра політичне становище поступово стало змінюватися, і саме значно змінилося посадове становище Кутузова. Олександр, спочатку призначивши Кутузова петербурзьким військовим губернатором, раптом геть несподівано 29 серпня 1802 р. звільнив його від посади, і Кутузов 3 року просидів у селі, далеко від справ. Зауважимо, що цар не злюбив його що тоді, всупереч брехливому погляду, ніби опала спіткала Кутузова тільки після Аустерліца. Але, як побачимо, робити кар'єру Кутузова при Олександра I у досить правильному порядку чергувалися опали, коли Кутузова не допускали участі справ, чи давали йому іноді все-таки значні цивільні посади, та був настільки же.

несподівано закликали до найвищої військовий посаду. Олександр ненавидьте Кутузова, але потребував розум і таланті Кутузова у його репутації до армій, де його вважали прямим спадкоємцем Суворова.

У 1805 р. почалася війна третьої коаліції проти Наполеона, й у село Кутузову прийшов екстрений кур'єр від царя. Кутузову запропонували бути головнокомандувачем на вирішальному ділянці фронту проти французької армії, котра перебувала під начальством самого Наполеона.

Якщо із усіх веденных Кутузовим війн була війна, яка б назватися яскравим зразком злочинного втручання двох коронованих нездар в розпорядження высокоталантливого стратега, втручання безцеремонного, наполегливого і гранично шкідливого, це була війна 1805 р., війна третьої коаліції проти Наполеона, яке Олександр I і Франц I, не рахуючись із прямими вказівками й планами Кутузова, ганебно програли. Блискавичним маневром оточивши й узявши в полон Ульме майже кращу армію, коли-небудь наявну до тих часів у австрійців, Наполеон відразу ж розпочав діям проти Кутузова. Кутузов знав (і доносив Олександру), що з Наполеона після Ульма руки цілком вільні і що в нього утричі більше військ. Єдиним засобом уникнути ульмской катастрофи було поспішно піти Схід, до Відня, і якщо знадобиться, те й за Відень. Але, на думку Франца, якого повністю приєднався Олександр, Кутузов відносини із своїми солдатами мав за будь-яку ціну захищати Відень. На щастя, Кутузов не виконував безглуздих і згубних рад, за умови що йому представлялася цю можливість, т. е. якщо був відсутній в момент найвищий радник.

Кутузов вийшов із розпачливого становища. По-перше, він, геть несподівано для Наполеона, надав дедалі ближчої армії крутий відсіч: розбив передовий корпус Наполеона при Амштеттене, і що маршал Мортье оправлявся, став з його шляху в Кремса й тут вже завдав Мортье дуже сильного удару. Наполеон, перебуваючи іншою березі Дунаю, я не встиг допомогти Мортье. Поразка французів була повною. Але не минула. Наполеон без бою взяв Відень і знову погнавсь за Кутузовим. Ніколи російська армія була так близька до небезпеки піддатися розгрому чи капітуляції, як у цей момент. Але російськими командував не ульмский Макк, а ізмаїльський Кутузов, під керівництвом якого перебував ізмаїльський Багратіон. За Кутузовим гнався Мюрат, яка хоче було яким завгодно способом затримати, хоч і найкоротший час, російських, що вони ще не встигли приєднатися до що стояв в Ольмюце російської армії. Мюрат затіяв удавані переговори щодо світі.

Але це замало бути хвацьким кавалерійським генералом і рубакою, щоб обдурити Кутузова. Кутузов з першого ж моменту розгадав хитрість Мюрата й відразу погодившись на «переговори», сам більш зазнав прискорення руху своєї армії на схід, на Ольмюц. Кутузов, звісно, розумів, що за день-два французи здогадаються, що жодних переговорів немає не залишиться, і нападуть на російських. Але він теж знав, кому він доручив тяжке справа служити заслоном від напиравшей французької армії. Між Голлабруном і Шенграбеном вже стояв Багратіон. У Багратіона був корпус в 6 тисяч жителів, у Мюрата — вчетверо, коли у вп’ятеро, і Багратіон цілий день затримував затято дравшегося ворога, і було поклав чимало своїх, а й мало французів, і пішов, не тревожимый ними. Кутузов цей час відійшов вже безпосередньо до Ольмюцу, його встиг туди ж і Багратіон.

Отут повною мірою і було виявлено злочинна гра проти Кутузова й істинно вредительская роль Олександра Чубатенка і іншого божої милістю произведшего себе у полководці монарха—Франца.

Ні на ніж так яскраво не позначалася багатюща і різнобічна обдарованість Кутузова, як і умінні як ясно розумітися на загальної політичної обстановці, у якій йому доводилося вести війну, а й підкоряти загальної політичної мети всі інші стратегічні і тактичні міркування. У цьому була не слабкість Кутузова, що у ньому хотіли як відкриті вороги, і жалившие в п’яту таємні заздрісники. У цьому була, навпаки, його могутня сила.

Досить саме цю трагедію 1805 р. — аустерлицкую кампанію. Бо коли відкрилися військові дії та коли, попри всі ласкаві домовленості, та був і досить прозорі загрози, всю вульгарну комедію клятви у вічній русско-прусской дружбі над труною Фрідріха Великого, нерідко й дуже боляче битої російських військ, Фридрих-Вильгельм III все-таки відмовився вступити негайно до правої коаліції, то Олек-сандр І та її тодішнього міністра Адам Чарторийський, і тупоумний від народження Франц I розглянули це як у кілька прикру дипломатичну невдачу, ото й тільки. А Кутузов, як і відразу ж цілком з’ясувалося за всі його діям, побачив у цьому загрозу програшу всієї кампанії. Він тоді знав і висловлював це неодноразово, що негайного приєднання прусської армії до коаліції союзникам залишився єдиний розумний вихід: відступити в Рудні гори, перезимувати там безпечно і затягти війну, т. е. зробити саме те, чого боявся Наполеон.

При поновлення бойових дій навесні обставини могли або залишитися без істотних змін, або стати краще, за цей час Пруссія зважилася нарешті покласти край коливаннями і ввійти у коаліцію. Але вже, у разі, рішення Кутузова було краще, ніж розв’язання наважитися негайно на Наполеона, що означає б на вірну катастрофу. Дипломатична чуйність Кутузова змушувала його вірити, що з затягуванню війни Пруссія може нарешті зметикувати, наскільки їй вигідніше розпочати коаліцію, ніж зберігати згубний нею нейтралітет.

Чому ж усе-таки бій дали, попри всі умовляння Кутузова? Так насамперед тому, що опоненти Кутузова на військових нарадах в Ольмюце — Олек-сандр І, фаворит царя, самовпевнений вітрогон Петро Долгоруков, бездарний військовий австрійський теоретик Вейротер — страждали тієї найнебезпечнішої хворобою, що називається недооцінкою зусиль і здібностей противника. Наполеон протягом днів наприкінці 1805 р. вибивався з сил, щоб переконати союзникам враження, що він має перевиснажену в попередніх боях армію і тому злякався і всіляко уникає вирішального зіткнення. Вейротер глибокодумно прорікав, що потрібно було робити те, що противник вважає небажаним. І тому, отримавши настільки авторитетну підтримку від представника західноєвропейської військової науки, Олександр й остаточно увірував, що саме, на Моравских полях, йому судилося потиснути свої перші військові лаври. Лише Кутузов протестував з тими фанфаронами і роз’яснював їм, що Наполеон явно ламає комедію, що він анітрохи не боїться і тоді як насправді чогось боїться, лише відступу союзної армії у гори і затяжки війни.

Проте зусилля Кутузова утримати союзну армію від бою не допомогли. Бій дали, і пішов повний розгром союзної армії під Аустерліцем 2 грудня 1805 р.

Саме після Аустерліца ненависть Олександра до Кутузову незмірно зросла. Цар було не розуміти, звісно, що це страшні зусилля її самої, і котрі оточували його придворних лакуз звалити провину поразка на Кутузова залишаються марними, оскільки Кутузов анітрохи не розташований був приймати він тяжкий гріх і провину марну загибель тисяч чоловік і жахливий поразка. А російські після Суворова до поразок не звикли. Але з тим біля царя було ні одного військового людини, який міг би зрівнятися з Кутузовим своїм розумом і нашим стратегічним талантом. Немає людини з такою величезним і міцним авторитетом до армій, як Кутузов.

Зрозуміло, сучасники розуміли — і це могло б не бути особливо неприємно Олександру I, — як і так великий військовий престиж Кутузова ще зріс після Аустерліца, оскільки геть усім у Росії у Європі, скільки-небудь цікавився яка походила дипломатичної та військовою боротьбою коаліції проти Наполеона, було достеменно відомо, що аустерлицкая катастрофа відбулася виключно від того, що взяв гору безглуздий план Вейротера І що Олександр злочинно ігнорував поради Кутузова, не порахуватися із якими у відсутності ніякого права, як морального, а й формального, оскільки офіційним головнокомандувачем союзної армії у фатальну аустерлицкую годину був саме Кутузов. Але, звісно, австрійці були всіх винні у катастрофі. Після Аустерліца Кутузов був у повної опалі, і тільки щоб противник було побачити у цій опалі визнання поразки, колишній головнокомандувач був призначений (у жовтні 1806 р.) київським військовим губернатором. Друзі Кутузова були ображені для неї. Це їм здавалося гірше повної відставки.

Та не довго довелося йому губернаторствовать. У 1806—1807 рр. під час дуже великою війни з Наполеоном, коли відразу після повного розгрому Пруссії Наполеон здобув перемогу під Фридландом та домігся невигідного для Росії Тільзітського миру, Олександр на гіркому досвіді переконався, що Кутузова їй немає обійтися. І Кутузова, забутого в часи війни 1806—1807 рр. французам, викликали з міста Києва, що він поправив справи в самісінький інший війні, яку Росія і далі вела і після Тільзіта, — у війні проти Туреччини.

Розпочата ще 1806 р. війна Росії проти Туреччини виявилася війною важкою мало успішної. Упродовж цього терміну Росії довелося зазнати скрутне становище, создавшееся в 1806 р. після Аустерліца, коли Росія уклала світу з Наполеоном і залишилося без союзників, потім у кінці 1806 р. знову має була розпочати воєнних дій, ознаменовавшиеся великими битвами (Пултуск, Прейсиш-Эйлау, Фридланд) і кончившиеся Тильзитом. Турки світу укладали, шукаючи відкриту, а після Тільзіта на таємну допомогу новоявленого «союзника» Росії — Наполеона.

Становище було складне. Головнокомандуючий Дунайської армією Прозоровський анічогісінько було вдієш і стурбовано чекав початку весни наступу турків. Війна із Туреччиною затягувалася, і як в скрутних випадках, звернулися по допомогу до Кутузову, і він з київського губернатора перетворився на помічника головнокомандувача Дунайської армією, а фактично на наступника Прозоровського. У Яссах навесні 1808 р. Кутузов зустрівся з посланником Наполеона генералом Себастіані, що їхав до Константинополя. Кутузов зачарував французького генерала і, спираючись на «союзні» тодішні відносини же Росії та Франції, встиг одержати підтвердження найсерйознішої дипломатичної таємниці, яка, втім, для Кутузова була новиною, — що Наполеон веде до Константинополі подвійну гру та всупереч тильзитским обіцянкам, даним Росії, не залишить Туреччину без допомоги.

Кутузов дуже швидко посварився з Прозоровським, бездарним полководцем, який, усупереч радам Кутузова дав великий в бій із метою опанувати Браиловом і програв його. Після цього розлючений не так на себе, але в Кутузова Прозоровський постарався позбутися Кутузова, і Олександр Самсонович, з повної готовністю внимавший будь-якої наклепі на Кутузова, видалив його з Дунаю та призначив литовським військовим губернатором. Характерно, що, прощаючись з Кутузовим, солдати плакали.

Але вони попрощалися з нею порівняно ненадовго. Невдачі на Дунаї тривали, і знову довелося просити Кутузова поправити справа. 15 березня 1811 р. Кутузов призначили головнокомандувачем Дунайської армією. Становище був важкий, вщент зіпсоване його безпосереднім попередником, графом М. М. Каменським, який виявився ще гірше усунутого які були Прозоровського.

Військові критики, писали історію війни на Дунаї, одноголосно сходяться у тому, що яскравий стратегічний талант Кутузова саме у цій кампанії розвернувся на повну широчінь. Він володів менше 46 тисяч жителів, у турків — більше 70 тисяч. Довго і старанно готувався Кутузов до нападу на основні кораблі турків. Він був у своїй враховувати змінилося становище у Європі. Наполеон не був лише ненадійним союзником, яким він був у 1808 р. Тепер, в 1811 р. то це вже таки був ворог, готовий не сьогодні-завтра скинути маску. Після довгих приготувань і переговорів, майстерно веденных із єдиною метою виграти час, Кутузов 22 червня 1811 р. завдав турецькому візиру знову під Рущуком тяжке поразка. Становище російських військ полегшало, та все ж продовжувало залишатися ще критичним. Турки, підбурювані французьким посланником Себастіані, мали намір воювати і воювати. Тільки світ із Туреччиною міг звільнити Дунайську армію для предстоявшей війни з Наполеоном, а після зумисне грубої сцени, влаштованої Наполеоном послу Куракину 15 серпня 1811 р., вже жодних сумнівів в близькості війни ніхто у Європі й не залишалося.

І тут Кутузову вдалося те, що з таких умовах і нікому не вдавалося, і що, безумовно, ставить Кутузова в ряд людей, прославлених історія дипломатичного мистецтва. Протягом усієї історії імператорської Росії, безумовно, був дипломата більш талановитого, ніж Кутузов. Те, що зробив Кутузов навесні 1812 р. після довгих роздумів і найважчих переговорів, було би у змозі навіть найбільш видатному професійному дипломату, на кшталт, наприклад, А. М. Горчакова, а Олександра I, дипломате-дилетанте. «Тепер колезький він асесор у справі закордонних справ» — таким скромним чином нагородив царя А. З. Пушкін.

Наполеон мав у Туреччині добре поставленим дипломатичним та військовим шпигунством і витрачав з цього організацію великі суми. Він часто висловлював думка, що коли і наймаєш хорошого шпигуна, то нічого з нею торгуватися про винагороду. У Кутузова Молдови цьому плані у розпорядженні був нічого, можна було б серйозно порівнювати з засобами, отпускавшимися Наполеоном тут. Проте точні факти свідчать, що Кутузов набагато краще, ніж Наполеон, знав обстановку, у якій йому доводилося воювати на Дунаї. Ніколи не робив Кутузов таких воістину жахливих помилок у своїх розрахунках, які робив французький імператор, що абсолютно серйозно вірив у те, що стотисячна армія турків (!) як переможно відкине Кутузова від Дунаю, від Дністра, від верхів'їв Дніпра, а й наблизиться до Західної Двіні й тут вступить у склад. Його армії. Документів військових інформаторів надходило у розпорядження Кутузова набагато менше, ніж їх надходило у розпорядження Наполеона, але чита-те їх й розбиратися у яких Кутузов вмів набагато краще.

За 5 років, минулих з початку російсько-турецької війни, попри часткові успіхи російських, примусити турків до світу все-таки, не вдалося. І те, не вдалося усім своїм попередникам, починаючи з Михельсона і закінчуючи Каменським, вдалося Кутузову.

Його план був такий. Війна буде скінчилося і то, можливо скінчилося, однак тільки після перемоги над великий армією великого «верховного» візира. У візира Ахмет-бея було виплачено близько 75 тисяч жителів: в Шумлі — 50 тисяч і біля Софії — 25 тисяч; у Кутузова у молдовській армії — трохи більше 46 тисяч жителів. Турки розпочали переговори, але Кутузов розумів дуже добре, що справа не йде лише про оттяжке бойових дій. Шантажуючи Кутузова, візир і Гамид-эффенди дуже розраховували на поступливість російських через близькості війни Росії із Наполеоном і українська вимагали, щоб кордоном між Росією й Туреччиною була ріка Дністер. Відповіддю Кутузова був, як зазначено, великий бій під Рущуком, увінчаний повної перемогою російських військ 22 червня 1811 р. Після тим Кутузов наказав, залишаючи Рущук, підірвати зміцнення. Але турки ще продовжували війну. Кутузов зумисне дозволив їм переправитися через Дунай. «Нехай переправляються, лише стало б їх у наш берег більший», — сказав Кутузов, за свідченням його сподвижників і далі історика Михайловского-Данилевского. Кутузов обложив табір візира, і обложені, дізнавшись, що росіяни поки, не знімаючи облоги, взяли Туртукай і Сілістрію (10 і одинадцять жовтня), зметикували, що він загрожує повне винищування, якщо де вони здадуться. Візир таємно утік зі свого табори відпочинку та розпочав переговори. А 26 листопада 1811 р. залишки умираючої з голоду турецької армії здалися російським.

Наполеон не знав заходи своєму обуренню. «Зрозумійте ви дідові цих собак, цих дурнів турків! Вони мають обдарування бути битими. Хто міг очікувати й передбачити такі дурості?» — так кричав просто у нестямі французький імператор. Він передбачав тоді, що пройде лише кілька місяців, і хоча б Кутузов винищить «велику армію», що складатиметься під керівництвом когось сильніша від великого візира…

І тут ж, виконавши з повним успіхом військову частину свого програми, Кутузов-дипломат довершив справа, розпочате Кутузовым-полководцем.

Переговори, відкриті у середині жовтня, як і очікувалося, непомірно затяглися. Адже саме можливо велика затягування переговорів світ і була головною шансом турків на пом’якшення російських умов. Наполеон робив геть усі від неї залежне, аби переконати султана не підписувати мирних умов, бо ні сьогодні-завтра французи наскочать Росію і росіяни погодяться витримувати все поступки, аби звільнити молдавську армію. Минув жовтень, листопад, грудень, а мирні переговори залишалися на межі замерзання. Турки пропонували як російсько-турецької кордону вже, щоправда, не Дністер, а Прут, але Кутузов і цього не хотів слухати.

З Петербурга йшли проекти зробити демонстрацію проти Константинополя, і 16 лютого 1812 р. Олександр навіть підписав рескрипт Кутузову у тому, що, на його думку, слід «зробити сильного удару під стінами Царяграда сукупно морськими і сухопутних сил». На цьому проекту, втім, щось вийшло. Кутузов вважав реальнішим тривожити турків невеликими сухопутними експедиціями.

Настала весна, яка ускладнила становище. По-перше, спалахнула місцями у Туреччині чума, а по-друге, наполеонівські армії стали поступово вже проходити завезеними на територію між Одером і Віслою. Цар йшов те що, щоб погодитися визнати Прут кордоном, але вимагав, щоб Кутузов наполіг під час підписання союзного договору між Туреччиною й Росією. Кутузов знав, що у це турки не підуть, але переконав турецьких уповноважених, що з Туреччини настав момент, коли вирішується їм питання життю або смерті: якщо турки не підпишуть негайно світу з Росією, то Наполеон у разі б у Росії однак звернеться проти Турецької імперії і за в укладанні миру з Олександром дістане від Росії згоду на заняття Туреччини. Якщо ж Наполеон запропонує Росії примирення, то, природно, Туреччина буде розділена між Росією і Францією. На турків ця аргументація дуже подіяла, і вони вже погоджувалися визнати кордоном Прут до злиття його з Дунаєм і щоб далі кордон йшла із лівого березі Дунаю до впадання в Чорне море. Проте Кутузов вирішив остаточно використовувати настрій турків і знову зажадав, щоб турки поступилися Росії на віки вічні Бессарабію з фортецями Ізмаїлом, Бендерами, Хотином, Килией і Аккерманом. У Азії кордону залишалися, як було перед війною, але з секретної статті Росія утримувала все закавказькі землі, добровільно до неї які пристали, і навіть смугу узбережжя у 50 кілометрів. Отже, чудовий дипломат, яким він був Кутузов, як звільняв молдавську армію для майбутньої війни з Наполеоном, а й набував для Росії велику й найбагатшу територію.

Кутузов пустив у хід всіх зусиль свого величезного потужні мізки і дипломатичної тонкощі. Йому вдалося запевнити турків, війна між Наполеоном і Росія зовсім ще остаточно не вирішена, що якщо Туреччина вчасно не примириться з Росією, то Наполеон знову відновить з Олександром дружні стосунки, і тоді обидва імператора розділять Туреччину навпіл.

І те, що згодом у Європі визначали як дипломатичний «парадокс», здійснилося. 16 травня 1812 р., після що тривали довгі місяці переговорів, світ Бухаресті уклали: Росія лише визволяла для війни проти Наполеона все своє Дунайську армію, але понад те вона від Туреччини у вічне володіння всю Бессарабію. Але це в повному обсязі: Росія фактично отримувала майже весь морської берег від усть Риона до Анапи.

Дізнавшись у тому, що турки 16(28) травня 1812 р. підписали в Бухаресті мирний договір. Наполеон остаточно виснажив словник французьких лайок. Він зрозуміти було, як вдалося Кутузову схилити султана за показ такої нечувано вигідний російських світ найнебезпечніший для Росії момент, оскільки саме їм, а чи не туркам, було необхідно поспішати з закінченням війни.

Таким був перший за часом удар, який завдав Наполеону Кутузов-дипломат майже з половиною місяці доти, як йому на Бородінській полі завдав другого удар Кутузов-стратег.

Одною з найбільш закорінених історичних фальсифікацій, створених французької історіографією, починаючи з 20-томной історії Консульства і Імперії Тьера і закінчуючи 14-томной історією Луї Мадлена, яка у останні роки і ще кінченої 1951;го р., залежить від затвердженні, що ще 1810 і навіть у 1811 р. світ між Росією і Францією міг бути збережено, якби Олександр утримався від протесту щодо захоплення Наполеоном герцогства Ольденбургского і якщо він дав необхідні запевняння щодо точного дотримання континентальної блокади. Цю фальсифікацію можуть скласти лише ті, хто, подібно французьким шовіністично налаштованим історикам і наступним по них німецьким, італійським, англійським і американським авторам, абсолютно не бажає бачити бросающуюся правді в очі дійсність. А дійсність у тому, що наполеонівська пряма політична агресія проти Росії, по суті, почалася значно раніше 12(24) червня 1812 р., коли імператор дав знак перехід свого авангарду по мостам через Німан на східний берег річки.

З 1810 р. під різними приводами взагалі без будь-яких прийменників, аби дати нікому ніяких пояснень і лише повідомляючи заляканої Європі про все це факті. Наполеон приєднував одну одною території, що відокремлювали величезну Французьку імперію від російської кордону. Сьогодні ганзейские міста Гамбург, Бремен і Любек зі своїми територіями; завтра німецькі на схід від захопленого раніше королівства Вестфальського; післязавтра герцогство Ольденбургское. Форми і приводи захоплення були різні, але з погляду очевидною і прямий небезпеки безпеки Росії реальний результат був сам: французька армія неухильно посувалася до російської кордоні. Падали держави, захоплювалися зміцнення, ліквідовувалися водні перепони — за Рейном Ельба, за Ельбою Одер, за Одером Вісла.

Згодом князь Вяземський, згадуючи про цей період, казав, що той, хто жив у роки невозбранного панування Наполеона над Європою, було цілком уявити, як важко знайти й тривожно велось у Росії у роки, про які друг його, А. З. Пушкін, писав: «Гроза дванадцятого роки ще спала, ще Наполеон не відчув великого народу, ще погрожував і коливався він».

Кутузов ясніше, ніж будь-хто, уявляв небезпека, угрожавшую російському народу. І коли йому довелося до цього критичне, передгрозове час вести війну на Дунаї, високий талант стратега дозволив йому послідовно вирішувати одна одною питання, яким протягом 6 років ставали у безвихідь усі його попередники, а широта його політичного кругозору охоплювала як Дунай, а й Німан, і Вислу, і Дністер. Він розпізнав як цілком вже выясненного ворога — Наполеона, але й ще зовсім выяснившихся «друзів», на кшталт Франца австрійського, короля прусського Фрідріха-Вільгельма III, лорда Ліверпуля і Кэстльри.

Згодом Наполеон говорив, якби він передбачав, як поведуться турки в Бухаресті і шведи Стокгольмі, він не виступив проти Росії у 1812 р. Але тепер було пізно каятися.

Війна грянула. Ворог ввійшов у Смоленськ і вирушив звідти безпосередньо в Москву. Хвилювання у народі, неспокій і роздратування в дворянстві, безглузде поведінка втратила голову Марії Федорівни і царедворців, бредивших евакуацією Петербурга, — це у протягом перших днів серпня 1812 р. висіяло тривогу, яка зростала дедалі більше. Звідусіль йшов і той ж безугавний крик: «Кутузова!».

«Виправдовуючись» перед своєї сестрою, Катериною Павлівною, яка точно як і не розуміла Кутузова, не кохала і не цінувала його, як і його брат, Олександр писав, що він «не хотів» призначенню Кутузова, але змушений був поступитися натиску суспільної думки і «зупинити свій вибір у тому, ким вказував загальний глас» …

Про те, що у народі, до армій за одного лише слуху про призначення Кутузова, і потім за його прибуття до армії, ми маємо багато звісток. Неточно і недоречно було б вживати у разі слово «популярність». Незламна віру, глибоко вражених грізної небезпекою, у те, що з’явився рятівник, — ось як можна назвати це почуття, непоборне яке стало власником народної масою. «Кажуть, що зустрічає його всюди з нез’ясованим захопленням. Усі жителі міст виходять назустріч, отпрягают коней, везуть у собі карету; древні старці змушують онуків цілувати стопи його; матері виносять немовлят, падають навколішки і подымают їх догори! Весь народ звертається до нього рятівником».

8 серпня 1812 р. Олександр змушений був підписати указ про призначення Кутузова головнокомандувачем російських армій, діючих проти ворога, тоді повелительно наполягало спільну думку армії й народу. А за 6 днів, 14 серпня, зупинившись на станції Яжембицы йдучи до діючу армію, Кутузов написав П. У. Чичагову, головному командиру Дунайської армії, надзвичайно притаманне Кутузова лист. Це — лист — одна з чудових свідчень всієї широти орлиного їхнього кругозору й постійною тісний зв’язок стратегічним планом і непрофесіональними діями цього полководця, хоч би яким фронтом, головним чи другорядним, він і командував. Кутузов писав Чичагову, що противник вже близько Дорогобужа, і робив звідси прямий висновок: «З цих обставин ви легко побачити зволите, що організувати неможливо нині думати про… будь-яких диверсіях, але не всі те, що маємо, крім першої та другої армії, мала б діяти на правий фланг ворога, щоб тим єдино зупинити прагненням. Чим долее будуть перемінюватися обставини таке, як вони були понині, тим зближення Дунайської армії із головними силами робиться потрібніші». Однак усе зусилля Кутузова у квітні й всі умови заклюенного Кутузовим 16 травня 1812 р. світу і хилились до того що, щоб він, кому призначена грізна зустріч із Наполеоном, мав і можливість прогнозувати Дунайську армію! Лист Чичагову водночас викриває занепокоєння: хіба що цей завжди змучений честолюбством і заздрістю людина не надумав пустити звільнену Кутузовим Дунайську армію на будь-які ризиковані, а головне, непотрібні авантюри проти Шварценберга. Стратег Кутузов не сумнівався, що Дунайська армія скоріш зможе влитися до складу російських військ, діючих між Дорогобужем і Можайском, ніж Шварценберг — дістатися армії Наполеона. А дипломат Кутузов передбачав, хоча «союз» Наполеона зі своїми тестем була вигідна французькому імператору тим, що Олександра відвернути На південний захід частина російських сил, що фактично жодного реального ролі жодних бойових зіткненнях австрійці грати ні.

Саме тому Кутузову треба було, до того ж якомога швидше. Дунайська армія з його лівому фланзі, який, як і передбачав за кілька днів прибуття на театр бойових дій, неодмінно буде скеровано найстрашнішого удару правого флангу Наполеона.

Наближався момент, коли головнокомандувач мав пересвідчитися, що царський улюбленець Чичагов ані найменшого уваги не зверне прохання свого попередника по командуванню Дунайської армією, і що можна чекати скільки-небудь істотною допомогу й збільшення чисельного складу защищавшей московську дорогу армії, то майже від московського і смоленського ополчень.

Як ми намагалися дати тут лише саму стиснуту, саму загальну характеристику полководницьких досягнень Кутузова, але, говорячи про Бородіну, ми допустили б цілком недозволене недогляд, але звернули увагу читача наступний. На авансцені історії у цей грізний момент стояли друг проти друга два противника, обидва отдававшие усвідомлювали в неймовірному значенні те, що поставлено карті. Обидва доклали зусиль зусилля, щоб у вирішальний момент отримати чисельна перевага. Але жоден із них — Наполеон, якому досить наказати, щоб усе, що залежить від людський волі, було негайно й беззаперечно виконано. А інший — Кутузов, якого, щоправда, цар «всемилостивійше» призначив нібито необмеженим володарем і розпорядником всіх діючих проти Наполеона російських Збройних Сил, опинявся щокроку скутою, затрудненным і стиснутим саме тут гнетуще важливому питанні чисельності армії. Він вимагає, щоб якомога швидше дали новоформируемые полки, і він здобуває від Олександра таке: «Що стосується згадуваного вами розпорядження стосовно приєднання від князя Лобанова-Ростовського новоформируемых полків, я знаходжу нього до виконання неможливим».

Кутузов знав, що, окрім двох армій, Багратіона і Барклая, які надійшли у його особисте безпосереднє командування 19 серпня о Цареве-Займище, в нього є ще три армії: Тормасова, Чічагова і Вітгенштейна, — які формально зобов’язані йому коритися так само беззаперечно й терміново, як, наприклад, корилися Наполеону його маршали. Так, формально, але з фактично. Кутузов знав, що повелівати ними може і буде цар, і сам може наказувати їм, але умовляти і умовляти, що вони швидше йшли щодо нього рятувати Москву і Росія. Ось що він пише Тормасову: «Ви погодитися з мною зволите, що у справжні критичні для Росії хвилини, тоді як противник перебуває у серце Росії, в предмет дій ваших неспроможна входити защищение і збереження віддалених наших Польських провінцій». Цей заклик залишився голосом волаючого у пустелі: армію Тормасова з'єднали з армією Чічагова і ми віддали під начальство Чічагова. Чичагову Кутузов писав: «Прибувши армію, я знайшов ворога у серце древньої Росії, як кажуть під Москвою. Справжній мій предмет є порятунок Москви самої, тому маю потреби висловлювати, збереження деяких віддалених польських провінцій у жодне порівнювати з порятунком древньої столиці Москви й самих внутрішніх губерній не входить».

Чичагов і подумав негайно відгукнутися заклик. Найцікавіше всього вийшло з третього (з цих колишніх «на відльоті» від головних кутузовських сил) армией—Витгенштейна. «Зазначеного Кутузовим графу Вітгенштейну веління на ділі не відшукалося», — делікатно помічає рішуче нічого і не укоряющий Олександра Михайловский-Данилевский.

Потрібен був бородінська перемога, потрібно було переможне, вигублює французьку армію безупинне контрнаступ з чотириденним жахливим розгромом кращих наполеонівських корпусів під Червоним, потрібен був гигантски зрослий авторитет першого вчителя і вже зовсім безперечного переможця Наполеона, щоб Кутузов отримав фактичну змогу взяти під свою владну руку все без винятку «західні» російські війська і щоб Олександр переконався, що вона вже неспроможна цілком вільно заважати Чичагову і Вітгенштейну виконувати веління головнокомандувача. Тормасов, втративши командування своєї (3-й обсерваційної) армією, прибув головну квартиру і доблесно правила і допомагав Кутузову.

Пута, перешкоди, пастки й інтриги різного роду, безцеремонне, зухвале втручання царя у воєнні розпорядження, заохочуваний згори непослух генералів — усе це перемогли дві могутні сили: безмежна віра народу й армії в Кутузова і незрівнянні обдарування цього істинного корифея російської стратегії і тактики. Російська армія відходила Схід, але він відходила з боями, завдаючи противнику тяжких втрат.

Але до променистих днів повного торжества армії довелося зазнати ще багато: потрібно було простояти довгий серпневого дня по коліна у крові на бій у Бородінській полі, крокувати проти від столиці, озираючись далеку палаючу Москву, потрібно був у найсуворіших умовах перетворюється на боргом контрнаступі проводжати незваних гостей багнетом і кулею.

Цифрові показання, дающиеся в матеріалах Военно-ученого архіву. («Вітчизняна війна 1812 р.», т. XVI. Бойові дії 1812 р., № 129), такі: «У сьогодні російська армія мала під рушницею: лінійного війська з артиллериею 95 тисяч, козаків — 7 тис., московського ополчення — 7 тис. і смоленського — 3 тис. Усього під рушницею 112 тис. людина». Під час цієї армії було 640 артилерійських знарядь. У Наполеона значилося щодня Бородіна війська з артилерією більш 185 тисяч. Але як молода гвардія (20 тисяч жителів), і стара гвардія з її кавалерією (10 тисяч жителів) знаходилися всі час у резерві й у бої безпосередньо участі не приймали.

У французьких джерелах визнають, що особиста участь у бою, навіть не вважати стару і молоду гвардію, з французької боку приймало близько 135—140 тисяч жителів. Слід зазначити, що сама Кутузов у своїй першому ж повідомленні царю після прибуття Царево-Займище вважав, що з Наполеона чи, що 185 тисяч, а й навіть 165 тисяч не могло, а чисельність російської армії у той момент исчислял в 95 734 людини. Але за за кілька днів, минулих від Царева-Займища до Бородіна, до російської армії приєдналися із Резервного корпусу Милорадовича 15 589 чоловік і ще «складених із різних місць 2 000 людина», отже російська армія зросла до 113 323 людина. Понад те, як сповіщав Олександр Кутузова, мало прибути ще близько сьомої години тисяч жителів.

Фактично, проте, готові до бою, цілком навчених збройних регулярних сил у Кутузова під Бородіном деякі дослідники вважають, чи точно, не 120, а кращому разі близько 105 тисяч жителів, якщо не брати до уваги у тому підрахунку ополченців й згадати, що козачий загін о 7-й тисяч жителів зовсім не від був у бій. Але ополченці 1812 р. стали людьми, боєздатність яких виявилася вищою будь-яких похвал.

Ще слабко навчені ополченці підійшли, то безпосередньому розпорядженні Кутузова виявилося до 120 тисяч, а, по деяким, щоправда, невідь що переконливим, підрахунками, навіть більше. Документи взагалі розсуваються в різні показаннях. Звісно, Кутузов віддавав собі повний звіт про неможливість прирівнювати ополченців до регулярним військам. Та все ж ні головнокомандувач, ні Дохтуров, ні Коновницын зовсім не від знімали з рахунку це наспіх зібране ополчення. Під Бородіном, під Малоярославцем, під Червоним протягом усього контрнаступу, оскільки, по крайнього заходу, йдеться особисте мужність, самовідданості, витривалості, ополченці намагалися не поступатися регулярним військам.

Російських ополченців 12-го року встиг оцінити й ворог. Після кровопролитнейших боїв у Малоярославца, вказуючи похмуро молчавшему Наполеону на вистелене тілами французьких гренадерів полі битви, маршал Бессьер переконав Наполеона у повній неможливості атакувати Кутузова на зайнятою їм позиції: «І проти яких ворогів ми боремося? Хіба Ви бачили, государ, вчорашнього бойовища? Хіба помітили, із якою люттю російські рекрути, ледве збройні, ледь одягнені, йшли там до страти?» На обороні Малоярославца саме ополченці грали значної ролі. Маршал Бессьер був убитий боях 1813 р.

Війна 1812 р. не був схожий на жодну з тих війн, які до того часу доводилося вести російському народу початку XVIII століття. Навіть під час походу Карла XII свідомість небезпеку Росії бо й неможливо було таким гострим і дуже поширеним у всіх прошарках народу, як і 1812 р.

Ми будемо далі казати про контрнаступі Кутузова, остаточно сокрушившем наполеонівського навала, і тепер відзначимо той цікавий, небувалий до того часу факт, що ще до його Бородіна, коли величезні сили ворога нестримним потоком йшли до Шевардину, російські робили одне одним вдалі напади проти отбившиеся загони французів, винищували фуражирів І що найнадзвичайніше полягає, примудрялися у дні загального відступу російської армії брати полонених.

За чотири дні до Бородіна, в Гжатске, Наполеон залишив незаперечне документальне свідчення, що він жорстоко стурбований цими постійними нападами. Ось що наказав він розіслати по армії свого начальника штабу, маршалу Бертье: «Напишіть генералам, командувачем корпусами армії, що щодня втрачаємо дуже чисельна внаслідок недостатнього ладу у способі добування провіанту. Необхідно, що вони узгодили з начальниками різних частин заходи, яких треба вжити, щоб покласти межа стану справ, яке загрожувало армії загибеллю. Кількість полонених, яких забирає противник, простирається за кілька сотень щодня; потрібно під страхом найсуворіших покарань заборонити солдатам віддалятися». Наполеон наказав, відправляючи людей на фуражировку, «давати їм достатню охорону проти козаків селян».

Вже такі дії ар'єргарду Коновницына, звідки і виходили на той час партії сміливців, що призводило в зніяковілість Наполеона, показували Кутузову, що з такою армією можна на успіх в важких положеннях.

Кутузов не сумнівався, що майбутнє бій коштуватиме французької армії майже стільки ж втрат, як і російської. Насправді після бою виявилося, що французи втратили вулицю значно більше. Проте рішення Кутузова залишилося непохитним, і нового бою перед Москвою не дав.

Як можемо ми тепер із повною переконаністю визначати основні мети Кутузова? До війни 1812 р., у його війнах, у яких Кутузову доводилося брати він роль й головнокомандувача, він рішуче будь-коли ставив собі занадто широких кінцевих цілей. У 1805 р. не казав про розгромі Наполеона, про вторгненні до Франції, про взяття Парижа, — т. е. про всьому тому, що мріяли легковажні царедворці у ставку імператорів Олександра і Франца I. Або, наприклад, в 1811 р. він банкрутом не хотів брати Константинополь. Але тепер, в 1812 р., стан був іншим. Основна мета повелительно ставилася усіма умовами війни: закінчити війну винищуванням армії агресора. Трагізм всіх згубних для французів помилках та прорахунках Наполеона у тому, що не зрозумів, наскільки знищення його полчищ для Кутузова не максимальної, а мінімальної програмою і всі грандіозне будинок всеєвропейського панування Наполеона, заснований на військовому деспотизмі і державшееся військової диктатурою, заколивається після загибелі його армії у Росії. І що тоді може бути здійсненної на більш більш-менш близькому майбутньому й інша («максимальна») програма: саме знищення його колосальної хижацької імперії.

Програма нанесення важкого удару армії ворога, з якою Кутузов, не висловлюючи їх у промовах, з’явився на Царево-Займище, початку здійснюватися у першої своєї частини у Шевардина й під Бородіном. Попри те що, що вони криваве побоїще під Прейсиш-Эйлау 8 лютого 1807 р. показало Наполеону, що російський солдатів непорівнянний з солдатом який би не пішли інший армії, шевардинский бій вразив його, коли питанням, скільки взято полонених після що тривали цілий день кровопролитних сутичок, він почув у відповідь: «Ніяких полонених немає, російські в полон не здаються, ваша величносте».

А Бородіно наступного дня після Шевардина затьмарило все бою наполеонівської довгої епопеї: воно вивело з експлуатації майже половину французької армії.

Уся диспозиція Кутузова було створено отже французи могли опанувати спочатку Багратионовыми флешами, та був Курганної заввишки, защищавшейся батареєю Раєвського, лише ціною зовсім нечуваних жертв. Але справу було у тому, що до цих основним втрат додалися ще більше у різних інших пунктах великої битви; було у тому, що майже 58 тисяч французів залишилися на полі бою та сидіти з-поміж них 47 кращих генералів Наполеона, — було це тому, що вцілілі близько 80 тисяч французьких солдатів і взагалі не скидалися за духом і настрою за тими, хто підійшов до Бородинскому полю. Впевненість в непереможності імператора похитнулася, тоді як ця впевненість доти дні ніколи й не полишала наполеонівську армію — ні з Єгипті, ні з Сирії, ні з Італії, ні з Австрії, ні з Пруссії і взагалі. Часом не тільки безмежна відвага російських людей, які віддзеркалили 8 штурмів у Багратионовых флешей і кілька таких ж штурмів у батареї Раєвського, здивувала бувалих наполеонівських гренадерів, але вони могли забути і постійно потім згадували момент незнайомого їм доти почуття паніки, якою охоплено їх, коли раптово, підкоряючись ніким не передбачуваному — ні ворогом, ані шеляга навіть російським штабом — наказу Кутузова, Платов з козацької кіннотою та Перший кавалерійський корпус Уварова нестримним поривом налетіли на глибокі тили Наполеона. Бій закінчилося, і Наполеон першим відійшов від місця грандіозного побоїща.

Перша мета Кутузова було досягнуто: у Наполеона залишилися близько половини його армії. До Москви ввійшла, маючи, за підрахунком Вільсона, 82 тисяч чоловік. Відтепер для Кутузова були забезпечені довгі тижня, коли, відійшовши вглиб країни, можна було чисельно посилити кадри, підгодувати покупців, безліч коней і бородінські втрати. А головний, основний стратегічний успіх Кутузова при Бородіну й укладався у цьому, що страшні втрати французів уможливили поповнення, постачання, реорганізацію російської армії, яку головнокомандувач потім і більше послав на грізну, сокрушившее Наполеона контрнаступ.

Наполеон не тому не напав на Кутузова під час відступу російської армії від Бородіна до Москви, що вважав війну вже виграшній і хотів даремно втрачати людей, тому, що він побоювався другого Бородіна, як і побоювався його згодом, після спалення Малоярославца. Дії Наполеона визначала також у тому, що тільки після заняття Москви буде близький світ. Але, повторюємо, треба говорити те, що, можна сказати, з участю Наполеона російська армія, везучи з собою кілька сотень уцілілих гармат, відступала цілковитому порядку, зберігаючи дисципліну і «бойову готовність. Це справив велике вразити маршала Даву і весь французький генералітет.

Кутузов міг сподіватися, якби Наполеон надумав раптово напасти на отступавшую російську армію, то знову було б «справа пекельне», як фельдмаршал висловився про шевардинском бої у своєму листі від 25 серпня дружини Катерині Ильиничне.

Наполеон допускав успіх французів у можливому новому бої під Москвою, дуже йому важливому і бажаному, проте відступив перед ризиком підприємства. То справді був новий (зовсім на перший) ознака, що французька армія була вже зовсім те, вона була, коли Кутузов, йдучи з Царева-Займища, зупинився близько Колоцкого монастиря та змусив Наполеона прийняти бій і тоді, коли це визнав вигідним сам Кутузов.

У значною мірою як безпосередній, а й кінцевий стратегічний успіх замышленного удару, який Кутузов хотів перед Бородіном завдати Наполеону шляхах руху французької армії до Москви, залежав від правильного розв’язання проблеми: кому раніше вдасться заповнити серйозних втрат, які, безумовно, обидві армії понесуть у майбутньому генеральному бою? Чи встигнуть прибути до Наполеону підкріплення з його тилів раніше, ніж в Кутузова після неминучого страшного побоїща знову у розпорядженні така збройна сила, як та, яка зустріла його радісними кліками в Цареве-Займище? Кутузов під час вирішення цієї життєво важливого завдання знайшов у даному разі значно більший провісницьке візіонерство, ніж його противник. Обидві армії вийшли з Бородинского бою ослабленими; але лише різні, а зовсім різні були їх найближчі долі: попри подошедшее до Наполеону велике підкріплення, перебування на Москві з дня на день продовжувало послабляти армію Наполеона, а ці самі вирішальні тижня кипуча організаторська робота у Тарутинском таборі з дня на день відновлювала і множила сили Кутузова. Понад те, у французькій армії дивилися і годі було й оцінювати заняття Москви як у пряме доказ, війна дійшов кінцю і рятівний світ зовсім близький, отже щодня у Москві приносив поступово усиливавшиеся неспокій і розчарування. На кутузовському таборі панувала повна впевненість, війна поки лише починається І що гірше залишилася позаду. Стратегічні наслідки російської бородінської перемоги позначилися насамперед у тому, що «наступ ворога Росію стало видихатися і зупинилося без сподівання поновлення, оскільки Тарутине і Малоярославец були прямим і неминучим наслідком Бородіна.

Тверде збереження російських позицій до кінця бойового дня було зловісним передвістям для агресора. Бородіно прискорило переможний перехід до участі в контрнаступі.

У це-те подальших наслідки позначалося, що Бородіно було лише мала капітальне значення стратегічної, а й великої моральної перемогою російської армії, і дуже поганий той історик, що може це недооцінювати. Ворог після Бородіна став видихатися та поступово порухатися загибель. Вже під Тарутином й під Малоярославцем Наполеон та її маршали (передусім Бессьер) зрозуміли, що бородінська смертельна сутичка не скінчилося, а триває, хоч і з великим перервою. Незабаром вони побачили, що вона тривати й посилюватися і далі І що «перерви» будуть ставати дедалі коротшими, а після Червоного зовсім зникнуть і роздыха нічого очікувати зовсім. Маючи собі противника, не знав тоді суперників у Європі, Кутузов довів і по і після Бородіна, що з чинником часу також він уміє вважатися набагато краще, ніж Наполеон.

Кутузов назвав у повідомленні царю позицію, де вибухнула велика битва, кращої, — звісно, із можливих у цьому становищі, як він перебував, коли він вирішив зупинити подальше відступ і дати негайно бій.

Позиція було обрано, вже світанку 22 серпня Кутузов, об'їхавши її, зробив розпорядження, яке Наполеоном предвидено був: головнокомандувач вирішив ще до його генеральної битви затримати явно що накопичувалися ворожі сили проти російського лівого флангу і використовуватиме цього пагорби і пагорби біля села Шевардино. 24 і 25 серпня було відбувався кровопролитний бій, у якому французи з більшими на втратами відкидали від вибудуваного по безпосередньої ініціативи Кутузова 22—23 серпня великого редуту.

Росіяни відійшли від Шевардина за наказом, лиш, коли виявилося вже непотрібним затримувати наступаючого противника й урізався коли з зміцненню Семенівського і Курганної висоти були закінчено.

Наполеон був роздратований і стурбований героїчної стійкістю шевардинской оборони та оголосив, що росіяни не здаються, а воліють, щоб їх вбивали, їх це має вбивати. Він узагалі з наближенням вирішальної битви начебто втрачав своє вміння тримати себе у руках. Так не перешкодив варварському спалення і розгрому французької армією р. Гжатска (який був цілком цілий до тих часів) і взагалі допускав такі (шкідливі передусім на французької армії) неподобства і шаленства, на чому ще незадовго доти боровся, звісно, ні з людинолюбства, яким будь-коли грішив, та якщо з прямого розрахунку.

Кутузов, слідкуючи із близької відстані за шевардинской операцією, угадавши, що Наполеон обрушиться насамперед лівий фланг, які б диверсійні дії він і починав деінде, доручив захист лівого флангу. Семеновских флешей та інших укріплених тут пунктів тому, ким завжди покладав найбільші надежды,—Багратиону. І дорого дісталися флеші французам, коли безнадійно важко пораненого героя ж винесли з бойовища.

Протягом усього бою Кутузов приходив у повному розумінні слова мозком російської армії. Протягом усієї боротьби за Семеновские (Багратионовы) флеші, потім за Курганную висоту, потім під час блискучого розгрому кінноти Понятовського, нарешті, при припинення битви його й від цього мчали ад’ютанти, в яких йому реляції і увозившие від цього веління.

У боротьбі так звану Курганную висоту («батарея Раєвського»), де вже після Семенівського зосередилися всіх зусиль боролися сторін, кінцевий «успіх» французів теж вкрай близько був що винищування кращих полків Наполеона, ще уцілілих від повторних убивчих сутичок у Багратионовых флешей. Наказ Кутузова був категоричний: за 2 дні до Бородіна, 24 серпня (першого дня боротьби у Шевардинского редуту), головнокомандувач підписав свою пам’ятну диспозицію до майбутнього бою. «При цьому разі, — писав Кутузов, — неизлишним почитаю уявити рр. головнокомандувачем, що резерви повинні прагнути бути сберегаемы скільки долее, оскільки той генерал, який збереже ще резерв, не побежден».

У цих словах розкривається як Кутузов як генерал, готовим натрапити у генеральному бою такого противника, як Наполеон, а й як вождь майбутнього контрнаступу, що й пише у цій диспозиції ще й у тому, що робити «у разі невдалого справи», але твердо знает,.

що у цьому «разі» кінцеву «невдачу» потерпить не Росія, але напавший її у агресор і «резерви» зіграють ще свою колосальну роль.

Через наклепницьких зусиль іноземної історіографії уявити Бородіно як перемогу Наполеона вважаю за потрібне підкреслити таке. Наполеон як перший відступив від долини кривавого побоїща, але віддав одночасний наказ відступати від усіх пунктів, зайнятих французами з цими убивчими жертвами протягом дня: і зажадав від Багратионовых флешей, і південь від курганної батареї Раєвського, і південь від села Бородіна. Хто це зважилася зробити з участю своєї армії, майже половину якої лежала у крові та у поросі? Наполеон, котрій збереження репутації непереможності у власних очах солдатів було понад усе. І що він зробив? Протягом кількох годин до наказу Кутузова. Закревський, що був при Барклае де Толлі, показував згодом Михайловскому-Данилевскому письмове веління Кутузова, віддана відразу після битви Барклаю: залишатися на полі бою та сидіти розпоряджатися приготуваннями битви «на завтрашнє». Тільки уже в середині ночі (після 11 годин) рішення Кутузова змінилося. З’явився Дохтуров. «Спробуй до мене, мій герой, і обійми мене. Чим може государ винагородити тебе?» Але Дохтуров пішов із Кутузовим до іншої кімнати і пояснив про втрату в багратионовской (колишньої «другий») армії, защищавшей флеші. Кутузов лише тоді велів відступати. Жодного француза віддавна було і не на полі бою, ні з найближчих околицях.

Є незаперечне свідчення, що йде від самої Наполеона, що Бородіно вселило до нього чималу тривогу, круто змінило усі його найближчі плани. Відразу майже після битви, полічивши свої жахливі втрати, Наполеон відправив наказ маршалу Віктору йти негайно в Смоленськ, а звідти на Москву. Аж по вступу до Москву Наполеон не знав, дасть чи Кутузов нової битви. Він наказував стягати війська ближче до подання Можайск—Москва. Заспокоюючи Віктора тим, що росіяни під Бородіном «вражені до самого серце», він таки власними розпорядженнями показував маршалам і почті, зовсім невпевнений найбільший винуватець успіху «другий» битви під Москвою. Ця обережність змінилася самовпевненістю і хвастощами, коли імператор переконався, що Москва покинута І що Кутузов відійшов далеченько. Але він впав у грубу помилку, вкрай перебільшивши дальність відстані між табором (де зупинився Кутузов зі своїми армією) і Москва. З цього ілюзією він тривалий час не хотів розлучатися.

Російська армія наблизилася до села Фили. У житті Кутузова настав момент, важче якого не переживав ніколи, ні раніше, ні пізніше.

1 (13) вересня 1812 р. за наказом Кутузова зібралися командувачі великими частинами, генерали російської армії. Кутузов, що у боях очей, приголомшував своєї хоробрістю самого Суворова, герой Ізмаїла, міг, зрозуміло, зневажати мерзенні інсинуації своїх ворогів на кшталт нечистого вигідна Беннигсена, укорявших, позаду, звісно, старого головнокомандувача в нестачі сміливості. Але й такі віддані йому люди, як Дохтуров, Уварів, Коновницын, теж висловлювалися за рішення дати супротивнику нову битву. Кутузов, звісно, знав, що українці ненавидящий його цар скористається здаванням Москви, щоб звалити своєї вини на Кутузова, а й що багато беззавітно йому вірять можуть завагатися. І, щоб сказати слова, виголошених ним до кінця наради, потрібно було мужність значно більше, ніж стояти перед ворожими кулями і що штурмувати Ізмаїл: «Доки існуватиме армія і бути може противитися супротивнику, до того часу збережемо надію благополучно довершити війну, але знищиться армія, загинуть Москва і Росія». До голосування не дійшло. Кутузов підвівся і оголосив: «Я наказую відступ владою, данною мені государем і батьківщиною». Він зробив те, що вважав своїм священним боргом. Він приступив до виконання другій частині своєї зріло обдуманої програми: до уводу армії з Москви.

Тільки ті, хто щось розуміється на натурі цього російського героя, можуть дивуватися, що Кутузов вночі на 2 вересня, останню ніч перед залишенням Москви супротивнику, не спав, і виявляв ознаки важкого хвилювання й страждання. Ад’ютанти чули вночі плач. На військовій раді він заявив: «Ви боїтеся відступу через Москву, а я дивлюся цього як у провидіння, оскільки це рятує армію. Наполеон, як бурхливий потік, який ми ще можемо зупинити. Москва губкою, що його усмокче». У цих словах не розвинув усім своїм глибокої, плідної, рятівної думку про грізному контрнаступі, яке низринет агресора з армія до прірви. І але він не сумнівався, що справжню війну між Росією і агресором — така війна, яка логічно повинна закінчитися військовим поразкою, і політичної загибеллю Наполеона, — поки лише починається, він, російський патріот, чудово розуміючи стратегічну, політичну, моральну необхідність те, що щойно зробив у Філях, мучився не міг відразу звикнути до думку про втрати Москви.

2 вересня російська армія пройшла крізь Москву і став від нього віддалятися на Схід — по Рязанської (спочатку) дорозі.

Тут, в спеціально присвяченій загальної характеристиці Кутузова роботі, поки що досить сказати про московському пожежі лише кілька слів.

Що історична, моральна, політична відповідальність за пожежа і кінцевий варварський розгром Москви лежить повністю за Наполеона і з ким іншому, у тому, звісно, немає не може сумніви. Грандіозний пожежа Москви, кілька спутавший карти Наполеона відразу після вступу французької армії у Москву, ні тоді, на початку, їм організований, оскільки у той час це були йому невигідно.

Але всі знали, що у жовтні, перед відходом, він цілком зумисне, як помсти, остаточно розоряв місто та не хотів залишити у ньому каменю на камені.

Сучасники були довго під враженням жахливого виду Москви, котре потрясло їх, що вони повернулися на стару столицю. Ось що пише Дмитро Трощинський Кутузову 10 грудня 1812 р.: «Гірко шкодуєте ви, що ні могли відстояти первопрестольного міста нашого. Звісно, неймовірно шкода, що може боротися проти долі? і льзя припустити, щоб ворог, пощадивший толико столиць, готується холоднокровно вилити на Москву всю лють свою?».

Він — пише, вже знаючи планомерных підпали, вчинених французької армією у її догляді у середині жовтня з прямого дозволу Наполеона, збиралася підірвати Кремль вже який приступив до виконання свого наміру. Але яка зайняла Москву солдатчину вже від початку окупації у вересні несамовито палила і грабувало місто, без вичікування спеціальних наказів.

Що могли знайтися і знайшлися серед що залишився населення і ще такі російські люди, які захотіли у будь-який спосіб позбавити загарбника його видобутку, — у тому у власних очах багатьох сучасників був нічого неймовірного. Наполеон опинився не так на очікуваної добре постаченої зимівлі, якій він манив голодну армію, але в згарище. Це породжував найрізноманітніші освідчення та створював багато чуток. Зокрема, чутки про участь населення підпали пішли уже невдовзі після події, і узятий із життя пушкінський Рославлев яскраво відбив, щоб ці чутки тоді були сприйняті і приймалися. А настрій частини російських людей Москві дає поняття вчинок тих, які, прирікши себе безумовну загибель, замкнулись у Кремлі 2/14 вересня та, давши кілька пострілів по кінноті Мюрата, були всі порубані французами.

Навколо пожежі Москви утворилися і швидко нашаровувалися перекази, виникали розповіді, складалися легенди віршем та прози. Передавалася від покоління до покоління відома традиція, не переривалася починаючи з Пушкіна та закінчуючи хвилюючим для пам’ятною листом трудящих міста Москви, поданим І. У. Сталіну в урочистий день святкування 800-річчя Москви у 1947 р., де йдеться про героїчну боротьбу москвичів вогнем і мечем проти загарбника під час окупації міста Київ і про значення цієї боротьби.

Звертаючись до безпосередньо цікавого для нас виведення з всього сказаного, ми повинні визнати не вагаючись, що з політичної, і із заниженою моральною, і з міжнародно-правової погляду в спалення і розгромі Москви повністю винен агресор, з завойовницькими цілями напавший Росію і введший у Москві свою грабіжницьку орду, коли вона попередньо спалила, розорила і нещадно спустошила ряд російських міст, сіл й сіл. Якщо самої Москві Наполеон остаточно розгнуздав свою солдатчину і саме безпосередньо включився у справа розгрому міста над вересні, а жовтні, вже незадовго перед відходом, це пояснюється виключно тим, у вересні, зайшовши у Москву, і ще сподівався знайти й використовувати продовольчі запаси й фураж, а заручившись провалі свого розрахунку, він помстився Москві сугубыми звірствами. І це ніякі хитрощі що неспроможні зняти з пам’яті Наполеона цього плями, як і нічим не изгладить клеймящих слів Кутузова, сказаних прибулому у його табір наполеонівському посланцю генералу маркізу Лористону 5 жовтня 1812 р., що від часу татарщини російський народ, не знав такий варварської агресії, як наполеонівська.

Цілком незалежно від суворо наукового критичного обстеження всієї документації, прямо яка належить у тому чи іншою мірою до з’ясування безпосередніх причин пожеж, має визнати, що історія виникнення вищевказаної традиції, яскраво що відбилася в поезії і мистецтві, заслуговувала б спеціального історико-літературного аналізу, хоча як така вона, звісно, неспроможна мати значення скільки-небудь вирішального фактичного, документального аргументу при з’ясуванні поставленого питання.

Слід зазначити, що у солдатських піснях пожежа та розор Москви приписують виключно супротивнику: «Француз Москву розоряє, сіло кінця запалює». Пісня ратників тверського ополчення, распевавшаяся наприкінці війни, каже: «Почався грабіж нечуваний, спалахнули кровы мирні, запылали храми Божий». Співається і розореній шлях — доріжці «від Можая аж до Москви»: «Уже й ворог йшов аж до Москви, розорена білокамінна вогнем спалена, ой так спалена».

Складалися пісні й у Тарутинском таборі. Тут спочатку говориться, як «ніч темна був і не месячна, рать нудна був і не радісна» як і ратники «оплакували мати рідну, мать-кормилицу, золотоглаву Москв-матінку». Але відразу звучать українські й бадьорі мотиви, чекають поновлення активних бойових дій: «Не боїмося ми французів, багнет завжди востер ми, аби панотець Кутузов допустив до них скоро нас!» Чутно передчуття перемоги: «Постараємося все, ребятушки, щоб сам лиходій на багнеті загинув, щоб вся рать його кістками лягла, жодна б душа иноверная не прийшла у свій бік».

Про згаданій вище побаченні Кутузова з Лористоном саме тут, забігаючи вперед, доречно нагадати хоча у кількома словами. У розпал робіт з підготовки повної свободи дій проти висунутого вперед загону Мюрата Кутузову доповіли приїзд в Тарутинский табір спеціально відрядженого Наполеоном генерала маркіза (у деяких документах він неточно названо графом) Лористона. Це була останню з наполегливих і однаково неуспішних спроб Наполеона ввійти у зносини з Олександром і швидше укласти світ. Провал першої спроби (з генералом Тучковым — третім у Смоленську) і друге (з І. А. Яковлєвим — у Москві) дратував і бентежив імператора, звиклого, аби в неї просили світу, а чи не самому просити світу. Але такий стан цього разу, у жовтні, серед московського пожарища, було таке, що правди про самолюбстві доводилося забути.

Наполеон спочатку хотів послати до Кутузову Коленкура, довго колишнього імператорським послом при Олександра, але Коленкур, за всієї відданості Наполеону, відмовився через явною безнадійності спроби. Був покликаний Лористон, свого часу який замінив Коленкура на посольському посаді Петербурзі. Лористон заїкнувся було у тому, що Коленкур прав, але Наполеон обірвав розмова прямим наказом: «Мені потрібен світ, він мені потрібен абсолютно, у що там що. Врятуйте лише честь». Лористон негайно подався до російським аванпостам.

Питання прийомі Лористона і, про розмові з нею було вирішено Кутузовим без будь-яких ознак коливань, і лише злобствовавший на Кутузова англійський обершпион Роберт Вільсон міг підозрювати Кутузова, що той хоче, зустрівшись на аванпостах сам на сам із Лористоном, ввійти французам в мирні переговори, без відома й дочку проти волі царя та її союзників (Англії).

Ми вже знаних за всім свідченням і за словами самого Кутузова, сказаним перед боєм під Червоним французькому військовополоненому Пюибюску, що головнокомандувач докладав усіх зусиль, щоб якомога довше затримати Наполеона у Москві. І він знайшов цілком доцільним як дуже чемно прийняти Лористона, а й обіцяти йому відправити імператору Олександру усе, що йому передасть Лористон. Це забезпечило передусім довгу зволікання. Пустити самого Лористона до Петербурга Кутузов рішуче відмовився.

Фактично ж відповідь Кутузова було виникати жодних непорозумінь: ніякої розмови про світ із Наполеоном в момент не могло. На скарги Лористона щодо поводження російських селян французам, попадавшими до рук, фельдмаршал відповів, що російський народ «відплачує французам тієї монетою, який населення має платити вторгнувшейся орді татар під командою Чінгісхана». Ця думка була повторена.

Доповідь повернувся від Кутузова до Кремля генерала Лористона показав Наполеону, що свої надії на компромісний світ безпідставні. Проте третій світ був цілком неможливий — більш неможливий, ніж якби не пішли, — що тоді, коли кутузовские полки 2 (14) вересня залишали Москву. Великої, неоціненої коштовністю був у ці тяжкі дні анітрохи не хитку, беззавітне довіру народу й армії до Кутузову. Ця довіра витримало, й перемогло всі найважчі випробування.

Відступаюча російська армія ночами бачила величезне заграва палаючій старої столиці, і Кутузов дивився і дивився нею. У фельдмаршала з гнівом і болем виривалися зрідка цьому шляху обітниці помсти; його серці билося унісонно із серцем російської армії.

Армія не передбачала, хоч багато їй потрібно найжорстокіших випробувань, що настане, нарешті, день 30 березня 1814 р., коли російські солдати, підходячи до Пантенскому передмістю, будуть вигукувати: «Здрастуй, панотець Париж! Якось заплатиш за матушку-Москву?» Спостерігаючи московське заграва, Кутузов знав, що день розплати рано чи пізно настане, хоча й знав, оскільки саме, і знав, доживе він доти дня.

Тон відносини подвір'я і царедворців, а почасти й когось із штабу (починаючи, наприклад, з Беннигсена) до Кутузову після залишення Москви дали насамперед у двох що виходили царя документах: у листі до Кутузову від 7 вересня і листі до графу П. А. Толстому від 8 вересня. «З 29 серпня маю я ніяких повідомлень від вас. Тим більше що від 1 вересня отримав через Ярославль від московського головнокомандувача (Ростопчина. — Є. Т.) сумну звістку, що же ви наважилися з армією залишити Москву. Ви самі ще можете уявити дію, яке справило це звістка, а мовчання наше погіршує мій подив. Я відправляю з цим ген.- пекло. князя Волконського, щоб дізнатися щось від вас про стан армії й про що спонукали вас причинах до такої нещасної рішучості». Так писав цар фельдмаршалу. На наступного дня він писав П. А. Толстому про рішення Кутузова: «Причина цей незрозумілою рішучості залишається зовсім потаємної, і це не знаю, сором Росії вона принесе чи має предметом вловити ворога у мережі».

Такі витівки (але це ще були більш-менш стримані) заохочували, звісно, до писанню листів Олександру зі скаргами фельдмаршала і з прямими натяками вимушені відібрати в нього командування. Причому лише Беннигсен і Вільсон вправлялися. Барклай дав волі довго чекати і дуже старанно стримуваного пориву ревнощів і образи у своїй довгому французькому листі до царя від 24 вересня. Ось він як всіляко чорнить і принижує Кутузова, але вирішується стверджувати, якби в нього, Барклая, не забрали командування, він «дав би бій, але в Можайска, а між Гжатском і Царевым-Займищем… І впевнений, що розбив б ворога». Ненависть й образа так душать Барклая, що він не розуміє, у який курйозна становище ставить себе цієї запізнілою інтригою. Барклай будь-коли розумів, що з всіх свої гідності рівнятися чи змагатися з Кутузовим за своїми стратегічним чи би там не було цілком іншим талантам — отже робити себе зволікається без жодної потреби смішним.

Тарутинская організаторська діяльність Кутузова як така була таким подвигом потужні мізки і енергії, стала таким могутнім чинником прийдешніх перемог, що лише вона міг би увінчати лаврами Кутузова як чудового військового організатора.

Якщо Наполеон, дуже розумів на військовій справі, пишався своїм Булонским табором, створеним їм у 1803—1805 рр., то чи можна порівнювати по труднощі справи створення цього табору з організаторським подвигом Кутузова? У Наполеона у розпорядженні були рабськи подчинявшиеся йому Франція, вся західна і частина центральної та південної Німеччини, вся північна й відповідна середня Італія, давно підпорядкована Голландія, давно захоплена Бельгія, вся промисловість, вся торгівля цих країн. В нього була справна, виключно йому повиновавшаяся військова адміністрація, налагоджений бюрократичний механізм, і він був необмеженим владикою.

У Кутузова від цього був. У розпорядженні спочатку перебувала тільки досить сильно розорена частина західної, східної й була центральною Росії. З іншого боку, Кутузов мав які з успіхом завершити створення нової чудового війська з участю що у двох кроках від цього хоч і пошарпаною, але ще сильної армії Наполеона, що мала поки безперервну комунікацію відносини із своїми обширнейшими, хоч і далекими, західноєвропейської й польської базами. Тому Кутузов в Тарутине було працювати у спосіб спокійно, як Наполеон в Булони, відділений Ламаншем від ворога, який його боявся.

Нарешті, Наполеон у своїй Булонском таборі був самодержавним государем, а Кутузов у розпал роботи у Тарутине мав вислуховувати безглузді і зухвалі «поради» царя — швидше починати воєнних дій, не гаяти часу й т. п. Йому доводилося рахуватися з царськими шпигунами і клевретами, заспокоювати тривоги затесавшегося у його головну квартиру Вільсона тощо. п. Цар і їй перешкодив, явно вважаючи за можливе на той час спілкуватися з Кутузовим ще більше сухим, нетерплячим, дратівливим тоном, ніж раніше.

Кутузов почав негайно зміцнювати свою тарутинскую позицію і зробив її неприступною. Потім Кутузов безупинно поповнював свою армію, у якій перед тарутинским боєм налічувалося до 120 тисяч жителів. Особлива увага приділялася організації ополчення. Після Бородіна Кутузов міг точно прирівнювати ополчення до таких військам, котрі після порівняно стислого навчання могли вважатися частиною регулярного війська. Діяльно збиралися запаси. Артилерія у Кутузова до кінця тарутинского періоду була набагато більше, ніж в Наполеона. По мінімальним підрахунками, в росіян було від 600 до 622 знарядь, у Наполеона — близько 350—360. У цьому у Кутузова була добре споряджена кіннота, а й у Наполеона бракувало коней навіть вільної перевезення гармат. Кіннота французів мусила все дедалі більш спішуватися. Діяльно готувався перехід від активної оборони до предстоявшему виступу.

У Тарутине і після Тарутина і особливо — по Малоярославца Кутузов дуже великий увагу приділяв і зносинам з партизанськими загонами і питання про збільшення їх чисельності. Він надавав величезне значення партизанам у майбутньому контрнаступі. Сам він у ці останніми місяцями (жовтень, листопад, перші ж дні грудня 1812 р.) знайшов себе як чудовий вождь як регулярних армій, а й партизанки.

При таких-то умовах 6 (18) жовтня 1812 р. Кутузов став проявлятись і виграв бій, розгромивши великий «спостережний» загін Мюрата. Це була перемога наразі лише розпочатого контрнаступу… Перемога перша, але з остання!

Накази Кутузова, швидко який створив нову могутню армію і величезні запаси, виконувалися з затятіше, рвучко і полюванням, оскільки виконуються бойові завдання які рвуться у бій солдатами. Полиці регулярні й полиці ополченские були повні гніву, спраги відплатити за Москву, відстояти Батьківщину.

За кілька днів Малоярославец показав Наполеону, як і що виникла Тарутине армія. Організовувалася і посилювалася під пильним наглядом головнокомандувача і партизанська сила.

Глибокодумні роздуми французьких істориків про причини «збіги» тарутинского бою після відходу Наполеона йшла з Москви можуть із успіхом бути замінені самої удобопонятной формулою: імператор відразу ж потрапити зрозумів, що Кутузов знову починає за власною ініціативою умолкшую після Бородіна війну регулярних армій. Що війна «нерегулярна», партизанська, тривала ні на день Бородіна, він теж знав дуже добре. Французи вийшли йшла з Москви. «У Калугу! І смерть тим, хто воспрепятствует!"—воскликнул Наполеон.

Бій під Малоярославцем мав колосальне значення історія контрнаступу. За своїм значенням історія війни він стоїть безпосередньо за Бородіном. Після восьми відчайдушних атак і спалення Малоярославца Наполеон виявився перед грізної альтернативою: чи зважуватися на генеральний бій, або нині ж, з калузьких шляхів, що вели на південь, згортати на північний захід, до Смоленську. Він зважився у Калугу. Кутузов став проти нього стіною.

Армія Кутузова був у народних обранців більше й краще, причому кавалерія і артилерія французів, якщо виключити гвардію (та й з застереженнями), були оснащені і боєздатні незрівнянно гірше російських. Чи не Москві, а Малоярославце почалася бедственная стадія наполеонівського відступу, а переможний фазис кутузовського контрнаступу намітився вже у Тарутине. Наполеон саме тут, під Малоярославцем, остаточно переконався в непоправності свого реального поразки під Бородіном, що у його бюлетенях й у листах до Марії-Луїзи таким легким шляхом було перетворювати на перемогу. Бородіно вбило одну половину його армії фізично, а іншу — морально. Кутузов стояв проти нього у всеозброєнні, на чолі сильнішою російської армії, ніж те, що була при Бородіну, і найголовніше — армії, одушевленої неутолимым почуттям гніву потрапить до ворога та повної віри у свого старого вождя.

Наполеон вперше у житті уникнув генерального бою та сидіти пішов Смоленської дорозі назустріч надвигавшейся катастрофи. «Ворог 15-го (жовтня. — Є. Т.) залишив Ярославец і відступив по Боровський дорозі; генерал Милорадович доносить, що противник був преследован від Малого Ярославца 8 верст», — в скромних словах сповістив Кутузов свою армію одного із найважливіших своїх б у війні.

Починали подводиться лиховісні для агресора підсумки, без пишних бюлетенів або гучних слів. Російський народний був завжди спокійний і простий.

Першим великим боєм після вимушеного переходу Наполеона на розорену Смоленську дорогу був бій під Вязьмою. У бої під Вязьмою 21 і 22 жовтня 1812 р. російські здобули нову блискучу перемогу. За повідомленням Кутузова, противник втратив убитих і пораненими 6 тисяч жителів, полоненими — 2500 людина. Росіяни втрати були значно менше. Кутузов вважає їх до 500 людина. Вже після бою було взято в полон у складі втікачів ще тисяча людина.

У цьому світлі визнання все возраставшего значення активного, систематично проведеного, обдуманого у цілому та у багатьох деталях стратегічного контрнаступу або зовсім іншому, ніж раніше, вигляді постає перед істориком роль партизанів. Напередодні Бородіна Кутузов зміг приділити Денису Давидову лише незначний загін, потім Давидов несправедливо скаржився свого друга та колишнього прямому начальнику Багратіона. Але щойно з’явилася можливість, Кутузов щось шкодував посилення руху. Кутузов — вождь регулярного війська — став у той час центральним обличчям у партизанському русі: він підтримував партизанів матеріальними засобами, він відкомандирував в загони Давидова, Сеславина, в тому числі до загону Фигнера людей, восполнявших спад у їхніх лавах. Нарешті, його штаб став осередком, куди стікалися донесення про безупинної боротьбі партизанів з отступавшим супротивником закону та звідки давалися необхідні вказівки. Деталізованих наказів, звісно, тут не могло. Із власним звичайним тактовністю і розумом Кутузов додав партизанському руху потрібну у сфері справи ступінь централізованості, саме те, що необхідно і, можливо за цієї форми бойових дій, разом із тим, ні в жодному разі не бентежила дій окремих начальників. Душа партизанки — самостійність ініціативи — залишилася недоторканою. Втім, ніхто інший було тоді зіграти цією роллю у партизанському русі, крім Кутузова. Він цей був військовим вождем, а й улюбленцем народних мас, а діях партизанів найбільш безпосередньо здійснювалося зближення і щоденне, постійну співпрацю офіцерства і козацтва, з одного боку, і дочок селян ватажків, на кшталт Герасима Куріна чи Четвертакова, — з іншого.

При контрнаступі роль партизанів звелася зовсім не від до того що, щоб «турбувати ар'єргарди» відступаючого противника, як говорили про це на початку руху. Своїми постійними нападами (і зовсім лише з ар'єргарди) партизани підтримували в ворожих лавах (це ми з французьких показань) думку й відчуття, що відбувається нескінченна битва.

Минуло Тарутине, а нападу продовжувалися і безупинно підтримували тривогу до Малоярославца. Минув Малоярославец, проте бою — щоправда, малі, зате щоденні — тривали до Вязьми, де французи помстившись партизанам вдалися до гнуснейшей і випадково лише не вдалої їм спробі загнати населення у міської собор, замкнути його то й спалити живцем. Пройшла Вязьма — і знову жодного дня, до Смоленська, в противника впевненості, що ні станеться чергового нападу.

Нарешті, від Смоленська до Березини партизани вже у насправді вели постійні бої, а Кутузов продовжував свою «малу війну», відбиваючи невеликі загони зі спеціальними завданнями проти непомірно що розтяглася завдовжки відступаючої ворожої армії.

Згубні для Наполеона наслідки Бородіна і далі стоянки у Москві були умовами, які зробили йому вже зовсім неможливою сподіватися перемогу у великому бої над зміцнілій й чудово організованою кутузовской армією, як і показали Тарутине і Малоярославец. Після прочитання цих двох важких поразок французам залишалося повільна, але неминуча загибель самих жахливих умовах, під ударами контрнаступу, здійснюваного і усієї великої армією фельдмаршала, і «малої війною» відряджених невеликих загонів, і потужно зміцнілими партизанами.

Самій згубною французів рисою кутузовського контрнаступу була та безперервність. Стратегічний план Кутузова знайшов цілковитий свій здійснення у найбільш доцільною тактиці.

Кутузов сидів у Ельне, потім у Копысе, і щодо нього стікалися відомості: регулярні частини мали такі-то зустрічі і вилучили стільки-то; партизани мали такі-то зустрічі й узяли стільки-то. «Козаки і» — під цим подвійним позначенням дедалі більше починали фігурувати російські партизани в наказах Наполеона по армії у приватних наказах маршалів і корпусних командирів по корпусам.

Кутузову доводилося навіть рахуватися з змаганням, іноді досить гострим, між партизанськими начальниками і офіцерами регулярних військ. Фактично, це були змагання подвиги самовідданості. Можна сміливо сказати, що Кутузов як створив план контрнаступу, а й знайшов щодо його здійснення на допомогу своїй регулярній армії надзвичайно цінну оперативну силу як партизанської війни. Народний гнів, почуття патріотичної ненависть до загарбникові і грабіжнику знайшли собі вихід партизанської війні, а партизанську війну Кутузов увів у систему тих сил, які, здійснюючи задумане їм контрнаступ, неухильно гнали агресора до що чекала його страшної катастрофи.

Загальний висновок про партизанському русі, що у моєї книжці буде обгрунтований ще незрівнянно більш рясним фактичним матеріалом, такий: непримиренна ненависть тисяч і тисяч селян, стіною оточила «велику армію» Наполеона, подвиги старостихи Василисы, Федора Онуфриева, Герасима Куріна, які, щодня ризикуючи життям, вдаючись у лісу, ховаючись у балках, підстерігали французов,—вот те, що найхарактерніше виражалися селянські настрої 1812 р. І що виявилося згубним для армії Наполеона.

Уточнюю тут цю мною раніше занадто стиснуту і тому неповну формулу: саме російський селянин сприяв загибелі кавалерії Мюрата, перед переможним тиском якої бігли все європейські армії; російський селянин допомагав щосили російської регулярного війська знищити кавалерію Мюрата, заморивши голодом її коней, спалюючи овес і сіно, що їх приїжджали фуражири Наполеона, інколи ж винищуючи та тіла фуражирів.

Такою була фактичне і тісне співробітництво селянства, й армії у справі винищення коней французької кавалерії, та був і коней артилерійських частин на поході й у боях. Блискучий успіх кавалерійського рейду Уварова і Платова, який зробив таке сум’яття на теренах Наполеона, щонайменше блискуче досягнення російських вершників, наприкінці Бородинского бою истребивших найкращу частину польської кінноти Понятовського, виявили навіч все перевагу російської кавалерії над наполеонівської. Повністю безсилля кінноти агресора проявилося під час розпал російського контрнаступу, як у Смоленську під Червоним, між Червоним і Березиной і поза Березиной французи мали кидати сотнями і сотнями цілком справні гармати внаслідок швидко исчезавшей можливості забезпечити артилерії кінну тягу.

З дня на біля Кутузова росла впевненість, що його план безперервного контрнаступу, безумовно, виконаємо і тому небезпечні сюрпризи із боку Наполеона мало можливі, оскільки Наполеону не відірватися переслідування і створити раптово потрібний «кулак» для удару у відповідь. Є факти, незаперечно доводять, що у Малоярославце, т. е. від початку контрнаступу, Кутузов був переконаний у його успіху затіяної їм грандіозної операції. Потрібно попередньо нагадати, що не можна собі уявити моральну людину, який було б настільки, як Кутузов, позбавлений самовпевненості, зневаги до противнику і хоч би не пішли натяку на самохвальство.

До того ж обережність Кутузова у виборі слів, коли йому доводилося робити скільки-небудь відповідальні заяви, був відомий всім, кому траплялося спостерігати його.

І ось відбувається бій під Малоярославцем. Невідомо, що зробить Наполеон, невідомо, що зробить Кутузов. У записах «Достопам'ятної війни росіян із французами», виданих Петербурзі 1814 р., коли були ще живі учасники подій, читаємо: «Після відображення ворога під Малим Ярославцем калузькі жителі прийшли о надзвичайний страх, побоюючись, що Наполеон проб'ється на Калугу. У надзвичайне розгублений і був засмучений де вони знали, потім зважитися: залишитися у видобуток супротивнику чи рятувати себе втечею. Калузький градской голова Торубаев, турбуючись більш інших громадян, зважився за обов’язком своєму звернутися до князю Кутузову, щоб ім'ям усіх громадян спитати в нього ради, що робити. Кутузов, впевнений твердо в безсумнівному успіху своїх задумів і вбачаючи цілком, ніж закінчиться справа, писав до градскому главі, щоб було спокійний і зажадав від особи його засвідчив усіх громадян своїх, що небезпеки їм ніякої не наполяже І що неминуча загибель доведеться супротивнику. Щоб засвідчити в непорушної істині цього, Кутузов додав, що літа та її любов до батьківщини заслуговують вимагати від нього безумовною доручення, силою якою вторительно запевняв він створив їх, місто Калуга є і в досконалої безпеки».

Після Вязьми і після звісток про повну спустошенні Смоленська, зникнення у ньому продовольчих припасів, шлях Кутузова, колишнього постійно найтіснішого і з регулярної армією, і з партизанськими силами, перетворюється на своєрідне тріумфальна хода. Йому по двічі-тричі на день доносять то вдалих напади на ворога із боку регулярних військ та особливо партизанів. Французьке відступ місцями вже починає скидатися на безладну втечу. Вже не йдеться про опір, про ініціативу, про активності розбитою армії, яка бреде по спустошеним дорозі. Є ще надія вибратися живим зі Росії, але вона починає зникати.

Тільки одну велику зіткнення з ворогом, яке тим часом пережити російської армії, скидалося на «правильний» бій регулярних армій: це були бій під Червоним, тривав чотири дні, із шостої по 9 листопада, і завершився найтяжчою поразкою французів. Не сягаючи Червоного, противник був оточений. Шостого числа був розгромлено одну з найкращих корпусів наполеонівської армії — корпус маршала Даву, — причому полонених робилося 9 тисяч жителів.

У якщо найближчими днями склав зброю корпус Нея о 12-й тисяч жителів з усією артилерією, скарбницею тощо. п. Маршал Ней пішов із кількома сотнями людина. Перебитих і що потонули при переправі через річку не порахувати. То справді був розгром у сенсі слова. Кутузов перед битвою під Червоним писав Олександру: «Після славного бою при Бородіну противник стільки втратив, як і досі виправитися неспроможна і тому жодних застережень нас потребу не робить».

Старий фельдмаршал, сутнісно, мав рацію, оскільки під бородинскими втратами французів розумів і втрату колишньої, назавжди зниклої віри в перемогу.

Французи під Червоним за чотири дні втратили убитих і полоненими більш 26 тисяч чоловік 116 зброї. А понад те що, тікаючи змушені були залишити російським ще 112 знарядь. Під Красним билися з російським боку самі бородінські, вцілілі ще герої, і ополченці, очах маршала Бессьера котрі громили наполеонівських гренадерів, але французи як бойова сила були непоходки за тими, якими вони були тільки під Бородіном, але що й під Малоярославцем. Після Червоного них чекав остаточний розгром на Березині і полях між Березиной і Вільної.

Під Березиной невмілість Чічагова і розгубленість Вітгенштейна сталася на кілька лічених днів відстрочили загибель небагатьох людей якими прорвався Наполеон, залишивши на Березині тисячі загиблих. Ворог Кутузова, призначений саме тому головнокомандувачем Дунайської армією (коли «у нагороду» за бухарестський світ Кутузов отримав раптову відставку), Чичагов діяв, абсолютно не рахуючись із Кутузовим. Залишок днів своїх Чичагов присвятив злісної наклепі (російською, французькому й англійською мовами мовами), мала метою звалити провину свою невдачу на фельдмаршала. Виконання цього полегшувалося тим, що Чичагов надовго пережив Кутузова. Вітгенштейн як-не-як понад відверто визнавав своєї вини.

Усю енергію думки Кутузова після Березини була те що, щоб змусити Вітгенштейна відрізати Макдональду шлях до з'єднання з Наполеоном. Одного і того самого дня, 19 листопада (1 грудня), він пише звідси Вітгенштейну, а Чичагову віддає наказ — переслідувати слідом залишки армії Наполеона, причому Платов з багатьма козацькими полицями та півротою Донськой кінної артилерії мав випередити котрі біжать французів і «атакувати його (ворога. — Є. Т.) у голові та у фланзі», знищуючи все мости, магазини і їдальні ін. Кутузов не вимагав від Чічагова великий енергії: «Переправа ворога через Березину не могла інакше здійснитися, і з пожертвуванням значної частини військ, артилерії і обозу. Дуже бажано, щоб залишки його армії були винищені, і необхідно швидке і діяльне переслідування». Кутузов як хотів знеохотити Чічагова, він був м’який з нею, але, за досвідом знаючи її промахи і запізнення, наполегливо вимагав неослабной енергії від нього і зажадав від Вітгенштейна.

Найціннішими документами для характеристики настроїв і планів Кутузова у цей останній період війни є її розпорядження Сакену 22 листопада (4 грудня) і Тормасову 23 листопада (5 грудня). Чичагов хотів відправити Сакена проти Шварценберга, аби дати йому поринути у Польщу, а Кутузов рішуче скасував цього плану.

Винищування залишків армії Наполеона, повне безупинне й нещадне, — ось головна мета фельдмаршала, а не продиктована політичними (безпідставними) міркуваннями ідея Чічагова про якнайшвидшому вторгненні з Польщею.

Кутузов-дипломат буде настільки яку можна завбільшки з Чичаговым, як і Кутузов-стратег. Він ясно бачив, що може статися, якщо відвернути російську армію від головної мети і кинути частину їх на непотрібну боротьбу проти австрійців і які допомагають їм поляків, коли ще завершено загибель наполеонівського війська головному напрямі відступу французів.

Кутузов був великим полководцем і тому думав як про переможних наказах і блиску наближається повного торжества, а й що свідчить такому, що схильний забувати дехто з пізніших істориків. У грудні російська армія підходили до Вільно, і Кутузов як хотів, щоб виповнилася мрія Наполеона, щоб у Литві почалося повстання проти російських. Він знав, що наполеонівські емісари вели Литва агітацію проти російської армії. Кутузов прийняв серйозних заходів до того що, щоб між армією, і населенням було збережено нормальні відносини. «Я особливу обов’язок поставив графу Платову звернути всіляке увага фахівців і вжити все які повинні заходи, аби цей місто (Вільна. — Є. Т.) проходячи наших військ ні піддається жодних образі, поставя йому притому на цей вид, які за обставин можуть відбутися від цього наслідки». Про це він повторно писав, і Чичагову та інших, коли входили в Ошмяны.

10 грудня 1812 р. в Вильну ввійшли одночасно Чичагов і Кутузов. Найближчою черговий військової завданням Кутузова було допустити Макдональда до з'єднання із рештками французької армії. Він наказав Вітгенштейну і Чичагову докласти зусиль можливе досягнення цієї мети. Одночасно рекомендувалося від імені царя «давати відчувати» прусським військам, що перебували у складі наполеонівської армії (в корпусі Макдональда), що єдиним своїм ворогом російські вважають французів, а чи не пруссаків. Те були дні, коли готувалася перехід прусського генерала Йорка набік Росії.

12 грудня Кутузов як знав про неминучість закордонного походу, однак почало робити відповідні розпорядження: «Нині робиться загальне дію на Пруссію, коли це зручно зробити можна. Відомо вже, що залишки французької армії ретирувався у той бік, тому єдине переслідування туди лише може бути корисним», — писав фельдмаршал Чичагову 12 (24) грудня, тобто до віленських суперечок з Олександром. Це незаперечно доводить, що суперечки стосувалися не істоти питання про закордонному поході, а лише термінів, т. е. того, переходити чи кордон негайно чи пізніше. Не більше! А питання було вирішено Кутузовим ствердно. Цитоване лист вирішує й уточнює все: Кутузов хотів звільнення Європи — й явно вважав справа перемоги незавершеним, поки Наполеон у Європі розпоряджається по-хазяйськи, але хотів, щоб німці могли активно включитися у справа власного звільнення.

У Вільно мав зважитися питання величезного значення — продовжувати чи негайно воєнних дій, переслідуючи отступавшие за Німан жалюгідні залишки зовсім знищених, розгромлених французьких сил, чи зупинитися і дати російській армії, дуже яка постраждала під час блискуче закінчив війну контрнаступу, відпочити і оговтатися.

Коли Кутузов кілька днів висловлювався не хочуть, щоб продовжувати війну негайно, це зовсім означало, що він вважав війну з Наполеоном вже кінченої. Вигнання, чи, точніше, знищення 600 тисяч чудово озброєних людей час які прибули до Росію починаючи з 12 (24) червня 1812 р., покрило Росію славою, було заслуженим грізним відповіддю агресорові, але це не знищило хижацьку імперію. Кутузов — дипломат і політик — знав ще значно краще організувати і розумів набагато тонше спорившего з нею Олександра, що велика перемога, здобута у Росії, з погляду широкої програми руйнації хижацької імперії, не кінцем, а початком справи.

Силу державної організації, створеної на руїнах зруйнованого революцією феодального ладу мови у Франції, він теж знав буде не гірший М. П. Румянцева чи М. М. Сперанського, та на відміну від нього обох і тих, хто близько них групувався, Кутузов не вірив у міцність і життєздатність міжнародній політичній комбінації, створеної двома імператорами в Тільзіті. Київському чи виленскому губернатору, зовсім відстороненому після Тільзіта від питань вищої політики, було ніколи висловлюватися принципово сутнісно справи, оскільки ніхто звідси не запитував, але тільки він став у 1811 р. головнокомандувачем Дунайської армією, він повів та військові і дипломатичні справи тому що і мало їх вести, маю на увазі не Константинополь, а віддаленому майбутньому Париж. Кожен світ із Наполеоном був би перемир’ям, яким виявився світ образу і союз Тильзитский. Стояли довгі, криваві війни…

У «союзників» Росії у предстоявшей боротьбі Кутузов або вірив, або вірив обмаль. Австрії, але Пруссії вірив мало, Англії не вірив зовсім, що особливих натяків і висловлював правді в очі Вильсону, коли людина настирливо чіплявся до нього зі порадами енергійніше вести війну. Зауважу до речі, що глибокого сенсу далекого розрахунку кутузовського контрнаступу Вільсон так ніколи й не зрозумів, подібно до свого одної Ельза й кореспонденту Олександру Павловичу.

3. БЕЗСМЕРТНИЙ ТОЙ, БАТЬКІВЩИНУ ХТО СПАС…

З дуже пошатнувшимся здоров’ям закінчував Кутузов свій переможний похід 1812 р. Тяжкої робочої страдой була нього ця війна. Обожнювання безумовна довіру солдатів, зовсім особливий дар повелівати, роблячи це, щоб веління звучало ласкавої проханням, чарівність потужні мізки і після якої робляться шляхетність характеру, — словом, усе те, що — в Кутузове скоряло людей починаючи з перших років його життя, дуже, звісно, допомагало Кутузову за всієї втоми, попри всі приступах нездужання, що він майстерно приховував від оточуючих, нести неймовірно важкий тягар праці та відповідальності. Старий, якому, вважаючи, наприклад, від дня Бородинского бою (7 вересня 1812 р.) досі смерті (28 квітня 1813 р.), залишалося жити абсолютно сім місяців, і за три тижні, ніс у собі тягар гігантського праці. Спробуйте прочитати хоча б XVIII, XIX, XX томы «Матеріалів военно-ученого архіву» головного управління генштабу, де надруковані документи (листи, резолюції, написані і диктовані, тощо. п.), день у день котрі обходили від Кутузова. Якщо ж бракуватиме терпіння на «буденне» читання (хоча в будь-якого, претендує зрозуміти роль Кутузова, такого терпіння має вистачити), то хоч подивіться, перегорніть ці томы (а них наведено ще в усіх!) — і не можна буде утриматися від вигуку подиву. Бо те, що посылалось Кутузову, непросто прочитувалося у штабі, а й вимагало резолюцій, зусиль спрямовуючої думки. Потрібно відповідати — наказами, рішеннями, навіть порадами, які, виходячи від головнокомандувача, є теж наказами. Що писати Мілорадовичу? Чичагову? Вітгенштейну? Як реагувати те що, що барон Розен пише Коновницыну? Чи тому що пише безпосередньо фельдмаршалу Єрмолов? Або, як відгукнутися на лист Вітгенштейна фельдмаршалу, з якого ясно, що цар посилає через Чернишова Вітгенштейну керівні вказівки крім фельдмаршала І що Вітгенштейн вже від «люб'язно» посилає Кутузову рапорт Чернишова царю? І весь цей ще закидається тучею рапортів (прямих чи пересланих гаразд ієрархічному), й інші рапорти також зовсім не від «дрібні», якщо вони доходять все-таки впритул до фельдмаршала. І що це що означає в дванадцятому року — «дрібні справи», якщо партизанів Фигнер може бути сповіщений через Єрмолова безпосередньо з штабу Кутузова, що 4 жовтня «людям у таборі варити каші раніше й команд для фуражировки не висилати», оскільки «противник може сьогодні супроти нас зробити» рух? А Фигнер має терміново з'єднатися з Дороховым, щоб діяти разом на Воронове? Що це, «дрібне справа»? Доля великий битви від таких «дрібних справ». Усі важливо, від України всього залежать тисячі життів, і аж до кінця походу ще є противник, хоча знищена його армія і він вже втік із Росії. Оскільки виступають нові й нові питання: «Олександр покладає на армію піклування про безпеки прусського короля, — а ці монархічні люб’язності і ніжності можуть відстрахати генерала Йорка, самовільно мужньо перейшов на російську бік… Й усюди потрібен орлиный погляд і розуму палата й глибока проникливість, й уміння разом побачити й дерева і ліс! Але смільчаків як це є тільки в старого, із двох кінців який спалює останні залишки фізичних сил… Організація армії, організація тилу, піклування про постачанні, про озброєнні, про зносинах із Тулою, з Сестрорецком, з Уралом — усе це лежало замкнене в кінцевому підсумку на головнокомандувачі.

У грудневі дні 1812 р. в Вільно Кутузов ясно зрозумів, що за перемогою вона вже розтрощив континентальну блокаду, цілком знесилив її, наскільки це були корисне необхідне російських економічних і полі-тичних інтересів, І що фактично узбережжі Балтійського моря цілком відверто для морської торгівлі з Росією. Торгівля розпочалася вже під час війни. Але спочатку існувала імперія Наполеона, душившая Англію, континентальна блокада ще Півдні, у центрі, ніяких звань Європи.

Держави Середньої Європи і сподівалися Італія поки що були, а то й зовсім закриті, те й недостатньо відкриті до англійських товарів. Про Франції (самому значному з англійських ринків сировини й збуту) годі й казати: цей ринок ще закрили, а то й «герметично», як хвалилися міністри Наполеона на кшталт Годена, то у разі, дуже міцно.

Для Англії продовження війни з Наполеоном було з економічної і з політичною точок зору справою як капітально важливим, а й невідкладним. Втім, реальна англійська допомогу у майбутньої континентальної війні була ніж проблематична. Іншим майбутнім «союзникам» Росії — а поки союзникам Наполеона — старий російський дипломат і стратег як і «довіряв», з великими застереженнями.

Звісно, пруссаки були безпосередньо зацікавлені у позбавлення від політичного рабства у Наполеона, але й хіба що вони воювали з Росією, що називається, не було за страх, а «за совість» (якщо тут так недоречно використати це слово), нещадно грабували окуповані ними російські території, заздалегідь, на початок війни, приторговували собі у Наполеона частина Курляндії у разі «удачі» французів в поході. Навіть коли прусський генерал Иорк перейшов до бік росіян і коли французів вже у Пруссії був, король Фридрих-Вильгельм III писав Наполеону лист, присягаючи зрадити Иорка військовому суду. Кутузов у відсутності причин довіряти Фридриху-Вильгельму, якого Маркс згодом називав скотиною і який своїм ставленням до Росії змушує часто згадувати про цю марксової кваліфікації, вільна від будь-якої двозначності.

Що ж до Австрії, то Олександр грубо помилився, думаючи швидкого її розрив із Наполеоном. Розрив цей відбувся над січні, тож під кінець серпня 1813 р. Усе це було не брати участь у міркування Кутузов, бачив, що у перше, найважче час закордонного походу основний тягар війни доведеться нести росіянам і лише російським, що мало місце.

Цікаво, Олександр буде не гірший Кутузова знав, чому Вільсон так злобливо, нахабно й відверто обмовляв на Кутузова, чому англійський посол Кэткарт так посилено клопотав в Вільно всупереч радам Кутузова про негайному продовженні війни. «Скажіть, не чи маєте ви і Кэткарт наказу тоді, як ми вступимо в Пруссію й Німеччину, спалити все тамтешні мануфактурные закладу?» — таке питання поставив Вильсону Олександр. Коли ж ішлося про виданні російського перекладу книжки Вільсона, російська військова цензура (було це 1855 р.) вирішила це слово не пропустити. Вильсону було досить до душі, що він неможливо вдається перехитрити Кутузова, який бачить його наскрізь.

Коли Кутузов віддав розпорядження зайняти позицію після бою в Малоярославца, то до краю зухвалості Вільсон так поводився, що старий фельдмаршал вважав за потрібне його обірвати і нагадати йому, що ні Англія рятує Росію, а Росія рятує Англію І що «спадкоємцями влади Наполеона буде Росія та не будь-які інші континентальні держави, а скористаються всім ті, що нині панують на морях і котрих панування стане тоді нестерпним».

Кутузов вважав Наполеона відкритим ворогом Росії, а Великобританію — таємним ворогом, теж хто прагне хоч й іншими шляхами, але ж завзято до світової пануванню.

Олександру, провів війну 1812 р. в затишних залах Зимового палацу, кортіло розпочати похід зарубіжних країн негайно, з Вільно. Але Кутузов, геніальний розрахунок якого і призвела російську російську армію Вильну, незрівнянно краще знав, чого було російському солдатові хіба що переможно закончившееся контрнаступ. Це забув як Олек-сандр І, але схильні іноді ігнорувати і пояснюються деякі історики, «які захищають» Кутузова від «обвинувачення» у цьому, що у грудні 1812 р. він оспорював думка царя необхідність негайно розпочати похід зарубіжних країн. Інакше кажучи, а Кутузова від «обвинувачення» у цьому, що він був згоден із бажаннями англійського шпигуна, політичного вивідача Вільсона, якого в Вільно у грудні 1812 р. цар ганебно «вибачався», що дозволяє ненависному обом Кутузову Георгія першого ступеня.

Говорити, наприклад, що Кутузов мав розуміти, що стосовно питання про знищення блокади інтереси Англії й Росії «збігалися», можуть лише, хто зовсім не знається на становищі же Росії та Європи на той час й цілком щось розуміється на тому, що таке була континентальна блокада. Саме тому і дратували Кутузова домагання шпионившего його в 1812 р. Вільсона, що Кутузов, великий стратег і проінвестували щонайменше великий дипломат, чудово розумів, що з розгромі Наполеона у Росії континентальна блокада вже не існує, оскільки Росія, Швеція, Данія із його територіальними водами були вже цілком відкриті відтепер для ввезення англійських товарів, тоді як Англія справді дуже потребувала тому, щоб блокада знищили також у Франції, Бельгії, Каталонії, Голландії, Італії, иллирийских провінціях, і знищена негайно. Саме тому Вильсону кортіло якомога швидше впіймати (звісно, російськими, а чи не англійськими руками) Наполеона і знищити імперію. Кутузов ж знав, що повне повалення Французької імперії зажадає дуже багато російської крові. Він також ставив кінцевою метою війни знищення наполеонівського панування, але хотів дати російській армії хоч невеличку відпочинку і більше часу для поповнень.

Кутузов з геніальною прозорливістю передбачав тяжкі, криваві дні Лютцена, Бауцена, Дрездена і те, що союзники аж до осені 1813 р. або обмаль допоможуть російської армії, як Пруссія чи як кронпринц шведський Бернадот, чи навіть і оголосять Наполеону війни, як Австрія, що її у серпні зважилася цей крок, чи як Англія, обманувшая своїх російських союзників. Перемога (і її блискуча!) при Кульме була російської перемогою, а чи не прусської, не австрійської, не шведської. Кульм був поворотним моментом війни 1813 р. Але ж він стало можливим лише 17 вересня 1813 р.

Кутузов нітрохи незгірш від Олександра знав, що остаточна ліквідація воєнної загрози із боку імператорської Франції можлива не так на Німані, але в Сени, і це доводиться процитованими надалі його розмовою з де Пюибюском, але хотів, щоб цю перемогу була здобуто після достатньої військової, а головне, дипломатичної підготовки, з необхідними кривавими жертвами не самої лише Росії, а й «союзних» держав. Про це свідчать усі його поведінка щодо грудня 1812 р. до її смерті.

Минуло небагато часу по смерті Кутузова, і прусський король вже метався у повній паніці і кричав: «Ось мені вже знову на Віслі!» Росіяни мали ще довго майже одиночній тюремній камері витримувати всі труднощі боїв проти нової величезної армії Наполеона, аби врятувати в Берлін і не дозволити Фридриху-Вильгельму відбути в терміновому порядку на Вислу.

Кутузов знав, що кінцева перемога над Наполеоном у Європі здобуто, і до цієї перемозі, але хотів щедро платити російської кров’ю за зайве нетерпляче бажання союзників прискорити своє визволення від Наполеона, з його поборів і утисків, з його континентальної блокади. Союзники ж хотіли прискорити це звільнення, витрачаючи наскільки можна менше своєї крові й якомога більше крові російської. І Кутузов хотів перемоги над Наполеоном, та в нього і мали певний план, і він не хотів нав’язують йому іншому, чужому плану.

Велич геніального стратега і дипломата, велич прозорливого російського патріота, разгромившего армію Наполеона в 1812 р., що мав завжди рішучий намір покласти край його імперією і саме тому бажав краще підготувати остаточний удар, — це велич виявляється яскраво у 1812, а й у 1813 р. «Потщимся довершити поразка ворога у власних полях його!» — сказав Кутузов, вигнавши французів із Росії. Але він хотів, щоб у 1813 р. російської армії довелося надалі не самотужки боротися з Наполеоном, як боролася проти в 1812 р.

Йому, великому патріоту, переможного полководцеві, з права належала б честь вводити на березні 1814 р. російську рать до Парижа; йому, а чи не Барклаю й іншому. Але смерть застигла його в початку нових кровопролиття, що призвели до передбачуваному їм остаточному торжества.

За місяць із невеликим на смерть старий герой, переможець Наполеона, мав вислуховувати нетерплячі поради однієї з численних лакуз і підлесників Олександра, Винценгероде, якомога швидше йти назустріч Наполеону, собиравшему тим часом нову величезну армію.

На цього разу Кутузов обірвав цього непрошеного порадника: «Дозвольте мені бачити ще раз повторити мою думку щодо швидкості нашого просування вперед. Мені відомі, що в усій Німеччини кожен маленький індивідуум дозволяє собі кричати проти нашої млявість. Вважають, що кожен поступ рівносильне перемозі, а кожен втрачений день є поразка. Я, покірний боргу, возлагаемому моїми обов’язками, підкоряюся підрахунками, і це повинен добре зважувати питання відстані від Ельби до відома наших резервів і зібрані сили ворога, які ми можемо зустріти такій-то і того висоті… Мушу зіставити наше прогресуюче ослаблення при швидкому русі уперед із нашим увеличивающимся отдалением від ресурсів… Будьте впевнені, що поразка однієї з наших корпусів знищить престиж, яких ми користуємося ми у Німеччини».

Але коли його Кутузов остаточно зважився погодитися прийняти посаду головнокомандувача в заснованої нової стадії війни проти Наполеона, він повів справа отже на чотири місяці, які йому залишалося прожити, йому жодного разу довелося відчути невдачі, вплив його завжди розумно обдуманих заяв, запевнень та обіцянок на розгублене, колебавшееся населення, залякане довгим наполеонівським гнітом, було величезно. У ті критичні перші чотири місяці 1813 р. на Кутузова-полководца жодного разу насмілився напасти противник, а Кутузов-политик мирно, без відкритої боротьби здолав франкофильскую партію, ще сильну при берлінському дворі та де-не-де країни.

Протягом чотири місяці закордонного походу Кутузов, старий будинок і хворий, явно почувався більш незалежною від двору, що протягом всього походу 1812 р. Переможець Наполеона, рятівник Росії, кумир народу, міг почуватися хвилинами значно більше царем, ніж Олександр. Накази Кутузова виконувалися у всій Росії самим ревним чином. Останні дні грудня 1812 р., коли Кутузов перейшов через Німан, в нього було лише готові до бою 18 тисяч жителів, але ввійшла в Каліш, яке генерали були ним поставлені по Одеру, на початку й середині лютого 1813 р., те в нього були вже більше 140 тисяч. Геніальний організатор, тарутинский творець армії перевершив в Калише себе. Він вимагав (і одержав її!) що й згоду царя формування резервів чисельністю 180 тисяч жителів.

Та все ж король Фридрих-Вильгельм трусив й у сум’ятті не знав, кому, когось і, головне, коли йому слід зрадив і продати: Наполеона Олександру чи Олександра Наполеону. Боявся їх обох він, що однієї і того самого дня іноді писав істинно вірнопідданські листи обом імператорам. Але знову в усій красі виступив на Майдані сцену Кутузов-дипломат. Він розповів, аж пошле до Берліна Вітгенштейна з військом, ласкаво у своїй попередивши короля, що хоче його підкріпити. Фридрих-Вильгельм дуже добре зрозумів натяк… і скорився. Але Кутузов мав підставу розраховувати не так на короля, але в німецький народ, і він до початку здійснення цих надій. У перші місяці 1813 р. німці ще повільно, але вже настав поверталися до тями після довгого заціпеніння, породженого наполеонівським ярмом.

У солдатському фольклорі дуже характерне позначилося спочатку війни 1813 р. Українські ратники склали, очевидно, саме у ці перші місяці 1813 р. укоризненно-насмешливые вірші, звернені до «прусам», чи, інакше, «прусацьким головах»: «як Росія стала битися, — ти французу все дывывся, ти нейшов нам допомагати, із нами славу добувати!» І це коли Росія почала перемагати, то «прус» «на коленьки впавши любенько» перед російськими, благаючи про врятування своїх «прусацьких голів».

Інша солдатська пісня (великоруська) хіба що доповнює українську: «Нутка, російські солдати, станемо німців виручати! Німці боляче боязкуваті, нам них, знати, відповідати!».

Так відбивалися у свідомості російського солдата довгі коливання прусського короля: допомагати чи Кутузову або допомагати і якщо допомагати, то якій мірі? Пісні повідомляють, що «гість некликаний до нас з’явився ні в сні, а наяву, і тих нелюд веселився, що палив матушку-Москву». А інша пісня сповнена гордої впевненості: «Нам не потрібна і приймати допомогу, нам непотрібні пруссаки».

10 лютого 1813 р. Фридрих-Вильгельм III підписав нарешті русско-прусский союзний договір. Щоправда, він поспішив відразу ж обдурити Кутузова і тоді замість следуемых 80 тисяч жителів дав значно більше 55 тисяч. Інших лише обіцяв додати, зате не вимагав від Кутузова прискорення походу, те щоб Пруссія залишилася за лінією вогню. Кутузов відмовлявся. Тоді король, доходивший тим часом під впливом страху до вчинків недоумкуватого людини, послав свого канцлера.

Гарденберга поговорити задушевно з Кутузовим і обіцяти, що російський головнокомандувач отримає у подарунок маєток, якщо погодиться швидше прикрити Пруссію із Заходу, пришвидшивши рух військ. Кутузов відповів, як і самотужки подарунка його дітей та її самого «імператор не залишить». На короля доводилося махнути рукою. Кутузов, ігноруючи короля, вже поводився з відозвами й чудово укладеними закликами і повідомленнями безпосередньо до прусскому народу, до саксонському народу (король Саксонії стояв за Наполеона), до німецької народу взагалі, й інші відозви, що згодом клеврети Меттерніха прирівнювали до революційним прокламациям, підняли дух німців. Прусський народ остаточно став у ряди бійців проти Наполеона.

Французький імператор сформував російську армію 200 тисяч жителів. Він мав собі знову свого давнього противника, єдиного, якому вдалося в 1812 р. перемогти його. Берлін було звільнено військами Кутузова 27 лютого 1813 р. Кутузов як і не поспішав робити те, що, на його думку, повинно бути зроблено лише свого часу, і поради Фрідріха-Вільгельма звертав набагато менше уваги, ніж у грудні 1812 р. на бажання Олександра. Не довелося вже обом полководцям — Кутузову і Наполеону — помірятися силою. Наприкінці березня старому фельдмаршалу стало важко рухатися; у квітні зліг, і його стати не довелося.

Слід зазначити, що під час його недугу наприкінці і протягом всього квітня Олександру, прийняв він повністю кермо правління армією, все-таки всупереч бажанню фельдмаршала здійснити деякі міри і віддати деякі накази, шкідливо згодом, у травні, допущені під Лютценом.

Рівно протягом місяця на смерть (28 березня 1813 р.) Кутузов лаконічно й, звісно, що вже казати щодо поведінки короля, писав Логину Івановичу Кутузову: «Берлін зайняти було потрібно». І далі у тому листі додає: «Я згоден, що віддалення кордонів віддаляє нас від підкріплень наших, але коли ми б залишилися поза Вислою, тоді мали вести війну, яку вели в 1807 року. З Пруссією союзу не було; вся німецька земля служила б супротивнику людьми й усіма засобами».

Кутузову не судилося ліквідувати предстоявшие російської армії труднощі й небезпеки, що він передбачав в Вільно у грудні 1812 р. і який виступили відразу після його смерті. 28 квітня 1813 р. він помер, а травні вже відбулася битва при Лютцені, яку йшли Бауцен і Дрезден. «Простиш чи ти мене, Михаило Іларіонович?» — «Я вам прощаю, государ, але Росія вам не вибачить». Цей розмова в смертного одру великого фельдмаршала багато що мав нагадати Олександру. Йому довелося, можна сказати, вже в наступного дня переконатися, як важко замінити Кутузова-стратега Вітгенштейном, а Кутузова-дипломата Карлом Нессельроде.

Але ореол кутузовського безсмертного тріумфу 1812 р. був такий могутній, що тимчасові невдачі весни і літа 1813 р. були зжиті і швидко забуті на той час, коли восени російська армія дожила нових чудових перемог при Кульме і Лейпцигу.

Діяльність про 1812 рік, під час аналізу боїв, даних Кутузовим, при виявленні його творчості, наприклад зовсім особливого використання партизанки, організації «малої війни», спробуємо виявити стратегічний геній Кутузова у його характерних рисах. Тут, у пропонованій загальної характеристиці, досить сказати, що у тактиці боротьби «на виснаження» й у тактиці нищівних ударів Кутузов вдавався до чудово митецькому варьированию військових прийомів, і тому безглуздо його стратегію пов’язувати з фридриховской «тактикою змору» чи наполеонівської тактикою «нищівних ударів». В нього був створений свій власна, кутузовская, тактика, міць полягала у тому, що він вдавався на війні до несподіваним і різноманітним прийомів (що йому вдалося, наприклад, у Туреччині в 1822 р.).

Але у чому він був велик—это у цьому, що у 1812 р. він безпомилково вгадав, наскільки тактика армії, безупинно яка має супротивника і яка дає йому перепочинку то малими, то великими нападами, це і є основне засіб, яке найімовірніше (і навіть швидше за все) винищить «велику армію». Високий талант стратега цей був у тому, але й у цьому, що Кутузов зрозумів, наскільки цього методу ведення великої війни відповідає, як найбільш дієздатне засіб, використання у найширших розмірах «малої війни». Саме ця його власна, кутузовская, тактика і знищила кращу тодішню армію західного світу та найкращого тодішнього полководця західного світу.

Партизанська війна на початок й у першої стадії розвитку контрнаступу і партизанська війна, вже обращавшаяся в «малу війну», чи, точніше, соединявшаяся із нею у листопаді, — це поняття, недостатньо збіжні. «Мала війна» велася невеликими, котрий іноді досить великими загонами армії, яким Кутузов давав часто дуже серйозні завдання. Ці загони брали прямий зв’язок зі партизанськими загонами (наприклад, з великим загоном селянина Четвертакова та інших.), та його спільні.

дії закінчувалося зазвичай досягненням дуже позитивних результатів. Ця «мала війна» — один із проявів творчої думки Кутузова.

Російський народ, який переміг Наполеона і ниспровергший потім його хижацьку імперію, знайшов у Кутузове гідного представника. В повноті ним звершене можуть бути оцінені лише тісному зв’язку з усім комплексом бойових дій 1812 р., де йтиметься про час, коли біографія Кутузова і закінчилася історія російського народу зіллються за одну нерозривне ціле. Тут, у цій вузьке характеристиці, лише намічені етапи його життя, названі головні віхи шляху, яким він пішов історичного безсмертя.

Улюбленець народу, улюбленець армії, національний російський герой помер ореолі немеркнучої слави. У солдатської пісні, складеної до страти Кутузова, говориться про закатившемся сонечку: «як від нас, від солдатиків, відійшов наш панотець, Кутузов-князь!.. Разрыдалося, слізно всплакало військо російське, християнське! Як немає плакати нам, не журитися, немає у нас Кутузова!» Дуже показово, що передусім вони згадують Царево-Займище: «Але як кланявся він солдатушкам, як показував сивини свої, ми, солдатушки, одностайно все прокричали ура! З нами Бог! і йдемо у похід, розкошуючи». З Кутузовим усе було легко: «О, і зимушка не знобила б нас і бесхлебица не кручинила: лише думали, як лиходіїв гнати з рідні землі російські». Але російська солдатів пам’ятає, як і сам Кутузов, як та її солдати, служив Батьківщині: «І клянемося все клятвою верною послужити вперед, як служили з нею!».

Стратегія Кутузова здолала грізного ворога під Бородіном, створила потім і кільця геніально проведене контрнаступ, загубившее Наполеона. А геройське поведінка регулярного війська попри всі бойових зустрічі з ворогом, діяльна допомогу партизанської війни, народний характер всієї війни у цілому, глибоко проникшее межи простих людей свідомість справедливості цієї війни — усе це створило незламний оплот, твердий грунт, де виникли, розвинулися й виробництвом призвели до переможного кінцю стратегічні комбінації Кутузова.

Військові письменники, робили спроби сформулювати, у яких укладалися найбільш характерні риси стратегічного мистецтва Кутузова, нерідко починали все з свідчення про його «обережність». Як ми вже відзначили, обережність зовсім не від була рисою, скільки-небудь властивої природного характеру полководця. І на офіцерських й у генеральських чинах він нерідко йшов саме там, де справа стосувалася безпосередньо і особисто йому небезпеку, за показ такої відчайдушний ризик, яка викликала як захоплення із боку солдатів, а й деяке неспокій і нарікання із боку відповідальних начальників. Хоробрих у російській армії й при Румянцеве і за Суворову завжди був дуже багато, а Кутузов потрібен був армії як через свою безтрепетної готовності зустріти смерть обличчям до обличчя. Але відтоді, коли йому стали доручати самостійні військові операції, Кутузов незмінно виявляв чудову здатність як утримуватися від найбільш спокусливих поривів, якщо бажана мета була пов’язані з серйозним ризиком, а й уміння твердо приборкувати захоплення своїх підлеглих. Коли, командуючи лівим крилом у розпал штурму Ізмаїла, він зажадав у Суворова підкріплення, це він зробив зовсім не від оскільки був у безвиході. Навпаки, після відмови Суворова він продовжував свої дії, й у кінцевому підсумку ліве крило виявилося переможним. Але підкріплення, у якому йому відмовили, забезпечувало його операцію від ризику невдачі, і Кутузов віддав перевагу досягти поставленої мети з зволіканням і ризикувати бути знову відсунутим турецьким тиском.

Широта кругозору, вміння передбачити й рішучість у виконанні наміченого задуму поєднувалися у Кутузова коїться з іншими притаманними нього властивостями: розумної обережністю, здатністю тверезо оцінити сильні й слабкі боку супротивника й умінням завжди ставити у кожний цей час ясну і, суворо певну мета. Коли ряд безглуздих розпоряджень і втручань геть нічого не смыслившего у справі австрійського імператора Франца і геть гідних свого монарха генералів на кшталт Вейротера і Макка поставив Кутузова у жовтні 1805 р. на абсолютно безвихідне становище, то пізнішим відгуків навіть ворога (наполеонівських маршалів), потрібен був високий рівень культури й моральних якостей військ та стратегічного мистецтва їх керівника, щоб позбутися який погрожував розгрому й успішного складання капітуляцію.

Дипломат (і письменник) Жозеф де Местр у своїй службовому повідомленні сардинскому королю захоплювався діями Кутузова, що йшов від Інна до Ольмюцу протягом 40 днів, як відбиваючись від наседавшего ворога, а й часом переходячи до дуже активних дій: «Під час цього відступу генерал Кутузов дав п’ять чудових боїв: перше на Эмсе 16 жовтня, друге — на Ламбахе 19-го, третье—между Штренбергом і Амштеттеном 24 жовтня, четверте — у Кремса на Дунаї 12 листопада (під Дюренштейном.— Є. Т.)и п’яте — 15 листопада по дорозі від Кремса в Брюн (під Шенграбеном. — Є. Т.)». Жозеф де Местр додає, що «військова історія не знає нічого такого».

І Кутузов як робить справді свій дивовижне похід від Кремса до Цнайму, від Цнайма до Ольмюцу рятує російську армію з жорстоких наполеонівських кліщів, що готові її стиснути, але робить це, беручи після у перших двох сутичок кілька великих успіхів — під Амштеттеном, під Дюренштейном, — і жодних коливань прибавляем—под Шенграбеном, що саме тут російська армія врятували думкою Кутузова і геройством Багратіона та її загону від самого страшної небезпеки — майже неминучої капітуляції. Тому Шенграбен, де весь листопадовий день Багратіон відносини із своїми шістьма з першою половиною тисячами відкидав атаки Мюрата, яка має був у в чотири рази більше, можна назвати успішним виконанням такого доручення, яке, крім російських, чи ким-небудь може бути виконано. Щоправда, з 6 500 людина у Багратіона вціліло трохи більше половини, однак уся російська армія врятували. Ця точна і, суворо обмежена мета було досягнуто, бо після амштеттенской перемоги, ні після серйозного поразки маршала Мортье під Дюренштейном Кутузов не захоплювався ризикованими порадами і своєкорисливими подстрекательствами із боку австрійців, а продовжував планомірно своє відступ і благополучно його закінчив.

З цією властивістю Кутузова пов’язана й його спроможність не захоплюватися занадто широкими задумами і повітряними замками у постановці основні цілі війни. Тут величезні обдарування Кутузова-дипломата якнайбільше допомагали розрахунках Кутузова-стратега. Такою вона був, допомагаючи Суворову у кримських справах, таким він був у війну з турками в 1808—1812 рр., коли Олександру I видавалося вельми можливим справою оволодіння Константинополем.

У єдиному разі, саме у 1812 р., Кутузов була з постановкою мети найширшої, фундаментальної перемоги над противником. Він твердо був переконаний, що тривалого миру з Наполеоном в Росії не може І що спокій тривала безпеку Росії вимагають як звільнення Росії від навали, а й скинення хижацької імперії, покорившей континентальну Європу та вже що стояв на Віслі і Німані. Але саме й тому він вимагав, щоб Олександр, ставлячи собі таку мету, віддавав усвідомлювали в труднощі майбутньої боротьби. Він вимагав, щоб готувалися до дуже тривалого і грізному єдиноборству, до нових розпачливим сутичкам.

У тріумфальні дні своїх чудових чотириденних перемог під Червоним, у листопаді 1812 р., що Кутузов розмовляє з полоненим де Пюибюском? Про те, чи є надія, що французький сенат нарешті воспротивится військовому деспоту не дасть можливість продовжувати нескінченну війну.

Кутузов явно вважав внутрішній переворот у Французької імперії (якщо він був скільки-небудь може бути) більш швидким і вже тому більш бажаним способом досягти основний мети війни — усунення наполеонівського панування, — ніж остаточна військова перемога. Але саме нездійсненність цієї мрії робила в міркування Кутузова абсолютно необхідним продовжувати війну до переможного скинення небезпечного противника. Кутузов лише хотів, щоб народи, які піде звільняти російська армія, й які самі діяльно брали участь у своєму позбавлення від ярма.

Як верховний розпорядник армії, Кутузов належав до тих полководців, які дають величезне значення своєчасної організації резервів, і він мирився з промедлениями, відстрочками, відмовою від використання планованого і навіть вже одержанного успіху, а то й бачив у себе достатніх резервів. За зовнішніми ефектами він не гнався. Здобувши найблискучішу перемогу над турками під Рущуком в 1811 р., він тепер ж із Рущука пішов, як це й слід було з його складним стратегічним і дипломатичним міркувань. У цьому плані він геть немає був що таких полководців, як, скажімо. Карл XII, якому всі розумні то його штабу на кшталт Гилленкрока чи графа Пипера, і навіть Реншильда неодноразово радили відступити до Дніпра чи Дніпро, а проте нізащо як хотів зробити цей рятівний крок, щоб у Європі не сказали, що вона вже не настає, як відомо, а відступає. Не скидався Кутузов і Наполеона, що теж неодноразово в ім'я тих-таки ефемерних і марнославних міркувань робив іноді дуже ризиковані дії. Всі його висловлювання І що важливіше, всі дії завжди зводились до того, що основна мета полководця — виграти війну, і що порівняно з цим завданням виграш, чи програш окремої битви і втрата або тієї чи іншої міста є справою другорядним. Адже що було суперечність між Кутузовим, з одного боку, і обома імператорами, Францом та Олександром, та його порадниками — з іншого, в фатальні дні, попередні Аустерлицу? Кутузов пропонував піти у Рудні гори де він відсиджуватися, очікуючи ерцгерцога Карла з півдня й пруссаків із півночі на підмогу. Війна, звісно, затянется.

на місяці, але лісової можливо чекати успіху. Інакше кажучи, краще з певним зволіканням перемогти, ніж невідкладно бути поколоченным.

Та Олександр, бездарний австрієць Вейротер, легковажний, незначний, який пас на Кутузова згори донизу Петро Долгоруков чути щось хотіли про відступ. І катастрофа відбулася. До речі зауважимо, всі ці палкі воїни, розв’язно спорившие з Кутузовим, щодня Аустерліца вціліли, а поранений був, і дуже небезпечно (в щоку), лише старий Кутузов.

До числа головних достоїнств Кутузова як полководця має віднести вміння вибирати потрібних людей, хороших виконавців його задумів, разом із тим таких, яким було б доручати важкі завдання й очікувати їх самостійні кроки у разі потреби прийняття раптових рішень в такій обстановці, часом навіть несподіваною.

Вище зазначено, що Кутузов під час своєї контрнаступу широко користувався так званої «малої війною», т. е. посилкою окремих загонів іноді на далекі пошуки, з конкретними бойовими дорученнями. Ці загони діяли часто-густо (проте який завжди) у поєднанні з партизанськими загонами. Єдина думку й єдина воля, воля фельдмаршала, керувала і регулярними арміями і партизанами. Найближчі помічники і сподвижники Кутузова, на кшталт Коновницына, Дохтурова, Милорадовича та інших, згадували згодом з особливою любов’ю прикметну рису кутузовських наказів: надзвичайну ясність, стислість, удобопонятность. Ця дорогоцінна риса сприяла з того що і пересічний, після участі у справі, чітко розумів основну мету і тактичні руху, хоча часто-густо ніхто від цього скільки-небудь детально не пояснював. Ця риса ще більше тісно зближувала організм армії з її «мозком», т. е. Кутузовим та її штабом, і ще більше крепила любов, і довіру російського війська до її вождю, у її бачила уособлення порятунку та торжества Росії.

Кутузов мав було більшим військовим освітою, чим Петро I і навіть Румянцев, і поступався цьому плані, то, можливо, лише Суворову. Та ж, як й інші його попередники і старші сучасники, він будував своєї стратегії і тактику цілком незалежно від України всього, що міг вичитати у західноєвропейських авторів, наприклад, у мемуарах Фрідріха чи творах про війнах Фрідріха. Якщо німецькі теоретики на кшталт Клаузевіца та її школи (наприклад, Ганс Дельбрюк) не розуміють і визнають Кутузова, то насамперед тому, що його мистецтво не вміщається в жодну з створених ними схем. Є, на її переконання, дві стратегії: одна Фрідріха-II була, іншу Наполеона. Школа Фрідріха вчить того, що у важкою війні можна досягти успіху стратегією затягування військових дій і тактикою «змору». І якщо є наполеонівська стратегія і сполучена із нею тактика нанесення блискавичних нищівних ударів. Але Кутузов рішуче порушує стрункість і простоту цієї класифікації. Нині він діє відступаючи, — наприклад, при боргом відступі в Ольмюц — і характерну похвалу маршала Мармона, яка сказали, що це відступ як геройське, а й «класичне», а завтра починає виграє самим блискучим чином чотириденний бій під Червоним, дуже нагадує нищівних ударів Наполеона під Аустерліцем чи Єною, чи Ваграмом. Нині він здобуває яка нищить перемогу над турками в Рущуке, а завтра починає переводити турків багатомісячним змором. Кінцевий успіх буває в нього повним чи частковим, але поразок Кутузов не знає (аустерлицкое нещастя саме оскільки у того дня в попередні дні Кутузов був головнокомандувачем лише номінально).

Кутузов повністю належить до російській школі стратегії. Подібно іншим трьом чудовим російським полководцям XVIII століття — Петру I, Румянцеву і Суворову, — Кутузов виявляв свої багаті природні обдарування рішуче поза будь-якої залежність від впливу військових теорій і зразків полководницького мистецтва Заходу.

Петро обмаль чому «навчався» у Карла XII. І що якщо казати про стратегії, діаметрально протилежної полководницькому «мистецтву» шведського завойовника, це саме стратегія Петра.

Румянцев і Суворов як добре знали принципи військового вчення Фрідріха-II була, і навіть воювали з нею, але тільки воювали, але часто й били його війська, проте у війні 1770—1774 рр., жодних інших походах навіть самий прискіпливий очей не знайде і ознаки впливу стратегії прусського короля. Про Суворову можна було говорити, що він завжди жило це й інстинктивне і геть свідоме відштовхування від такої модного у Європі «фридерицианства», і, подібно багатьох інших несправжніх безтурботним прибауткам Суворова, його у тому, що не пруссак, а природний русак, мали цілком певний, дуже серйозний сенс. Полководницький геній Суворова розвивався самобутньо, і він створив свою «науку перемагати». Не Фрідріху II, якого, з його словами, після семирічного віку тяжкої війни тільки зовсім непередбачений випадок (смерть Єлизавети) врятував від повної загибелі, було вчити російських полководців науці перемагати.

Здається, оскільки кінцевий військовий успіх служить зазвичай найсуттєвіше і переконливим мірилом доцільності розпоряджень і обдарованості полководця, високий талант Кутузова мав визнаватися і ворогами і друзями його. Він був визнаний, і щоразу, коли було вийти з скрутного становища, до Кутузову зверталися. Знехотя, знехотя робив те й цар. Але справедливою оцінки своїх стратегічних здобутків і традицій докладного аналізу їх характерних ознак Кутузов ні від сучасників, ні від найближчих поколінь не дочекався. Навіть Суворову доля не дала виявити свій геній так повно, як виявив свій геній Кутузов, якому довелося і командувати величезними арміями, розкиданими великих просторах, і вестиме війни, яких залежали честь порятунок державної незалежності Росії, і може стати «вождем порятунку», як говорив його Жуковський у своїй «Бородінської річниці».

З яким розчуленням німецькі військові історики описують як щасливого відкриття проведення Гельмутом Мольтке принципу, гласящего, що війська повинні рухатися окремо друг від друга, але в ворога вдарити відразу, всім спільно: getrennt marschieren-vereint schlage! До того ж ніхто їх не побажав згадати, що першим стратегом нової доби, за півстоліття до Мольтке, систематично які проводили Україні цього принципу які з успіхом, був саме Кутузов, яка має у турецькому поході 1811 р., а й у Росії у 1812 р. і навіть у Пруссії і Саксонії в 1813 р. марширували не арміями і корпусами, а полицями та часом хіба що ротами, що полегшувало і постачання їх, і дбайливе стеження ними підготовку їх до бойових сутичкам з ворогом. На рішучий момент відбувалося потрібна удару з'єднання. Кутузов надавав велике значення редутам і взагалі інженерної підготовці планованого бойовища, і це слід зазначити про Бородіну. У разі Кутузов хіба що слідував завітам Петра I.

Задовго до відомого застереження Наполеона, яке кілька разів давалося їм у повчання його маршалам і генералам («Пам'ятаєте, як ви обходьте ворога, що він у цей час може обійти вас»), Кутузов цілком самостійно дотримувався цієї погляду витягнув від цього стратегічного правила все потрібні наслідки. Наполеон мав випадок переконатися, що Кутузов загалом у досконало збагнув всю премудрість, що стосується охорони армії від обходу, коли Кутузов через сім днів після заняття французами Москви благополучно ввійшов у Червону Пахру, та був рушив до Тарутину й до 20 вересня в Тарутине, у повній безпеці від обходу. Причому лише сам Наполеон, але його історики, як французькі, і німецькі, будь-коли дізналися, що значення стратегічного обходу і проти продумані Кутузовим давним-давно, набагато раніше геніального флангового маршу у Червону Пахру і в Тарутине. Глибоко проникливий вибір Кутузовим бородінської позиції на можливо далекій відстані з Москви забезпечив успіх цього маршу і позбавив Мюрата з авангардом, та й усю армію Наполеона можливості зробити обхід кутузовських військ.

Однією із найбільш характерних рис Кутузова як полководця була колишня турбота, по-перше, про резервах і, по-друге, про організацію і забезпечення постачання армії всім необхідними. Він намагався наскільки можна не відриватися далеко ні від резервів, ні від обозу, це, природно, вповільнювало рух армії, на прикладі Наполеона вона бачила, що ніякі успіхи, що може обіцяти швидке просування армії, що неспроможні винагородити за фатальні наслідки відірваності від резервів і зажадав від коштів постачання. Розмовляючи у листопаді 1812 р., після боїв у Червоного, з військовополоненим офіцером де Пюибюском, Кутузов категорично стверджував, що Наполеон знищив свою армію тим, що ні зупинився у серпні 1812 р. у Смоленську. Звісно, це отже, що Наполеон не зазнав б далі остаточної поразки, але це було б таким знищує. Така, очевидно, думку фельдмаршала.

І відразу ж відзначимо, до речі, ще одне щасливу особливість розуму Кутузова: він чудово розумів основні властивості інтелекту й правничого характеру свого противника, називався цей противник Мулла-пашой Виддинским чи Измаил-беем, чи верховним візиром, чи Мюратом, чи Наполеоном. Щойно сказавши де Пюибюску, що Наполеон знищив себе, не залишившись у Смоленську, Кутузов так само рішуче додав, очікувати від Наполеона, що він (у серпні) зупинився в Смоленске,—значит не знати Наполеона: «Усі, що потребує часу, обачності до речі про деталях, неспроможна не могло у його намірах».

У тому справа, що світлий, неупереджений, проникливий погляд Кутузова дуже добре осягав і традиційно сильні і слабкі сторони противника, а Наполеон як недооцінював, а й геть немає розумів різнобічних і велетенських розумових ресурсів немає і чудових політичних лідеріва і стратегічних обдарувань старого фельдмаршала. Війну Наполеона, зроблену проти Росії, Кутузов вважав якийсь дикої дивовижністю, свого роду безумством. Цей вислів переможного фельдмаршала у листопаді 1812 р. мали пролунати як фатальний вирок в вухах французького офіцера, оскільки Кутузов додавав: «Ви не можете більш протиставити мені ні кавалерію, ні артилерію».

Одну з могутніх і щасливих особливостей інтелекту Кутузова в тому, що він був і почувався лише полководцем, що дає бою, або тільки дипломатом, провідним переговори, або тільки державним людиною — правителем і організатором великого краю. Допомагаючи Суворову і Потьомкіну у Криму 80-ті роки XVIII в., він сьогодні воює з татарськими партіями, завтра веде із нею переговори, післязавтра адміністративно влаштовує територію, послідовно що переходила під владу Росії, і потім, коли це виявляється за потрібне, знову звертається до мічу і знову до дипломатії. Коли порядку опали у жовтні 1806 р. його призначають київським військовим губернатором чи ті ж самі посаду у Литву у липні 1809 р., він, вводячи впорядковану адміністрацію, переслідуючи зловживання, до того ж час успішно, й вміло й у Києві й у Вільно рахується з національними прагненнями і знешкоджує плани Наполеона викликати повстання чи бродіння в польському і литовському населенні, які з успіхом пускаючи при цьому у хід всі тонкощі власного розуму та дипломатичні свої таланти, бо в тильзитские, ні з эрфуртские дружні сповіді обох імператорів не вірить і хто знає, яка загроза висить над російськими західними губерніями і Литвою із боку наполеонівського герцогства Варшавського як і вправні таємні агенти Наполеона Литва, подсылаемые з Парижа і з Варшави. Коли то здобуває дуже мудре доручення — ліквідувати багаторічні помилки й різноманітні вільні і мимовільні невдачі слабких і які можуть своїх попередників й закінчити більше років що тривала турецьку війну, то тут всякий обізнаний і щойно людина не знає, кому більше удивляться—гениальному полководцеві, искуснейшим маневром то, на лівому, то, на правому березі Дунаю надломившему, і потім разгромившему турецьку армію під Рущуком і після Рущука, або ж незрівнянному віртуозу дипломатичного мистецтва, який послужив Росії таку службу Бухарестським світом.

Ця різнобічність потужні мізки і обдарувань дозволяла Кутузову вишукувати такі несподівані кошти, вдаватися до таких ресурсів і досягати таких результатів, які іншим приходять і на думку. Попередити війну, поки поки лише загрожує, чи швидше її закінчити, коли хоч якась можливість досягти бажаних результатів мирними переговорами, — ось риса, дуже характерна Кутузова.

До чого, власне, окрім кількох другорядних політичних лідеріва і комерційних успіхів, зводилося основне досягнення Кутузовской місії у Константинополі в 1793—1794 рр. До того, що турки переконалися у непотрібності, а й у небезпеку них політичної дружби і Франції. Цим була попереджена й у будь-якому разі, надовго відстрочено війна і ликвидировалось неспокійне становище у Чорному море. Таку ж важку і дуже на той час потрібну роль зіграв Кутузов і під час свого раптового відрядження Павлом I в 1798 р. до Берліна ролі надзвичайного посла. Російське уряд вкрай невдоволено було сепаратним світом Пруссії і Франції, укладеної Базелі в 1795 р. Але Кутузов зрозумів своєї місії отже вигідніше не поглиблювати, а, скоріш, ліквідувати це почуття роздратування, і невдоволення. Це цілком удалося, і небезпечне на той час охолодження було ліквідовано без шкоди.

Щойно нами відзначалося, що Кутузов там, де це можливо без шкоди інтересів й у честі Росії, прагнув як попереджати, але з можливості і скорочувати військові дії та досягати намічених результатів, не вдаючись застосування сили зброї. Воюючи з Туреччиною чи і Франції, Кутузов не переставав думати, чи можна для скорочення війни використовувати внутрішній стан країни противника. Надзвичайно показова у сенсі розмова Кутузова з роботи вже згаданим полоненим французьким офіцером де Пюибюском у тому, чи можливо чекати у Франції рішучого виступи проти Наполеона, яке зломило його влада й у будь-якому разі, позбавило його можливості продовжувати війну.

Передаючи з точністю (в діалогічної формі) цю розмову з Кутузовим, шедшую французькою, де Пюибюск зазначає, що фельдмаршал двічі торкався питання можливої майбутньої ролі «охранительного сенату» побороти нескінченного самовладдя імператора та запровадження проти нових і нових рекрутських наборів. Тут слова «le senat conservateur» слід переводити не «консервативний», а «охоронний» сенат, тобто охороняє конституцію. Кутузов знав, що це офіційний титул сенату, заснованого Наполеоном. Цей сенат складалася з призначуваних фактично імператором улесливих чиновників, та й «конституція», що вони мали «охороняти», полягала в юридичне оформлення безконтрольної влади самодержця.

Дуже повчально відзначити, що Кутузов у листопаді 1812 р. з полів битви під Червоним вже думав про поваленні влади Наполеона мови у Франції як і справу єдино можливий і бажаному результаті війни. Він не вважав таким результатом лише вигнання агресора із Росії. Кутузов лише допитувався свого співрозмовника, чи є якась надія, що сенат наважиться на революційне виступ, поки ще сполучений із ризиком життю сенаторів, т. е., інакше кажучи, поки що російська армія не увійшла у Париж. Де Пюибюск міг відповісти на питання лише негативно.

Чудово, що Кутузов, широко обізнаний у справах політик і дипломат, цілком правильно вгадав, що формального, по крайнього заходу, втручання сенату справа усунення панування Наполеона не обійдеться.

Формальне скинення династії Бонапартов й було скоєно через посередництво цієї самої «охранительного сенату». У 1814 р. — але, звісно, тільки коли російські увійшли до Париж — покірний сенат під керівництвом Талейрана відразу ж поспішив беззаперечно виконати волю переможців. Предсказавший і як подсказавший це сенатові в листопаді 1812 р. на кривавих полях Червоного і так який зробив задля досягнення цього результату старий російський полководець вже лежав тоді могилі.

Не роздумуючи, скромний, дуже нещасний, продукує враження безумовно правдивого людини, французький офіцер де Пюибюск передає слова Кутузова у першому особі, й у примітці ми даємо, в такий спосіб, справжню французьку мова Кутузова, а тут, з тексту, лише російський переклад. «Він (Кутузов. — Є. Т.) запитав мене: «Що стосується, якщо Наполеон вислизне на Березині, настільки чи віддана йому Франція, аби ще надавати йому свою кров, і свої статки? Буде сприяти сенат новим набором і покаже він себе прив’язаним до Наполеону, ніж до інтересів нації?..» Коли питання, належить до сенатові, був мені заданий повторно, його величність (Кутузов. — Є. Т.) додав: «Якщо не помиляюся, охоронний сенат повинен пильною над правами і якими інтересами французької нації. Чи можу я ігнорувати те, що ви хіба що говорили про її небажанні сприяти честолюбним проектам, які лише збільшують народні лиха? Адже з найпрекрасніших функцій, які людина зобов’язана виконати, і як обов’язок ваших сенаторів? Як ви вважаєте, яке становище вони займуть, якщо Наполеон буде вороття до Парижа?» Навівши це слово російського фельдмаршала, де Пюибюск сумно згадує, що надія на громадянську мужність сенаторів не виправдалася І що, коли Наполеон повернувся із Росії Париж, сенат відразу ж затвердив виробництво нового набору, який дав Наполеону 350 тисяч рекрутів.

Цього разу ніякі спроби прискорити переможне закінчення війни організацією внутрішнього перевороту мови у Франції, хоч як це не було бажано, не робилися Кутузовим. Він розумів це, звісно, і по діалогу з названим військовополоненим французом. Доводилося боротися остаточно суто військовими засобами, чого це коштувало. Судячи з багатьох ознаками, помираючи в Бунцлау 16 (28) квітня 1813 р., Кутузов невідь що багато чого очікував від цього прусського короля, від двозначній, зрадницької, виляющей політики Меттерніха, від грубо своєкорисливою, изменнической тактики британського кабінету. Нарешті, при глибині своєї політичної потужні мізки і широті кругозору він, мав можливість вивчити всю порожнечу, тупість, упертість і невігластво французької аристократичної еміграції ще у зразкам на кшталт Карла Артуа, прикармливаемого при дворі Катерини, було не передбачити, наскільки ці добродії, бредившие відродженням феодалізму, своєї безглуздою програмою відштовхують від народну масу у Франції й цим не зі своєї волі зміцнюють становище грізного військового диктатора, який продовжував відчайдушну, криваву боротьбу. Всі ці зовнішні та внутрішні обставини, що під усім своїм силі вже по смерті великого фельдмаршала, безмірно затягли боротьбу, залили потоками крові поля Німеччини, Франції, Бельгії, і остаточне повалення Наполеона з імператорського престолу сталося саме його нового царювання (Сто днів) і після кривавого побоїща під Ватерлоо 18 червня 1815 р., т. е. через 3 роки без двох із половиною місяців після Бородіна. Агонія наполеонівської імперії затяглася, але смертельного удару по цій імперії, після якого вже повного одужання не могло, був нанесений їй на бій у Бородінській полі, і слава єдиного істинного переможця, який спростував всеєвропейського завойовника, назавжди залишилася за Кутузовим.

На Бородінській полі непереможний до тих часів агресор почав шлях, який його острова Св. Олени.

Під Бородіном російський народ, старий російський велетень, завдав зухвалому загарбникові нищівного удару, і він впав у далекому море на невідомий граніт: поетична алегорія, яка пов’язала велику російську перемогу з кінцевої загибеллю завойовника, з точністю відповідає історичній действительности.

4.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Безсмертна слава Кутузова створилася з кількох елементів, які вкрай рідко зустрічаються у тому гармонійному поєднанні лише у індивідуальності і дуже рідко виявляються від такий яскравістю на всесвітньо-історичної арені.

Кутузов-полководец за глибиною своїх стратегічних задумів, по сміливості і оригінальності своїх дерзань і з громадности своїх досягнень є, звісно, першокласної завбільшки ряду замечательнейших полководців історії.

Зрозуміло, та її противниками на чолі з царем було зроблено усе, щоб спочатку йому заважати, та був щосили принижувати і замовчувати його. Звісно, по закордонах ця політика замовчування практикувалася щодо стратегічних досягнень Кутузова ще більше й ще бессовестнее, ніж, наприклад, щодо Петра чи Суворова. Кращий військовий теоретик Заходу у середині XVIII в., Моріц Саксонський, захоплювався оригінальністю і геніальністю ідеї редутів на полі битви і називав Петра великим стратегом. Його книга «Військові мріяння» («Reveries militaires») було переведено мови, читався і цитувалася, але «забували» цитувати тільки те, що йшлося про полтавських польових редутах. Про Суворову говорилося що завгодно, ще, що він був замечательнейшим стратегом, а чи не просто хоробрим рубакою.

Кутузов не уникнув загальної долі. Про Бородіну говорилося як і справу «перемозі» Наполеона, йдеться про задумі і, про виконання плану контрнаступу Кутузова що говорили нічого, як і з історії 1805 р. викидали і вкрай жорстокий розгром корпусу Мортье Кутузовим і задум (і повна удача) затримки величезної наполеонівської армії порівняно незначними силами відрядженого Кутузовим Багратіона, як і ігнорувалася виграна Кутузовим в 1811—1812 рр. важка турецька війна. Ігнорувався і похід 1813 р., причому Кутузова ретельно замовчували саме німецькі історики, хоча до смерті Кутузова, т. е. протягом чотири місяці 1813 р., кутузовская армія викидала он французів із німецьких міст, де ще трималися.

Кутузов-дипломат замовчувався ще стараннішими й успішніше, ніж Кутузов-стратег. Потьомкіну, а чи не Кутузову приписувалися тонкі складні негоціації у Криму, закінчилися повним успіхом. Платон Зубов і Безбородко постаралися приховати особисту роль Кутузова у Константинополі в 1793—1794 рр.; за блискучий, воістину запаморочливий за своїми досягненнями бухарестський світ 1812 р., який звільнив Дунайську армію для боротьби з Наполеона і врятував від турецького панування Бессарабію, Кутузов був «нагороджений» позбавленням командування, а вся слава цього дивного світу була приписана Чичагову, який прибув, коли вже всі було зроблено.

Кутузов-организатор, воссоздавший в Тарутине армію, мав прекрасних помічників — Коновницына, Дохтурова, Милорадовича, згодом Тормасова кількох інших, щоправда, вони поступалися їм, проте відданих, здатних, надійних людей. Але це менш помітна робота був відомий і можна було оцінити лише найближчими співробітниками.

Не допомогло ворогам Кутузовской слави нічого: ні замовчування, ні наклеп! Слава Кутузова з роками не мерхнула, а сяяла дедалі яскравішими і яскравіше. Кутузов-патриот, Кутузов — геніальний слуга Росії — став улюбленцем народу набагато раніше 1812 р. Спочатку йому повірила армія, за армією повірив народ. Любов і довіра до народу до Кутузову і було могутнім оплотом боротьби з противниками.

У літературі, присвяченій історії 1812 р., та, крім цього у характеристиці Кутузова, в свідоцтвах росіян і іноземних багаторазово зустрічаються висловлювання, які можуть збити читача і здатні уявити Кутузова м’яким, поступливим, лукавим царедворцем, не які прагнули енергійно боротися проти царів. Це — всуціль фальшиве, поверхово складене і легковажно сформульоване думка. Перчатка у Кутузова була оксамитова (та й які завжди), але рука—железная. Нахабні домагання Франца I в 1805 р., щоб Кутузов поклав всю російську армію за захистом Відня, Кутузов навіть не відхилив, а й просто не привернув до себе них найменшого уваги. Досить безглуздий план Олександра 1811 р. (про нападі на Константинополь) ні з малою мірою не удостоївся із боку Кутузова серйозного розгляду. У 1812 р. після Бородіна, анітрохи не зніяковів дратівливими докорами царя, ці докори могли його образити, але ще не вплинули з його зріло обдумані дії. І під Аустерліцем йому вдалося, попри всі зусилля, подолати згубний, нахабне, некультурне завзятість Олександра, то лише тому, що цар не радився з ним ввечері 1 грудня 1805 р., і світанку 2 грудня, а й просто став віддавати наказу через Петра Долгорукова та інших прихвоснів.

Корифей військового мистецтва, першокласний дипломат, чудовий діяч — Кутузов передусім був російським патріотом. Там, де йшлося про Росію і його військової честі, про російський народ та її порятунок, — там Кутузов завжди було нездоланне твердий й умів поставити своєму. Умів навіть різко, і публічно обірвати царя, як це зробив із Олександром перед очищенням Праценских висот день Аустерліца. Тому цар і придворні, військові й цивільні блюдолизи, як російські, і іноземні, і ненавиділи старого фельдмаршала і боялися його. Їх ворожнеча щодо нього особливо посилювалася, оскільки чудово знали, що у скрутну хвилину усе-таки доведеться на уклін до цього кволому старому з вибитим оком, і молити його про врятування І що покликати його змусить російський народ. «Іді, рятуй! — Ти підвівся і врятував», — народ звернувся безпосередньо до Кутузову з тими словами набагато раніше Пушкіна.

Усі кращі, безцінні риси російського національної вдачі відрізняють натуру цієї незвичайної особистості, до рідкісній здатності людяно, навіть жалісливо ставитися до поверженому ворогу, визнавати й поважатиме у ворога хоробрість та військові якості.

Його любов до Росії загострювала у ньому природну підозрілість до іноземців, як він помічав у яких прагнення використовувати Росію у свої інтереси. А його величезний і проникливий розум швидко відкривав проти нього найпотаємніші таємниці складної дипломатичної брехні, котрі інтриги. Тому його й не терпіли Вільсон і британський кабінет, і клеврети Меттерніха, і імператор Франц, і прусський король Фридрих-Вильгельм III, з розпачу хотевший навіть підкупити Кутузова пропозицією багатого подарунка — великого маєтку.

Кутузов жив для же Росії та служив Росії, але дочекався цілком гідного його безсмертних заслуг визнання його національною героєм лише у наші часи усунення і знищення гнуснейшего із усіх агресорів, коли-небудь нападників російською народ і народи, що входять до великий Радянський Союз перед.