Ленин, як політичний деятель

Міністерство образования.

Російської Федерации.

Санкт-Петербурзький державний інженерно-економічний університет інститут туризму й готельного хозяйства.

Р Є Ф Є Р, А Т.

з дисципліни: історія Отечества.

«ЛЕНІН, ЯК ПОЛІТИЧНИЙ ДЕЯТЕЛЬ».

Виконав: Смирнова А. З. 5022.

Прийняв: Філіппова І. Г.

2002 год.

П Л, А М :

1. Біографічна справка…3 2. Вступление…5 3. Формування революційних взглядов…6 4. «Більшовики повинні його взяти власть». …8 5. На чолі збройного восстания…12 6. Перші ленінські декреты…14 7. Ленін як політичний деятель…15 8. Створення державного аппарата…21 9.

Заключение

…27 10.

Список литературы

…30.

1. БІОГРАФІЧНА СПРАВКА.

ВОЛОДИМИР ІЛЛІЧІВ ЛЕНІН (УЛЬЯНОВ).

1870−1924 гг.

Володимире Іллічу народився сім'ї інспектора народних училищ Іллі Миколайовича Ульянова, що є потомственим дворянином. Отримав юридичну освіту 1891 р. У 1895 р. Ленін був учасником створення Петербурзького «Союзу боротьби під час визволення робітничого класу», потім заарештований і висланий до села Шушенське Єнісейської губернії. У 1900 р. виїхав зарубіжних країн. На 2-му з'їзді РСДРП в 1903 р. Ленін очолив партію більшовиків. З 1905 р. у Санкт-Петербурзі; з 1907 р. в еміграції. У 1917 р., приїхавши Петроград, Ленін висунув курс — на перемогу соціалістичної революції. Очолив керівництво Жовтневих повстанням в Петрограді. На 2-му Всеросійському з'їзді Рад обраний головою РНК. Ленін схвалив створення Всеросійської надзвичайної комісії з боротьби з контрреволюцією і саботажем, широко применявшей методи насильства, й репресій, ліквідацію опозиційних партій та репресій стосовно духівництва й інтелігенції. Наполягав на якнайшвидшому в укладанні миру з Німеччиною будь-яких умовах. З початку 1918 р. уряд переїхало у Москві. У травні 1918 р. з ініціативи з участю Леніна розроблено й прийнято декрети по продовольчого питання. 30 серпня 1918 р. Ленін був поранений эсерской-террористкой Ф. Є. Каплан. 2 березня 1919 р. у Москві відкрився I конгрес Комуністичного інтернаціоналізму, у якому були присутні делегати з найважливіших країн Європи — й Америки. У тому 1919 р. Ленін був у основному становив проект другий програми партії, що визнала завдання будівництва соціалізму, прийнятої 8-му з'їздом РКП (б). У центрі уваги Леніна був питання перехідний період від капіталізму до соціалізму. Після закінчення громадянської війни Ленін керував політикою Радянської республіки на відновлення подальший розвиток економіки, керував культурним будівництвом. Гострий криза країни навів Леніна до визнання помилковості її політики «військового комунізму» і необхідності початку нової економічну політику. У тому 1922 р. Ленін керував роботою 11-го з'їзду РКП (б) —останнього партійного з'їзду, де вона виступав. У 1922 р. Ленін тяжко захворів і з грудня участі у політичному діяльності. 21 січня 1924 р. в 6 годині вечора почався важкий напад хвороби. О 6-й 50 хвилин вечора Володимире Іллічу Ленін помер від крововиливу в мозг.

2. ВСТУПЛЕНИЕ.

Раніше Ленін для мене. Багато людей кажуть, що це був поганий людина, що з допомогою революції відкинув нас стало на багато щаблів тому, хоча інші досі хто вважає, що Ленін— дороговказна зірка, Ленін і тепер живішою за всіх живих. Найчастіше чула в наставляннях від своїх батьків: «Навчатися, учитися і ще раз вчитися, як заповідав нам великий Ленин».

Прочитавши багато книжок і написавши цей реферат про Леніна, я зробила собі кілька висновків: 1. Ленін був надзвичайного розуму людина; 2. Хоч і зробив чимало непоправних помилок, але були із добрих спонукань. Адже це був революція (переворот), а такі речі не можна нічого вгадати. Саме його я не звинувачую. То справді був эксперимент…

Але однаково, Ленін всім, як для мене, завжди залишатиметься загадкой.

3. ФОРМУВАННЯ РЕВОЛЮЦІЙНИХ ВЗГЛЯДОВ.

Дитячі і юнацькі роки Володимира Ульянова відбувалися у обстановці жорстокої реакції, що панувала ті часи у Росії. Всякий прояв вільної, сміливою думки піддавалося переслідуванню. Згодом Володимире Іллічу охарактеризував цей час, як період «розгнузданої, неймовірно безглуздою і звірячої реакции"(цит. по 4, с. 22) .

Погляди Леніна на роки його юності складалися під впливом сімейного виховання, прикладу батьків, під впливом революційнодемократичної літератури та зустрічі з життям народу. Дуже сильне впливом геть Володю мав його брат Олександр, який для нього незаперечний авторитет. Від Олександра Володя знав про марксистської літературі— вперше побачила в нього «Капітал» До. Маркса.

Ще підлітковому віці Володимире Іллічу почав пильно вдивлятися в яка оточувала його життя. Щирий, не терпить ніякої брехні, котрі ханжества, він пориває з релігією. Спостерігаючи життя, Володимир Ульянов бачив, як і нужді жив народ, якому жорстокого зверненню зазнали робітники і селяни. Спілкуючись з людьми праці, вона бачила також, яким особливо безправним і принизливим було становище неросійських национальностей.

У пошуках відповіді волновавшие це запитання Володимире Іллічу багато читав. Твори А. З. Пушкіна, М. Ю. Лермонтова, М. У. Гоголя, І. З. Тургенєва, М. А. Некрасова, М. Є. Салтикова-Щедріна, Л. М. Толстого були його улюбленими книжками. Він всотував у собі революційний дух творів У. Р. Бєлінського, А. І. Герцена, М. Р. Чернишевського, М. А. Добролюбова, Д. І. Писарєва. Твори революційних демократів пробуджували у ньому ненависть до громадсько-політичним строю царської Росії, допомагали формуванню його революційних переконань. Революційні настрої юнаки виявлялися у його класних работах.

Вже юнацькі роки Володимир Іллічу довелося зазнати важкі життєві випробування. У 1886 р. у віці 54 років раптово, від крововиливу у головний мозок, Ілле Миколайовичу. Не встигла сім'я отямитися удару, як у неї обрушилося нове горі - 1 березня 1887 року у Петербурзі, за підготовкою замаху на царя Олександра ІІІ, був заарештований Олександр Ульянов. Після ним було ув’язнено його сестра Ганна, яка вчилася в Петербурге.

Звістка про все це швидко облетіла місто. Про родину Ульянових відхитнулися всі, хто раніше в них бував, все ліберальне симбирское «суспільство». Тодіто вперше молодий Ленін побачив боягузливе обличчя ліберальних интеллигентов.

8 травня 1887 Олександр Ульянов у віці 21 року стратили царськими катами в Шлиссельбургской крепости.

Страта брата вразила молодого Володимира Ульянова разом із тим зміцнила його революційні погляди. Схиляючись перед світлої пам’яттю брата, його самовідданості і мужністю, Володимир, проте, відкинув обраний Олександром шлях терористичної боротьби. Він бере участь у роботі марксистських гуртків до Поволжя. За що у студентських заворушеннях в Казанському університеті студент Володимир Ульянов надсилають під поліцейський нагляд до села Кокушкино. Уся подальша діяльність Володимира Ульянова пов’язана насамперед із революційним рухом у Росії. Він — одне із творців та керівників марксистської робітничої партії РСДРП (б), противник будь-яких форм угодовства з ліберальної буржуазією, прибічник революційного перебудови російської держави і общества.

4. «БІЛЬШОВИКИ ПОВИННІ ВЗЯТИ ВЛАСТЬ».

У вересня 1917 р. Володимире Іллічу пише же з Фінляндії Центральному Комітету, Петроградському і Московському комітетам лист «Більшовики повинні його взяти влада» і лист Центральному Комітету партії «Марксизм і повстання». За підсумками глибокого й усебічного аналізу міжнародної та внутрішньої обстановки він висунув перед партією завдання підготовки й організації збройного повстання для взяття влади. Далі як більшість робітничого класу, а й більшість народу. Це доведено взяттям влади Совітами у багатьох місцях країни після розгону корниловщины.

У листі «Марксизм і повстання» Ленін показав, що ваші стосунки марксизму до повстання, як мистецтва, немає нічого спільного з бланксизмом і заговорщичеством. Розвиваючи далі погляди і Енгельса в питанні про збройне повстання, він вчив, що з здобуття права бути успішною, повстання має спиратися на передовий клас, на революційний підйом на роду Мазуренків та на такий переломний той час у розвитку революції, коли активність передових рядів народу найбільша, і коли лише сильніше коливання серед ворогів серед слабких, половинчатих, нерішучих друзів революції. Якщо є обличчя цих умов, то відмови від ставлення до повстанню, як мистецтва, буде зрадою марксизму і революції. Вже цього листі Ленін накидає свій приблизний план організації восстания.

14−22 вересня, у Петрограді есеро-меншовицьким ЦВК було скликано Демократичне нараду нібито з метою скасування безвідповідального особистого режиму влади у країни й створення влади, підзвітною органам демократії. Але Ленін ясно бачив, що метою Демократичного наради була спроба відвернути уваги народу від наростаючою революції, втягти більшовиків у боргову пастку всеросійській «говорильні» отже відірвати їхнього капіталу від рветься на маси. Більшовики мали, оголосивши свою декларацію, піти від цього підробленого наради, залишивши з 136 своїх делегатів одного-трьох для «служби зв’язку», а решти висунути на заводи й у казарми. Треба піти у Ради, говорив Ленін, в професійні союзи, загалом до масам та закликати їх у борьбу.

Ленін радив лівим фінським соціал-демократам рішуче виступити на Сеймі за розлучення Фінляндії з тимчасовим урядом России.

Невдовзі опісля переходу в Виборг, Володимире Іллічу посилає голові Обласного комітету армії, флоту та створення робочих Фінляндії І. Т. Смилге дуже важливе конспіративне лист. Більшовики Балтфлоту і військ, розміщених у Фінляндії, розпочали здійсненню які у листі ленінських указаний.

Більшовики, вказував Ленін, нічого не винні піддаватися конституційним ілюзіям, «вірі» в скликання Установчих зборів від. Більшовики над праві чекати на з'їзд Рад, котрого 20 жовтня, оскільки це що означає, згаяти час, пропустити тижня, а тижня і навіть дні вирішують тепер все.

На початку жовтня Ленін нелегально приїхав до Петрограда для безпосереднє керівництво підготовкою збройного повстання його проведенням. 7 жовтня він звернувся із листом міської конференції більшовиків. У листі до більшовиків, учасникам обласного з'їзду Рад Північної області, Ленін охарактеризував міжнародні та внутрішні умови, дозволяють більшовикам негайно узяти владу і потребують від нього швидких і рішучих революційних дій. Він підкреслював, що зараз російська революція уперлася над резолюції і голосування з'їздах, а повстання. Свого листа Ленін закінчив словами: «Зволікання смерті подобно"(цит. по 4, з. 22).

10 жовтня питання збройне повстання обговорювалося на засіданні Центрального Комітету партії. Володимире Іллічу виступив із доповіддю, у якому довів, що момент для взяття влади пролетаріатом і найбіднішим селянством назріло. партії прийняв історичну ленінську резолюцію про організації збройного повстання. Тільки Каменєв і Зинов'єв виступили проте цієї резолюции.

16 жовтня Ленін знову виступив із доповіддю на розширеному засіданні ЦК з представниками робочих організацій. Він рішуче вимагав здійснення прийнятої ЦК резолюції. Засідання підтримало Леніна. На закрите засідання був обраний Військово-революційний центр у керівництві повстанням у складі А. З. Бубнова, Ф. Еге. Дзержинського, Я. М. Свердлова, І. У. Сталіна і М. З. Урицкого.

18 жовтня, в останній момент, коли підготовка збройного повстання на центрі й на місцях йшла стрімко, Каменєв опублікував полуменьшевистской газеті «Нова Життя» від імені і від Зинов'єва інтерв'ю, в якому заявив про їхнє незгоду з курсом партії підготовка збройного повстання, видавши цим ворогам секретне рішення ЦК.

У. І. Ленін з гнівом і презирством затаврував Каменєва і Зинов'єва, зажадав рішучого засудження та вигнання їх із партии.

20 жовтня, у «Робочому Шляхи» було опубліковано лист Зинов'єва, в якому останній голослівно відкидав пред’явлені йому Леніним обвинения.

Того ж день листи Леніна про Каменеве і Зиновьеве обговорювалися на засіданні партії, Ленін на не був присутній. Більшість членів ЦК (Сталін, Свердлов, Сокольников та інших.) колишніх на засіданні, не підтримали пропозицію Леніна. П’ять голосами проти трьох ЦК вирішує «прийняти відставку Каменєва» (вихід із ЦК) і шістьма голосами «ставиться за провину обов’язок Каменєву і Зинов'єву не виступати з якими заявами проти рішень ЦК і наміченої їм лінії роботи. Приймається також пропозицію, щоб жодна член ЦК не я виступав проти рішень ЦК.

У листі Свердлову, написаному після засідання ЦК, Ленін не погодитися з рішенням ЦК в питанні про Каменеве і Зиновьеве.

Упродовж багатьох тижнів Ленін наполегливо готував партію і якого робочий клас до повстання, розробляв основні правил і плани повстання, перевіряв його практичну підготовку в партійних організаціях, уважно стежив над розвитком революційної ситуації у країні, визначив «момент» повстання, правильного вибору якого він зраджував вирішальне значення. Ленін наполягав у тому, щоб покласти край Тимчасовим урядом неодмінно до 2-го з'їзду Рад, отже випередити ворогів, очікував наступу більшовиків щодня відкриття съезда.

Під час підпільної квартирі й дізнавшись 24 жовтня від Еге. Рахьи і М. У. Фофановой, що урядові частини розводять мости через Неву, Володимир Ілліч швидко написав і відправлена записку до, просячи дозвіл приїхати в Смольный.

Не чекаючи відповіді, ввечері 24 жовтня, у супроводі Еге. Рахьи вона сама іде у Смольний, де бере безпосереднє керівництво всім ходом збройного повстання на свої тверді руки.

5. ВО ГЛАВІ ЗБРОЙНОГО ВОССТАНИЯ.

Смольний у той історичну ніч представляв величну картину. Він був яскраво висвітлений й усе заповнений народом. З усіх кінців приходили сюди за вказівками червоногвардійці, командири полків і заводів. На третьому поверсі безупинно засідав Військово-революційний комітет. Змінювалися варти близько вхідних дверей, убігали і втікали сотні зв’язківців Червоної гвардії і революційних полків. У актовому залі Смольного робітники і селяни, солдати і матроси — делегати Другого Всеросійського з'їзду Рад. На площі перед Смольным шуміли броньовики, приїжджали сюди і їхали автомашини і мотоцикли, біля входу до будинок стояли кулемети і стінобитні пристосування, на дверях — годинникові, з обох боків будинку — варти. Постійно прибували у розпорядження Военнореволюційного комітету нові загони робітників і робочої молоді. Які Горіли площею вогнища вигадливо висвітлювали ту неповторну панораму Смольного.

Невдовзі по прибуття Леніна на Смольний підприємств, до віддалених районів і військові частини столиці мотоциклісти доставили накази про рішучу наступі. Загони робочої гвардії, матросів й полички Пітера прийшли о рух. Почалося планомірне разом із тим стрімке блокування вулиць із боку всіх районів міста, захоплення опорних пунктів і урядових установ. На ранок 25 жовтня (7 листопада) мости через Неву, центральна телефонний станція, вокзали, електростанції, Державний банк та інші найважливіші установи було закрито червоногвардійцями, матросами і солдатами. За винятком Зимового палацу, де вкривалося тимчасове уряд, будівлі штабу військового округу, все місто був у руках збройного пролетаріату і революційних військ. Ленін квапив червоногвардійців, матросів та солдатів з взяттям Зимового. Повстання фактично вже победило.

Днем о 2-й годині 35 хвилин, в актовому залі Смольного відкрилося екстрене засідання Петроградського Ради. Величезним більшістю голосів засідання Петроградського Ради написану Леніним революцію, у якій підкреслювалися надзвичайна згуртованість, організованість, дисципліна і цілковиту єдність, виявлені массами.

Ввечері 25 жовтня прогримів історичний постріл з революційного крейсера «Аврора». Почався штурм зимового палацу, завершений через кілька годин після повної перемогою повсталих робочих, солдатів та матросов.

26 жовтня 1917 року Володимире Іллічу написав також проекти декретів про світі, про землю та про утворення робітничо-селянського уряду России.

Значна частина цього моменту Володимире Іллічу переймався питаннями оборони революційної столиці, придушення які з’явились у вона осередків контрреволюції в городе.

6. ПЕРШІ ЛЕНІНСЬКІ ДЕКРЕТЫ.

Ввечері 26 жовтня (8 листопада) відкрилося друге і останнє II Всеросійського з'їзду Рад. «Було 8 годин 40 хвилин, коли величезна хвиля вітальних криків і рукоплесканий провістила поява членів президії і Леніна — великого Леніна у тому числі,» — згадував Джон Рід (цит. по 4, з. 22).

«У залі засідання коїлося щось неймовірне. Оплески перемішувалися волаючи радості. Відразу були тільки делегати з'їзду, зал наповнився вщерть які були в Смольному робітниками, солдатами і матросами. Люди ставали на підвіконня, виступи колон, на стільці, аби побачити стоїть з трибуни Леніна,» — писав у своїх спогадах Л. Троцький (цит. по 6, з. 22).

Вказавши те що, що питання світі є самий пекучий і болюче питання сучасності, Ленін зачитав написаний ним проект знаменитого Декрету про світі, запропонований в руки з'їзду партії більшовиків. Після обговорення доповіді Леніна, з'їзд з винятковим одностайністю прийняв свій перший історичний акт — Декрет про мире.

Володимире Іллічу вступив з доповіддю і з іншого надзвичайно важливому питанню порядку денного з'їзду, в питанні про землі. Ленінський Декрет про землю мав найважливіше значення у боротьбі більшовицької партії за закінчення завоювання селянства Росії набік робітничого класу і зміцнення перемоги соціальної революции.

А на цьому засіданні Всеросійський з'їзд Рад утворив для управління країною робітничо-селянська Радянський уряд — Рада Народних Комісарів на чолі з У. І. Лениным.

У шостій годині ранку 27 жовтня (9 листопада) під вигуки: «Хай живе революція!», «Хай живе соціалізм!» і звуки «Інтернаціоналу» Другий Всеросійський з'їзд Рад закінчив свою работу.

7. ЛЕНІН ЯК ПОЛІТИЧНИЙ ДЕЯТЕЛЬ.

У. І. Ленін втілив у собі якості державного діяча нового, пролетарського, соціалістичного типу. Вперше за історію людства керівником держави почав вождь партії комуністів, вождь робочого класу, революційний марксист, який будував політику на суворо науковій основі, вивчав і знав життя, розумів потаємні сумніви й прагнення народу. Володимир Ілліч безмежно вірив у творчі уми трудящих мас і спирався на них, був тісно пов’язані з робітниками і селянами, користувався їх безмежним довірою та поддержкой.

Діяльність Леніна, як вождя Партії більшовиків і глави Радянського уряду вражає своєю незвичайній багатогранністю й невичерпної енергією. Вона охоплювала всіх сторін життя Республіки Рад. Ленін керував державним, господарським і культурним будівництвом, військовим військовими справами, зовнішньої політикою, направляв роботу громадських організацій, брав активну участь у різних з'їздах, конференціях, зборах, виступав на фабриках і заводах, бував у селах і селах. Колосальну роботу Володимире Іллічу з'єднував із теоретичного деятельностью.

Вони проблеми будівництва комунізму й міжнародного революційного руху він розглядає, з нового, визначального фактору — розколу світу на дві системи: соціалістичну і капіталістичну, їх противоборства.

У. І. Ленін підкреслював, що комуністична партія «повинна діяти на наукових підставах», питання соціалізму треба робити науково. Лише за умови цілком об'єктивного обліку всіх класових сил «зможемо зробити і цілком правильні висновки щодо нашої політиці загалом і наших найближчих завдань» (цит. по 3, з. 22).

У той самий час, розглядаючи революційну теорію як керівництво до дії, як «обгрунтування зроблених дій», Ленін вказував, що після завоювання влади робітничий клас, під час будівництва соціалізму і комунізму практична діяльність найширших мас і організаторська роль партії набувають особливо важливого значення. Як знаменний факт, він зазначав, що завданням соціалістичного перебудови суспільства, що раніше не ставилися абстрактно, теоретично, пролетаріат Росії і близько його партія вперше підійшли впритул, практически.

Особливо можна назвати ораторський талант Леніна. Після Жовтня фотографи знімали Леніна неодноразово, точно як і кинематографщики. Голос його зображений на платівках фонографа. Промови застенографированы і надруковані. Таким чином, все елементи Володимира Ілліча очевидна. Але тільки елементи. А жива особистість— у тому неповторном і завжди динамічному сочетании.

Міцна і внутрішньо еластична постать невисокого зросту, рівний, плавний, дуже швидкий, трохи гаркавий, безперервний, майже без пауз і початковому етапі без особливої інтонації голос.

Перші фрази зазвичай загальні, тон нащупывающий, вся постать хоч як мене знайшла ще свого рівноваги, жест не оформлений, погляд пішов у себе, від імені скоріш похмурість і як навіть досада— думку шукає підходи до аудиторії. Цей внутрішній період триває то більше, то менше— дивлячись по аудиторії, по темі, під настрій оратора. Але він потрапив у зарубку. Тема починає вимальовуватися. Оратор нахиляє верхню частина тулуба вперед, Заклавши великі пальці рук за вирізи жилета. І цього подвійного руху відразу виступають вперед голова і руки. Голова як така не здається великий на цьому невисокому, але міцній, гаразд збитому, ритмічному тілі. Але величезними здаються вся її голова лоб і голі выпуклины черепа. Руки дуже рухливі, проте без метушливості чи знервованості. Пензель широка, короткопалая, «плебейська», міцна. У ньому, у цій пензля, є такі ж риси надійності і мужнього добродушності, що й у всієї фігурі. Щоб дати розгледіти це, потрібно, проте, оратору осветиться зсередини, розгадавши хитрість супротивника або самому успішно заманивши їх у пастку. Тоді зпід могутнього лобно-черепного навісу виступають ленінські очі. Навіть байдужий слухач, впіймавши уперше цей погляд, насторожувався і чекав, що далі. Незграбні вилиці висвітлені і зм’якшувалися на такі моменти міцно розумної поблажливістю, яку відчувалося велике знання людей, відносин, обстановки— аж до що ні є глибокої підоснови. Нижня частина особи з рыжевато-сероватой рослинністю хіба що залишалася в тіні. Голос зм’якшувався, отримував більшої гнучкості і— моментами— лукаву вкрадчивость.

І ось оратор наводить передбачене заперечення від імені супротивника або злісну цитату зі статті ворога. Перш що вона встиг розібрати ворожу думку, він надає вам зрозуміти, що заперечення безпідставно, поверхово чи фальшивою. Він вивільняє пальці з жилетних вирізів, откидывает корпус злегка тому, відступає дрібними кроками, ніби здобуття права звільнити собі місце для розгону, і— то іронічно, те з виглядом розпачу— знизує крутими плечима і розводить руками, виразно відставивши великі пальці. Осуд противника, осміяння чи ганьблення його— дивлячись по противнику і із нагоди— завжди передує в нього спростуванню. Слухач хіба що предуведомляется заздалегідь, які доказ їй потрібно чекати, і на який тон налаштувати цю думку. Після цього відкривається логічне наступ. Ліва рука або знову за жилетний виріз, або— частіше— до кишені штанів. Права слід логіці думки і відзначає її ритм. У потрібні моменти ліва приходять допомогу. Оратор потрапляє до аудиторії, доходить краю естради, схиляється уперед і округлими рухами рук працює над власним словесним матеріалом. Це означає, що справа не дійшла до центральної думки, до найголовнішого пункту всієї речи.

Якщо аудиторії є противники, назустріч оратору піднімаються період від часу критичні чи ворожі вигуку. Жив за десять випадків із десяти вони без відповіді. Оратор скаже те, що потрібно, кому потрібно й оскільки вважає за потрібне. Відхилятися убік для випадкових заперечень не любив. Побіжна винахідливість властива його зосередженості. Тільки його, після ворожих вигуків, стає жорсткіше, мова компактніші і настирливішою, думку гостріше, жести різкіше. Він підхоплює ворожий вигук з місця в тому разі, якщо це відповідає загальному ходу його думок і може допомогти йому скоріш дістатись потрібного виведення. Тут його відповіді можуть цілком несподіваними— своєї вбивчою простотою. Він повністю оголює ситуацію там, де, відповідно до очікування, він був би маскувати ее.

Коли оратор б'є за ворогу, а, по своїм, це відчувається й у жесті, й у тоні. Найбільш шалена атака зберігає у разі характер «урезонивания». Іноді голос оратора зривається на високої ноті: це коли він стрімко викриває когось із своїх, устыжает, доводить, що опонент ровнешенько у питанні не розуміє й у обгрунтування своїх заперечень нічого, ну таки нічогісінько призведе. На цих «ровнешеньки» і «нічогісінько» (цит. по 6, з. 22) голос іноді сягає фальцету і зриву, від цього сердитейшая тирада приймає несподівано відтінок добродушия.

Оратор продумав заздалегідь цю думку остаточно, аж до останнього практичного виведення, — думку, але з виклад, не форму, крім хіба найбільш стиснутих, влучних, соковитих висловів і слівець, що входять потім у політичного життя партії і країни дзвінкої монетою звернення. Конституція слів зазвичай громіздка, одну пропозицію напластовується інше чи, навпаки, забирають всередину его.

Іноді, втім, оратор занадто стрімко вибігає сходами своїх думок, перестрибуючи за два три щаблі відразу: це коли висновок йому занадто ясний та практично занадто неотложен і треба якомога швидше підвести щодо нього слухачів. Але він відчув, що аудиторія не встигає його, що зв’язок із слухачами розімкнулася. Тоді вона відразу бере себе у руки, спускається одним стрибком донизу й розпочинає своє сходження наново, але вже більш спокійним і соразмеренным кроком. Найбільш голос його стає іншим, звільняється з зайвої напруженості, отримує обволікаючу переконливість. Конструкція промови що від цього повернення назад, звісно, страждає. Але мова існує для конструкції? Хіба у мові цінна будь-яка інша логіка, крім логіки, понуждающей до действию?

І коли оратор вдруге дістається виведення, привівши цього разу своїх слухачів, не розгубивши їсти дорогою нікого, у залі фізично відчувається та вдячна радість, у якому дозволяється задоволене напруга колективної думки. Тепер залишається пристукнути разу два-три з виведення, для фортеці, дати їй просте, яскраве і образне вираз, для пам’яті, та був можна дозволити і собі і привабливий іншим перепочинок, пожартувати й посміятися, щоб колективна думку краще усмоктала у собі тим часом нове завоевание.

Ораторський гумор Леніна також простий, як й інші його прийоми, якщо тут можна казати про прийомах. Ні самодостатнього дотепності, ні тим паче гострослів'я у промовах Леніна немає, а є жарт, соковита, доступна масі, в повному розумінні народна. Якщо політичної обстановці нічого немає занадто тривожного, якщо аудиторія здебільшого «своя», то оратор не проти мимохідь «побалагурить».

У промовах Леніна, як в усій його роботі, головною рисою залишається цілеспрямованість. Оратор не мова будує, а веде до якогось дієвому висновку. Він наближається до своїм слухачам по-різному: і роз’яснює, і переконує, і осоромлює, і жартує, і знову переконує, і знову разъясняет.

Та ось промова хилиться до кінця. Підсумки підбиті, висновки закріплені. Оратор має вигляд працівника, який умаялся, але справу свою виконав. По голому черепу, у якому виступили крупинки поту, він веде раз у раз рукою. Голос звучить напруження, як догорає вогнище. Можна кінчати. Але зайве чекати того що вінчає мова звідного фіналу, якого, начебто, не можна зійти зі трибуни. Іншим не можна, а Леніну можно.

8. СТВОРЕННЯ НОВОГО ДЕРЖАВНОГО АППАРАТА.

Закріпивши перемогу, здобуту в Жовтні, більшовицька партія і Радянське уряд направили всіх зусиль мас влади на рішення великих завдань створення державного й суспільного ладу. У межах своїх виступах і зверненнях народу Ленін закликав трудящих взяти управління взяти управління державою своїх рук, згуртується навколо Рад, зміцнювати їх, виявляти ініціативу і самодіяльність. «Соціалізм,» — роз’яснював Ленін, — «не створюється по указам згори. Його духу чужий казенобюрократичний автоматизм: соціалізм живої, творчий, є створення самих народних мас» (цит. по 4, з. 22). Усі знають, хто щось знає про Леніна, що з найсильніших його сторін полягало у умінні відокремити щоразу істота від форми. Але й не заважає підкреслити, що він надзвичайно цінував і форму, знаючи влада формального над умами і тим самим перетворюючи формальне в матеріальне. З моменту оголошення Тимчасового уряду позбавленим влади Ленін систематично, й у великому й у малому, діяв як. Ленін скрізь і скрізь діяв постановами, декретами, наказами від імені уряду. Зрозуміло, він при цьому далі, ніж ніхто й не то було, від забобонної шани перед формальними заклинаннями. Він занадто ясно усвідомлював, що сила— у цьому новому державному апараті, який будувався з низів, з петроградських районів. Але щоб сполучити роботу, шедшую згори, з спорожнілих чи саботировавших канцелярій, з творчої роботою, йшла знизу, потрібен був цей тон формальної наполегливості, тон уряду, що сьогодні ще метається без неї, але яке завтра чи післязавтра стане силою і виступає вже нині як сила. Цей формалізм потрібен був також і здобуття права дисциплінувати нашу власну братію. Над шаленіючій стихією, над революційними імпровізаціями передових пролетарських груп поступово натягувалися нитки урядового аппарата.

Виняткову роль організації народних мас грали історичні декрети Радянської власти.

Першочерговим справою партії та робочої клас після перемоги Жовтневої революції злам угнетательских органів старої, буржуазно-поміщицької державної машини та створення нової радянського державного аппарата.

Неймовірно важко зводити нову Російську державу. Пролетаріат мав своїми підготовленими кадрами. У робітників і селян, хіба що звільнених від гніту експлуатації, розправившись із безправ’ям, бо й не може бути жодного досвіду управління державою. Труднощі поглиблювалися тим, влада буржуазної інтелігенції, вищі службовці і всіляко саботували заходи Радянської власти.

У. І. Ленін закликав, у що там що розбити «старий, безглуздий, дикий, мерзенний і мерзенний забобон», ніби управляти державою можуть лише таким чином звані «вищі каси», лише багаті чи його прислужники. Він підкреслював, що організаторська робота посильна пересічному робочому і селянинові, котрий володіє грамотністю, знанням людей, практичним опытом.

Під керуванням партії більшовиків робочі наполегливо й успішно оволоділи мистецтвом управляти страной.

Радянська відразу ж початку проводити заходи щодо задоволенню насущних вимог робітників селян, в поліпшенні становища. Вона закріпила завоювання Жовтневої революції" і стала могутнім знаряддям найглибших соціально-економічних вимог. У дещо тижнів були знищені до коренів залишки феодалізму, кріпацтва у суспільних відносинах: поміщицьке землеволодіння, клановість, безправ’я жінок, національний гне; церква відокремлена від держави і школа — від церкви.

Величезне партія і Радянський уряд приділяли реформам життя Декрету про земле.

У такій багатонаціональної країні, як Україна, доля радянської влади у що свідчить від того, яким чином вона вирішить національне питання. Знищення національного гніту Ленін розглядав як однією з найбільш невідкладних завдань соціалістичної революции.

У «Декларації прав народів Росії», опубліковану 3 листопада 1917 року, Рада Народних Комісарів проголосив рівність і суверенність народів Росії, їх декларація про вільне самовизначення до відділення і утворення самостійної держави, скасування всіх національних героїв і национально-религиозных привілеїв та, вільний розвиток національних меншин і етнографічних груп, які населяють територію России.

Представивши народам Росії декларація про самовизначення, більшовики роз’яснювали, що необхідно згуртування трудящих мас раніше всіх націй в боротьбі перемогу соціалістичної революції, що принцип самовизначення може бути підпорядкований принципом социализма.

Ленінська національна політика завоювала радянської влади довіри багатомільйонних трудящих мас раніше пригноблених національних національностей, згуртувала народи Росії, заклала основи багатонаціонального соціалістичного держави. Переїхавши у Москві, уряд, частенько обновлявшееся частинами, развертывало тим часом лихоманкову декретную роботу. Кожне засідання Раднаркому першого періоду представляло картину найбільшої законодавчої імпровізації. Усі доводилося розпочинати з початку, споруджувати чистою місці. «Прецедентів» відшукати не міг, бо такими історія не запаслася. Навіть просто довідки наводити важко було за недоліком часу. Питання висувалися не інакше, як у порядку революційної невідкладність, тобто у порядку найнеймовірнішого хаосу. Велике вигадливо домішувалося малим. Другорядні практичні завдання вели до надзвичайно складним з принципових питань. Не все з далеко в усіх декрети було узгоджено друг з одним, і Володимир Ленін неодноразово іронізував, і навіть публічно, щодо неузгодженості нашого декретної творчості. Однак у результаті розширення зрештою ці протиріччя, хоча ще й дуже гострі з погляду практичних завдань моменту, тонули у роботі революційної думки, яка законодавчим пунктиром намічала нових шляхів для створення нового світу людських відносин. Немає потреби говорити, що російське керівництво цієї роботою належало Леніну. Він невтомно головував по п’ять по шосту поспіль у Раднаркомі (а засідання Раднаркому відбувалися період щодня), переходячи з питання питанням, керуючи суперечками, суворо відпускаючи ораторам час по кишеньковим годинах, які потім помітили председательским секундоміром. Питання (за загальним правилом) ставилися без підготовки й завжди, як зазначено, гаразд терміновості. Найчастіше саму сутність питання було відомо і членам Раднаркому і голова на початок дебатів. А суперечки завжди були стислі, на вступний доповідь потрібно було 5−10 хвилин. І, тим щонайменше голова промацував необхідне русло. Коли учасників засідання багато, у тому числі специ і взагалі незнайомі особи, Володимире Іллічу вдавався до свого улюбленого жесту: приставивши до чола правицю козирком, дивився крізь пальці на доповідача і взагалі учасників зборів, і теж усупереч змісту приказки «дивитися крізь пальці», дивився дуже зірко і уважно, виглядаючи, що треба. На вузенькою смужці папери— дрібними літерами (економія!) — заносили запис ораторів, одне око дивився на годинник, які раз у раз показувалися над столиком, щоб нагадати оратору про необхідності кінчати. І тоді водночас голова швидко накидав на папері резолютивные висновки з міркувань, що він знайшов найбільш значними у процесі дебатів. Зазвичай при цьому ще Ленін був у цілях економії часу посилав учасникам зборів коротенькі записочки, вимагаючи тих чи інших довідок. Ці записки виглядали дуже великий і дуже цікавий епістолярний елемент у техніці радянського законодавства. Більшу частину їх, проте, загинула, оскільки відповідь писався всуціль так разом обороті питання й записочка відразу піддавалася головою акуратному знищення. У відомий момент Ленін оголошував свої резолютивные пункти, виражені з навмисній різкістю і педагогічною незграбністю (щоб підкреслити, висунути, не дати змазати), після чого суперечки або зовсім припинялися, або входили в конкретне русло практичних пропозицій і доповнень. Ленінські «пункти» і лягали основою декрету. Для керування цією роботою окрім інших необхідних якостей вимагалося величезна творча уяву. Одне з дорогоцінних видів уяви полягає у умінні уявити людей, речі й явища такими, яке воно насправді, навіть тоді, коли ти їх кількість ніколи бачив. Користуючись усім своїм життєвим досвідом та теоретичної установкою, з'єднати окремі, дрібні відомості, схоплені на льоту, пропрацювати їх, зв’язати воєдино, доповнити із якихось неформулированным законам відповідності і відтворити у такий спосіб в усій своїй конкретності певну область людського життя— ось уяву, що слід законодавцеві, адміністратору, вождю, особливо за доби революції. Сила Леніна був у величезної мери силою реалістичного уяви. Цілеспрямованість Леніна завжди була конкретної, інакше, втім, вона була справжньої цілеспрямованістю. Це зайве розуміти у цьому сенсі, що він брав центральну завдання лише її основних рисах, ігноруючи деталі. Навпаки, завдання, яку він вважав невідкладної, він ставив в усій конкретності, підходячи до неї з усіх сторін, продумуючи деталі, іноді цілком третьорядні, шукаючи приводу нових і нових поштовхів і імпульсів, нагадуючи, викликаючи, підкреслюючи, перевіряючи, натискаючи. Але це було підпорядковане тому «ланці», що він вважав вирішальним для даного моменту. Він зазначав у своїй як усе, що безпосередньо чи опосередковано суперечило центральної завданню, але те, що аж могло розсіяти увагу, послабити напруга. У найгостріші моменти він би ставав глухим і сліпим стосовно до всього, що виходило межі поглощавшего його інтересу. Цей його «недолік» був лише зворотним боком її спроможність до найбільшої внутрішньої мобілізації всіх сил, саме ця здатність зробила його найбільшим революціонером в истории.

9. * * *.

Як багато років тому вони, і тепер у багатьох підручниках нічого й посібниках пишуть, що Ленін— творець, керівник революційної партією робочого класу. Життя невпинно й діяльність Леніна з діяльністю сформованої їм марксистської партии.

Ленін вимагав залізну дисципліну у Комуністичній партії, без якої може бути здійснено завдання диктатури пролетаріату з придушення експлуататорів й перебудові буржуазного суспільства на суспільство социалистическое.

Ленін виробив принципи партійного керівництва та норми партійного життя, всебічно обгрунтував теорію у тому, що вищим принципом партійного керівництва є його коллективность.

Ленін був стратегом революції, майстром революційного руководства.

Ленін пишався тим, що народи Росії першими зробили капіталізм в своїй країні та показали трудящим усього світу шлях до победе.

Ленін був організатором першої світової Радянського соціалістичного государства.

Ленін передбачав стрімкий темп розвитку суспільства, звільненого від капіталістичного гніту і кабали, швидке зростання матеріальних й духовних сил вільних народів, розквіт культуры.

Сила Леніна, як, у тому, що у будь-яких історичних умовах, хоч як складні не були вмів знаходити правильні решения.

Але є й інші думки наших сучасників, як, наприклад, драматурга У. Солоухіна та вільної письменниці У. Чаликова.

У. Солоухин звинувачує партію більшовиків, створену Леніним як інструмент влади й насилия.

Він, що з революционеров-экстремистов 25 жовтня 1917 р. заарештувала Всесвітнє уряд, а пізніше розігнала Установчі збори, тобто беззаконним силою захопила владу у Російської на той час вже республике.

Він висловлює, влада цієї групою була захоплена як насильницьким, а й обманним шляхом, не заради добробуту і процвітання численних народів, які населяють країну, але заради проведення країні соціально-політичного експерименту, заради використання населення Криму і всіх багатств країни, як ресурсів, матеріалу, сировини, маси при цьому эксперимента…

Він передбачає, що, побачивши, що 90% населення брати участь у цьому утопічному експерименті США, захопили влада, замість здобуття права відмовитися від експерименту, і самоусунутися, розв’язали країни жахливий, небачений терор, у результаті якого знищили більш ніж 1/3 частина населения…

Його буква стверджує, що ім'ям партії була розпочато кровопролитна братовбивча війна, а колір нації, як і уцілів частково у цій війні, його викинуло межі страны…

Він, що задля задоволення своїх політичних амбіцій, ім'ям партії було здійснено вандалистская акція вбивства царської сім'ї, безневинних дітей і женщин…

Він висловлює, що протягом всього владарювання володарі, відбираючи у селян весь хліб, багаторазово інсценували голод, уносивший мільйони життів, доводивший до людожерства і детоедства…

Він передбачає, численні повстання, природно вспыхивавшие проти насильства, придушувалися більшою жорстокістю, буквально палилися в крові: повстання Путиловское, Колпинское, Ижорское, Кронштадское, Ярославське, Рогачевское, Астраханське, Ижевское, Пермське, Пензенское, Тамбовське, повстання у всій Сибіру та у всій Середньої Азии…

Вікторія Чаликова говорить про Леніна таке: «ленінізм сьогодні сильний, як ніколи: покрывшийся було цвіллю і, здавалося, тихо зів'ялий у роки застою, він миттєво ожив, спрыснутый хвилею перебудови. І у цьому ніякого парадоксу. Адже руйнація ідеології сталося не зараз, а роки «застою», коли маси людей нарешті перестали чекати світлого майбутньої України і просто почали «жити" — тобто усіма що і неправдами діставати життєвих благ. Коли більшість відвертим ідеалом став процвітаючий Запад.

Не говоритимемо проходячи стосовно особи Леніна— це як складний предмет. Що ж до вчення, як на мене, ленінізм— це філософія, не політологія: це тактика і метод. У рясі застою і політичною тактиці не було руху. Зараз позначилися бурхливі тактичні маневри, і де вони годі було й виявитися ленінськими методом— так зупинена багато років тому платівка відтворює під включеної голкою саме те місце, у якому її остановили.

Попри викривальні статті, карикатури, частівки і навіть вимога винести його з Мавзолею, Ленін міцно посідає перше місце списку великих людей, запропонованому для опросов.

Суспільство розбивається сталася на кілька таборів, у таборі особливо цінуються ті, хто вміє підбудувати опонентові пастку, домогтися, що він «скинув маску» і «показав своє правдиве лице». Яке це помилка, абсурд— вважати, що насправді лише викривлене обличчя; але саме у силу своєї абсурдності ця установка практично неопровержима.

Ленінізм— наш природний спадщина; від імені цієї не підеш. Однак він є протиотрути. І це вітчизняна філософія, І сучасна наука, і Короленка, і Гроссман, і «Червоне колесо» Солженіцина. І весь Сахаров— його статті, його голос, його усмішка" (цит. по 1, з. 22).

10. СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ. 1. А. Бєляєв «Вік ХХ і світ»; Москва Радянський комітет захисту миру. 1990 р. 2. «Велика Російська Енциклопедія»; Москва Видавничий Дом.

«Економічна газета». 1995 р. 3. До. Гусєва «Це є наш останній та рішуча бій!»; Москва.

Видавництво політичної літератури. 1987 р. 4. У. Є. Єфремов, Л. Ф. Іллічов, Ф. У. Константинов та інших. «Володимир Ильич.

Ленін: біографія" — 6-те видання; Москва Политиздат. 1981 р. 5. У. Солоухин «При світлі дня»; Москва. 1992 р. 6. Л. Троцький «Історії російської революції»; Москва Видавництво політичної літератури. 1990 г.