Грамматические трансформації при усному перекладі з російської на английский

РефератДопомога в написанніДізнатися вартістьмоєї роботи

Грамматические трансформації при усному перекладі з російської на английский (реферат, курсова, диплом, контрольна)

Як відомо, процес перекладу перестав бути простий заміною одиниць однієї мови одиницями іншої мови. Навпаки, це складного процесу, до складу якого ряд труднощів, котрі необхідно долати перекладачеві. Однією з прийомів, які допомагають перекладачеві, є трансформації. Перекладацькі трансформації (заміни) відбуваються через неповної спільності чи відмінності англійської і російської мов. Спільність між граматичними властивостями російського народу та англійської задається загальній приналежністю до індоєвропейській сім'ї та проявляється у наявності загальних граматичних значень, категорій та зняття функцій, наприклад: категорій числа у іменників, категорій ступенів порівняння у прикметників, категорії у дієслова, функціональної значимості порядку слів тощо. У той самий час відмінність принципів грамматического ладу, що виражається в приналежності мов до найрізноманітніших граматичним групам, відбивається у істотних розбіжностях між граматичними властивостями, наприклад, в існуванні несхожих граматичних категорій: артиклі у «англійському мові, дієприслівник у російській; повнозначне узгодження у російському мові, фіксований порядок слів у «англійському мові; тощо. У цьому треба говорити, що і відмінність, і подібність між граматичними формами, їх функціями і значеннями то, можливо повний та неповним. Повне подібність, зазвичай, зустрічається порівняно рідко, як і і повний, некомпенсируемое различие.

Зацікавленість проблемою перекладацьких трансформацій із боку лінгвістів та його всебічне вивчення є у курсі теорії та практики перекладу вже традиційними. Такі славнозвісні лінгвісти, як А. Д. Швейцер, Я. І. Рецкер, Л. З. Бархударов, У. М. Комісарів, А. У. Федоров, Є. У. Бреус і багатьох інших присвятили дослідженню перекладацьких трансформацій свої численні статті й монографії. Проте, проблема міжмовних перетворень загалом і граматичних зокрема продовжує залишатися актуальною. Трансформації, чи це на семантичному чи формальному рівні, є невід'ємною частиною перекладацькій діяльності. Будь-який професійно виконаний переклад включає у собі ті чи інші види трансформаций.

У нашій роботі розглядається найскладніший, з погляду, вид трансформацій — граматичні трансформації. Ми вважаємо його найбільш складним силу те, що вона вмикає додаткових труднощів: застосовуючи граматичні трансформації, перекладач має бути дуже обережним і уважним, ніж порушити норм переводящего мови. Понад те, в цій роботі досліджуються граматичні трансформації при усному перекладі, що ще більшою мірою ускладнює завдання, перед якої поставлений перекладач. Усний переклад, (синхронний, послідовний чи переведення з аркуша) ставить перекладач у умови максимальне зменшення часу, виділеного вибір граматичних конструкцій для перекладу. У той водночас, усний перекладач, як відомо, має більше свободи творчості, ніж письмовий. Отже, як гіпотези ми висуваємо таке становище: при усному перекладі зростає вплив суб'єктивного чинника проти письмовим перекладом, як наслідок цього, кількість граматичних трансформацій, використовуваних перекладачем, увеличивается.

Отже, метою даної роботи є підставою досліджувати використання граматичних трансформацій. Досягнення цього поставили такі: зрозуміти, що таке граматичні трансформації, вивчити причини, їх викликають, встановити характер граматичних трансформацій, і навіть підтвердити чи спростувати вищевказану гіпотезу на практике.

Ця робота складається з чотирьох глав, У першій у тому числі досліджується поняття перекладацькій трансформації, на другий — причини виникнення граматичних трансформацій, у третій — їх класифікація, четверта глава присвячена практичному дослідженню використання граматичних трансформацій на матеріалі усних і письмових перекладів російського тексту на англійська мова, які дано у додатках 1 і 2, список літератури містить 31 роботи й 1 источник.

Глава I. ПЕРЕКЛАДАЦЬКІ ТРАНСФОРМАЦИИ.

§ 1 Поняття перекладацькій і граматичної трансформации.

Базовим поняттям перекладацькій теорії є поняття еквівалентності. Коли кажуть, що фраза на ІЄ і її переклад еквівалентні одна одній, мають на увазі, передусім, їх семантична еквівалентність, тобто. соотнесённость з і тієї ж предметної ситуацією. А. Д. Швейцер розрізняв два виду семантичної еквівалентності - компонентний і денотативний [Швейцер, 1973, 118]. З огляду на, що з перекладі ми маємо справу зі змістом, тобто. однією з семантичних компонентів мовної одиниці, можна сказати, що семантична еквівалентність досягається наявністю в тексті ІЄ і тексті ПЯ одним і тієї ж цьому. І тут тексти перебувають у відношенні компонентної семантичної еквівалентності. Другий вид семантичної еквівалентності, що його денотативним, пов’язані з явищем мовної вибірковості. Суть її у тому, що хоча б предмет і предметна ситуація може бути описані різнобічно з різних ознак: наприклад, «Картина висить на стіні» (предикат стану), «Картину повісили на стіну» (предикат дії) і «Я бачу картину на стіні» (предикат сприйняття). Різні семантичні предикати перехрещуються і є взаємозамінними тому, що описують те ж ситуацію. На відміну від компонентного рівня семантичної еквівалентності, лише на рівні денотативної еквівалентності спостерігається семантична розходження між вихідним оповіддю та текстом перекладу. Ставлення еквівалентності тут грунтується на прирівнюванні різних, але соотнесённых з одному й тому ж предметної ситуацією семантичних компонентів [Бреус, 2000, 10]. Він у студентської команді He is a member of the college team.

(предикат дії) (предикат состояния).

Отже, задля досягнення семантичної еквівалентності потрібні різноманітні перекладацькі перетворення (трансформації чи заміни). На рівні компонентної еквівалентності переважно використовуються трансформації, які заторкують граматичну структуру висловлювання. Рівень денотативної еквівалентності потребує більше складних лексико-грамматических трансформацій, манливих зміни і в семантичної структурі висловлювання [Бреус, цит. раб., 10].

Необхідно визначити, що таке перекладацькі трансформації взагалі і чого вони нужны.

Перше й основну рису, яким має володіти перекладач, полягає у вмінні «бачити» перекладацькі проблеми, здібності не піддаватися спокусі підміни слів першотвору словами переводящего мови. Неминучим наслідком останнього є перекладацький шлюб, що його буквализмом.

У тлумачному словнику перекладацьких термінів учёного-лингвиста Комиссарова можна знайти визначення цього явища: Граматичний буквалізм — збереження граматичних структур чи форм першотвору в перекладному тексті [Комісарів, 1990, 156].

Звісно, якщо думку можна сформулювати так само, як виражена в оригіналі, це потрібно і зробити. Так під час перекладу фрази «Вона живе у Лондоні» як «She lives in London» спостерігається відповідність всіх рівнях — формальному і семантичному. Однак випадки скоріше, виняток, ніж правило. Кожен мову — глибоко самобутнє і специфічне явище, і очікувати частих збігів годі й говорити [Бреус, цит. раб., 14].

Порівняльний аналіз перекладів виявляє, поруч із мовними одиницями ІЄ, мають поодинокі чи множинні відповідності в ПЯ, і такі лексичні і граматичні одиниці, котрим в ПЯ немає прямих відповідностей. Одиниці ІЄ, які мають регулярних відповідностей, у мові перекладу називаються безэквивалентными [Комісарів, цит. раб., 38]. Безэквивалентными граматичними одиницями може бути як окремі морфологічні форми (герундий) та вкладення частини промови (артикль), і синтаксичні структури (абсолютні конструкції). При перекладі існування безэквивалентных граматичних одиниць бракує особливих труднощів. Вибір граматичної форми під час перекладу залежить тільки й не так від граматичної форми оригіналу, як від її лексичного наповнення, т. е. від характеру і значення лексичних одиниць, які у висловлюванні певний граматичне оформлення [Комісарів, цит. раб., 39]. Відмінність такому оформленні, зазвичай, є на заваді встановлення відносин еквівалентності між висловлюваннями в оригіналі й у перекладі. Саме такі випадки часто-густо вдаються до трансформационному перекладу. Трансформаційний переклад залежить від передачі значення безэквивалентной одиниці з допомогою одній з граматичних трансформацій, які поруч із лексичними трансформаціями застосовуються під час здійснення процесу перекладу. Різні вчені по-різному визначали перекладацькі трансформації. Так, наприклад, Р. До. Миньяр-Белоручев дав таке визначення: «Трансформація — основа більшості прийомів перекладу. Полягає у зміні формальних (лексичні чи граматичні трансформації) чи семантичних (семантичні трансформації) компонентів вихідного тексту за збереження інформації, настановленим передачі «[Миньяр-Белоручев, 1996, 201].

Я. І. Рецкер ж визначає трансформації як «прийоми логічного мислення, з допомогою що їх розкриваємо значення слова ІЄ у тих і знаходимо йому відповідність в ПЯ, не збігалася зі словниковим «[Рецкер, 1974, 216]. Швейцер А. Д.: «Перекладацькі трансформації - це межъязыковые операції перевыражения сенсу» [Швейцер, цит. раб., 118]. Архипов А. Ф. під перекладацькими трансформаціями розумів «технічні прийоми перекладу, що перебувають у заміні регулярних відповідностей нерегулярними.», і навіть «самі мовні висловлювання, одержувані внаслідок застосування прийомів» [Архипов, 1991, 84]. Латишев Л. До., приймаючи до уваги два критерію адекватного перекладу — рівноцінність регулятивного впливу вихідного і переказного текстів і їх семантико-структурное подобу, — іменує переводчекие трансформації як «відступ від структурного і семантичного паралелізму між вихідним і перекладним текстом на користь їх рівноцінності у плані впливу» [Латишев, 2000, 27].

Граматичні трансформації. У перекладознавство є безліч класифікацій видів перекладацьких трансформацій, але вони діляться втричі основні групи: лексичні, граматичні і лексико-граматичні трансформації. У цьому роботі розглядаються граматичні трансформації, тому треба дати визначення саме тому виду перекладацьких преобразований.

За словами Коммисарова, граматичні трансформації (Граматичні заміни) — це спосіб переказування, у якому граматична одиниця в оригіналі перетворюється на одиницю ПЯ з іншим граматичним значенням. Заміні може зазнавати граматична одиниця ІЄ рівня: словоформа, частина промови, член пропозиції, пропозицію певного типу. Зрозуміло, що з перекладі завжди відбувається заміна форм ІЄ на форми ПЯ. Граматична заміна як особливий спосіб переказування передбачає непросто вживання у перекладі форм ПЯ, а відмови від використання форм ПЯ, аналогічних вихідним, заміну такі форми на інші, які від них по выражаемо;

му змісту (граматичному значенням) [Комісарів, цит. раб., 54] .

А. Д. Швейцер визначав граматичні трансформації як «трансформації, у яких перетвориться формальна структура висловлювання і залишається незмінним конституирующий його зміст набір цьому» [Швейцер, цит. раб., 118].

Граматичні трансформації полягають у перетворення структури пропозиції у процесі переведення гривень у відповідно до норм переказного мови. Трансформація то, можливо повної чи часткової залежно від цього, змінюється чи структура пропозиції в цілому або частково. Зазвичай, коли замінюються головні члени пропозиції, панує цілковите трансформація, якщо ж замінюються лише другорядні - часткова. Крім замін членів пропозиції можуть замінюватись і окремі частини промови. Найчастіше це відбувається одновременно.

§ 2 Вплив суб'єктивного чинника при усному переводе.

Граматичні трансформації - невід'ємний елемент перекладу, як письмового і усного. Але, як відомо, усний переклад значно відрізняється від письмового. П. Палажченка наводить таку таблицю відмінностей письмового перекладу від усного [Палажченка, 2000, 23]:

Вочевидь, що спільним і головним чинником, який вирізняє усний переклад від письмового, і те, що на відміну від письмового, при усному перекладі перекладач поставлене умови обмеженості часу. З отриманням інформації російською, завдання перекладача — якомога точніше і швидше передати її основний сенс англійською. У разі у перекладача немає можливості подумати, чи є щодо англійської мові еквівалент даної російської мовної одиниці, і, якщо є, вибрати найвдалішу його форму. Отже, перекладач вдається до трансформаціям, зокрема граматичним, щоб передати сенс інформації англійською у тому формі, якою він передав цю інформацію, вважає вона сама, якби був носієм англійської, тобто роль суб'єктивного чинника при усному перекладі зростає (див. Гл.4).

А. Д. Швейцер висловлювався з цього приводу так: «Перекладач неминуче привносить у процес перекладу свої власні характеристики. Це позначається на етапі інтерпретації вихідного тексту, і етапі створення нової тексту мовою перекладу. До цих характеристикам належить вірність перекладача певній культурної традиції, його власне творче естетична кредо, його зв’язку з власної епохою, і, нарешті, та конкретне завдання, що він свідомо чи неусвідомлено ставить собі. Особистість перекладача знаходить своє прояв у його комунікативних установках» [Швейцер, цит. раб., 99].

Отже, перекладацькі, зокрема граматичні, (межъязыковые) трансформації - це способи перекладу, які перекладач може залучити до тому випадку, коли еквівалентна форма висловлювання на мові перекладу відсутня або підходить по контексту. Найчастіше цей спосіб використовується усними перекладачами задля досягнення максимальної адекватності перекладу, і через обмеженості часу суб'єктивний чинник возрастает.

Глава II. ПРИЧИНИ ВИКОРИСТАННЯ ПЕРЕКЛАДАЦЬКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ.

Попри те що, що з перекладі, здійснюючи ті чи інші трансформації, перекладач не віддає собі звіт у цьому, із метою він це зробив, тобто. трансформує текст на інтуїтивному рівні, кожна перекладацька трансформація мотивована, тобто. викликана тій чи іншій причиной.

Мотиви і використання перекладацьких трансформацій кожен лінгвіст бачить по-своєму. Р. М. Стрелковский пояснює використання перекладацьких перетворень так: «Перекладач сприймає що йде від відправника інформацію у конкретних творів промови. Саме у цих мовних творах й реалізується комунікативне намір. Отже перекладачеві необхідно так перетворити мовленнєвий твір однієї мови в мовленнєвий твір іншого, щоб передати комунікативне намір відправника. Важливим вимогою є точність у перекладі, які мають визначатися не точним відповідністю між одиницями двох мов, а функціональної тотожністю. Точним може лише таке переведення було, що забезпечує тотожність функції мовного твори при еквівалентності смислового ориґіналу і його транслята» [Стрелковский, 1979, 88]. Отже, трансформації використовуються перекладачем у тому, щоб текст перекладу був функціонально тотожний вихідному тексту" З цього думками перегукується думка Л. К. Латишева. Він висловлює цю думку на більш развёрнутом вигляді: Передусім він пропонує термін комунікативна компетенція. Під комунікативної компетенцією їм розуміється комплекс передумов, якого неможлива мовна комунікація: «Реакція особи на одне текст визначається як властивостями самого тексту (його семантикою і структурою), а й наявністю певних передумов, якими людина має мати, щоб адекватно сприйняти й інтерпретувати текст, наявність звичок до певним мовним стандартам і стереотипам і певних попередніх знань, без які неможливо до пуття зрозуміти, про що ж йдеться» [Латишев, 2000, 29]. У цьому Латишев ділить комунікативну компетенцію на складові, кожна з яких грає своєї ролі у процесі сприйняття й інтерпретації тексту. Відсутність у одержувача тексту необхідної попередньої інформації призводить до ситуації, коли «слова зрозумілі», але незрозуміла суть сказаного. Що ж до невідповідності тексту звичним мовним стандартам, Латишев вважає, що може викликати як позитивний, і негативний ефект: «Якщо незвичність способу висловлювання — результат невміння, недостатньою комунікативної компетенції, вона стає чинником, перешкоджає успішної комунікації. Боротьба, що від некомпетентності „незвичайність“ промови утрудняє її сприйняття, відвертає увагу від змісту» [Латишев, цит. раб., 30]. Отже, вплив, який чиниться текстом на адресата, визначається співвідношенням властивостей тексту з комунікативної компетенцією адресата. А, щоб у перекладі зробити регулятивне вплив тексту, необхідно, щоб співвідношення властивостей переказного тексту з комунікативної компетенцією носія переводящего мови було б аналогічно (приблизно дорівнює) співвідношенню властивостей вихідного тексту з комунікативної компетенцією носія вихідного мови. Отже, перекладної текст може бути нерівний вихідному тексту такою мірою, як і комунікативна компетенція носіїв переводящего мови не дорівнює комунікативної компетенції носіїв вихідного мови. Це цілеспрямовано створюване перекладачем нерівність двох текстів компенсує нерівність двох комунікативних компетенцій в такий спосіб, щоб виникало відносне рівність двох співвідношень, що й забезпечує еквівалентність регулятивного впливу двох текстів [Латишев, цит. раб., 30]. Отже, причинами перекладацьких трансформацій є істотні розбіжності комунікативних компетенцій носіїв вихідного мови та носіїв переводящего мови та необхідність «згладити» їх для досягнення рівноцінності регулятивного впливу вихідного і переказного тексту. Отже, Латишев пов’язує необхідність використання перекладацьких трансформацій з комунікативної компетенцією. У ранньої роботі цього ж ученого можна знайти таке висловлювання про мотивировании перекладацьких трансформацій: «Вмотивованість перекладацьких трансформацій залежить від поєднанні творчого підходи до перекладу із суворим ставленням до передавання змістовної боку вихідного тексту, його існуючих особливостей, що виключатимуть перекладацький сваволю.» [Латишев, 1981, 198] У цілому нині, Латишев називає 3 головні причини перекладацьких трансформаций:

1. Розбіжності в системах вихідного і переводящего мов, які можна такими: а одному з мов відсутня категорія, властива іншої мови. б) всередині одному й тому ж самої категорії членування різні. в) порівнянні лінгвістичні категорії недостатньо збігаються за обсягом значения.

2. Розбіжності норм вихідного і переводящего мов. З порушенням норми ми бачимо у випадках, коли сенс фрази зрозумілий, проте викликає уявлення про неправильності промови (нормативних отклонениях).

3. Розбіжність узусу, чинного серед носіїв вихідного і переводящего мов. (Узус — правила ситуативної використання мови. Він відбиває мовні звички й традиції даного мовного колективу.) [Латишев, цит. раб., 189].

А. Ф. Архипов виділяє вісім мотивів застосування трансформацій, з метою досягнути високого рівня эквивалентности:

1. Прагнення уникнути порушення норм поєднуваності одиниць на мові перекладу, про буквализмов.

2. Прагнення идиоматизировать переклад, тобто. використовувати вислови й конструкції, найбільш уживані в переводящем языке.

3. Необхідність подолання міжмовних відмінностей у оформленні однорідних членів предложения.

4. Прагнення уникати далеких переводящему мови словотвірними моделей.

5. Прагнення уникати неприродності, неэстетичности деяких повторів, громіздкість, неясності і нелогічність выражения.

6. Прагнення більш компактного варіанту перевода.

7. Прагнення донести її до рецептора важливу фонову інформацію чи зняти избыточную.

8. Прагнення відтворити важко передану гру слів, образность.

[Архипов, 1991, 86].

Є. У. Бреус мотивує перекладацькі трансформації так: «Сенс оригіналу передається з допомогою перекладацьких відповідностей, мають як інше мовне вираз, а й відмінний від оригіналу набір цьому, а це й породжує потреби у різноманітних перекладацьких трансформациях».

При перекладі з російської англійською будь-якої іншої мову причина, що спонукає до перекладацьким трансформаціям, найчастіше у властивому англійської мови баченні світу і що з цим явище мовної вибірковості. При перекладі має місце як контакт двох мов, але і зіткнення двох культур. Описуючи предметну ситуацію, англійський мову може вибрати іншу, ніж у російському відправну крапку у описі, використовувати інший предикат чи конфігурацію ознак. Він, в частковості, характерно переважне використання дієслівних форм. Російській мові, навпаки, властиво ширше використання опредмеченных діянь П. Лазаренка та ознак, що виявляється на більш частому, ніж у англійському, використанні іменників" [Бреус, 2000, 14].

Слід зазначити, що це причини використання граматичних трансформацій зводяться до двох основним: Об'єктивні й суб'єктивні. По об'єктивних причин відбуваються трансформації, пов’язані з культурними відмінностями носіїв двох мов, із розбіжностями граматичних структур мов, тощо. п. До суб'єктивних причин ставляться: недолік часу у умовах усного перекладу, власний стиль перекладача, чи є перекладач носієм вихідного мови чи переказного, і т.п.

У цьому слід уточнити, що є дві основні виду граматичних замін: стійкі межъязыковые відповідності, освічені з допомогою граматичних трансформацій і контекстуальні, які утворюються в процесі переведення гривень у залежність від контексту. Всі ці заміни відбуваються по причини відмінностей у структурах двох мов — мови ориґіналу і мови перевода:

1. Становище мовної одиниці у системі мови (частини промови) 2. Внутрімовні чинники 3. Граматичні категории:

. Категорія падежа.

. Категорія числа.

. Категорія рода.

. Категорія определённости-неопределённости.

. Категорія ступеня качества.

. Категорія виду та времени.

. Категорія застави 4. Різниця синтаксису у російському й англійською мовами мовами Далі розглянемо всі перелічені вище мовні відмінності більш подробно:

У російській мові синтаксичні і морфологічні аспекти рівноцінні, а у «англійському, що вирізняло аналітичного мови, відносини між словами виражаються, переважно, порядком слів, т. е. синтаксичними засобами, оскільки морфологічне початок грає подчинённую роль. Такий пріоритет синтаксису часто створює труднощі, щоб перекладу, які перекладач мусить уміти долати, використовуючи у перекладі граматичні трансформации.

§ 1 Становище мовної одиниці у системі языка.

Відповідні семантичні одиниці у різних мовами можуть також мати різну значимість, т. е. займати різне становище у системі мови. Слово може бути більш вживаним щодо одного мові, а іншому мати більш вузьке і навіть термінологічне значення [Миньяр-Белоручев, 1994, 28]. Слова можуть також мати різне граматичне значення. У першому мові слово то, можливо вжито лише як іменник, а іншому як іменник, дієслово і прикметник. Попри відносну близькість частин розмови з складу в обох мовами, глибше ознайомлення з ними свідчить про значному різниці між ними. Цю відмінність можна, передусім, полягає в розбіжності у складі граматичних категорій і коштів на свою висловлювання на обох мовами. Професор У. Д. Аракин дає порівняльний аналіз частин промови у «англійському і російською мовою, який наводиться нижче. Ім'я іменник. Ім'я іменник у російській характеризується наявністю трьох граматичних категорій: 1) категорії падежу, вираженої парадигмою схиляння, що з шести відмінків; 2) категорії числа, складається з двох чисел — єдиного і множинного; 3) категорії грамматического роду, що становить три роду — чоловічої, жіночий, і середній, котрі мають відповідну морфологічне вираз. На відміну від російського, iм’я щодо англійської мові характеризується наявністю двох граматичних категорій: 1) категорії числа, складається з двох чисел єдиного і множинного; 2) категорії детерминативности (определённости — невизначеності), вираженої артиклями в препозиции. Ім'я прикметник. Ім'я прикметник у російській характеризується наявністю погодження з іменником в роді, однині і відмінку і категорією ступеня якості. На відміну від російського, прикметник щодо англійської мові немає погодження з іменником. У той самий час у англійській, як й у російському, є морфологічно виражена категорія ступеня якості. Дієслово. Дієслово у російській характеризується наявністю семи граматичних категорій: 1) категорії виду, вираженої морфологічними формами недосконалого та довершеного виду; 2) категорії часу, знаходить своє вираження у формах п’яти часів — трьох форм часу недосконалого і двох форм досконалого виду; 3) категорії застави, має морфологічне вираження у вигляді форм дійсного, возвратно-среднего і страдательного застави; 4) категорії нахилення, представленої формами трьох нахилень — дійсного, наказового і сослагательного чи условно-желательного; 5) категорії особи, вираженої особистими закінченнями; 6) категорії числа, вираженої особистими закінченнями; 7) категорії грамматического роду живуть у формах однини минулого времени.

У системі англійського дієслова представлені такі граматичні категорії: 1) категорія часу, виражена трьома формами часу — справжнім, які пройшли і майбуттям; 2) категорія нахилення, представлена шістьма морфологічно вираженими формами нахилень — дійсного, наказового, сослагательного I, сослагательного II, предположительного і умовного; 3) категорія застави, має морфологічне вираження у вигляді форм дійсного і страдательного застави; 4) категорія виду, представлена формами два види — спільного освітнього і тривалого; 5) категорія тимчасової отнесённости, представлена формами перфекта; 6) категорія особи, котре виражається у теперішньому часі морфемой -(е)s і нульовими морфемами за іншими обличчях; 7) категорія числа [Аракин 1979, 112].

§ 2 Внутрімовні факторы.

Причиною перекладацьких перетворень можуть і внутрімовні чинники, такі як сполучуваність і комунікативна структура висловлювання. Комунікативна структура висловлювання є склад компонентів, одна з яких має мінімальну комунікативну навантаження і іменується «темою», а інший — максимальну комунікативну навантаження і іменується «ремой».

§ 3 Граматичні категории.

Категорія падежу. У російській мові категорія падежу представлена 6 відмінками — називним, родовим, дательным, винительным, творительным і прийменниковим. Розглядаючи значення кожного окремого падежу як особливої граматичної категорії, бачимо, що має комплексний характері і складається з низки дрібніших созначений. Наприклад, як один з таких созначений може бути предметність, оскільки категорія падежу властива іменам іменником, що позначає предмети і явища. Іншим созначением можна назвати приналежність іменника до визначеному граматичному роду, тощо. д.

Ці созначения професор Є. І. Шендельс називає семами. Під поняттям сема розуміється мінімальний, далі неподільний елемент грамматического значення [Шендельс, 1962, 52].

У російській мові категорія падежу характеризується наявністю наступних цьому: предметності, роду, числа, одушевлённости/неодушевлённости.

Питання категорії падежу щодо англійської мові до нашого часу носить дискусійне характер. Майже загальноприйнятої вважається думка, відповідно до якої складі іменників є клас слів, змінюються з двох відмінкам — називному і притяжательному, оформленому морфемой ‘p.s. Це клас іменників одушевлённых і іменники семантичного поля «час». Отже, з погляду типологічною характеристики категорії падежу в імені существительном ми можемо відзначити, що у англійській все іменники діляться на два класу: слова, які позначають предмети, неживі, які мають категорії падежу, і вислів які позначають предмети живі й час, мають два падежу — спільний бізнес і присвійний. Семи присвійного падежу такі: предметність, одушевлённость, притяжательность, суб'єктність і объектность.

Категорія падежу представленій у системі особистих займенників англійського мови двома відмінками — називним і об'єктним — з основними семами предметності, числа і соціальної спрямованості. Категорія числа. Як у англійському, і у російській мові існує граматична категорія числа. Ця категорія висловлює кількісні відносини, що у реальної буденної дійсності, отражённые у свідомості носіїв даного мови та мають морфологічне вираження у відповідних формах языка.

Категорія числа, як відбиває кількісні відносини між реальними предметами, природно прив’язана до імені существительному.

У російському й у «англійському мовами категорія числа представлена семами одиничності і множинності, находящими своє вираження у формах єдиного і множинного числа.

Семи одиничності у російській можуть бути як морфемамиі (для чоловічого роду), -а, -я (для жіночого роду), -про, -е, — мя (для середнього), і нульовими морфемами, наприклад: місто, будинок, звір, двері, ветвь.

На відміну від російської, сема одиничності щодо англійської мові представлена лише нульової морфемой, наприклад: foot, city, play і т.д.

Категорія множини в обох мовами представлена семой множинності. У російській мові сема множинності виражена морфемамии, -і (для чоловічого й основою жіночого роду) ія (для іменників чоловічого і середнього роду). На відміну від російської, сема множинності в англійській морфемами числа -s[-s] і [-z], -es[-iz] й у дуже обмеженому числі іменників чергуванням гласних, наприклад: foot — feet, tooth — teeth і т.д.

У обох мовами існує чимала група іменників, які мають представлена лише сема множинності, отримує своє вираження у відповідних морфемах числа й у формах узгодження прикметників, дієслів і займенників. Частина таких іменників збігається в обох мовами. Це насамперед іменники, які позначають парні чи складові предметы:

Ножиці - scissors.

Окуляри — glasses.

Брюки — trousers.

Частина таких іменників не збігається, й у однією мовою існують іменники, у яких представлена лише сема множинності, а іншому — іменники, де є протиставлення цьому одиничність — множинність. Це часто створює труднощі під час перекладу, особливо усному, коли присутній умова обмеженості часу й перекладач повинен швидко трансформувати вихідне іменник, згадавши, що не числі воно вживається мовою перевода.

У російській мові до першої групи ставляться іменники 1) які позначають парні чи складові предметы:

Граблі мн. год. — rake од. ч.

Гойдалки мн. год. — swing од. год. светр мн. год. — toboggan од. ч.

2) які позначають масу, речовина, матеріал: дріжджі мн. год. — yeast од. год. духи мн. год. — scent од. год. шпалери мн. год. — wallpaper од. ч.

3) які позначають складні дії, процеси, стану: вибори мн. год. — election од. год. похорон мн. год. — funeral од. год. іменини мн. год. — name-day од. ч.

У англійській також є низка іменників, які мають сема множинності утратилась і залишилося лише сема единичности:

Pajamas мн. год. — піжама од. ч.

News мн. год. — новина од. ч.

Категорія роду. У російській мові категорія грамматического роду має стала вельми поширеною. Кожне іменник, чи це одушевлённое чи неодушевлённое, у своїх цьому, які його граматичну сутність, обов’язково має цього роду — чоловічого, жіночого чи середнього. Категорія роду у іменників російської носить формально, крім іменників, що пропагують покупців, безліч животных.

Категорія грамматического роду — чоловічої, жіночий, середній — була колись властива іменником давньоанглійської періоду. Проте історичне розвиток морфологічній структури англійської призвело до з того що категорія грамматического роду, позбавлена морфологічних коштів висловлювання, не існує [Аракин, цит. раб., 121]. Та заодно, як наслідок древнеанглийской системи мови, в сучасному англійському мові кораблі, яхти та інші суду ставляться до жіночому роду. Понад те, в розмовному англійській, неофіційному стилі тварини теж набувають категорію роду. Розбіжності в граматичному роді веде до потреби перекладацьких трансформаций.

Категорія определённости — невизначеності. Зміст категорії определённости — невизначеності зазначає, мислиться чи обозначаемый іменником предмет як належить до даному класу предметов (неопределённый артикль), або як предмет відомий, що виділяється з класу однорідних з нею предметов (определённый артикль).

Категорія определённости — невизначеності має грамматикализованный характер щодо англійської мові: це певний артикль the і невизначений артикль a чи an[Аракин, цит. раб., 123].

На противагу англійської, у російській категорія определённости — невизначеності немає морфологічного вислови й виражається лексично. Для висловлювання определённости використовуються: частка — то, вказівні займенника цей, ця, це, ці або того, та, ті, то. По своєї функції вони відповідають визначеному артиклю. Для висловлювання невизначеності використовуються займенника якийсь, якась, якісь, якесь; числівник один. При перекладі англійською мову вони замінюються неопределённым артиклем a чи an. Але треба мати у вигляді, що заміни такого роду є регулярними, а залежить від контекста.

Категорія ступеня якості. Основним засобом висловлювання категорії ступеня якості є імена прикметники. За своїми типологічним ознаками прикметники в обох мовами значно різняться друг від друга. За своїм складом прикметники у російській діляться на 3 розряду: 1) прикметники якісні, які позначають ознака предмета безпосередньо: великий — маленький, товстий — тонкий, холодний — теплий, тощо. 2) прикметники відносні, які позначають ознака предмета через ставлення до його до іншого предмета чи дії. Відносні прикметники у російській похідні від основ імен іменників: камінь — кам’яний, щоправда — правдивий, зима — зимовий. 3) прикметники присвійні, які позначають приналежність предмета тій особі чи тварині: батьків, сестрин, і т.д.

На відміну від російської, прикметники англійської мають лише одне чітко представлений лексикою розряд — якісні прикметники: white, large, strong. Прикметники відносні представлено дуже обмеженою кількістю лексичних одиниць, із котрих значної частини належить до галузі: chemical, biological і т.д.

Відсутність повноцінного розряду відносних прикметників в англійській заповнюється атрибутивными словосполученнями, які з двох іменників, перше у тому числі виконує атрибутивную функцію, будучи визначенням до другого: stone — камінь, stone wall — кам’яна стена.

Присвійні прикметники як особливий розряд також відсутні в англійській. Це відсутність заповнюється словосполученнями, у яких російському прикметника відповідає іменник, оформлене притяжательной часткою ‘p.s: батьків будинок — my father’s house; сестрин шарф — my sister’s scarf.

Основним диференційним ознакою російських прикметників є наявність в якісних прикметників двох форм: повної та короткої. Їх відмінність у тому, що повні прикметники виконують атрибутивную функцію, а стислі - предикативну. У англійській собі такий розподіл отсутствует.

У російській мові порівняльна ступінь може з’явитися як синтетичним шляхом — додатком морфеми -її або -їй, і аналітичним — додатком слова більш-менш. Чудова ж міра утворюється аналітичним шляхом — з допомогою слова самый.

У англійській існує два низки форм освіти ступенів порівняння: 1) синтетичні форми з морфемами -er для форм порівняльної ступені та -est для форм ейфорію. 2) аналітичні форми, утворювані словами more і most [Аракин, цит. раб., 128].

Проте зовсім необов’язково, що росіяни прикметники, освічені синтетичним шляхом, матимуть у «англійському мові еквівалент, освічений у той спосіб. Найчастіше слова, освічені у російському мові синтетично, під час перекладу англійською мовою матимуть аналітичні форми. І навпаки, слова, освічені аналітично у російському мові під час перекладу англійською набувають синтетичні форми. Таким чином, виникає у перекладацьких трансформациях.

важливіше — more important найсильніший — the strongest.

Категорія виду та часу. Ці дві граматичні категорії у різних мовами мають далеко ще не однакове розвиток виробництва і найрізноманітніший морфологічний склад. Категорія виду зазвичай окреслюється така лексико-грамматическая категорія, яка передає характеристику перебігу дії чи процесу, визначеного дієсловом, — повторюваність, тривалість, багаторазовість, миттєвість дії, чи результативність, завершённость, чи граничність, тобто. ставлення дії для її внутрішньому межі [Аракин, цит. раб., 129]. Перелічені характеристики перебігу дії чи процесу одержують у різних мовами найрізноманітніше морфологічне чи морфолого-синтаксическое вираз. Отже, при перекладі перекладач вдається до різноманітних граматичним трансформаціям. У російській мові, виділяються два виду: недосконалий (писати, говорити і як т.п.), виражає дію, у його перебігу і досконалий (зробити, написати, тощо.), виражає дію, обмежений межею скоєння у будь-якій час його здійснення або ж сообщающее результат даного дії чи процесу. Система видів у російській, на думку У. Д. Аракина, має свій відмітний ознака — наявність співвідносних пар дієслів, які утворюють співвідносні ряди форм, пронизують всієї системи дієслівних форм при тотожність їх лексичного значення [Аракин, цит. раб., 130]:

Давати -дать.

Давай — дай.

Давав — дал.

У давньоанглійській мові мові категорія виду як у була представлена двома видами — недосконалим і досконалим. Однак у сучасному англійській змінюють зниклої категорії виду прийшла складна система тимчасових форм глаголов.

Утім, деякі вчені усе ж таки виділяють у системі граматичних категорій сучасного англійської категорію виду. Приміром, професор А.І. Смирницкий вважав, що ця категорія виду щодо англійської мові і двох видів — 1) общего виду, поданого до теперішньому часі нульовими морфемами і -(e)s (3 обличчя, ед. число), у часі морфемой -ed чи формами із чергуванням гласних, у часі will +V і що означає сам собою факт скоєння дії, і 2) тривалого виду, що був дієсловом to be у вигляді відповідного часу й формою на -ing (I am going, I am doing, etc.) [Смирницкий, 1959., 321].

Але на відміну від російської, де дієслова досконалого й недосконалого виду утворюють співвідносні пари лексичних одиниць, які мають кожна своїми морфологічними ознаками і характеристиками і їхнім виокремленням два низки співвідносних форм, у «англійському мові дієслова загального й тривалого виду таких пар не утворюють. Кожен дієслово у «англійському мові, за деякими винятками, може сприймати як форму загального, і форму тривалого вида.

Іншу думку на цю проблему виду щодо англійської мові висловлює професор І. П. Іванова. По її думці, виду як особливої граматичної категорії щодо англійської мові немає. Є групи тимчасових форм: основний тривалої, перфект і перфектно-длительной. Їх вона називає розрядами. При цьому основною розрядом вважає Indefinite — єдину форму, здатну передавати динаміку, зміну подій. Інші розряди деталізують дію, у плані одночасності чи предшествования, але з йдуть на передачі зміни дій у часі. [Іванова, 1961, 200].

Якщо категорія виду в сучасному російській мові представлена формами два види — недосконалого та довершеного, то категорія часу — трьома формами часу у дієсловах недосконалого виду та двома формами в дієсловах досконалого виду. Що ж до англійської, як говорилося раніше, у розвитку даного мови категорія виду втрачено, у зв’язку з із чим постійно розвивалася категорія часу, що у час представлена велику кількість тимчасових форм.

Категорія застави. Категорія застави є глагольную категорію, яка має різні відносини між суб'єктом і об'єктом дії, мають своє морфологічне вираження у формі глагола.

У російській мові категорію застави мають лише перехідні дієслова, тому ця сама категорія має як приватного характеру, ніж категорія ґатунку або часу. Загалом у російській мові є 3 застави: дійсний заставу, возвратно-средний заставу та стражденний заставу. У англійському ж «мовою є два застави: дійсний і страдательный.

Зіставлення випадків вживання форм страдательного застави в обох мовами показує, що й функціонування промови цілком різна. Якщо англійська мова переважно використовує форми пасиву у пропозиціях, де обличчя або предмет до функцій що підлягає відчуває у собі чьё-либо вплив, то російську мову перед такою ситуацією частіше використовує форму дійсного застави з прямим об'єктом, оформленим винительным падежом в позиції перед сказуемым.

That wonderful wedding was arranged by the parents of bride — цю чудову весілля організували батьки невесты.

Крім цього характерного випадку, що з розбіжностями у системі граматичних категорій та його морфологічному вираженні обох мовами, існує низка випадків, коли російським пропозиції з присудком у вигляді дійсного застави відповідають у «англійському мові пропозиції з присудком у вигляді страдательного застави: 1) Присудок неопределённо-личных пропозицій у формі дійсного застави у російській відповідає сказуемому у вигляді пасиву відповідних пропозицій у англійській мені розповіли історію — I was told a story 2) присудок головного пропозиції, виражене дієсловами мові чи судження в формі третя особа множини (кажуть, вважають, тощо. п.), відповідає зазвичай формі пасиву тієї ж дієслів щодо англійської языке.

Кажуть, він добре танцює - he is considered to be a good dancer.

Отже, очевидно, що з перекладі таких пропозицій перекладачеві необхідно застосовувати граматичні трансформації, щоб уникнути буквалізму чи русицизма для формування тексту перевода.

§ 4 Різниця синтаксису у російському й англійською мовами языках.

Інший важливої причиною граматичних трансформацій, за словами Черняхівської Л.А., є відмінність синтаксису у російському й англійською мовами мовами. З іншого боку, комунікативна навантаження значеннєвих груп, оформлених різними членами пропозиції, підкреслюється різноманітними мовними засобами, різними у різних мовами [Черняхівська, 1976, 24]. Так було в англійській підлягає, котрій характерна початкова позиція, часто виявляється компонентом з мінімальним комунікативної навантаженням, а до кінцю пропозиції вона поступово зростає. Семантичний словопорядок наростання комунікативної навантаження, в такий спосіб, збігаються з синтаксичним членуванням на граматичний суб'єкт і предикат (суб'єкт — тема, предикат — рема). Саме це чинник причина синтаксичних перебудов під час перекладу з російської англійською і навпаки. Наприклад, російська тематична група, має вільну синтаксичну реалізацію, під час перекладу англійською мовою оформляється як підлягає; за рахунок цього, в такий спосіб, зберігається початкова позиція значеннєвий групи. Зміною її синтаксичної функції семантичний словопорядок наводиться у відповідність із синтаксичним [Черняхівська, цит. раб., 25].

В газеті «трибюн» було опубліковано «The tribune іі» published more than 300 більш трьохсот статей, написаних of his articles on a wide range of topics Марксом на найрізноманітніші темы.

Граматичні властивості мовних одиниць складаються з цілого ряду мовних явищ: форма слова, словосполучення, пропозиції, порядок елементів, граматичні значення форм, контекстуальні функції форм і значень. Щоразу, розглядаючи інформаційну потужність тій чи іншій мовної одиниці, підлягає перекладу, ми приймаємо до уваги як лексико-семантическое значення слів та його поєднань, а й їхні граматичні властивості, що потенційно можуть відчутно проводити міру упорядкованості перекладного повідомлення [Рецкер, 80, 74].

Слід враховувати всі чинники, що потенційно можуть проводити застосування граматичних трансформацій, саме: 1) синтаксичну функцію пропозиції; 2) його лексичне наповнення; 3) його значеннєву структуру; 4) контекст (оточення) пропозиції; 5) його экспрессивно-стилистическую функцію. Логічний структура пропозиції може вимагати від перекладача як зміни, а й збереження чужомовному конструкції, коли це пов’язано з точністю передачі логічного наголоси. Контекстуальное оточення пропозиції він може вимагати його граматичної трансформації у перекладі. Найчастіше бачимо при перекладі англійських періодів чи низки пропозицій, які з один і тієї самої особистого займенника [Швейцер, 1988, 83].

Попри те що, що усний переклад, як і письмовий неспроможна обходитися без трансформацій, перекладачеві треба бути обережним у тому застосуванні, тобто. розумно їх використати. Надмірна кількість перекладацьких трансформацій веде до вільності перекладу, результатом її може стати неприродність, неправильність і навіть незрозумілість промови. Недолік перекладацьких трансформацій веде до буквализму. Л. До. Латишев висловлювався з цього приводу так: «Перекладачеві, яка має достатнього досвіду практичної роботи, постійно загрожує небезпека запасти у жодну з двох крайнощів: 1) З неправильних поглядів на точності (еквівалентності) перекладу, піти лінії буквалистского копіювання вихідного тексту. 2) Прагнучи уникнути буквализмов у перекладі, піти лінії занадто вільного перекладу, характерною рисою якого є дуже багато довільних невмотивованих перекладацьких трансформацій.» [Латишев, цит. раб., 189].

Глава III. КЛАСИФІКАЦІЯ ГРАМАТИЧНИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ.

Масштаб та глибина перекладацьких трансформацій бувають дуже різними — від трансформацій, манливих у себе щодо невеличке неподібність переказного висловлювання з вихідним, до випадків з так званого парадоксального перекладу, коли зовнішня несхожість вихідного і переказного висловлювань така, що у продукті, запропонованому мовним посередником, важко відразу ж потрапляє визнати переклад, і тільки «по зрілому роздумів «можна зрозуміти, що розв’язання цієї оптимально, що перекласти ближчі один до тексту було просто неможливо, і нами переклад. Як зазначив Л. До. Латишев, «лише констатації факту наявності настільки великого діапазону перекладацьких трансформацій мало. Вочевидь, що перекладачеві корисно що й знати основні, найбільш уживані типи перекладацьких трансформацій й уміти користуватися ними. Володіння цим інструментарієм так само цінно для мовного посередника, як шахіста володіння репертуаром стандартних рішень на типових ситуаціях» [Латишев, 2000, 253].

Нині є безліч підходів до поділу перекладацьких трансформацій на види й типи і безліч класифікацій, запропонованих різними авторами. Розглянемо окремі. За словами Л. З. Бархударова, всі види перетворень чи трансформацій здійснюваних у процесі перекладу можна зводити до чотирьом елементарним типам, саме: 1. Перестановки — це й зміна розташування мовних елементів з тексту перекладу проти текстом першотвору. Елементами, що можуть піддаватися перестановці, є зазвичай слова, словосполучення, частини складного пропозиції з самостійні пропозиції в ладі тексту. 2. Заміни — найпоширеніший і різноманітний вид перекладацькій трансформації. У процесі перекладу заміні можуть піддаватися як граматичні одиниці, і лексичні, у зв’язку з чим можна казати про граматичних і лексичних заміни. До граматичним ж таки відносяться такі типи: а) заміна форм слова; б) заміна частин промови; в) заміна членів пропозиції (перебудова синтаксичної структури пропозиції); р) синтаксичні заміни у дивовижно складному пропозиції: — заміна простого пропозиції складним, — заміна складного пропозиції простим, — заміна придаткового пропозиції головним, — заміна головного пропозиції підрядним, — заміна підпорядкування твором, — заміна твори підпорядкуванням, — заміна союзного типу зв’язку бессоюзным, — заміна бессоюзного типу зв’язку союзним. 3. Додавання. Цей тип перекладацькій трансформації грунтується на відновленні під час перекладу опущених в ІЄ «доречних слів». 4. Опущення — явище, протилежність додаванню. Під опущением мають на увазі опущення тих чи інших «надлишкових» слів під час перекладу [Бархударов, цит. раб., 190].

А. Д. Швейцер класифікував граматичні трансформації наступним образом:

1) об'єднання пропозицій — спосіб переказування, у якому синтаксична структура пропозиції в оригіналі перетвориться шляхом поєднання двох простих пропозицій у одне сложное.

2) членування пропозиції - спосіб переказування, у якому синтаксична структура пропозиції в оригіналі перетворюється на два чи більш предикативные структури переводящего языка.

3) додавання грамматикализированных одиниць, наприклад, спілок, займенників і т.п.

4) опущення грамматикализированных елементів. [Швейцер, 1973, 180] Розбивка перекладацьких трансформацій на типи, як будь-який інший класифікація, може здійснюватися різними підставах. Л. К. Латишев взяв за підставу рівні мови. За словами, це дозволяє як класифікувати перекладацькі трансформації, а й провести межу між ними іншим великим класом перекладацьких прийомів — підстановками [Латишев, цит. раб., 253].

Мовні рівні - це підсистеми загальної системи мови, кожна з яких характеризується сукупністю щодо однорідних одиниць і категорій мови, і навіть правил, регулюючих їх використання. Виділяються такі рівні мови: фонетичний, морфологічний, синтаксичний і лексический.

Мінімальною мірою перекладацьких перетворень є перехід від фонетики ІЄ до фонетиці ПЯ. Без заміни «звукових оболонок «значень переклад взагалі немислимий. Якщо інших змін, крім такий заміни, немає, то переклад виконано (виключно) з допомогою подстановок.

Фонетичне перетворення вихідного висловлювання неспроможна вважатися трансформацією, оскільки він — обов’язковий, константный елемент процесу перекладу. Про трансформаціях правомірно казати лише у випадках, коли трансъязыковое перефразування зачіпає й інші рівні мови: морфологічний, лексичний, синтаксичний чи ще глибші структури породження промови. Якщо результаті підстановок виникає перекладне висловлювання, симетричний вихідному всіх рівнях, крім фонетичного, то використання рівневих трансформацій веде до асиметрії у тому чи іншому рівні - залежно від цього, яка трансформація мала место.

Перетворення лише на рівні частин промови іменуються категоріальноморфологічними трансформаціями, оскільки частини промови — одну з основних категорій морфології. Цей тип трансформацій широко застосовується у перекладі. Їх особливість у цьому, що вони у мінімальний ступінь б’ють по переданій змісті - не тягнуть у себе істотних змістовних втрат чи модификаций.

Досить нейтральні щодо переданого забезпечення і синтаксичні трансформації. Синтаксична трансформація може полягати у заміні одного типу синтаксичної конструкції іншим [Латишев, цит. раб., 254]. З іншого боку, Латишев Л. До. виділяє лексичні трансформації: у процесі перекладу деякі лексеми вихідного висловлювання замінюються не системними (словниковими) лексичними еквівалентами ПЯ, а деякими контекстуальными еквівалентами, тобто еквівалентами лише з даний конкретний випадок, які за накладення друг на друга лексичних систем ІЄ і ПЯ не перетинаються, стилістичні: зміна стилістичній забарвлення перекладної одиниці, і навіть глибинні: вторгающиеся на більш глибинний шар речемыслительной діяльності, у результаті зазнає змін сама схема думки [Латишев, цит. раб., 255].

Отже, аналізуючи висловлювання лінгвістів, можна зробити загальний висновок, що граматичні трансформації полягають у перетворення структури пропозиції у процесі переведення гривень у відповідно до норм переводящего мови. Вони можуть происходить на синтаксичному рівні синтаксичні трансформации:

. синтаксичне уподобление.

. перестановки.

. заміна членів предложения.

. перехід протилежного порядку слів до прямому.

. зміна предикатів при переводе.

. перетворення активних конструкцій в пасивні і наоборот.

. членування предложения.

. об'єднання предложений.

. заміна типу синтаксичної связи.

. опущения.

. доповнення та на морфологічному рівні заміни частин речи:

. перетворення местоимения.

. заміна прикметника іменником чи наречием.

. заміна отглагольного іменника глаголом.

. заміна особистої форми дієслова причастям граматична заміна числа заміна грамматического часу словотворчі трансформації Далі розглянемо перелічені вище види граматичних трансформацій більш подробно.

§ 1 Синтаксичні трансформации:

Синтаксичне уподібнення (дослівний переклад) є тип «нульової» трансформації, що трапляється тільки у випадках, що й в вихідному й у переводящем мовами є паралельні синтаксичні структури. Але як згадувалося раніше, таке трапляється нечасто зустрічаються в перекладацькій практиці. | Ми вивчали Англію вересня | We studied England from | |до січня |September to January [Приклад| | |наш, М.О.] |.

Проте, за словами А. В. Федорова «різного роду спроби перевести дослівно той чи інший текст чи відрізок тексту наводять, а то й повної незрозумілості цього тексту, то у разі до ваговитості і неясності» [Федоров, 1983, 131].

Перестановка — зміна розташування (порядку прямування) мовних елементів з тексту перекладу проти текстом першотвору. Такими елементами є слова, словосполучення, головні і придаткові пропозиції з цілі пропозиції. У усному перекладі перестановки як вид перекладацьких трансформацій трапляються досить часто, проте зазвичай вони поєднуються коїться з іншими видами граматичними замен.

Заміна членів пропозиції викликає переналаштування його синтаксичної структури. Такі перебудова відбувається у деяких випадках при заміні частини промови. Наприклад, заміна іменника дієсловом супроводжувалася заміною визначення обставиною. Більше істотна перебудова синтаксичної структури пов’язані з заміною головних членів пропозиції, особливо що підлягає. Використання таких замін значною мірою обумовлена тим, що у англійській частіше, ніж у російському, підлягає виконує інші функції, ніж позначення суб'єкта дії, наприклад, об'єкта дії (підлягає замінюється доповненням): |Відвідувачів просять залишати |Visitors are requested to leave| |верхній одяг в гардеробі. |their coats in the cloak-room. |.

При перекладі з російської, перекладачеві слід виявляти більшої гнучкості щодо порядку слів, готовність заміняти іменники дієсловами, а дієслова іменниками, перетворювати активні конструкції в пасивні і навпаки, опускати деякі слова змінювати місцями частини пропозиції, вставляти безособові конструкции.

Перехід протилежного порядку слів до прямому. У процесі усного перекладу з російської англійською певні труднощі можуть становити висловлювання зі зворотним порядком слів. У разі перекладач часто вдається переходити протилежного порядку слів до прямому. Ця синтаксична трансформація особливо необхідна під час перекладу з мов синтетичних мовами аналітичні. Вона ж має місце під час перекладу з російської на английский.

Доволі-таки обсяжний масштаб Культурні обміни осуществляются.

прийняли культурні обміни у досить широких масштабах.

Висловлювання зі зворотним порядком слів є характерною ознакою текстів російською. У англійській інверсія використовується набагато рідше. Це потреба у різних перекладацьких трансформаціях, для углублённого розуміння які слід дати раду природі комунікативної структури висловлювання [Бреус, 1998, 22].

При перекладі англійською мову, тобто. за зміни плану висловлювання висловлювання, здійснюються найрізноманітніші перебудови мовної структури. Черняхівська Л.А. виділяє синтаксичні перетворення, яким піддаються смислові групи висловлювання під час перекладу на англійська мова. Інформаційна структура — структура змісту висловлювання — під час перекладу зберігається незмінною. Це означає, в частковості, що смислові групи, мали у російському варіанті висловлювання функції теми і реми, мусять зберегти цих функцій й у англійському варіанті, інакше зміст висловлювання може спотворитися [Черняхівська, 1976, 67].

При породженні висловлювання смислові відтинки, оформлені членами пропозиції, містяться у певній послідовності згідно з рухом думки від вихідного пункту повідомлення (чи «старого» знання) до його смисловому центру («новому» знання). Значеннєвий відрізок, виражає «стару» інформації і має мінімальну комунікативну навантаження, іменується «темою». Відтинок з максимальною комунікативної навантаженням, виражає інформацію, заради якій здійснюється висловлювання, іменується «ремою» [Бреус, цит. раб., 21].

Розглянемо також «монорему» і «дирему», дві інші поняття, важливих для перекладу. Монорема — висловлювання, яке є граматично повна пропозиція, у якому тематичний елемент виражений ясно, але також має нове, т. е. вказує новий для одержувача об'єкт повідомлення (нову тему). У цьому тема може мати будь-яке граматичне оформлення, має навіть морфемой: It’s getting dark, але темне -ет. Дирема — пропозицію, у якому тема також не містить «нового», т. е. називає вихідний пункт повідомлення, вже відомий получателю[Черняховская, цит. раб., 23]. Отже, узагальнюючи визначення Л. А. Черняхівської, можна зробити висновок: Висловлення, повністю що містить «нову» інформацію, називається «моноремой», а висловлювання, у якому тема також не містить «нового», — «диремой». Моноремы зустрічаються у перших фразах тексту і на початку абзацу. Диремы з’являються у процесі повествования.

А, щоб визначити, у чому полягає різницю між компонентами комунікативної структури висловлювання на російською та англійською мовами, переведём приміром, монорему і дирему англійською мовою. Спочатку розглянемо монорему:

У кімнату | увійшов | людина A man | came | into the room.

Як кажуть, рема з кінцевої позиції переміщається на початок англійської фрази. У цьому вона своє синтаксичне оформлення, залишаючись підлягає. Тепер на дирему:

У руках нього | була | книга He | had | a book in his hands.

Як і російській мові, в англійської диреме дотримується принцип поступового наростання комунікативної навантаження до кінця висловлювання. Початкову позицію займає тема, а кінцеву — рема. Такий порядок прямування теми і реми входить у в протиріччя з вимогою про збереження в англійської диреме прямого порядку слів. Це природне протиріччя знімається у вигляді іншого синтаксичного оформлення теми в англійської диреме: російське непряме доповнення «в нього» перетворюється на підлягає «he». Зміна що підлягає супроводжується зміною напрями дії, заміною дієслова і перетворенням російського що підлягає «книга» в англійське доповнення «book» [Бреус, цит. раб., 22].

Одне і те висловлювання перекладається по-різному, залежно від того, чим він є, моноремой чи диремой:

У кімнаті | встановилася | мертва тишина В початку тексту чи абзацу цю фразу є моноремой. При перекладі рема виноситься вперёд:

A deathly silence | descended | upon the room.

В середині тексту той самий фраза виступає як диремы. При перекладі обставина «у кімнаті» трансформується на підлягає. (Хтось увійшов в будинок. У одній з кімнат почув шум голосів. Підійшов, відчинив двері, и…).

У кімнаті встановилася повна тиша The room turned deathly silent.

У диремах зі зворотним порядком слів потрібні великі перебудови синтаксичної структури [Бреус, цит. раб., 23].

До синтаксичним трансформаціям можна також ознайомитися віднести таке явище як зміна предикатів під час перекладу. Одна й та предметна ситуація у російському мові то, можливо описана з допомогою різних предикатів. Порівняємо: «Автомобіль рухається швидко» (предикат дії) і «рух автомобіля швидке» (предикат состояния).

Аналіз перекладів з російської англійською свідчить у тому, що у межъязыковом спілкуванні зміна предиката також досить часте явление.

Однією з основних причин трансформацій, що супроводжуються зміною предиката, є вибірковість російського народу та англійської по відношення до ознаками предметної ситуації. Там, коли дію позначає перехід у якісно чи кількісно стан, в російській мові зазвичай використовується предикат дії, тоді як англійський віддає перевагу предикату стану. У цьому вихідна й кінцева форми бувають об'єднані ставленням процес — результат [Бреус, цит. раб., 16].

Це принижує самих творчих This is humiliating for artistic працівників та його працю intellectuals and their work.

Аналогічне ставлення виникає під час перекладу російських висловлювань з глагольным предикатом, що пропагують прояв будь-якого ознаки, наприклад, нервувати, ревнувати, спізнюватися. У аналогічному англійському висловлюванні використовується предикат стану (порівн.: Він запізнювався і He was late).

За інших випадках предикат стану у кінцевому англійському висловлюванні відповідає російському дієслівному предикату, висловленому поєднанням десемантизированного каузативного дієслова й імені действия.

Решта піддавали намічене All the others were highly critical угоду нищівній критиці of the proposed agreement.

Російському дієслівному предикату, висловленому десемантизированным каузативным дієсловом «піддавали» і ім'ям дії «критиці», у «англійському висловлюванні відповідає предикат стану «were critical» [Бреус, цит. раб., 16].

Нерідко під час перекладу з російської англійською перекладачеві доводиться вдаватися до перетворенням активних конструкцій російських пропозицій у пасивні конструкції англійських пропозицій. Найчастіше заміною російського активного дієслова англійським пасивом супроводжується перетворення форми непрямого падежу в підлягає. [Виссон, 1999, 135].

Варто нагадати про прийомуThe advantages of the European market ществах Європейського ринку. should be recalled.

Проте чи рідкісні випадки, коли російські конструкції в страдательном заставі переводяться англійськими активними конструкціями. Це з тим, що у пропозиціях російської допускається відсутність діюча особа, отже опускається підлягає, у ролі присудка ж використовуються дієслова нася, неопределенно-личные форми дієслова в страдательном заставі. У англійському ж «мовою таке явище є і залежно від контексту додається підлягає, замінюючи цим пасивний заставу активным.

Членування пропозиції. Відмінності, пов’язані із мовною вибірковістю, знаходять своє втілення й у ступеня дискретності при описі предметної ситуації. Ситуація, що у однією мовою описується з допомогою одного ознаки, й інші мові вимагає для свого висловлювання двох або як ознак. Англійської мови притаманні ощадливіші способи висловлювання думки, чому це має місце у російській мові, тобто російську мову є дискретним, ніж англійський, що веде до розширення обсягу перекладного текста.

Отже, членування пропозиції - спосіб переказування, у якому синтаксична структура пропозиції в оригіналі перетворюється на дві і більш предикативные структури переводящего мови. Ця трансформація обумовлена структурно-типологическими розбіжностями між пропозиціями вихідного і переводящего мов. Трансформація членування призводить до перетворенню простого пропозиції вихідного мови у складний пропозицію переводящего мови, у своїй складні синтаксичні конструкції пропозицій замінюються простими (порівн.: Наша пропаганда повинна чуйно реагувати на які у світі зміни — Наша пропаганда повинна чуйно реагувати на зміни, які у світі) [Миньяр-Белоручев, 1996, 169]. Цей вид трансформації може також призвести до перетворенню одного складного пропозиції удвічі простых:

Не міг говорити першим, I didn’t dare to speak first. щоб уникнути заподіювати занепокоєння Nor did I desire to make trouble хто не пішли. for another.

Об'єднання пропозицій — спосіб переказування, зворотний вищезазначеному, є заміну складного пропозиції вихідного мови простим пропозицією переводящего мови чи перетворення синтаксичної структури в оригіналі шляхом поєднання двох чи більше простих пропозицій. Об'єднання застосовується, зазвичай, за умов відмінності синтаксичних чи стилістичних традиций.

Відомо, що ця компанія «Avon» The company «Avon» is known займається косметикою. to be a cosmetic firm.

Заміна типу синтаксичної зв’язку. Як у англійському, і у російській мові пропозиції можуть з'єднуватися одна з одним як за допомогою сочинительной, і з допомогою підрядної зв’язку. «Однак у цілому російської характерніше переважання сочинительных конструкцій, тоді як і англійській підпорядкування, а то й переважає, то, у разі, зустрічається частіше, ніж у російському» [Бархударов, 1975, 207]. Тому, за перекладі з російської англійською часто відбувається заміна твори пропозицій підпорядкуванням. Порівняємо: | Викурив цигарку і відразу | I felt pretty hungry, as | |відчув, який у мене |soon as I had a cigarette. | |проголодался. | |.

Заміна твори підпорядкуванням здебільшого узгоджується з заміною бессоюзной зв’язку союзної. Наступного прикладі заміна твори підпорядкуванням узгоджується з трансформацією простого пропозиції з однорідними присудками у складний: | | | |Він гуляв і насвистував якусь |Не kept whistling some unknown | |невідому мелодію |tune while he walked |.

Заміна сочинительной зв’язку (зокрема бессоюзной) підпорядкуванням може бути і не більше простого пропозиції, [Левицька, Фитерман, 1971, 13].

Однією з основних причин подібних трансформацій є індивідуальний стиль переводчика.

Опущення. При перекладі опущенню піддаються найчастіше слова, є семантично надмірними, тобто які виражають значення, які може бути вилучено з тексту і їх із допомогою. Як система мови загалом, і конкретні мовні твори мають, як відомо, дуже великим рівнем надмірності, що дозволяє виробляти ті чи інші опущення у процесі перекладу [Бархударов, 1975, 190]. Необхідність використання опущень пов’язана з тим, що, порівняно з російською мовою, англійський — більш «компактний», а використання «зайвих» слів, які змінюють загального сенсу, веде до громіздкість і русицизму. З іншого боку, при усному перекладі, опущення — один із найбільш цінних трансформацій, завдяки якої перекладач має змогу заощаджувати час. Але, необхідно пам’ятати, що зловживання цим виглядом трансформації веде до втрати загального смысла.

У наведеному прикладі опускається доповнення територію, що абсолютно не змінює сенс висловлювання, оскільки слово «територія» у цьому контексті не несе значної інформативною нагрузки.

Додавання. Додавання припускає використання у перекладі додаткових слів, які мають відповідностей в оригіналі. За словами Л. З. Бархударова, додавання — це формальна невиразність семантичних компонентів словосполучення на вихідному мові [Бархударов, цит. раб., 221].

У російському варіанті приведённого прикладу відсутня глагол-сказуемое, що не прийнято в англійської, тож необхідно використання додавання, і англійська варіант набуває глагол-сказуемое is. Іменна частина складеного присудка one у «англійському варіанті є також додаванням і є для запобігання русицизма.

§ 2 Граматичні заміни на морфологічному уровне.

Заміни на морфологічному рівні - спосіб переказування, у якому граматична одиниця в оригіналі перетворюється на одиницю переводящего мови з іншим граматичним значением.

У перекладацькій практиці зустрічаються різні види граматичних замен.

Заміни частин промови: Заміни частини промови є поширеним виглядом морфологічній трансформації. Такі заміни зазвичай викликані «різним вживанням слів і різними нормами поєднуваності в англійською та російською мовами, а окремих випадках — відсутністю частини промови з певним значенням у російській». [Левицька, Фитерман, 1971, 17].

Найбільш найпростішим виглядом такий заміни є перетворення займенника вихідного мови в іменник чи власна назва переводящего мови та навпаки. Конкретизація займенників складає основі даних широкого контекста.

Слід зазначити, що частенько у перекладі зустрічається заміна, зворотна вищевказаної, коли іменник чи власна назва замінюється местоимением:

Дуже поширеної під час перекладу є заміна прикметника іменником чи нарєчієм. [Левицька, Фитерман, цит. раб., 20].

Вона стала по-справжньому гарна She was a real beauty.

При усному перекладі з російської англійською чималу труднощі є заміни отглагольного іменника дієсловом, і навпаки — дієслова віддієслівним существительным.

У англійській імена діячів (звичайно з суфіксомеr) широко вживаються як для позначення осіб певної професії (порівн. російські імена «письменник, художник, співак, танцюрист» та інших.), але й характеристики дій «непрофесіоналів». Значення таких іменників регулярно передаються у перекладі допомогою російських глаголов:

Він погано плаває Не is a poor swimmer Вона не вміє писати листи She is not good as a letter-writer.

Як очевидно з прикладів, заміна дієслова іменником часто супроводжується заміною прислівники на прикметник у своїй существительном.

Як зазначалося раніше, російського мови характерна тенденція к субстантивированию чи опредмечиванию діянь П. Лазаренка та процессов.

Следствием цієї закономірності є дуже багато отглагольных іменників в позиціях суб'єкта, об'єкту і обстоятельства.

У англійській тенденція до опредмечиванию дій выра;

жена менш чітко, і отглагольные конструкції загалом використовуються рідше, ніж у російському. При перекладі ця різниця породжує потреба у здійсненні низки преобразований.

У російській мові широко використовуються висловлювання, в которых подлежащее виражено словосполученням, що складається з отглагольного іменника, що означає якийсь процес, чи іншого імені, що означає суб'єкт чи об'єкт процесу. Наприклад: Ускладнення ситуації на Кіпрі пов’язано про те, що вирішення проблеми цього острівного держави невиправдано затяглося. Словосполучення «ускладнення ситуації «складається з отглагольного существительного «ускладнення «й імені «ситуація », що означає суб'єкт процесу, вираженого віддієслівним іменником (порівн.: «ситуація ускладнилася »). У словосполученні «врегулювання проблеми «ім'я «проблема «при отглагольном существительном «врегулювання «виконує функцію об'єкта (порівн.: «врегулювати проблему »). [Бреус, цит. раб., 34] У англійських наставляннях за стилем говориться про нежелательности использования абстрактних іменників суб'єктом. Іншими словами, під час перекладу названих висловлювань потрібно змінювати суб'єкт, замінивши віддієслівне іменник в позиції що підлягає конкретну ім'я. Здійснити це перетворення дозволяє перекладацький прием, который називається розгортанням редуцированного предиката (редукований предикат — предикат в словосполученні, виражений прикметником, причастям чи віддієслівним іменником, але виконує функції дієслова). Цей прийом у тому, у процесі перекладу відбувається розгортання словосполучення на окремий пропозицію. У цьому ім'я дії перетвориться в дієслівний чи іменний предикат, а конкретний діяч ролі суб'єкта визначається за опорою на контекст залежно від функції імені при отглагольном существительном [Бреус, цит. раб., 35].

Усилия профспілки спрямовані на Our union is working towards over;

преодоление розколу в міжнародному coming the split in the international.

профсоюзном русі гірників, movement of coal miners «unions.

На цьому прикладі чітко видно, що в разі, коли ім'я при отглагольном существительном виконує функцію суб'єкта, воно легко перетворюється на підлягає англійського висловлювання. Контекст у своїй обмежується самим глагольно-именным словосочетанием.

Там, коли ім'я при отглагольном существительном означає об'єкт, перекладач виявляє конкретного діяча, спираючись на широкий контекст: «Поновлення переговорів відкладалося під найрізноманітнішими приводами » .

У статті, звідки взято це висловлювання, йдеться про переговорах между двома громадами в Ольстері. Можна тому запропонувати такий варіант перекладу: Under all sorts of pretexts, the two communities refused to resume negotiations.

У конструкціях безпосередньо з ім'ям при отглагольном существительном в функции «об'єкта «віддієслівне іменник під час перекладу то, можливо опущений. Роль що підлягає у разі виконує саме имя.

Укладання торгового угоди з A trade agreement with Spain will.

Испанией сприятиме расшиpromote economic cooperation.

ренію економічного співробітництва в between our two countries. між нашими двома странами.

Подобное перетворення має місце, коли ім'я в позиції подле;

жащего виражено іменниками, похідними від дієслів, які мають конкретного сенсу без своїх об'єктів, типу «допомогу », «одержание перемоги », «нанесення поразки », «надання впливу (послуги, тиску) », «вчинення крадіжки (злочину, вбивства) ». Такі іменники утворюють з інакше фразеологически пов’язані словосполучення, конкретний зміст яких полягає у об'єкті. Ім'я може статися похідною дієслів із загальним значением.

" дії «, типу «твір обшуку (аналізу) », «організація екскурсій (лекцій, заходів) », «досягнення незалежності (результатів) », «скликання конференції (наради) », «реалізація планів (програм) », «висновок договору », «надання позики (кредиту, незалежності) », «виникнення небезпеки (війни) », «створення баз (зон) «» .

Крім функції що підлягає, російські отглагольные іменники можуть виконувати функції другорядних членів пропозиції — доповнення, ухвали і обстоятельства.

У аналогічних англійських висловлюваннях отглагольные іменники також нерідкісне явище. Відповідно до висловлювань англійських стилістів, при описі процесів англійська мова віддає перевагу іншим мовним засобам, таких як інфінітив, причастя герундий і прикметник. Дієслівні імена, виконують функцію об'єкта, можуть передаватися инфинитивом чи герундием [Бреус, цит. раб., 38].

Сили, які спонукають до вступу There are already forces that prompt на мирний період склалися us to enter an era of peace.

Особиста форма дієслова часто перекладається причастям, например:

благодаря чому змінюється синтаксис предложения.

Вочевидь, що, використовуючи під час перекладу будь-які граматичні заміни частин промови, перекладачеві найчастіше доводиться супроводжувати їхнє співчуття також і заміною членів пропозиції, тобто. перебудовою синтаксичної структури пропозиції. Отже, синтаксичні і морфологічні трансформації постійно перебувають у взаимодействии.

Заміна числа. У англійською та російською мові існують форми єдиного і множини, і, зазвичай, співвіднесені іменники в оригіналі й у перекладі вжиті у тому самому числі, крім випадків, коли формі однини щодо англійської відповідає форма множини у російському (money — гроші, inkчорнило тощо.) навпаки англійської множинному відповідає російське єдине (struggles — боротьба, outskirts — околиця тощо.). Однак у певних умов заміна форми вересня процесі перекладу може застосовуватися як створення окказионального відповідності [Комісарів, цит. раб., 78]: |Ми всюди шукаємо таланти. |We are searching for talent | | |everywhere. |.

Замена грамматического часу. Як мовилося раніше у розділі II, на відміну від англійської російській мові є граматична категорія виду. Англійську ж мову згодом втратив цю категорію, одержавши натомість безліч граматичних часів дієслова. У зв’язку з цим під час перекладу з російської англійською виникла потреба заміни грамматического часу. Найчастіше, російському дієслову колишніх часів досконалого виду відповідає дієслово простого нашого часу чи перфект справжнього часу. |Обсяг продажів становив 1 млн. |The sales account for 1 million.|.

Багато лінгвісти належать до класу граматичних трансформацій так звані словотворчі трансформації. Факт, що питома вага аффиксальных утворень щодо англійської мові значно вища, ніж у російському, це веде до впровадження додаткових лексем до тексту (наприклад, суфіксable) [Левицька, Фитерман, 1971, 40, цит. по: Мизецкая, 1986, 141]. Суфіксable є дуже продуктивним і утворює, переважно, прикметники від дієслів. У ньому зазвичай присутній модальное значення, тому його часто використовують із перекладу таких модальних слів, як «можливо», «неможливо», «не можна» та інших.: | Море був бурхливий, і плисти | The sea was rough and | |не міг. |unswimmable. |.

З прикладу видно, що словообразовательная трансформація необхідна для компактності перекладу: два слова плисти неможливо замінюються одним unswimmable. І, знову таки, під час використання словообразовательной трансформації, виникає у синтаксичному перетворення: пропозицію плисти не міг замінюється визначенням unswimmable.

§ 3 Невмотивовані трансформації. Крім усіх перелічених видів трансформацій трапляються й дещо такий особливий вид, як невмотивовані трансформації. Трансформації подібного типу можна прирівняти до перекладацьким помилок. Використовуючи невмотивовані трансформації, перекладач у тому чи іншою мірою спотворює найцінніше — сенс вихідного тексту. Практика показує, що частіше ці трансформації використовуються усними перекладачами. Як згадувалося, усний перекладач перебуває у умовах обмеженості часу, тому спроможна обміркувати, правильно чи зрозумілий вихідний текст. Попри те що, що перекладач проти неї попросити повторити непонятую їм фразу, це прирівнює його умови до місцевих умов письмового перекладача, адже переспрос більше ніж двічі говорить про некомпетентності усного перекладача. Отже, він має створити перекладної текст, спираючись на одержану інформацію, смисл якої, можливо, зрозумілий неправильно, як і веде до невмотивованим трансформациям.

Перекладацькі трансформації в чистому вигляді трапляються нечасто. Як правило, наводяться друг з одним, т. е. перестановка супроводжується заміною, граматична трансформація супроводжується лексичній тощо. буд. Саме тому переклад є складний і складний процесс.

Глава IV. ПОРІВНЯЛЬНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ ТРАНСФОРМАЦІЙ ТЕКСТУ У УСНОМУ И.

ПИСЬМОВОМУ ПЕРЕВОДАХ.

Щоб довести, що з усному перекладі зростає вплив суб'єктивного чинника і кількість граматичних трансформацій збільшується, ми здійснили дослідження, у якому взяли участь 20 студентів IV і V курсів кафедри ИЯЛиМК, ПермГТУ. Для дослідження був взятий універсальний текст російською, підходящий як письмового, так усного перекладу. Текст є презентацію з використанням технічних і нових економічних терминов.

Експеримент проходив кілька етапів: спочатку десяти студентам запропонували перевести текст з російської англійською письмово. А ще їм давалося 45 хвилин і давали можливість користуватися різноманітних словарями.

Іншим десяти студентам запропонували зробити усний послідовний переклад того самого тексту, але у усній формі. Цей експеримент проходив в індивідуальному порядку: кожному студентові текст на російській мові читався окремо. У цьому не було можливості користування словниками, і створювалися умови жорсткої обмеженості часу. На кожного випробуваного припадало близько 10 хвилин. Перекладної текст кожного студента записувався на диктофон, а згодом расшифровывался.

Кожен із двадцяти текстів перекладу аналізувався індивідуально. При цьому виявлялися граматичні трансформації, використані перекладачем, визначався їх характері і подсчитывалось количество.

Перш що розмовляти про результати дослідження, уявімо вихідний текст російською языке.

АТ «Уралсвязьинформ» — найбільша компанія — оператор послуг електрозв’язку на Західному Уралі. Мережі компанії охоплюють територію більш, ніж у 160 тис. кв. метрів і забезпечують якісні послуги зв’язку на чотири 225 населених пунктах Пермській області. 80% послуг компанії - місцева телефонний зв’язок, 98,2% - междугородняя. У компанії стійкі партнерські відносини з цими світовими гігантами як Alcatel Telecom, Німеччина; Nokia, Фінляндія та інші. Загальна сума контрактів, із зарубіжними партнерами перевищила 86 млн. долларов.

Нещодавно компанія початку проект створенню мережі SDH. Це нова стандарт передачі, що дозволяє створювати найсучасніші універсальні транспортні системы.

У пермської області реалізовується пілотний проект створення Росії цифровий мережі інтегрального обслуговування. Однією з відомих послуг цієї мережі, відеотелефон, вже здобула зізнання у Пермі, Соликамске, Березниках.

Що ж до її подальшого розвитку, до планів компанії входить таке: щорічно АТ «Уралсвязьинформ» має намір піде у розвиток систем зв’язку Пермській області 25−30 мільйонів. І тому використовується 73% прибутку компанії та зарубіжні позики. У майбутньому планується запровадити новий пакет послуг, як-от виклик, вільний від оплати, телеголосование, послуги віртуальних карток і інші. Почнеться формування ринку постачальника услуг.

Усі граматичні трансформації, використані перекладачами при перекладі, були підраховані й у наочності ми сформували усі результати на два єдині таблиці (для усного й письмового переводов):

З таблиць видно, що його трансформацій, досягнутих у усному перекладі значно перевищує кількість трансформацій, вироблених в ході письмового (61% vs 39%). І настільки звана «нульова» трансформація, синтаксичне уподібнення, жодного разу використовувалася усними перекладачами, тоді як 80% письмових перекладачів її використовували. Це з тим, що з усному перекладі практично неможливо запам’ятати точний порядок слів в висловлюванні, навіть якщо пропозицію несложное.

Як усні, і письмові перекладачі частіше вдавалися до синтаксичним трансформаціям, ніж до морфологічним. Це є наслідком те, що майже кожна морфологічна трансформація веде до синтаксичному зміни высказывания.

Такий вид замін як невмотивовані трансформації побутував у основному усними перекладачами (90%) і майже використовувався письмовими (10%).

Слід особливо звернути увагу те що, кожен усний перекладач використовував більше граматичних трансформацій як кожен письмовий. У письмовому перекладі кількість граматичних трансформацій перебуває у діапазоні 24 — 40, а усному перекладі - 44 — 61. Найкоротший кількість трансформацій, допущених в усному перекладі перевищує найбільше трансформацій, використаних при письмовому переводе.

Попри те що, що спільна коефіцієнт використання граматичних трансформацій у усних перекладачів більше (50 vs 31.4), деяких видів трансформацій були частіше використані письмовому перекладі, ніж у усному. Насамперед, як згадувалося вище, це — синтаксичне уподібнення. З іншого боку, саме в письмовому перекладі, значно більше, ніж у усному, використовувалося перетворення зворотного порядку слів у прямій (1.7 vs 1.5). Це з тим, деякі усні перекладачі, які мають достатньо часу проаналізувати висловлювання зі зворотним порядком слів, докорінно змінювали структуру пропозиції, переслідуючи єдину мета — зберегти сенс висловлювання, тоді як письмові перекладачі просто змінювали місцями слова, не вдаючись навіть для заміни членів пропозиції, например:

При письмовому перекладі також більше використовувалося перетворення активної конструкції в пассивную.

Усе це нечисленні види граматичних трансформацій, які частіше у письмовому перекладі. Інші ж домінують в усному. Перерахуємо в порядку зменшення частоти використання: перестановка (6.4 vs 5), додавання (5.9 vs 4.2), опущення (5.2 vs 1.4), лексичні (5.0 vs 2.7), заміна членів пропозиції (4.2 vs 3.7), перетворення прикметника в іменник (3.6 vs 2.3), невмотивовані трансформації (2.6 vs 0.1), перетворення пасивного застави в активний (2.5 vs 1.7), заміна грамматического часу (2.0 vs 1.5), заміна числа (1.9 vs 1.1), членування пропозицій (1.8 vs 0.8), перетворення іменника в дієслово (1.6 vs 0.8), перетворення іменника в дієслово (1.2 vs 0.6), заміна стислого прикметника дієсловом (0.9 vs 0.7), зміна предикатів (0.6 vs 0.5), об'єднання пропозицій (0.4 vs 0.1), заміна особистої форми дієслова причастям (0.4 vs 0.1), перетворення дієслова в іменник (0.4 vs 0.1), заміна займенника іменником (0.1 vs 0).

Далі досліджуємо кожне пропозицію російською і проаналізуємо його типові усні і письмові переводы.

АТ «Уралсвязьинформ» — найбільша компанія-оператор послуг електрозв’язку на Західному Урале.

П.П. Uralsvyazinform plc is the largest operator of communication services in West Ural. У.П. Uralsvyazinform is the largest company providing services of communication in West Ural.

У варіанті усного перекладу російське іменник «оператор» замінюється англійським причастям «providing», тобто відбувається заміна частини промови. Як у письмовому, і у усному перекладі використовується додавання — форма службового дієслова to be «is». Але це — стійке межъязыковое відповідність, освічене з допомогою граматичної трансформації, тобто уникнути даної заміни — тирі на дієслово is — неможливо, крім того випадку, коли використовується інший вигляд граматичних трансформацій — заміна членів предложения:

У.П. The biggest joint stock company in West Ural Uralsvyazinform provides communication services.

Та й у даному перекладі використовується додавання «provides». У англійській важко уникнути глагола-сказуемого.

Мережі компанії охоплюють територію більш ніж 160 000 кв. метрів і забезпечують якісні послуги зв’язку на чотири 225 населених пунктах Пермської области.

П.П. Nets of the company cover more than 160 000 square meters and provide qualitative services of communication in 4 225 localities of Perm region. У цьому перекладі використано мінімум трансформацій. Синтаксично, пропозицію подібно вихідному, на морфологічному ж рівні застосована лише однієї трансформація, що є стійким межъязыковым відповідністю — заміна прикметника іменником: кв. метрів — square meters і Пермська область — Perm region.

У.П. The company’s network occupies the territory of more than 160 000 square meters providing quality communication services for about 4 225 cities and towns in Perm region. Крім трансформацій, як у письмовому перекладі, тут відбувається заміна числа: мережі (мн. год.) — network (од. год.), а особиста форма дієслова змінюється на причастя: …забезпечують якісні послуги зв’язку… — …providing quality communication services… У цьому ж частини пропозиції використовують і перестановка: засоби зв’язку — communication. Звісно ж за необхідне навести інший варіант перевода:

У.П. This company occupies more than 160 000 square meters and they provide quality services in 4 225 population centers in the Perm oblast. У цьому вся перекладі опущений слово «мережі», отже допущена невмотивована трансформація, оскільки був перекручений сенс вихідного висловлювання. «Мережі компанії» і «компанія» є синонімами у цьому контексті, а є зовсім різні поняття: мережі компанії - територія дії телефонів, обслуговуваних компанією, а компанія — адміністративних приміщень й торгові площі. З іншого боку, займенник «they» представляється надлишковим у цьому контексті. Можливо, він був вжито перекладачем заповнення паузи, посталої внаслідок труднощі перекладу другій частині предложения.

80% послуг компанії - місцева телефонний зв’язок, 98, 2% - междугородняя.

В.П. 80% of company’s services is the local telephone communication, 98.2 is interurban communication. Тут використовується додавання — іменник «communication» у другий випадок. Синтаксично, текст перекладу подібний до вихідному. Проте, не рідкісні випадки, коли це припущення переводилося письмовими перекладачами і з допомогою великої кількості трансформацій: В.П. Local telephone communication is 80% of company’s services and long distance communication is 98.2%.

У цьому вся варіанті перекладу відбувається заміна членів пропозиції: іменна частина присудка «місцева телефонний зв’язок» під час перекладу стає підлягає «local telephone communication». Це ж є і у другій частині пропозиції: іменна частина присудка «междугородняя» стає визначенням до що підлягає «communication». Це ж слово, будучи у російській прикметником, під час перекладу набуває форми словосполучення «прикметник + іменник» long distance.

У.П. Local calls make 80% of the whole volume of services of the company and intercity — 98.2%. Тут також відбувається заміна членів пропозиції. З іншого боку, перекладач використовував заміну числа: місцева телефонний зв’язок (од. год.) — local calls (мн. год.), і навіть використовується доповнення: «the whole volume of». На відміну від письмового перекладу, тут у другій частині пропозиції опущений присудок, що, у принципі, припустимо для розмовної речи.

У компанії стійкі партнерські відносини з цими світовими гігантами як Alcatel Telekom, Німеччина; Nokia, Фінляндія та інші. При перекладі цієї пропозиції неможливо синтаксичне уподібнення ні письмовому ні з усному перекладі, оскільки така синтаксична конструкція немає у англійському языке.

В.П. The company has close partnership with such world giants as Alcatel Telekom (Germany), Nokia (Finland) and others. Крім заміни членів пропозиції, тут використовується заміна числа: Партнерські відносини (мн.ч.) — partnership (ед.ч.) У.П. The company has stable relations with such world giants as Alcatel Telekom from Germany, Nokia from Finland and others.

Крім заміни членів пропозиції, перекладач опускає слово «партнерські» і який використовує просто «відносини». Це опущення цілком виправдано, оскільки, застосовуючи слово «відносини», маю на увазі компанії, зрозуміло, що йдеться однозначно про партнерських отношениях.

Загальна сума контрактів, із зарубіжними партнерами перевищила 86 мільйонів долларов.

В.П. The total sum of contracts with foreign partners exceeds $ 86 million. Тут перекладач використовував трансформацію на морфологічному уровне — заміна грамматического часу: сума перевищила (прош. вр.) — the sum exceeds (наст. вр.), що більше відповідає нормам англійської. У.П. The overall amount of contract exceeds $ 86 million. Вихідний пропозицію досить технічно нескладне труднощі, щоб перекладу. Тому варіант усного перекладу граматично не відрізняється від варіанта письменного.

Нещодавно компанія початку проект створенню мережі SDH.

В.П. Recently the company started the project of creation SDH net. Тут використовується лише одне трансформація — перестановка: мережу SDH — SDH net.

У.П. Recently the project to create SDH net was started by the company. Створюючи такий варіант перекладу, перекладач перетворив активну конструкцію в пасивну: компанія початку проект — the project was started by the company. З іншого боку, іменник «створення» було перетворено в дієслово «to create»: проект створенню — project to create. У другому варіанті усного перекладу труднощів із перетворенням іменника «створення» не виникло, бо вона просто було опущений, точно як і не виникло потреби у перестановці під час перекладу словосполучення «мережу SDH»: У.П. Recently the company started SDH project. Це з тим, що усні перекладачі завжди прагнуть стислості і швидкості. Цей варіант перекладу цілком прийнятний, т.к. словосполучення «створити мережу» у цьому контексті не несе великий комунікативної навантаження, тому загальний сенс висловлювання сохранён.

Это новий стандарт передачі, що дозволяє створювати самі сучасні універсальні транспортні системы.

П.П. This is a new standard of transmission of information that allows to create the most up-to-date universal transport systems. Тут використано повне синтаксичне уподібнення, також відсутні і трансформації на морфологічному рівні. На відміну від письмових перекладачів, усні підійшли до цієї пропозиції більш творчо. Проаналізуємо кілька варіантів переводов:

У.П. That is a new standard of information transfer. It allows us to create the modern universal transmission systems. Вочевидь, перекладач вважав вихідне пропозицію занадто громіздким, і тому застосував такий її різновид трансформацій як членування пропозиції. Крім того, було використане додавання — займенник «us». Та заодно опущений прикметник «most», що призвело до невмотивованою трансформації, так як сенс вихідного пропозиції певною мірою спотворився. Перекладач також використовував перестановку: передача інформації - information transfer.

У.П. This is the new standard of the transmission of information which allows the creation of most modern universal transmission systems. Тут відбулося перетворення дієслова «створювати» в іменник «creation» з приводом «of».

У.П. This new standard of transmission of information gives an opportunity to make the quality of transmission systems higher. З іншого боку, що перекладач використовував заміну членів пропозиції, замінюючи у своїй дієслово «дозволяє» словосполученням «gives an opportunity» і вводячи не те що в вихідному тексті слово «quality», він робить невмотивовану трансформацію на лексичному рівні, і створене їм висловлювання є досить вільний перевод.

В Пермській області реалізується пілотний проект створення Росії цифровий мережі інтегрального обслуговування. Як мовилося раніше вище, переводячи цю пропозицію, письмові перекладачі перетворять зворотний порядок слів у прямій, а усні - повністю змінюють синтаксичну структуру предложения.

П.П. The pilot project of creation the digital network of integrated services in Russia has been set up in Perm district.

У.П. In Perm region we started the pilot project of creating the digital integrated services. З іншого боку, що перекладач змінив синтаксичну структуру пропозиції, він використовував додавання «we», але опустив обставина «у Росії» і доповнення «мережі». Але це вплинув загальний сенс вихідного высказывания.

Одна із найвідоміших послуг цієї мережі, відеотелефон, вже здобула зізнання у Пермі, Соликамске, Березниках.

П.П. One of the most famous services of this net is videophone. It has already been approved in Perm, Solikamsk, Berezniki. Тут відбувається членування пропозиції на два, другий з яких є пасивну конструкцію, перетворену з активної. З іншого боку, спостерігається заміна грамматического часу: послуга отримала визнання (ін. вр.) — it has been approved (наст. вр.).

У.П. One of the most famous services provided by the company is videotelephone. And such cities as Perm, Solikamsk and Berezniki have appreciated this service. У цьому вся варіанті перекладу, як і і попереднього, спостерігається членування пропозиції на два, причому у кожному другому з них геть змінюється синтаксична структура, тобто відбувається заміна членів пропозиції: зміна які підлягають. Як й у варіанті письмового перекладу тут використовувалася заміна грамматического часу: послуга отримала зізнання у містах (прош. вр.) — cities have appreciated this service (наст. вр.).

Что стосується її подальшого розвитку, до планів компанії входить таке: щорічно АТ «Уралсвязьинформ» має намір піде у розвиток систем зв’язку Пермській області 25−30 мільйонів долларов.

В.П. As for the further development, the company’s plans are the following: Uralsvyazinform plc is going to invest $ 25−30 million in development of communication network of Perm region annually. Перекладаючи цю пропозицію перекладач використовував заміну членів пропозиції: до планів компанії (обст.) входить таке (сост. оповідь.) — the company’s plans (подлеж.) are the following (сост. оповідь.). Далі відбулася заміна стислого прикметника «має намір» на службовий дієслово «is going». З іншого боку використовувалася перестановка членів предложения.

У.П. Speaking about the further plans of the company we are going to invest into development of the communication systems $ 25−30 million annually. Крім замін, вже описаних у Пророчих попередньому варіанті перекладу, тут, колись всього, очевидно об'єднання пропозицій. З іншого боку, перекладач заміняє назва компанії «АТ Уралсвязьинформ» особистий займенник першої особи «we», і навіть використовує опущення словосполучення «Пермській області», яке несе чималу інформативну навантаження, в такий спосіб, ця трансформація — немотивированная.

І тому використовується 73% прибутку компанії та зарубіжні займы.

В.П. 73% of the company’s profit and foreign loans are used for these purposes Перекладач перетворив зворотний порядок слів у прямій, використовував додавання «purposes» і перестановку.

У.П. We use 73% of profit of the company to develop this project and also we use the foreign borrowings. Стражденний заставу в вихідному тексті під час перекладу перетворюється на дійсний. Відбувається членування пропозиції, використовується додавання «also», і навіть заміна членів предложения.

У.П. To that aim the company will use 73% of its profit as well as foreign loans. Тут також відбувається перетворення страдательного застави в дійсний. З іншого боку, перекладач використовує заміну грамматического часу: використовується (наст. вр.) — the company will use (буд. вр.), а також заміняє іменник компанія займенником «it»: 73% прибутку компанії - 73% of its profit.

У майбутньому планується запровадити нову пакет послуг, як-от виклик вільний від оплати, телеголосование, послуги віртуальних карток і другие.

В.П. In the nearest future the company is planning to introduce a new package of services such as free call, televoting, services of virtual cards and others. Стражденний заставу вихідного висловлювання під час перекладу перетворився на дійсний, завдяки чому відбулася заміна членів предложения.

У.П. Soon we are going to introduce new services: free of charge calls, televoting, virtual cards services and others. Крім перетворення застави, описаного вище, іменник «компанія» під час перекладу було перетворено на займенник «we», використано опущення слова «пакет», яке, у принципі, немає великий інформативною навантаження, перестановка: послуги віртуальних карт — virtual cards services, і навіть заміна числа: виклик, вільний від оплати — free of charge calls.

Начнётся формування ринку постачальника услуг.

П.П. The formation of the service provider market will start. Сталося перетворення зворотного порядку слів у прямій, страдательного застави в дійсний і перестановка: ринок постачальника послуг — service provider market.

П.П. The market of services provider will be formed soon. Використана заміна членів пропозиції, перестановка: постачальник послуг — service provider.

У.П. The process of forming the market of services provider is going to begin. Крім перетворення страдательного застави в дійсний, тут перекладач використовував додавання «the process», що призвело для заміни членів пропозиції. З іншого боку, сталося перетворення грамматического часу: почнеться (буд. вр.) — is going to begin (наст. вр.), і навіть перестановка: постачальник послуг — service provider.

У.П. We are starting to create service provider market. Стражденний заставу перетворюється на дійсний з допомогою додавання займенника «we», іменник «формування» замінюється дієсловом «to create», ще, відбувається перестановка: ринок постачальника послуг — service provider market.

Отже, аналіз проведених експериментів показує, що з усному перекладі використовується більше граматичних трансформацій, які завжди є мотивированными.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Найголовніша завдання перекладача — досягти семантичної еквівалентності вихідного і переказного текстів. Для її досягнення потрібні різноманітні перекладацькі перетворення, але в рівні компонентної еквівалентності - трансформації, які заторкують граматичну структуру висловлювання. Причина, що викликає, граматичні трансформації у тому, кожен мову має власну власну, своєрідну структуру, і перекладач має це враховувати. Саме розбіжності у структурах вихідного і переводящего мови змушують перекладача використовувати різні трансформации.

Але, крім об'єктивних причин використання граматичних трансформацій, є і суб'єктивні. До суб'єктивних причин ставляться: недолік часу у умовах усного перекладу, власний стиль перекладача, чи є перекладач носієм вихідного мови чи переказного, і т.п.

Граматичні трансформації - найчастіше зустрічається вид міжмовних трансформацій. При перекладі перекладач майже завжди стикається з невідповідностями між граматичними структурами вихідного і переводящего мов. І це відбувається частіше, ніж відсутність лексичного еквівалента. Щоб швидко вибрати правильний варіант перекладу, усному перекладачеві треба зазначити всі види граматичних трансформаций.

У цьому роботі було розглянуто різні види граматичних трансформацій: синтаксичне уподібнення, перестановки, членування пропозицій, об'єднання пропозицій, заміна членів пропозиції, перетворення зворотного порядку слів у прямій, перетворення активних конструкцій в пасивні і навпаки, зміна предикатів під час перекладу, опущення, доповнення, граматичні заміни частин мови і невмотивовані трансформации.

У результаті нашої роботи була з’ясовано, що граматичні трансформації на морфологічному рівні майже завжди супроводжуються синтаксичними трансформаціями, тоді як трансформації на синтаксичному рівні можуть відбуватися і супутніх морфологічних трансформаций.

Практичне дослідження довело, що сумарна кількість об'єктивних і суб'єктивних, контекстуальных і стійких трансформацій при усному перекладі більше, аніж за письмовому. Причиною послужили розбіжності у умовах, у яких працюють усні і письмові перекладачі. Отже, висунута нами гіпотеза — про тому, що суб'єктивного чинника при усному перекладі зростає проти письмовим, збільшуючи у своїй кількість використовуваних перекладачем трансформацій, підтвердилася. З іншого боку, з’ясовано, що з усному перекладі ймовірність використання про невмотивованих трансформацій, чи перекладацьких помилок, також возрастает.

Отже, можна дійти невтішного висновку, що усного перекладу пред’являє більш жорсткі вимоги до перекладачеві щодо психофізичних характеристик і вимагає швидкості реакції, пильності, обережності у виборі перекладацького відповідники хорошою оперативної памяти.

1. Аракин У. Д. Порівняльна типологія англійської і російської мов, ;

Ленінград: Просвітництво, 1979, — 259с.

2. Бархударов Л. З. Мова і переклад. (Питання загальної площі і приватної теорії перекладу) — М.: Міжнародні відносини, 1975, — 324с.

3. Бреус Є.В. Основи теорії та практики перекладу з російської англійською. — М.: УРАО, 2000. — 207с.

4. Іванова І. П. Вигляд та палестинці час в сучасному англійській. М., 1961, ;

280с.

5. Комісарів У. М. Теорія перекладу. — М.: Вищу школу, 1990, — 80с.

6. Комісарів В.М. Лінгвістика перекладу.- М., 1980, — 207с.

7. Латишев Л. До. Курс перекладу. Еквівалентність перекладу і знаходять способи її досягнення. — М.: Межд. отн., 1981, — 198c.

8. Латишев Л. К. Межъязыковые трансформації як досягнення перекладацькій эквивалентности.//Семантико-синтаксические проблеми теорії мови та перекладу. — М., 1986. — 107с.

9. Левицька Т. Р. Проблеми перекладу: на матеріалі сучасного англійської. — М.: Межд. отн., 1976, — 262с.

10. Левицька Т., Фитерман А. Чому потрібні граматичні трансформації при переводе?//Тетради перекладача. — М., 1971. — Вип. 8.

11. Лещенка М. И. Віртуальний і актуальний аспекти пропозиції. — Минск,.

1988, — 189с.

12. Лінн Виссон. Синхронний переведення з російської англійський. ;

М.:Р.Валент, 1999. — 335 с.

13. Львівська З.Д. Теоретичні проблеми перекладу. — М., 1985, — 214с.

14. Миньяр-Белоручев Р. К. Як стати перекладачем? — М.:

Стелу, 1994. -144с.

15. Миньяр-Белоручев Р.К. Теорія та фізичні методи перекладу. — М.: Московський ліцей, 1996. -190 с.

16. Миньяр-Белоручев Р. К. Загальна теорія перекладу і усний переклад. — М.:

Воениздат, 1980. — 237 с.

17. Нешумаев І. У. Синтаксичні трансформації під час перекладу англійського тексту російською язык.//Лингвистические і методичні проблеми російської мови як нерідної: Текст: структура і аналіз. — М., 1991. -.

126 с.

18. Пьянкова Т. М. Допомога за перекладу російських полиэквивалентных термінів англійською мовою. — М.: Высш. шк., 1973, — 219с.

19. Рецкер Я. И. Теорія перекладу і перекладацька практика. — М.:

Міжнародні відносини, 1974. — 216с.

20. Смирницкий А.І. Морфологія англійської. — М., 1959, — 402с.

21. Стрелковский Р. М. Теорія і практика військового перекладу. — М.:

Воениздат, 1979, — 288 с.

22. Федоров А. В. Основи загальної теорії перекладу (лінгвістичні проблемы):

Для ин-тов і фак. иностр. з. Навчальний посібник — М.: Вища школа,.

1983. — 303с.

23. Черняхівська Л. А. Переклад і значеннєва структура. — М.: міжнародні відносини, 1976, — 298c.

24. Чужакин А. П., Палажченка П. Світ перекладу — 2000. — М.: Валент, 2000,.

— 184 с.

25. Шведова М. Ю. Грамматика.//Языкознание: Великий энцикл.сл. / Під ред.

В.Н.Ярцева. — М., 1998. — 315c.

26. Швейцер А. Д. До проблеми лінгвістичного вивчення процесу перевода.//Вопросы мовознавства. — 1970. — № 4. — 216с.

27. Швейцер А. Д. Переклад і лінгвістика, — М., 1973, — 310с.

28. Швейцер А. Д. Теорія перекладу. Статус, проблеми, аспекти — М.: Наука,.

1988. — 364 с.

29. Шевякова У. Є. Сучасний англійська мова. — М.: Наука, 1980. -.

381с.

30. Шендельс Є. І. Про граматичної полісемії. — ВЯ, 1962, № 3, — 258c.

31. Юдіна Р. Р. Вдосконалюйте усний переклад. — М.: Межд. отн., 1976, ;

176с.

Источник:

1. Гостьова книга «сіль землі прикамской». — Перм: Прес-центр, 1997,.

— 176с.

Показати весь текст

Заповнити форму поточною роботою