Соціальна стратифікація

МОСКОВСЬКА АКАДЕМІЯ МВС РОССИИ.

КАФЕДРА СОЦІАЛЬНО — ПОЛІТИЧНИХ ДИСЦИПЛИН.

РЕФЕРАТ по теме.

Сучасні теорії соціальної стратификации.

ВИКОНАВ: Слухач 3-го курсу 311 навчальної групи заочній форми обучения.

МА МВС России.

лейтенант юстиции.

Трофимов А.А.

МОСКВА 2001 г.

План:

1. Складові стратификации.

2. Історичні типи стратификации.

3. Класова система.

4. Стратифікація російського общества.

5. Бідність і неравенство.

СОЦІАЛЬНА СТРАТИФИКАЦИЯ.

Соціальна стратифікація — центральна тема соціології. Вона описує соціальну нерівність у суспільстві, розподіл соціальних верств за рівнем доходів населення і способу життя, наявністю чи відсутності привілеїв. У первісному суспільстві нерівність був незначний, тому стратифікація там майже була відсутня. У складних суспільствах нерівність дуже сильний, воно поділила людей з доходів, рівнем освіти, влади. Виникли касти, потім стану, та — класи. У одних суспільствах перехід із однієї соціальної шару (страти) на другий заборонено; є суспільства, де такий перехід обмежений, це і є суспільства, де зараз його повністю дозволено. Свобода соціальних переміщень (мобільність) визначає хоч є суспільство — закритим чи открытым.

1. Складові стратифікації Термін «стратифікація» прийшов з геології, де зараз його позначає розташування пластів Землі за вертикаллю. Соціологія уподібнила будова суспільства будовою Землі та розмістила соціальні верстви (страти) також із вертикалі. Підставою служить драбина доходів: бідняки займають нижчу сходинку, заможні групи населення — середню, а багаті - верхню. Багаті займають самі привілейовані посади й мають самі престижні професії. Зазвичай, вони краще оплачуються і пов’язані з розумовою працею, виконанням управлінських функцій. Вожді, королі, царі, президенти, політичні лідери, успішні бізнесмени, вчені України і діячі мистецтв становлять еліту суспільства. До середнього класу в сучасному суспільстві відносять лікарів, юристів, викладачів, кваліфікованих службовців, середню і дрібну буржуазію. До нижчим верствам — некваліфікованих робочих, безробітних, жебраків. Робочий клас, відповідно до сучасних уявленням, становить самостійну групу, що займає проміжне становище між середнім і нижчим класами. Багаті з вищого класу мають вищого рівня освіти і більший обсяг влади. Бідні з найнижчого класу мають незначними владою, статками і рівнем освіти. Отже, до прибутку як головного критерію стратифікації додаються престиж професії (заняття), обсяг влади й рівень освіти буде. Доход — кількість грошових надходжень індивіда чи сім'ї за певний період (місяць, рік). Доходом називають суму, одержаний прибуток у вигляді зарплати, пенсій, посібників, аліментів, гонорарів, відрахувань від прибутку. Доходи найчастіше витрачаються підтримку життя, але якщо вони дуже високі, то нагромаджуються і перетворюються на багатство. Багатство — накопичені доходи, т. е. кількість готівкових чи овеществленных грошей. У другий випадок вони називаються рухомим (автомобіль, яхта, цінні папери т. п.) і нерухомим (будинок, витвори мистецтва, скарби) майном. Зазвичай багатство передається у спадок. Спадщина може бути як працюючі, і непрацюючі, а дохід — лише увімкнені. Крім лідерів дохід є в пенсіонерів та безробітних, та його немає в жебраків. Багаті можуть працюватимете, і не працювати. Зокрема й за його відсутності є власниками, оскільки мають багатством. Головне надбання вищого класу не дохід, а накопичене майно. Частка зарплати невелика. У середнього і нижчого класів головним джерелом існування виступає дохід, тому що в першого якщо є багатство, воно незначно, а й у другого її природі немає зовсім. Багатство дозволяє не трудитися, яке відсутність змушує працювати заради зарплати. Суть влади — у спроможності нав’язувати своєї волі всупереч бажанню інших людей. У складному суспільстві влада інституціалізована, тобто. охороняється законів і традицією, оточена привілеями і широким доступом до соціальним благ, дозволяє приймати життєво важливі суспільства рішення, у цьому числі закони, зазвичай, вигідні вищого класу. В усіх життєвих суспільствах люди, які мають тим чи іншим виглядом влади — політичної, економічної чи релігійної, — становлять институциализированную еліту. Вона визначає внутрішню й зовнішній політиці держави, спрямовуючи їх у вигідна себе русло, чого позбавлені інші класи. Престиж — повагу, що у громадській думці користуються та чи інша професія, посаду, рід заняття. Професія юриста престижніше професії сталевара чи сантехніка. Посада президента комерційного банку престижніше посади касира. Усі професії, заняття і компанії посади, що у даному суспільстві, можна розмістити згори донизу на драбині професійного престижу. Ми визначаємо професійний престиж інтуїтивно, приблизно. Однак у деяких країнах, насамперед у США, соціологи вимірюють його за допомоги спеціальних методів. Вони вивчають думку, порівнюють різні професії, аналізують статистику і врешті-решт отримують точну шкалу престижу. Перше таке дослідження американські соціологи провели в 1947 р. З того часу вони регулярно вимірюють дане явище і стежать, як згодом змінюється престиж основних професій у суспільстві. Інакше кажучи, вони будують динамічну картину. Доход, влада, престиж й освіту визначають сукупний соціальноекономічний статус, т. е. ситуацію і місце особи у суспільстві. У цьому разі статус виступає узагальненим показником стратифікації. Раніше відзначали його ключову роль соціальній структурі. Тепер виявилося, що він виконує найважливішу роль соціології загалом. Приписуваний статус характеризує жорстко закріпленою системою стратифікації, т. е. закрите суспільство, у якому перехід із однієї страти до іншої практично заборонено. До таких системам відносять рабство і кастовий лад. Досягнутий статус характеризує рухливу систему стратифікації, чи відкрите акціонерне товариство, де допускаються вільні переходи людей донизу й вгору соціальними сходами. До такої системи відносять класи (капіталістичне суспільство). Нарешті, феодальне суспільство із властивою йому цензовим пристроєм слід зарахувати до проміжного типу, т. е. до щодо закритою системі. Тут переходи юридично заборонені, але практично де вони виключаються. Такі історичні типи стратификации.

2. Історичні типи стратификации.

Стратифікація, т. е. нерівність прибутків, влади, престиж і освіті, виникла разом із зародженням людського суспільства. У зародковій формі вона виявлено вже у простому (первісному) суспільстві. З появою раннього держави — східної деспотії - стратифікація посилюється, а, по з розвитком європейського суспільства, лібералізації моралі стратифікація пом’якшується. Становий лад вільніше кастового і рабства, а котрий прийшов зміну становому класовий лад став ще більше ліберальним. Рабство — історично перша система соціальної стратифікації. Рабство виникла давнину в Єгипті, Вавилоні, Китаї, Греції, Римі та збереглося у низці регіонів практично до нашого часу. Воно існувало США ще у дев’ятнадцятому в. Рабство — економічна, соціальна, і юридична форма покріпачення людей, яка з повним безправ’ям та в крайній ступенем нерівності. Воно історично еволюціонувало. Примітивна форма, чи патріархальне рабство, і розвинена форма, чи класичне рабство, істотно різняться. У першому випадку раб мав мають повні права молодшого члена сім'ї: жив у одному будинку господарями, брав участь у життя, розпочав шлюб зі вільними, успадковував майно хазяїна. Його заборонялося вбивати. На зрілої стадії раба остаточно закабалили: він жив у окремому приміщенні, нічого участі, щось успадковував, в шлюб не вступав та його сім'ї у відсутності. Дозволялося вбивати його. Він володів власністю, але сам вважався власністю хазяїна («що говорять знаряддям»). Так рабство перетворюється на рабоволодіння. Коли говорять про рабстві як про історичному типі стратифікації, розуміють його вищу стадію. Касти. Як це і рабство, кастовий лад характеризує закрите суспільству й так жорстку стратифікацію. Він такий древній, як рабовласницький лад, і менш поширений. Якщо за рабство пройшли майже всі країни, зрозуміло, по-різному, то касти виявлені тільки таки в Індії й почасти у Африці. Індія — класичний приклад кастового суспільства. Воно виникло на руїнах рабовласництва у перших століття нової доби. Кастою називають соціальну групу (страту), членством у якому людина зобов’язаний виключно народженню. Він може перейти з однієї касти до іншої за життя. І тому їй потрібно народитися вкотре. Кастове становище людини закріплено індуській релігією (зрозуміло тепер, чому касти мало поширені). Відповідно до її канонам, люди мешкають більше, ніж одну життя. Кожна розумна людина потрапляє у відповідну касту залежно від того, яким було її поведінка у попередній життя. Якщо поганим, то після чергового народження він має потрапити до нижчу касту, і наоборот.

Загалом у Індії 4 основних касти: брахмани (священики), кшатрії (воїни), вайшии (купці), шудры (робітники і селяни) і майже 5 тис. не основних каст і подкаст. Особливо стоять недоторканні (знедолені) — де вони входять нізащо касту і позичають саму нижчу позицію. У результаті індустріалізації касти замінюються класами. Індійський місто дедалі більше класовим, а село, у якій проживає 7/10 населення, залишається кастовой.

Стану. Формою стратифікації, попередньої класам, є стану. У феодальних суспільствах, що існували у Європі з IV по XIV в., люди поділялися на сословия.

Стан — соціальна група, що має закріпленими звичаєм чи юридичним законом і переданими у спадок правами і обов’язками. Для станової системи, що включає кілька страт, характерна ієрархія, котре виражається у нерівності їхнього економічного становища і. Класичним зразком станової організації була Європа, де на кількох межі XIV-XV ст. суспільство поділялося на вищі стану (дворянство і духовенство) і непривілейований третє стан (ремісники, купці, селяни). На XXIII ст. головних станів було три: духовенство, дворянство і селянство. У Росії її із другої половини XVIII в. утвердилось станове розподіл на дворянство, духовенство, купецтво, селянство і міщанство (середні міські верстви). Стану грунтувалися на земельної собственности.

Права й обов’язки кожного стану визначалися юридичним законом і освячувалися релігійної доктриною. Членство в стані визначалося спадщиною. Соціальні бар'єри між станами були досить жорсткими, тому соціальна мобільність існувала й не так між, скільки всередині станів. Кожне стан включало безліч верств, рангів, рівнів, професій, чинів. Так, державної службою могли займатися лише дворяни. Аристократія вважалася військовим станом (рыцарством).

Що у громадському ієрархії стояло стан, то вище був її статус. На противагу кастам межсословные шлюби цілком допускалися, допускалася й індивідуальна мобільність. Простий людина могла стати лицарем, купивши в правителя спеціальний дозвіл. Купці за гроші набували дворянські титули. Як пережитку подібну практику частково збереглася й у сучасній Англии.

Російське дворянство.

Характерною рисою станів — наявність соціальних символів і знаків: титулів, мундирів, орденів, звань. Класи і касти або не мали державних відмітних знаків, хоча виділялися одягом, прикрасами, нормами і правилами поведінки, ритуалом звернення. У феодальному суспільстві держава надавало відмітні символи головному стану — дворянства. У чому конкретно це выражалось?

Титули — встановлені законом словесні позначення службового і сословно-родового становища, їх власників, коротко що визначали правової статус. У Росії її у ХІХ в. були такі титули, як «генерал», «статський радник», «камергер», «граф», «флігель-ад'ютант», «статссекретар», «превосходительство» і «светлость».

Мундири — офіційна формена одяг, яка відповідала титулам і візуально выражавшая их.

Ордени — речові відзнака, почесні нагороди, які доповнювали титули і мундири. Орденське звання (кавалер ордена) була приватний випадок мундира, власне ж орденський знак — звичайне доповнення будь-який форменій одежды.

Стрижнем системи титулів, орденів і мундирів виступав чин — ранг кожного державного службовця (військового, цивільного чи придворного). До Петра I поняття «чин» означало будь-яку посаду, почесне звання, громадське становище людини. 24 січня 1722 р. Петром I у Росії було запроваджено нова система титулів, правовими підвалинами якої стала «Табель про ранги». З того часу «чин» отримав борошна понад вузьке значення, що входить лише у державній службі. Табель передбачала три основних роду служби: військову, цивільну і придворну. Кожна ділилася на 14 рангів, чи классов.

Державна служба будувалася на принципі, за яким службовець мав проходити всю ієрархію знизу вгору повністю, починаючи з вислуги нижчого класного чину. У кожному класі треба було прослужити відомий мінімум, років (в нижчих 3−4 року). Вищих посад було менше, ніж нижчих. Клас позначав ранг посади, що отримав назву класного чину. За його володарем закріпилося найменування «чиновник».

До державній службі допускалося лише дворянство — помісне і служива. Те й те було потомственим: дворянське звання передавалося дружині, дітям і далеким нащадкам по чоловічої лінії. Доньки, котрі вийшли заміж, набували становий статус чоловіка. Дворянський статус зазвичай оформлявся в вигляді родоводу, родового герба, портретів предків, перекази, титулів і орденів. Так було в свідомості поступово формувалися почуття наступності поколінь, гордість на власний рід і бажання зберегти його добре ім'я. У сукупності вони становили поняття «дворянській честі», важливою складовою якої було повагу та довіру оточуючих до незапятнанному імені. Загальна кількість дворянського стану і класних чиновників (з членами сімей) дорівнювала у середині в XIX ст. 1 млн. Благородне походження потомственого дворянина визначалося заслугами його роду перед Батьківщиною. Офіційне визнання таких заслуг виражалося загальним титулом всіх дворян — «ваше благородіє». Приватний титул «дворянин» в побуті не вживався. Його заміною служив предикат «пан», який із часом став ставитися до іншого вільному стану. У Європі використовувалися інші заміни: «фон» при німецьких прізвищах, «дон» при іспанських, «де» при французьких. У Росії її дана формула трансформувалася в вказівку імені, по батькові і прізвища. Іменна тричленна формула застосовувалася лише у зверненні до шляхетного стану: користування повним ім'ям було прерогативою дворян, а полуимя вважалося ознакою приналежність до неблагородним станам. У станової ієрархії Росії аж надто складно перепліталися який досягається і приписуваний титули. Наявність родоводу вказувало на приписуваний статус, та її відсутність на який досягається. У другому поколінні який досягається (подарований) статус перетворювалася на приписуваний (наследованный).

Адаптовано по джерелу: Шепелев Л. Є. Титули, мундири, ордена.-М., 1991.

3. Класова система.

Належність соціальному прошарку в рабовласницькому, кастовому і сословнофеодальному суспільствах фіксувалася официально-правовыми або релігійними нормами. У дореволюційної Росії кожна людина знав, що не стані він перебуває. Людей що називається приписували до тій чи іншій соціальної страте.

У класове суспільстві інша справа. Держава не займається питаннями соціального закріплення своїх громадян. Єдиний контролер — думку людей, що орієнтується на звичаї, сформовану практику, доходи, спосіб життя стандарти поведінки. Тому точнісінько і однозначно визначити число класів у тому чи іншої країни, число страт чи верств, куди вони розбиваються, приналежність людей до стратам дуже складно. Необхідні критерії, які вибираються досить довільно. Ось у такий розвиненою з соціологічною погляду країні, як США, різні соціологи пропонують різні типології класів. У одній сім, на другий шість, у третій в п’ять і т. буд. соціальних страт. Першу типологію класів США запропонував в 40-ві рр. XX в. американський соціолог Л. Уорнер.

Верхний-высший клас включав звані старі сім'ї. Вони складалася з найуспішніших бізнесменів та тих, кого називали професіоналами. Мешкали вони у привілейованих частинах города.

Низший-высший клас за рівнем матеріального добробуту не поступався верхньому — вищого класу, але з включав старі родові семьи.

Верхний-средний клас складалася з власників і професіоналів, які мали меншим матеріальним статком тоді як вихідцями з цих двох верхніх класів, зате вони активну участь у житті міста Київ і мешкали у досить упорядкованих районах.

Нижний-средний клас становили нижчі службовці і кваліфіковані рабочие.

Верхний-низший клас включав малокваліфікованих робочих, зайнятих на місцевих фабриках і світом живих у відносній достатке.

Нижний-низший клас становили ті, кого прийнято називати «соціальним дном». Це мешканці підвалів, горищ, нетрів та інші малопридатних для життя місць. Вони постійно відчувають комплекс неповноцінності внаслідок безпросвітної бідності та постійних унижений.

В усіх життєвих двусоставных словах перше слово позначає страту, чи шар, а друге — клас, якого даний шар относится.

Пропонуються та інші схеми, наприклад: верхний-высший, верхний-низший, верхний-средний, средний-средний, нижний-средний, робочий, нижчі класи. Або: вищого класу, верхний-средний, середній і нижний-средний клас, верхній робочий і нижній робітничий клас, андеркласс. Варіантів безліч, але важливо збагнути два принципових становища: основних класів, хіба що їх називали, лише три: багаті, заможні і бідні; неосновні класи виникають з допомогою додавання страт, чи верств, лежачих всередині однієї з основних классов.

З часу, коли Л. Ворнер розробив свою концепцію класів, минуло трохи менше півстоліття. Нині вона поповнилася ще однією шаром і остаточному вигляді представляє семипунктовую шкалу.

Верхний-высший клас включає «аристократів за кров’ю», які 200 років тому емігрували до Америки і протягом багатьох поколінь зібрали незліченні багатства. Їх відрізняє особливий спосіб життя, великосвітські манери, бездоганний смак і поведение.

Нижний-высший клас полягає головним чином із «нових багатих», ще встигли створити потужні родові клани, захопили вищі пости у промисловості, бізнесі, політиці. Типові представники — професійний баскетболіст чи естрадна зірка, отримують мільйони, але у роду які мають «аристократів за кров’ю». Верхний-средний клас складається з дрібної буржуазії і високооплачуваних професіоналів — великих адвокатів, відомих лікарів, акторів чи телекоментаторів. Спосіб життя наближається великосвітського, але дозволити собі фешенебельну віллу на дорогих курортах світу чи рідкісну колекцію художніх раритетів вони можуть. Средний-средний клас представляє наймасовішу прошарок розвиненого індустріального суспільства. Вона містить всіх добре оплачуваних службовців, среднеоплачиваемых професіоналів, одне слово, людей інтелігентних професій, зокрема викладачів, вчителів, менеджерів середньої ланки. Це кістяк інформаційного нашого суспільства та сфери обслуживания.

За півгодини на початок работы.

Барбара і Колін Вільяма — середня англійська сім'я. Вони живуть у передмісті Лондона, містечку Уотфорд Жанкшн, куди з єдиного центру Лондона можна добратися за 20 хв в зручному, чистому вагоні електрички. Їм більше 40, обидва працюють у оптичному центрі. Колін обточує скла і вставляє в оправу, а Барбара продає готові окуляри. Сказати б, сімейний поспіль, хоча вони — наймані робочі, а чи не власники підприємства, що нараховує близько 70 оптичних мастерских.

Нічого дивного, що кореспондент вибрав відвідання не сім'ю фабричних робочих, котрі довгі роки уособлювали найчисельніший клас — робочих. Ситуація. Із загальної кількості англійців, мають роботу (28,5 млн людина), більшість зайняті у сфері послуг, лише 19% -промислових робітників. Некваліфіковані робочі у Великій Британії отримують у середньому 908 фунтів на місяць, кваліфіковані - 1308 фунтов.

Мінімальна базова зарплата, яку чи може розраховувати Барбара, 530 фунтів стерлінгів на місяць. Решта залежить від неї старанності. Барбара визнається, що були в нього і «чорні» тижня, коли він не отримувала преміальних взагалі, а часом доводилося одержувати премії і з 200 з лишком фунтів на тиждень. Тож у середньому виходить близько 1200 фунтів на місяць, плюс «тринадцята зарплата». У середньому ж Колін отримує близько 1660 фунтів в месяц.

Очевидно, що подружжя Вільяма дорожать своєю низькооплачуваною роботою, хоча дістатися неї автомобілі в «години пік» доводиться по 45−50 хв. Моє здивовано-наївне запитання, часто вони спізнюються, Барбарі видалося дивним: «Ми з чоловіком воліємо приїжджати за півгодини на початок роботи». Подружжя справно не сплачують податки, прибутковий і з соціального страхування, що становить приблизно чверть їх доходов.

Барбара не боїться, що може свідчити втратити роботу. Можливо, це пояснюється тим, що їй раніше щастило, їй ніколи була безробітної. І це Коліну доводилося сидіти склавши руки кілька місяців, і він згадує, як якось подала заяву на вакантне місце, яким претендувало ще 80 человек.

Як людина, працював все своє життя, Барбара з неприхованою несхваленням говорить про людях, які мають посібником безробітним, не докладаючи у своїй сил, щоб знайти роботу. «Ви знаєте, скільки випадків, коли отримують посібник, не сплачують податків і ще таємно десь підробляють», — обурюється вона. Сама Барбара воліла працювати навіть після розлучення, коли, маючи двох дітей, воно могло жити допомогу, яке було понад зарплати. З іншого боку, вона відмовилася від аліментів, домовившись з колишнім чоловіком, що він залишає дуже її з дітьми дом.

Зареєстрованих безробітних у Великій Британії близько 6%. Допомога за безробіттю залежить від кількості утриманців, становить близько 60 фунтів стерлінгів в неделю.

Сім'я Вільяма витрачає близько 200 фунтів на місяць харчування, що трохи нижче середніх витрат англійської сім'ї на продукти (9,1%). Барбара купує їжу родині у місцевому універсамі, готує вдома, хоча 1−2 рази на тиждень заїжджають з чоловіком у традиційний англійський «паб» (пивну), де годі й лише випити хорошого пива, а й недорого повечеряти, ще й пограти у карты.

Різнить сім'ю Вільяма з інших передусім їхній дім, але з розміром (5 кімнат плюс кухня), а низькою квартплатою (20 фунтів на тиждень), тоді як «середня» сім'я витрачає удесятеро больше.

Джерело: Аргументи як факти. — 1991. — № 8.

Нижний-средний клас становлять нижчі службовці і кваліфіковані робочі, котрі за характером і змісту своєї праці тяжіють скоріш не до фізичному, а до розумовому праці. Характерна риса — приличествующий образ жизни.

Бюджет сім'ї рурського шахтера.

Вулиця Грауденцерштрассе в рурському місті Рекклингхаузене (ФРН) розташована неподалік шахти імені генерала Блументал. Тут у триповерховому, зовні непоказному домі, під номером 12 живе сім'я потомственого німецького шахтаря Петера Шарфа. Петер Шарф, родом його дружина Ульріка та двоє дітей — Катрін і Штефани — займають чотирикімнатну квартиру загальної житловий площею 92 м². На місяць Петер заробляє на шахті 4382 марки. Однак у роздруківці його заробітку досить пристойна графа відрахувань: 291 марка — за медичне обслуговування, 409 марок — внесок у фонд пенсійного забезпечення, 95 марок — до пайового фонду допомоги безробітним. Отже, всього утримано 1253 марки. Здається, забагато. Проте, за словами Петера, це внесок у потрібна справа. Наприклад, медичне страхування передбачає пільгове обслуговування як його, а й його сім'ї. І це отже, багато ліків вони одержуватимуть безплатно. За операцію він платитиме мінімум, інше покриє лікарняна каса. Наприклад: видалення апендикса обходиться хворому о шостій тисяч марок. Для члена каси — марок двісті. Безплатно лікуються зубы.

Отримавши на руки 3 тис. марок, Петер виплачує щомісяця 650 марок за квартиру, плюс 80 за електрику. Його витрати були б іще великими, якщо б шахта у плані соціальної допомоги не надавала щорічно кожному шахтарю безплатно по сім тонн вугілля. До того ж і пенсіонерам. Кому вугілля непотрібен, його перерассчитывают на оплату опалення й гарячої води. Тож сім'ї Шарфа опалення та гаряча вода — бесплатно.

Разом на руках залишається 2250 марок. Сім'я не відмовляє собі у їжі одязі. Діти цілий рік їдять фрукти й овочі, що взимку недешеві. Багато витрачають і дитячий одяг. До цього слід додати ще 50 марок за телефон, 120 — страхування життя дорослих членів сім'ї, 100 — на страховку дітей, 300 — в квартал страхування автомобіля. Його вони, до речі, не новий — «фольксваген-пасат» 1981 р. выпуска.

На їжу і одяг йде щомісяця 1500 марок. Решта видатків, включаючи квартплату й електрика, — 1150 марок. Якщо відняти це із трьох тисяч, які Петер отримує на руки на шахті, то залишається пара сотень марок.

Діти відвідують гімназію, Катрін — до третього класу, Штефани — вп’яте. За навчання батьки щось платять. Платні лише зошити і підручники. Шкільних сніданків в гімназії немає. Бутерброди діти приносять з собою. Єдине, що він дають, — це какао. Варто задоволення дві марки в тиждень для каждой.

Дружина Ульріка працює тричі на тиждень чотири години продавщицею в продовольчому магазині. Отримує 480 марок, які, звісно, є доброю підмогою сімейному бюджету. — Кладете ви щось в банк?

— Не завжди, і але зарплата моєї дружини, ми відбувалися б «по нулям».

У тарифному договорі для шахтарів нинішнього року говориться, кожен шахтар отримає у кінці року звані різдвяні гроші. І це не багато, ні 3898 марок.

Джерело: Аргументи як факти. — 1991. — № 8.

Верхний-низший клас включає посередньо — і малокваліфікованих робочих, зайнятих у масовій виробництві, на місцевих фабриках, що у відносному достатку, але манерою поведінки істотно від вищого й середнього класу. Відмітні риси: невисока освіту (зазвичай повне юридичне й неповне середнє, середню спеціальну), пасивний дозвілля (перегляд телевізора, гра в карти чи доміно), примітивні розваги, часто надмірне вживання спиртного і нелітературної лексики.

Нижний-низший клас становлять мешканці підвалів, горищ, нетрів і інших малопридатних життю місць. Вони або мають жодного освіти, або мають лише початкова, найчастіше перебиваються випадковими заробітками, жебрацтвом, постійно відчувають комплекс неповноцінності внаслідок безпросвітної бідності та принижень. Їх прийнято називати «соціальним дном», чи андерклассом. Найчастіше їхні лави рекрутуються з хронічних алкоголіків, колишніх в’язнів, бомжів тощо. п.

Робочий клас у сучасному постіндустріальному суспільстві включає два шару: нижний-средний і верхний-низший. Усі робітники розумової праці, як б мало вони отримували, будь-коли зараховуються до нижчий класс.

Середній клас (з властивою йому верствами) завжди відрізняють від робітника класу. Але й робітничий клас відрізняють від нижчого, куди можуть входити непрацюючі, безробітні, бездомні, злидарі й т. буд. Зазвичай, висококваліфіковані робочі включаються над робітничий клас, а середній, але у нижчу його страту, яку заповнюють переважно малокваліфіковані працівники розумової праці - служащие.

Можливий інший варіант: кваліфікованих робочих не беруть у середній клас, але де вони становлять два шару загалом робітничий клас. Фахівці входить у «наступний шар середнього класу, адже саме поняття «фахівець» передбачає принаймні освіту у обсязі колледжа.

Між двома полюсами класової стратифікації американського суспільства — були дуже заможними (стан — 200 млн дол. і більше) і дуже бідними (дохід менш 6,5 тис. дол. на рік), складовими від кількості населення приблизно однакову частку, саме 5%, розташована більшість населення, яку прийнято називати середнім класом. У індустріально розвинених країн вона населення в більшості населення — від 60 до 80%. До середнього класу заведено відносити лікарів, викладачів та вчителів, інженерно-технічну інтелігенцію (включаючи всіх службовців), середню і дрібну буржуазію (підприємців), висококваліфікованих робочих, керівників (менеджерів). Порівнюючи західне і російське суспільство, багато вчених (але тільки вони) схильні вважати, у Росії середнього класу у звичному розумінні слова немає або він вкрай нечисленний. Підставою служать два критерію: 1) науково-технічний (Росія перейшла поки що не стадію постіндустріального розвитку та тому шар менеджерів, програмістів, інженерів і працівників, що з наукомістким виробництвом, менша, ніж у Англії, Японії чи США); 2) матеріальний (доходи російського населення незмірно нижче, ніж у західноєвропейському суспільстві, тому представник середнього класу на Заході в нас виявиться багачем, а наш середній клас тягне існування на рівні європейського бідняка). Автор переконаний, що з кожної культури та кожного суспільства повинна бути власна, відбиває національну специфіку, модель середнього класу. Не у кількості зароблених грошей (точніше — у них одних), а якості їхніх витрати. У більшість робочих отримували більше інтелігенції. На що витрачалися гроші? На культурний дозвілля, підвищення освіти, розширення й збагачення духовних потреб? Соціологічні дослідження свідчать, що витрачалися на підтримку фізичного існування, включаючи видатки алкоголь і тютюн. Інтелігенція заробляла менше, але склад видаткових статей бюджету не відрізнявся від того що витрачалися гроші в освіченою частини населення країн. Критерій приналежності країни — до постіндустріального суспільства також сумнівний. Таке суспільство називають ще інформаційним. Головною ознакою і основним ресурсом у ньому виступає культурний, чи інтелектуальний, капітал. У постіндустріальному суспільстві править бал не робітничий клас, а інтелігенція. Вона може жити скромно, чи навіть дуже скромно, але вона досить численна, щоб ставити стандартів життя всім верств населення, якщо вона зробила аж надто, що розділяються нею цінності, ідеали та потреби стають престижними й інших верств, якщо в ряди прагне потрапити більшості населення, є підстави говорити, що у такому товаристві сформувався міцний середній клас. Наприкінці існування СРСР такий клас був. Його кордону ще треба уточнити — становив він 10−15%, як думає більшість соціологів, або всітаки 30−40%, як можна припустити, спираючись на висловлені вище критерії, про це досі треба і це питання треба. Після переходу Росії до розгорнутому будівництва капіталізму (якого саме — це теж питання ще дискусійне) рівень життя від населення і особливо колишнього середнього класу різко знизився. Але перестала чи інтелігенція бути такою? Навряд. Тимчасовий погіршення одного показника (дохід) ще означає погіршення іншого (рівня освіти і охорони культурної капіталу). Не виключено, що російська інтелігенція в якості основи середнього класу не зникла у зв’язку з економічних реформ, а затаїлася і чекає свого часу. При поліпшенні матеріальних умов її інтелектуальний капітал як відновиться, а й збільшиться. Він затребуваний часом і обществом.

4. Стратифікація російського общества.

Мабуть, це найбільш дискусійне і недосліджений питання. Вітчизняні соціологи багато років вивчають проблеми соціальної структури нашого суспільства, але це час з їхньої результати надавала вплив ідеологія. Тільки недавно з’явилися умови у тому, щоб котрі об'єктивно й неупереджено розібратися у сутності справи. Наприкінці 80 — початку 90-х рр. такі соціологи, як Т. Заславська, У. Радаев, У. Ільїн та інші, запропонували підходи до аналізу соціальної стратифікації російського суспільства. Незважаючи те що, що це підходи багато в чому сходяться, вони ж дають можливість окреслити соціальну структуру нашого нашого суспільства та подивитися на неї динамику.

От станів до классам.

У часи у Росії офіційним було станове, а чи не класове, розподіл населення. Воно подразделялось на дві основні стану — податных (селяни, міщани) і неподатных (дворянство, духовенство). Усередині кожного стану були дрібні стану і бідні прошарки. Держава надавало їм певні права, закріплені законодавством. Самі права гарантувалися станам лише доти, оскільки вони виконували певні повинності користь держави (вирощували хліб, займалися промислами, служили, платили податки). Державний апарат, чиновники регулювали відносини між станами. У цьому вся полягала користь чиновництва. Природно, що станову систему було невіддільні від державної. Ось чому можемо визначити стану як соціальноправові групи, різняться обсягом правий і обов’язків стосовно государству.

За переписом 1897 р., усе населення країни, але це 125 млн росіян, розподілялося ми такі стану: дворяни — 1,5% всього населення, духовенство — 0,5%, купці - 0,3%, міщани — 10,6%, селяни — 77,1%, козаки — 2,3%. Першим привілейованим станом у Росії вважалося дворянство, другим — духовенство. Інші стану не були привілейованими. Дворяни були потомственими і особистими. Не всі вони були землевласниками, багато перебували державному службі, що була є основним джерелом існування. Але той дворяни, котрі були землевласниками, становили особливу групу — клас поміщиків (серед потомствених дворян було більше 30% поміщиків). Поступово класи виникають і другими станів. Колись єдине селянство межі століть розшарувалося на бідняків (34,7%), середняків (15%), заможних (12,9%), куркулів (1,4%), і навіть малоі безземельних селян, разом які становлять третину. Неоднорідним освітою були міщани — середні міські верстви, включавшие дрібних службовців, ремісників, кустарів, домашню прислугу, поштово-телеграфних службовців, у студентів і т. буд. З їхніх середовища проживання і з селянства виходили російські промисловці, дрібна, от середня і велика буржуазія. Щоправда, у складі останньої переважали вчорашні купці. Козацтво була привілейоване військове стан, несшее службу за українсько-словацьким кордоном. До 1917 р. процес классообразования не завершився, він у самому початку. Головна причина — відсутність адекватної економічної бази: товарногрошові відносини перебувають у зародковій формі, як і внутрішній ринок країни. Не охопили основну продуктивну силу суспільства — селян, навіть по столипінської реформи не стали вільними фермерами. Робочий клас, чисельністю близько 20 млн людина, не складалася з потомствених робочих, багато були полурабочими, полукрестьянами. До кінцю в XIX ст. промисловий переворот гроші не був повністю завершений. Ручну працю не був витіснений машинами, навіть у 80-ті рр. XX в. йому доводилося 40%. Буржуазія і пролетаріат відмовлялися основними класами суспільства. Уряд створювало вітчизняним підприємцям величезні привілеї, обмежуючи вільну конкуренцію. Відсутність конкуренції посилювало монополію і стримувало розвиток капіталізму, яке не перейшов із ранньої на зрілу стадію. Низький матеріальний рівень населення Криму і обмежена ємність внутрішнього ринку дозволяли до трудящих мас стати повноцінними споживачами. Так, дохід душу населення у Росії 1900 р. дорівнював на рік 63 крб., а Англії - 273, США — 346. Густота населення був у 32 рази менше, ніж у Бельгії. У містах мешкало 14% населення, а в Англії - 78%, США — 42%. Об'єктивних умов виникнення середнього класу, виступає стабілізатором суспільства, не сложилось.

Бесклассовое общество.

Жовтнева революція, досконала внесословными і внеклассовыми верствами міській і сільській бідноти, керованими боєздатною партією більшовиків, легко зруйнувала стару соціальну структуру російського суспільства. Для її руїнах треба було створювати нову. Офіційно її назвали бесклассовой. Це так і було насправді, оскільки знищувалася об'єктивна єдина база до виникнення класів — приватна власність. Розпочатий процес классообразования ліквідували на корені. Відновлювати становий лад не дозволяла офіційна ідеологія марксизму, офіційно уравнявшая всіх у своїх правах і у матеріальному становищі. У історії у межах однієї країни виникла унікальною ситуацією, коли руйнувалися і зізнавалися правомочні всі відомі типи соціальної стратифікації - рабство, касти, стану і класи. Проте, як ми можемо вже знаємо, суспільство неспроможна існувати без соціальної ієрархії, і соціального нерівності, навіть найпростіше і примітивне. Росія до таких не ставилася. Облаштованість соціальної організації товариства взяла він партія більшовиків, яка виступила представником інтересів пролетаріату — самої активної, проте не найчисленнішою групи населення. Це єдиний клас, вцілілий після спустошуючої революції" і кривавої громадянську війну. Як клас він цілком солідаризувався, згуртований і організований, чого не міг сказати про стані селян, яких обмежувалися власністю на грішну землю і місцевих традицій. Пролетаріат — єдиний клас старого суспільства, позбавлений будь-якої форми власності. Це саме те, що найбільше влаштовувало більшовиків, котрі вирішили вперше у історії побудувати суспільство, де було б власності, нерівності, эксплуатации.

Новый класс.

Відомо, жодна скільки-небудь велика соціальна група стихійно організувати не може, аби вона цього хотіла. Управлінські функції взяла він щодо нечисленна група — політична партія більшовиків, довгі роки підпілля що накопичила необхідного досвіду. Провівши націоналізацію землі і, партія привласнила всю державну власність, а із нею і міська влада у державі. Поступово сформувався новий колектив партійної бюрократії, який призначав на ключові пости у народному господарстві, у сфері культури та науки ідеологічно віддані кадри — передусім членів комуністичної партії. Оскільки новий колектив виступав власником коштів виробництва, він був класом експлуататорів, осуществлявшим контроль з усього суспільством. Основу нового класу становила номенклатура — вищий шар партійних функціонерів. Номенклатура позначає перелік керівних посад і, заміщення яких у вирішенні вищого органу виконавчої влади. У панівний клас входять ті, хто полягає у штатної номенклатурі парторганів — від номенклатури Політбюро цк кпрс до основний номенклатури райкомів партії. Нікого з номенклатури не міг всенародно обрати чи змінити. З іншого боку, до номенклатури входили керівники підприємств, будівництва, транспорту, сільського господарства, оборони, науки, культури, міністерств та. Загальна кількість — близько 750 тис. людина, і з членами сімей чисельність правлячого класу номенклатури у СРСР сягала 3 млн людина, т. е. 1,5% всього населения.

Стратификация радянського общества.

1950;го р. американський соціолог А. Инкельс, аналізуючи соціальну стратифікацію радянського суспільства, знайшов у ній 4 великі групи — правлячу еліту, інтелігенцію, робітничий клас і селянство. За винятком правлячої еліти кожна група, своєю чергою, розпадалася сталася на кілька верств. Так було в групі інтелігенції знайшли 3 підгрупи: вища прошарок, масова інтелігенція (професіонали, середні чиновники і менеджери, молодші офіцери і техніки), «білі комірці» (рядові службовці - бухгалтери, касири, нижчі менеджери). Робочий клас включав «аристократію» (найкваліфікованіші робочі), рядових робочих середньої кваліфікації, і відстаючих, малокваліфікованих робочих. Селянство складався з 2 підгруп — процвітаючих і середніх колгоспників. Крім лідерів А. Инкельс особливо виділяв так звану залишкову групу, куди він зарахував ув’язнених, які у трудових таборах і виправних колоніях. Ця більшість населення, подібно знедоленою в кастової системі Індії, перебувала поза формальної класової структури. Відмінність доходах зазначених груп виявилися великими, ніж у навіть Західної Європи. Крім високої зарплати, еліта радянського суспільства отримувала додаткові блага: особистий шофер і службова машина, комфортабельна квартира і заміський будинок, закриті магазини і їдальні поліклініки, пансіонати, спецпайки. Істотно розрізнялися також стиль життя, стиль одягу та манери поведінки. Щоправда, соціальну нерівність певною мірою нівелювалося завдяки безплатному утворенню відкладень і охороні здоров’я, пенсійному та соціального страхуванню, і навіть низькими цінами суспільний транспорт і низької квартплаті. Узагальнюючи 70-річний період розвитку радянського суспільства, відомий радянський соціолог Т. І. Заславська 1991 р. виділила у його соціальної системі 3 групи: вищого класу, нижчий клас" і відділяють їх прошарок. Основу вищого класу становить номенклатура, що об'єднує вищі верстви партійної, військової, державної влади і господарської бюрократії. Вона є власником національного багатства, більшу частину якого витрачає він, одержуючи явний (зарплата) і неявний (безкоштовні блага і послуги) доходи. Нижчий клас утворюють наймані робітники держави: робочі, селяни, інтелігенція. Вони мають власності і розширення політичних прав. Характерні риси життя: низькі доходи, обмежена структура споживання, скупченість в комунальних, невисокий рівень медичного обслуговування, погане здоров’я. Соціальну прошарок між вищим і нижчим класами утворюють соціальні групи, обслуговуючі номенклатуру: середні менеджери, ідеологічні працівники, партійні журналісти, пропагандисти, викладачі суспільствознавства, медперсонал спецполиклиник, водії персональних автомашин та інші категорії обслуги номенклатурної еліти, і навіть процвітаючі артисти, адвокати, письменники, дипломати, командири армії, флоту, КДБ й МВС. Хоча з видимості обслуговує прошарок займає місце, зазвичай те що середнього класу, таке подібність оманливе. Базою середнього класу у країнах виступає приватна власності, забезпечує політичну та соціальну незалежність. Проте обслуговує прошарок у всім залежна, вона має ані приватній власності, ні права розпоряджатися громадської. Такі основні закордонні та вітчизняні теорії соціальної стратифікації радянського суспільства. Нам довелося звернутися до них тому, що питання досі залишається дискусійним. Можливо, у майбутньому з’являться нові підходи, чимось або багато в чому уточнюючі старі, наша суспільство постійно змінюється, і відбувається це іноді отже спростовуються все прогнози ученых.

Своеобразие російської стратификации.

Підіб'ємо результати і з цим погляду визначимо основні контури сучасного гніву й розвитку соціальної стратифікації в Росії. Головний висновок ось у чому. Радянське суспільство ніколи був соціально однорідним, у ньому завжди існувала соціальна стратифікація, що є ієрархічно упорядкований нерівність. Соціальні групи формували подобу піраміди, у якій верстви розрізнялися обсягом влади, престижу, багатства. Оскільки була відсутня приватна власність, те було економічної бази щодо виникнення класів в західному розумінні. Суспільство було не відкритим, а закритим, на кшталт сословно-кастового. Але й станів звичному буквальному розумінні у радянському суспільстві немає, бо було правового закріплення соціального статусу, як це було в феодальної Європі. Разом із цим у суспільстві реально існували классоподобные і сословно-подобные групи. Розглянемо, чому це були так. Протягом 70 років радянське суспільство була саме мобільне у світі суспільство стала побіч Америки. Доступне усім верствам безкоштовну освіту відкривало перед кожним такі ж можливості просування, які були тільки в США. Ніде у світі еліта суспільства за стислі терміни не формувалася буквально із усіх верств українського суспільства. За оцінками американських соціологів, самим динамічним радянське суспільство був у плані як освіти і соціальної мобільності, а й індустріального розвитку. Протягом багатьох років СРСР утримував перших місць за темпами індустріального прогресу. Усе це ознаки сучасного індустріального суспільства, які висунули СРСР, про що писало західні соціологи, до лідируючих націй світу. У той самий час радянське суспільство слід зарахувати до становому. У основі станової стратифікації лежить позаекономічне примус, яке зберігалося у СРСР протягом 70 років. Бо здатні знищити лише приватна власності, товарно-грошові взаємини спікера та розвинений ринок, а адже її таки був. Місце правового закріплення соціального статусу зайняло ідеологічне та партійний. Залежно від партійного стажу, ідеологічної лояльності людина просувався вгору по драбині або опускався вниз «залишкову групу». Права й обов’язки визначалися стосовно державі, все групи населення були його службовцями, але у залежність від професії, членством партії що посідали різне місце у ієрархії. Хоча ідеали більшовиків або не мали нічого спільного з феодальними принципами, радянську державу повернулося до них практично — істотно видозмінивши їх — у цьому. що поділила населення на «податные» і «неподатные» верстви. Отже, Росію варто відносити до змішаного типу стратифікації, але із суттєвою застереженням. На відміну від Англії й Японії феодальні пережитки не збереглися тут у вигляді живий і вельмишановної традиції, де вони нашарувалися нові класову структуру. Ніякої історичної наступності немає. Навпаки, у Росії становий лад спочатку був підірваний капіталізмом, та був остаточно знищено більшовиками. Класи, встигли розвинутися за капіталізму, також знищили. Тим щонайменше суттєві, хоч і модифіковані елементи тієї слабкої й інший системи стратифікації відродилися в такому типі суспільства, що у принципі не переносить ніякої стратифікації, ніякого нерівності. Це історично новий термін і унікальний тип змішаної стратификации.

Стратификация пострадянської России.

Після подій середини1980;х й конкуренції початку 90-х рр., названих мирної революцією, Росія повернула до ринкових відносин, демократії та класовому суспільству на кшталт західного. Протягом 5 років у країні вже майже сформувався вищого класу власників, що близько 5% всього населення, утворилися соціальні низи суспільства, рівень життя яких перебуває поза межею бідності. А середину соціальної піраміди займають малі підприємці, з різною мірою успіху намагаються потрапити до правлячий клас. Принаймні того як підвищиться рівень життя населення, середня частина піраміди стане поповнюватися дедалі більшою кількістю представників як інтелігенції, а й усіх інших верств українського суспільства, орієнтованих бізнес, фахова праця і кар'єру. З неї народиться середній клас Росії. Основу, чи соціальної бази, вищого класу становила той самий номенклатура, що до початку економічних реформ займала ключові посади економіки, політиці, культурі. Можливість приватизувати підприємства, перевести в приватну і групову власність припала їй як можна до речі. Власне, номенклатура лише легалізувала своє становище реального розпорядника і власника коштів виробництва. Дві інші джерела поповнення вищого класу — ділки тіньової економіки та інженерна прошарок інтелігенції. Перші були фактично піонерами приватного підприємництва період, коли заняття їм переслідували законом. У них позаду як практичного досвіду управління бізнесом, а й тюремний досвід переслідуваних законом (по крайнього заходу частина). Другірядові державні службовці, вчасно які з НДІ, КБ і ВКВ, найактивніші і винахідливі. Можливості вертикальної мобільності більшість населення відкрилися дуже зненацька і нас дуже швидко закрилися. Пробратися в вищого класу суспільства через 5 років по його початку реформ стало практично неможливо. Його ємність об'єктивно обмежена і як трохи більше 5% чисельності населення. Легкість, з яким робилися великі капітали у першу «п'ятирічку» капіталізму, зникла. Сьогодні, щоб отримання доступу до еліти, необхідні капітали й можливості, якими більшість людності мають. Відбувається хіба що закриття вищого класу, він швидко приймає закони, обмежують доступ до його лав, створює приватні школи, які ускладнюють отримання іншими потрібного освіти. Сфера розваг еліти вже недоступна всім іншим категоріям. Вона містить як дорогі салони, пансіонати, бари, клуби, а й відпочинок на світових курортах. Разом про те відкритий доступ в сільський та Київської міської середній клас. Прошарок фермерів вкрай незначна і перевищує 1%. Середні міські верстви ще сформувалися. Одначе і їх поповнення залежить від цього, як скоро «нові українці», еліта нашого суспільства та керівництво країни оплачуватимуть кваліфікований розумову працю за прожиткового мінімуму, а, по його ринкової ціні. Як ми пам’ятаємо, основу середнього класу у країнах становлять вчителя, адвокати, лікарі, журналісти, письменники, вчені України і середні менеджери. Від б у становленні середнього класу залежатимуть стійкість і процвітання російського общества.

5. Бідність і неравенство.

Нерівність і бідність — поняття, тісно пов’язані із соціальної стратификацией. Нерівність характеризує нерівномірний розподіл дефіцитних ресурсів суспільства — грошей, влади, освіти і престижу — між різними стратами, чи верствами населення. Основним вимірником нерівності виступає кількість ліквідних цінностей. Цю функцію зазвичай виконують гроші (в примітивних суспільствах нерівність полягала у кількості малого й великої рогатої худоби, черепашок тощо. буд.). Якщо нерівність у вигляді шкали, то, на одному її полюсі виявляться ті, хто володіє найбільшим (багаті), але в іншому — найменшим (бідні) кількістю благ. Отже, бідність — це економічне обґрунтування та соціокультурне стан людей, мають мінімум ліквідних цінностей і обмежений доступом до соціальним благ. Найпоширеніший і легкий під час розрахунків спосіб виміру нерівності - порівняння величин самого низького і самої високого доходів у країні. Пітірим Сорокін порівнював в такий спосіб різні країни й різні історичні епохи. Наприклад, в середньовічної Німеччини співвідношення вищого і нижчого доходів становила 10 000:1, а середньовічної Англії - 600:1. Інший спосіб — аналіз частки сімейного доходу, затрачуваного харчування. Виявляється, багаті витрачають на продовольство всього 5−7% свого сімейного бюджету, а бідні - 50−70%. Що бідніша індивід, тим більше в нього витрачається харчування, і навпаки. Сутність соціального нерівності залежить від неоднаковому доступі різних тих категорій населення до соціальним благ, таких як гроші, влада і престиж. Сутність економічної нерівності у цьому, що меншість населення завжди володіє здебільшого національного багатства. Іншими словами, найвищі прибутки отримує найменша частину майна товариства, а середні і найменші - більшості населення. Останні можуть розподілятися порізного. У 1992 р. найменші доходи, як і найбільші, отримує меншість населення, а середні - більшість. У Росії її 1992 р., коли різко обвалився курс карбованці і у переважної більшості населення інфляція поглинула всю карбованцеві запаси, найменші доходи отримувало більшість, середні доходи — відносно невисока група, а найвищіменшість населення. Відповідно піраміду доходів, їх розподіл між групами населення, інакше кажучи — нерівність, у разі можна зобразити в вигляді ромбу, тоді як у другому — конуса (схема 3). У результаті ми матимемо профіль стратифікації, чи профіль неравенства.

У межі бідності мешкало 14% від населення, у Росії - 81%, багатих було з 5%, інші ж, когаяможна зарахувати до благополучним, чи середньому класу, становили, відповідно 81% і 14%. (Дані Росії див.: Бідність: Погляд науковців проблему / Під ред. М. А. Можиной. — М., 1994. — З. 6.).

Богатые.

Універсальним вимірником нерівності в суспільстві виступають гроші. Їхню кількість визначає місце індивіда чи сім'ї у соціальної стратифікації. До багатим відносять тих, хто володіє максимальною кількістю грошей. Багатство виражається грошової сумою, визначальною вартість всього того, чим володіє людина: будинок, машина, яхта, колекція картин, акції, страхові поліси тощо. буд. Вони ліквідні - їх можна завжди продати. Багаті називаються так оскільки вони володіють максимально ліквідними цінностями, чи це нафтові компанії, комерційних банків, супермаркети, видавництва, замки, острова, розкішні готелі чи колекції картин. Людина, у якого всього цього, вважається багатим. Багатство — те, що накопичується за багато і передається у спадок, що дозволяє жити безбідно не працюючи. Багатих інакше називають мільйонерами, мультимільйонерами і мільярдерами. У багатство розподіляється так: 1) 0,5% супербагатіїв володіють цінностями у сумі 2,5 млн дол. і більше; 2) 0,5% дуже заможних володіють від 1,4 до 2,5 млн дол.; 3) 9% багатих — від 206 тис. дол. до 1,4 млн дол.; 4) 90% які належать до класу багатих володіють менш 206 тис. дол. Загалом у США 1 млн людина володіють активами більш як за 1 млн дол. До числа входять «старі багаті» і «нові багаті». Перші накопичували стан десятиліттями, і навіть століттями, передаючи його з покоління до покоління. Другі створили свій добробут за лічені роки. До них, зокрема, ставляться професійні спортсмени. Відомо, що таке середній річний дохід баскетболіста НБА дорівнює 1,2 млн дол. Вони встигли стати спадкової знаттю, і невідомо, чи буде нею. Вони можуть розпорошити свій стан між безліччю спадкоємців, кожен із яких отримає незначну частину і, отже, нічого очікувати віднесено до класу багатіїв. Вони можуть розоритися або втратити своє багатство іншим чином. Отже, «нові багаті» — це, хто встиг перевірити міцність свого майна часом. Навпаки, у «старих багатих» вони й укладені в корпорації, банки, нерухомість, які дають надійну прибуток. Не розпорошуються, а примножуються зусиллями десятків і сотень так само багатих людей. Взаємні шлюби з-поміж них створюють кланову мережу, страхующую кожного зокрема від можливого руйнування. Шар «старих багатих» становлять 60 тис. сімей, які належать до аристократії «за кров’ю», т. е. по сімейному походженню. У неї входять лише білі англосакси протестантського віросповідання, чиє коріння тягнуться до американським переселенцям XVIII в. чиї і багатства накопичені ще у дев’ятнадцятому в. Серед 60 тис. найбагатших сімей виділяються 400 сімей сверхбогачей, складових свого роду майнову еліту вищого класу. Щоб потрапити до неї, мінімальний розмір багатства повинна перевищувати 275 млн дол. Весь клас багатих США не перевершує 5−6% від кількості населення, а це як 15 млн человек.

400 обраних Починаючи з 1982 р. «Форбс», журнал для бізнесменів, публікує список 400 найбагатших Америки. У 1989 р. загальна вартість їхнього перебування майна за вирахуванням зобов’язань (активи мінус борги) дорівнювала сукупної вартості товарів хороших і. послуг, створених Швейцарією і Йорданією, саме 268 млрд дол. Вступний «внесок» до клубу обраних 275 млн дол., а середнє багатство його членів становить 670 млн дол. У тому числі 64 чоловіків, включаючи Д. Трампа, Т. Тернера і X. Перро, і ще дві жінки мали станом один млрд дол. і вище. 40% обраних успадкували багатство, 6% побудували його за щодо скромному сімейному фундаменті, 54% були людьми, які зробили себе самі. Лише з великих американських багатіїв датують своє керівництво періодом до громадянської війни. Але ці «старі» гроші - базис багатих сімей аристократів типу Рокфеллерів і Дюпонів. Навпаки, накопичення «нових багатих» почалися 40-ві рр. XX в. Вони збільшуються тільки тому, що вони мало, порівняно коїться з іншими, часу у тому, щоб їх багатства встигли «розбігтися» — завдяки спадкуванню — з кількох поколінням родичів. Основний канал накопичень — власність коштом масової інформації, рухоме і нерухомого майна, фінансові спекуляції. 87% сверхбогачей — чоловіки, 13% - жінки, що успадкували стан як дочки чи вдови мультимільйонерів. Усі багатії - білі, здебільшого протестанти англосаксонських коренів. Переважна більшість живе у Нью-Йорку, Сан-Франциско, Лос-Анджелесі, Чикаго, Далласі і Вашингтоні. Лише 1/5 закінчили елітарні університети, в багатьох за плечима 4 року коледжу. Багато закінчили вуз, отримавши ступінь бакалавра з економіки та права. У десятьох немає вищої освіти. 21 людина — емігранти. Скорочено по джерело у: Hess У., Markson Є., Stein P. Sociology. — N. Y., 1991.-Р.192.

Бедные.

Якщо нерівність характеризує суспільство загалом, то бідність стосується лише частини населення. Залежно від цього, наскільки високий рівень економічного розвитку, бідність охоплює велику або незначну частину населення. Як бачили, 1992 р. США до бідного відносили 14% населення, а Росії - 80%. Масштабом бідності соціологи називають частку населення (зазвичай виражену у відсотках), проживаючого у офіційної риси, чи порога, бідності. Для позначення масштабу бідності застосовуються також терміни «рівень бідності», «кордону бідності» і «коефіцієнт бедности».

Довідка Соціальне розшарування в России.

|Слой населення |Частка населения,|Уровень доходів| | |% |на свою душу в | | | |місяць, дол. | |Багаті |3−5 |Понад 3000 | |Заможні |15 |3000−1000 | |Середина (типу |20 |1000−100 | |середнього | | | |класу) | | | |Малообеспеченны|20 |100−50 | |е | | | |Бідні |40 |Нижче 50 |.

Джерело: Аргументи як факти. — 1997. — № 11. Поріг бідності - це сума грошей (зазвичай виражається, наприклад, у доларах чи рублях), офіційно встановлена на ролі мінімального доходу, завдяки якому вона індивід чи сім'я може придбати продукти харчування, одяг і житло. Його також називають «рівнем бідності». У Росії її він отримав додаткове назва — прожиткового мінімуму. Прожитковим мінімумом називають набір товарів та послуг (виражений у цінах реальних покупок), що дозволяє людині задовольняти мінімально допустимі, з наукової погляду, потреби. У бідних від 50 до70% доходу витрачається на харчування, внаслідок їм бракує грошей ліків, комунальні послуги, ремонт квартири, придбання хорошою меблів, і одягу. Вони часто вже не може оплатити навчання дітей у платній школі, чи вузі. Кордони бідності змінюються в історичному часу. Раніше людство жило значно гірше і чисельність бідних була вищою. У античної Греції 90% населення за мірками на той час мешкало бідували. У Великобританії епохи Відродження близько 60% населення вважалося бідним. У ХІХ в. масштаб бідності скоротився до 50%. У 30-ті рр. XX в. лише третина англійців ставилися до бідним, а ще через 50 років — всього 15%. По улучному зауваженню Дж. Гелбрейта, в минулому бідність поширювалася на більшості, а сьогодні - меншини. Традиційно соціологи виділяли абсолютну і відносну бідність. Під абсолютної бідністю розуміється такий стан, у якому індивід на свій дохід неспроможний задовольнити навіть базисні потреби у їжі, житло, одязі, теплі, або може задовольнити лише мінімальні потреби, щоб забезпечити біологічну виживання. Численным критерієм виступає поріг бідності (прожиткового мінімуму). Під відносної бідністю розуміється неможливість підтримувати рівень приличествующей життя, чи певний стандарт життя, прийнятий у даному суспільстві. Відносна бідність показує то, наскільки ви бідні в порівнянні коїться з іншими людьми. Зазвичай, до категорії бідних потрапляють такі групи: — безробітні; - малооплачувані робочі; - недавні іммігранти; - люди, які переїхали із села до міста; - національні меншини (особливо негри); - бродяги і бомжі; -люди й не здатні працювати від старості, каліцтва чи хвороби; - неповні родини під главі з женщиной.

Новые бідні в России.

Суспільство розкололося на дві нерівні частини: аутсайдерів, і маргіналів (60%) і найзаможніших (20%). Ще 20% потрапили до групу з доходом від 100 до 1000 дол., тобто. з 10-кратной різницею на полюсах. Причому одні її «мешканці» явно тяжіють горішнього полюса, інші - до нижньому. Між нимипровал, «чорна діра». Отже, середнього класу — основи стабільності суспільства — ми досі немає. Чому майже половину населення виявилася поза межею бідності? Нам постійно вселяють — як працюємо, і живемо… Отже, нічого, так би мовити, на дзеркало нарікати… Так, продуктивності праці ми нижче, ніж, скажімо, у американців. Але, на думку академіка Д. Львова, наша зарплата потворно мала навіть із відношення до нашої низьку продуктивність праці. В Україні людина має лише 20% від заробленого (та й із величезними затримками). Отже, що у перерахунку 1 долар зарплати наш середній робочий випускає в 3 рази більше продукції, ніж американець. Вчені вважають, щодо того часу, поки зарплата нічого очікувати залежати від продуктивність праці, годі розраховувати, що почнуть працювати краще, годі й говорити. Який стимул до праці то, можливо, наприклад, у медичної сестри, якби свою зарплату вони можуть купити лише місячний проїзний? Вважається, що вижити допомагають додаткові заробітки. Але, як показують дослідження, більші можливості підробити в тих, хто має гроші, — висококваліфікованих фахівців, людей, котрі посідають високе посадове становище. Отже, додаткові заробітки не згладжують, а збільшують розриви прибутків — в 25 разів, і більш. Але й своєї мізерну зарплату люди й не бачать місяцями. І це ще одне причина масового зубожіння. З листа до редакції: «Цього року моїм дітям — 13 та19 років — нема за що було до школи та інститут: ми маємо грошей на одяг і підручники. Ні грошей на хліб. Їмо сухарі, які насушили ще 3 роки тому. Є картопля, овочі з його городу. Мати, яка падає з голоду, ділиться на нас пенсією. Адже ми ледарі, чоловік не п'є, не курить. Але він шахтар, а їм зарплату за кількома місяців не платять. Я була вихователем у дитячому саду, але нещодавно його закрили. Піти з шахти чоловіку не можна, оскільки більше влаштовуватися нікуди і по пенсії 2 року. Йти торгувати, як закликають наші керівники? Але випускаємо ми вже все місто торгує. І ніхто не купує, бо хто має грошей — все шахтарю!» (Л. Лисютина, р. Венев Тульської обл.). Ось типовий приклад сім'ї «нових бідних». Це, хто з своєму освіті, кваліфікації, соціальному становищу ніколи раніше не входив до малозабезпечених. І треба сказати, як і тягар інфляції сильнішим за всіх б'є бідним. У цей час ціни ростуть на товари та першої необхідності. А до них і зводяться всі витрати бідних. За 1990;1996 рр. бідним вартість життя зріс у 5−6 тис. раз, а багатих — в 4,9 тис. раз. Бідність небезпечна тим, що вона ніби відтворює сама себе. Погана матеріальна забезпеченість веде погіршення здоров’я, деквалификации, депрофессионализации. На результаті - до деградації. Бідність тягне на дно. Герої п'єси Горького «На дні» прийшли о життя. 14 млн тих наших співвітчизників — «мешканці дна»: 4 млн — бомжі, 3 млн — злиденні, 4 млн — безпритульні діти, 3 млн — вуличні, привокзальні повії. У половині випадків ізгої потрапляють через схильність до пороку, слабкості характеру. Інші - жертви соціальної полі-тики. ¾ росіян невпевнені, нібито їм удасться уникнути злиднів. Вирва, що тягне на дно, засмоктує дедалі більше людей. Найнебезпечніша зона — придонье. Там зараз 4,5 млн людина. Дедалі частіше життя штовхає зневірених людей на останній крок, який рятує їхню відмінність від всіх негараздів. За кількістю самогубств Росія тільки впродовж останні роки вийшла одне з перших місць у світі. У 1995р. зі ста тис. людина 41 покінчив самогубством. За матеріалами Інституту соціально-економічні проблеми народонаселення РАН. Джерело: Аргументи як факти. — 1997. — № 11.

Нищие і обездоленные.

Нижче бідних у соціальній ієрархії стоять злиденні й знедолені. У Росії її до біднякам відносили незаможних, малозабезпечених і експлуатованих селян. Бідняцьке господарство — це селянське господарство. Злиднями називалася злидні. Жебракам вважався людина, жебрак, збираючи милостиню. Не всіх у повній бідності слід називати злиденними. Бідні живуть або на заробіток, або на пенсії та допомоги, але вони жебракують. До жебракам правильніше відносити ту категорію що у бідності, хто заробляє життя регулярним жебрацтвом. У різних суспільствах до злиденних ставилися по-різному. У одних випадках їх зараховували до розряду ледарів, із якими доводилося боротися, а інших жебраків і жебраків оточували ореолом святості. Ставлення до злиденних могло змінюватися в тому одному й тому ж країні протягом різних епох. У Росії її злиденні до 1917 р. вважалися убогими, т. е. скривдженими суспільством, але наближеними до Богу. Після революції 1917 р. вони почали переслідуватися законом про ухиляння від суспільно корисного праці. У Європі XVI в., поки держава взяла він піклування про добробут, було вигідно вважатися бідним. У добрі давні часи жебрак, що у будинок багатія, вважався посланцем Бога, якщо не самим Христом у вигнанні. У російських селян подача милостині жебракам вважалася очищенням гріхів. У ХІХ в. один жебрак протягом дня міг назбирати до 5 пудів печений хліб. Продавши його за 35 коп. за пуд, він виручав суму, достатню у тому, щоб гарантувати частування з горілкою в трактирі. Звикнувши добре жити, злиденні за високу плату не погоджувалися працювати, посилаючись на можливість хвороби та неміч. Але поваги та співчуття поступово сягало ще минуле. На що нездатні ледарі, небезпечні держави, — таким є думка суспільства, наляканого зростанням кількості жебраків і жебраків. Постійно приймалися заходи проти жебрацтва і бродяжництва, заняття якими вважалося злочином. Волоцюг заарештовували й били, на виголеною голові випалювали розжареним залізом тавро, яке означало, що в другій коли їх повісять на місці без судна, чи зашлють на галери. У деяких країнах із ними обходилися ще суворіші. У Великобританії в 1547 р. парламент схвалив закону про перетворення волоцюг в рабів. Для волоцюг будували нічліжні будинки і притулки, створювали фонди допомоги, але, як соціальна категорія вони зникли. Поруч із бідністю й злиднями (іноді що називається глибокої бідністю) виділяють обездоленностъ. Знедоленість характеризує бідність, що виникла через брак доступу до матеріальним і культурних благ станом здоров’я, у зв’язку з многодетностью, алкоголізмом та т. буд. Вони можуть вести повноцінний спосіб життя. Зазвичай ними є діти, інваліди, безробітні, пенсіонери, представники інший раси чи нації, і навіть хронічно бідні. У СРСР налічувалося близько 3 млн. дітей із розумовими чи фізичними вадами. Діти бідняків недоотримують батьківського піклування, а у шкільництві ситуація ускладнюється більше, оскільки вчителя як не оточують їх належної турботою, але прагнуть вижити зі школи. Бідність — основне джерело про неблагополучних дітей. Знедолені - це, зазвичай, хронічно бідні люди, що у такому стані тривалий час і втратили надію вибратися потім із нього. Тому вважатимуться, що бідністьце мінімальний дохід, але особливий образ і стиль життя, які передаються з покоління до покоління норми, стереотипи сприйняття й психології. Діти, народжені в бідних сім'ях, не мають таких переваг, які дістаються вихідцям із багатих родин. Вони багато чого позбавлені. Бідняки живуть у непрестижних, перенаселених і криміногенних частинах міста, в дискомфортних житлах, харчуються за інших, вони відвідують погані школи, рано навчання і отримують необхідної кваліфікації. У результаті них гірші стартові умови у житті й вони частіше починають трудову кар'єру з некваліфікованої і низькооплачуваною роботи. Але вони не формуються якості, необхідних правильного сприйняття навколишньої дійсності. Кут зору бідних зміщений убік негативних оцінок реальності, песимізму й відчаю. Часто вони можуть побудувати нормальні відносини у сім'ї: підвищені тону при розмові, взаємні закиди, лайка і образи стає звичним справою. У сім'ях бідняків мало книжок, немає бібліотеки, що допомагає б розширити свій світогляд. Часто змушені відволікатися на заробітчанства, в результаті чого що неспроможні добре засвоїти шкільної програми. Батьки, як правило, малоосвічені, неспроможна допомогти їм у навчанні. Якщо у сім'ї спостерігається хронічне недоїдання чи малокалорійне харчування, збільшене алкоголізмом, то, на світ неповноцінне потомство. У умовах формується особливий спосіб життя система цінностей. Їм властиві замкнутість і свідомий ізоляціонізм. Спільно соціологи виробили список чорт, визначальних бідність: — економічна і соціальний залежність; - відсутність чітких моделей рольового поведінки; -девіантну поведінку: наркоманія, алкоголізм, проституція; - відчуження й політична пасивність; - відсутність життєвих планів і відчуття впевненості у собі; - підвищена конфліктність внутрішньосімейних стосунків (грубість, сварки батьків та дітей, часті розлучення); - домінують жінки у ній; -ранній секс; - захоплення фізичної силою. Соціологи прийшли також до висновку, що це риси може бути притаманні не всьому нижчого класу, а лише його частину — тим, хто хронічно бідний. Це те частина бідних, яких застосовно поняття «андеркласс». Він описує категорію людей, які потрапили на «соціальне дно», опустилися, спилися, втратили в зв’язку зі рідними і сім'єю (бездомні, хронічні алкоголіки). Політичне і соціальний нерівність зародилися давнину — в період вождеств. Вождества були ранжированными, але з стратифицированными пристроями (згадайте, що це таке). Вождества, що у Полінезії, Нової Гвінеї і Тропічної Африці, представляють ієрархічно організований лад людей якій відсутня розгалужений управлінський апарат, але з’явилося достатньо владних щаблів — від 2 до 10. З переходом людства до вищої державного устрою соціальне, економічний і політичний нерівність посилилося, набуло чинність закону й отримало інституціональну форму. Соціальне нерівність означає присутність класів та станів, розподіл людей на бідних і багатих. Економічне нерівність означає різне ставлення до засобів виробництва (знаряддям праці та землі) і продукту праці (їжі), різні доходи і багатство. Політичне нерівність означає розподіл суспільства до управляючих і керованих, панівних і підлеглих, які мають владою та безвладних. Отже, ключовим моментом політичного нерівності виступає поняття влади, яка важлива оскільки встановивши глибинну природу влади знайти джерела та механізм політичного нерівності, його виникнення і воспроизводства.

Коли говорять про влади, найчастіше дбають про політиці. Проте влада стосується кожного нас у повсякденні. Якщо доводиться комусь підкоритися, то роблять це оскільки хтось має більшої владою. Батьки, шкільні вчителі, міліціонер, тренер іноді змушують робити те, що вважають за потрібне, не питаючи, хоче хто тієї самої чи ні. І ми підпорядковуємося, бо з них має владу. Але туди, де є влада одних, там існує безвладдя інших, проте разом називається соціальним і політичною нерівністю. Влада відкриває шлях до багатства, безвладдя — до бедности.

СПИСОК ВИКОРИСТОВУВАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Бромлей Ю. В. Національні процеси у СРСР: у пошуках нових подходов.

М., 1988 г.

2. Вебер М. Основні поняття стратифікації // Соціологічні дослідження, 1994 г.

3. Кравченка А.І. Соціологія і політологія М., 2000 г.

4. Hess У., Markson Є., Stein P. Sociology. — N. Y., 1991.-Р.192.