Отражение міжнародних економічних інтеграцій в соціальних отношениях

МАЙКОПСКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ГУМАНИТАРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОЛЕДЖ АГУ РЕФЕРАТ ПО ПРЕДМЕТУ:

" Соціологія управління «.

НА ТЕМУ:

" Віддзеркалення міжнародної економічної інтеграції в соціальних відносинах " .

Выполнила студентка групи 1021 Тарасова Д. В. Перевірив викладач Цимцба А.Л.

Майкоп. 2000 г.

План:

1. Інтернаціоналізація виробництва та шляхи його осуществления.

2. Формальний і той реальний етапи інтернаціоналізації производства.

3. Види міжнародної економічної интеграции.

4. Субординація категорій МРТ, МКП, інтернаціоналізація і интеграция.

1. Інтернаціоналізація виробництва та шляхи його осуществления.

Інтернаціоналізація виробництва — це міжнародне усуспільнення виробництва. Коротше, інтернаціоналізація виробництва є усуспільнення виробництва, у міжнародному масштабі. Ці поняття тождественны.

Спочатку процес усуспільнення виробництва розвивався всередині окремих держав. Він представляв нічим іншим, як розвиток громадського характеру праці, тобто розвиток спільної виробничої діяльності багатьох, які працювали одному чи різних підприємствах. Виникнення спільного виробництва означає злиття відособлену діяльності роздрібнених виробників до одного взаємопов'язаний і взаємообумовлений виробничий процесс.

Усуспільнення виробництва не обмежується рамками окремих країн, виходить поза їхні межі і їх отримує міжнародного характеру. У на відміну від внутрішньодержавного усуспільнення виробництва, у міжнародному масштабі є розвиток громадського характеру праці в міжнародному, тобто становлення спільної виробничої діяльності двох або безлічі країн, злиття раніше розрізнений виробничих процесів різних країн до одного міжнародний, взаємопов'язаний виробничий процес. Для характеристики сутності усуспільнення виробництва, як у внутринациональном, і міжнародною рівні треба з’ясувати співвідношення понять «усуспільнення праці «і «усуспільнення виробництва ». Окремі вітчизняні економісти у ці поняття часто-густо вкладають різний зміст, або навіть просто протиставляють їх. На думку, ці поняття висловлюють не різне, а один і той ж зміст, вони цілком — тотожні. У насправді, функціонуючий працю й не що інше, як процес створення матеріальних благ, тобто виробництво. Нам можуть заперечити, що праця і виробництво не можна ототожнювати, оскільки виробництво може здійснюватись і легко. Якщо технологічний процес іноді передбачає тимчасову припинення функціонування робочої сили в (вирощування бавовни, виробництво вина чи деяких хімічних речовин), то сам той процес підготовлений працею. Понад те, тимчасова припинення функціонування робочої сили в є лише особливість цього виду виробництва, цього виду конкретного праці. Усуспільнення виробництва — це складного процесу, виражає ставлення людей — як до сил природи, і зв’язок між людьми у процесі виробництва, розподілу, обміну та споживання матеріальних благ. Тому вивчити той процес можна лише шляхом застосування особливого методологічного підходу. Насамперед, цієї проблеми потребує дослідження зі боку виробництва взагалі, тобто виробництва незалежно з його соціальної форми. І тут розгляду підлягає процес усуспільнення продуктивних сил. Торкаючись цього аспекти, у економічній літературі зазвичай говорять про матеріальному усуспільненні виробництва. У той самий час процес усуспільнення виробництва слід аналізувати і із боку усуспільнення коштів виробництва, із боку власності на засоби виробництва, тобто розкрити соціальноекономічний зміст усуспільнення виробництва. Щоб осягнути всієї глибини процесу міжнародного усуспільнення виробництва, необхідно, звісно, вивчати обидві сторони власницьких відносин. Але це дуже складна і ємне заняття. Тут ми зупинімося лише на характеристиці процесу речовинного змісту міжнародного усуспільнення виробництва, чи інтернаціоналізації продуктивних сил. Слід зазначити, що дослідження процесу усуспільнення продуктивних сил на внутрішньому чи міжнародному рівнях — це вивчення технічного чи технологічного процесу. Хоча розвиток материально-вещественного змісту усуспільнення виробництва та пов’язано із розвитком техніки і технології, але це зовсім не від технічний, не технологічний, а соціальний процес. Соціальний, що у цьому процесі беруть участь люди, відбувається розвитку відносин розвиток їхньої спільної діяльність у виробництві, розвиток громадського характеру їх праці. Які ж шляхами іде процес міжнародного усуспільнення виробництва? Історія розвитку всіх країн показує, що господарська зв’язок між виробниками завжди здійснюється за двома основним напрямам. По-перше, зростання громадського характеру праці відбувається шляхом вдосконалення окремих виробничих одиниць. З розвитком продуктивних сил індивідуальні виробничі одиниці, засновані на використанні праці власників, поступаються місце кооперації, розміри якому безперервно зростають. Разом про те збільшується і кількість людей, тісно пов’язаних між собою спільної діяльністю не більше збільшуються виробничих підприємств. По-друге, посилення громадського характеру виробництва відбувається під впливом поділу праці, що забезпечує становлення зв’язків між виробниками, сприяє формуванню їхньої спільної трудовий діяльність у масштабах суспільства, згуртовує численних роздрібнених виробників за одну ціле. Кооперація і розподіл праці як напрями розвитку громадського характеру виробництва як Андрійовича не виключають, а, навпаки, припускають одне одного. У кожній країні кооперація свого розвитку проходить кілька щаблів. Усі види, крім простий, засновані розвиток поділу праці всередині підприємства. Чим більше дробовим і спеціалізованим стає працю на підприємствах, тим паче ростуть масштаби усуспільнення праці рамках підприємств, тим більше коштів стають самі. З іншого боку, розвиток кооперації від мануфактури до многозаводских підприємств надає поділу праці більш масовий і міцний характер, розширює локальні кордону поділу праці рамках суспільства спочатку рівня національного, та був і інтернаціонального. Кооперація і розподіл праці основні напрямами усуспільнення виробництва та на міжнародній арені. Однак у міжнародному масштабі нині розподіл праці - одне з найбільш важливих шляхів інтернаціоналізації виробництва. Первенствующая роль МРТ визначається насамперед із тим обставиною, що різні щаблі кооперації як специфічні шляху міжнародного усуспільнення виробництва однак пов’язані з нею. Наприклад, формування міжнародних капіталістичних корпорацій часто-густо передбачає попереднє відособлене існування різнорідних підприємств, які налагодили міцні економічні відносини. У виконанні вітчизняної економічної літературі іноді висувається й третє напрям розвитку міжнародної усуспільнення виробництва. Так, торкаючись організаційних особливостей процесу міжнародного регіонального усуспільнення виробництва, З. Нижня пише, що нібито «він реалізується у громадському розподілі праці, кооперації праці та концентрації виробництва » .* Поділ праці та кооперація праці справді є напрямами міжнародного усуспільнення виробництва. Вище дано їх стисле означення й співвідношення у процесі інтернаціоналізації виробництва. У практиці розвитку міжнародної економічного співробітництва існує три основні форми організаційної структури міжнародного усуспільнення, лише лише два напрями розвитку спільної виробничої діяльність будь-яких країн — міжнародна виробнича кооперація праці та міжнародний поділ праці. Що ж до концентрації виробництва, вона технічно нескладне собою самостійного напрями усуспільнення виробництва. Що таке концентрація виробництва? Коротко кажучи, це розширення виробництва на основі накопичення. Узята у своїй чистому вигляді, концентрація виробництва є збільшення масштабів виробництва, у окремих підприємств, тобто зміна виробничих параметрів окремого підприємства. Але підвищення розміру підприємства, зокрема, зростання випуску своєї продукції ньому може відбутися за рахунок підвищення частки устаткування й кількості робочої сили, і з застосування досконаліших машин і зростання продуктивність праці зайнятих робочих. Але ці зміни у межах підприємства, тобто у межах продуктивної кооперації. Отже, концентрація виробництва не є самостійним напрямом усуспільнення виробництва, а лише обслуговує розвиток кооперации.

Формальный і той реальний етапи інтернаціоналізації производства.

Интернационализация виробництва дуже багатопланове явище. У окремі періоди свого розвитку це економічне явище може мати цілком специфічні, якісні властивості плюс різні масштаби. Так, на одному відрізку часу міжнародне усуспільнення виробництва має формальний характер, але в іншому — реальний, водночас воно ввозяться повному міжнародному масштабі, а інше — в регіональному. З урахуванням цих зауваг та слід розглядати історію участі всіх країн міжнародному економічне співробітництво та розвитку процесу інтернаціоналізації виробництва. Як відомо, країни входять у міжнародний поділ праці, досягнувши найрізноманітнішого рівня розвитку продуктивних сил. Не стосуватися ранніх періодів, а узяти тільки повоєнну епоху, отож у цей час по багатьом показниками країни країн світу займали дуже різні економічні позиції. Але у диференційованому рівні продуктивних наснаги в реалізації країнах у одним і тієї ж галузях існують підприємства різних параметрів. Вони виготовляють те ж з неоднаковими витратами потребує матеріальних та трудових ресурсів. Наприклад, лише у країні одна робочий за день виробляє одну автомашину, а інший країні одна робочий за день виробляє дві автомашини. Через війну участі у МРТ помітно які відрізняються рівню розвитку виробничих сил країн поступово складається специфічна структура світового господарства, особливість якого у тому, будь-яка його галузь представляє суму нерівнозначних підприємств. Це означає, що успішний розвиток процесу усуспільнення виробництва різних країн носить формально. Формальне міжнародне усуспільнення виробництва, чи формальна інтернаціоналізація виробництва, — це таку міжнародну усуспільнення, коли країни беруть участь у міжнародний поділ праці, що вони трудяться друг на друга, однак виробництва одним і тієї ж товарів у окремих країнах неоднакові, котрий іноді дуже різні. Це відбувається у тому випадку, коли кордони між ними закриті для вільного пересування товарів, робочої сили й капіталів. Інакше кажучи, формальна інтернаціоналізація виробництва відбувається внаслідок встановлення між країнами постійних економічних зв’язків, але за збереженні з-поміж них різних бар'єрів — митних та інші. Треба сказати, що всі країни світу у протягом тривалого розвивали економічне співробітництво з урахуванням формального міжнародного усуспільнення виробництва. І тільки друга половина 20 в. стала часом появи нових тенденцій у сфері інтернаціоналізації виробництва. У цей період багато країн світу стали переходити від формального до нового періоду міжнародного усуспільнення виробництва, який одержав назва інтеграційного етапу. Необхідність цієї зміни кроку було підготовлено всім ходом економічного розвитку. Річ у тім, що формальна інтернаціоналізація виробництва який завжди має досить ефективний характер, а тим часом питання за економічну вигоду для вступу країн процес міжнародного поділу праці є вирішальними. Так було в пошуках підвищення ефективності національного виробництва деякі країни Західної Європи організували Європейське економічне співтовариство (ЄЕС). У 1957 р. ФРН, Франція, Італія, Бельгія Нідерланди й Люксембург підписали Римський договір, за яким з-поміж них знижувалися поступово мита із ввезення товарів хороших і передбачалося створити умов переливу капіталів робочої сили. Нині у угруповання Європейського союзу входять 15 країн: Англія, Ірландія, Франція, Німеччина, Італія, Іспанія, Португалія, Бельгія, Нідерланди, Люксембург, Греція, Данія, Австрія, Швеція, Фінляндія. Курс на інтеграцію породжено поруч актуальних економічних труднощів, які були вирішені країнами ні з одиночній тюремній камері, і основі старої системи міжнародного поділу праці. Якщо ж виділити найважливіший імперативний чинник, побудивший країни Західної Європи об'єднали зусилля, слід сказати, що економічне інтеграція розглядалася нимияк засіб подолання протистояння між необхідністю розвитку економіки кожної країни, яка бере участь у взаємній міжнародний поділ праці, і обмеженими можливостями, якими мали окремі країни регіону для реалізації цієї невідкладної економічної завдання. Що ж являє собою економічна інтеграція? Чому із нею окремі країни пов’язують можливість підвищення ефективності національного виробництва? При з’ясуванні сутності інтеграції, певне, доцільно нагадати, що латинське слово integratio перекладу російську мову буквально означає об'єднання розрізнених частин у щось загальне, єдине, ціле. Цього слова вживається у різних галузях життя — політиці, біології, математиці, й, звісно, економіки. Однак під інтеграцією розуміють, сутнісно, різного роду об'єднання. Що ж до економіки, то тут ідеться про розвиток громадського характеру міжнародного виробництва, себто об'єднанні виробничих та наукових потенціалів країн, з вирішення не окремих якихабо тимчасових завдань економічного чи соціального порядку, йдеться про виведення країн на принципово нові виробничо-технічні та соціально економічні рубежі, -про такий русі вперед, яке підвищує їхню економічне співробітництво більш високий рівень розвитку. Так було в результаті курсу країн Західної Європи на інтеграцію має відбутися поступове, тісне зближення їх національних господарств, здійснитися спільне міжнародне виробництво. А розвиток спільної виробничої діяльності означає подальше зростання інтернаціоналізації виробництва. Вона відбувалася і по 1957 р., але давайте тоді носила формальний характер. І ось інтернаціоналізація виробництва західноєвропейських країн придбала реальне значення. Реальна інтернаціоналізація продуктивних сил будь-яких країн шляхом участі у взаємній розподілі праці - це таку міжнародну усуспільнення виробництва, коли країни об'єднують свої зусилля із єдиною метою, підвищення ефективності всіх учасників цього процесу. Звісно, підвищення ефективності народного господарства, може бути досягнуто і кожної країною окремо, але частіше на незначному рівні. При переході ж інтеграційний етап розвитку міжнародної поділу праці йдеться у тому, що зазначений крок сприятиме підвищення ефективності виробництва кожної країни на приблизно усереднений високий рівень у масштабах певного регіонального співтовариства держав. Сприяння підвищення ефективності громадського виробництва, у окремих країн і в усьому интегрирующемся співтоваристві внаслідок цілеспрямованого розвитку міжнародної поділу праці то, можливо забезпечено лише у тому випадку, коли ці країни узгоджено створюватимуть найбільш скоєні з технічних і власне економічним параметрами підприємства переважають у всіх сферах економіки. Причому у одним і тієї ж галузях національної економіки що інтегруються країн однакові по техніко-економічним параметрами підприємства вже повинні витрачати виробництва однорідних товарів приблизно одне і те кількість необхідних ресурсів. Або коли країні мають різні галузі й виробляють різні товари, вони повинні витрачати їх виготовлення менше живої і упредметненого праці, ніж витрачали до вступу до інтеграційний етап. У разі капіталізму конкуренція спонукає підприємців різних країн нарощувати технічну міць своїх підприємств у боротьбі ринки збуту відносини із своїми суперниками, забезпечуватиме, по крайнього заходу, середню норму прибутку. Господарюючі суб'єкти, які у тепер витрачають на випускати продукцію найменше різних факторів виробництва, у всіх країн світу прийнято називати підприємствами оптимального розміру. Їх можуть створювати як великим економічним держави, і малі країни. І для перших, й у других є основним шляхом економії ресурсів у вигляді її участі в міжнародний поділ праці. Зрозуміло, слово «оптимальний «- не синонім словосполучення «найбільше підприємство ». Оптимальними можна вважати такі, що є найбільш високопродуктивними у цей період. Систематичний обмін товарами, виробленими підприємствами оптимальних розмірів, створює згадані країни упевненість у доцільності збільшення їх числа для вдосконалення всієї структури національних господарств. У кожній галузі, що у період інтеграції у системі міжнародного поділу праці, мають створюватися матеріальні умови для закриття неефективних виробничих ланок і концентрацій виробництва на підприємствах оптимального розміру. Ця політика забезпечує збереження потребує матеріальних та трудових ресурсів у окремих галузей, а сума цих величин дає економію в масштабах країни. Інакше кажучи, країни виникає оптимальна структура національної економіки. Численні пошуки критерію оптимальності народного господарства привели економістів різних країн висновку, що потрібним показником є така структура економіки, що створює найкращі умови для економічного зростання. Інакше кажучи, оптимальна структура національної економіки нашої країни є такою сукупність галузей, у кожному з якої на вирішальній ролі грають підприємства оптимального розміру. За ідеєю ці господарючих суб'єктів повинні виробляти основну масу продукції даної галузі. І незалежно від цього, призначена вона для внутрішнього або заради зовнішнього споживання, ця продукція здійснюватиметься при найменших витратах капітальних, потребує матеріальних та трудових ресурсів. Розвитку переважають у всіх інтегруючих країнах підприємств оптимального розміру може призвести до економічна політика їх урядів. Вони мають виходити із принципу: що більше економіки кожної співпрацює країни оптимізації, тим більше коштів в усьому співтоваристві інтеграції. Створити конкурентоспроможні підприємства — це кінцева завдання оптимізації виробництва та всієї структурної політики що інтегруються країн. Реальна інтернаціоналізація виробництва стихійно здійснюватися неспроможна. Життя переконливо показала, що з здобуття права між будь-якими країнами відбувалося реальне усуспільнення виробництва, необхідно свідомо реалізувати процес розвитку міжнародної регіонального поділу праці та «міжнародної виробничу кооперацію, керуючись у своїй певними економічними орієнтирами. Тому найважливіша основна особливість інтеграційного етапу розвитку економічного співробітництва країн Європи зводилася до того, що його обов’язково припускало політичне рішення сторін про переведення взаємного поділу праці в новий рівень розвитку міжнародної виробничої кооперації. Без політичних акцій такий перехід був неможливий. Щоб МРТ справді піднялося на інтеграційну щабель, необхідне рішення урядів зацікавлених країн, що у цьому процесі, про подоланні всіх економічних перепон цьому шляху — виробничих, торгових, валютних, митних та інших. Не можна домогтися реального усуспільнення виробництва, у міжнародному масштабі, якщо його прийнято політичне постанову по митної політиці зацікавлених країн, про розмірах виробництва тій чи іншій продукції кожної інтегруючої країні, якщо не порушено питання квоти експорту, ціни продукції і інші економічні проблеми. Інакше кажучи, перехід міжнародного регіонального поділу праці в інтеграційний етап обов’язково передбачає свідоме спільне регулювання урядами зацікавлених країн багатьох зовнішньоекономічних акцій й зміна національних процесів відтворення відповідно до цими акціями. Виходячи з розуміння, що курс — на інтеграцію припускав розвиток реального усуспільнення виробництва, можна надати й визначення самої інтеграції. По нашої думки, економічна інтеграція є усуспільнення виробництва міжнародною рівні у вигляді свідомого регулювання урядами що у ній країн взаємного поділу праці та міжнародної виробничу кооперацію. Такі усуспільнення знаходить своє вираження щодо підвищення ефективності виробництва кожної країни до приблизно усередненого рівня масштабах регіонального співтовариства держав та формування оптимальної структури їх національної економіки. У проблемі інтеграції інтерес є також запитання про ставлення що інтегруються країн до третіх країн. Коли дивитися на економічну інтеграцію країн Західної Європи, вона замислювалася саме як регіональне усуспільнення виробництва. Проте, ми часто-густо в економічної літератури і особливо у періодичної преси зіштовхувалися з твердженням, що ця інтеграція не ізолюється від країн із інших соціальних строєм, не відмежовується від них непереборними бар'єрами. Звісно, повної ізоляції що інтегруються партнерів від третіх країн був. Наприклад, з західноєвропейських країн досить тісно співпрацюють інші держави світу. І все-таки звичайні економічні зв’язку не можна ототожнювати з інтеграцією, тому що в будь-який інтеграції є певна економічна грань, отгораживающая її учасників від третіх країн. Принципова відмінність між учасниками економічної інтеграції і интегрирующимися, але сотрудничающими із нею державами у тому, перші ставлять завдання підвищення ефективності функціонуючих підприємств до високого рівня як у території, і в усьому интегрирующемся співдружності, тоді як другі дбають про своїх індивідуальних інтересах держави й є союзними чи договірними партнерами підвищення ефективності в усій групі які співпрацюють держав. Аутсайдери беруть він ніяких зобов’язань з перебудови всієї структури своєї економіки, з доведення витрат ресурсів до певного встановленого рівня життя та інших економічних показників, що є ознакою интегрирующегося колективу держав. Саме тому, хоча країни Західної Європи — й уявити не можуть ізольованій організації, але, вступивши на шляху інтеграції, вони мають діяти осторонь у сенсі слова. Передбачається, що це держави співпрацювати непросто на основі розвитку міжнародної поділу праці та міжнародної виробничу кооперацію, але базі розвитку цих кардинальних шляхів усуспільнення міжнародного виробництва, у напрямі якнайшвидшого підвищення продуктивність праці, зростання ефективності виробництва у всіх країнах співтовариства. Ізоляції у світі був, але певне економічне відокремлення налицо.

Виды міжнародної економічної интеграции.

Региональная інтеграція, чи таки реальна інтернаціоналізація виробництва, у її розвитку проходить ряд щаблів — зону вільної торгівлі, митний союз, загальний ринок, кшталт економічного союзу та політичний союз. В усіх цих щаблів, чи видів, інтеграції є спільне риса. Вона у тому, що країнами, вступившими на той чи іншого вид інтеграції, усуваються певні економічні бар'єри. У результаті цього, у межах інтеграційного об'єднання складається єдине ринкове простір, де розгортається вільна конкуренція. Під впливом ринкових регуляторів — цін, відсотків тощо — у цьому єдиному просторі виникає долее ефективна територіальна і галузева структура виробництва. Завдяки цьому всі країни виграють на підвищенні продуктивність праці, і навіть на економії витрат на митний контролю над зовнішньоекономічними зв’язками. У той самий час кожна щабель, чи вид, інтеграції має специфічних рис. У разі Зони вільної торгівлі країни добровільно зрікаються у своїх національних ринків тільки у взаєминах відносини із своїми партнерами у цій об'єднанню, а, по відношення до третіх країн вони не колективно, а індивідуально, тобто зберігають свій економічний суверенітет. З третіми країнами кожного учасника зони вільної торгівлі встановлює власні тарифи. Такий вид інтеграції застосовується країнами ЄАВТ, НАФТА та інші інтеграційними угрупованнями. Специфічним виглядом регіональної інтеграції виступає Митний союз. У цього інтеграційного об'єднання зовнішньоторговельні зв’язку його членів із третіми країнами визначаються колективно. Так, учасники Союзу будують спільно єдиний тарифний бар'єр проти третіх країн. Це дає можливість надійніше захистити її єдине регіональне ринкове простір й виступати на міжнародній арені як згуртованого, товарного блоку. Та заодно учасники даного інтеграційного об'єднання втрачають частину свого зовнішньоекономічного суверенітету. Такий варіант інтеграції спочатку здійснювався у межах Європейського союзу західноєвропейських країн. Третьої щаблем розвитку інтеграційних об'єднань є Спільний ринок. Тут усе характеристики митного союзу зберігають свою значення. Крім цього у рамках Спільного ринку усуваються обмеження на переміщення різних факторів виробництва, що посилює економічну взаємозалежність країн — членів цього виду інтеграційного об'єднання. Загальний ринок ЄС було переважно створений кінці 1960;х років. Але свободи пересування через кордон держав товарів, послуг, капіталів та ініціативною робочою сили виявилося замало на формування зрілого єдиного ринкового простору. На думку європейських експертів, цього потрібно здійснити такі заходи: Вирівняти рівні податків; Усунути бюджетні субсидії окремих підприємств, і більше — цілим галузям; Подолати розбіжності у національних трудових і місцевих господарських законодавствах; Уніфікувати національні технічні і санітарні стандарти; Скоординувати національні кредитно-фінансові структури та системи соціального захисту. Здійснення цих заходів і подальша координація національної податкової, антиінфляційної, валютної, промислової, сільськогосподарської та соціальної полі-тики учасників даного інтеграційного об'єднання призведе до створення зрілого єдиного внутрішнього ринку країнах Європейського Союзу. Цю щабель інтеграції прийнято називати Економічним союзом. Практика ЄС показала, що Економічний Союз, який планували будівництва до кінцю 1970;х років, зірвалася створити досі. З метою прискорення формування цього союзу ЄС у грудні 1991 у місті Маастрихті прийняли рішення прискорити виконання зазначених вище заходів, ні з 1 січня 1999 роки, запровадити єдину валюту, створити на той час єдиний Європейський банк, запровадити єдині паспорти, дипломи і інше офіційне документи. Формування Економічного союзу йде значно повільніше, ніж митного союзу чи Спільного ринку. Але він йде. З розвитком Економічного союзу у країнах складаються передумови для вищого щабля регіональної інтеграції - Політичної союзу. Цей вид регіональної інтеграції передбачає перетворення зрілого єдиного ринкового простору в цілісний хозяйственно-политический організм. При переході від Економічного союзу до Політичному взаємні зовнішньоекономічні зв’язку що у ньому країн переходять у внутрішньодержавні економічні відносини, і проблему міжнародних економічних взаємин у рамках цього регіону перестає існувати. Інституціональна структура можливого політичного союзу поки недостатньо зрозуміла. Мабуть, вона мати багато різновидів в залежність від історичних і социо-психологических умов тієї чи іншої регіону. Однак у найзагальнішому вигляді йдеться про виникнення нового багатонаціонального суб'єкта світогосподарських та Міжнародних політичних відносин, який виступить з єдиною економічної і зовнішньополітичної позиції, котра виражає інтереси і політичну волю всіх учасників цього союзу. Фактично готується створення нової величезного держави. Розвиток інтеграційних процесів передбачається і на пострадянському просторі. Тут існують об'єктивні умови задля зміцнення господарських зв’язків країн СНД, у розвиток з-поміж них економічної інтеграції. Назвемо лише окремі з цих умов. По-перше, Росію досі доводиться значної частини зовнішньоекономічних зв’язків колишніх радянських республік. По-друге, кілька років показали, що й швидка переорієнтування Захід неможлива. По-третє, між державами СНД збереглася виробничо-технологічна, культурна, мовна спільність, єдина система освіти, інформаційна система коштує, науководослідницька сфера. З іншого боку, є чимало чинників, які перешкоджають розвитку інтеграції. Зокрема, у країнах Співдружності мають місце розбіжності у ступеня проведення реформ, що створює якісно різнорідну економічне середовище. Наявне і політичний по-різномуспрямованість окремих колишніх радянських республік. І все-таки, попри це, інтеграційні програми розробляють інших країнах СНД, і цілком можливо, у недалекому майбутньому той процес набере повному масштабі і завершиться створенням їх Економічного союза.

Субординация категорій МРТ, МКП, інтернаціоналізації і интеграции.

В економічної літературі часто можна зустріти твердження, що «економічна інтеграція полягає в інтернаціоналізації господарської життя ». Але із тези, висловленої у такому формі, малий, що можна зрозуміти. Щоб осягнути закономірності розвитку МЭО, необхідно зіставити зміст таких категорій, як міжнародний поділ праці, міжнародна кооперація виробництва, інтернаціоналізація виробництва та економічна інтеграція. Почати з міжнародного поділу праці. З користю розуміння суті нагадаємо, що — це система або засіб організації виробництва, при якої, країни спеціалізуються на виготовленні певних товарів хороших і обмінюються ними. Результатом міжнародного поділу праці є розвиток громадського характеру виробництва, у міжнародному масштабі, міжнародного усуспільнення виробництва, тобто інтернаціоналізації виробництва. У цьому інтернаціоналізація може бути між двома — трьома — п’ятьма чи всіма країнами світової економіки. Що стосується міжнародної кооперації виробництва, вона, як вище, є такою форму організації виробництва, у якій люди спільно працюють у тому самих або різних процесах виробництва, пов’язаних між собою. З розвитком МКП посилюється громадських характер виробництва, у міжнародному масштабі через розвиток самих міжнародних підприємств — фірм, компаній, міжнародних стандартів і транснаціональних корпорацій, тобто поглиблюється інтернаціоналізація виробництва. Як кажуть, інтернаціоналізація виробництва, є закономірний результат розвитку МРТ і МКП. У цьому інтернаціоналізація виробництва може мати формальний і той реальний характер. Формальна інтернаціоналізація представляє таке міжнародне усуспільнення виробництва, коли економічні зв’язок між країнами встановлюються з урахуванням міжнародного поділу праці, або міжнародної кооперації виробництва, не обумовлених у своїй певними параметрами в розвитку виробничих підприємств. У цьому вся разі країни трудяться друг на друга, але результати в аналогічних галузях різні. На противагу формальної реальна інтернаціоналізація передбачає вирівнювання економічних параметрів країн — учасниць МЭО. У цей час реальна інтернаціоналізація здійснилася лише у регіональному масштабі як інтеграції групи країн. Інтеграція представляє більш високий рівень міжнародного усуспільнення виробництва, ніж формальна інтеграція. Інтеграцію може за економічними показниками перевершити лише реальна інтернаціоналізація. Але реальної інтернаціоналізації у що немає. Її виробничі передумови створюються розвитком таких співтовариств, як ЄС, ЄАВТ, НАФТА, загальні ринки в Латинської Америки, у Африці й інших містах. Але це лише виробничі передумови. Злиття всіх таких співтовариств на єдину в світову економіку — справа дуже віддалене майбутнє, бо вона може відбутися лише за формуванні єдиних соціальноекономічних систем в усіх країнах світу і за прийнятті ними відповідного політичного решения.

Выделяют різні види співробітництва Києва та інтеграції: на уроках — політична, економічна, науково-технічна інтеграція; по географічному принципу — глобальна, регіональна, субрегіональна інтеграція; у тій, йде цей процес «вшир », тобто збільшується чи кількість учасників, чи «всередину », коли посилюються інтеграційні процеси серед тієї ж учасників. Теоретичне осмислення інтеграційних процесів пов’язані з такими науковими школами, як функціоналізм, неофункционализм, феодалізм. Однією з ключових питань, поділяючих ці школи, є запитання про роль і значенні політичної інтеграції. Батьком функціоналізму вважається Д. Митрани, який наголошував розвиток економічної, соціальної, науково-технічної інтеграції. Політична ж інтеграції опинилася в нього другорядною. Представники федералізму, навпаки, висунули першому плані політичну інтеграцію, вважаючи, що міждержавні взаємини мають будуватися на передачі частини повноважень наддержавним утворенням. Неофункционализм, виходячи з посилках функціоналізму, увібрав у собі риси федералізму. У межах цієї наукової школи пріоритет віддавався економічної інтеграції, але висувалось положення про необхідності політичної інтеграції для координації дій. Зміна світу у кінці 20 століття, розвиток локальних конфліктів по-новому порушили питання про розвиток міжнародного співробітництва уряду і інтеграційних процесів. Ці реальності також придбали низку інших чорт межі століть. Істотних змін щодо, пов’язані з співробітництвом і інтеграційними процесами, сталися як у глобальному, і на регіональному уровнях.

Список літератури: К. А. Семенов «Міжнародні економічних відносин «Москва 1999 рік. П. Кругман М. Обстфельд «Міжнародна економічна економіка «Москва 1997 рік. П. О. Цыганкова «Міжнародні відносини: соціологічні підходи «Москва 1998 год.