Проект соціологічного иследования на задану тему Зміна ставлення до жителів Москви на роботу міліції 1990-го — 2000 гг

Московський Педагогічний Державний Университет.

Факультет соціології, економіки та права.

денний отделение.

кафедра социологии.

Проект соціологічного дослідження на тему.

«Зміна ставлення до населення Москви на роботу міліції у 90-ті - 2000 р. 20 века.».

Москва 2000 год.

Исследование проводили:

Грибачева Олександра — розробка проекту дослідження, розробка питань для паспортички до анкеті, проведення анкетного опитування, обробка даних, оформлення работы.

Таюрская Катерина — розробка запитальника інтерв'ю, проведення інтерв'ю, анкетного опитування, обробка данных.

Шепелюк Зоя — розробка питань анкети, проведення анкетного опитування, роботу з текстами, аналіз досліджень, які за тієї ж тематиці іншими авторами в поч. 90-х.

Тема исследовани зміну ставлення населення Москви на роботу міліції у 90-ті - 2000 р. 20 века.

Проблема.

Останніми роками у Росії склалося негативне ставлення на роботу міліції. Кошти масової інформації тільки і говорять про корупцію, жорстокості, свавілля, які панують у міліції, в правохранительных органах, які, начебто повинні захищати та оберігати прав людини, політичний спочинок і порядок.

У зв’язку з подіями останніх (війною у Чечні, розгулом злочинності, збільшенням кількості замовних убивств, терактів тощо.) населення Росії дедалі більше потребує хорошою захисту. Та не покладає правоохоронні органи будь-яких надежд.

Объект исследования.

Населення Москви. Москвичі віком від 18 років і старше.

Предмет исследования.

Ставлення москвичів на роботу міліції у 90-ті - 2000 р. 20 століття. Ставлення — лояльність населення стосовно діяльності правохранительных органов.

Основная мета исследования.

Вивчення думки москвичів міліцію, виявлення ступеня довіри населення до правохранительным органам.

1. Вкрай негативне ставлення на роботу милиции.

2. Не схвалюю їх действий.

3. Ставлюся до них спокойно.

4. Я не маю до них претензий.

5. Повністю задоволений нашої милицией Основная гипотеза.

Більшість населення негативно ставитися на роботу милиции.

Основные задачи.

1. Виявити ставлення різних соціальних груп на роботу милиции.

А)учащиеся.

Б) службовці державних предприятий.

У) службовці приватних предприятий.

Р) домохозяйки.

Д) безработные.

Є) пенсионеры.

2. Виявити ставлення до міліції у різних округах Москвы.

3. Виявити мотивацію недовіри милиции.

Рабочие гипотезы.

1. Певна більшість населення хотіла міг би звернутися до міліції по медичну допомогу, але вважає, що їй врядли зможуть справді помочь:

А) зроблять ще гірше (собі дорожче будет).

Б) я понесу великі расходы.

У) мені зможуть помочь.

2. Основний мотив недовіри — поширене думка про корумпованості правохранительных органов:

А) потрапивши у міліцію, був жорстоко побитий сотрудникками правохранит. органов.

Б) — // — // — // — // —, був обокраден.

У) у міліції процвітає взяточничество.

Р) співробітники міліції перевищують свої полномочия.

3. Ставлення на роботу міліції у деяких округах більш лояльное Методы исследования.

Аналіз документів, опитування, интервью.

Инструментарий.

Анкети, тексти Інструкція інтерв'юеру з проведення опитування «Зміна ставлення до населення Москви на роботу міліції в сірий. 90 — 2000 р. 20 века.».

Інтерв'юер! У цьому дослідженні проводиться опитування респондентів лише з московською пропискою відповідно до нижченаведеної вибірці за трьома округам:

| |18−25 |26−35 |36−45 |46−55 |56 і більше| |М |5 |5 |5 |5 |5 | |Ж |5 |5 |5 |5 |5 |.

Не опрашиваются респонденти, працюють у правохранительных органах, т. до. предполагается, что їх оцінка субъективна.

Для проведення цього опитування Вам видається анкетне лист, кодировочный бланк, лист для фіксації позиції «інше» і відповіді «відкриті» питання. Після завершення опитування Ви зобов’язані здати весь матеріал организатору.

У кодировочном бланку повинні прагнути бути заповнені всі вікна. Нумерація анкет кожного інтерв'юера фіксується в колонці «№ п/п». Якщо інтерв'юер робить 17 інтерв'ю, його анкети в колонці «№ п/п» повинні прагнути бути пронумеровано із першого по 17.

На аркуші для фіксації позиції «інше» мали бути зацікавленими записані «інші» відповіді питання, де зазначено і на «відкриті» вопросы.

* * *.

Здрастуйте! Я уявляю соціологічний факультет Московського Педагогічного Державного Університету. Ми проводимо опитування тему «Зміна ставлення до населення Москви на роботу міліції у 90-ті - 2000 р. 20 століття.» Ми будемо дуже Вам вдячні, коли погодьтеся вирішити декілька питань. Конфіденційність нашої розмови гарантується. Усі дані записуються в закодованому виде.

А. Я повинна Вас попередити, що ми проводимо опитування лише москвичів. Скажіть, у Вас є московська прописка?

1. да.

2. немає Кінець опитування Б. Чи працювали Ви колись будуть у правоохоронних органах?

1. так Кінець опроса.

2. немає З. У якій адміністративному окрузі Москви ви проживаете?

Интервьюер! Якщо респондент у питанні А вибрав позицію 1, а питанні Б — поз.2, то запишіть в відповідну графу кодировочной таблиці адміністративний округ, у якому проживає респондент (питання З) і починайте интервью.

Необходимо уточнити, під міліцією ми розуміємо: 1. Следственные органи 2. Уголовный розшук 3. Прокуратуру 4.ГИБДД 5. Исправительно-трудовые установи 6. ОМОН 7. Вневедомственную охрану.

Передусім мені хотілося б дізнатися Ваша судження щодо роботи міліції у тому окрузі, де Ви проживаете.

1. Чи відчуваєте Ви себе у безпеки, проживаючи у тому районе?

1.Да.

2.Скорее так, ніж нет.

3.Скорее нет, чем да.

4.Нет.

5.Затрудняюсь відповісти 2. Считаете ви, що криміногенна ситуація у вашому районі залежить від роботи милиции?

1.Да, напрямую.

2.Да, але тільки отчасти.

3.Нет, не зависит.

4.Затрудняюсь відповісти 3. Як загалом Ви оцінюєте роботу міліції Вашого округа?

1.Эффективная.

2.Скорее эффективная.

3.Скорее неэффективная.

4.Неэффективная.

5.Не знайомий з їх роботою (важко відповісти) можливість перейти до наступному блоку питань 4. Милиция Вашого округу виконує свої обязанности:

1.Лучше, чому це роблять співробітники міліції інших округов.

2.Хуже, чому це роблять співробітники міліції інших округов.

3.Ни краще ані гіршою, чому це роблять співробітники міліції інших округов.

4.Затрудняюсь ответить.

Тепер давайте ми поговоримо про роботі московської міліції в целом.

5.Скажите, будь ласка, як ви вже оцінюєте роботу московської міліції в целом?

1.Эффективная.

2.Мало эффективная.

3.Неэффективная.

4.Затрудняюсь відповісти 6. На чому грунтується Ваша уявлення на роботу міліції? /можливо кілька варіантів ответов/.

1.На процесі мого особистого опыте.

2.На матеріалах СМИ.

3.На власному досвіді моїх знакомых/родственников.

4.На моїх наблюдениях.

5. Другое/написать, що именно/.

6. Не маю жодного уявлення можливість перейти до питання 10 7. В якій мірі Ви задоволені діями милиции?

1.Полностью.

2.Частично.

3.Вообще неудовлетворен.

4.Затрудняюсь відповісти 8. Как ви вважаєте, проти попередніми роками, чи змінилася робота правоохоронних органів прокуратури та якщо так, то яку сторону?

1.Да, улучшилась.

2.Да, ухудшилась.

3.Нет, залишилася не змінювалась Перехід до 10.

4.Затрудняюсь ответить.

Перехід до 10 9. В ніж, по-Вашему, полягають ці зміни? /Інтерв'юер! Запишіть відповідь дословно./.

10.Какие якості, на Ваш погляд, найбільш характерними є для московської міліції? /Інтерв'юер! Запишіть відповідь дослівно./ 11. Станете ви звертатися до міліції, коли з відношення до Вам буде скоєно кримінальний злочин (крадіжка, розбій, насильство, шантаж і т.д.) ?

1. Звернуся до міліції перехід до 13.

2. Не стану звертатися до милицию.

3. З/о (залежить від цієї ситуації) перехід до 13 12. Почему Ви станете звертатися до милицию?

1. Зроблять ще хуже.

2. Я понесу великі расходы.

3. Мені немає зможуть помочь.

4. Інше (написати дословно).

5. З/о /Інтерв'юер! Якщо респондент відповідає на 12 питання, то тринадцятий питання слід опустити перейти до чотирнадцятому./ 13. Считаете ви, що Вам нададуть кваліфіковану помощь?

1.Да.

2.Нет.

3.Затрудняюсь відповісти 14. Средства масової інформацією останнім часом багато повідомляють про корумпованості правохранительных органів, про перевищення ними своїх повноважень. Чи відповідає це дійсності, на Ваш взгляд?

1.Безусловно, да.

2.Скорее так, ніж нет.

3.Скорее немає, ніж да.

4.Безусловно, немає перехід до 17.

5.Затрудняюсь відповісти перехід до 17 15. Приходилось Вам особисто мати справу з корупцією правохранительных органов?

1.Да, неоднократно.

2.Да, однажды.

3.Нет, було перехід до 17.

4.Затрудняюсь відповісти перехід до 17 16. Если так, то поясніть, будь ласка, у яких саме це виражалося? /Інтерв'юер! Запишіть відповідь респондента дословно./.

І тепер декілька питань особисто про Вас:

17.Укажите Ваш вік: а)18 -25 в)36−45 д)56 і більше б)26 — 35 г)46 — 55 18. Пол /Інтерв'юер! Зверніть увагу підлогу респондента, не задаючи вопроса./.

1. мужской.

2. жіночий 19. К якій соціальній групі Ви ставитеся? /можливо кілька вариантов/.

1.Учащийся.

2.Служащий/рабочий державного предприятия.

3.Служащий/рабочий приватного предприятия.

4.Домохозяйка.

5.Пенсионер

6.Безработный.

7.Другое/Интервьюер! Напишіть, що именно/.

ДЯКУЄМО ВАС ЗА УЧАСТЬ У ОПРОСЕ!

Интервью:

В ході інтерв'ю опитано 5 людина. Основні моменти цих інтерв'ю наведено ниже.

№ 1.

(жін., 18−25) — Скажіть будь ласка, як Ви оцінюєте роботу московської міліції нині? — Мені здається, що робота малоефективна. Тим паче, що здебільшого вона залежить від розпоряджень влади, які витрачатимуть багато сил розкрити дрібних злочинів. — А чи можете ви сказати, що у якихось округах міліція виконує свої обов’язки краще, ніж силу тих чи інших обтоятельств? — Безумовно, це. Гадаю, що ні помилюся, сказавши, що у ЦАО міліція поводиться у ввічливішій формі, не лається. Та й взагалі вони там у центрі дисципліни більше чи що… — Чим зумовлена Ваша уявлення на роботу правохранительных органів? — Передусім, у власних спостереженнях і досвіді спілкування з міліціонерами. Я воджу машину, тому мене нерідко доводиться чи з співробітниками ДАІ. — Що Ви цього хочете сказати цим? — Те, що цілком безсовісним чином беруть хабарі і часом просто чіпляються — аби урвати собі шматок. — Та які Ви виділили найхарактерніші для московської міліції якості? — Передусім, продажність, потім — корупція, дріб'язковість, відсутність співчуття, тупість. Тепер у міліцію точаться вже працювати за покликанню, а через грошей. І як цього — непрофесіоналізм, байдужість. — Чи правильно Вас зрозуміла: з усього вище сказаного можна дійти невтішного висновку, що ви не довіряєте правохранительным органам? — Абсолютно. Ця структура занадто тісно стала спілкуватися із кримінальним світом. — Та якщо би за відношення до Вам було б скоєно кримінальний злочин, звернулися б Ви до міліції по медичну допомогу? — Залежить від розміру криміналу: якщо гаманець вкрали, то, звісно, нет.

Хоча у будь-якому разі, я — не расчитываю допоможе. Так — сходжу для заспокоєння совісті: ану ж бо так знайдуть або ще что-то…

№ 2.

(Мужч., 26−35) — Скажіть, як Ви вважаєте, залежить чи кримінальна обстановка вашого округу з посади міліції? — Ні, від міліції тут малий, що залежить. Злочини совершались.

Відбуваються і буде відбуватися. Міліція може розслідувати злочин, але запобігти його врядли зможе. — Як по-Вашему, чи змінилася робота правохранительных органів останні кілька років? — Упевнений, що немає. Відсоток розкриття злочинів не збільшився, криміногенна обстановка не змінюється. Можна щоправда сказати, що хабарів стали брати більше. — Тобто. у міліції процвітає хабарництво? — Часом не тільки хабарництво, а й корупція, перевищення повноважень, схильність до закону. — А особисто Ви довіритеся міліції, якщо в Вас щось станеться? — Ну… сложно сказать. Вообще — намагався б вирішити проблеми сам, але законнным шляхом. Найімовірніше пішов би. По крайнього заходу вислухають, порадять щось, але у тому, що це нададуть кваліфіковану допомогу я — не уверен.

№ 3.

(Чоловік., 36−45).

— Що, на Ваш погляд найбільш характерними є для московської міліції? — Безвідповідальність, халатність, корупція, хабарництво, зв’язку з кримінальними структурами. У міліції залишилося обмаль добропорядних людей. — А Ви звернулися до міліції по медичну допомогу, коли з відношення до Вам здійснять кримінальний злочин? — Так, я піду до міліції, але знайомим, вони мені допоможуть. А так просто йти марно — довго чекати доведеться. — Як ви вважаєте, чи можна той самий сказати на роботу міліції в начале.

90-х? — Так, вважаю, що їхня робота не змінилася. Вона і залишилася малоефективною. Міліція має недостатньою інформацією щодо що відбувається, т.к. більшість громадян не звертається до них за помощью.

№ 4.

(дружин., 46−55) — Чи змінилася на Ваш погляд робота міліції останні кілька років? — Так, вважаю, що, причому у гірший бік. Рівень злочинності абсолютно не контролюється органами міліції. У окремих випадках робота ведеться інтенсивна, але інші, так называемые.

«побутові» злочину не розкриваються. — Ви задоволені роботою московської міліції? — Ні. У цілому нині вона малоефективна. — Чи вважаєте Ви, що криміногенна ситуайия безпосередньо залежить від роботи правохранительных органів? — Ну, напевно, почасти. Розумієте, вони можуть проводити усе, що відбувається у місті: дуже високий відсоток злочинності. — Які характерні риси московської міліції Ви виділили? — Відсутність патріотизму, неорганізованість, жорстокість, несправедливість, необ'єктивність у діях. — Стали б ви звертатися до міліції по медичну допомогу? — Так. Звернулася б. Можливо, знайдуться люди, зможуть мені помочь.

Грошей не маю. Сподіваюся лише з їх порядність, та, найшвидше спочатку займатимуться серйознішими злочинами, розкриття яких підкріплюється экономически.

№ 5.

(мужч., 56 і більше) — Останнім часом ЗМІ часто повідомляють про корумпованості правохранительных органів, про перевищення ними своїх полномочий.

Чи відповідає це дійсності на Ваш погляд? — Безумовно, так. Міліції платять мало, зацікавленість у роботі нульова, як наслідок звідси — хабарництво. Усі структури корумповані, усе перебуває до рук вищих чиновників. — Чи вважаєте Ви, робота правохранительных органів погіршилася? — Так. У міліції мало коштів, поганий добір кадрів до роботи, напружені стосунки з цивільним населенням (люди найчастіше бачать у них ворогів). — А Ви пішли у міліцію у разі виникнення у Вас каких-лтбо проблем? — Так, т.к. звернутися більше нікого. Не впевнений, що допоможе — хіба що фахівцям-філологам за деньги.

Аналіз интервью:

Проведенные вище інтерв'ю показали, що респонденти негативно ставляться на роботу міліції (що у здебільшого корумпована, впритул займається лише справами особливої ваги, решта відкладає на потом).Распространено думка у тому, що вручення хабара нічого домогтися від працівників міліції годі. Робота міліції погано організована, міліціонери жорстокі оперування громадянами, спостерігається халатність і несправедливість, відсутність професіоналізму. Відсоток які буде розкрито злочинів низький, працівники органів міліції погано поінформовані про події. Зазвичай, люди звертаються до правоохоронні органи через безвихідь, все від відсутності більш схваленого варіанта. Кваліфікованої допомогу міліції очікують ті, хто має там знайомих. Під час проведення цього дослідження ми зіткнулися з такими проблемами:

1. Після складання запитальника для анкети, після перших польових інтерв'ю, ми встановили багато неточностей і навіть помилок в анкете.

Проведене потім інтерв'ю, і саме польове інтерв'ю дуже допомогли коригування і виправленні анкеты.

2. Багато труднощів був і при обробці даних. Цифр було багато, доводилося кілька разів пересчитывать.

3. Під час проведення інтерв'ю ми зіштовхнулися з труднощами спілкування з респондентом. Це виявилося зовсім складним завданням ставити людині питання, не висловлюючи свою особиста думка, аби дати коментарів, стараяст ні в жодному разі не проводити результат його ответов.