Темпы економічного зростання — Голландська хвороба

Темпы економічного зростання — «Голландська хвороба «

Эмпирические дані свідчать, що темпи економічного зростання країнах, багатих нафтою, газом та інші на природні ресурси, зазвичай, нижче, аніж у країнах, де запас таких ресурсів обмежений або їх взагалі відсутні. За даними Світового банку, середньорічні темпи падіння ВВП душу населення із 1965;го по 1998 р. в Ірані обліковано і Венесуелі склали 1%, у Лівії - 2%, проти Іраку і Кувейті - 3%, а Катарі із 1970;го по 1995 р. — 6%. Взагалі членів ОПЕК ВВП розрахунку населення протягом останніх 30 років не ріс, а скорочувався приблизно на 1,3% на рік. Країни ОПЕК у разі не виняток. Так, на протязі останніх 20 років із 65 країн, які стосуються категорії багатих на природні ресурси, лише чотири держави довели обсяг інвестицій у основний капітал рівня 25% ВВП і забезпечити приріст ВВП душу населення лише на рівні щонайменше 4% на рік — це Ботсвана, Індонезія, Малайзія і Таїланд. Слід зазначити, що них тільки Індонезія має запаси. У цьому інші держави Південно-Східної Азії, які мають такими великими запасами ресурсів (Гонконг, Сінгапур, Південну Корею і Тайвань), показали вищі темпи економічного зростання. Економічна наука пропонує кілька пояснень чи механізмів негативною взаємозв'язку між величиною запасів природних ресурсів немає і економічним ростом.

" Голландська хвороба «

Наиболее відомий і очевидний механізм отримав назву «голландська хвороба ». Саме виникнення цього терміна пов’язані з відкриттям наприкінці 50-х — початку 60-х рр. родовищ газу у частині Північного моря, що належить Голландії. Наступну для цього зростання експорту газу спричинив істотне подорожчання національної валюти, що негативним чином позначилося інших експортно-орієнтованих галузях. Тому, коли йдеться про «голландської хвороби », насамперед мається на увазі зростання реального обмінного курсу рахунок збільшення обсягів експорту одних галузей, що надає негативний вплив інші галузі і економіку країни загалом. Але такий взаємозв'язком «голландська хвороба «не вичерпується. Є й інші механізми негативного впливу. Оскільки ціни ресурсів піддаються істотним коливань, обумовлених кон’юнктурою світових ринків, обмінний курс коливається разом із цінами експортованих ресурсів тим більше коштів, ніж велику частку ці ресурси займають у загальному обсязі експорту. Висока волатильность курсу національної валюти негативним чином позначається на галузях, що з зовнішньої торгівлею (як у отраслях-экспортерах, і на імпортерах), і обсязі іноземних інвестицій на що країни. Якщо національна промисловість у значною мірою залежить від імпорту (наприклад, економіка спеціалізується на переробці імпортованих напівфабрикатів), то нестабільність обмінного курсу матиме негативний ефект протягом усього экономику.

Даже в граничному разі, коли країна має національної валюти, «голландська хвороба «підвищуватиметься у зростанні цін факторів виробництва в галузях, орієнтованих експорт. У найпростішому разі - це заробітна платня і відсоток. Зростання ціни чинники виробництва, у одному реальному секторі економіки, особливо тоді як країні сильні профспілки і експортно-орієнтованого сектора досить великий, поширюватиметься і інші сектора. У результаті ми одержимо те зниження конкурентоспроможності національної экономики.

Борьба за ренту

Помимо описаних вище чинників негативного впливу збільшення обсягів експорту природних ресурсів, що з подорожчанням національної валюти, існує низка механізмів, які менш очевидно. Тут і далі мова йтиме у першу чергу про та розвитку економіках, оскільки їм ці ефекти виявляється у найбільшої степени.

Вторым і менш руйнівним за своїм впливом чинником, що з відносної надмірністю природних ресурсів, є боротьба за ренту. Річ у тім, що що розвиваються економіки, зазвичай, характеризуються щодо недосконалими ринками, нечітко певними правами власності і поганий системою його захисту, і навіть низку інших проблем інституціонального характеру. У разі у найбільш екзотичному варіанті наявність істотних запасів природних ресурсів може провадити до загострення боротьби ті ресурси між різними економічними, політичними і кримінальними угрупованнями, аж до громадянську війну (прикладом можуть бути громадянські війни у державах, де воюючі боку намагалися отримати контроль над родовищами алмазів). При мирне вирішення конфліктів наявність багатих родовищ вимагає підтримки значної за величиною армії, основний чиїм завданням є захист цих родовищ від вторгнення суміжних держав. Але це досить екзотичні приклади. Більше цивілізовані варіанти боротьби за ренту розуміють концентрацію політичної й економічної влади у руках невеликих угруповань. Задля підтримки свого становища ці угруповання змушені витрачати суттєві ресурси, більшість яких витрачається далеко ще не продуктивно.

В ще більше цивілізованому варіанті контролю над на природні ресурси перебуває у руках держави й воно самостійно розподіляє права доступу до цих ресурсів. Економічна ефективність вимагає, щоб права доступу розподілялися на основі якихось конкурентних механізмів, наприклад з урахуванням конкурсів і аукціонів. Проте насправді у багатьох країнах розподіл цих прав складає основі менш формалізованих критеріїв. Разом з розвиненою корупцією така ситуація породжує чудові умови виникнення боротьби за ренту. Вищеописана ситуація дуже добре характеризує стан справ із розподілом прав доступу до певних природних ресурсів у Росії. Йдеться також і про нафтових родовищах, розподілу квот на улов риби, розподілу прав на вирубку леса.

Другой стороною боротьби за ренту є протекціонізм щодо галузей національної економіки, орієнтованих задоволення внутрішнього попиту. Досить часто такі заходи служать відповідної реакцією на відносний зростання реального обмінного курсу національної валюти, але ініціаторами і лобістами подібних заходів виступають великі підприємства чи цілі галузі, змушені конкурувати з імпортом з інших країнах. Емпіричні дослідження свідчать про наявність статистично значимої позитивної залежності між часткою видобувних галузей у загальному обсязі національного виробництва та величиною імпортні мита. Іншими словами, країни, зорієнтовані експорт сировинних ресурсів, зазвичай, встановлюють вищі ставки імпортні мита. Результат таких дій цілком очевидний — зниження обсягів торгівлі, і ступеня відкритості економіки та, можливо, подальше подорожчання національної валюти з допомогою зниження імпорту, збереження структурних дисбалансів та подальше зниження темпів економічного роста.

Социальный капитал

В разі відсутності чітких прав власності на природні ресурси і/або чітких критеріїв делегування цих прав потім від держави приватним компаніям економіки виникають стимули для боротьби за ренту. За такого стану групи впливу, отримали доступом до природних ресурсів, зацікавлені у збереженні недоліків інституціональної системи як необхідних умов виникнення самої ренти. Інакше кажучи, якщо на рахунок корупції, бюрократії, слабкої юридичної й судової системи деякі групи можуть одержати привілейований доступом до природним ресурсів, то ці групи намагатимуться зберегти й збільшити перелічені вище недоліки. Якщо брати сприятливі інституціональні умови ще однією чинником виробництва, скажімо, соціальним капіталом, то наявність істотних запасів природних ресурсів у певної міри веде до його вытеснению.

Однако навіть якщо держава повністю отримує всю ренту від використання природних ресурсів, наявність такого джерела доходів може створювати хибне відчуття безпеки і процвітання. Через війну значна частина цих доходів може витрачатися цілком неэффективно.

Описанная вище проблема більший ставлення до людського психології. Справді, емпіричні дослідження свідчать, що схильні більш безтурботно ставитися до засобів, отриманим, наприклад, внаслідок виграшу в лотерею, ніж грошей, заробленим власними силами. Дивно, але цей ефект виявляється лише на рівні держави. Так, за статистикою країни знайомилися з великим запасом природних ресурсів частіше вдаються до фінансову допомогу інших держав і мають щодо вищий обсяг зовнішнього долга.

Еще одним негативним наслідком наявності істотних запасів природних ресурсів у умовах нерівних прав доступу до них є зростання соціальної нерівності. Причинно-наслідковий зв’язок тут цілком очевидна: групи, мають доступу до родовищам, наприклад, з допомогою зв’язків у владі чи дачі хабарів, одержують у своє розпорядження джерело збагачення. З погляду демократичних цінностей економіки країн, у яких такі джерела ренти відсутні і індивіди можуть лише з свою здатність, є у більшою мірою соціально справедливими. Зростання нерівності всередині країни, природно, знижує якість соціального капіталу, що є негативне впливом геть темпи економічного зростання. Емпіричні дослідження свідчать про наявність статистично значимої позитивної залежності між часткою видобувних галузей у економіки та коефіцієнтом Джині, що як разів, і є індикатор неравенства.

Образование, людський капітал та НТП

Четвертым по рахунку механізмом, що пояснював негативну залежність між відносної надмірністю природних ресурсів немає і темпами економічного зростання, є негативне вплив величини видобувного сектора до рівня освіченості населення і накопичення людського капіталу. По-перше, більшість доходів від використання природних ресурсів пов’язана з заробітною платою. Що стосується легального використання природних ресурсів дохід вступає у основному у вигляді дивідендів, соціальних і місцевих податкових пільг тощо. Що стосується напівлегального використання джерел доходів можуть залишатися тими самими, але творяться у результаті корупції, хабарництва тощо. У цілому нині сувора залежність між рівнем освіти і вищий рівень винагороди відсутня, що знижує стимули до інвестиціям в людський капитал.

Во-вторых, представляють видобувну галузь, зазвичай, є наукомісткими і вимагають висококваліфікованої робочої сили в. Технології видобутку давно устоялися, і революційних змін в технологіях відбуваються дуже рідко. Добрими прикладами можуть бути вилов риби чи заготівля лісу. Рибалки, як і 100 років тому, використовують мережі, а лісоруби — пилки, хоча й кілька удосконалені. За такого стану представляють видобувну галузь через свою специфіки зацікавлені у наукових дослідженнях, що водночас обмежує і позитивні экстерналии щодо інших галузей промисловості (не секрет, що НДДКР тільки в галузях часто знаходять застосування та інших отраслях).

Помимо перелічених вище чинників робоча сила і капітал, зайняті в видобувних галузях, є глибоко спеціалізованими і буде що неспроможні використовуватися за іншими галузях. Навіть висококваліфіковані робочі, зайняті, наприклад, в нафтовидобутку, що неспроможні перейти в легку промисловість без відповідного навчання. У масштабах економіки така специфіка робочої сили й капіталу накладає певні обмеження вільний перетік ресурсів з сектора економіки в і знижує ефективність їх распределения.

Стоит відзначити, що провідної ролі у забезпеченні нормального рівня освіти у країні (по крайнього заходу, початкового) має відігравати держава. Тож було не зовсім коректно вказувати високу частку видобувних галузей у ролі основний причини низького освітнього рівня населення. Це недоліки державної політики. Проте негативного характеру залежності між надмірністю природних ресурсів немає і НТП цілком предсказуем.

Сбережения, на інвестиції та накопичення капитала

Еще один механізм пов’язані з процесами інвестування та накопичення грошових капіталу. Видобуток і відтак подальший продаж з корисними копалинами, зазвичай, має досить високий рівень рентабельності. Власне, основне завдання держави у процесі розподілу прав доступу до родовищам природних ресурсів — вибір таких схем платежів користування цими ресурсами (йдеться і податкових платежах, і митних ставках, і ціні ліцензій тощо.), які забезпечують видобувним підприємствам нульової рівень економічної прибутку. Якщо сьогодні держава з будь-яких причин, не здатне правильно встановити плату користування цими ресурсами, рентабельність видобувних галузей буде вищою, ніж у в середньому у економіці (звісно, ситуація, коли рентабельність видобувних галузей виявляється нижчу за середню економіки, гіпотетично також можлива, проте, попри практиці такого бути не траплялося). Оскільки представляють видобувну галузь можуть забезпечити вищу віддачу на вкладені кошти, вони можуть брати кредити під вищі ставки. Це призводить до зростанню ставки відсотки надходжень у економіки та витіснення інвестицій у інших галузях. Крім цього, нагромадження капіталу, навіть як і пришвидшується, концентрується в видобувних галузях, що лише посилює структурні дисбаланси в экономике.

В та розвитку економіках приплив капіталу представляють видобувну галузь може також перешкоджати розвитку фінансової інфраструктури. Річ у тім, що за умови нерозвиненою промисловості галузі видобутку нафти є головними споживачами капіталу. У цьому разі, якщо приплив валюти від продажу добутих ресурсів задовольняє потреби галузі капіталі, знижуються стимули у розвиток фінансової систем. Це утрудняє трансформацію заощаджень населення інвестиції, знижує обсяг інвестицій у економіки та уповільнює економічний рост.

Заключение

Все перелічені вище чинники зовсім не від означають, що великий запас природних ресурсів, є для економіки абсолютним злом. За інших рівних, безумовно, краще мати у запасі пару нафтових родовищ, ніж не мати. Природні ресурси розуміють більший ризик та вимагають ретельнішого вибору економічної політики. Фактично, всі механізми негативного впливу відносної надмірності природних ресурсів на економічного зростання чи пов’язані з державою, чи, по вкрай мері, можуть їм контролюватися. На жаль, розв’язання проблеми, очевидно, неможливо з участю держави. Оскільки емпіричні дослідження свідчать існування негативного ефекту наявності запасів природних ресурсів навіть ті перемінні, які результат здійснення державної політики (наприклад, освіту, рівень бюрократії і рівень корупції, розвиток соціальних і правових інститутів), здебільшого держави, які мають суттєвими запасами сировинних ресурсів, були здатні проводити ефективну соціальну і економічну політику. Росія не исключение.

Список литературы

Кузнецов А. В. Темпи економічного зростання — «Голландська хвороба «.

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.