Внутренний ринок та торговий побут в Радянській Росії

ВНУТРЕННИЙ РИНОК І ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОБУТ РАДЯНСЬКОЇ РОССИИ

(ПОДПОЛЬНЫЙ РИНОК І ЗЛОЧИННА ТОРГОВЛЯ)

Реферат з історії економіки Росії виконав студент Хохлов Т. В., Група Э.2.2.

Московский Державний Технологічний Університет «Станкин».

Москва, 1995 р.

Мы жадаємо відродження російського національного господарства, підйому його продуктивних зусиль і народного доходу. І знаємо, що відправною точкою при цьому відродження які були політичні зміни, буде ця розорена країна — Росія …

от листопада 1918 р. до березня 1921 г.

" У гонитві за симпатіями мас… «

Торговля і торговці будь-коли були особливо популярними в Росії. Дворянски-сословная бридливість правлячих і народническо-социалисическое неприйняття інтелігенції зустрілися й дружно злилися в широких обивательських масах господарським відсталою страны.

Война відволікала промисловість до обслуговування внутрішнього ринку виробництва і створила товарний голод, а безліч непродуктивних витрат, зростання емісії і прогресуюче падіння цінності бумажно-денежной одиниці погіршили дорожнечу попри всі предмети широкого споживання. Примітивне пояснення цих явищ складних та неминучих, властивих тоді більшої або меншою мірою всім які воювали країнам, — виключно злісним впливом торгівлі, і торговців зустріло у всій Росії у вищого рівня сприйнятливу і підготовлене середовище, від сільських базарів і таємних робочих зборів до університетів і законодавчих палат.

Нездоровая основу своєї зрілості й загострена в часи війни моральна підозрілість до людей які займаються торговим промислом, стала влітку 1917 р. однією з головних козирів більшовицької агітації.

С незвичайній наполегливістю і енергією всіляко мусувалися у селі серед міських низів легенди про жахливих прибутках торгівлі, про величезних кількостях десь прихованих товарів, про дружному об'єднанні всіх торговців із єдиною метою обібрати і знедолити народ. У «гонитві за симпатіями мас міські виконавчі комітети — і поради робочих депутатів ніякого протидії проповіді боротьби з торгівлею не надавали і йшли тут на повідку в більшовиків, а виниклі невдовзі демократичні думи дуже слабко реагували на самочинні дії партійних і фахових організацій: рядовий інтелігенції, яка заповнила думи, у позиційному захисті торгівлі, і торговців тоді ще привиджувалися початку неэтические і компрометирующие.

Летом 1917 р. переважно провінційних міст існували «облікові «, «реєстраційні «, «нормировочные », «боротьби з спекуляцією «й інші комісії, складені по випадковим ознаками і котрі застосовували найрізноманітніші методи «регулювання «ринку. У Воронежі все магазини і їдальні склади було опечатано протягом двох місяців, а після зняття печаток у яких товарів майже виявилося, в Курську «Контрольні комітети запропонували звезти всю мануфактуру до приміщення ради робочих депутатів, де торговці мали продавати під наглядом чергових членів ради ніхто, в Рязані для придбання взуття та мануфактури особливої комісією видавалися ордера, у яких проставлялись довоєнні ціни, у Саратові купівля дозволялася лише «гостро нужденним «— чомусь виключно солдатам, в Тамбові селянський з'їзд запропонував не продавати товарів у міста, а везти в село тощо. У багатьох міст, особливо Півдні, пошуки «захованих «товарів супроводжувалися хвилею разгромов, катувань і убийств.

К моменту Жовтневого перевороту торговий клас був цілком терроризирован. На місцях торговці перестали поповнювати запаси товарів, поспішали наскільки можна скоріш розпродати їх або переуступити в кредит кооперації, яка, як гадали, була заброньовано від стихійних і своєрідних форм «революційного упорядкування » .

К цьому моменту нормальних умов ціноутворення були понівечено, а розлад транспорту, явно прочитуване до зими 1917/18г., сприяло розриву єдиного ринку до того що його дробленню, котра одержала своє повне завершення період, коду ринок оголосили офіційно не існуючим, а торгівля — найлютішим преступлением.

Национализация

Захватив влада і прийнявши за насадження комуністичних форм господарства, більшовики не зважилися, проте, ліквідувати торгівлю єдиним декретом. Призупинення ринкового товарообігу могла спричинити різке зниження купівельної спроможності грошей, нова ж ця влада у період мусила все будувати свій продовольчий план почасти не так на упалої ще очах селян купівельної силі грошей, оскільки апарат примусового відчуження хліба не є ще налажен.

Между тим, у провінції місцеві виконавчі комітети, а кілька пізніше виниклі «надзвичайні комісії з боротьби зі спекуляцією, контрреволюцією і саботажем «продовжували реквізувати товари «як джерело доходу для виконкомів, сиділи без необхідних коштів, і як захід придушення політичної влади буржуазії «. Причому за більшої частини товари расхищались і потрапляли ринку, інколи ж продавалися офіційно всім бажаючим, і були випадки, коли скуповувалися їх колишніми власниками. Так тривало по липень 1918 р. Ринок звужувався, торгівля хиріла, «душилася », перебувала хіба що поза законом, але й будучи заборонена остаточно. Провал проекту комуніста Шлихтера про «чесному «товарообміні з селянством був у правлячих радянських сферах приписаний головним чином наявності ринку на містах, де селянин на власний хліб міг отримати більше необхідних предметів побуту, ніж у установах Народного комісаріату продовольства. 22 липня 1918 р. було опечатано одного дня все мануфактурные склади і магазини у Москві, а 23 липня 1918 р. пішов декрет про націоналізації тканин. Після цього поступово націоналізувалися товари широкого споживання, та був і більше спеціальні, причому застосовувався незмінно і той ж прийом: спочатку склади і магазини опечатывались будь-якої організацією, іноді «кількома організаціями і той ж склад. Кожна організація виборювала своє декларація про захоплення тієї чи іншої складу. «.

Вслед те видавалося постанову ж про націоналізації цього виду торгівлі. Усі такого роду постанови складалися із заздалегідь певному шаблоном. Як типового прикладу можна навести декрет про націоналізації торгівлі готовим одягом і бельем.

Пример:

" Президія Вищої Ради Народного Господарства ухвалює :

1. Усі вироби з тканин: одяг, білизну, і навіть плетені і трикотажні вироби і штучний товар, перебувають у межах м. Москви, в муніципальної межах, з’являються національної власністю з поширенням ними декрету Ради Народних Комісарів від 23 липня 1918 р.

2. Всі угоди є купівлі і продаж вищезгаданий виробів, ув’язнені до опублікування цієї постанови, з колишніми державними чи громадськими організаціями, переходять виспівати до Центротекстилю.

3. Усі такі ж угоди, ув’язнені між приватними особами анулюються і може відновитися в тому разі, якщо буде доведено, що товар купується для забезпечення державних установлень і розподільних державних органов.

4. Усі за куплений товар після опублікування справжнього обов’язкового постанови виробляються через Центротекстиль.

5. Усі перевезення і переміщення зазначених товарів, що у Москві, не більше муніципальної риси, здійснюються лише із дозволу Центротекстиля.

6. Винні порушення цього постанови несуть законну відповідальність. «.

Таких постанов, все суживавших легальний ринок, було видано до листопада 1918 р. центральним органом Вищої Ради Народного Господарства та її провінційними відділеннями до 900. Постанови ці кошти мали лише оформити давно здійснений фактичне захоплення. По авторитетному свідоцтву діячів Народного комісаріату продовольства, особливо торопившихся з винищуванням торгівлі, вже «у вересні місяцю торговий апарат був фактично розбитий повністю, окрім дрібної підпільної торгівлі тими товарами, які буржуазії вдалося приховати. Настав момент, ми начебто могли проводити без побоювання конкуренції із боку торгового капіталу нашу товарообменную політику » .

Декрет про заборону торговли

Полное заборона будь-якої торгової роботи і скасування вільного ринку по всьому просторі Росії було лише 21 листопада 1918 р. в декреті Ради Народних Комісарів «Про організацію постачання населення усіма продуктами і продуктами особистого споживання і домашнього господарства, в цілях заміни приватного торгового апарату «й у додатковому щодо нього наказі Вищої Ради Народного Господарства від 26 листопада 1918 р. «Про державній монополії на торгівлю деякими продуктами і продуктами «.

По думки радянських економістів, відразу ж в засадах своїх знищувався капіталістичний лад, бо замість «ринкового хаосу «встановлювалася «планова система », проте найскладніші функції торгівлі з постачання промисловості сировиною, пересуванню продуктів, розпорошення серед населення фабрикатів, перерозподілу між окремими місцевостями сільськогосподарських надлишків та інші — повністю приймало він государство.

Мир не знав настільки сміливою економічної реформи. Якщо прокламированная роком раніше соціалізація землі і знаходила свій далекий прообраз у російській общині та була щодо розроблена экономистами-народниками, то питання заміни ринку виробництва і торгівлі єдиним планом постачання був лише віддалено намічено в агітаційних брошурах. Серйозна соціалістична література завжди бажала критику існуючого позитивної розробці форм прийдешнього ладу. Тільки автори соціальних утопій і бурхливих романів, які незмінно відбувається «сто років », були сміливі цьому плані, та їх уяву не вмістило тієї страшної фантастики, яку пережила Росія протягом двох із половиною лет.

Когда державна влада під ім'я принципу і партійну програму приймала він нечувані історія зобов’язання — організувати задоволення основних потреб стосорокамиллионного народу, — був уже цілком ясний провал постачання села продуктами міської промисловості. Навіть привілейована «сільська біднота «не могла взимку 1918 р. прогнозувати задоволення власних потреб в мануфактурі, взуття та сільськогосподарських гарматах. Про те, що це було відомо радянської влади до моменту видання декрету від 21 листопада 1918 р., винятково розповідає найбільший працівник Народного комісаріату продовольства на той час: » …як система розверстки, і постачання товарами села диктувалися політичної обстановкою. Найбільш вірним методом отримання хліба була розверстка, і одного із засобів, які полегшують проведення розверстки, впливу малозабезпечених прошарків села більш заможні, була система товароснабжения… Єдине, чим ми мали змогу залучити до свій бік сільську бідноту, не втратять цієї опори в селі, що це жалюгідні запаси товарів, які йшли під прапором товарообмінного фонду. І те був тільки прапор, назва декрету. Напис, не дійсної, має вводити на манівці, товарообмінних операцій був. «.

Таким чином ні про яку «організації постачання населення замість приватного торгового апарату «в останній момент створення декрету його і не сподівалися, це був лише «прапор », під яким выкачивался хліб, і вносилася до села класова боротьба. Товарний ж фонд, від якої була отстраненна приватна торгівля, був засобом оплати збройної сільської бідноти за на політичну підтримку радянської влади. Решта селянське населення Росії надано власної долі. Але це є ще медовий місяць селянського споживчого добробуту, захоплена земля обіцяла ілюзію прийдешнього багатства, а деякі надлишки продуктів і старі запаси зерна м’яса і жирів, не обмінювані через відсутність ринку на інвентар, робочий худобу, сукню, взуття та інше, проїдалися дома і створювалися легенди в містах про щасливому, завжди ситному селянинові. Грізна розплата за підвищений споживчий рівень настала для села пізніше, в 1920 г. Міським ж масам соціальна революція не подарувала і стислого опьянения.

Уничтожив декретом товарно-рыночный оборот, влада взялася в містах за організацію розподілу. Насамперед слід було забрати склади товарів у організацій, їх котрі захопили. З цією успішно впоралися надзвичайні комісії. Проте самі Надзвичайні комісії довго і відмовлялися довести остаточно покладену ними завдання й передати товари розподільчим органам. У цьому вся відношенні дуже характерний наказ Всеросійської надзвичайної комісії «про розвантаженні складів, конфіскованих у буржуазії «.

Пример:

" До нашого часу багато комісії мають великі склади з різноманітних товарами і величезними грошима. Ці склади дуже часто розташовані в недбалому безпечному стані і часткової звітності. По отриманні цього наказу наказуємо негайно разгрузится від усіх виробів чи грошей, перші здавши усі клопоти з актам відповідним розподільчим органам, другі ж у — казначейство… Цей наказ віддати за всі повітовим Надзвичайним комісіям, роз’яснивши, що Надзвичайні комісії є органи боротьби, а чи не розподілу, навіщо є продовольчі апарати, муніципалітети, Ради народного господарства. «.

Из завязавшейся боротьби за спадщина приватної торгівлі переможцем вийшов Народний комісаріат продовольства, дуже швидко який об'єднав у руках всі функції і розподілу і постачання. Вищий Рада Народного Господарства зі своїми спробах брати участь у розподілі фабрикатів керованої їм промисловості щоразу мав відступати перед загрозою Народного комісаріату продовольства не дати фабрикам сировини, а робочим хліба. З Надзвичайними ж комісіями Комісаріат продовольства дуже швидко поладив і широко користувався підтримкою і могутньої поддержкой.

В містах зі своїми багатьма потребами заміна ринку нафтопродуктів та торгівлі «плановим розподілом «була під багаторазово важче, ніж у селі, але саме міста чинили Народному комісаріату продовольства значно менше клопоту. Досягнуто це були надзвичайним спрощенням завдань постачання. У селі доводилося брати, місту потрібно було давати — тут Народний комісаріат продовольства володів становищем. І він широко використав його для полегшення узятих він нерозв’язних завдань: об'єкти постачання були звужені до меж, необхідні утримання політичної влади комуністичної партією. Годувати й одягати треба було солдатів, загони надзвичайних комісій, «відповідальний апарат партії і вищу радянську адміністрацію. Були смерті як ті маси міського населення, якою було місця у нової соціальної «табелі про ранги », але й привілейований робочий клас забезпечувався у розмірі абсолютно недостатніх підтримки фізичного стану.

Промежуточные итоги

В середньому у радянській Росії робочий отримував у місяць, зокрема всі видачі натурою, квартиру і грошову плату (в довоєнних рублях):

в 1919 р. — 3 крб. 58 коп.,.

в 1920 р. — 3 крб. 45 коп.,.

в 1921 р. — 3 крб. 48 коп.

Быстрое наростання смертності, запустіння міст, голод і епідемії розпочалися на початку 1919 р., але саме від цього періоду все підвищується рівень боротьби з ринком, і торгівлею. Як розповідає радянський юрист, «всяке сепаратну виступ окремої юридичної особи чи приватної фірми на господарсько-економічної арені переслідували і розглядалося революційним законом як злісна спекуляція. Спекуляція було поставлено поруч із контрреволюцією і саботажем і кваліфікувалася як найтяжчий злочин, які потрібно знищити вогнем і мечем революції. Через це ні революційний законодавець, ні тим паче котрий стояв обличчям до обличчя з бурхливої життям виконавець не мали, як кажуть, часу думати скоріш про домірності діяння і кари, а всього виходили з прагнення дати застрашливе і швидке покарання. І той і інший діяли з невблаганною рішучістю. Весь каральний і судовий апарат ВЧК до пересічного червоноармійця був притягнутий на всесвітню боротьбу… «.

В протягом двох із половиною років «весь апарат «з невблаганною рішучістю справді винищував осіб, які торгують, причому «швидким і застрашливим «покаранням була смертну кару, яка застосовувалася із колосальним розмахом і щедрістю, всякий товар, попадавший до поля зору «законодавця і виконавця », негайно реквизировался — але що торгівля існувала весь цей час. Часом не тільки існувала, а й проникала у усі взаємовідносини радянських «главків «і «центрів «і регулювала їх. На поверхні життя був ринку, але десь із підпілля, знівечений і розбитий, він вказував реальні співвідношення предметів й особисто давав ті мірила економічної доцільності, якими мусила все керуватися влада, ніж потонути в викликану нею хаосе.

Исторические умови не наділили російський торговий клас ні соціальної сталістю, ні традиціями, ні силою опору: він віддавав своє надбання, не цурався своєї ролі й помирав покірно, але ринок виявився безсмертним, він був невигубний і еластичний, оскільки дійсне його ліквідацію означало загибель десятків мільйонів населення, і він харчувався живої пружністю народу, не бажав умирать.

Загнанный у підпіллі, ринок деформувався. У зв’язку з навислої над містами загрозою голодної смерті центром обслуговування стають предмети продовольства. Еквівалентні відносини між різними товарами перебудовуються на користь продовольчих. У зв’язку з цим розмір наростання ціни і той ж продукт дуже відрізняється між районами цей продукт що роблять, і районами його споживають. Залізнична товарна зв’язок майже зникає. Для відправки товару потрібно було замаскувати його передачі під державний чи кооперативний вантаж, що потребувало великих витрат на хабарі і це пов’язане з життєвим ризиком для відправника. Але й вантажі легальні, казенні, особливо покровительствуемые, расхищались майже цілком у шляху, якщо них було збройної охорони. Відбувається майже повна ізоляція окремих районів. Ціни вывозившихся товарів падають нижче середній рівень у всій Росії, а ціни товарів ввозившихся відповідно піднімаються.

Происходит ще більше різке зростання темпу зростання цін містах. Обсяг товарного ринку постійно стискається при сильному распухании товарно-денежной маси. З іншого боку, величезний ризик та тяжкі перешкоди при привозі продуктів до міст були подолані високим реальним, або ілюзорним спокусою «різниці «. Дуже сильно впливало реальне стягування комуністичних принципів, і радянських декретів, яке підвищувався у столицях і падало пропорційно відстані від них.

" Постачання «підпільного рынка

Что давали міста Київ і промислові центри підпільному ринку? Усі, можна було приховати і викрасти в держави. Власники опечатаних складів і крамниць влаштовували самих себе крадіжки зі зламуванням і, запротоколировав їх, відправляли товар ринку таємними шляхами. Скуповувалися видані радянським службовцям ордера на одяг і взуття, а отримані речі відправляли в деревню.

Заключались угоди з хранителями складів, широко користувалися «витіканням «і «усушкою », «пропажею їсти дорогою ». Робітники, рятуючи від голодної смерті свої сім'ї, виготовляли на націоналізованих верстатах з націоналізованих матеріалів дрібні сільськогосподарські інструменти, і бігкі металеві вироби для «вільної «продаж і т.д. Але навіть серед нелегальних шляхів добування робітниками хліба значно більшу роль відігравало пряме розкрадання заводських складів і фабричного інвентарю, відзначене усім з'їздах профспілок, у різних анкетах тощо.

Деревня скуповувала домашній скарб і носильне сукню погибающих міст, які теж по декретам здебільшого повинні бути передані державі. Було б, цілком неправильним визначити це явище поняттям «злодійство ». Маючи лише суто зовнішнє, формальне схожість із зазначеним поняттям, воно абсолютно не вкладалося за змістом своєму у його рамки. Це був частковий відновлення обміну, штучно затиснутого, що викликало омертвіння, розпад господарського організму країни. Явище це відбувалося у колосальному масштабі просторі великої країни і, висловлюючись часто в варварських формах, являло собою сутнісно, рятівний рефлекс, підказаний біологічним інстинктом самозбереження народа.

Движение «Мішечників «

Для злочинного обміну викраденого в держави товару на заборонений на продаж хліб на підпільному ринку не годився колишній торговий люд. Відбувається масова, суто стихійна мобілізація нових елементів, обслуговуючих торгівлю. Від з так званого «мішечника «були потрібні надзвичайна фізична витривалість, зневага до тифу і обстрілу, безмежну терпіння, сміливість, винахідливість, вміння поводитися зі зброєю. Кадри їхнього рекрутувалися головним чином із матросів, уклонившихся від радянської служби, учнів закритих духовних семінарій, молодих селян північних губерній, жителів міських передмість — переважно слободских міщан, частиною молодих робітників і інтелігентів, рятували раніше рідних, та був втянувшихся в «фантастичну життя збройного купця раннього середньовіччя ». Мішечники розстрілювалися «загороджувальними загонами «і залізничними «надзвичайними комісіями », замерзали на буферах і дахах вагонів, часто особливо Півдні, поголовно винищувалися місцевим загонами бандитів і масами гинули від сипняку. Але їх збереглося рік у рік все зростало. Вироблялися тарифи підкупу влади, прийоми на залізничників, розміри дольової участі загороджувальних товарів. Там, де непідкупні частини латишів і китайців завзято не пропускали товар, головним чином колишньою українською кордоні, мішечники розсіювалися в околицях, вичікували, накопичувалися у числі, усім своїм набряклої масою накидалися на загони — і бувало після кривавої сутички, уставляючи убитих і поранених, направляли у південні губернії запальнички, цвяхи, подошвенную шкіру, ситець, а пропускали звідти гужевые каравани з борошном, салом і цукром. Усі це, розібране по мішкам, текло до Петрограда, Москву, північні губернії, у все промислові наукові центри й провінційні міста. На місцях товари надходили на таємні склади, власниками яких були по більшу частину колишні торговці. Існували своєрідні аукціони і підпільні біржі, регулировавшие ціни, і які їх напівлегальним базарам.

Победа рынка

Власти губилися боротьби з цієї стихією. Їх лякала повна неможливість розкрити тут те, що ними називалося «організований саботаж »: їх був органічний саботаж, саботувала природа. Засновувалися комісії з безмежні повноваження. Однією їх, «надзвичайної комісією з продовольства і транспорту », було видано за підписом Л. Троцького наказ, за яким «місцевим радам: желдоркомам, всім взагалі організаціям лініями залізниць ставиться за провину в обов’язок сама нещадна боротьби з мешочничеством, як із зловреднейшей спекуляцією ». Далі встановлюються норми дозволеного до провозу продовольства — не понад 8 кілограмів на людини. Третій пункт наказу говорить: «мішечники арештовуються і передаються до рук нарсудів. Що стосується опору із зброєю до рук мішечники розстрілюються дома » .

Но убиті поповнювалися новими, і злочинна торгівля, як і підпільний ринок, все розростаючись, залишалася, розриваючи удушавший країну комуністичний пояс, поки радянська влада, за власним бажанням її визнанню, не мусила все «дозволити, як клапан для виходу накопичених сил, грозивших вибухом, — місцевий торговий оборот » …

1.В. В. Кудрявцев «НЕП. Погляд із боку. «.

2.С.Шерман. З збірника «Економічний вісник «.

3.Б. В. Леванов «Історія Росії «.

4.Ю. С. Борисов «Сторінки історії радянського суспільства «.