Конкуренция як джерело розвитку ринкової економіки: механізм реалізації

Конкуренция як джерело розвитку ринкової економіки: механізм реализации

Курсовую роботу виконав: студент групи БУ-11 Фірсов Дмитро Валентинович.

Министерство освіти Республіки Беларусь.

Гомельский Державний Університет їм. Ф. Скорины Экономический факультет.

Кафедра економічних теорий.

ГОМЕЛЬ, 1998.

ВВЕДЕНИЕ

.

Тема конкуренції зараз стало дуже актуальна, особливо в нашій Республіці Білорусь, коли країна перебуває у найглибшій кризі, а її керівництво вибирає, як вирішити хоча би частину тих проблем, з якими ми зіштовхнулися. Нинішня влада сподівається на старі радянські методи командно-адміністративного управління економіки, хоча у світі давно відомо про їх неефективність і відсталість. Як мені кажется (и зовсім непоодинокий у своєму думці), йти необхідна за цілком протилежному напрямішляхом ринкових реформування і перетворень хоч би важкими де вони были.

Процесс становлення ринкової економіки досить тривалий і невіддільне від становлення і розвитку нормальної конкуренції. Тому необхідно терпіння й розуміння всього процесу. Щоб розвинути пристойну економіку, необхідно, під час першого чергу, дбатиме про розвитку конкуренції, т.к. ринок та конкуренція невіддільні одне від друга. Конкуренціяодна з основних принципів існування ринкової економіки. Без неї переваги ринкової системи господарства не зможуть повністю проявиться. Конкурентна економіка передбачає економічну свободу суб'єктів господарювання, розмаїття форм власності і деяких видів підприємств, ділову активність підприємців, їх змагальність у «вдосконаленні виробництва, впровадження нововведень, освоєнні виробництва нових товарів хороших і услуг.

Таким чином конкуренціяці ліки від застою у виробництві, заставу економічній потужності у виробників і держави. Тому необхідно вирішувати якомога краще досліджувати тему конкуренции.

Целью моєї курсової роботи является:

выяснить поняття і сутність конкуренції, визначити її види й як впливають на розвиток товаровиробників і національної економіки целом.

установить, як конкуренція (позитивно чи негативно) впливає економіку й виробників у різних ринкових ситуациях.

определить, з допомогою чого Республіці Білорусь розвивається конкуренція і які заходи найефективніші при цьому нашій країні.

ГЛАВА ПЕРША. ПОНЯТТЯ, СУТНІСТЬ І ПЛАНИ КОНКУРЕНЦИИ.

Конкуренциятермін латинського походження, в буквальному перекладі означає ''зіштовхування''. Поняття конкуренції багатозначно і охоплюють будь-яким універсальним визначенням. Конкуренціяте й спосіб ведення господарства, і такі форма існування капіталу, коли він один індивідуальний капітал суперничає з іншим. Конкуренціясуперництво, змагання між виступаючими над ринком товаровиробниками за найвигідніші умови виробництва та збуту товарів щоб одержати цій основі максимально можливої прибутку. Одночасно конкуренціяце механізм автоматичного регулювання пропорцій громадського виробництва. Будучи атрибутом ринку, конкуренція природним шляхом виникає з ринку України і водночас служить неодмінним умовою його існування й развития.

Конкуренция містить у сама собі протиріччя, що у результаті прояви відтворює явища, які заперечують саму конкуренцію. Вільна конкуренція веде до відбору найефективніше господарюючих одиниць, їх зміцненню й зростанню при одночасному руйнуванні тих, хто відстає від вимог ринку. На певному етапі той процес зумовлює поява монополій. Інакше висловлюючись, діалектика розвитку конкуренції така, що в принципі неспроможна зберегти себе у ''чистому'' вигляді й перетворюється на свою протилежністьмонополію. І те, що монополія стримується в певних межах у багатьох країнах під впливом антимонопольного законодавства, — слідство протиріч реального розвитку національних ринкових економік та світового господарства за цілому. Проте конкурентні тенденції на розвиненому ринку істотно сталіший і сильніше, ніж монополістичні. Насправді переможцями в конкурентної боротьбі виходять то великі, то дрібні, то сильні, а порой (в як виняток) навіть слабкі фірми. Ключ до з’ясуванню питання, чому монополія не витісняє конкуренцію, лежать у розумінні того, наскільки різними є борються між собою фірми. Конкуренція не зводиться до боротьби сильного проти слабкого: у тому разі надпотужні монополії справді витіснили б усіх слабших соперников.

В реальності конкуренція будується з більш складної формулі. Є кілька типів господарських одиниць, мають свої особливості: у провідних монополійце сила, у дрібних фірмгнучкість, у спеціалізованих компанійпристосованість до особливим сегментам (''нишам'') ринку, у фирм-новаторовпереваги першовідкривачів. У конкретних ринкових ситуаціях перевагу отримує те лише те іншу якість.

Конкуренция приваблює учасників ринкових відносин, й у першу чергу для товаровиробників, объективно-принудительный характер. Вона що їх систематично застосовувати нові технологіії, підвищувати продуктивності праці, знижувати чи до стримування цін на вироблені продукти. Інакше висловлюючись, конкуренція систематично впливає на індивідуальні витрати виробництва, у бік зниження, змушує заощаджувати ресурси, домагатися найбільш раціонального поєднання використовуваних чинників производства.

Деятельность будь-який господарської одиниці за умов конкуренції піддається подвійному контролю. З одного бокуце внутрішній безпосередній контроль у межах фірми, з другогоце зовнішній опосередкований контроль над ринком із боку фірм-конкурентів через кінцеві результати ринкової діяльності. Друга форма контролю є жорсткої, але безсторонньою. Об'єктивність оцінки можливостей будь-який господарської одиниці визначаються тим, що в счёте оцінку виносить покупець, який, керуючись власних інтересів, віддає перевагу товарам тієї чи іншої конкурента.

Конкуренцияце найбільш ефективний і дешевий метод таки економічного контролю, він стоїть суспільству мінімальних витрат. Такі контроль є важливим і динамічною силою, бо постійно штовхає виробника на скорочення витрат виробництва й цін, збільшення обсягу збуту, боротьбі за замовлення і споживача, на поліпшення качества.

Конкуренция виконує функцію стимулювання господарської діяльності й науково-технічного прогресу. Суперництво за більший прибуток, гроші покупця створює цю ситуацію, коли економіка продукує те, які потребують споживачі, замовники шляхом застосування найефективнішою технології. Це спонукає підприємців потрапляти ногу з темпами науково-технічного прогресу, удосконалювати й в розвитку виробництва, виявляти інноваційну активність. І на цій основі може бути виграш того підприємця, який знижує видатки виробництво завдяки використанню досягнень науково-технічного прогресу, освоєння нова продукція з великим якістю. Найважливішою функцією конкуренції є саморегулювання господарську діяльність. У ринковій економіці поєднання інтересів конкуруючих продавців і покупців визначає ціни на всі ресурси, і готової продукції у будь-якій тепер. Виробляється тільки те, що дає прибуток. Продукцію, виготовлення якої не приносить прибутку, виробляти стануть. Конкуруюча ринкова система в стані доводити до постачальників ресурсів немає і підприємців зміни у споживчих смаки і тим самим сприяти здійсненню належних корекцій перерозподілу ресурсів економіки, переливу коштів, робочої сили в від менш прибуткових до прибутковішим виробникам. Конкуренція виявляє і мобілізує резерви економічного розвитку і немає сенсу їх приховувати. Конкурентний режим господарюванняце антипод безгосподарності, марнотратності. Конкуренція здатна ''санувати'' виробництво, виштовхуючи потім із нього нерентабельні, відсталі в технічному відношенні предприятия.

Конкуренция виконує функцію диференціації доходів товаровиробників з урахуванням забезпечення різною ефективності виробництва. Виграє у конкуренції той, хто мінімізує видатки випуск аналогічної продукції, оперативнішою враховує зміни у споживчих смаки та вподобання покупців і може перебудовуватися ''в процесі лікування'', забезпечує диференціацію продуктів по споживчим властивостями, цінами, реагує на змінюється попит у відомому сенсі формує її різних груп споживачів, вікових груп, різних територій, міського і сільського населення, покупців із різним рівнем доходів.

Исторически конкуренція виникла умовах простого товарного виробництва. Кожен дрібний виробник у процесі конкуренції прагнув створити собі найбільш вигідні умови виробництва та збуту товарів у збитки решті учасників ринкового обміну. З посиленням залежності дрібних товаровиробників від ринку виробництва і ринкових коливання цін на їхні товари та посилюється конкурентна боротьба. З’являється можливість зміцнення господарства, застосування найманих працівників, експлуатації їх праці, виникає капіталістична конкуренція. За сучасних умов конкуренція також постає як важливе засіб розвитку і є у різних формах.

Различают чотири ринкових ситуації у залежність від кількості, '' частки'' на ринку товаровиробників і сфери впливу окремого продавца (покупателя) на ринкову ціну: чисту конкуренцію, чисту монополію, монополістичну конкуренцію — й олігополію. Чиста конкуренція належить до свободной (совершенной) конкуренції, а чиста монополія, монополістична конкуренція і олігополіядо монополистической (несовершенной) конкуренции.

В умовах чистої конкуренції є велика число підприємств, які виробляють однаковий продукт (например, жито, лён). Нові підприємства легко можуть ввійти у галузь. Оскільки частка кожного конкурентного підприємства у загальному обсязі пропозиції товару незначна, окреме підприємство нездатний істотно на ринкову ціну, що встановлюється з урахуванням сукупності від попиту й предложения.

Чистая монополія передбачає, що у галузі є лише одне товаровиробник, що цілком контролює обсяг пропозиції товару і дуже впливає ціни. Проникнення у галузь додаткових підприємств заблоковано. Відсутня диференціація продукції. Прикладом чистої монополії є алмазний синдикат ''Де Бірс'', який контролює від 80% до 85% світового пропозиції алмазов.

Монополистическая конкуренція характеризується порівняно великою кількістю продавців, які виробляють схожу, але з ідентичну продукцию (одежду, книжки, будівельні матеріали). Входження до галузь досить проста. Виробники за умов монополістичної конкуренції мають обмеженою ступенем контролю за цінами упродовж свого продукцію. Багато виробників використовують рекламу, торгові знаки і фабричні клейма як переконання покупців у цьому, що й продукція краще, ніж продукції конкурентов.

Олигополия відрізняється невеликим числом продавців, кожен із яких має значної ринку. Олігополії може бути однорідними чи диференційованими, тобто в олигопольной галузі виробляти однородные (сталь, цемент, алюміній і т.д.) і дифференцированные (автомобили, побутові електричні прилади, пишучі машинки тощо.) продукти. Вступ у олігопольні галузі утруднено для претендентов.

Критерием оцінки ступеня монополізації служить частка господарської одиниці у виробництві. Так згідно з законодавством ФРН домінують підприємства чи групи підприємств над ринком виникає, якби одне нове підприємство припадає понад однієї третини всього обороту над ринком.

В історичному аспекті треба сказати, щодо середини 19 століття національних господарствах (сучасних) розвинутих країн існувала вільна чи досконала конкуренція. І тут у тому чи іншому галузевому ринку перебуває, як багато продавців, і багато покупців однорідної продукції. Масштаб виробництва кожного виробника настільки невеликий, що вона може вплинути встановлення ринкових ціни даний тип продукції. Капітали можуть вільно укладати цю галузь й виходити з неї. У другій половині 19 століття ситуація змінилася. Завдяки нововведень, структурних змін у виробництві, з зростанням ролі галузей важкій промисловості проти легкої, харчової поступово виникають великі підприємства міста і їх об'єднання, які захоплюють дедалі більшу частку галузевих ринків. Розвивався процес концентрації виробництва: робоча сила, потужності, обсяги виробництва зосереджувалися на дедалі більше великі підприємства, в акціонерних товариствах. Конкуренція ставала несвободной (несовершенной). Скорочується число производителей-продавцов, найбільших із них отримують унікальну можливість у певній ступеня проводити ринкову ціну, вироблена підприємствами продукція нерідко стає різнорідною, диференційованої. Створюються умови для монополізації виробництва, тобто. встановлення подібного типу економічних відносин, при якому окремі господарючих суб'єктів нав’язують власні інтереси своїм контрагентам і суспільству загалом, ігноруючи їх справжні потреби, регулюють виробництво цього виду продукції і на панують на рынке.

Главные форми прояви конкуренціїцінова і неценовая. Ці дві форми як співіснують і виявляються одночасно, а й зазвичай взаємодіють. В усіх життєвих країнах застосовуються цінові методи конкурентної боротьби. До них належать застосування монопольно високих і монопольно низькі ціни. До ціновим методам ставляться також метод цінової дискриминации (разные ціни на різних місцевостях, демпінгові, викидні ціни). Але як довгострокова тенденція йде усунення ''центру тяжкості'' від цінової до нецінової формі конкуренції. Нецінові методи конкурентної боротьби переважно поділяються на дві групи: конкуренція по продукту й рівна конкуренція в умовах продажів.

Конкуренция по продуктуце захопити частина галузевого ринку конкурента шляхом випуску продукції нового асортименту і забезпечення якості за збереження приблизно однієї й тією самою ціни. Наприклад, США продається одночасно 10 тис. сортів борошна, більше чотирьох тис. видів консервованої кукурудзи, 50 сортів горчицы.

Конкуренция по умовам продажіввикористання численних коштів на залучення покупців товарів. Ця конкуренція включає рекламу, послуги з сервісному обслуговування, пільги для постійних покупателей.

Особыми методами нецінової конкуренції є продаж товарів у розстрочку, і лізинг. Останній означає користування засобами виробництва замість придбання в власність, тобто. довгострокова оренда машин і устаткування, транспортних коштів, споруд виробничого призначення. На відміну від класичної оренди взаємовідносини сторін при лізингу будуються за умов договору купли-продажи.

Научно-технический прогрес створює широкі змогу нецінової конкуренції: незмірно розширивши техніко-технологічний потенціал виробництва, він забезпечує масштабну модифікацію і диференціацію існуючих продуктів, створення нових. Під його впливом з’явилися передумови до швидшого підвищення якості сервісу, ведення реклами й вдосконалення загалом системи формування від попиту й стимулювання сбыта.

В структурному плані, можна виділити всерединіі міжгалузеву конкуренцію. Обидва цих напрямів отримують дедалі більше масштабне розвиток, відбиваючи закономірності поглиблення громадського (та її різновидуміжнародного) поділу праці, спеціалізації і диференціації виробництва, що супроводжуються зростанням кількості галузей, підгалузей, виробництв, посиленням їх взаємозалежності, і навіть зростаючі розміри переливу капіталу між галузями і усередині них.

В відповідність з територіальним охопленням зазвичай виділяють конкуренцію не більше району країни, країни, регіону, світу загалом. Історично конкуренція разом із ринком спочатку розвивалася окремими районах і, переростаючи їх рамки, поступово набувала національний й міжнародний характер. Досягнувши загальносвітових масштабів, конкуренція задає зворотні імпульси конкуренції на місцях не більше країн, незмірно розширюючи можливі просторові рамки її прояви, посилаючи їй потужні імпульси посилення, встановлюючи єдині ''стандарти поведінки'', створених загальносвітовими умовами.

В відповідність з поведінкою участников (субъектов) ринкових відносин конкуренція проявляється за такими напрямами: ''товаропроизводитель-товаропроизводитель'', ''покупатель-покупатель'', ''покупатель-товаропроизводитель''.

Имея у вигляді конкуренцію за зазначеними напрямам, треба сказати, що став саме конкуренція між виробниками за покупця має найбільш змістовний характер. Саме він є головним двигуном конкуренції, викликає вагомі позитивні результатипостійне вдосконалення існують і поява нових, дедалі більше ефективних товарів, високий рівень задоволення ринкового попиту, стримування зростання чи зниження цін, ''вимивання'' неефективних товаровиробників і виробництв, а кінцевому счёте динамічний вдосконалення структури національної економіки, підвищення її ефективність і конкурентоспособности.

Напротив, боротьба між покупцями за товар, якщо вона має довгостроковий характер, не дає позитивних економічних результатів і свідчить про гнітючому пануванні монополій і сверхмонополий у виробництві та над ринком. Такі конкуренція існує у умовах дефіцитного ринку, який не містить можливості надавати реальний вплив виробничу, збутову, цінову політику монополій, яка здійснює їх у цій ситуації виходячи зі своїх егоїстичних інтересів.

ГЛАВА ДРУГА. КОНКУРЕНЦІЯ У РИНКОВОЇ ЕКОНОМІЦІ, МЕХАНІЗМ РЕАЛИЗАЦИИ.

Реально що склалася практика економічного життя у світі показує, що і конкуренціяголовний механізм розвитку сучасної економіки, потужніший і дієвий, ніж будь-якій іншій чинник її руху. Ефективність функціонування ринку тим більша, ніж активніше конкуренція і що краще умови його прояви. Конкуренція вимагає певного, бажано оптимального поєднання економічних, технологічних і соціальних передумов. Порушення цієї умови утрудняє прояв конкуренції, та навіть зводить її в немає. Результатзастій економіки, зниження її ефективність, падіння життєвий рівень населення страны.

Конкуренциясерцевина сучасного ринкового механізму як оскільки масштаби її прояви протягом останніх десятиріч незмірно зросли. Головне у цьому, що конкуренціяце органічне властивість ринку, його невід'ємна риса. Відсутність ''нормальної'' конкуренції, її руйнівну або, навпаки, слабке проявчітку індикатор явного неблагополуччя над ринком, появи ''перекосів'' і великих диспропорцій у розвитку. Приміром, ''дефіцитний ринок'' веде до усунення чи зводить до мінімуму конкуренцію між виробниками за покупців, одночасно викликаючи конкуренцію між покупцями за товар. Постійно діючий ''дефіцитний ринок'' можна лише з застереженнями назвати ринком. Такий ринокпородження певній системи господарювання, в умовах якої пов’язаний через руки і ногах ринок неспроможна виконати свої класичні функции.

До недавнього часу у радянської економічної літературі наявність монополії і рівень конкуренції пов’язувалося лише з капіталістичної системою. Вважалося, що вони виступають її типовими й суттєвими ознаками. У дослідженнях радянських вчених подчёркивались негативні сторони і наслідки передбачених явищ. У командної економіці існування монополії заперечувалося, а конкуренція, як спосіб втілення підприємливості, зізнавалася. Із середини 80-х ситуація різко змінилася. Перехідна економіка вимагає дієвих інститутів і немає механізмів становлення ринкових відносин, у системі яких монополія і конкуренція грають провідну роль.

Рыночная конкуренція з нашого економіці було усунуто з ліквідацією приватної власності. Тотальне одержавлення у період призвело до зникнення ринку виробництва і товарного виробництва, ліквідації однієї з вихідних умов виникнення конкуренции-обособленности вільних виробників як власників коштів виробництва та произведённого продукта.

Что ж усе ж необхідна за нашій країні для нормально функціонувати ринкової економіки? Передусімсприятлива конкурентне середовище. Формування конкурентної середовищаскладного процесу з погляду практики й чіткості визначення її вмісту у економічної теорії. Конкурентна середовище може бути оцінена як історично конкретна соціально-економічна структура громадського виробництва, особливий тип соціально-економічних відносин між суб'єктами і об'єктами. Вона забезпечує товарно-грошовий обмін, організований за законами товарного производства.

Конкурентная середовище, як і ринкової економіки загаломне стихія і анархія. У своїй основі вона функціонує відповідно до суворо розрахованим цільовим програмам. Наявність такого середовища притаманно ринкової економікиособливої фази у розвитку громадського виробництва. Відомо, що ні всяке товарне виробництво і ринок породжують економіку. Але кожна ринкової економіки виходить з рівні розвитку товарно-грошового обращения.

Конкурентной середовищі передує становлення конкуренції як такої, тобто. форми взаємовідносин суб'єктів господарювання у процесі реалізації її індивідуальних інтересів. При її відсутності практично будь-який товаровиробник, навіть котрий обіймає панівного становища над ринком, має монопольної владою, можливістю диктувати споживачам свої условия.

В нашій країні склався особливий тип монопольного господарства, яка має аналогів у світі. Причинами його были:

устранение ринкових умов внаслідок ігнорування законів товарного производства.

свёртывание товарно-грошових отношений ликвидация конкуренции искусственная концентрація і вузька спеціалізація производства преобладание централізму і бюрократії під управлінням економікою й участі др.

Наша економіка унікальна: у ній монополізований як виробництво, а й середовище проживання суб'єктів господарювання. Держава і як монопольний виробник, як і монопольно котра управляє початок. Недержавні економічні суб'єкти вмонтовані в монопольну середовище проживання, ним созданную.

Отличия ринкової монополії від монополії за умов командної економіки представлені наступним образом:

Государственный монополізм за змістом є точної копією характерних ознак чистої монополії трапилося в ринковій экономике.

В Республіці Білорусь панують монополія державної власностіза змістом, а формоючиста монополія і олігополія. Перед 1−4 великих виробників певних товарів доводиться 70% випуску продукції. Унікальність білоруських монополій у тому, що чимало їх них надто тяжкому фінансове становище, і деякінавіть у межі банкрутства. Наявність застарілого устаткування, затоварювання продукцією внаслідок втрати ринків збуту, відсутність коштів у виплату зарплати, низька рентабельністьтакий лише невеликий перелік ознак вітчизняних монополистов (например, щоб забезпечити ПО ''БелавтоМАЗ'' виробництво конкурентоспроможної продукції, першому етапі технічної реконструкції необхідно мати 300 млн. дол. США).

Характерным явищем вітчизняних стає монопсония (підприємствоєдиний покупець), чому сприяє монопольность торгової сети.

В справжнє час відбувається трансформація монополізму в приховані гіпертрофованих форм: прихована монополія держави, чиновників, багатих, мафиозно-коррумпированных кланів торгувати, сфері, фінансової, прихована монополія іноземного капіталу окремих отраслях.

''В цьому сенсі стратегічним напрямом діяльність у області антимонопольної політики є формування повноцінної конкурентного середовища, орієнтованої колись всього на якісні боку функціонування економіки '', — підкреслено в програмному документі ''основні напрями соціально-економічного розвитку Республіки Білорусь у на 1996;2000 годы''.

Монопольная сутність економічної системи господарювання, що виявляється у чистій монополії, і рідшев олігополії галузей народного господарства, зумовлює неможливість появи конкурентного середовища без зміни економічних підвалин життя і форм економічних отношений.

В умовах відсутності ринкової конкуренції формування конкурентного середовища має відбуватися поэтапно:

становление конкуренції між вітчизняними виробниками галузі за ринки збуту і ринки сировини, поява конкуренції між банками за кредитування виробничих програм, між торговими організаціямиза встановлення зв’язку з производителями.

формирование міжгалузевий конкуренції за норму прибутку, становлення нетоварных форм конкуренції, за фінансове лідерство між трестами, концернами, холдингами, фінансовими группами.

зарождение равнопартнёрских відносин між вітчизняними та іноземними производителями.

Специалисты вважають, що етапи становлення конкуренції збігатимуться з етапами зміцнення білоруського карбованці і розвитку ринкових отношений.

Целесообразно розрізняти умови виникнення конкуренції, та умови формування конкурентної среды.

Основными умовами появи конкуренції являются:

собственность коштом виробництва, продукт і доход доступ до ресурсів і информации множественность відособлених виробників, економічна самостійність (вибір виду діяльності, організаційних форм, визначення джерела фінансування, методів і структур управління виробництвом, збутом і т.д.).

Рыночная конкуренціясистема відносин між економічно самостійними виробниками (продавцями) товарів та послуг, прагнуть пошуку нових способів реалізації її економічних інтересів. Умовами її розвитку, поруч із зазначеними, виступають: зацікавленість суб'єктів у кар'єрному зростанні прибутку, стимулювання утворення підприємств в монополізованих галузях, і др.

Ф.Хайек особливо підкреслював необхідність наявності: розвиненого інституту індивідуалізованої (нечастной) собственности-единоличной, сімейної, партнерської, кооперативної, акціонерної, розробленої правова база, певній діяльності держави й уряду щодо створення умов для конкуренції, виняток централізованого планування, втручання у систему ціноутворення і розподілу ресурсов.

Основными напрямами державної політики щодо формуванню конкурентного середовища в РБ є: створення організаційних, правових і соціальних економічних передумов для демонополізації економіки та розвитку. Для цього він Міністерство по антимонопольної політиці було перетворено на Міністерство підприємництва і инвестиций.

Формирование конкурентного середовища в РБ здійснюється ліквідацією об'єд-нань і ассоциаций (в ході приватизації), обмежують самостійність підприємств, виділенням структурних підрозділів діючих підприємств і перетворенням в самостійні суб'єкти, створення нових, приватних підприємств, малих та середніх, акціонерних товариств. У ринковій економіці акціонерні товариства з’явилися внаслідок загострення конкуренції як більше висока щабель у розвитку індивідуального приватного капіталу, утворювалися, зазвичай, шляхом преобразования (переименования) підприємства у товариство.

Негосударственные, зокрема приватні, фірми у основному торгової і легальною фінансовою сферах, у найбільш інтенсивно розвивалися процеси первісного нагромадження капіталу. У багатьох галузей конкуренція створювалася завдяки импорту.

В ході реформування економіки РБ повноцінної конкуренції, що зачіпає сферу матеріального виробництва, не виникло. Передумови на формування конкурентного середовища не створюються. Справжнього роздержавлення економіки не відбувається, приватизація до 1996 р. Носила переважно державно-акціонерний характер, а час взагалі приостановлена.

Вместе із цим у ''Основні напрями соціально-економічного розвитку РБ на 1996;2000 роки '' підкреслюється, що ''головна мета приватизації не в формальному перерозподілі власності, а підвищення ефективності виробництва та створенні конкурентного середовища…''.

Становление конкуренції стримує відсутність навичок підприємницької діяльності в адміністрації недержавних предприятий.

Либерализация цін обернулася їх необгрунтованим підвищенням, падінням від попиту й зменшенням обсягів виробництва, втратою ринків збуту. Нині майже кожен третє підприємство республіки є збитковою. У промисловості частка таких підприємств зросла протягом року з 9 до 25 відсотків, сільському господарствіз 11 до 19, а будівництвіз 17 до 37,5 процентов.

В РБ замість здорової виникла ''тіньова'' між монопольними групами ''ділків'', монопольними структурами у здійсненні лихварських і спекулятивних операций (например, торгуватиміж державними магазинами за найвигіднішу перепродаж дефіцитних імпортних товарів комерційним организациям).

Созданные переважно у невиробничій сфері комерційні структуринечисленні, зосереджені на розподілі готового продукту і сприяють формуванню конкурентних взаємин у производстве (между підприємствамиза ринки ресурсів, за інвестора, за споживача тощо. буд., між робочої силоюза робочі місця, між банкамиза об'єкти кредитування, вкладення капитала).

Возникающая між банками іншого за надання короткострокових кредитів сприяє нагромадженню не виробничого, а лихварського капіталу невиробничого походження, збільшує доходи коммерсантов-финансистов без приросту товарного пропозиції, сприяючи зростанню неотоваренной грошової маси обмеженої кількості суб'єктів. Вона також сприяє банкрутства малопотужних комерційних банків, зміцнюючи монополію у цій сфере.

Появлению справжньої конкуренції перешкоджає монополізм Національного банку України РБ, адміністративний характер його відносин із промисловими предприятиями.

Особенностью становлення підприємництва Білорусі є його значна залежність потім від держави, яке стільки заохочує підприємницьку діяльність, скільки прагне поставити її під свій постійний контроль.

Причинами відсутності конкуренції в РБ є: повільне реформування економіки, панування неринковою за змістом чистої монополії і олігополії: відсутність радикальних змін — у організаційних формах, структурі функціонування промислових підприємств, механізмі управління ними: наявність істотних бар'єрів для конкуренции (экономических, адміністративних, кримінальних і т.д.).

К числу економічних чинників, гальмують становлення ринкових конкурентних відносин економіки затяжного перехідного періоду, слід віднести податкову, кредитну, інвестиційну і цінову політику держави, терміни окупності капітальних вкладень, неплатежі тощо. Адміністративними бар'єрами, які перешкоджають виходу ринку, є реєстрація підприємств, видача ліцензій, квотування і т.д.(В програмному документі ''основні напрями соціально-економічного розвитку РБ на 1996;2000 роки'' передбачені: перегляд податкової, валютної і кредитної політики у цілях стимулювання експорту й підтримки вітчизняних виробників, запровадження суворого заявительского порядку реєстрації підприємств у сфері малого середнього виробничого бізнесу).

Существует також кілька бар'єрів, що з обмеженою ёмкостью ринку, обумовлених нерозвиненістю ринкової інфраструктури, обмеженістю природно-сырьевых ресурсів немає і необхідністю охорони навколишнього среды.

Развитие конкурентних взаємин у Республіці Білорусь на час обмежується переважанням державної власності і високим рівнем монополізації економіки. Майбутнє конкурентних відносин пов’язані з процесами роздержавлення, прийняттям дієвих антимонопольних законів та інші заходами державної конкуренції, та державного соціального захисту національної конкурентоспроможності.

ГЛАВА ТРЕТЯ. АНТИМОНОПОЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВОДЖЕРЕЛО РОЗВИТКУ КОНКУРЕНЦІЇ У РЕСПУБЛІЦІ БЕЛАРУСЬ.

История ринку України і конкуренції ньомуце то і історія господарського права, історія впливу держави шляхом нормативних актів, економічних важелів та інших коштів у конкурентний ринок з загальнонаціональних інтересів провідних сил общества.

Роль держави як регулюючого органу, поощряющего в обумовлених межах розвиток конкуренції, та стримування монополістичні тенденцій, коротко полягає над заборонах монополии (что й не виключається), а створенні системи заходів, які заохочували конкуренцію — й змагальність над ринком, стимулюючих ділову активність, підтримують дотримання принципів рівних стартових можливостей і свободи діяльності над ринком та інших областях у межах закона.

При всіх незаперечних достоїнствах досконалої конкуренції в неї суттєвий недолік: спонтанне розвиток ринкових процесів може супроводжуватися монополізацією тих чи інших сфер господарському житті. Укладена конкуренція, будучи ''наданої сама собі'', перетворюється на конкуренцію недосконалу. І це означає, під удар ставиться економічна демократія, що у своє чергу, є основою політичної демократії. Тому ще кінці 19 століття промислово розвинених країн Заходу і США була усвідомлено необхідність поставити певний заслін деструктивним силам монополизации.

Монополия означає певну ступінь владу ціною. а ця влада може базуватися в різних передумови: захоплення значної частини галузевого производства (концентрации і централізація виробництва й капіталу), таємні і явні домовленості про розділі та рівні цін, створення штучних дефіцитів та інших. Антимонопольное (антитрестовое) законодавство покликане не допустити розгортання разрушительной (для ефективності економіки) обмежувальною діловою практики.

Наиболее розробленим прийнято вважати антимонопольне законодавство США, причетне до того ж і найбільш давню історію. Воно виходить з ''трьох китах'', трьох основних законодавчі акти: закон Шермана (1890г.), закон Клейтона (1914г.) і закон Робинсона-Пэтмена (1936г.).

Сложнейшая завдання, що стоїть перед державними органами, безпосередньо які проводять в життя антимонопольне законодавство, ось у чому: а які ж економічні критерії, виходячи з яких встановлюється факт монополізації? Що вважати низким (или навпаки, завищеним) рівнем цін? Який відсоток (частка) всього галузевого виробництва свідчить про монопольному захопленні? Кокою рівень обмеження випуску продукції вважається штучним дефіцитом? Якщо ж велика корпорація домоглася низького продажного рівня цін шляхом зниження витрат, з допомогою вищого рівня, технології і взагалі господарської ефективності?

Государственные служби, покликані здійснювати реалізацію антимонопольного законодавства, мають керуватись двома принципами: по-перше, жорстко йдучи за буквою законом і, по-друге, ''принципом разумности''.

Очень складним є втілення у життя антимонопольного законодавства. Держава повинна балансувати, йдучи вузької стежині між небезпекою руйнівного монополізму і небезпекою обмеження конкуренції. Як відомо, добрими намірами вимощено шлях у пекло. Антимонопольна практика повинна справді підтримувати конкуренцію, а чи не обмежувати її, надаючи найбільш пільговим режимом одним групам производителей (потребителей) рахунок других.

Для здобуття права встановити факт монополізації, антимонопольне регулювання пропонує широке використання математичного інструментарію і усе теоретичного апарату концепцій недосконалої конкуренції Э. Чемберлина, Дж. Робинсона, В. Парета та інших економістів. Виконавчі органи виконавчої влади ведуть як ''каральну'', а й профілактичну роботу з запобіганню монополістичні обмежень. Наприклад, міністерством юстиції видаються довідкові матеріали, містять параметри угод зі злиття і поглинання компаній, які підпадає під дію антимонопольного законодавства. Так, цікавий критерій, з урахуванням якої роблять висновок факт встановлення над ринком монопольного переваги однієї чи кількох підприємств: 33%- на одне підприємства, 50%- для трьох, 66,6%- для пяти.

Антимонопольное законодавство спрямоване не проти великих корпорацій, ''великого бізнесу'' як, оскільки розмір компанії не дає можливості трактувати її як монополию.

Антимонопольное регулювання спрямоване проти обмежувальною діловою практики, що підривала ефективну конкуренцію. А якщо ж дотримуватися принципу порівняння додаткових витрат і додаткових вигод, який исповедывается трапилося в ринковій економіці, можна стверджувати: звичну частину дійсності, які супроводжується антимонопольне регулювання, усе ж виявляються нижче від тих переваг, які приносить обмеження монопольних тенденцій трапилося в ринковій экономике.

В Республіці Білорусь перехід до ринкової економіки і ринкових відносин відбувається у умовах широкомасштабного монополізму і дефіцитності більшості товарних ринків. Про рівень монополізації національної економіки Білорусі можна судити з найрізноманітнішим даним. І ось найпоказовіші: 8,5% промислових підприємств держсектора виробляють понад 60% промислової продукції. Відповідно до розрахунками фахівців, повноцінна конкурентне середовище у Білорусі то, можливо сформована при нинішніх темпах до як за 10−15 лет.

Основная завдання антимонопольної політикисформувати і постійно підтримувати конкурентний ринок. За оцінкою міністерства, до створення необхідної конкурентного середовища в Білорусі, число госпсуб'єктів найближчим часом знадобиться збільшити 3−5 разу. Без цього, у відсутності конкуренції, та при дефіцитних ринках практично будь-який товаровиробник, навіть котрий обіймає домінують, має ознакамиможливостями монополіста, т.к. може побоюючись, втратити свою частку ринку, диктувати споживачеві умови. Сьогодні у РБ багато конкурентоспроможні підприємства, мають незначну частку дефіцитному ринку, входить у обмежене коло виробників цього товару чи послуг і з вигодою собі використовують становище монополіста (хоча формально і підпадає під дію антимонопольного законодавства). Тож у продажу з’являються лише ті товари, ціни на всі які максимальні для сьогоднішнього ринку, тобто. істотно перевищують платоспроможність споживача. Нескладно зрозуміти, що такий рівень монополізації економіки, слабка конкурентне середовище й виробництвом призвели нас до кризи і хронічному дефициту.

Оценивая з позицій антимонопольного закону ситуації у РБ і порівнюючи рівень розвитку підприємництва іншими країнами, можна назвати, що формування конкурентного середовища набирає сили. Наприклад, лише у 1994 р. зазнали разукрупнению 64 підприємства торгівлі, і комунального харчування з виділенням їх 199 структурних одиниць, з урахуванням яких створено 121 торгове підприємство недержавної форми собственности. 1].

По даним податкової інспекції, на 1 січня 1995 року у РБ налічується близько 250 тисяч суб'єктів господарювання, зокрема 95 тисяч підприємств різної форми власності і 154,5 тисяч підприємців без освіти юридичних. У 1994 р. у Білорусі приріст створюваних підприємств зберігся лише на рівні 1992;1993 років- 18 тисяч на рік. Він основному забезпечувався рахунок відкриття нових підприємств, т.к. кількість держпідприємств протягом останніх 3 роки збільшилося лише з тысячу.

О підвищенні інтересу до самостійної підприємницької діяльності свідчить зростання кількості підприємців без утворення юридичної особи, який становив, що становив 1994 року 26% чи 32 тисяч чоловік. Це показник те, що 1994 року була значна спрощена й вдвічі подешевшала процедура реєстрації підприємців. Кількість спільних підприємств у 1994 року збільшилося на 582 підприємства міста і становило на 1 січня 1995 року 1952 СП. кількість іноземних підприємств зросла на249 і становило 401. Вклади іноземних партнерів в статутні фонди СП оцінюються 303 млн. доларів. У тому створенні брали участь близько 70 государств.

Расчёты показують, що повноцінну конкурентне середовище при таких темпах у Білорусі можна сформувати до як за 10−15 років. Це той факт, що розвитку підприємництва, який нерідко визначається кількістю жителів, що припадають однієї госпсуб'єкта, нашій країні на чотири рази менше рекомендованого фахівцями. У РБ один хозсубъект зареєстрований на 42 жителя, тоді як і США, за даними міністерства, — на кожні 14 людина, у Польщіна 27, а окремих реґіонах розвинених держав один ''бізнес'' зареєстрований на 6 людина. У Брестської області один хозсубъект значиться на 51 жителя, у Вітебській — на 64, в Гродненськоїна 60, в Могилёвскойна 77, в Гомельськоїна 85.

Анализ становлення та розвитку середніх і підприємств в РБ показує, що сьогодні триває діяльність підприємств, забезпечили собі виробничі наробки на початок 1992 року в торгово-посередницьких операціях. Знову створені малі підприємства, кількість яких за 1992;1995 роки зросло більш як на 54 тисячі, що неспроможні вносити поки значний внесок у економіку, оскільки зіштовхуються з серйозними труднощами. Близько 10 тисяч зареєстрованих підприємств так і розпочали виробничої діяльність у протягом півтора-двох років. Основні проблемивідсутність стартового капіталу й можливості отримати кредити, нестача турботи та недоступність виробничих та невиробничих приміщень, низький рівень кваліфікації підприємців. Сьогодні у Білорусі практично немає система державного регулювання процесу створення та розвитку підприємств, не завершимо формування відповідної законодавчої бази для. Дані держстатистики видно, що кількість діючих виробничих підприємницьких структури нашій державі у останнім часом мало збільшується й не перевищує 6 тисяч підприємств, у яких працюють близько 60 тисяч жителів. У цьому Міністерство по антимонопольної политике (сейчасМіністерство підприємництва та внесення інвестицій) підготувало і запропонував уряду проект указу Президента РБ ''Про додаткової підтримці розвитку малого підприємництва сфері матеріального виробництва'', який передбачає певні пріоритети у розвиток виробничого сектора.

Преобладающим способом державного регулювання донедавна було чи декларування цін, чи встановлення граничного нормативу рентабельності на продукцію підприємств-монополістів. Проте практика показала, що необхідно усе ж шукати інші шляхи. Для природних монополий (энергетика, зв’язок, комунальних послуг, транспорт, виключаючи вантажний автотранспорт і таксі) з специфіки цих галузей, яка виключає формування у яких конкурентних та отже, можливість ринкового регулювання, потрібні особливі підходи до регламентації своєї діяльності. Передусім необхідний контролю над обґрунтованістю цін, і тарифів. У Мінської області, наприклад, де до категорії природною монополії віднесено 55 госпсуб'єктів, облвиконком прийняв розроблене Мінським обласним управлінням із антимонопольної політиці положення про регулюванні діяльності природних монополій на обласному рівні. На базі відділу цін облвиконкому створено комісію з регулювання їх діяльності. Для підприємств штучної монополії необхідний контроль основних параметрів своєї діяльності з урахуванням статотчётности. Звісно, це змушений захід, але що конкуренції, без регулювання ціноутворення не обійтися. Це служить стримуючим чинником і частку якоїсь захистом споживачів від зловживань монополістів. Чи ж тільки 1994 року внаслідок прийнятих органами ціноутворення заходів для запобігання необгрунтованого завищення собівартості, обмеження рівня рентабельності оптові ціни на всі продукцію підприємств-монополістів було скориговано у бік зниження більш як за 7 млрд. карбованців на розрахунку на річний обсяг виробництва. Лише на самій продукцію АТ ''Гроднообувь'' ціни скориговані понад 3,3 млрд. рублів, на дитячі велосипеди Гродненського заводу агрегатівна 1,1 млрд. За необгрунтоване збільшення витрат у расчётных матеріалах при декларування цін, і навіть за перевищення декларованих цін у Могилёвского заводу штучного волокна вилучено в республіканський понад 300 млн. рублів, у ПО ''Полимер''(Новополоцк) — 80 млн. рублів, Брестського електролампового заводу- 75 млн. рублів. Через війну необгрунтованого завищення собівартості на лікарських препаратів, отнесённые до монопольним видам продукції ПО ''Белмедпрепараты'', фактична рентабельність цієї категорії продукції становила 133%. Отримана додатковий прибуток у сумі 103 млн. рублів вилучено у дохід держбюджету зі штрафом у такому розмірі.

Однако і випадки зловживання органів. Загалом із липня 1994 року у перше півріччя 1995;го року у котрі вступили заявам й під час ініціативних перевірок виявлено антиконкурентні дії низки госпсуб'єктів органів управління, що стало основою видачі 41 розпорядження порушення антимонопольного законодавства. Зазвичай, порушення пов’язані з зловживанням хозсубъектами домінуючим становищем над ринком і неправильно прийнятими актами і діями органів управління, спрямованими на обмеження конкуренции.

Так, наприкінці грудня 1994 року у міністерство звернувся Білоруський страхової союз щодо прийнятого Госстрахнадзором рішення, який би діяльність филиалов (представительств) страхових організацій межами території того району, або міста, де їх зареєстровані. Через війну попереднього розгляду справи, після розмов із представниками Госстрахнадзора і Страхового союзу міністерство визнало дії Госстрахнадзора незаконними. Так було в відповідності зі ст. 90 Закону РБ ''Про представництвах в РБ'' втручання у господарчу та іншій діяльності підприємстві державних органів заборонена, а то й зачіпає прав держорганів у здійсненні контролю над діяльністю підприємства, передбачених чинним законодательством.

В березні 1995 року у Гомельської області територіальне управління з антимонопольної політиці надійшла позовна заява від страхової компанії ''БелАСКО-Гомель'' для вирішення, прийнятого Комітетом із сільського господарства і продовольства Гомельського облвиконкому, яким рекомендовано виключити випадки співробітництва підприємств райагропромтехники і райагропромснаба з іншими страхові компанії і протягом січня-лютого саме цього року укласти договори страхування лише з страховим суспільством ''Агро''. Гомельське обласне територіальне управління з антимонопольної політиці дійшла висновку, що дії Комітету незаконні, т.к. вони створюють дискримінаційні умови для страхової компанії ''БелАСКО-Гомель'', інших страхових компаній, і госпсуб'єктів системи агропрому, що суперечить ст. 7 антимонопольного законом і веде до обмеження конкуренції над ринком страхових послуг. Управління видало розпорядження Комітету з сільському господарству і продовольства Гомельського облвиконкому з визначенням усунути порушення антимонопольного законодавствавизнати недійсним раніше своє рішення у частині винятку випадків співробітництва підприємств агропрому з іншими страховими компаниями.

Существуют і інші приклади. Так, приватне юридичне підприємство фірми ''Стар''(Гомель) звернулося до Гомельське обласне територіальне управління з антимонопольної політиці зі скаргою те що, що у технологічні умови на енергопостачання міні-пекарні Гомельським міським районом енергетичних мереж був незаконно увімкнули пункт про пайовому участі у розвитку енергетики із розрахунку 300 тисяч карбованців за кВт необхідної потужності. Через війну розгляду скарги управління дійшла висновку, що дії керівництва ГРЕС незаконні. Відповідно до постанови Радміну РБ від 15.10.1990 року № 260 пункт 8, споживачі електричної енергії і тепла, випускають товари народного споживання, звільняються й від перерахування коштів на пайова участь у розвитку енергетики (Фірма ''стар'', закупивши устаткування у фірмі ''Дока-хлеб'' рахунок кредитних коштів, випускає потрібний населення постійно свіжий хліб високої якості). Своїм дією ГРЕС перешкоджає перейшла ринок новоствореному господарюючому суб'єкту, що є порушенням ст. 5 Закону РБ ''Про протидію монопольної роботи і розвитку конкуренції''. У травні 1995 року управління видало розпорядження Гомельскому міському району електричних мереж вилучити з технологічних умов на енергопостачання міні-пекарень вищезгаданий пункт і фірмі ''стар'' незаконно отримані кошти на сумі 12 млн. рублів.

Министерство також розробило закону ''Про державну підтримку малих підприємств''. Він передбачає надання додаткових правових гарантій для підприємницької діяльності, містить норми й положення, стимулюючі розвиток підприємств, отже стимулюючі розвиток виробництва і конкуренції, визначає систему і виконавців державної політики у області підтримки підприємництва.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

С урахуванням вищевикладеного можна зробити такі висновки щодо конкуренції, її характеру у умовах сучасного ринку виробництва і антимонопольного законодавства як джерелі розвитку конкуренции:

1) Конкуренція трапилося в ринковій економіці, зазнавши помітні зміни протягом останніх десятиріч, продовжує грати щонайменше помітну роль економічний розвиток, ніж у у минулому столітті, зберігаючи найважливіше місце у економічному механізмі. Збереження конкурентних і монопольних наснаги в реалізації економіці нині таке, що дозволяє вважати сучасний капіталізм над меншою мірою конкурентним, ніж монополістичним. Ринок, конкурентний механізм, закон вартості забезпечують підтримку основних народногосподарських пропорцій, стимулюють товаровиробників, ''вимивають'' неефективні ланки. Конкуренція втілює у собі стихийно-регулирующее (чи саморегулирующее) початок. Сили її діють у бік посилення впливу всіх чинників економічну ефективність, які ведуть забезпечення динамічного рівноваги попиту й пропозиції при загальному підвищення ефективності всього виробничого процесу. Через своє стихійного характеру конкуренція, особливо за умов її повного панування над ринком, може викликати побічні негативні економічні та соціальних наслідків. Однак у цілому, можна стверджувати, що конкуренція з її жорсткими законамиголовний двигун сучасного прогресса.

2) Для господарських одиниць на умовах розвиненого ринку конкуренціяце гонка без фінішу. Ніхто більше неспроможний дозволити зупиниться, перевести подих. Можна бути на правильному шляху, але програти конкурентам, якщо розслабиться. Сильна конкурентне середовищеосновну умову підтримки високих ''бійцівських якостей'', потужний стимулятор зростання і розвитку. Проте досягнуті масштаби виробництва, ні фінансова міць є гарантією подальших успіхів. Перемагає найчастіше найпотужніший, а найбільш приспособленный.

3) Держава має відігравати активну роль регулюванні конкуренції в національних межах (та й поза ними), керуючись загальнонаціональними інтересами чи в країні громадської силою. Саме держави в що свідчить залежить створення умов сприятливою конкурентного середовища, вироблення правил ведення ''чесної '' конкуренції у Раді національної економіки та ринку. Від держави у більшою мірою залежить, наскільки повно і послідовно конкуренція виконуватиме свою основне завданняслужити головним двигуном розвитку національної економіки та її територіальних і структурних составляющих.

4) У Республіці Білорусь склався унікальний тип монополізму: державної власності, влади й управління. Панують так звана чиста монополія і олігополія. Монопольний сутність економічної системи зумовлює неможливість появи конкурентного середовища без зміни економічних підвалин життя і форм відносин. Передумови на формування конкурентного середовища не створюються. У РБ не виникло повноправною конкуренції у сфері матеріального виробництва, але з’явилися ''тіньові'' її різновиду між монопольними структурами і групами ''ділків''. Антимонопольне законодавство РБ залишається єдиним джерелом розвитку конкуренції, хоча і вона багато в чому недосконале, і неспроможна вирішити всіх проблем.

[1] Білоруська ділова газета, 1995 р., 10 августа.