Особенности сучасної американської экономики

ПЛАН:

ЗАПРОВАДЖЕННЯ 3.

1.ЭВОЛЮЦИЯ МЕТОДІВ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ЕКОНОМІКИ США 5.

1)ВЗГЛЯД ДО МИНУЛОГО: БУМ 20-Х РОКІВ 5.

2)КРАХ 1929 РОКУ І ВЕЛИКА ДЕПРЕСІЯ 6.

3)ВОЕННЫЙ ПІДЙОМ 9.

4)ЭКОНОМИКА США У ПОВОЄННИЙ ПЕРІОД 10.

5)ЭКОНОМИКА 70-Х РОКІВ І ЗАНЕПАД КЕЙСИАНСКОЙ ЕКОНОМІЧНОЇ ПОЛІТИКИ 13.

6)АМЕРИКАНСКИЙ КАПІТАЛІЗМ У 80-ТІ РОКИ 15.

2.СТРУКТУРА СУЧАСНІЙ ЕКОНОМІКИ США 20.

3.кАК ПРАЦЮЄ АМЕРИКАНСЬКА ЕКОНОМІКА: ОБЩИЙ ПОГЛЯД 22.

1)ФЕДЕРАЛЬНО-РЕЗЕРВНАЯ СИСТЕМА 23.

2)МАЛЫЙ БІЗНЕС У АМЕРИКАНСЬКОЇ СИСТЕМІ ВІЛЬНОГО ПІДПРИЄМНИЦТВА 26.

3)ИЗМЕНЯЮЩЕЕСЯ ЗНАЧЕННЯ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА 27.

4)ДЕНЬГИ, БАНКІВСЬКЕ СПРАВА, ПОДАТКОВА ПОЛІТИКА 28.

4.МЕСТО США У СВІТОВОМУ КАПІТАЛІСТИЧНОМУ ХОЗЯЙСТВЕ 29.

5.ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗВ’ЯЗКУ 30.

ВИСНОВОК 31.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ: 32.

Сполучені Штати Америки — це передова капіталістична держава, що має великий виробничої міццю й величезним потенціалом розвитку. Ця величезна як не глянь країна, широко обдарована на природні ресурси, в наші дні залишається економічно найбільш розвиненим государством.

Між простий моделлю ринкової системи та реальним історичним досвідом США є чимало протиріч. У певної міри американці завжди покладалися на держава як у созидающую силу економіки. З іншого боку, вони відчували деяке недовіру до компетентності державної бюрократії. Робочий, фермер, дрібна фірма, гігантська корпорація, Федеральна резервна система і уряд — усі вони зробили внесок у створення багатоликої економічної системы.

Але крізь двоє століть після свого народження СШ продовжують мати справу з численними труднощами. Як це і років тому, іммігранти все прибувають і прибувають. У 90-х роках — й не так із Європи, як з країн Азії та Латинської Америки.

Високі відсоткові ставки стримують економічного зростання, а США вони вже були достатньо високі через великі бюджетного дефіциту і його збереження при невизначений термін. З іншого боку, економісти передбачають значне витікання капіталів до Східної Европу.

Одне з найважливіших проблем, що стали перед американським товариством у час, пов’язані з перспективою економічного зростання, яка готувала основу всіх американських досягнень, і припинявся, не дивлячись на періодичні депресії і спады.

Тема мого реферату — особливості американської економічної системи. Я вибрав цієї теми, тому що хотів би докладно вивчити структуру й особливо економіки провідною світової держави — США. Адже економіка — головна сила кожної країни і завдяки високого рівня розвитку Америка, стала одна з головних країн світу. За двоє століть американцями створювалася потужна база, яку тут і спирається економіка Штатов.

Отже, мети мого реферату такі: вивчити структуру економічної системи, з історичних чинників; визначити місце США у світовій капіталістичному господарстві; розглянути зовнішньоекономічні зв’язку США; і з від цього виявити особливості сучасної американської економічної системи. І, розглянувши сучасну американську економічну систему, виявити ті деталі, які Росія змогла запозичити в США підвищення своєї экономики.

1. Еволюція методів державного регулювання економіки США.

1) Погляд до минулого: бум 20-х годов.

Останні десятиліття з’явилися для США періодом значних змін — у національному, господарському механізмі. Використання традиційних методів державного антициклічного, антиінфляційного регулювання економіки і їх досягнення повної зайнятості виявилися неефективними у сучасних умовах. Інакше кажучи, політика, орієнтована чи економічного зростання з допомогою на сукупний попит, відповідна кейнсіанської концепції, виявилася непрацездатною я у 70−80-ті годы.

Дозволимо собі згадати основні постулати цієї теорії, і навіть умови, коли такий політика приносила успіх, а, отже, еволюцію поглядів в ролі держави у економіці різні періоди історії США. У цьому слід пригадати 1929 рік, а також період підйому доти, у 1920;ті гг.

Це був справді роки зростання. Середньостатистичний робочий збільшив свою зарплату на 25%. Рівень безробіття не перевищував 5%, а деякі періоди 3%. Розквітав споживчий кредит. У фундаменті економічної теорії, та й у суспільній думці панувала концепція лібералізму, чи laissez faire («нехай кожен йде власним шляхом»), розроблена класиками буржуазної політекономії ще 18−19 століттях. У ньому підкреслюється роль окремого «економічного людини», раціонального індивіда, котрий прагне максимізації прибутку і конкуруючого коїться з іншими на різноманітних ринках, і отримує винагороду, яке відповідає його праці. Теорія, що базується на принципі індивідуалізму, яким стверджується, що реалізація нічим не обмеженого приватного інтересу суб'єктів господарювання веде до результаті до суспільного благу, постулировала повну свободу підприємництва і невтручання держави у господарське життя. Механізм ринку проголошувався найефективнішим регулятором економічних процесів, який би оптимальне розподіл ресурсів. Проте 20-ті ж роки були переповнені винятками з простих ринкових відносин. У промисловому виробництві переважали великі корпорації, вже було прийнято антимонопольні закони, створено федеральні комісії і комітети із регулювання окремих галузей, створена Федеральна резервна система, словом, держава вже активно втручалося у справу економічне життя. Усі ці форми втручання вже серйозно змінювали традиційну віру в індивідуалізм і ринок. І все-таки, здебільшого вважалося, що втручання, як і необхідно, той час від часу, і принцип laissez faire залишався панівним. Проте, очевидна циклічність економічного розвитку, повторювані кожні 8−10 років фази процвітання, спаду, кризи й оживлення вважалися досі нормальним явищем ось щодо здатності до самовиправленню. Таке «благодушне «ставлення до циклічною динаміці призвела до катастрофи в 1929 г.

2) Крах 1929 року й Велика депрессия.

Не вдаючись у подробиці і обговорюючи різні оцінки цієї ситуації докладно, спробуємо відтворити картину те, що сталося насправді. З одного боку було чимало очевидно, що до початку 1928 року, економіка наблизилася до нормальному циклічному падіння ділової кон’юнктури, і не причин припускати, що криза буде гостріше чи тривалішою від, ніж зазвичай, коли з цінами, зарплатою, відсотковою ставкою в, інвестиціями і обсягом виробництва вирівнюється вже за кілька місяців. Лихо полягало у цьому, щодо 1928 року майже ніхто не стежив за економічними показниками, а потім уже з 1926 року почала скорочуватися обсяг житлового будівництва, падати обсяги продажу автомобілів, головного товару тривалого користування, скорочувалися виробничі капіталовкладення. Усі погляди були прикуті до фондового ринку, у якому, всупереч загальному економічному спаду, із другої половини 1928 року розпочався справжній бум. Головне пояснення — це нерозумні економічні заходи держави. По-перше, Федеральна резервна система, відповідальна за контроль над зростанням грошей немає та кредиту, зробила 1927 року заходи для збільшення грошової та кредитної емісії тоді, коли економічні показники обіцяли спад. Це була перша спроба протистояти економічному циклу за все 30 років існування ФРС. Спочатку здавалося, що з допомогою кредитної емісії (обсяг кредитування збільшився у кілька разів) вдасться уникнути спаду. І, попри короткий пожвавлення початку 1929 року, переважна більшість всіх кредитів дісталася ринку цінних паперів: пішли на біржові спекуляції. Це був період всеосяжного безумства — з 120 мільйонів американців ні багато, ні 30 однак було залучено в біржову гру, півтора мільйона мали рахунки брокерських фірмах. Ціни акцій швидко росли, причому незалежно від подальшого зростання прибутків. Найбільш неміцні компанії - «держательские» корпорації, які становлять нічим іншим, як пірамідальну ієрархію участі у капіталі низки інших компаній, привертали до собі капітали. Спостерігався величезний зростання заборгованості - бралися кредити під гру біржі. Можливо, і економісти, і вітчизняні підприємці збили столку мини-бумом в споживчих витратах, стимулированным політикою розширення кредитів ФРС. Зазвичай, у минулому фондової біржі служила індикатором стану економіки: спад у промисловості супроводжувався падінням загального індексу курсів акцій. У 1929 року біржовий ринок був у стані буму — відповідно створювалася ілюзія економічного піднесення. Взагалі біржі нерідко грають для підвищення тоді, коли економіка загалом перебуває у стані циклічного спаду, але до 1929 року такої досвіду був, і обстановка гарячковою гри для підвищення «звабила» й бізнес, і економістів, і уряд як звичайних біржових игроков.

Крах фондової біржі в «чорний вівторок» 29 жовтня 1929 роки показав те, що повинно бути кількома місяцями раніше — спад. Навіть «звичайний» спад обіцяв бути різким, але спад, збільшений біржовим крахом і нестабільністю банківської системи, втратою громадського довіри банків, до фондовим інструментам, справді призвів до катастрофе.

Серед перших заходів, зроблених президентом Гербертом Гувером, було посилення державного втручання. Так само, як і схвалив політику ФРС, расширившую кредит на початку 1929 року, Гувер і тепер мав намір перемогти депресію заходами державного регулювання. То існували знижено податки, збільшено державні витрати і заклав найбільший дефіцит бюджету мирного часу за попередню історію США. Він також провів через Конгрес програми допомоги фермерам, програму надзвичайних суспільних соціальних і будівельних робіт, програму позик, словом, все, щоб стимулювати інвестиції в промисловість. Ці заходи, за випробуванням долі, і лягли в основу «нового курсу» Рузвельта, що саме йому що забезпечили місце у истории.

При рівні безробіття (25% працездатного населення 1933 року) і низькому обсязі виробництва ставало ясно, причиною триваючої депресії є недостатня купівельна здатність, чи попит, і якщо держава має стимулювати попит, створювати його, це призведе до підвищення инвестиций.

У 1933 року газета «New York Times» опублікувала лист Джона М. Кейнса, коли він виклав суть своєї теорії: «Я надаю надзвичайного значення зростанню національної купівельної спроможності з урахуванням державних витрат, фінансованих займами».

Кейнс проголосив то, що багато економіста-практики вже починали розуміти, і було цілком не прийнято в класичної економічної традиції, що він збирався зруйнувати, саме, що капіталістична економіка скоріш має не природним прагненням до зростання та рівноваги, а схильністю до циклам, періодичному дисбалансу і хронічним приступам стагнації. Тоді погляди Кейнса здавалися обурливо радикальними. Його «Загальна теорія зайнятості, відсотка голосів і грошей» ставила мета прокласти шлях до надмірну заклопотаність, а загальний рівень зайнятості залежить від сукупного попиту товари, включно з закупівлею споживчих товарів, виробничі капіталовкладення, і навіть державні витрати. Ситуація була і така, що уряд намагалося дотримуватися ортодоксальної погляду, яка передбачає малі державні витрати і бездефіцитного бюджету. Аналіз Кейнса невблаганно призводив би до висновку, що домогтися повної зайнятості і сповненого використання виробничих фондів, устаткування, можна тільки через штучно стимульоване високий рівень сукупного попиту. Курс був ясний: потрібно стимулювати інвестиції підприємств, повинні бути збільшені державні витрати. З іншого боку, тому що населення має схильність зберігати свої зростаючі доходи, це обмежує грошову масу у спілкуванні, і, отже, попит. Заощадження є вилучення коштів з потоку доходов-расходов, підриваючи цим дію цього закону Сэя. Заощадження викликають недостатність споживання, внаслідок — непродані товари, скорочення виробництва, безробіття та подальше зниження инвестиций.

Треба сказати, що теорія Кейнса не відразу сприйняли американським урядом, як і його не відразу визнано США. Наприкінці 1936 року, економіка початку повільно оживати, і всі сподівалися, що гірше вже позаду. Проте пожвавлення було короткочасним. Рузвельт, ще вірив у збалансований бюджет, скоротив державні витрати, щойно економіка пішла вгору, і вирушити вслід для цього зниженням державних витрат наспів ще один спад, вкотре що потряс економіку. Напевно, найважливішим результатом спаду 1937;39 років і став популярність Кейнса. Понад те, Кейнс прямо передбачав в 1937 року, що дії Рузвельта скорочення витрат викличуть спад. І на насправді, нечасто творець економічної теорії отримує підтвердження свої волелюбні ідеї буде настільки швидким. У результаті та погляд, що дефіцити у період спадів хороші, оскільки вони стимулюють виробництво і зайнятість — набув статусу державної доктрины.

3) Військовий подъем.

Попри певне пожвавлення після 1938 року — саме розвитку подій, сила речей, а чи не Кейнс і «новий курс» витягли США з депресії. З початку другої Першої світової США, перебуваючи втягнуті під час війни, постачали союзників всім необхідними. Війна у Європі являла собою гігантський ринок збуту для військової продукції. Національні витрати на оборону зросли із першого млрд. $ в 1939 до 81 $ в 1945 рр., становлячи нинішнього року 82% видатковій частині бюджету та взагалі майже 40% випуску промислового виробництва. Більшість витрат фінансувалася з допомогою дефіциту бюджету, величина якого становила 1939 року становив 4 млрд. дол., все збільшуючись, досягнувши в 1945 року 54 млрд. дол. У цьому сукупний державний борг США зросла з 45 млрд. в 1939 року до 259 млрд. в 1945 рр. Безробіття впала зі 19% від працездатного населення 1938 до 1,9% в 1945, чому, звісно, посприяв заклик до армії. Оскільки дефіцити виправдовувалися благими патріотичними цілями, то, на них хто б скаржився під час войны.

Ще сильним, ніж військовий, виявився бум повоєнного процвітання. Більше 250 млрд. доларів заощаджень, накопичених доі під час війни (нестача товарів у військовий час) забезпечили величезний рівень особистих витрат та внутрішніх інвестицій, підтримуючий економіку незалежності до середини 50-х.

Проте після війни постало питання про продовження кейнсіанської політики. У Сенаті в 1945 року не пройшов законопроект про «повної зайнятості», який відстоювали все кейнсианцы і прибічники запровадження планових почав у економіку. Зараз, з погляду, бізнесменів, закони про сповнену зайнятості, кейнсианская економічна політика — розглядалися як елементи «нового курсу», які хороші лише важких часу і яких зараз слід було позбуватися. У результаті прийнятий Закон «Про зайнятість» в 1946 року (термін «повна зайнятість» був опущений), що тільки закликав федеральне уряд йти до повної зайнятості. У перше повоєнний десятиліття справи в самісінький економіці йшли справді добре, щоб методи антициклічного регулювання знайшли собі применение.

4) Економіка США в повоєнний период.

Роки правління Трумена і Ейзенхауера відзначені деяким зниженням державних витрат, зокрема і оборону, викликаним переходом на мирну колію. Важкі спогади 30-х вже изгладились у свідомості під впливом квітучою економіки, але не свідомості экономистов.

Останні 3 роки адміністрації Ейзенхауера з’явилися безпомилкові ознаки нового спаду 1957;58 рр., після якого настав спад 1960 р. Ейзенхауер, прагнучи залишити свою посаду з бездефіцитним бюджетом, після кілька років «ганебних» дефіцитів, перейшов політику, що й призвела до падіння. Обмірковуючи свою економічну програму, Джон Ф. Кеннеді наголошував у тому, як «змусити економіку працювати», постійно повертаючись до успіхів планової економіки СРСР, який перевершував США за кількістю ракет, лідирував у космосі та за темпами економічного зростання, що викликало великий ідеологічний эффект.

Якщо Кенеді та ні переконаним кейнсіанцем в останній момент обрання його президентом, то роки нової американської адміністрації кейнсіанські ідеї розцвіли пишно пороки. Спочатку він створив президентську раду економічних консультантів, очолюваний Полем Самуэльсоном, який давав рекомендації за урядовим курсу. Кейнсианцы становили не тільки абсолютна більшість у раді, а й проникли на ключові пости у Міністерстві фінансів, в Бюджетному бюро.

Слід зазначити, що кейнсианская економічна політика виступала у різних варіаціях. Урядові зусилля щодо стимулюванню сукупного попиту могли йти одного з двох основних напрямів фінансової політики, або поєднувати в тому чи іншому співвідношенні. По-перше, можна було йти шляхом завищення урядових витрат, як це робилося в 30х та фінансування війни 40-х рр. По-друге, можна було, скорочуючи податки, збільшити вільні доходи споживачів і обсяги приватних інвестицій, що стимулює сукупний попит. Саме таким шляху пішли після війни: знизилися податки на надприбуток і індивідуальні прибуткові податки, що справила сприятливий впливом геть экономику.

Стратегія «державних витрат», популярна серед стороннников «нового курсу» Рузвельта, прибічником якої було також Джон Кенет Ґелбрейт, дозволяла спрямовувати ресурси на необхідні соціальних програм, такі, як професійне навчання, медичне страхування, інших соціальних послуг. Прибічники зниження податків, объединявшую значну частину лідерів бізнесу, вважали, держава навряд чи зможе розпорядитися зібраними засобами краще, тоді як конфлікт право прийняття рішень щодо видатках залишилося за індивідуумами, тим більше політика витрат вимагала часу і коштів на створення громіздких агенцій і державних служб з розподілу фондов.

Кожна з цих двох стратегій передбачала наиеренное створення дефіциту держбюджету заради майбутньої користі. Спочатку Кеннеді обіймав нерішучу позицію у питанні, допускати дефіцит чи ні, але наприкінці кінців його кейнсіанські «наставники », особливо Уолтер Хеллер, наполягли на своєму. Але тепер потрібно було зруйнувати міф у тому, що бюджетні дефіцити створюють інфляцію, а бюджет з позитивним сальдо нібито запобігають її. Отже, Кеннеді виступив із виправданням дефіцитів, старанно опрацьованих і має чіткі мети, і в січні 1963 зважився піти шляхом зниження податків. Логіку свій підхід він пояснив так: дефіцити у минулому проистекали немає від надлишкових витрат і немає від нестачі податкових надходжень, як від неадекватного економічного зростання. Гонитва за збалансованим бюджетом у вигляді великі податки — політика, проведена його попередником, гальмувала зростання, що й спричинило до дефицитам. Зниження податків стимулює зростання, що сприятиме збільшення сукупних доходів, отже й податкових надходжень навіть при нижчих ставках.

На жаль, адміністрація Кеннеді перебувала в влади занадто недовго, щоб належно вшанувати результати її політики. Три місяці після вбивства президента конгрес ухвалив законопроект про скороченні податків у загальній сумі на 13,6 млрд доларів, і після підписання його Ліндоном Джонсоном він розпочав силу. Протягом року результати перевершили сподівання. Безробіття, що у роки Кеннеді не опускалася нижче 5.2%, стала нижче 4% в 1966 р. Приріст ВНП на одну особу майже подвоївся проти рівнем 1963 і у 1965 р. 4.5%.

Але успіхи політики, запропонованої Кеннеді, мали далекосяглі наслідки. По-перше, він підняв економічні дискусії до президентського рівня, і за ньому економісти почали виконувати активну роль виробленні політики. І як у 1964 р. Джонсон здобув нищівну перемогу над Голдуотером, по кампанії, у якій ідеологія державного втручання та сильного держави Джонсона протистояла філософії вільного ринку Баррі Голдуотера.

Власне кажучи, «нова економіка» у межах програми Джонсона «велике суспільство» було щось великим, ніж просто практичне застосування кейнсіанської теорії. Професійна перепідготовка, вищі субсидії на освіту, розвиток міст, збільшені програми на соціального забезпечення — усе це стало пам’ятними зусиллями програми «великого суспільства». Між 1964 і 1967 рр. федеральний бюджет зріс майже на 40% - з 65.2млрд до 90.9 млрд доларів. Тоді, здавалося, дефіцит надавав сприятливий впливом геть економіку, піднявши ВНП на 25% і утримуючи безробіття нижче 4%.

Але цього ідилії потрібно було незабаром припинитися. Вступ економіки США під час війни зазначалося наявністю незавантажених виробничих потужностей та над повною мірою зайнятою робочої силою, не відволікаючи ресурси з громадського сектора. Проте участь США у війні у В'єтнамі почалося у пік тривалого економічного підйому. Нація повністю забезпечена роботою, виробляючи громадянську продукцію. Зрослі військових витрат — без паралельного зниження інших витрат, без підвищення податків із метою зниження попиту приватного сектору на невійськові товари, без жорсткості Грошової Політики для скорочення попиту, могли спричинить лише підвищення, оскільки постачальники «гармат «конкурували з виробниками «олії «за які були обмежені ресурси. У результаті війна у В'єтнамі викликала лихо на американську економіку. Економічні радники Джонсона було неможливо не знати, що в умовах економіки на повну зайнятість імовірною платою за більше «гармат «має стати менше «олії «. Розуміли, що надлишкові долари, не зустрівши над ринком адекватне пропозицію цивільної продукції для, викличуть підвищення чи інфляцію спроса.

Вальтер Хеллер, голова Ради економічних консультантів при Джонсоні, пізніше стверджував, що він і його «невідомі» про масштаби розбудови війська, яке військові радники Джонсона розглядали як основний умова перемоги. Таке пояснення була спроба виправдати себе і економістів, вчасно не які вплинули Президента, хоча в дійсності мовчання економістів пояснюється або небажанням полишати «ідеї» значних коштів, зокрема і військових, або неопытностью.

Коли 1968 Джонсон фактично визнав себе переможеним, відмовившись балотуватися чергових виборах, економічні показники виглядали ще дуже сприятливо. Але, з іншого боку давало себе знати нове застрашливе явище — зростання цін з темпами 4.2% на рік. То справді був найзначніший перегонів цін 1950;го р. Проте за зростанні ВНП на 4.4% 1968 р, і за безробіттю в 3.6% це викликало подиву і вкладалося до рамок пануючій теорії. Що пропонувалося насамперед відповідно до ній? Звісно ж, деяке жорсткість фінансової політики, тобто. менші соціальні витрати та великі податки, про те, щоб ціною деякого уповільнення розвитку і зниження зайнятості перемогти над інфляцією. З теоретичної точки зору це були лише упражнением в «тонкої їх настроюванні «. На жаль, слід було знайти, що з спробі обмежити попит ціни чомусь виявили завзяте небажання навіть не при зупинити своє зростання, і навіть знизити темпи його. Вони мали переконатися, що ціни не виявляють гнучкості у бік понижения.

5) Економіка 1970;х років і захід кейсианской економічної политики.

Нова адміністрація Ніксона після приходу до влади 1969 року було зустрінута спадом. Приріст реального ВНП за 11 років виявився негативним, і вперше безробіття становила 6%. Але набагато гірше, цього не сталося зниження інфляції, і це було нечуваним раніше поворотом подій, бо колись завжди однією з «позитивних» моментів економічних спадів ставало зниження цін. Ціни ж зросли п’ять% в 1969 і 6% 1970;го. Виникла стагфляция, як охрестив цю ситуацію Самуэльсон — високих темпів інфляції високого рівня безробіття і нульовим зростанням экономики.

Криза 1970;71 рр. різко вдарив по авторитеу кейнсиантсва як економічної політики, а вже у тому, що фондові біржі так і не лихоманило від часу 1929 года.

Кейнсианская «ортодоксія» була атакована з двох флангів. «Праворуч» знову зміцнилися прибічники неоконсерватизму та вільної економіки. Їх обвинувачення звучало в тому, що «нова економіка» як не спрацювала, а й спричинилася до нинішніх проблем. З «лівого флангу» виступали радикали від марксизму, пацифісти і взагалі незадоволені існуючої системою розподілу доходів в суспільстві, охрестили кейнсианство як спробу згладжувати корінні пороки капіталізму. У результаті критика як правих, і лівих, полягала у тезі, що капіталістична економіка із високим рівнем державного втручання призвела до такому положению.

Адміністрація Ніксона проголосила «нову політику» куди входили майже надзвичайні заходи для заморожуванню зарплати, цін, і відсотка на 90 днів із 15 серпня 1971 р., потім у протягом всього 1972 р. жорстке їх регулювання в особі трьох створених відомств — Ради з вартість життя, комісії з цінами та Комітету з виплатах. Лунали голоси за та запровадження проти такий надзвичайностей, проте іншого дієвого гармати проти інфляції, ніж контролю за зарплатою й цінами, запропоновано був. Так чи інакше, до середини 1972 р. інфляційний тиск кілька ослабла. НЕП, але крайнього заходу в короткостроковому аспекті, призвела до деякого зниження цін. Та лише короткостроковому. А далі спрацював ефект «відкладеного цінового тиску», що викликав нову інфляційну волну.

Але це були ще в усіх, і низка економічних бід продовжувала відвідувати Америку що у 70-ті. По-перше, проблему, що з закупівлею СРСР 19 мільйонів тонн зерна, фактично весь запас США, у результаті скоротилися поставки зерна на внутрішній ринок, що призвело до зростання ціни хліб, і на бакалійні товары.

По-друге, підвищення цін нафту ОПЕК призвело до підвищення цін США, що майже наполовину від імпорту нафти, попри всі енергоносії на 50%, отже, до витку ціни витрати переважають у всіх які виробляють галузях, а вже про глибших структурних наслідків економіки США. Для підприємств нафту виросли з 2.59 $ за барель в 1973 до 12 $ в 1976 й у 1980 перевищили 35 доларів за баррель.

По-третє, США випало брак металів й інших копалин, що збільшило ресурсний шок.

Усе це вкупі взяте поруч із безперервної стагфляцией привело економіку до чергової спаду 1974 р. Ніксон змушений був піти у відставку через Уотергейту ще 1973. Виконавча влада США фактично втратила керівництва, і її завданнями займався Конгрес. Рівень інфляції становив 1974 року 11%, безробіття — 5.6%, a в 1975 року — відповідно 9.1 і 8.5%.

У наступні роки політика Форда, та був Картера відрізнялася непослідовністю і млявістю. Ціни продовжували повзти вгору, щорічний приріст індексу споживчих цін становив 6.5% в 1977, 7.5% в1978 і одинадцять% 1979;го рр. Після другої нафтового ембарго 1977 р. усталилася енергетична програма, яка дала результатів. Взагалі останні роки сімдесятих відрізнялися скоріш відсутністю будь-якої економічної політики. До 1980 року економіка США настало з початком млявими інвестиціями і хронічною стагфляцией, загрожує перейти у новий спад. Цього було тому, що споживчі витрати залишалися високими саме через інфляцію, оскільки вигідно було витрачати і невигідно сберегать.

1978 рік ознаменувався лише прийняттям закону Хэмфри-Хокинса про сповнену зайнятості і збалансованому зростанні, признававший необхідність більшого централізованого планування, контролю за цінами та т.д. для боротьби з інфляцією, надавши боротьби з безробіттям пріоритетне, перед інфляцією, значення. Проте менше ніж за рік мети стабілізації цін, і зайнятості було до 1988 р., але в справі цілком забуті, отже цього закону став останньої сутичкою кейнсианцев у вже програної борьбе.

Отже, ера кейнсіанства скінчилася доктрині, спроби досягти повної зайнятості і економічного зростання з допомогою дефіцитів — у економічній политике.

Обранням Рейгана ознаменувався поворот би в економічному мисленні на 360 градусів. Рейган виступив із безкомпромісної захистом економічних принципів вільного ринку, конкуренції, та відкритої економіки, збалансованого бюджету та взагалі зниження податків для заохочення підприємницької активності. Рейганоміка означала для США політику придушення інфляції, стимулювання інвестицій, підвищення міжнародної конкурентоспроможності економіки, а економічного зростання, добробут громадян, і зайнятість відійшли другого план. Стимулювання заощаджень та їхніх інвестицій, а чи не споживчого попиту ставилося на чільне місце. Це призводить необхідність згортання соціальних витрат й Управлінням державної допомоги малозабезпеченим, інакше кажучи зниження соціальних гарантій видається як неминуча ціна підвищення ефективності економічної системы.

6) Американський капіталізм у 80-ті годы.

На межі 70−80-х років економіка й економічна політика Сполучених Штатів, як та інших головних капіталістичних держав, формувалися під впливом ряду факторів, визначальних хід світового розвитку на післявоєнний період. До них належать, передусім, протиборство двох громадських систем, зміцнення світового соціалізму, і посилення її на революційний процес в усьому світі; зміна у відсотковому співвідношенні сил між основними центрами імперіалістичного суперництва; зрушення в умовах відтворення громадського капіталу. Безпосереднє впливом геть розвиток американського капіталізму в 80-ті роки багатодітній родині і такі чинники, як криза капіталістичного господарського механізму, науково-технічна революція, і структурну перебудову економіки, посилення межимпериалистического співробітництва, масоване нарощування вооружений.

Криза капіталістичного господарського механізму, чітко позначився ще 70-ті роки — одне з головних невирішених проблем розвитку американського капіталізму на етапі. Він породжена невідповідністю сформованій системи державно-монополістичного регулювання нових умов, що з розвитком науково-технічної революції, консолідацією транснаціональних корпорацій, зростанням інтернаціоналізації господарському житті, важливими змінами у структурі капіталістичного відтворення. Криза капіталістичного господарського механізму США проявляється, зокрема, у поглибленні циклічних економічних збоїв, їх переплетенні з довгостроковими структурними потрясіннями, небувалому з 1930;х зростанні безробіття. Він виражається також у загальному уповільнення темпів економічного розвитку, хронічної інфляції, розладі державних фінансів, різкому посиленні нестійкості валютно-фінансової сфери, неврівноваженості зовнішньоторговельного і платіжного балансів. У 1970;х і на початку 80-х США помітно знизилися основні економічні показники, що характеризують ефективність капіталістичного господарювання — динаміка продуктивність праці, фондовіддача, норма прибутку, було виявлено серйозні наслідки відносного відставання від двох інших центрів сили сучасного капіталізму — Західної Європи — й Японии.

На межі 70−80-х років американський правлячий клас зробив радикальну спробу зупинити несприятливе розвитку подій. Прийшовши до влади 1980 року ультраконсервативная республіканська адміністрація Р. Рэйгана проголосила курс — на скорочення державного втручання у економіку, зміцнення ринкового запрацювала господарському механізмі країни, заохочення частнокапиталистической ініціативи. У прийнятої конгресом США в 1981 року економічної програмі президента Р. Рейгана під претензійною назвою «Нове початок для Америки: програма економічного відродження» передбачалося загальне зниження ставок прибуткового податку 23%, вигідне під час першого чергу заможним верствам, і надання великих податкових пільг корпораціям, заморожування зростання федеральних витрат, насамперед з допомогою урізання соціальних програм, зведення до мінімуму державного регламентування господарську діяльність, проведення обмежувальної кредитно-грошової політики. Одночасно розпочато масоване нарощування озброєнь, мета якого — зламати існуючий військовий паритет і намагається домогтися військового переваги над СССР.

Інший чинник, який надає сильне вплив в розвитку економіки США в 80-ті роки — науково-технічна революція, і структурна перебудова господарства. Прискорення використання науково-технічних здобутків і традицій масове поширення технічних нововведень дозволяє охарактеризувати десятиліття 80-х США як початок нової фази науково-технічного прогресу.

Третій важливий чинник, впливає в розвитку американського капіталізму в 80-ті роки — обостряющееся межимпериалистическое суперництво. Воно охоплює світову торгівлю, експорт капіталу, систему энергосырьевого постачання, міжнародну валютно-финансовую сферу.

Позиції США в валютно-фінансової сфері, неблискучі у минулому десятилітті, в 80-ті роки кілька усталилися. До 1983 р. десять найбільших американських банків повернули знову собі перше місце світі за розмірами активів, що вони поступилися у 70-х західноєвропейським і японським банкам. Близько 80% всіх міжнародних кредитних операцій відбувається нині банками США.

І все-таки зміцнення позицій США у торгівлі, міжнародному русі капіталу, валютно-фінансової сфері, що був на початку 1980;х років, не вважається міцним. Вже на середину нинішнього століття в усіх цих областях знову позначилися несприятливі для США тенденції - зменшення частки у світовій капіталістичному експорті деяких видів наукомісткої продукції, масований імпорт іноземного капіталу, різким коливанням курсу долара, і др.

Курсом переозброєння американські правлячі кола йдуть незмінно з часу закінчення другий Першої світової. Але в 80-х роках XX в. мілітаризм більше, ніж коли-небудь, став ідеологією та практикою від интервенционистской зовнішньої політики України американського імперіалізму. Не дивно, що з п’ятиріччя 1981;1985 рр. на переозброєння було витрачено понад 1 трлн.долл., і з урахуванням асигнувань на 86−87 рр. -не менше, скільки за Другу світову войну.

Загальний обсяг військових витрат США протягом останніх 40 років можна з сукупним відтвореним національним багатством США, що становить, по даним на 1980 р., 7,8 трлн.долл.

економічний розвиток США, як інших держав — членів НАТО, учавствующих в гонці озброєнь, переконливо свідчить про згубний вплив нарощування потенціалу на економіку. Інакше й не може, оскільки використання економічних ресурсів для військових приготувань є розтрата частини суспільного продукту, щорічно повторювана безплатне вилучення їх із відтворювального процесса.

Так само явні антисоціальні наслідки нарощування озброєнь. А про стримуючий вплив військового виробництва до зростання зайнятості, достатньо звернутись бюджету Сполучених Штатів в 80-ті роки, щоб стала ясною пряма залежність між зростанням на воєнних цілей і зменшенням частки асигнувань на соціальні нужды.

Стратегія монополитического капіталу США у тому, щоб звалити основний тягар економічні труднощі й регіональних протиріч на широкі маси трудящих насамперед своєю країни, і навіть на народи інших капіталістичних і що розвиваються. У 80-ті роки американський державно-монополістичний капіталізм активно здійснює цю реакційну економічну стратегію і усередині країни, і її пределами.

США удалося за допомогою високих ставок позичкового відсотка забезпечити в 80-ті роки у крупних масштабах приплив капіталу з-за кордону. Використання зовнішніх джерела фінансування дозволило США протягом виряджаючи років приодолевать протистояння між інтересами держави й приватних позичальників капіталу на внутрішньому кредитному ринку. Зворотному стороною такий перекачування фінансових ресурсів з деяких інших буржуазних держав стало швидке збільшення зовнішньої заборгованості США. Ще 1983 р. закордонні капіталовкладення США становили 834 млрд. дол., а іноземні США — 711 млрд., а 1985 р.- відповідно 940 і 980 млрд. Це отже, що у середині 1980;х років самий великий кредитор капіталістичного світу перетворився на чистого боржника. Такого розвитку подій хто б міг зробити ще на початку 1980;х годов.

І всі ж зміни фінансового статусу США відбиває зрослу нестабільність їх кредитно-фінансового становища. Буде і далі зростати зовнішня заборгованість США? Чи під впливом падіння курсу долара розпочнеться масовий відплив із країни спекулятивних «гарячих грошей», поки що недостатньо ясно.

Гостра боротьба постала на 80-ті роки навколо соціальної держави. Монополістичний капітал вимагає радикального скорочення соціальних програм, які зображуються як із головних причин зниження прибутку, посилення інфляції, зростання бюджетних дефіцитів. Буржуазне держава, відпускаючи щедрою рукою з федерального бюджету на воєнних цілей, безсоромно урізує асигнування на соціальні потреби — до житлового будівництва, освіту, обслуговування, посібники безробітним, професійно-технічне навчання й перепідготовку робочої сили в, продовольчу допомогу біднякам, харчування школярів, громадські работы.

Податкове законодавство 1981 року у більшою мері, ніж раніше, переклала податки з прибутків корпорацій на суспільство. Наступ монополій і жорсткість соціальної держави сприяли помітному зниження життєвий рівень трудовий Америки. Посилення поляризації американського суспільства веде до зростання соціальної напруженості, трудових і расових конфліктів. Уряд намагається стримати вираз масового протесту, дедалі ширше вдаючись до політики репрессий.

Загострення кризових явищ економіки та політики американського імперіалізму викликало помітне посилення соціальної і політичною поляризації США. Зрушення вправо зовсім на призвів до подоланню старих труднощів і до того ж час створив нові. Будучи нездатна супроти загостренням проблем низхідній фази розвитку капіталізму, правлячі кола імперіалістичних країн вдаються до засобів і методам, явно нездатним врятувати суспільство, приречене самої історією. Можна можна не сумніватися, що збанкрутілий «суспільство загального благоденства» США сидить над новими соціальними потрясениями.

2. Структура сучасної економіки США.

Співвідношення галузей у економіці США відбиває що склалося громадське поділ праці і пропорції громадського відтворення. Ці пропорції багато чому визначають рівень ефективності всього господарства США.

Загальною закономірністю розвитку що відбуваються галузевих зрушень залежить від помітному зниженні економіки частки сировинних деяких галузей і сільського господарства, технічної модер-нізації промисловості з відносно нескладним виробництвом, підвищення ефективності використання виробничого апарату капіталомістких і матеріаломістких галузей промисловості з часткою проміжної продукції (металургія та хімічна промышленность).

На початку ХХ століття нематеріальне виробництво займало незначне місце у господарстві США, а час воно перетворилася на динамічно що розвивається сектор господарства. Найбільш швидке зростання сфери нематеріального виробництва та послуг у США позначений галузях духовного виробництва (наука й освіту), і навіть відновлення фізичних і творчі здібності людини. Серед цих галузей особливо вирізняються ті, пов’язані із забезпеченням відпочинку населення.

Серед галузей матеріальної сфери промисловість залишається найважливішої, вона як і забезпечує високий рівень технічного розвитку інших галузей господарства. Саме сьогодні насамперед акумулюються новітні досягнення науково-технічного прогресса.

Структурна перебудова промислового виробництва полягає в баскому коні й взаємопов'язаному зростанні трьох ключових галузей сучасної індустрії: машинобудування, електроенергетики та хімічної промисловості. Там доводиться 55−60% всіх інвестицій у промышленности.

Протягом кількох десятиліть частка видобувної промисловості, у структурі всього промислового виробництва США скорочувалася. Це було з загальним для економіки США процесом зниження виробництві витрат матеріалів, сировини й энергии.

Сильне вплив в розвитку економіки США останніми роками надали НТР і структурну перебудову господарства. Прискорення використання науково-технічних здобутків і традицій масове поширення технічних нововведень дозволяє охарактеризувати останні десятиліття США як початок нової фази науково-технічного прогресу. Суть її становить перехід до формування технічного укладу, у якого — принципово нових форм сполуки науки з виробництвом, створення нових елементів матеріальних й духовних продуктивних сил. Основу його утворюють мікроелектроніка, робототехніка, інформаційні системи, виробництво нових видів матеріалів, біотехнологія. Особливий наголос робиться формування робочої сили в, відповідної новому технічному базису производства.

Паралельно на країні триває активний процес технологічної перебудови. Основні напрямки її напрями пов’язані із широкою застосуванням мікроелектроніки та інформаційних систем, виробництвом нових матеріалів, освоєнням новітніх видів технології. Прискорювач цього процесу — всеосяжна комп’ютеризація виробництва, що охоплює застосування верстатів із програмною управлінням, центрів опрацювання і збереження інформації, роботів, гнучких виробничих систем та інших сучасних форм автоматизації виробництва й управління. Середньорічні темпи приросту продукції электро-вычислительной техніки з кінця 1970;х років у протягом протягом ряду років утримувалися лише на рівні 20−25%, а виробництво настільних комп’ютерів у першій половині 90-х щорічно удваивалось.

СШ мають однією з великих у світі науково-технічний потенціал і витрачають на НДДКР більше, як Англія, Франція, ФРН та Японія, разом узяті. Щоправда, левова частка цих витрат (близько 1/3) йде воєнних цілей, але загальні обсяги такі, які дозволяють США вести наукових досліджень по широкому фронту і небажання досягати щодо швидкого перетворення результатів фундаментальних досліджень, у розробки та технічні новшества.

3. Як працює американська економіка: загальний взгляд.

Економічна система будь-який нації є механізм, який би природні ресурси, робочої сили, технологію, необхідні підприємницькі і управлінські здібності. Передбачення і задоволення потреб через виробництво і розподіл товарів та послуг — ось кінцевою метою будь-якій економічній системи. Хоча тип економічної системи, використовуваної будь-який нацією — результат політичного рішення, він у більшою мірою є наслідком історичного досвіду, що згодом перетворюється на національну культуру.

Перший компонент системи — це природні ресурси, з яких виробляються товари. Америці пощастило бути країною з багатими мінеральними ресурсами, родючим грунтом і помірним климатом.

Другий компонент — кількість наявної робочої сили в — дозволяє визначити стан здоров’я економіки. У цілому нині США мають щастя мати достатнім населенням задля забезпечення робочої силою потреб зростання экономики.

Третій чинник — якість наявної у наявності робочої сили в. Оцінюючи ефективність економіки, необхідно поцікавитися, наскільки сильно що працюватимете, і наскільки вони кваліфіковані. Економічному успіху Америки сприяло ще й те, що освіті, включаючи технічне й професійне, надавалося дуже велике значення. Готовність до експерименту, до змін, до інвестування засобів у технологію також була властива є, пишалася тим, що саме є новим експериментом свободы.

Проте наявність рясних природних ресурсів немає і вмілої, що хоче трудитися робочої сили в — це ще все. Такі ресурси мають бути спрямовані у ті сфери, де їх застосування дасть максимальний економічний ефект. У економіці США цю функцію виконують капітал та менеджмент.

Економічна система США, з'єднує у собі згадані вище ресурси, базується здебільшого приватної власності. Її часто називають «системою вільного підприємництва», хоча держава робить у певної міри завжди був залучено в регулювання і управління американської экономикой.

Держава надає могутньо вплинути на економіку по крайнього заходу чотирма способами:

* безпосереднє обслуговування (поштове обслуговування, будівництво і ремонт більшості доріг, зміст системи освіти, поліції, охорони, пожежної та медичної служби й т.д.);

* регулювання контроль (якості продуктів харчування, медикаментів і т.д.);

* стабілізація та розвитку (встановлення податкових ставок, регулювання використання кредиту та т.д.);

* пряме вплив (надання допомоги підприємствам, і організаціям, соціальні допомоги, підтримка інвалідів і бедных).

1) Федерально-резервная система.

Федеральна резервна систему було створена Законом про Федеральній резервній системі, ухваленим конгресом в 1913 року задля забезпечення безпечнішою і більше гнучкою банківської і кредитно-грошової системи. Протягом століття (аж до створення Федеральній резервній системи) періодична фінансова паніка сприяла банкрутства багатьох банків, компаній, і скорочення економічної активності у цілому. Дослідження Національної комісії з грошовому зверненню, освіченою Конгресом за рік після особливо серйозного кризи у 1907 року, довели необхідність створення інституту, протидіє подібним фінансовим збоїв. Після тривалих дебатів і було освічена Федеральна резервна система, початковими цілями якого було: дати країні гнучку систему грошового звернення, забезпечити кошти на отримання відсотків з комерційних кредитів і поліпшити контролю над банківської системой.

З початку діяльності Федеральній резервній системи її першочергові завдання збіглися з основними напрямками національної економічної та політики. Економічне зростання, високий рівень зайнятості, стабільність купівельної спроможності долара, і прийнятний баланс в угоди з іншими державами було закріплено Конгресом у законі «про зайнятості» від 1946 року, потім у Законі «про сповнену зайнятості і збалансованому зростанні» від 1978 года.

Федеральна резервна система вносить свій внесок у досягнення нацією економічних пріоритетів і фінансових цілей, впливаючи на фінанси і кредиту економіки. Як центрального банку країни на довгостроковій основі забезпечує таке зростання економіки межах її можливостей, гарантуючи у своїй розумну стабільність цін. Якщо говорити коротко, то Федеральна резервна система прагне проводити власну політику те щоб боротися з дефляционными і інфляційними процесами в міру їхнього появи. І як кредитор останньої інстанції у критичній ситуації вона відповідає використання інструментів своєї політики у цілях запобігання національного кризи ліквідності і легальною фінансовою паники.

Оскільки міцна фінансова структура є складовою частиною ефективної кредитно-грошової політики і і квітучою економіки, Федеральній резервній системи було довірено безліч контрольних і регулюючих функцій. Наприклад, вона відповідає за кількість кредиту, що використовується на купівлю або продажу цінних паперів, регулює зарубіжну діяльність всіх банків навіть діяльність іноземних банків. Стежить над втіленням законів, які регулюють діяльність банківських холдингових компаній, контролює банки, зареєстровані лише на рівні штатів і є членами ФРС, встановлює правила захисту національних інтересів споживачів (інформування і чесне ставлення до них у певних кредитних операциях).

Більшість країн сьогодні мають центральні банки, функції що у цілому схожі з функціями Федеральній резервній системи. Усі вони проводить свою національну і фінансовий політику, хоча, звісно залежно від історичних, економічних і полі-тичних обставин, їх специфічні обов’язки можуть бути різні друг від друга, як і та його роль і рівень незалежності всередині правительства.

Рішення Федеральній резервній системи не підлягають ратифікації із боку президента або з боку будь-якого працівника з відділу уряду. Але ФРС відповідає перед Конгресом, отже, й оснащено всім народом упродовж свого політику. Усі призначення до рада управляючих ФРС, зокрема й призначення голови і віце-голови з членів Ради, здійснюються Президентом із згоди Сенату. З цих обставин та враховуючи, що ФРС чи діє у рамках наших спільних цілей економічної та політики, урядовою, було б точніше охарактеризувати цю Систему як «незалежну всередині правительства».

Центром організації Федеральній резервній системи є Рада управляючих там. Основний функцією Ради є формування кредитно-грошової політики. З іншого боку, Рада регулює і контролює діяльність банківських установ і операцій Федеральних резервних банків. У Ради є функції у сфері національного платіжного механізму, і федерального регулювання споживчого кредиту. Рада складається з 7 людина призначуваних Президентом і затверджуваних сенатом. Повний термін роботи членами Ради — 14 років. І сім термінів організовані таким чином що термін одного члена закінчується кожен парний рік. Не можна бути повторно призначеним після повного терміну работы.

Члени Ради становлять більшість у комітеті у операціям на ринку який керує операціями ФРС й загальним курсом фінансової та кредитно-грошової політики. У Комітеті Рада розглядає й запевняє діяльність Федеральних резервних банків по дисконтированию і видає постанови із управління «дисконтным вікном» у тих банках Рада може також можуть використовувати резервні вимоги як інструмент кредитно-грошової політики у вигляді реалізації свого права зміни деяких резервних норм депозитних установ у предписываемых законом межах.

Рада виконує широку контролюючу функцію над операціями 12 Федеральних резервних банків. Ця функція включає контролю над діяльністю цих структур з обслуговування депозитних установ, і навіть перевірку контроль деяких банківських установ.

Комітет із операціям на ринку. Операції на ринку є головним інструментом, що використовуються ФРС здійсненні національної кредитно-грошової політики. Комітет за операціями відповідає за угоди, проведені ФРС. Операції з цінними паперами уряду та федеральних відомств, збільшують чи скорочують резервні фонди депозитних учереждений. Комітет також дає дозволу операції, і керує ними закордонних ринках іноземних валют.

Федеральні резервні банки. Інші функції ФРС здійснюються через мережу дванадцяти Федеральних резервних банків. У багатьох містах були організовані філії резервних банков.

Кожен резервний закон надає банку свій власний Рада, що з 9 директорів із боку, які є службовцями даного банку. Директори кожного резервного банку здійснюють контроль над операціями свого банку (при остаточному контролі Ради управляющих).

ФРБ отримують прибуток у основному з відсотків відповідних частці вкладів Системи в цінні папери, меншою мірою, з доходів від відсотків по наявну в Системи валюту, і навіть від відсотків з позичкам депозитним учереждениям і валютному контроле.

2) Малий бізнес у американську систему вільного предпринимательства.

Як було зазначено, основу американської економічної системи становить малий бізнес. Дослідники бізнесу визнають, що кілька економічних чинників має тенденцію до підриву даної форми підприємництва. Щоб нейтралізувати їх, приймається відповідне законодательство.

Управління із захисту інтересів бізнесу (УМБ) створене Міністерства торгівлі на підтримку малих форм підприємництва. У Вашингтоні у січні міністерстві торгівлі, і його регіональних відділеннях, розкиданих всій країні, кваліфіковані фахівці дають консультації та допомагають тим, хто вже працює у цій сфері, але потребує поддержке.

З 1970 року УМБ надав більш 20 млрд. доларів на вигляді позичок предпринимателям.

Більша частина фінансову допомогу управління надає через свою програму гарантії банківських позичок, що охоплює до 90% всіх позичок. Управління із захисту інтересів бізнесу співробітничає з 8500 банками, які надають позички підприємствам за умов гарантії із боку федерального уряду виплати боргу разі краху такого предприятия.

Унікальна риса УМБ — надання допомоги у управління новими чи котрі відчувають труднощі підприємствами. Удачливі підприємці, які відійшли від справ України та перебувають у відставці, пропонують свої послуги іншим у межах програми «допоміжний корпус відставних керівників». Інша програма, що розпочалася 1976 року, здійснюється Університетським центром розвитку бізнесу і покликана відкрити доступом до ресурсів університетів нове і вже існуючих предприятиям.

Управління із захисту інтересів бізнесу приймає серйозних зусиль на фінансування програм, расчитанных на національні меншини, особливо у негрів і латиноамериканців. Управління також здійснює активну програму вивчення зарубіжних та можливостей створення спільних підприємств бізнесу, має експортний потенциал.

3) Змінюється значення сільського хозяйства.

Сучасне сільському господарстві США використовує більше об'ємів капіталу формі постійних інвестицій і висококваліфіковану робочої сили. Сільськогосподарська продукція є одним із провідних статей американського експорту. Агрокультура знову і знову вдосконалюється науковими методами підвищення урожайності та опірності хворобам у кожному конкретному кліматі протягом усього гаданого періоду вегетації. У розрахованих кількостях застосовуються добриво і штучне зрошення. Машини, використовувані для обробітку та збору врожаю, працюють швидко, скорочуючи собівартість одиниці виробленої продукції. Підвищується кваліфікація людей, що працюють у аграрному секторі. Американські ферми є ростучі агропредприятия.

Сільське господарство — це виробництво, підвладне спадам і підйомами. Америка починалася як країна фермерів: дешева земля прикордонної смуги відкривала майже безмежні можливості. Але сьогодні пшениця, кукурудза, свинина, яловичина й інші продукти продаються над ринком за умов жорсткій конкуренції, коли змінюються ежедневно.

Фермери нерідко з допомогою держави намагаються здійснити контроль над ринкової кон’юнктурою. У періоди надвиробництва, що призводить до зниження цін, фермери прагнуть скоротити виробництво надії з їхньої підвищення. Останніми роками споживачі, і так дуже жертви інфляційної спіралі, все критично ставляться до спроб підвищення ціни продовольство шляхом маніпуляцій із його запасами. З іншого боку, при невизначених перспективи забезпечення продовольством країн у майбутньому деякі американці неприязно реагують те що, держава платить фермам до скорочення производства.

З іншого боку, фермери вважають, що чекати не можна збільшення виробництва, якщо це завжди буде підривати ціни на всі продукцію. Держава відповідає їм розвитком системи заходів цін як можливої альтернативи виплати за припинення обробки землі (чи решта обмежень виробництва). Під час проведення такої політики держава зберігає визначені культури (наприклад, на пшеницю і кукурудзу) підвищення цін, ніж, які пропонуються споживачами. У цьому держава погоджується купувати будь-який надлишок, який фермерам вдається продати по штучно завищеною цене.

Останніми роками економісти підтримують альтернативну систему прямих виплат фермерам. Відповідно до цього плану, держава встановлює базову ціну й виплачує фермерам різницю, якби ринку за товари вони виручають меньше.

Законодавці і особи, займаються аграрної політикою, шукають нові шляхи узгодити потреби фермерів до потреб решти населення навіть, звісно, усього світу. Хоча сільському господарстві большє нє грає провідну роль у американській економіці, воно, безсумнівно, повинне розглядатися як важливе національне достояние.

4) Гроші, насип, податкова политика.

Американське товариство поставив перед собою метою забезпечити повну зайнятість при стабільність цін. Коли доводиться робити вибір між двома ці чинники, перевагу надають зайнятості. На виконання з завдань використовується податкова і грошово-кредитна политика.

У 1913 року конгрес прийняв Закон про Федеральній резервній системі, які розділили країну в 12 округів з федеральним резервним банком у кожному їх. Він складається з семи членів Рада управляючих Федеральній резервній системи там координує діяльність цих банків, складових фактично.

централізовану банківську систему.

4. Місце США у світовій капіталістичному хозяйстве.

США — єдиною країною світу, чия економіка вийшов із Другої світової війни значно зміцнілій. У перші повоєнні десятиліття лідируючу позицію США у господарстві було безперечно. Війна врятувала цю країну серйозних конкурентів, але ненадовго. Економічний підйом Західної Європи — й промисловий ривок Японії істотно змінили це положение.

Загроза лідируючої ролі США у господарстві викликала необхідність рішучих заходів: США помітно зросли Витрати науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи, прискорилися і заглибилися процеси перебудови промисловості, у користь наукомістких галузей, виникли й отримали розвиток нові методи стимулювання науково-технічного прогресса.

Основу експортної експансії американських монополій становлять машини та устаткування (насамперед наукомістка продукція) і продукція сільського хозяйства.

Імпортуючи дуже багато електронних компонентів і побутової техніки від, США залишаються лідером у виробництві й торгівлю промислової электроникой.

Найважливіша значення для становища США у господарстві має той, що їх частку яких припадає сьогодні близько половини світового експорту зерна. Разом із цим у традиційних галузях — сталеливарної промисловості, суднобудуванні, виробництві верстатів, легкої промисловості та виробництві споживчих товарів тривалого користування — США програє своїх конкурентів з Західної Європи — й Японії, але й нових індустріальних стран.

Дедалі більше важливий чинник міжнародної економічного життя стають американські транснаціональні корпорації і за границей.

Приблизно початку 1970;х років у вивезенні капіталу із країни перше місце виходить експорт капіталу позичкової форме.

Політика США залишається сьогодні джерелом як політичної, а й економічної напруженості у світі. Стратегія масованого тиску усім — найважливіша і найхарактерніша риса сучасної зовнішньоекономічної політики США.

5. Зовнішньоекономічні связи.

Регулювання зовнішньоекономічної діяльності США включає у собі комплекс економічних і розширення політичних заходів, вкладених у забезпечення зовнішніх умов розширеного відтворення капіталу і зростання доходів американських монополій.

Уряд США у своїй зовнішньоекономічної політиці приділяє головну увагу усунення бар'єрів, що перешкоджають експансії американських монополій у сфері торгівлі товарами і послугами у сфері докладання капиталов.

США підтримують зовнішньоторговельні через відкликання державами всіх континентів, але з соціалістичними країнами вони невеликі. Особливо великий дохід отримують монополії США від нееквівалентній торгівлі з розвиваються: американські товари збувають туди за цінами, а сировину й продукти плантаційного господарства країн закуповують за цінами. З розвиненими капіталістичними країнами США ведуть жорстоку конкурентну боротьбу (особливо з країнами «Спільного ринку «і з Японією). У експорті США близько половини посідає машини та устаткування, а імпорті - 2/3 сировини, паливо і напівфабрикати. Тривалий час зовнішньоторговельний баланс був активним учасником і покривав значну частину державних витрат, серед яких щорічно зростають Витрати військове виробництво і змістом військових баз. На початку 80-х рр. імпорт перевищив експорт, зовнішньоторговельний баланс став пассивным.

Протягом усього повоєнного періоду значної ролі чи державній фінансуванні американського експорту грали програми допомоги іноземним державам. Вони сприяють зміцненню економічних позицій американських корпорацій в Азії, Африці та Латинській Америці й є ефективним зброєю у боротьби з іноземними конкурентами.

США — найбільший експортер капіталу. Монополії вкладають свій капітал у різні сфери діяльності багатьох країн, а держава надає позики особливо великі тих країн, у яких панують реакційні режимы.

Заключение

.

Отже, за рівнем свого економічного розвитку США досягли дуже високого рівня. Серед міжнародних сверхмонополий найбільше американських; у господарстві країни цілі галузі промисловості нерідко належать двом-трьом монополиям.

Держава втручається у галузі господарства і неабияк впливає значний вплив на структуру і розміщення виробництва. З допомогою податкових пільг кредиту воно заохочує зростання новітніх галузей в промисловості й сприяє створення нових промислових районов.

США здобувають першість у продуктивність праці, переважно наукомістких виробництв. Вони змогли зберегти свій перевагу й у деяких традиційних галузях в промисловості й сільського господарства, соціальній та невиробничій сфере.

У промисловості США представлені всі існуючі галузі, підгалузі і різноманітні види виробництва. У цілому нині промисловість країни вирізняється високим рівнем розвитку та виробничу краще й територіальної концентрацией.

За розмірами сільськогосподарського виробництва США перевершують будь-яку іншу країну світу. Основний тип сільськогосподарського підприємства у США — ферма, яка виробляє головну частину своєї продукції продаж. Останнім часом роль сільського господарства за економіці США падает.

Дуже велика розвиток отримала сфера нематеріального виробництва та послуг, що нині концентрує 2/3 всіх зайнятих. Це говорить, що США вже вступив у стадію постіндустріального общества.

Звісно, в розвитку американської економіки значний вплив зробили й історичні чинники. Країна під час початку будівництва і середини століття пережила жоден криза, все промахи і цьому давно проаналізовані, і етапі їх стало дедалі меньше.

При формуванні російської соціально-економічної моделі можуть бути взяті в основі деякі відмінні риси американської економічної системи: переважання малого середнього бізнесу у системі вільного підприємництва, що забезпечує дуже багато альтернативних товарів, запропонованих споживачам; всемірне заохочення підприємницької активності, а зменшення соціальної напруги забезпечення рівня життя малозабезпеченим груп населення з допомогою часткового перерозподілу національного доходу; дві незалежних галузі соціального забезпечення: державна і приватна; активна роль держави у экономике.

1. «Основи американської економіки», перекл. з анг. — М., ППП (Проза. Поезія. Публіцистика), 1993 рік, 144 стр.

2. США: Держава і ринок / А. Б. Парканский, З. Б. Черпаків, З З. До. Дубинін та інших., М., Наука, 1991 рік, 200 стр.

3. США: Економіка, дефіцити, заборгованість / А. З. Астапович, Л. М. Григор'єв, Еге. У. Кириченка й ін., М., Наука, 1997 р., 236 с.

4. Економіка й бізнес / Під ред. У. Д. Камаева, М., Вид-во МДУ, 1993 рік, 464 стр.

5. Сучасні США / Р. А. Арбатов, До. М. Брутенц, Еге. А. Иванян, У. Ф. Петровский.

6. Економічна географія розвинених країн (підручник для 9 класу). Під редакцією В. П. Максаковского. М., 1988.

7. Географія (підручник для 10 класу). Під редакцією В. П. Максаковского. М., 1993.

8. Також під час підготовки реферату використовувалися карти атласу і словари.