Государственная підтримка інноваційної деятельности

смотреть на реферати схожі на «Державна підтримка інноваційної діяльності «.

|ВОРОНЕЖСКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ | |ЕКОНОМІЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ | |Кафедра економіки підприємства міста і | |предпринемательской діяльності |.

|РЕФЕРАТ |.

|ПО КУРСУ: |"ІННОВАЦІЙНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ" | |НА ТЕМУ: |"державну підтримку інноваційної | | |діяльності" |.

|РУКОВОДИТЕЛЬ: | |ткаченко і. а. | | |.

|ВЫПОЛНИЛи СТУДЕНТы | |3 КУРСА 6 ГРУПИ | |капустіна з. про. | |кобзєв про. в. | |коновалів а. в. | |кошкіна зв. в. | |ловчиков буд. з. |.

|ВОРОНЕЖ — 1996 |.

|Введение |3 | |1. Інновації — як економіки |4 | |2. Моделі організації інноваційного процесу |6 | |3. Технологічний трансферт |8 | |4. Інноваційна політику держави |12 | |Додаток 1. |14 | |Додаток 2. |15 | |Список літератури |23 | введение.

Вітчизняні підприємства міста і окремі предпринематели зіштовхуються з певними труднощами під час вирішення питань виробничу краще й науковотехнічної кооперації, визначенні економічних умов співробітництва, передачі технології партнеру.

Для вибору найвигідніших економічних умов науково-технічного і комерційного співробітництва їм доводиться вивчати малознайомі області діяльності: стратегію збуту науково-технічної продукції, визначення конкретних цін, забезпечення правової охорони промислової власності, особливості підготовки й укладання контрактів і ліцензійних соглашений.

Розвиток ринкових взаємин у нашій країні, прийняття нових законодавчих актів, регулюючих охорону промислової власності, створило грунт зіткнення комерційних інтересів конкурентів на російському ринку і технології. У зв’язку з цим у патентовладельцев виникла потреба контролювати дотримання їхніх прав. А цього їм необхідно орієнтуватися у патентному законодавстві, мати уявлення про особливості розгляду патентних суперечок. Але укласти угода ця ще все. Виникає потреба контролювати можливі порушення прав вітчизняних патентовладельцев, але це ставить за мету — вивчати патентне законодавство різних країн перейматися юридичні аспекти рішення патентних споров.

Багато проблем виникає під час використання такої форми співробітництва, створення спільних предприятий.

Кваліфіковане розв’язання всіх що виникають у цій галузі діяльності питань вимагає оволодіння спеціальними знаннями й досвідом. При створення спільних підприємств дуже важливо правильно оформити передачу винаходів, ноу-хау, товарних знаків та інших видів промислової собственности.

Протягом кількох років Урядом РФ було й вступив у дію безліч указів і постановлений[1], основне завдання яких — захистити всі прошарки бізнесу від невластивих їм завдань й тимчасово підвищити ефективність їхніх навчальних робіт з допомогою створення централізованого апарату управління, який, виступаючи у вигляді посередника, і надійного гаранта, зведе воєдино інноватора і предпринимателя.

інноваційна діяльність — як экономики.

Остання третина ХХ століття бурхливими подіями у життя людського суспільства. Тектонічних зрушення в економічних, політичних, громадських його структурах періодично підривають усталений, начебто порядок речей, викликають бурхливий, непередбачуваний перебіг подій. І, можливо, найбільш драматичні події розгортаються саме у економічній сфері. У основі цих рухів — науково-технічний прогрес, темпи якого всі більш ускоряются.

Невпізнанно змінився образ суспільства. З’явився новий покоління засобів і предметів праці, транспортних засобів і зв’язку. Нові форми організації праці та управління цілком змінили вид (й поняття!) підприємства, галузі, продуктивного і непродуктивного праці. Піддали значним перебудов, оновленню або знову виникли громадські структури та інститути: ставлення власності, механізми регулювання виробництва та розподілу національного багатства. Виник новим типом робочої сили в як індивідуальної, і совокупной.

Протягом століття капіталістичний світ по крайнього заходу двічі робив перехід до нового типу воспроизводства.

Коли на початку нинішнього століття з воріт підприємства у Детройті виїхав автомобіль моделі «Форд-Т», це подія ознаменувало як старт одній з передових галузей промисловості ХХ століття, але стало початком і нових типів капіталістичного виробництва: масовий продукт з урахуванням виробництва. Почалося переможний хід американських методів ведення виробництва як найбільш ефективного і конкурентоспроможного, визначили на цілу епоху головних принципів організації великого бізнесу переважають у всіх капіталістичних країнах. Конвеєрна організація праці стала ідеальної практичної формою втілення методів, а Тейлорова система «вичавлювання поту» дала їм «наукове» обоснование.

Останній третини ХХ століття почався перехід до нового типу виробництва. На зміну масовому поточному виробництву з урахуванням жорсткої автоматизації прийшло високоефективне, гнучке виробництво, розраховане створення продукту високої якості для індивідуалізованого попиту. Замість жорсткої управлінської системи стала впроваджуватися «виробнича демократія» — широке участь трудящих під управлінням, прийняття ділових решений.

У цих якісних змін у системі громадського виробництва — науково-технічний прогрес. Глибина пов’язаних із нею перетворень, широкі наслідки для національної економіки та її місця у світовому капіталістичному господарстві роблять життєво необхідним кожної країни як участь у цьому процесі, а й вивчення і ставлення до міжнародного досвіду організації науково-технічного розвитку. Успіху цьому шляху до значною мірою залежить від механізму, поєднує розвиток наукової ідеї, прикладну розробку її основі та впровадження результату, а виробництво єдиний потік. Знання інноваційного механізму, його важелів, стимулів, які проводять каналів має значення для практики перебудови сегодня.

Ця робота присвячена інноваційного процесу, який розуміється авторами широко, як процес комплексний і багаторівневий. До нього включаються як оригінальне винахід, розробка нову технологію й одержання нового продукту. Надзвичайно важливі також поширення нововведення до інших галузі, адаптація методів і продуктів для інших галузей, формування нових секторів ринків. Загалом інноваційному потоці особливе значення набуває інфраструктура — система підготовки відповідних кадрів, канали поширення інформації, фінансові способи активізації наукового пошуку це й т. п. Без цієї інфраструктури будь-яке винахід може лише надбанням історії науки і техники.

Своєрідність сучасного етапу науково-технічного прогресу у цьому, що ключове значення мають фундаментальні науки. Це багатьма причинами, зокрема і економічними. По-перше, швидкість появи нових винаходів сприяє збільшення швидкості моральної зношеності вже наявних техніки і технології. Наступні для цього знецінення постійного капіталу викликає значне зростання витрат, падіння конкурентоспроможності. Тому глибока наукова проробка природи використовуваних процесів, загальних принципів організації різних видів матерії стає передумовою вдосконалення вже існуючих технологій чи швидкої їх заміни новими. Цей інтерес до фундаментальної боці наукових кадрів і технічних знань настільки серйозний, що значно визначає організаційні форми інноваційного процесу, способи взаємодії науки і производства.

По-друге, нові технологіії уявити не можуть собою ізольовані, відособлені потоки. У низці випадків вони пов’язані Шекспір і збагачують друг друга. Для їх комплексного використання також необхідні фундаментальні розробки, що відкривали нові сфери застосування новітніх процесів, принципів, идей.

По-третє, сучасний науково-технічний прогрес дає можливість альтернативних шляхів розвитку та застосування одному й тому ж науковотехнічної ідеї на різних галузях з дуже різними результатами з місця зору ефективності. Ризик неточного вибору напрямку розробки надзвичайно великий і можуть призвести до втрати позицій над ринком, втрати самостійності перед більш щасливого конкурента. Фундаментальна розробка має дати «бачення» варіантності нововведення і орієнтири для їх оцінки. При рівність витрат за НДДКР результати можуть бути различны.

Значимість наукових розробок порушує питання формах поєднання його з прикладними розробками і виробництвом. Останні 10−15 років у капіталістичних країнах відпрацьований ряд ефективних методів включення науки, зокрема і фундаментальної, у єдиний потік розвитку громадського производства.

різні моделі організації інноваційного процесса.

Інноваційний процес являє собою єдиний потік. Його окремі стадії - наукова розробка технічної ідеї, нову технологію, доведення до промислового використання, отримання нового продукту, його комерціалізація — значно різняться з організації праці, методам управління та фінансування тощо. буд. Але тим щонайменше ці стадії взаимнообусловлены і забезпечують успіх інноваційного процесу при інтеграції їх у єдине целое.

Удосконалення інноваційного механізму на окремої стадії не обов’язково підвищує результативність процесу взагалі. Якщо цінні фундаментальні ідеї не йдуть на розробки нових технологічних процесів, а нові технологіії не перетворюються на товари громадського попиту чи знаходять тільки дуже вузьке використання у локальних сферах, то потенціал цього напряму НТП мало реалізується для споживчого попиту. Піонерні результати на окремих стадіях втрачають свою цінність інших мало сприяють вдосконаленню всього громадського производства.

Через це задля забезпечення ефективності інноваційного процесу загалом першочергового значення мають таких форм осередку, при яких результат кожної стадії міг би стати основою для поступального руху наступного. Особливу важливість набуває стикування стадій, забезпечує безперервність, гнучкість і динамізм всього процесса.

Загальне прискорення науково-технічного прогресу вимагає швидкої розробки і впровадження нововведення як захист від морального старения[2]. Ці самі обставини вимагають розробки наукової ідеї, нової технології у різних напрямах для найбільш раціонального і перспективного рішення, щоб одержати виробничих методів чи продуктів, придатних від використання у різних отраслях.

Отже, механізм інтонаційного процесу буде ефективний тоді, коли забезпечить інтеграцію усіх її стадій, швидкість розробки нововведень, швидке їхнє впровадження і розподіл інші сфери громадського производства.

Розвинені капіталістичні за останні 10−15 років нагромадили значний досвід організації інноваційного процесу. Передусім слід відзначити множинність тих колій та форм, з допомогою яких досягається інтеграція стадій, дифузія винаходів, їх комерціалізація тощо. п.

Коли йдеться про інноваційному процесі, виникає запитання про його головних носіях, про господарюючих суб'єктів, які проводять реальне відновлення виробництва. Своєрідність економічного розвитку капіталістичної економіки останні роки висунуло на чільне місце в науково-технічному прогресі дрібні капітали, індивідуальних ініціаторів. Деякі дослідники звертають уваги те що, що останні десятиліття майже половину всіх нововведень у промисловості США обеспечилось невеликими фірмами, підприємствами і лабораториями.

Не вдаючись у деталі полеміки у тому, чия роль — великого чи дрібного бізнесу — більше коштів у сучасному науково-технічному прогресі, відзначимо, що склався своєрідний поділ функцій: великі корпорації (найчастіше з транснаціональної активністю) безумовно є головними носіями інноваційного процесу у тій частині, де зараз його пов’язані з освоєнням нововведень, перетворенням їх у масовий продукт чи застосовується у масовій виробництві технологію. Пов’язані з сотнями тисяч постачальників великі промислові організації «розсіюють» інновації на широкі сфери громадського производства.

У водночас дрібні капітали та молодіжні організації, рухливішим і гнучкі, успішно виконують функцію розробки науково-технічних ідей, доводки їх до прийнятних на впровадження і рентабельності технологій. Цими перших стадіях інноваційного процесу роль малих і середніх підприємств дуже значительна.

Окремі моделі інноваційного процесу можна й результативні в різних ситуаціях з урахуванням національних особливостей, ступеня загального економічного розвитку, становища країни у світовому господарстві. Але загальної рисою є особлива роль творчу людину, поставленого до центру науково-технічного відновлення, і навіть способи взаємодії людей. Перетворення сучасного виробництва разом з його попередніми стадіями — науковими дослідженнями, конструюванням — у єдиний потік розсовує рамки кооперації праці по закордонах безпосереднього виробництва. Характер взаємодії людей, що у наукових розробках та його введення у виробництво — найважливіша умова ефективності всієї системы.

Фактично моделі інноваційного процесу різняться (якщо мати через організаційний бік справи) тим, як задіяний творчий потенціал людини, яким чином на яких принципах створюється колектив людей, зайнятих у сфері науково-технічного прогресса.

Кілька спрощуючи, можна назвати ряд моделей інноваційного процесу США, Японії країн Західної Европы[3].

технологічний трансферт.

Загалом потоці науково-технічного прогресу на етапі особливе значення набуває технологічний трансферт (передача), як і межстрановом, і у внутрішньодержавному аспекті. Технологічний трансферт є важливим елементом світогосподарських відносин. Головні обставини, в яких розтлумачувалося значимість цієї процесу у тому, що, з одного боку, практика жодної держави, навіть сильна, неспроможна однаково успішно розробляти все основні (ключові) напрями НТП. З з іншого боку, ефективність великою мірою залежить від цього, наскільки швидко і дуже ним звершене поширюються протягом усього чи більшу частину економіки країни. Останнє обумовлює участь країни у у міжнародному поділі праці, конкурентоспроможність на світових рынках.

Проблема транспорту технологій від своїх розробників до країн (і фірмам), хто користується кінцевим результатами досить складна й суперечлива. Формування зв’язків по трансферту технологій дає як величезний позитивний ефект, що йде від використання страновых (чи фірмових) переваг в чинниках виробництва (нижчі на чинники виробництва, відсутність великих витрат і розмір втрат часу на розробку, синергический ефект), і негативні слідства, пов’язані з відносинами залежності, часто виникаючими під час передачі технологій більш слабким стосовно економіки партнерам (фірмам, странам).

З свого виникнення до нашого часу межстрановый технологічний трансферт здійснюється міжнародними корпораціями, та її форми еволюціонували паралельно з становленням зростом і експансією ТНК.

Еволюція «вивезення» технологій, має майже столітню історію, пройшла кілька етапів. Кожен з цих етапів відрізняється змістом «пакета» переданих технологій, формами і методами трансферту, умовами і механізмами поширення технологій у приймаючих країнах. Відповідно різний і загальна ефективність технологічного трансферту для діяльності фірм, економік та світового капіталістичного господарства за целом.

Перший етап (кінець ХІХ століття — середина ХХ століття) — час виникнення та становлення ТНК, своєрідний період початкового нагромадження капіталу ТНК. Основна форма технологічного трансферту тим часом — прямі закордонні інвестиції компаній у що розвиваються і колонії. Міжнародні корпорації прагнуть утворити повністю контрольовані підприємства, які використовують дешеву робочої сили і викачують із багатьох країн сировинні ресурси. Поширення технологій у економіці країн мінімально, ТНК ні в жодному разі зацікавлені у передачі ноу-хау місцевих виробників. Відсутні й умови для дифузії технологій: держава може контролювати діяльність міжнародних корпорацій, власний технічний, виробничий і фінансовий потенціал країн низький, немає кваліфікованою робочою сили, вкрай вузьке національний рынок.

Наступний етап (50−70 рр.) характеризується суттєвими зрушеннями в області технологічного трансферту. Відбувається різке посилення активності ТНК, зростає їх кількість, обсяг продажу і роль національних героїв і світових економіках. Змінюється напрям зарубіжних інвестицій: міжнародні корпорації вкладають капітали переважно у розвинених країн. Державні органи країн стають активний учасник технологічного трансферту та влучність поширення ноу-хау. З’являється і вдосконалюється законодавство, які регламентують право іноземних інвесторів і котре обмежує сфери їх деятельности.

Багато країн застосовують селективний, вибірковий підхід до іноземним фірмам, прагнучи, з одного боку, захистити національних виробників, а з іншого — створити умови для і механізм поширення передових технологій національної економіці. Через війну виникають і отримують стала вельми поширеною інші які від прямих зарубіжних капіталовкладень форми технологічного трансферту: спільні підприємства, ліцензійні угоди, контракти у сфері управління і маркетингу, угоди про надання технічної допомоги, угоди про здачі підприємств «під ключ», міжнародний субпідряд. Змінюється і сама суть «пакета» технологічного трансферту (див. схему докладання 1): першорядне значення приймають знання і набутий ноу-хау у сфері управління маркетингу, а також контролю за якістю: розширюється «вивезення» технологій у сфері услуг.

Дифузія нових технологій йде з різних каналах, передусім через зв’язки з місцевими постачальниками, які в такий спосіб отримують до новітнім технологіям. З іншого боку, контрактні відносини з ТНК змушують їх поставляти продукцію на необхідного рівня якості і тим самим стимулюють вдосконалення технологій. Так, відомо, що японські автомобільні фірми інших країнах вимагають стовідсоткової гарантії якості від постачальників. Це з головних причин те, що трансферт призводить до збільшення капіталовкладень в численні галузі, стимулюючи їх розвиток виробництва і посилюючи їх технічний і виробничий потенціал національних фірм. Важливим каналом поширення технологій є висококваліфікована робоча сила і управлінський персонал, які отримують досвід роботи з місцевих філій ТНК і спільних підприємствах. Потім вони переходять працювати на національні фірми чи відкривають власний бізнес, використовую там високу технологічну культуру, маркетингову і управлінську грамотность.

Важливим аспектом у механізмі передачі методів є стимулювання конкуренції національних виробників. Наявність каналів передачі технологій й підтримка держави у цей період сприяє зміцненню національних виробників, отже, і оживляють конкуренцію. Через війну зростає й національний економічний потенциал.

З кінця 70 рр. настає новий етап у розвитку цього процесу. Трансферт технологій, здійснюваний компаній у протягом останніх півтора десятиліть, полягає в принципово інший, ніж раніше, технічної базі. Революційні процеси в інформатики, мікроелектроніці, биоинжинерии, нових матеріалів і оптронике зросли традиційні методи розробки, виробництва та збуту, змінили пріоритети в національних економіках і співвідношення сил ТНК на міжнародній арені. Розробка і застосування новітніх ключових технологій впливали протягом усього ланцюжок технологічного трансферту та її складові элементы.

Сталися зміни у формах «вивезення» технологій. На попередньому етапі переважали форми, засновані на капіталовкладень і внутрішньофірмових технологічних трансакціях. Найбільш динамічні їх — спільні підприємства — оцінювалися на початку 80 рр. як найбільш значна і універсальна форма відносин між ТНК і приймаючої стороною. Але вже безпосередньо до кінцю 80 рр. неакционерные угоди (передусім, продаж ліцензій) стали переважати. Так, обсяг межфирменных ліцензійних угод на світі оцінювався приблизно 25 млрд. дол. до 1990 р. Останнім часом розширилася практика перехресних ліцензійних потоків. При даних американської дослідницької фірми «Дейтакуэст», в 1986;1987 рр. між провідними японськими і з американськими виробниками напівпровідникових приладів було укладено понад 2.000 таких угод, які передбачають обмін ліцензіями і ноу-хау у сфері виробництва, складання та клінічних випробувань, і навіть «уніфікації стандартов».

У бік змін діяли і великі перетворення на сфері науково-технічної стратегії корпорації. Необхідність широкої кооперації, гнучких форм організації наукових і розробок, активізація людського, високий темп відновлення продукції, закладений корпорационные плати, і ще риси інноваційної політики фірм істотно вплинули на конкретні механізми і форми трансферту технологій, його цільові установки.

Істотно зросла роль такої форми трансферту, як міжнародна кооперація у сфері НДДКР, здійснювана у межах консорціумів, сучасних проектів тощо. п. З’явилися комплексні міжнародні угоди стратегічного характера.

Кожен із складових елементів «пакета» технологічного трансферту однаково важливий. Контроль над одній з фаз відтворювального циклу, або над виробництвом однієї з компонентів складного высокотехнического вироби не забезпечує фірмі надійного становища над ринком. Останнє підтверджується ситуацією, яка склалася час над ринком електронних приладів та інформаційних систем. У 1990 р. японські фірми «Тошіба», НЕК, «Хітачі» і «Міцубісі» контролювали лише 20% ринку. Але ці корпорації, на відміну від американських і західноєвропейських, є широко диверсифікованими і вертикально інтегрованими комплексами, здатними забезпечити весь процес виготовлення й збуту самостійно. при цьому американська і європейська західноєвропейська електронна промисловість виявилася практично повністю залежною від японських компаній, контролюючих до 80% світового обсягу продажу осередків пам’яті - елемента, використовуваного переважають у всіх типах комп’ютерів. З огляду на ці обставини, деякі аналітики пророкує зростання частки японського капіталу над ринком електронних приладів до 50% r 1995 г.

Проте, мабуть, найбільш суттєве відмінність сучасного етапу технологічного трансферту від двох попередніх полягає у двосторонньому (багатосторонньому) характері межфирменных потоків технологій. Особливості сучасних високотехнологічних виробництв (наявність стрижневих ноу-хау, застосовуваних у багатьох галузях, високий рівень інтегрованості наукомістких виробництв, наявність загальних стандартів, і т. буд.) і взаємодоповнюючий характер співробітництва компаній в розробці й виготовленні кінцевої продукції усувають раніше існуючі чіткі різницю між постачальником технологій і фирмой-получателем. Одна й та компанія у межах такої співпраці стає передавальної і приймаючої стороною. Чим тісніше межфирменная кооперація, тим більше залежність учасників від взаємної технологічного трансферту. Коли у перших двох етапах ТНК, здійснюють трансферт, всіляко намагалися перешкодити передачі цінної інформації та досвіду, то час від швидкості і результатів трансферту великою мірою залежить успіх колективного проекта.

Зазначені зміни годі було й позначитися на механізмах поширення технологій у національних економіках. Якщо раніше багато канали дифузії створювались і підтримувалися державними органами, то нині фірми прагнуть якнайшвидшому поширенню технологій і без стимулювання з боку держави. Можливість і реальність ефективного поширення новітнього технологічного і виробничого досвіду, невеликі терміни його адаптації до умов конкретних фірм грунтуються на використанні єдиних стандартів, високого рівня гнучкості виробничих систем, тісноті межфирменных зв’язків і широкому складі учасників. Уявити механізму передачі технологій можна наступним чином. Припустимо, фірма, А здійснює технологічний трансферт в стосунки з фірмою У. Це зміна означатиме, що технологій і стандарти виробів, які У отримує ще й від фірми З, перестануть задовольняти б новим вимогам і З доведеться змінювати технології. Відповідно доведеться вносити поліпшення та фірми D, що є постачальником З. У цих змін фірмі Fзамовнику продукції У буде запропоновано якісніший продукт, але задля її подальшого використання фірма У також змушена зробити зміни. Нарешті, цілком імовірно, як і компанія А, яка ініціювала трансферт, у разі удачі змушена буде зробити певні зміни власної організації виробництва та в такий спосіб викликати технологічні зміни у діяльності свого постачальника — фірми Е.

Висока швидкість цієї «ланцюгову реакцію» і взаємна зацікавленість партнерів у кінцевому успіху роблять використовуваний механізм ефективним не лише учасників, але й національної економіки загалом, оскільки число фірм, яких потрапляють передові технології, дуже багато, і чимало їх здатні ініціювати нові «хвилі» у розповсюдженні досвіду і ноу-хау серед інших компаний.

Бо у кожної з розвинених капіталістичних країн існує кілька центрів, які включають десятки пов’язаних між собою фірм і талановитими в прийняттю, адаптації й подальшого поширення нових «трансфертних» технологій, то економічний національний потенціал зростає й внаслідок виникає конкуренції між тими центрами. Конкурентна боротьба створить стимули поліпшити чинного «пакета» технологій, машин, устаткування й стандартів виготовлення кінцевої продукції, змушує корпорації постійно розробляти й енергійніше впроваджувати нові вироби, процеси та послуги, відкриває нові ринки і медичну сфери сбыта.

Дифузія технології економіки країн Заходу нині спирається на спеціально створену інфраструктуру (в кредитно-фінансовій сфері, інформаційному забезпеченні, підготовці персоналові та т. п.). Важливу роль організації та підтримці високому рівні інститутів і каналів передачі технологій зіграла свою роль продовжує грати держава. Досвід багатьох країн доводить доцільність розробки державних програм створення умов на адаптацію створення і поширення передових технологій у національних экономиках.

інноваційна політика государства.

Підприємець сприймає ринок як середовище, охоплену постійним рухом. Висока складність і динамічність навколишнього світу цікавить того, хто займається нововведеннями, гостре відчуття невпевненість у майбутньому. Саме він зумовлює необхідність нової інноваційної політики держави й предприятий.

Перша причина цієї невпевненості полягає у наростаючою інтернаціоналізації, глобалізації ринків. Діяльність підприємств поширюється весь світ. Вони лише освоюють ринки, а й наново розміщують свої виробничі і дослідницькі підрозділи. Держави ж йдуть їм у зустріч, створюючи великі простору господарської свободи, чи це європейський спільний ринок, північноамериканський чи другие.

Друга причина є процес насичення нові технології, що також вимагає нової інноваційної політики підприємства міста і держави. Підприємець втягнуто на нову йому технологічну конкуренцію. Для утримання своїх позицій над ринком він встигати за швидкої заміною старої техніки нові, і заміна ця все пришвидшується. Вплив нововведень відчуває і держави, відповідальне за освіту й фундаментальні дослідження. Він повинен якимось чином на них реагировать.

Третя причина полягає у зміні цінностей, сказавшейся передусім поведінці споживачів. Попит переорієнтовується налаштувалася на нові товари — безпечні довкілля та здоров’я, задовольняють індивідуальні потреби. Підприємства намагаються випередити конкурентів, швидко змінюючи пропозицію, — життєвий цикл продукції скорочується. Як захисник добробуту і громадян й тут неспроможна залишатися боці, він повинен діяти, створюючи розвитку цього процесу відповідні условия.

Важливою політичної завданням держави є підтримання економічного зростання. Держава зобов’язана створювати сприятливі умови на шляху зростання, щоб інвестиції приватних підприємств знайшли додаток саме в країні, а чи не десь до її пределами[4].

Підтримка економічного зростання має орієнтуватися по інноваційного процесу, граючому центральну роль його поясненні. Структурні проблеми як генератор зростання перебувають під впливом нових технологічних процесів і виробів. Рушійними силами тут служать такі елементи: інноватор, організація та довкілля — за умови їхнього взаємодії, тобто ув’язування на єдину систему.

Центральної постаттю у цій системи є інноватор, але на її нормально функціонувати потрібне і зворотний між елементами. Приміром, елемент «довкілля» постійно впливає на «організацію», та у довкіллі викликають зміни у организации.

Діюча політика зростання має три опоры.

Політика стабілізації очікувань. Щоб якось забезпечити мінімальне спотворення вказують у майбутнє сигналів ринку виробництва і підтримати плани і дії господарюючих суб'єктів, політика зростання повинна стабилизовать розвиток економіки, тобто досягти стану надмірну заклопотаність, відносної стабільності грошей, низького фінансового дефіциту держави й позитивного торгового балансу з урахуванням невидимих статей. Така політика переслідує загальноекономічні мети, передбачені економічним строєм соціального ринкового хозяйства.

Політика структурної динаміки. Політика зростання повинна підтримувати схильність приватного господарства до інвестування. Це означає, що можливості підприємницької діяльності слід зберегти або навіть розширено. Скорочення інноваційних прав неприпустимо. Як якось зауважив Шумпетер, нововведення викликають творче руйнація. З одним боку, нововведення — причина розвитку, тобто вони мають творчий характер, але з іншого — вони ж усувають старі, традиційні структури, то є ініціюють руйнація. Останнє, звісно відбувається у тому випадку, коли у процесі структурні зміни технічний прогрес спрацьовує на заміщення, а чи не на доповнення які діють структур. Свобода інновацій має цим двоїстий характер.

Політика потенційної динаміки. Якщо описана вище політика стабілізації чекань й політика структурної динаміки задають переважно умови приватного господарювання й інноваційної діяльності, то політику потенційної динаміки можна з’ясувати, як «створення інфраструктури, яка потрібна на підтримки економічного потенціалу». Термін «інфраструктура», яка має єдиного загальновизнаного визначення, трактується тут у широкому значенні. З одного боку, держава надає засоби виробництва, службовці фундаментом господарської діяльності, з іншого — створює систему соціального забезпечення і запобігання соціального шкоди, забезпечуючи цим «функціонування» суспільства, тобто безпека продукції та задоволення основних людських потреб. Це означає відсутність задовільною господарської та соціальної інфраструктури, бачимо з прикладу нових федеральних земель. Ефективне господарювання можливе лише за їх наличии.

ДОДАТОК 2.

Постанова уряду РФ.

«Про затвердження федеральної цільової програми «Російська інжинірінгова мережу технічних нововведений».

З метою створення міжрегіональної і міжгалузевий мережі инжиниринговыхцентров, які забезпечують розробку й реалізацію інноваційних проектів, підвищення наукоємності виробничої сфери, і конкурентоспроможність інноваційних секторів економіки Росії, Уряд Російської Федерації постановляет:

1. Затвердити прикладену федеральну цільову програму «Російська інжинірінгова мережу технічних нововведень» (далі іменується — програма «Инжинирингсеть Росії»), подану Міністерство економіки Російської Федерації і узгоджену з фінансів Російської Федерації, Міністерством науку й технічної політики Російської Федерації, зацікавленими федеральними органами виконавчої влади і органами виконавчої влади суб'єктів Російської Федерации.

2. Покласти функції державного замовника програми «Инжинирингсеть Росії» на Міністерство економіки Російської Федерации.

3. Міністерство економіки Російської Федерації й Міністерству фінансів Російської Федерації передбачити виділення грошей фінансування заходів програми «Инжинирингсеть Росії» під час проекту федерального бюджету чергове фінансовий год.

Федеральна цільова программа.

«Російська інжинірінгова мережу технічних нововведень» (выдержки).

Федеральна цільова програма «Росссийская інжинірінгова мережу технічних нововведень» (далі іменується — Програма) розроблено у відповідність до дорученням Уряди Російської Федерації від 4 серпня 1995 р. N АЗ-П8−23 700 і є розвитком однойменної федеральної інноваційної програми, схваленої постановою Уряди Російської Федерації від 15 квітня 1994 р. N 322 (Збори актів президента і Уряди Російської Федерації, 1994, N17, ст.1438).

Основні исполнители:

Підприємства та молодіжні організації Державного комітету Російської Федерації з вищої освіти, Державному комітету Російської Федерації по оборонним галузям промисловості, Комітету Російської Федерації з машинобудування, і навіть органи виконавчої влади суб'єктів Російської Федерации.

Основні разработчики:

Асоціація центрів інжинірингу і автоматизації, Центр наукомісткого інжинірингу при Санкт-Петербурзькому державному технічному університеті Державного комітету Російської Федерації за найвищим образованию.

Мета і завдання Програми, найважливіші цільові показатели:

Створення інжиніринговою мережі технічних нововведень федерального, регіонального та галузевого рівнів. Скорочення термінів розробки та реалізації інноваційних проектів, підвищення наукоємності виробничої сфери в промисловості й конкурентоспроможності виготовленої продукции.

Рішення завдань із створенню організаційної, методичної, інструментальної і технологічного бази щодо оснащення інжинірингових центрів сіті й проведення відпрацювання основних рішень на регіональних еліт і галузевих пілотних проектах.

Перелік основних напрямів Программы:

Програма включає у собі чотири направления:

— створення федеральної инжинирингсети,.

— формування організаційної та науково-технічної бази инжинирингсети России,.

— створення инжинирингсетей регионов,.

— створення галузевих инжинирингсетей.

Очікувані кінцеві результаты:

Формована федеральна інфраструктура инжинирингсети міститиме щонайменше 30−40 регіональних інжинірингових мереж, оснощенных організаційнотехнічними засобами, що дозволить сприяти експорту вітчизняних наукомістких видів продукції та послуг. Буде створено близько 80−100 тис. престижних робочих місць для ІТП й будуть створені умови інвестиційної активності з позабюджетних джерела фінансування в ценре і місцях. Досягнення обсягу виконуваних інжинірингових проектів кожним центром инжинирингсети до 800−1000 млн. карбованців на год.

Система контролю над виконанням Программы:

Контроль над виконанням Програми здійснює Міністерство економіки Російської Федерації (Департамент машинобудування і Департамент структурної й інноваційної политики).

Утворювана інфраструктура має сприяти руйнації міжгалузевих бар'єрів, розвивати взаємодія між різними ділянками і напрямами науки, техніки, галузей, активізувати інноваційну діяльність у регіонах. Інноваційний розвиток може прогресувати лише за умов взаємозбагачення ідеями, знаннями без географічних і відомчих обмежень. Утворювана інфраструктура инжинирингсети виконує роль інтеграційної складової в інноваційної сфері на міжнародному, федеральному, регіональному і галузевому рівнях. Інжинірингові центри інфраструктури накопичують результати інноваційної діяльності, робить їх доступними, і забезпечують зв’язок між суб'єктами економічних процессов.

За виконання замовлення центрами инжинирингсети забезпечується оптимальна інтеграція фахівців, технологій організацій кожному за конкретного проекту. Розподілена база даних дозволяє в кротчайшие терміни з допомогою комп’ютеризованої інформаційної системи зробити необхідний вибір високоефективних технологій і устаткування, сформувати найкращий тимчасовий колектив фахівців і комплекс підприємств для створення стислі терміни системи «під ключ».Такая організація інноваційного процесу дозволяє швидко отримувати економічні результаты.

Особливої актуальності набуває завдання формування инжинирингсети Росії у умовах дефіциту інвестицій. Бистре збільшення обсягу випущених товарів та послуг таких умов неможливо. У цій ситуації стратегічно перспективними є інвестиції, спрямовані не на пряме на збільшення обсягів товарів та послуг, а значно менше інвестиції, щоб їх створення інфраструктур, визначальних не обсяги, а темпи зростання виробництва. Саме такою, які забезпечують темпи розвитку, має стати інжинірінгова мережу технічних нововведений.

Основною метою програми є створення інжиніринговою мережі технічних нововведень федерального, регіонального та галузевого рівнів. Створені існуючі й утворювані у майбутньому інжинірингові центри призначені для розробки й реалізації інноваційних проектів, що з підвищенням технічного рівня виробничого потенціалу якості випущеної продукции.

Програма дуже потрібний компонент у системі заходів із структурної реорганізації економіки країни та державної інноваційної политике.

З іншого боку, при реалізації Програми досягається: прискорене створення підприємств бізнесу, активізація конверсируемых підприємств формуванням холдингинжиниринговых мереж, і з їх допомогою — виробничих холдингових об'єднань з урахуванням підрозділів конверсируемых підприємств, формування розподіленої середовища на підготовку кадрів нового покоління постіндустріального розвитку на ХХІ столітті, створення умов системного і прискореного розв’язання проблеми екологічного забезпечення, міжнародна інтеграція наукових установ та технічних набутків у инжинирингсети, забезпечує прискорення интеллектуально-технического развития.

Програма передбачає концентрацію державних, регіональних еліт і міжнародних науково-технічних ресурсів утворенні принципово нової мережевий инфроструктуры, оснащеною інтелектуально, технічно, інструментарієм і здатна проводити державну науково-технічну политику.

Основними рисами створюваної инфроструктуры інжинірингу є високоякісне обслуговування замовника і націленість у об'єкта «під ключ» з оптимальної інтеграцією вже існуючих високоефективних технологій і якості знань, що належить різним школах й странам.

Управлени Програмою побудовано по ієрархічному принципу. Оперативне керівництво, коорджинация контроль над виконанням програми здійснює державний замовник Програми — Міністерство економіки РФ (Департамент машинобудування і Департамент структурної й інноваційної политики).

Генеральним підрядником щодо реалізації завдань, передбачених Програмою, визначено державним замовником Асоціація центрів інжинірингу і автоматизації із покладенням її у функцій Дирекції Програми. Дирекція організує виконання робіт із Програми і забезпечить функціонування інжиніринговою сіті й її центрів. Вцелях раціонального використання коштів, виділених на Програму, і досягнення високого якості виконань Дирекція організує тендер замовних проектів серед потенційних виконавців, використовую при цьому створювані за погодженням державним замовником Эксперной Программы.

Рішення з приводу створення регіонального (галузевого) инжинирингового центру принемается Дирекцією Програми що з адміністрації регіону (галузі, підприємства) і закріплюється спільним наказом та інші установчими документами. Організаційне, фінансове, правове вплив Дирекції Програми з кожним учасником Програми визначається контактно. Взаємодія з контрагентами, юридичними і фізичними особами регламентується договорами встановленої формы.

Для контролю над ходом виконання Програми будуть использованны машинноорієнтовані документи, що дозволяють фіксувати завершення роботи із державною реєстрацією планових і дисконтних значень у реальному времени.

У цілому нині инжинирингсеть Росії будується як відкритої системи, організаційне і кількісне наповнення якої тривати й за рамками 1998 года.

Голова Правительсва РФ У. Черномырдин.

Москва, 4 грудня 1995 року, № 1207.

Постанова Уряди РФ.

«Про федеральної інноваційної програмі «Російська інжинірінгова мережу технічних нововведений».

З метою створити мережу інжинірингових центрів для впровадження науковотехнічних нововведень, підвищення темпів науково-технічного прогресу і соджействия прискоренню структурну перебудову економіки Росії Уряд РФ постановляет:

1. Схвалити представлений Міністерство економіки РФ і узгоджений із міністерством науку й технічної політики РФ, Министерством фінансів РФ, Державний комітет РФ по промислової політики, Державний комітет РФ з вищої освіти, Державний комітет РФ по оборонним галузям промисловості, Комітетом РФ з машинобудування і відповідними органанами госуударственой влади зацікавлених суб'єктів РФ проект федеральнеой інноваційної програми «Російська інжинірінгова мережу технічних нововведень» (далі іменується — програма «Инжинирингсеть России»).

2. Визначити як державної замовника, забезпечує виконання програми «Инжинирингсеть Росії», Міністерство економіки РФ.

3. Міністерство економіки РФ підготувати необхідні матеріали для внесення проекту програми «Инжинирингссеть Росії» Федеральне Збори утвердження у встановленому порядке.

Голова Уряди РФ У. Черномырдин.

Москва, 15 квітня 1994 року, № 322.

ПОСТАНОВА УРЯДУ РФ.

" Про Федеральному фонді виробничих інновацій «.

З метою державної найважливіших інноваційних проектів із пріоритетних напрямів науково-технічного прогресу, освоєння конкурентоспроможних технологій і виробництв, і навіть заходів із освоєння нових видів продукції Уряд Російської Федерації постановляет:

1. Прийняти пропозицію Міністерства економіки Російської Федерації, узгоджене із міністерством юстиції Російської Федерації, Міністерством фінансів Російської Федерації, Державний комітет Російської Федерації із управління державним майном, Державним комітетом Російської Федерації по промислової політиці, Міністерством науку й технічної політики Російської Федерації, Державним комітетом Російської Федерації з вищої освіти і Комітетом Російської Федерації із приводу патентів і товарних знаків, з приводу створення Федерального фонду виробничих інновацій (далі іменується — Фонд) як державної некомерційної организации.

Основними завданнями Фонду є: сприяння державної структурної, науково-технічної й промислової політиці з урахуванням підтримки інноваційних проектів із пріоритетних напрямів науково-технічного прогресу, участь у розробці, проведенні експертизи й конкурсного добору, і реалізації інноваційних проектів, вкладених у структурну перебудову економіки та які підлягають реалізації за підтримки Фонду, підтримка інноваційної діяльності, підготовки й освоєння виробництва принципово нових видів продукції і на технологій шляхом фінансування будівництва, реконструкції та технічного переоснащення об'єктів, створення унікальних проведення науково-дослідницьких і випробувальних установок, сприяння будівництва та реконструкції наукомістких производств.

2. Міністерство економіки Російської Федерації і передати Міністерству фінансів Російської Федерації передбачати починаючи з 1996 року виділення державних інвестицій для Фонду окремим рядком у Федеральної інвестиційну програму у вигляді 1,5 відсотка державних централізованих капітальних вложений.

3. Міністерству фінансів Російської Федерації виділити в1995 року Фонду 10 млрд. рублів рахунок коштів Федеральної інвестиційної програми, спрямованих у швидкоокупних комерційних проектів відповідно до Указом президента Російської Федерації від 17 вересня 1994 р. № 1928 «Про приватних інвестиціях у Російської Федерації «(Збори законодавства Російської Федерації, 1994, № 22, ст. 2462).

4. Погодитися з пропозицією Державного комітету Російської Федерації із управління державним майном та Державного наукового центру Російської Федерації — Всеросійського науководослідницького і проектно-конструкторського інституту металургійного машинобудування імені А.І. Целикова про розміщення Фонду за умов оренди по адресою: р. Москва, Рязанський проспект, буд. 8-а.

5. Міністерство економіки Російської Федерації що з Міністерство фінансів Російської Федерації в в місячний строк розробити зважену та затвердити статут Фонду. Міністерству юстиції Російської Федерації в установленому порядку здійснити з його регистрацию.

Голова Уряди РФ У. Черномырдин.

Москва, 26 серпня 1995 року, № 827.

ПОСТАНОВА УРЯДУ РФ.

Положение.

«Про Фонд сприяння розвитку малих форм підприємств у науковотехнічної сфере».

1. Фонд сприяння розвитку малих форм підприємств у науковотехнічної сфері (далі іменується — Фонд) освічений у розвиток малого підприємництва науково-технічній сфері (створення малих наукомістких фірм інкубаторів бізнесу, інноваційних, інжинірингових центрів — і ін.), а також заохочувати конкуренції в науково-технічній сфері шляхом надання фінансової підтримки високоефективним наукомістким проектам, розроблюваним малими предприятиями.

2. Фонд є державною некомерційної організацією і здійснює своєї діяльності разом із Міністерством науку й технічної політики Російської Федерації і фондом підтримки підприємництва та розвитку конкуренції Державного комітету Російської Федерації по антимонопольної політики і підтримці нових економічних структури рамках федеральної і регіональних програм державної малого підприємництва Російської Федерации.

3. Фонд є юридичною особою, має розрахунковий й інші рахунки установах банків, зокрема зарубіжних, печатку із зображенням Державного герба Російської Федерації зі своїм найменуванням. Фонд має власний баланс право оперативно керувати які у його розпорядженні державним майном. Фонд відповідає за своїми зобов’язанням які у її розпорядженні майном і грошовими средствами.

4. У своїй діяльності Фонд керується Конституцією Російської Федерації, іншими законодавчими актами Російської Федерації, указами і розпорядженнями президента Російської Федерації, постановами і розпорядженнями Уряди Російської Федерації, і навіть справжнім Положением.

5. Основними завданнями Фонду є: сприяння проведенню державної політики формування ринкових взаємин у науково-технічній сфері через підтримку створення та розвитку інфраструктури малого інноваційного підприємництва, заохочення конкуренції через залучення фінансових ресурсів немає і їх цільове і ефективне використання для реалізації програм, тож проектів із створенню виробництва наукомістких продуктів, участь у розробці, проведенні експертизи, конкурсний відбір і реалізації федеральних, галузевих, регіональних програм, тож проектів, які забезпечують демонополізацію процесу створення та освоєння нових технологій, насичення ринку зробленими з їхньої основі конкурентоспроможними товарами, сприяння створення нових робочих місць для ефективне використання наявного Російській Федерації науково-технічного потенціалу, підтримка освоєння і упровадження нових технологій і «ноу-хау «з використанням патентів і ліцензій, залучення на конкурсній основі суб'єктів малого підприємництва, вітчизняних і іноземних інвесторів до реалізації державних науково-технічних програм, тож заказов.

6. Задля реалізації основних цілей Фонд проти неї: надавати для реалізації федеральних, регіональних еліт і галузевих програм, тож високоефективних проектів малого інноваційного підприємництва зворотну фінансову допомогу на поворотній основі зі сплатою за використання коштів федерального бюджету на суму до ½ діючої облікової ставки за Центральний банк Російської Федерації, виступати заставником, поручителем, гарантом за зобов’язаннями юридичних та фізичних осіб, контролювати цільове використання фінансових коштів, виділених Фондом господарюючих суб'єктів чи одержуваних ними за сприяння Фонду, і припиняти фінансування разі виявлення порушень цільового використання коштів, приймати пайова участь у створенні суб'єктів господарювання, у цьому числі з іноземним участю, спеціалізованих закладах освіти і консультаційних організацій, створювати тимчасові творчі колективи, зокрема з допомогою іноземних фахівців, фінансувати заходи щодо підготовки та підвищення кваліфікації кадрів для малого підприємництва науково-технічній сфері, фінансувати наукових досліджень, експертизу проектів, науковопрактичні конференції, симпозіуми, виставки, і інші заходи, у цьому числі міжнародні, пов’язані з основними напрямами діяльності Фонду, здійснювати рекламно-видавничу діяльність й мати свій друкований орган, здійснювати у порядку зовнішньоекономічну діяльність, брати участь у міжнародних програмах і угодах, організовувати навчання, перепідготовку і на підвищення кваліфікації фахівців там, відкривати відділення, філії і рівень представництва Фонду гаразд, встановленому чинним законодавством, здійснювати іншій діяльності відповідно до своїми задачами.

7. Джерелами формування коштів Фонду є: бюджетні асигнування на розмірі 0,5 відсотка коштів, передбачуваних щорічно у федеральному бюджеті фінансування науки, добровільні внески підприємств, установ, організацій корисною і громадян, в тому числі іноземних юридичних і фізичних осіб, інші надходжень від діяльності Фонда.

8. Фонд немає метою своєї діяльності одержання прибутку. Надходження від діяльності Фонду залишаються у розпорядженні і скеровуються в реалізацію завдань, передбачених справжнім Положенням. Не використані у звітній року бюджетні гроші засоби Фонду вилученню не подлежат.

9. Кошти Фонду задіяні лише на мети, передбачені справжнім Положенням, і навіть утримання апарату Фонда.

10. Контроль над діяльністю дирекції Фонду здійснює спостережну раду Фонду, діючий на колегіальної основе.

До складу спостережної ради Фонду входять представники Міністерства науку й технічної політики Російської Федерації, Міністерства економіки Російської Федерації, Міністерства фінансів Російської Федерації, Державного комітету Російської Федерації по вищої освіти, Державного комітету Російської Федерації по промислової політиці, Комітету Російської Федерації із приводу патентів і товарним знакам, Російської академії наук.

спостережна рада Фонду очолюється головою ради. Член спостережної ради Фонду одночасно неспроможна входити до складу дирекції Фонда.

11. спостережна рада Фонду: визначає основних напрямів і Порядок використання коштів Фонду, здійснює над діяльністю дирекції Фонду з погляду її правомірності, доцільності, комерційної необхідності, заслуховує звіти про діяльність дирекції Фонду, розглядає результати ревізій діяльності Фонду, розробляє пропозиції щодо виділенню бюджетних асигнувань, у цьому числі валютних ресурсів, за напрямами діяльності Фонда.

Рішення спостережної ради Фонду приймаються більшістю голосів. Засідання спостережної ради Фонду небезпідставні, якби них було присутнє щонайменше чотирьох його членов.

12. Генеральний директор Фонду та її заступники призначаються, а персональний склад спостережної ради Фонду стверджується рішенням Уряди Російської Федерации.

13. Постійно чинним виконавчим і розпорядницьким органом Фонду є дирекція Фонду. До складу дирекції входять генеральний директор Фонду, його заступники і керівники основних підрозділів Фонда.

14. Генеральний директор Фонду організує діяльність фонду й несе відповідальність до її результати, забезпечує виконання рішень дирекції і спостережної ради Фонду, які у відповідність до їх компетенцією, приймає роботу і звільняє співробітників Фонду, стверджує положення про філіях, відділеннях і представництвах Фонду, без доручення діє від імені Фонду, робить угоди, виступає у суді, арбітражний суд і третейському суді, виконує інші функції питанням діяльності Фонда.

15. Структура, штатний розклад, умови оплати праці працівників Фонду встановлюються дирекцією Фонду не більше коштів фонду й кошторису витрат утримання апарату Фонду, узгодженої з спостережною радою Фонда.

16. Щорічне проведення ревізій фінансово-господарську діяльність Фонду організує Міністерство фінансів Російської Федерации.

17. Бухгалтерський облік і звітність Фонду досліджують порядку, встановленому законодавством Російської Федерации.

18. Діяльність Фонду припиняється у вирішенні Уряди Російської Федерации.

Уряд РФ.

Москва, 3 лютого 1994 року, № 65.

ЛИТЕРАТУРА

:

1. «Інноваційний процес у країнах розвиненого капіталізму», МДУ, 91 г.

2. «Комерційна реалізація нововведень», М., 94 г.

3. «Необхідність і передумови нової інноваційної політики» //.

Питання економіки, 96 р., № 10.

4. Становище «Про Фонд сприяння розвитку малих форм підприємств у науково-технічній сфері», Москва, 26.08.1995 року, № 827.

5. Постанова Держбуду РФ «Про супроводі державних інвестиційних програм », Москва, 3.06.1993 р., № 18−19.

6. Постанова Уряди РФ «Про Державному комитете.

Російської Федерації із підтримки та розвитку малого підприємництва ", Москва, 28.11.1995 р., № 1045.

7. Постанова Уряди РФ «Про федеральної інноваційної програмі «Російська інжинірінгова мережу технічних нововведений»,.

Москва, 15.04.1994 р., № 322.

8. Постанова Уряди РФ «Про затвердження федеральної цільової програми «Російська інжинірінгова мережу технічних нововведений»,.

Москва, 4.12.1995 р., № 1207. ———————————- [1] Основні їх представлені у додатку 2. [2] У ключовою області сучасного НТП — мікроелектроніки — швидкість накопичення досвіду характеризується щорічним подвоєнням труднощі й обсягів випуску інтегральних схем при 30%-ом зниженні витрат й цін. У цих умовах відставання загрожує як втратою позийии у галузі, але і безнадежэным відставанням галузей де широко застосовується електроніка. Технічні характеристики надвеликих інтегральних схем щодва роки поліпшується — у 4 разу. [3] Способи зв’язку науки з виробництвом, методи його вдосконалення на нової технічної базі нескінченно різноманітні. У цьому роботі розглядаються лише щодо нові, довели свою ефективність яких і отримали поширення форми. [4] Задля реалізації державної політики у сфері розвитку та підтримки малого підприємництва й ефективного використання фінансових коштів, спрямованих із метою, координація діяльності Федерального фонду підтримки малого підприємництва покладено на Державного комітету Російської Федерації з підтримки та розвитку малого підприємництва, одне з завдань якого зводиться до розробці пропозицій з регулювання інвестиційної й інноваційної діяльності суб'єктів малого підприємництва, здійснюваної з допомогою позабюджетних фондів, залучуваних позикових та інших засобів. (Постанова Уряди РФ «Про Державний комітет Російської Федерації по підтримки і розвитку малого підприємництва », М., 28.10.95 р., № 1045).