Термінова допомога студентам
Дипломи, курсові, реферати, контрольні...

Дослідження Тактика морського бою

РефератДопомога в написанніДізнатися вартістьмоєї роботи

Як це здається парадоксальним, але, попри величезну відмінність броненосців від вітрильників, тактика броненосного флоту практично повторювала лінійну тактику флоту вітрильного. Основним строєм була все той самий довга кільватерна колона. Як у часи адмірала Ф. Ф. Ушакова, дві колони сходилися на артилерійський вистрілив і починалися дуелі. Тільки дуже зросли дистанції для артилерійського боюз 50… Читати ще >

Дослідження Тактика морського бою (реферат, курсова, диплом, контрольна)

Дослідження по истории.

" ТАКТИКА МОРСЬКОГО БОЯ".

г. Хабаровск.

«Как удосконалювалася тактика та обладунки морського бою від початку остаточно ХІХ століття?» тактика.

Оружие.

ВІТРИЛЬНА ТАКТИКА XIX ВЕКА.

XIX століття розпочався з заміни лінійної тактики маневреній, у якій потрібно було різати лад супротивника й ставити удвічі огня.

З упровадженням маневреній тактики придумані різні побудови і переходи від однієї становища флоту до іншого, видано книги сигналів, значно упростивших виконання розпоряджень адмирала.

Побудови відбувалися у вигляді пересування частин флоту і називалися еволюцією, а становище кораблів після перебудування назвали ордером. У цьому головним правилом було те, щоб будь-який лад дозволяв легко перебудуватися на бойовий ордер.

Бойовий ордер інакше називався лінією баталій чи ордером баталій. Усі кораблі у ньому мали бути в лінії, йдучи друг за іншому в кильватер.

Похідні устрої, чи ордеры, були різними. Але основним вважалася кільватерна колона. При велику кількість кораблів їх будували на два чи три колонны.

Стрій конвою використовувався за необхідності відступу або за супроводі транспортов.

ТАКТИКА БРОНЕНОСНОГО ФЛОТА.

Як це здається парадоксальним, але, попри величезну відмінність броненосців від вітрильників, тактика броненосного флоту практично повторювала лінійну тактику флоту вітрильного. Основним строєм була все той самий довга кільватерна колона. Як у часи адмірала Ф. Ф. Ушакова, дві колони сходилися на артилерійський вистрілив і починалися дуелі. Тільки дуже зросли дистанції для артилерійського боюз 50- 100 метрів за кілька кілометрів. Чому ж за величезних змін у кораблях та зброї тактика флоту змінилася мало? Річ у тім, що не змінилися кошти связи.

ЗБРОЯ, НУМЕРАЦІЯ СТВОЛОВ,.

БОМБОВІ ПУШКИ.

Щоб надати кораблю остійності в 20-х роках ХІХ століття стали зменшувати довжину стовбура. З’явилися гармати однієї й тієї ж калібру, але різних номерів: № 1-длинные гармати, № 2-средней довжини, № 3-короткие. Цю систему мала перевагу: зріс вагу бортового залпа.

Через те, що потопити дерев’яний флот з допомогою артилерії було важко, потрібно було створити зброю, що міг це. Цим зброєю стала бомбове гармата, снаряди якої розривали борт судна.

НАРІЗНІ ПУШКИ.

У 1870-е роки НАРІЗНІ ГАРМАТИ змінили гладкоствольні, тому що в нарізних гармат бронебойность выше.

системи изготовления.

ВУЛЬВИЧЕСКАЯ Круппа Шведская.

АРТИЛЕРІЯ ЗМІНЮЄ СНАРЯД І ПОРОХ,.

БРОНЕБІЙНИЙ СНАРЯД.

Запровадження замість звичайного чорного повільно палаючого пороху дозволило подовжити стовбур гармати, що способст-вовало збільшення початковій швидкості снаряда з 480 до 640 м/с. Але це було лише початок: в 1888 року француз П. Виель винайшов бездимний нитроглицериновый порох, трохи згодом великийрусский хімік Д.І. Менделєєв — пирокол-лоидный. Обидва пороху перешкоджали при пострілі диму, а найважливіше — дозволяли довести початкову швидкість снаряда до 700- 800 м/с.

Спроби надати снаряду високу швидкість призводили до збільшення довжини стовбура. Проте ще 1860 року, після кількох катастроф з казнозарядными гарматами, Англія повернулася до знаряддям, заряжаемым з дула. Це було з тим, що ця гармата опинялася дешевше і швидше заря-жалась. Відкриття і закриття масивного винтового затвора тоді вимагали кількох хвилин. А велика точність і далекість стріляння знарядь з затвором або не мали значення при тодішніх дистанціях морського бою (кілька сотень метров).

Проте відносні переваги дульнозарядных систем швидко померкли перед вадами. Зброярі намагалися зробити снаряд і канал стовбура гранованими, наприклад, восьмигранні гармати Паллизера. Поява снарядів Паллизера (разрывного дії, з за-каленной головною частиною), подібних до гранчак, ще більше збільшувала бронепробивання, причому снаряд розривався всередині корабля, але такі снаряди були дуже дороги.

Нещасний випадок усе розставив по своїх місцях: на стрільбах 2 січня 1879 року осколки 305-мм гармати вагою 38 тонн, вибуху в барбете англійського броненосця «Тандерер», погубили 2 офіцерів і побачили 8-го матросів. Забувши, що гармата вже заряджено, артилеристи зарядили її повторно… Якби знаряддя заряжалось з скарбниці, то трагедії не произо-шло б. У 1880 року Англія остаточно перейшла використання казнозарядных орудий.

Невдовзі у кораблебудівників з’явилася чергова проблема. Знаменита збройова фірма Армстронга, продукцією якого було оснащено понад половина бойових кораблів світу, розробила нові системи знарядь середнього калібру. Нова 120-мм гармата дати на хвилину 10−12 пострілів — вп’ятеро більше, ніж старі гармати тієї самої калібру. Настільки високий результат досягався насамперед застосуванням метал-лической гільзи і швидко открывавшихся і закрывавшихся затворів. Такий снаряд з допомогою гільзи поєднали з зарядом і було названо унітарним. Він був нагадує величезний рушничний патрон.

Одного з осінніх днів британському морському полігоні для практичних стрільб відбулася подія, яке увійшло у історію. До поставленому на мертвий якір старому казематному броненосцю підійшов новий корабель, озброєний скорострільними гарматами, і обрушив нею град снарядів. Усього через 7 хвилин краю судна були перетворилися на руїни. Безнадійно розбитий корабель довелося спішно буксирувати в Портсмут. Так закінчилися випробування нових снарядів з начинкою з лиддита — потужного вибухової речовини. Цей експеримент як сприяв прийняттю подібних снарядів на озброєння, а й показав необхідність збільшення площі бронювання борту, щоб противо-стоять, а то й головному калібру, так хоча б снарядів скорострільних орудий.

У результаті, серед фахівців поширилося міцне переконання, що скорострільні гармати й начинені потужної вибухівкою снаряди зможуть легко шпигат і барбетные, і цитадельные броненосці, руйнуючи їх захищену бронею носову і кормову оконечности.

У 1891 році корабельню Гарвея допровадив у Росію зразки своїх броньових плит. Англійці хто хотів мати замовлення броню російського флоту, який спішно будував нові броненосці. Природно, що з демонстрації вони відібрали найкращі зразки. За цією плитам стріляли з важких 229-мм знарядь, але російські снаряди робили у яких лише невеликі поглиблення. При цьому самі снаряди, виготовлені з твердої, але досить тендітній стали, разбивались.

Представники заводу були дуже задоволені результа-тами, дивилися переможцями і готувалися одержати велике замовлення. Але англійців попросили почекати тиждень. Коли пройшов цей термін, російське Адміралтейство запропонувало повторно випробувати броньові плити і, на подив англійців, зменшило калібр снарядів до 152 міліметрів. Здивовані англійці погодилися б і лише подивувалися дивацтву русских.

Настав другого випробування. Ось прогримів перший постріл. Снаряд вдарив по броні і … легко пробив її, а сам розбився тільки частини. Другий снаряд пронизав броню і знову залишився цілим і неушкодженим. Вражені англійці відразу заявили, що може виготовити ще більше міцні плити, які проб'є й інші дивовижні російські снаряди. Вони просили лише обрати термін — кілька місяців. Але місяці проходили одна одною, а нових плит не все было.

Тоді нові, міцніші зразки гарвеевской броні було поставлено французами. І знову російські снаряди легко пробили одну одною все експериментальні плити. Ці постріли російських морських знарядь пролунали тоді весь світ. І заводчики країн, та військові моряки іноземних флотів розгубилися. Вони зрозуміли, що росіяни запровадили якесь вдосконалення чи то гарматах, чи то снарядах, що було сильніше всіх нововведень металургів. Але що це за усовер-шенствование? Пізніше став відомий, що його названо рус-скими «магнітним пристосуванням» і є якесь поліпшення конструкції снаряда.

У сфері військову техніку навіть найважливіші секрети недовго залишаються надбанням однієї країни. Невдовзі таємниця чудодійною сили російського снаряда розкрилася. Виявилося, що інспектор морської артилерії контр-адмірал С. О. Макаров запропонував надіти на гостру головну частину снаряда тупоносий ковпак, виконаний із м’якої стали. Метал ковпака при ударі про броню расплющивался і далі, при проникненні загартованого сердечника в броню, залишався у ньому. Заодно він служив свого роду металевої змазкою, облегчавшей проникнення снаряда крізь броню, а — головне направляв вістрі сердечника на плиту, не дозволяючи сердечнику перекидатися. Щоб не погіршувати балістику снаряда, поверх бронебойного тупоносого ковпака надівався гостроносий балістичний наконечник, виготовлений із тонкої стали.

Поява цього ефективного бронебойного снаряда результат найглибшого творчого розуміння як-от балістика, механіка, термодинаміка, і чудового знання металургійної техніки. Винахід Макарова дуже швидко прийнято у усіх іноземних флотах. Його і назвали -«макаровский наконечник». І на нашого часу цей наконечник становить головну, вирішальну силу бронебійних снарядів. Ось у 1902 року сучасники назвали віце-адмірала С. О. Макарова переможцем брони.

За словами Макарова, появі ідеї бронебойного снаряда сприяв випадок, який стався на полігоні під час випробування російської броні для створюваного броне-носца. Усі відібрані плити практично без ушкоджень з честю витримали обстріл з великокаліберного гармати, тоді як чомусь була пробито. Пізніше з’ясувалося, що у з нехлюйства цю плиту встановили м’якої незагартованої стороною. Цю подію змусило Макарова замислитися над питанням: чому снаряд розбивається про плиту, поставлену твердої стороною, і пробиває ті ж самі плиту, повернену мягкой?

Відповідь дав аналіз особливостей балістичних властивостей снаряда. Снаряд нарізної гармати летить гострої частиною вперед бо їм в каналі стовбура надається обертання, але летить не виключно за прямий, проте час як б гойдається. Тому наконечник будь-коли зустрітися зі бронею точно під прямим кутом, отже, під час удару станеться перекидання снаряда, тобто замість загартованого, гострого наконечника основного удару завдасть бічна стінка, і снаряд розколеться. Влучаючи ж снаряда в м’яку стінку броньовим плити він легко заглиблювався, що дуже зменшувало ймовірність перекидання. Саме тоді в головного флотського артил-лериста і виникла думка зробити в бронебойного снаряда штучну «підпірку» з місцевого м’якого металу, яка перешкоджала його опрокидыванию.

———————————- НАРІЗНІ ПУШКИ НУМЕРАЦИЯ СТОВБУРІВ (№ 1,№ 2,№ 3), БОМБОВІ ПУШКИ.

XIX ВЕК.

XIX ВЕК ТАКТИКА БРОНЕНОСНОГО ФЛОТА ТАКТИКА ВІТРИЛЬНОГО ФЛОТА АРТИЛЛЕРИЯ ЗМІНЮЄ СНАРЯД І ПОРОХ, БРОНЕБІЙНИЙ СНАРЯД таран.

Показати весь текст
Заповнити форму поточною роботою