Краткий нарис економічного і політичного розвитку срср (1917-1971 р.) (військово-політична оцінка відносин срср — запад)

М. З. ВОЛГИН.

Доктор військово-морських наук, профессор

СИСТЕМНИЙ ПІДХІД ПРИ АНАЛІЗІ РЕЗУЛЬТАТІВ КЕРОВАНИХ ПРОЦЕСІВ, ОПЫТА.

ІСТОРІЇ І ПРИ ПРОГНОЗИРОВАНИИ.

КОРОТКИЙ НАРИС ЕКОНОМІЧНОГО І ПОЛІТИЧНОГО РОЗВИТКУ СРСР (1917;1971.

Р.) ВІЙСЬКОВО-ПОЛІТИЧНА ОЦЕНКА.

ВІДНОСИН СРСР — ЗАПАД.

р. Ленінград — р. Санкт-Петербург.

1991;1998 г. г.

Анотація 3.

Запровадження 4.

1. ВНУТРІШНЯ ЖИТТЯ КРАЇНИ. 7.

1.1. Основна ідея задуму побудови соціалізму у Росії. 7.

1.2. Зародження системи централізованого планового управління країною. Мета системи. Злет економіки нашої країни. 9.

1.2.1. Умови, у яких створювалася система централізованого планового управління країною. 10.

1.2.2. Формування системи централізованого планового управління країною. Особливості її структури. 17.

1.3. Спроби модернізації економічної системи країни у 50 — 80-ті роки. Причини невдач. 27.

1.4. Перебудова всі сфери життя в країні, що розпочалася 1985 р. Внутрішні причини важкого політичного та економічної кризи країни. 28.

2. Наша Батьківщина — об'єкт агресії транснаціональних корпорацій. 33.

2.1. Мета компаній у відношенні нашої країни. Військові зусилля щодо досягненні цього в 20−50-х роках. 33.

2.2. Ідеологічна ні економічна боротьба ТНК проти нашої країни в.

50 — 80-ті роки. 41.

2.3. Мету й способи боротьби ТНК проти нашої країни після 1985 года.

2.3.1. Ідеологічна обробка совєтського люду — головний напрямок зусиль ТНК. 42.

2.3.2. Дії компаній у області економіки. Мета, способи дій, союзники ТНК усередині країни та їх ілюзії. 49.

2.3.3. Зусилля ТНК з розвалу Збройних Сил, КДБ, МВС. Мета, способи дій, союзники. 52.

З, А До Л Ю Ч Є М І Є 55.

Додаток 1. Військово-політична оцінка розгрому СРСР Третьої світової (холодної) війні 62.

Додаток 2. Військово-політична оцінка конфлікту у Чечні 72.

1. Хто, навіщо й як організував кровопролиття у Чечні (солдатським матерям) 72.

2. Причини конфлікту у Чечні. 72.

3. Особливості бойових дій на Чечні. 75.

Приложение 3. Пропозиції з проведення реформи, у країні, організації її життя. 80.

1. Мета реформи. 80.

2. Задум досягнення цієї мети. 80.

3. Коментарі до мети реформи. 82.

Приложение 4. Історія Великої Великої Вітчизняної війни — новий погляд 86.

1. Хто, навіщо й як організував напад гітлерівській Німеччині на.

СРСР. 88.

2. Керівництво країною і його Збройними силами під час до відображенню агресії і під час ВВВ. Прикордонне бій літа 1941.

3. Наша Перемога у Великому Вітчизняного війні, її причини, наслідки. Причини наших великих втрат 109.

ВИСНОВКИ 114.

Использованная література 119.

Аннотация.

Викладено використання підходу для аналізу результатів управління у військової, адміністративної, політичної, економічної областях, дослідження історичних процесів із метою вдосконалення управління, прогнозування дій противника, економічних, політичних конкурентів, зміни обстановки. Велика увага приділена методів боротьби зі стереотипами у свідомості командирів, керівників, які народжуються недостатньою інформованістю, дезінформацією в поєднані із недоліками під час аналізі командирами фактів, синтезі обстановки.

У запровадження і у перших двох параграфах викладено результати дослідження, виконані із єдиною метою виявити: дії яких сил сприяли економічному і політичному краху колись потужну державу, ганебно — злидарському існуванню основних мас народу. Досягнення мети дослідження застосований метод системного аналізу явищ життя (тенденційно підібраних і викладених засобами масової інформації різноманітного штибу), щоб зробити синтез — дати опис історичного процесу, виявити закономірності й її подальшого розвитку нашого суспільства та намітити шляху виходу з кризиса.

Ця базисна частину роботи використана в додатках 1, 2 для обгрунтування відповіді актуальних і важливі питання: хто, навіщо і якій чином розвалив СРСР, організував бійню у Чечні. У додатку 3 розглянутий проект основ плану економічної реформи та виведення країни з кризи, в додатку 4 — історія Великої Великої Вітчизняної війни — новий взгляд.

Робота «Короткий нарис економічного і політичного розвитку СРСР» написана по липень 1991 року; Додаток 1 — по травень 1992 року; Додаток 2 — до березня 1995 року; Додаток 3 — по липень 1993 року; Додаток 4 — у червні - липні 1997 року. Жоден із розділів роботи, будучи написаним, далі не коректувався, щоб було краще видно можливості використання методу і під час оперативних, «по гарячих слідах», історичних досліджень для конкретних практичних цілей. З іншого боку, у своїй можна оцінити суб'єктивні помилки автора, а виконавці наступних історичних досліджень зможуть скласти судження про умонастрої у суспільстві на різних етапах його жизни.

Автор дослідження — доктор військово-морських наук професор капітан 1 рангу у відставці Микола Степанович Волгін, фахівець у галузі системного аналізу, дослідження операцій, математичного моделювання керованих процессов.

Варто позбавити народ пам’яті, і нього можна вити веревки.

В.С. Пикуль.

Виступи керівників країни, і навіть лідери партій, громадських організацій, засобів при характеристиці яка склалася країні до початку 90-х ситуації, рясніють найрізноманітнішими висловлюваннями. Їх, проте, можна узагальнити: «країна опинилася за межею катастрофи», «країна перебуває в краю прірви». Керівники країни сприймають різні заходи, щоб призупинити розвал економіки держави й самої держави. Можна стверджувати, що ці заходи не дадуть обіцяного народу результату, якщо не врахувати — хто, із метою і яким способами навів країну до катастрофи, а обмежитися наведеної вище оцінкою сформованій обстановки, сформульованої з допомогою безособових оберту і дієслів в невизначеною формі. Знання історії країни потрібно й народу: без її розуміння неможлива об'єктивну оцінку дій керівництва, оцінка людей, утримуваних влади чи котрі рвуться до ней.

Вже очевидно, що політично грамотного народовладдя все піде прахом.

Іноді (часто) свідчить про таку причину происшедшего:"70 років керівництва держави комуністів й сформованої ними командноадміністративної системи". Однак це штамп, добре працюючий на мітингах зневірених людей, несе конструктивного початку розуміння механізму суспільної відповідальності і економічного життя, на формування заходів для реконструкції країни. Потрібен об'єктивний аналіз попередньої історії країни та її підсумку — нинішнього стану, чого дуже бояться її вороги, є авторами наведеного штампа.

Описати бурхливу історію сімдесятирічного життя країни — непроста завдання, тим паче свідків та учасників цьому житті. Велике бачиться з відривом. У умовах потрібна методологія, розроблена на ідеях системного аналізу. У його основі має лежати принцип Аристотеля (4 в. до н.е.) успішності будь-якого дії: «Щоб дію був успішним, необхідні два условия:

1. Правильне визначення кінцевої мети действия.

2. Правильне визначення способу досягнення кінцевої цели.".

Принцип пройшов багатовікову проверку.

Сформулюємо мета дослідження: виявити, як країна, стала одній з могутніх і динамічно та розвитку держав світу, дійшло нинішнього стану повного розвалу і, далі, які є тенденції її життя (автор сформулював цієї мети наступним прагматичним чином: «Що чекає на його внуков?»).

Аби цього необхідно виявити рушійні сили, які привели держава до її нинішнього стану, їхні цілі, засоби цілей, умови, де ці сили вирішували свої задачи.

Для такого аналізу недостатньо розглянути зріз стану суспільства до якусь мить часу. Потрібна вивчити процес економічного і політичного розвитку за певний проміжок часу [tо, tк] від деякого початкового tо до кінцевого tк моменту времени.

Відомо, що вивчення процесів полегшується за її інтерпретації як марківських процесів[?]. Марковским називається такий процес, у якому змінити систему у майбутньому залежать тільки від її нинішнього гніву й не залежить від того, як саме система до нього прийшла. Марковость не є властивість, дане реальної системі понад, наявність цього властивості в досліджуваної системе-аналоге досягається способом її формування. По-перше, з безлічі елементів обстановки у складі системы-аналога включаються ті її елементи, що є істотно важливими для досягнення цієї мети дослідження та, по-друге, дозволяє певні моменти часу виявляти стану системи, від яких перебіг процесу у майбутньому. Що стосується історичному дослідженню виконання вимоги марковости означає також дії вибір такого моменту часу tо початку досліджуваного проміжку часу [tо, tк], у якому зародилися коли всі, то більшість які підлягають розгляду на даний момент часу tк елементів. Але й у своїй потрібні екскурси на більш віддалене (ніж tо) прошлое.

У історичному дослідженні неможливо використання переважно методів математичного моделювання, як це має місце у математичної теорії марківських дискретних і безперервних випадкових процесів. Основними інструментами пізнання закономірностей історичного процесу є різний апарат логіки й використання результатів накопиченого опыта[?].

Важливою є проблема добування фактичного історичного матеріалу. Відомо, що дійсність, становящаяся потім історією, коїться найчастіше — у таємниці. Керівники суспільно-політичних угруповань секретят і приховують свої справжні мети, дії. Навіть щодо, коли до влади приходить нова угруповання, вона розсекречує ті попавшиеся їй у руки матеріали, що стосуються раніше панівною угруповання, які не виставлять цю нову угруповання в невигідному вигляді. Річ ускладнює і тим, що у суспільно-політичного життя країни беруть активну участь зовнішні сили. Дані про їхнє діях також тримаються під замком, переважно у архівах спец служб.

Більшість таємного стає очевидним, та за багато десятиліть. А знати історію задля потреб практики потрібно вже нині. Єдиний вихід із цієї становища — знов-таки послідовне використання методів системного подхода.

Для вивчення будь-якого етапи у життя в країні, суспільно-політичного чи (і) економічного, потрібно сформувати систему. Елементами цією системою є суспільно-політичні угруповання, економічні, адміністративні, військові й інші структури і в середині, і межами країни. Склад елементів такої системи виявляється виходячи з аналізу подій, фактів життя в країні. Наступ кожного з подій знаменує перехід системи до нового стан. Аналіз подій дозволяє «зворотним ходом» здійснити синтез системи — визначити її елементи, зв’язок між ними. Велику роль під час аналізу грає використання принципу римського права — шукати кому вигідне те чи інший мероприятие.

Далі аналізується траєкторія руху гіпотетичної системи. Вона порівнюється зі реальної «траєкторією» руху суспільства. Розбіжність у траєкторіях мусить бути проаналізовано, щоб виявити причину:

1) помилка у формуванні структури системы;

2) помилка щодо оцінки реальної траєкторії. У обох випадках потрібні пошуки нових чинників, переосмислення раніше известных.

Джерелами отримання необхідної інформації при подібних експресдослідженнях є засоби інформації і офіційні документи: договори, комюніке, розпорядницькі акти різних рівнів управління (закони, укази, розпорядження тощо.) Основними (але з єдиними) вадами першого джерела є суб'єктивізм і недостатня поінформованість авторів. Через це доцільно використовувати будь-які засоби масової інформації різних, краще полярних, суспільно-політичних угруповань. Основним недоліком другого джерела можна припустити наявність дезінформації щодо істинних цілей. Припустимо високі боку уклали угоду територіальним питання. нехай у ньому оголошено, що сторони виходили із міркувань історичну справедливість і її загальнолюдських цінностей. Проте чи виключено, що стоїть біля влади угруповання фактично керувалася меркантильними (можливо, низинними з погляду загальноприйнятої моралі) мотивами, а рівномірно розмазана за текстом документа фразеологія щодо історичну справедливість, її загальнолюдських цінностей покликана приховати ці мотиви. Спосіб боротьби з зазначеними вадами: виявлення, у чиїх інтересах працює цей документ ще і оцінити їх у ряду інших фактів. (Можна рекомендувати таке емпіричне правило: частка дезінформації у таких документах зворотно пропорційна частці населення країни, у сфері якої розроблений цей документ ще. Якщо він розроблений в інтересах 90 — 95% населення, частка дезінформації не перевершує 5 — 10%; якщо документ розроблений у сфері 5 — 10% населення, частка дезінформації може становити 90 — 95%).

Нерідко, проте, відзначені недоліки обох доступних джерел інформації дозволяють лише будувати гіпотези про рушійних силах, їх істинних цілях на етапах життя страны.

Коротко про структуру роботи. З мету теперішнього дослідження, за тимчасову точку відліку початку процесу треба обрати революцію 1917 р. Саме задум здійснення революції й побудови країни соціалістичного суспільства вирішальним чином визначили історію нашого держави і навіть світового розвитку. Будуть згадані і психологічні чинники передреволюційного періоду, наложившие відбиток на історичний процесс.

З методичних міркувань виявилося доцільним в п. 1 викласти історію нашого «внутрішнього» розвитку з урахуванням впливу зовнішніх чинників. Причини, породили ці зовнішні чинники, їх еволюція розглянуті в п. 2. У Висновку зроблено узагальнюючі висновки та описані виявлені тенденції розвитку нашого общества.

1 ВНУТРІШНЯ ЖИТТЯ СТРАНЫ.

1 Основна ідея задуму побудови соціалізму в России.

Аналіз праць керівників держави і ідеологів РСДРП (РКП (б), ВКП (б)), документів, що відбивають життя партії і держави, фактів історії, дозволяють так сформулювати задум (його основну ідею), з яким здійснювалася соціалістична революція 1917 р.: «Здійснити революцію у же Росії та розпочати будівництво соціалізму, без вичікування революції» у інших країнах (тобто. «лише у окремо взятій країні»). Завершити будівництво соціалізму за умов перемоги світову революцію (Революції більшості розвинених країн Заходу). І тому частиною сил сприяти перемоги світової революції, організувати штаб світову революцію — 3-й Інтернаціонал". Для дослідження важливо сказати про цього задуму. Внутрішні протиріччя Росії, лиха народних мас, украй загострені війною, дозволили партії більшовиків з її активним керівництвом підняти народ на революцію і здійснити її, та був перемогти у кровопролитної громадянської війни. Супротивникам більшовиків не допомогла і інтервенція, із небаченою жорстокістю здійснювана колишніми противниками і союзниками Росії з світової війни: Англією, Німеччиною, США, Францією, Японією. Не допоміг і організований Заходом заколот чехословацьких військ, що були біля Росії, удар армії Польщі. Воля більшості народу наполягала на своєму й у 1922 р. Громадянська війна завершилася перемогою. Почалося будівництво соціалізму. Проте на світову революцію не справдилися. Як цю обставину, так й самого факту проголошення гасла про світову революцію мав нашій країні далекосяжні последствия.

По-перше, гасло про світову революцію з’явився додатковий стимул для організації Заходом допомоги контрреволюційним силам у громадянській війні, організації прямий інтервенції проти в Радянській Росії. Після закінчення громадянську війну, на початку двадцятих років, він став додатковий стимул для організації військового розгрому СРСР. Причина: гасло лякав капіталістичний світ. Річ у тім, що капіталізм вийшов із 1-ї Першої світової ослабленим. Цьому сприяли і криваві втрати, страждання народів, викликані війною, й недоліки структури капіталістичного суспільства на той час[?]. Не забариться був жорстоку кризу 1930;х. Соціалізм, гасла більшовиків стали притягальної ідеєю багатомільйонних мас трудящих. В усьому світі загальним виявився заклик: «Руки проти від радянській Росії». У багатьох країнах з’явилися комуністичні, соціалістичні партії з марксистсько-ленінської орієнтацією. Сталися Революції Німеччини, Угорщини, потім у Болгарії, національно-визвольного руху охопило величезний Китай, багато країни латинської Америки тощо. буд. Радянське керівництво в усіх цих випадках справляло революціям, національно-визвольним рухам моральну, матеріальну, котрий іноді військову помощь.

З другого половини 20-х революційне спрямування основних країнах Заходу затухло. Радянське керівництво, починаючи від цього періоду, перестало прогнозувати «світову революцію» під час вирішення завдань розвитку. З тих часів і по нашого часу раніше проголошений гасло про «світової революції» стало дуже зручним приводом, аргументом для антирадянської пропаганди, на підготовку військового розгрому СРСР (см. п.2).

Зрив цієї маленької частини задуму побудови соціалізму мав серйозні наслідки і безпосередньо для внутрішнє життя страны.

Загострення конфронтації з капіталістичним Заходом посилило ситуацію «обложеної фортеці», коли він не міг отримати реальну допомогу ззовні, доводилося розраховувати виключно за власні сили та, ще, все швидше зміцнювати обороноздатність. У разі змінених умов реалізації задуму концепції побудови соціалізму правильними були висновки І.В. Сталіна з оцінки сформованій обстановки: радянська країна відстала «від передових капіталістичних країн на 50 — 100 років. Ми повинні пробігти цей період у років. Або ми зробимо це, або нас сомнут"[?]. Задля справедливості слід зазначити, що транснаціональні корпорації (ТНК), у яких здобули можливість диктувати своїм урядам лінію поведінки, поставили завдання розтрощування Росії до революції 1917 р. (див. п. 2). Після революції 1917 р. від завдання військового розгрому СРСР, з об'єктивних законів розвитку ТНК, вони б тільки одного разі - за нашої беззастережну капітуляцію. Отож ставка керівництва партії і країни на «світову революцію» лише загострила ситуацію, хоча у час, певне, неможливо оцінити — як і степени.

Великі наслідки нашій країні викликала проблема зміни задуму. Взагалі, зміна рішень, планів і навіть задумів — така звична справа при управлінні. У разі розв’язання проблеми загострювалося її масштабністю, складністю, гострим дефіцитом часу у умовах ясно видимої можливості агресії і відсутність теоретичних проробок сформованій ситуації. Суперечності між різними угрупованнями у керівництві партії і країни виникли іще за теоретичному осмисленні посталої обстановки і набули форм жорстокої конфронтації на етапі планування. Цьому сприяли виправдатись нібито відсутністю країні демократичні традиції, інститутів, законодавства; наявність давно сформованих традицій силового рішення протиріч, полярність поглядів сторін та інтересів що стоять по них соціальних угруповань у країні й там. Хід і результати цієї боротьби розгляне п. 1.2.

2 Зародження системи централізованого планового управління країною. Мета системи. Злет економіки страны.

Історія нашої країни безпосередньо з процесом становлення і функціонування системи централізованого управління практично всі сферами життя государства.

Мета створення системи було забезпечення реалізації задуму побудови соціалізму країни (см. п.1.1), створення найкоротші терміни, за умов обстановки 20−30-х років, економічно та політично потужного незалежного государства.

Рамки справжнього огляду дозволяють лише конспективно і тезово викласти результати аналізу процесу формування та функціонування системы.

Історію нашої країни знайомилися з 1922 р. (закінчення громадянської війни й встановлення влади ВКП (б) — КПРС) можна розділити на 3 периода:

1. Злет економіки нашої країни (1922;середина 50-х — 60-х годов).

2. Застій — падіння економіки (середина 50-х — 1960;х років — 1985 г.).

3. Розвал економіки та державності (1985 р. і по справжнього 1991 г.).

У першій період країні фактично з нуля було створено потужну економіка, що до кінцю 1930;х (!) вивело нашу Батьківщину до провідних, економічно розвинених держав Європи. Серцевину створеної радянської економіки склали сучасне машинобудування, чорна і кольорова металургія пов’язана з ній інфраструктура (транспорт, навчальними закладами тощо.). Більше слабке розвиток отримали сільському господарстві, легка промисловість, але вони забезпечували основні потреби країни, яка жила умовах економічної блокади країн Заходу. Ця економіка двічі витримала суворі іспити. Першим випробуванням була Велика Вітчизняна Війна. Наша економіка як встояла, а й узяла гору у поєдинку з економікою всієї Європи. Ось тільки два прикладу вражаючих успіхів економіки передвоєнний і забезпечити військове час. Готуючись до відсічі фашистської агресії, економіка дала армії найкраща у світі зброю: автомат (ПКС), гармату (ЗІС-3), гаубицю 122 мм, танк (Т-34), штурмовик (броньований ІЛ-2), фронтовий бомбардувальник ТУ-2, єдина світі реактивний міномет тощо. ?] Виплавляючи менше чавуну і вони, ніж фашистська Німеччина, її союзники і поневолені країни, ми виробляли більше військову техніку. Цьому сприяли, як командно-адміністративної системи тих часів зосереджувати зусилля головному напрямі, і старанно (талановито) продумана організація дела.

Другим іспитом було відновлення зруйнованого війною народного господарства. Він був здійснено в найкоротші терміни (близько 10 років). Одночасно було створено атомне, водневе зброю, ракетні війська, космічна техніка, відвернена котра готується наприкінці 40-х років агресія навіть країн Заходу. Країна першої вийшла космос. Наприкінці 40-х років обсяг радянського промислового виробництва становив вже 30 відсотків від США — країни, що практично будь-коли відчувала руйнівних воєн та завжди наживалися на війнах інших. СРСР захопив науково-технічний лідерство в повоєнному світі, яке було визнане американцями, що до цьому часу освоїли активне «викачування мізків» інших країн. У 50-ті роки темпи розвитку радянської економіки 2 — 4 разу перевершували темпи розвитку капіталістичних держав. А загалом країна стала другої за мощі державою світу. Та відставали потреб країни сільське господарство, легкої промисловості, багато елементів інфраструктури, які забезпечують побут населения.

1 Умови, у яких створювалася система централізованого планового управління страной.

Крім обставин, вказаних у п. 1.1, на процес формування й функціонування системи впливали і ще економічні та політичні умови життя в країні 20 — 30- x років. Розглянемо найважливіші з них. Розвиток країни у 20 — 1930;ті роки відбувався за надзвичайно важких умовах. Народне господарство країни був зруйновано 1-ї світової економіки й громадянської війнами. Протягом років громадянську війну країну залишила переважна частина інтелігенції, інженерно-технічних фахівців (близько двох млн. людина)[?]. У часи була розроблена економічна теорія побудови економіки соціалізму, і, отже, був відсутній план будівництва. І теорія, і план розроблялися у поступовій динаміці створення соціалістичного держави. Реалізовувався план за умов активного економічного і військового протидії капіталістичного оточення. Фактично, плани всіх довоєнних п’ятирічок зривалися агресією чи загрозою агресії (ультиматум Керзона, бої на Китайсько-Східної залізниці, у озера Хасан, річці Халхін-Гол). З початку 1930;х стало очевидним швидка сутичка на два фронту — з фашизмом і мілітаристської Японией.

Істотним було і те, що до влади прийшли люди, які мають був досвіду керівництва державою, його економікою. Вони змушені вчитися цьому на ході практичної діяльності. Річ ускладнювалося фактом жорстокої і безкомпромісної боротьби угруповань у Комуністичній партії, сформованих ще до його революції і ході цієї підготовки. Розуміння її змісту важливо задля розуміння всіх подій (зокрема і современных).

Основна боротьба розгорнулася між двома угрупованнями, очолюваними відповідно Л. Д. Троцьким і І.В. Сталіним. У тому, начебто, глибоко теоретичному суперечці, йшлося і про суто практичних справах, про можливість будувати соціалізм нашій країні. Л. Д. Троцький вважав: «До того часу, поки інших європейських державах при владі стоїть буржуазія, змушені в боротьбі з економічною ізольованістю, шукати угоди з капіталістичним світом, до того ж час можна упевнено сказати, що ці угоди можуть у кращому разі допомогти нам залікувати ті й інші економічні рани, зробити той чи інший крок уперед, що справжній підйом соціалістичного господарства за Росії стане можливим після перемоги пролетаріату найважливіших країнах Європи[[?]]. Тобто про неможливості будівництва соціалізму у країні, та ще такий відсталою, якою була тоді Россия.

І.В. насамперед Сталін і угруповання Чалого вважали, що треба розділяти два завдання. Перша — побудова соціалізму у країні й інша — остаточна перемога соціалізму. Щодо першого завдання, то «…ми можемо побудувати соціалізм, і ми його будуватимемо, бо в нас є всі дані необхідні у тому, щоб побудувати повне соціалістичне суспільство, долаючи все й різноманітні внутрішні труднощі. Остаточна перемога соціалізму є повна гарантія від спроб інтервенції, отже, і реставрації. Перемога робочих хоча в інших країнах є необхідною передумовою повної гарантии. [?]].

Такими бачив у той час перспективи розвитку. Боротьба закінчилася повним ідейним розгромом троцькізму партією у другій половині 20-х. Партія цьому етапі боролася з троцькізмом політичними методами (дискусії на з'їздах, партконференціях і т.д.).

Жорстока внутрішньопартійна боротьба, боротьба найвищих ешелонах структурі державної влади у цьому не закончилась.

Є дві основні версії прочитання подій цієї боротьби, розгрому угрупованням, очолюваної І.В. Сталіним, опозиції, названої правотроцкистским блоком.

1-ша версія усталилася у 50-ті роки та практично незмінною існує до цього часу. Вона загальновідома і при цьому коротким: стара ленінська гвардія впала жертвою необгрунтованих репресій І.В. Сталіна з захоплення їм безроздільної влади країни. Усі визнання на судові процеси усіма репресованими свою вину з’явилися виключно результатом жорстоких форм ведення слідства, підробок, зведення рахунків у вигляді доносів тощо. Важливим аргументом на користь цієї версії є явних доказів у інкримінованих обвинувачуваним (учасникам «правотроцькистського блоку») злочинах: через відкликання розвідками інших держав, шпигунстві, диверсіях тощо. Недоліком версії є у ній повної картини політичних змагань 20 — 1930;х: складу протиборчих угруповань, їх цілей, способів боротьби, взаємозв'язків з-поміж них і різними соціальними угрупованнями межами країни (ТНК), факти грубих протиправних (нелюдських) дій багатьох опозиційних угруповань в відношенні своїх політичних опонентів і мас, здатність їх до дворушництву тощо. Версія не пояснює також, чому багато репресії здійснювались у той час, коли І.В. насамперед Сталін і його соратники користувалися безроздільними авторитетом і властью.

2-га версія народилася результаті недоліків 1-ї версії і зводиться до наступному. Наприкінці 20-х, початку 1930;х лави прихильників Троцького — противників І.В. Сталіна — поповнилися багато представників керівництва країни й ВКП (б) за такими двом причинам:

— остаточно выявившийся спад революційного руху ніяких звань, його подавление;

— зародження фашизму, його прихід до влади Італії (1922г.), і з 1928 — 1929 років стрімке просування до партії влади фашизму Німеччини[?]. У фашизмі справедливо бачилася майбутня ударна сила імперіалізму боротьби з нашою державою (докладніше див. п. 2).

Частина керівництва країни перейшла набік «пораженської орієнтації». Причиною було невіру респондентів у можливість протистояти удару імперіалізму. З показань Бухаріна на судовий процес у 1938 р. слід, що, намагаючись домовитися із тодішнім керівництвом фашистської Німеччині, й запобігти «татаромонгольське навала в квадраті» від імені фашизму і імперіалізму загалом, Троцький і його прихильники нашій країні у війні планували відкриття фронту, швидкий прохід німецьких військ нашою територією, вчинення «двірського перевороту», укладання з Німеччиною за умов розчленовування СРСР Росію й окремі регіони, які мають потрапити під протекторат Німеччини, Америки, Англії, Японії т.д.

До Росії мав повернутися капіталізм. У цьому слові в суді 1938 г. Бухарин сказав: «Я зобов’язаний тут вказати, що у параллелограмме сил, у тому числі складалася контрреволюційна тактика, Троцький була головною мотором руху. І що найбільш різкі установки — терор, розвідка, розчленовування СРСР, шкідництво — ішли у першу чергу від цього источника».

Троцький і правотроцкистская опозиція рятували Батьківщину — будь-яку. Але більшості партії і, що переміг революції і громадянської війни, треба було Батьківщина соціалістична. Це прагнення було соціальної опорою угруповання І.В. Сталіна. Бурхливий розвиток німецького фашизму змушувало і цю угруповання діяти стрімко. Разом з жорстоким розгромом троцькістського блоку був нанесений жорстокий удару «військової опозиції» — військовим керівникам, яким ставилося на карб сприяння правотроцкистской опозиції і зрада Батьківщини. Було знищено, репресовано багато відомих командирів і розширення політичних працівників Червоної Армии.

Існує й дві версії прочитання подій, що з справою «військової опозиції». Перша версія і була вперше викладено М. С. Хрущовим в 50- е роках та відтоді фактично незмінною викладається більшістю наших засобів масової информации.

Відповідно до цієї версією Гітлер, готуючи напад нашу країну, через свою розвідку підкинув сфабрикований документ («досьє на маршала Тухачевського») у тому, що Тухачевський, Якір, та інших. є агентами німецького генштабу. Це було причиною репресій. Визнання усіма підсудними всіх пред’явлених їм обвинувачень, у цій версії, було наслідком фізичного, психологічного впливу проти них, несумлінного слідства, підробок. Недоліком зазначеної версії і те обставина, що її автор — М. С. Хрущов, глава державного устрою і партійного керівництва — мав у розпорядженні все документи і архіви, але з навів ніяких доказів у підтримку свого заяви, пославшись тільки зарубіжну печать.

З іншого боку, нині відомими факти, у світі яких характер низки діячів військової опозиції, їх вчинки різко від того світлого образу них, обов’язковий нині версии[[?]].

Друга версія народилася як упущення першої порівняно недавно[[?]]. Відповідно до цієї версії військова опозиція існувала, причиною її було невіру респондентів у можливість перемоги над фашизмом, переконаність, що та її угруповання не витягнуть країну з трясовини перетворень, і тоді станеться найстрашніше — кабала Росії тривалі століття. Тухачевський і його прихильники злякалися: треба рятувати Батьківщину. Нехай вона не соціалістичної, але вільна від іноземного рабства. Це, мовляв, і штовхнуло військову опозицію на блок з троцькістами. Тому Тухачевський і інші військові визнали своєї вини та його визнанням треба вірити. У обгрунтуванні цієї версії наводяться лише опосередковані дані, документальні її підтвердження отсутствуют.

Нині є і інші варіанти другий версії. Найпоширенішою і набирає силу є така версія. Немає необгрунтованих репресій, була кривава політична боротьба двох угруповань. Її причиною з’явився план транснаціональних корпорацій (ТНК) «осідлати» нашу революцію, підкорити країну, організувавши керівництві РСДРП п’яту колону, використовуючи сіоністську і масонські організації. Для цього ТНК фінансували РСДРП. Ведучи мову про каналах фінансування, найчастіше згадують імена Л. Троцького, Раковського. ТНК вдалося затвердити своїх ставлеників на керівних посадах у Комуністичній партії, а, після революції, якої вони сприяли, на державних посадах, до армій, органів безпеки, засобах масової інформації. З 1918 року у 1934 рік ці ставленики (їх очолював Л. Троцький) розв’язали кривавий терор проти основного населення, насамперед, проти російського народу, винищуючи патріотів фізично[?]. Фактично свого народу виступали і з чесні комуністи, повірили гаслам угруповання Троцкого.

Спроба В.І. Леніна позбутися засилля у Комуністичній партії «п'ятої колони» не вдалася. Його останнім публічним виступом перед партією було виступ на XI з'їзді РКП (б), де зараз його, зокрема, закликав до боротьби з масонами серед партії. Після цього є всі наступні роки життя Ленін провів у Горках, намагаючись подолати болезнь.

Проте ТНК та його ставленики прогледіли, недооцінили І.В. Сталіна. І.В. Сталін згуртував і очолив патріотів-державників. У першому етапі вони вели з угрупованням Троцького теоретичну боротьбу. Теоретичний суперечка про неможливості (можливості) побудови соціалізму лише у окремо взятому країні Росії, переслідував суто практичну мету брали участь у суперечці угруповань. Говорячи мовою, плани цих угруповань полягали в следующему.

Троцький і його прихильники вважали за потрібне негайне продовження революції («перманентної революції») для перемоги соціалізму переважно розвинутих країн. Робити усе це вони регулярно збиралися, спираючись на зусилля, кров, ресурси Росії, її народів. То справді був план керівництва транснаціональних корпорацій (ТНК), т.к. у своїй послаблялася Росія, выкачивались її ресурси, створювалося наднаціональне керівництво (3-й Інтернаціонал, світовий уряд тощо.). У цьому керівництві за тих умов гарантовано господарювали б ТНК.

І.В. насамперед Сталін і його вважали, що також можливе слід негайно будувати незалежне і могутню державу біля Росії, спираючись на працьовитий народ і потужні ресурси країни. Якщо ж переможе світова революція — краще. У основі світогляду І.В. Сталіна була прагматизм государственника-россиянина з принципом: «На Маркса надійся, але сам він не зівай!». Можливо як і, що він той час було обізнаний із планах ТНК і ролі сіонізму, масонства, як троянських коней ТНК.

У 1927 року І.В. Сталін суперечка зі своїми головним опонентом Л. Троцьким віддав на суд партії. З 730 тисяч комуністів, голосуючих за напрям про дії партії, лише 4 тисяч чоловік проголосувало лінію Троцького, 2.6 тисяч чоловік — утрималися. Решта підтримали І.В. Сталіна. Проте, опозиція не підкорилася волі партії. Тим часом Сталін вважав, що результати дискусії дають йому підставу не вагаючись розправитись із тими, хто ухилявся від служби СРСР. Його угруповання перейшла до викоренення, винищенню «п'ятої колони», ставлеників — прибічників ТНК і лідери всіх приєдналися до них і зміцнення державності на противагу більшовицькому інтернаціоналізму і космополітизму. Усі дії угруповання І.В. Сталіна здійснювалися і натомість його виведення з оцінки обстановки у тому, що необхідно наздогнати Захід за 10 років, інакше «нас сомнут».

Рубіж (1934 р.), коли змінилася панівна угруповання, слід вважати виявленими загалом. Але однозначно не можна приписувати репресії лише однієї группировке.

Сильною у цій версії (на відміну офіційної) є свідчення про мети репресій. Прибічники викладеного варіанта другий версії шукають і публікують документальні її підтвердження. Так, за даними полковника Є. Джугашвилли — онука І.В. Сталіна — найбільше крові нашим людям було пролито в 1918;1934 рр. Концтабору було створено Свердлов і Троцьким (постанову Раднаркому від 5 вересня 1918 року). Сталіна 1939 року звільнив із концтаборів 327, 4 тис. людина. У армії засуджено 6−8 тис. прибічників Троцького. У тому числі розстріляно близько 600 людина. Змова військових існував. Керувати їм Троцький поставив свого любимчиків Тухачевського. за таким Троцький мав постійну связь[[?]].

Слід, проте, відзначити, що переконливість аргументації багатьох прибічників цієї версії значно страждають від невміння (небажання) авторів відрізнити антисіонізм від антисемитизма[[?]].

Проте за будь-яких версіях прочитання подій 20−30 років, незаперечними фактами є широкого розмаху репресій, порушення загальноприйнятих норм ведення слідства й суду, репресування явно невинних осіб через кар'єристських спонукань, зведення рахунків, досягнення якихось там політичних цілей обома группировками.

Необхідно, зазначити, що дивитися на цю і будь-яку іншу епоху можливе лише позицій її конкретних умов, а чи не нинішньої дійсності. Наприклад, не вважається, що середньовічний вельможа не мав смаком, якщо, всупереч вимогам нинішньої моди, він носив перуку, камзол і панчохи, а чи не кросівки і джинсы.

Дії угруповання І.В. Сталіна відрізнялися жорсткістю і жорстокістю. Але такою була час. Корисно поцікавитися: як так розвивалися б події, переможи угруповання Троцького? Політичні, економічні наслідки такої перемоги прогнозувати нині важко, т.к. ми ще погано знаємо свою историю.

Лише незаперечно — крові було б пролито незгірш від. Підставою для такого судження є, наприклад, кривавий геноцид, розв’язаний відразу ж потрапити після революції проти російського народу клікою Свердлова — Троцького та його поплічників: «расказачивание», який позбавив порятунок життя мільйонів, й казки надовго затянувший громадянську війну; вбивство троцькістами видатних полководців громадянську війну Б. М. Думенко (фактичного творця 1-ї кінної армії) і Ф. К. Миронова (командуючого 2-ї кінної армією); А. М. Щастного (командуючого Балтійським флотом, який керував Льодовим переходом цього флоту); криваві жорстокості Зинов'єва під час з так званого червоного терору, «теоретичні» обгрунтування Бухариным необхідності терору, як засобу виховання трудящих, і т.д.

Ідея й ефективні методи організації культу особи належать не І.В. Сталіну, а Л. Д. Троцькому, який впроваджував культ своєї постаті послідовно і нещадно. Якщо хтось насмілювався із критикою на його адресу, справа напевно пахло трибуналом (розстріли Б. Думенко, А. Щастного — лише деякі тому приклади). Одне з перших перейменувань міст — присвоєння ім'я Троцького місту Гатчина. До 1922 г. Троцький сягнув те, що в параграфі 41 політичного статуту Червоною Армією помістив свою біографію, що закінчувалася словами: «Товариш Троцький — вождь і організатор Червоною Армією. Стоячи на чолі Червоною Армією, тов. Троцький веде її до перемоги з усіх ворогами Радянської республики."[[?]].

насамперед Сталін і його соратники з’явилися у цих питаннях лише старанними і здатними учнями. Звернемо також увагу, організація культу особистості Троцького не вдалася. Для культу особи обов’язково потрібна личность.

З іншого боку, лідери протиборчих угруповань добре знали друг друга. За багатьма було відомо, що вони вести безкомпромісну боротьбу будь-що всупереч будь-яких своїх заявам. Такий склалася практика політичної діяльності того времени.

2 Формування системи централізованого планового управління страной.

Особливості її структуры.

У разі 20 — 1930;х угруповання І.В. Сталіна і розробила економічну систему, характерною рисою якого було централізоване планове управление.

Вона, у найбільшою мірою відповідала реаліям на той час, вимагали побудови незалежної індустріального держави у умовах дефіциту часу, повної розрухи народного господарства, протидії ворожих сил ззовні, віри керівництва у можливості талановитого, діяльного населення, багатства надр країни. З НЭПом керівництво країни розпрощалася тому, що не забезпечував стрибка економіки, вимагав багатьох десятиліть для побудови економічно потужну державу, яких немає было[[?]],[[?]],[[?]].

Формування системи передбачало, по-перше, створення умов, робили можливим як його формування, і ефективне функціонування; по-друге, створення успішного управління всіма сферами життя і, в першу, чергу, экономикой.

Мета і обсяг справжнього дослідження дозволяють розглянути лише рішення ключових питань, робили можливим як формування системи, так і його ефективне функціонування: рішення національного питання, ідеологічна робота у країні, реформа сільськогосподарського виробництва, організація науки, і навіть створення централізованого управління економікою країни. Решта аспекти життя країни (структура промислового виробництва та економіки загалом, державний устрій, армія, правоохоронні органи, система освіти тощо.) прагматичне й послідовно підпорядковувалися мети економічний ривок, досягнення незалежності государства.

Добре продумана й успішно проведена національна політика стала важливим елементом процесу будівництва нової держави. У жорстокої боротьбі, долаючи опір, розібралися з монопольним засиллям якихось окремих національних груп, кланів в ключових сферах життя країни[[?]]. У 1930;ті роки, вперше з часів 1917 року, на високі державні, господарські та партійні посади (а, таким чином, також до науки, мистецтво т.д.) прийшли й видних представників основних національностей країни, зокрема, російські, українці, білоруси, узбеки та інших. І що важливо, представники раніше відсталих народів. Попри украй важкий становище країни, керівництво далекоглядно, на шкоду сьогохвилинним інтересам, централізовано виділяла для розвитку націй, національностей, народностей. Всі ці заходи окупилися. Зросла згуртованість народів; керівництво країни одержало потужну соціальну опору від імені основних мас багатьох десятків національностей країни; економіка країни розвивалася в рамках єдиного простору; країна одержала можливість черпати таланти з потужного багатонаціонального джерела за принципами обліку морально-деловых якостей людей; багатонаціональні Збройні було згуртованими і едиными.

Ось одна з типових прикладів — Мордовська АРСР. Її народ, дав назва республіці, знайшов писемність лише за радянської влади з допомогою російських учених. Вже 1930;ті роки республіки з’явилися поети і письменники, творили на мордовському мові (мові эрьзя і мокша). Було організовано мордовське відділення союзу письменників СРСР (1937г.), вже створені і активно функціонували мордовський державний театр (1932г.), театр опери, і балету (1937г.), сотні шкіл, нові закладу[?]. Співак мордовського театру опери, і балету І. М. Якушев (заслуженого артиста РРФСР) отримав загальносоюзне визнання, співав у Москві Большой театр; світову популярність придбав скульптор Эрьзя (Нефедов) С.А. (1876 — 1959 г.); мордвин Пуркаев М. А. (1854 — 1953 г.) став генералом армії, був нашим військовим аташе у Німеччині, командував фронтом, військовим округом; Данилов Б. П. (1918 — 1970 г.) став видатним організатором охорони здоров’я країни, першим заступником міністра охорони здоров’я СРСР тощо. Таких прикладів — тисячі й за всі народам. Керівною силою цих перетворень була ВКП (б), а основним (не єдиним, звісно) виконавцем — російський народ. Тому рядки гімну СРСР — «Союз нерушимий республік вільних навік об'єднала велика Русь» — був у той час святої правдой[?].

Вміла ідеологічна робота сприяла подальшого розвитку вродженого століттями патріотизму народу, особливо серед молодежи.

Теорія і практика ідеологічної роботи партії і держави 30 — 50-х років заслуговує спеціального дослідження. У межах даної роботи можна відзначити лише головне: ця була наступальної, активної, винахідливої, становила єдине ціле з усіма планами господарського, культурного, розбудови війська. Значну увагу у цій роботі приділяли молоді. У цьому враховувалося, що соціально активна частина молоді неспроможна жити без масштабних високоморальних цілей; що молодь може бути соціально активної, патріотично налаштованої, якщо домагатиметься свою особисту цілей у рамках зрозумілих їй масштабних державних цілей. Такі мети формулювалися, робота з їх досягненню старанно організовувалася, успіхи під час досягнення мети, подоланні труднощів, стимулювалися матеріально, і морально. Прикладів можна навести багато, розглянемо один. На початку 1930;х було висунуто гасло: «Молодь — в авіацію». Він була викликана очевидною необхідністю: створення у країні цю галузь оборони та народного господарства. Було створено мережу аероклубів, авіаційних училищ, сформовані авіаційні частини, структури громадянської авіації. Організації ВЛКСМ проводили індивідуальну роботу з молоддю. Заклик до молоді підкріплювався матеріально, і морально. Наприклад, першими Героями Радянського Союзу стали не функціонери високих постів, досягли ювілейного віку, а молоді хлопці, які на заклик керівництва країни, стали високопрофесійними авіаторами і врятували челюскінців. І далі високі бойові і трудові нагороди, і навіть пов’язані з цим привілеї й пошана отримувала, переважно, молодь. Тому її значної частини відчувала співпричетність з державними делами[?].

Ідеологічною працювати з народом країна значною мірою зобов’язана побудовою в найкоротші терміни економіки, відбитком агресії фашистської Німеччини, численних агресивних дій Японії (Хасан, Халхин-Гол).

Прикладами масового свідомого героїзму народу, проявляемого при захисту Батьківщини з суто патріотичних спонукань (за примусу, безконтрольно власті), є партизанське рух, дії підпільних організацій на тимчасово окупованій ворогом території, що у обороні своїх міст жителів Ленінграда, Сталінграда, Москви, Севастополя, Одеси. Безліч таких прикладів було й діючої армії. Досить зазначити на понад шестисот випадків тарана ворожих літаків радянськими льотчиками[?], понад двісті випадків, коли закривали своїм тілом амбразури вогневих точок противника, аби врятувати товаришів і забезпечити успіх боя.

Великим недоліком в ідеологічної роботі 30 — 50-х р., який неминуче поводиться у суспільстві, була нетерпимість, переслідування інакодумців, сваволю, силові прийоми. Країна у своїй втратила багато талановитих митців: письменників, художників, музикантів та його творів. Сьогодні багато і безсторонньо обурюються знищенням храмів, ікон, інших історичних і культурних памятников[?].

Усі 20 — 50-ті роки переважна більшість народу жила слабо, відчуваючи багато позбавлення. Така більшість народу як селянство була істотно обмежена у цивільних правах (відсутність паспортів, труднощі залишити колгосп, крім випадків вербування на народногосподарські будівництва дуже, втім, частих)[?]. Проте народ вірив у партію і якого уряд, правильність його керівництва. І тут у добре поставленої ідеологічної роботі, в насадженні культу особи. Причина — в іншому: народ бачив успіхи економічно і політично країни й вірив, що це сприятиме поліпшенню його життя. Тим паче, що планомірно робилися ефективні дії цьому напрямі. Так було в 30 — 50-ті роки радянська система здоров’я та народної освіти вважалися найкращими у світі[[?]], відстаючи перед революцією від розвинутих країн за тривалістю життя населення в 15−18 років, СРСР до 50-му років зумів наздогнати їх; відносні витрати СРСР на вищу школу за 30 я — 50-ті роки у 1, 5 разу перевершували витрати США[?]; вже у 1930;ті роки країна домоглася загальної грамотності; до початку 1950;х років країна впевнено тримала третє місце втративши рейтинг по інтелекту і справедливо вважалася найбільш читаючою країною світу; швидко розвивалися раніше відсталі нації, вищі народності (див. вище); наприкінці 40-х — початку 1950;х років стало практикою систематичне зниження цін[?]. У результаті віра народу своє керівництво була похитнулася найбільш суворими испытаниями.

У дивовижній країні віддавна (безвідносно до проблем, народженим революцією) назріла потреба в реформі сільського господарства. Причина — низька продуктивності праці, необхідність її. І тому вимагалося впроваджувати в сільськогосподарське виробництво техніку, мінеральні добрива, раціональний сівозміну. Проте, це робило необхідним рішення питання про раціональної організації сільськогосподарського виробництва, про формі власності на грішну землю. Після революції, у зв’язку з завданням прискореної індустріалізації країни, у разі планування реформи, у сільське господарство вимагалося врахувати умова: в поставлені (вкрай малі) терміни постачати промисловість країни мільйонами робочих рук, забезпечити створення масової системи шкільної і вузівського образования.

Альтернативними шляхами реформи были:

1) Зберегти колишню систему дрібного землеволодіння селян (фермерство). Але такі селяни було неможливо купити й утримувати свій техніку, використовувати мінеральних добрив, організувати науково обгрунтований сівозміну, забезпечити індустрію робочої силой.

2) Відновити (створити) велике землеволодіння. Дорогою створення великих сільськогосподарських виробництв, вперше стали Англія та. У Великобританії руками дрібних землевласників і ремісників було зроблено буржуазна революція (XVIII в.). Після цього малі землевласники були планомірно розорені і перетворилися на волоцюг. Волоцюг відловлювали як і худобу відвозили на заморські плантації, де вони гинули. Зате з дрібних земельних ділянок утворювалися рентабельні великі хозяйства.

У з такою метою були фізично винищені власники землі - індіанці і створено великі господарства, плантації. Потім у Африці відловлювали, як тварин, негрів і привозили їх у плантації за робочу скота.

У результаті крові й кістках них, і навіть населення колоній, обидві країни що його економічний ривок. Нашій країни був цей шлях «цивілізованих» держав не була прийнятний: російського народу цілому — з етичних і моральним міркувань, для комуністів, ще, по тій причині, що це шлях вимагав чимало часу, а не було; наводив до непередбачуваним результатам (скільки селян коли розорить поміщик, яка і яким довго існувати безробіття); нарешті - він суперечив ідеологічним настановам і цілям партии.

3) Впровадження кооперації. Ідея кооперації: крестьяне-частники, володіючи наділами землі, худобою тощо., спільно купують й використовують техніку. Від цього шляху відмовилися, оскільки навіть великі кооперації ми змогли купити й утримувати свій техніку, використовувати мінеральних добрив, організовувати раціональний сівозміну; неможливо було вирішено, і умова — планове забезпечення народного господарства мільйонами робочих рук.

4) Колективізація. У цьому селяни здають свої земельні ділянки, робочий худобу, частина іншого худоби колективне користування — колгосп. Результати діяльності колгоспу розподіляють між його членами відповідно вкладеному ними праці. Створюється мережа машинно-тракторних станцій (МТС), техніка яких за певну платню обслуговує відразу кілька колгоспів (досягається можливість і рентабельність використання техніки). У цьому вивільняється необхідну кількість людей для промисловості, процес перерозподілу людей між областями народного господарства стає досить керованим, виключається безработица.

Цей теоретично привабливий план мав і зараз недоліки, які обернулися для народу лихами, найчастіше голодом і злиденністю. Насамперед, таку форму господарства була психологічно незвична для століттями вихованих приватників. Були Відсутні кваліфіковані організатори, здатні на різних рівнях ефективно керувати такий формою виробництва, організацією колгоспів, їхнього життя (див. М. С. Шолохов «Піднята цілина»). У разі дефіциту часу задля подолання виробничих труднощів, а, головне, протидії селян, найчастіше використовувалися командні силові методи (наприклад, широкомасштабне «розкуркулювання»). Прибічники згаданого вище другий версії боротьби угруповань Сталіна і Троцького стверджують, що чимало труднощі були організовані й використовувалися прибічниками угруповання Троцкого.

Проте, план колективізації був впроваджений у життя. Тепер представляється безумовним, що це дало економічний ривок країни у небачено стислі терміни (упродовж десяти років — замість століть у Англії й США) й у найтяжких умовах економічної блокади, дозволило вистояти під час Великої Вітчизняної войны.

Вивчення умов функціонування народного господарства країни у 20 — 50-х роках свідчить: його разючі успіхи були досягнуто тільки з розквіту вітчизняної науки. У багатьох найважливіших позицій радянська наука займала лідируючу позицію у світовій науці. Наукова робота органічно включалася у життя країни, наукові результати оперативно впроваджувалися в практику.

Не не відповідають дійсності висунуті нині багатьма засобами масової інформації обвинувачення нашого керівництва 30 — 1950;х років у власному невігластві, за нехтування наукою. Типовим керівництво тієї доби була прагнення наукового обґрунтування планів, забезпечувати ривків в народному господарстві, за іншими областях з допомогою наукових досягнень. Тому керівництво не шкодувала коштів на розширення Академії Наук, створення великої мережі науково-дослідними інститутами. Корисно привести такі примеры.

За завданням уряду академіком О.Н. Колмогоровым[?] в 1943 р. була розроблено методику з метою оцінки ефективності артилерійські системи. У результаті використання цієї методики, наприклад, при черговий модернізації танка Т-34 він був озброєний гарматою калібру 85 мм. Танк Т-34−85 блискуче зарекомендувало себе на останньому етапі війни. Робота О. Н. Колмогорова досі є основної в принципах оцінки ефективності будь-яких систем.

У 30-х роках ривок у сфері авіабудування було досягнуто теоретичними працями Л. Бартини[?]: радянська авіація першої подолала кордон швидкості 400 км/год. У 50-і роки Л. Бартини розробив методику творчої діяльність у області конструкторських робіт («Методика І - і»). При використанні цієї методики творчі можливості людини розширювалися за рахунок комплексного використати закон про єдність і боротьбі протилежностей разом із математичним моделированием[[?]].

Завдяки трудам радянських учених, розпочатих ще 20 — в 40-ві роки, країна отримала атомну зброю, атомну енергетику, ракетну техніку, першої вийшла до космосу. У цьому саме вчені (Курчатов, Корольов та інших.) очолили відповідні проекты-структуры.

Творцями у сфері науки були й багато керівників — практики. Видатний радянський полководець Г. К. Жуков і вихована їм школа радянських полководців домоглися блискучих перемог, зокрема, тому, що вони випередили генералітет супротивника й інших країн у розробці й використанні методів підходу[?] при управлінні військами. У частковості, у разі планування операцій вони методологічно цілеспрямовано використовували всіх інструментів пізнання закономірностей збройної боротьби, і об'єктивного обгрунтування планів: якісний аналіз (логіку), результати накопиченого досвіду, натурне моделювання (військові гри), математичне моделювання (оперативно-тактичні расчеты).

Важливим досягненням радянської науки було обгрунтування показника рентабельності виробництв — витрата енергоресурсів на одиницю виробленої (за планом) продукції. Це стимулював рентабельність організації виробництв, економію енергоресурсів, що дуже впливало на темпи розвитку (у країнах доти показника додумалися лише у роки у зв’язки Польщі з енергетичну кризу). Було організоване масове стахановський рух, зміст якої - підвищення продуктивність праці іноді кілька порядків за ті самі чи менших видатках енергоресурсів. Стаханов та її послідовники стимулювалися морально (високі урядові нагороди, всенародна популярність) і материально.

Поруч із очевидними успіхами радянської науки, вона чи не першої показала приклад згубних наслідків диктату, сваволі, відсутності плюралізму думок. Так, вже у 1922 г. із країни було вислано кілька тисяч інтелігентів, незгодних з доктринами тодішнього керівництва. Чимало з подібних них, як вказувалося вище, згодом ставали вченими зі світовим именем.

У 30-х роках генетика, а 50-і роки кібернетика з’являлися лженаукою, а вчені піддавалися репресіям. Найбільша можливість піддатися гонінням була в ученых-социологов (змушених критикувати офіційні доктрини), і навіть в учених у тих галузях, де керівництву країни була видно нагоду отримати досить швидкий результат.

Досягнуті успіхи у створенні згуртованого багатонаціональної держави дозволили продумати й немислимо організувати централізовану систему управління економікою країни. Нею було передбачено систему союзних, союзнореспубліканських, республіканських наркоматів з суворою організацією «вертикального» їх підпорядкування. Зовнішня торгівля була монополією держави. Важливу роль грав Держплан, який обгрунтовував і план розвитку економіки, і план забезпечення наркоматів та ресурсами. Очолювало керівництво всіма сторонами життя в країні Політбюро ЦК ВКП (б). Його робітниками органами були ЦК ВКП (б) і Раду Народных Комиссаров. У РНК провідні посади займали члени партії. Аналогічні системи управління був у союзних, автономних республіках, краях, областях, районах. Системи управління різних рівнів підпорядковані суворої дисциплиной.

Створена систему управління була дуже гнучкою, з погляду її мети, що досягалося з допомогою використання структур і місцевої влади ВКП (б).

Партійна дисципліна забезпечувала обов’язкове виконання установок керівних органів партії усіма членами партії (що займали чи контролювали все ключові пости у державі), попри відомчі чи національні (територіальні) перегородки. Це давало можливість оперативного створення і функціонування протягом потрібного проміжку часу «горизонтальних» структур різного рівня — районного, обласного, республіканського, союзного. Такі структури створювалися з елементів різних наркоматів, відомств. Очолювалися вони або партійними функціонерами з включенням у склад керівництва професіоналів, або професіоналами з включенням у склад керівництва партійних функціонерів. Керівництво наділялося необхідними повноваженнями до виконання запропонованих планом задач.

У 30 — 50-ті роки створювалося і функціонувало багато тих структур, наприклад, у розвиток авіації, танкової промисловості, тракторобудування, евакуації з початком війни об'єктів народного господарства із західних районів країни у східні, зруйнованої війною промисловості Донбасу, створення зброї і атомної енергетики, створення ракетної і космічної техніки та інших. Як приклад розглянемо структуру «Танкова промисловість». Її елементами були підприємства, конструкторські бюро (КБ) різних наркоматів: із виробництва танкової броні, двигунів, танкових гармат і кулеметів, устаткування зв’язку, із виробництва палива й т.д., власне танкові заводи і КБ, армійські ремонтні підприємства (з погляду постачання їх запчастинами, устаткуванням), навчальними закладами для підготовки інженерно-технічного персоналові та т.д. У передвоєнні та військові роки курирував танкову промисловість член Політбюро В. М. Молотов.

Неправильно твердження, що залежить від таких структурах (й економіці загалом) трималося виключно на драконівських порядках. Вимоги до трудовий і технологічної дисципліни були, справді, дуже жорсткими, порушники могли залучатися і до адміністративної, і навіть до кримінальної відповідальності. Застосовувалися й відчуття міри економічного стимулювання, але у умовах бідності держави не були ні розвиненими, ні щедрими. Проте задля досягнення ефективності виробництва недостатньо лише досягти того своєчасного приходу робочих працювати. Методи примусу і спонукання людей, трудова і технологічна дисципліна мали забезпечити раціональну організацію робіт до виконання плану. Без раціональної організації ні один керівник на той час не міг би довго утриматися у посади. Повернімося приміром танкової промисловості. Її успіхи були відомі наперед значною мірою тим, що з озброєння армії було винесено обмежену кількість (чотири) базових типів танків: середній танк Т-34, важкі танки КВ, та був ІВ, малий (розвідувальний) танк Т-70. Це сталося результаті змагань думок, конкурентної боротьби різних КБ. У час прийняття на озброєння ці танки перевершували по своїм бойовими можливостями танки аналогічних типів всіх армій світу. Що стосується танка Т-34, він взагалі змінив все танкобудування світу. Деякі англійські фахівці навіть стверджують, що він змінив і політичну карту світу, т.к. саме його, мовляв, забезпечив перемогу Червоною Армією у 2-ї Світовий війні[[?]]. Танки були сконструйовані «на виріст» — дозволяли їх модернізацію з урахуванням зміни умов бойових дій. З іншого боку, на базі цих типів танків були створені всі типи самохідних артилерійських установок (САУ). Обмежене число типів танків і САУ дозволило стандартизувати їх вузли, устаткування, озброєння; ремонт, постачання танкових військ у фронтових умовах, сприяло масовому випуску танків і САУ, полегшило підготовку кадрів творців танків і кадрів для танкових військ, забезпечило розробку ефективної тактики використання танкових частин 17-ї та соединений.

Порівняйте можна вказати (не вдаючись у деталі), що Німеччини в час Другої світової війни знадобилося створити близько 230 типів танків і САУ з усіма звідси труднощами[[?]]. Без перебільшення вважати, що тільки зокрема можливість використання індустріального потенціалу Європи врятувала танкову промисловість Німеччини. Вона не витримала боротьби з танкової промисловістю нашої країни, попри сприятливі умови роботи у глибокому тылу.

Для успіху справи в самісінький важливих областях народного господарства багато уваги приділялося розробці передових технологій, обов’язково які враховують реальні можливості країни. Так, технологію випуску танків Т-34 забезпечувала високих обсягів виробництва броні необхідного (нового континенту в танкобудуванні) якості, найкращих у світі танкових моторів, штампування веж (замість більш трудомісткою виливки), небачені у світі оригінальні способи зварювання тощо. Цей найкращий у світі танк проводився тільки з вітчизняного сировини й матеріалів руками небагатьох кваліфікованих (вітчизняних, звісно) фахівців із широким залученням праці малокваліфікованих робочих (часто жінок, підлітків). Наш противник хотів, але з зміг скопіювати технологію виробництва танків Т-34, реактивних мінометів і інший нашої техники[?].

Надзвичайно високі вимоги пред’являлися до підготовки і на роботу інженерно-технічних фахівців, керівників всіх рівнів. Вони творили буквально дива, якими можна заповнювати томи книжки рекордів Гинесса. Відомі, наприклад, випадки, коли гаубиця розробили за 18 діб, а новим типом «Катюші» — за 12 діб (з підготовкою всієї технічної документації); відомі випадки, коли евакуйовані заводи починали роботу під музей просто неба, до будівлі корпусів, до прибуття технічної документації (по памяти).

Розглядаючи дуже обурює 1930;х років широкому плані, можна зробити висновок, що здійснювалася швидка заміна «полум'яних трибунів» фахівцями — прагматиками, які отримали високоякісну освіту за радянської влади й відданих Батьківщині. Середній вік «генералів» в народному господарстві становив 30−40 лет.

У важливих областях народного господарства (особливо оборонної промисловості) боролися з монополізмом. Так, створювалися паралельно працюючі і конкуруючі КБ. Техніка до виробництва, задля забезпечення народного господарства, Збройних Сил приймалася на основі. Високе якість такий техніки окупало видатки демонополизацию.

Задля об'єктивності заявити, що не сфері народної господарства отримали швидке розвиток виробництва і працювали ефективно. Відставали сільському господарстві, легкої промисловості, структури, щоб забезпечити побут людей.

Укладаючи опис створеної системи централізованого управління можна сказати, що господарство країни у той час представляло єдину фірму. Це давало колосальну нагоду, але подавала надзвичайно високі вимоги до керівництва країни й цілком нові (історія) відносини людей до власності і до праці. Цю систему за умов бідності держави могла існувати при переважання позаекономічних форм спонуки та примусу людей.

Вражаючі успіхи створеної країні економічної системи дали підстави А. Энштейну для наступній її оцінки (1948г): «…соціалістична система економіки має перевагами, які точно переважують її вади, за умови що управління здійснюється хоча в якийсь мері належним чином. Немає сумніву, прийде день, коли всі нації (якщо лише вони існувати) будуть вдячні Росії через те, що вона енергійними діями вперше продемонструвала практичну можливість планового господарства, попри всі зростаючі труднощі. Я також гадаю, що капіталізм, чи, було б сказати, система вільного підприємництва, не буде може стримати безробіття, яка ставатиме дедалі більше хронічної через технічного прогресу, не буде може встановити здорове рівновагу між виробництвом і купівельною спроможністю людей"[?].

Підкреслено нами у цій оцінці глибоке, дальновидное і, на жаль, подтвердившееся практично попередження А. Ейнштейна про нестачі, точніше, особливості створеної економічної системы.

3 Спроби модернізації економічної системи країни у 50 — 80-ті годы.

Причини неудач.

У 50-ті роки створена 30 — 40-і роки економічна система стала зживати себя.

Цю систему була створена та була ефективної для економічний ривок з нуля, з метою створення потужного незалежної держави, для ведення великої війни, на відновлення народного господарства після війни у умовах загрози збройної агресії Заходу. Але за умови економічного змагання з зміцнілим Заходом вона програвала. Складна структура народного господарства, новий виток науково-технічної революції вимагали ширшим ініціативи і розвитку підприємливості всіх рівнях, чому це допускала існуюча жорстка централізована систему управління економікою. Удосконалення системи створювалося і необхідністю що поліпшення добробуту радянський народ. У змаганні з соціалізмом, ослабленим війною, десятка передових капіталістичних країн, нав’язавши СРСР військово-технічне змагання, вдосконаливши способи експлуатації слаборозвинених країн, забезпечила істотне поіпшення життя великих мас своїх народов[?].

Почали назрівати протиріччя, та у сфері національних відносин. Система жорсткого централізованого планування (особливо за умов некомпетентного керівництва) мав можливість не рахуватися з національними особливостями, традиціями народів, руйнувати звичну їхнє життя, екологію. Тим більше що, все нації, вищі народності здобули національне самосвідомість, у багатьох з яких зароджувався национализм.

Центральної проблемою для вдосконалення нашої економіки стала проблема заміни позаекономічних форм спонуки та примусу економічними формами.

У тісного зв’язку з цим перебувала й перебуває необхідність таких демократичних перетворень, які б ефективну змінюваність, відбір керівників всім рівнів керівництва (див. вище — попередження А. Ейнштейна). У цьому починати треба було згори — з демократичних форм зміни вищого керівництва країни, що значно б сприяло зміні керівництва усім інших рівнях. Такий роботі мала передувати розробка теорії[?], та був плану преобразований.

Практично повну відсутність тих областей науки, які об'єктивно аналізували умови економічної і політичною життя нашого суспільства, обгрунтовували шляхи і засоби його розвитку — недолік і вину режиму 20 — 1950;х років. Понад те, були закладено (точніше — ліквідовано) і передумови у розвиток цих галузей науки у майбутньому. Для такий наукової роботи була потрібна демократизація суспільства, плюралізм думок, декларація про помилки, залучення в роботу з перебудові всього народу. Усе це був в умовах режиму, очолюваного І.В. Сталіним. Цього не зрозуміли і все режими, послідовно сменявшие одне одного після режиму І.В. Сталіна. Теорії побудови економіки, всієї структури суспільства був створено. Робота з удосконалення системи велася методом спроб і помилок, з неминучими великими витратами. Не розробили демократична система зміни керівництва країни, правлячої партії країни — КПСС.

Тому наприкінці 1960;х років почався спад економіки, наростання недоліків в усіх галузях общества.

На початку 80-х у країнах говорили про СРСР як «про «Верхній Вольті з ракетами».

4 Перебудова всі сфери життя в країні, що розпочалася 1985 р. Внутрішні причини важкого політичного та економічної кризи в стране.

За цих умов адміністрація М. С. Горбачова в 1985 р. розпочала економічним і політичною реформам. Люди у країни і КПРС, хотіли діяти у інтересах мас (а такими були і не є все керівники) допустили стару помилку: вони розпочали діям, які мають теорії, отже, плану, без здібності передбачити наслідки своїх дій, без бачення ворогів і прогнозування їх дій. Відмінною рисою цих реформ був такий радикалізм, поспішність за її проведенні, що притаманні людям, який знає теорії, які мають плану і з поганими організаторськими способностями.

Спільним поблизу адміністрації М. С. Горбачова і попередніх адміністрацій 50 — 80-х була відсутність науково обгрунтованого плану перебудови; різниця з-поміж них, умовно кажучи, в тому, що попередники не випускали віжки управління державою особисто від, а адміністрація М. С. Горбачова їх випустила. Візок помчала некерованої і питання нині у тому, хто опанує і зуміє використовувати віжки для руху дорогий, яку він выбрал.

Відсутність теорії та плану перебудови привели керівництво М. С. Горбачова до низки взаємозалежних помилок, головними з яких слід считать:

1. Недооцінка ідеологічної роботи у народі, розвал цієї роботи, втрата контролю за засобами масової інформації страны;

2. Непродумане проведення економічних реформ;

3. Запізнення з удосконаленням системи відносин між численними націями нашої країни, помилки у цієї работе;

4. Непродумане проведення реформи державного управления;

5. Зрадливий облік впливу зовнішніх сил життя країни, помилки у зовнішній политике.

Кепська ідеологічна робота стала, насамперед, наслідком відсутності плану дій. Народ далі нікуди було звать.

У — других, дуже схожі, що і КПРС саме повірило в необхідність деідеологізації суспільства. Тим більше що, деідеологізоване суспільство — аналог дебіла. Їм обов’язково керуватиме хтось із чіткої ідеологією[?]. Через війну народ став свідком, спостерігачем і жертвою подій (жертвою політиканів), практично позбавленим можливості проводити процеси та долю (мітинги і страйки байдуже, це більше спосіб викликати чи зняти стрес). У особливо скрутному становищі виявилася молодь, якої за відсутності об'єктивну інформацію про обстановці, не повідомляючи планів держави, не повідомляючи закономірностей і тенденцій процесу довелося розв’язувати, що її чекає. Загальним постало питання: «Куди ми йдемо?» Керівництво стало швидко втрачати довіру народу. Створеної ситуацією не забарилися скористатися вороги держави й соціалістичної його спрямованості. Цьому сприяла втрата керівництвом контролю за засобами масової інформації, як результат недооцінки важливості ідеологічної работы.

Нині загальновідомо правило: хто володіє засобами масової інформації, той і контролює становище у обществе[?].

Примітивно зрозуміла керівництвом України й подана народу ідея плюралізму[?], дозволила провести Верховний Рада СРСР антинародний закону про друку. Він позбавив народ ніяких можливостей реалізувати конституційне право волю слова друку. Майже всі засоби інформації країни (газети, журнали, канали радіо, телебачення), було створено коштом платників податків, членські внески членів партії, профспілок тощо. Закон дозволив захопити їх різними угрупованнями. Не дозволяють використовувати ці гроші нікому з інакодумців, зокрема, і з керівництва країни. Ось типовий приклад. Свого часу академік А. Сахаров (нині покійного) виступив із наклепницьким заявою на адресу командування радянських Збройних сил. За словами, в Афганістані командування віддавала накази про знищення тих своїх підрозділів, яким загрожувало полон. Дані звідси заяві опублікували ряд наших газет, у цьому числі, «Комсомольська Щоправда». Проте, вона відмовилася опублікувати аргументований спростування колишнього начальника генерального штабу Збройних сил СРСР Маршала Радянського Союзу С. Ф. Ахромєєва (народного депутата). Можна навести і багато інших прикладів приховування від народу об'єктивну інформацію «відкритими», «незалежними», «народними», «демократичними» засобами масової информации.

Можливість сучасних подібних засобів масової інформації безкарно ошельмовать кожного громадянина переконливо показав на 1-му з'їзді Рад народних депутатів СРСР народного депутата генерал-полковник І.Н. Родионов.

Проте яке склалося у засобах масової інформації становище прагнути лише цим. Багато ЗМІ, раніше створені й що існували коштом платників податків, захоплено угрупованнями, де у різний спосіб можна організувати проведення пропагандистських установок спец служб Заходу. У останні ж роки були створено також нові засоби масової інформації, інформаційні центри різних громадських організацій. Для їх створення і забезпечення функціонування необхідна потужна фінансову підтримку. Неважко здогадатися, які сили усередині якого і межами країни мають необхідними коштами підприємців і готові їх використати цих цілей. Вражає скоординованість у роботі всіх таких средств[?].

Про основний помилці у економічній області можна сказати. Уперших, були переплутані мету і засоби мети змін у економіці. Метою є збільшення ефективності економіки нашої країни з урахуванням досягнутих успіхів у різні сфери держави. Однією з шляхів досягнення цього (поряд з іншими) є створення економічних форм спонуки та стимулювання праці з допомогою деяких елементів ринкових відносин. Тим більше що, «рух до ринків» і оголошувалося метою. По-друге, «рух до ринків» здійснювалося поспішно і непродумано. Колишня економічна система країни було створено для умов централізованого управління (командно-адміністративних методів управління). Так, існували підприємства-монополісти, що постачали сотні інших підприємств якимись цілком необхідними виробами чи послугами (конденсаторами, паливом, перевезеннями тощо.). Підвищення цими підприємствами-монополістами ціни своєї продукції або ж послуги, відмови від обслуговування інших підприємств (напрям своїх виробів до інших держав, перекриття союзної республікою кордонів Шотландії й т.п.) виводила з експлуатації цілі галузі народного господарства. З іншого боку, вільний оптовий ринок товарів чи послуг можлива лише за її достатку. Якщо країні необхідно 100 млн. т. якийсь продукції, а випускають тільки 50 млн. т. немає взагалі конвертована валюта, то оптовий ринок неможливий. За цих умов без централізованого розподілу починається спекуляція, зловживання, зупинка багатьох підприємств. І тепер не враховуючи цих та багатьох інших обставин, без проведення підготовчих заходів, командноадміністративними методами було скасовано командно-адміністративна система й економіці, нав’язали ринкові відносини у їх примітивною формі. Економіка спочатку зупинилася, та був початку разваливаться.

Розвалу економіки також сприяли запізнення з удосконаленням національних відносин також допущені під час цьому помилки. Метою вдосконалення національних відносин має бути забезпечення гідної життя громадян кожної з національностей (перша мета). Тим більше що, навіть патріотично (у хорошому повному розумінні цього терміну) налаштоване керівництво різних національних формувань проголосила метою «суверенітет» даного національного формування (друга цель).

Якщо термінологію фахівців із системного аналізу, то особливістю мети — забезпечення життя громадян кожної з національностей — є широке полі допустимих рішень, аніж за мети — «суверенітет» даного національного формирования[?].

При реалізації першої мети практично обов’язково кожного з рішень зберігати століттями (!) складаються економічні, культурні, дружні зв’язки між націями, внесення коригувань до Конституції, які б економічні, екологічні, культурні та інші правничий та потреби всіх націй. При реалізації другої цілі виникає загроза швидкого розриву економічних, культурних та інших зв’язків, конфронтації, як між націями, і з центральним уряд і т.д.

Перша мета вигідна широких мас народу будь-який національності, друга мета — зовнішнім ворогам, бажаючим розвалу держави, представникам тіньової економіки національностей, политикам-националистам.

Типовий приклад — Нагірний Карабах. Кого з простого люду Вірменії і Азербайджану зробила щасливою боротьба за суверенітет, відділення НКО від Азербайджану? Відповідь: нікого. Що дала це двом народам? Відповідь: кров і страждання цих народів, і навіть утягнутих у конфлікт представники інших народів, удари з економіки країни. Кому вигідна це? Відповідь: лише для ворогів СРСР у тому числі, ворогам цих двох народов.

Колишня партійно-державна структура управління була розвалена до того, якою була продумана (не створена!) нову систему (тобто. «до підвалин, а потім»). Постанова вищих державні органи вони не виконуються нижчестоящими органами, різних рівнях видаються закони та постанови з суперечливими вимогами, перекриваються межі і перериваються зв’язку між республіками. Іноді владні органи на місцях відсутні. Йде розвал государственности.

Всі ці недоліки боляче завдали удару умов життя народних мас, викликали його природне невдоволення керівництвом країни й недовіру для її політиці, до КПРС як правлячої партії. Різкого падіння авторитету КПРС сприяли також її дискредитація представниками партійної і державної верхівки, запекло котра б'ється влади; фактичні великі вади на її діяльності (корупція, зловживання, егоїстичні устремління багатьох представників керівництва партії); відсутність чіткої плану дій зі висновку країни з кризи, безпорадність і бездіяльність у тяжкий для для народу время.

Важливою причиною важких по наслідків невдач керівництва країни з’явився неврахування (чи недооцінка) їм впливу зовнішніх сил на обстановку країни, їх цілей, завдань, способів дій. Ці сили мали власні далекосяжні плани. Промахи та системні помилки керівництва країни було використано зовнішніми ворогами, дії яких ініціювали дії внутрішньої опозиції і погіршили обстановку. Життя кожної країни, і особливо такої великої як наша Батьківщина, не можна зрозуміти, спрямовувати, без урахування дії цих сил.

Наведемо тепер зовнішньополітичні і зовнішньоекономічні умови життя нашої держави. Читачеві пропонується накласти це опис на зроблену раніше опис «суто» внутрішньої жизни.

2 Наша Батьківщина — об'єкт агресії транснаціональних корпораций.

1 Мета компаній у відношенні нашої країни. Військові зусилля щодо досягненні цього в 20−50-х годах.

Загальновідомо вплив потреб економіки на внутрішню й зовнішню політику держав. Чимало написано про який вплив з цього політику монополістичного капіталу. Набагато менше відомо, що багатостороннє визначальний влив на діяльність керівництва держав світу надають транснаціональні корпорації (ТНК). «Пересічному читачеві» відомі лише деякі одіозні факти: роль компаній у поваленні законного уряду Арбенса в Гватемалі в 50-і роки, в поваленні законного уряду Альєнде до Чилі у 70-х. Вже менш відомий оцінено те що, що реальна влада ТНК вчасно 2-ї Світовий війни дозволила їм домогтися вибіркової бомбардування англо-американської авіацією об'єктів біля фашистської Німеччини: не піддавалися ударам об'єкти, у якому зацікавлені ТНК.

У нашій країні віддавна є агресію з боку ТНК. Основним змістом боротьби, що розгорнулася у країні у час, є, з одного боку, добре організоване прагнення ТНК підкорити нашій країні і, з іншого боку, досі стихійне опір цьому патріотично налаштованої частини нашого суспільства. Ця боротьба ведеться і натомість зусиль народу для вдосконалення економічного і політичного устрою страны.

ТНК — це капіталістичні монополії, чиї виробництва, підприємства, організації, економічні, фінансові, отже, політичних інтересів містяться у багатьох країн світу. Через це ТНК повинні враховувати політичну та, взагалі, внутрішнє життя багатьох країн, та ще частіше — втручатися у це життя. ТНК виникли ще на початку століття, а свою назву отримали 50-ті роки. У своїй діяльності керівництво ТНК широко використовують сіоністські і масонські організації[?] [[?]].

Боротьбу проти нашої Батьківщини ТНК почали ще до його революції 1917 р. Причиною цього стали, з одного боку, страх перед таким конкурентом, яким була Росія до 1-ї Світовий війни, перед на високі темпи її тодішнього економічного зростання,[?] [[?]], з іншого боку, бажання опанувати колосальними на природні ресурси країни, її робочої силою — працьовитої, з могутній творчої інтелігенцією[?] [[?]].

Зберігаючи незмінною мета, ТНК гнучко змінювали способи боротьби з урахуванням зміни умов обстановки.

Є думка, що ТНК фінансували, підтримували революційне спрямування Росії, щоб послабити могутність цієї держави. Невідомі факти і аргументи, дозволяють вважати гіпотезу неправдоподобной.

Як вказувалося вище, 1-ша Світова війну з її кров’ю, людськими стражданнями підірвала міць капіталізму. У широкими колами народних мас посилилася привабливість соціалізму. Відбулася революція у Росії, ще більше стимулировавшая наростання революційної та національновизвольних змагань у різних країн світу. Ця обставина, а також жорстоку кризу економіки капіталізму («велика депресія» кінця 20-х — початку 1930;х), швидкі темпи зростання СРСР у другій половині 20-х років привели ТНК до завданню — розгромити СРСР. Цьому сприяв і педалювання у СРСР 20-ті роки теми «світова революція», багато практичні кроки керівництва СРСР і ВКП (б) у цьому напрямі, а головне — невдача захоплення влади у країні ставлениками ТНК.

Аби вирішити поставленого завдання вибрали Німеччина. Знайшли політичний діяч — Адольф Гітлер — глава націонал — соціалістичної партії, енергійний і ініціативний німецький націоналіст, переконаний антикомуніст, показавши добрячі здібності масштабного організатора. Йому і партії забезпечили прихід до повалення влади, тісного союзу з промисловцями Німеччини. Після цього йому надали можливість зміцнити Збройні сили і буквально вручили економіку Європи (промисловість, зокрема, військову, сільському господарстві, транспорт тощо.), надавши можливість окупувати більшість країн Европы.

Адже ТНК — космополіти, їм байдуже, яке уряд управляє, наприклад, Францією: якесь французьке, німецьке, зулусское тощо. Важлива норма прибутку, та її розподіл між власниками ТНК забезпечує механізм ТНК. Відомо, що під час 2-ї Світовий війни американські акціонери німецьких підприємств акуратно отримували свої дивіденди, і що більше лилося крові, то вище вони були. Натомість, авіація США, Англії зберегла при бомбардування Німеччини ті її підприємства, у якому зацікавлені ТНК.

Захоплення фашистської Німеччиною країн Європи організували тож їхній економіка не постраждала. Такий «дивній війни» світло ще бачив[?]. Армії, цілі держави Європи капітулювали практично без бою! Економіка захоплених країн було збережено для Гітлера. Після цього отмобилизованная, добре озброєна воєнна машина Гітлера (8 млн. 89 тис. людина) була кинуто проти нашої Родины.

У агресії проти СРСР безпосередньо брали участь союзників Німеччини — Італія, Фінляндія, Румунія, Угорщина, — котрі виставили армії загальної чисельністю 900 тис. людина. Німеччини надавали допомогу Болгарія, Словаччина, Хорватія, із нею співпрацювали фашистська Франція, Іспанія, Португалія, Турция.

Народ СРСР під керівництвом ВКП (б) вистояв у цій війні довго ведучи її фактично на одиночній тюремній камері. Наша справжнє життя вимагає об'єктивної оцінки досвіду Великої Великої Вітчизняної війни, її результатов.

У чому причини перемоги Радянського народу ?

Солдати двох армій — німецькій літературі та радянської - боролися в ім'я різних цілей. Солдати німецької армії виборювали «життєвий простір» для великої Німеччини, за встановлення німецького контролю за усім світом та що випливають із цього благ для своєї сім'ї та себе особисто. Обіцянка від цього — плата від ТНК за кров, пролиту в ім'я мети ТНК — розгрому СССР.

Радянські солдати виборювали свою подвергнувшуюся нападу радянську Батьківщину, життя якого пішла на взлет.

Німецькі солдати воювали у чужій території, залишивши своїх і близьких глибокій тилу, радянські - у своїй землі, найчастіше втративши своїх рідних, близьких вбитими, згвалтованими, спаленими. Звідси — різниця у моральному почутті, що, по точному спостереженню, Л. Н. Толстого, визначає перемогу. Але вплив цієї чинника на результат війни — лише потенційна возможность.

Керівництво партії і країни зуміло використати цю потенційну можливість, і навіть результат попереднього подвигу народу — створення сильної економіки — й призвело країну до перемоги. Багато нинішніх засобах масової інформації встановився штамп-утверждение про нібито дивовижнозлочинних, які мають прецеденту історія помилках керівництва партії і країни для підготовки країни, до відображенню агресії й під час війни. Через цих помилок, мовляв, перемога було досягнуто занадто великий ціною. Щоб домогтися її домогтися «людей кидали під танки і амбразуры"[?].

Аналіз історії війни показує, що це штамп — результат некомпетентності публіцистів чи зловмисного спотворення правди про війну. Помилки в нашого керівництва, справді, були, і вони позначилися на ході війни" та на наших перемоги. Але це помилки, про які народна мудрість каже: «Хто спрацьовує, той і помиляється». Керівниками Англії, США, Франції, Німеччини, Японії, Італії допускали одна з число щонайменше грубих військово-політичних помилок, і мали чимало ганебних поразок. Так, наприклад, історія Англії, США, Франції були ганьба капітуляції Німеччині й інших країн Заходу, позоры Дюнкерка, Пирл Харбора, здачі Сінгапуру, невдалих багатьох етапів війни на морських комунікаціях в Атлантиці[?] і т.д.

І взагалі, якість керівництва у війні оцінюється не числом промахів і невдач, виграних боїв. Основний показник ефективності керівництва державою війні - досягнення мети війни; важливий додатковий показник ефективності - ціна, заплачена за досягнення цели.

У нашій країні досягла своєї мети — зірвала агресію, відстояла незалежність" і свій лад. Понад те, попри найтяжчих втрат, народ вийшов із війни, загалом, згуртованим, який вірить у керівництво і з оптимістичній упевненістю в будущем.

Німеччина, Японія та їх сателіти було розгромлено на голову і капітулювали, народ — деморализован.

Англія, США, Франція здобули перемогу із цілком небажаним їхнього керівництва результатом: розширення меж СРСР, факт присутності СРСР у багатьох країнах Східної Європи, перемога визвольної Революції Китаї, та був — крах всієї колишньої колоніальної системи, розвал Британської империи.

Який ціною дісталася нам наша перемога? Наші втрати у війні були величезні - близько 27 млн. людина, колосальний матеріальним збиткам: зруйновано 1710 міст, перетворилися на руїни 70 тис. сіл й сіл, виведено з експлуатації 30 тис. промислових підприємств, 1876 радгоспів, більш 98 тис. колгоспів. Завжди важкий на запитання — наскільки великий Плата перемогу. Однак у цьому разі для аналізу якості керівництва держави і, для правильного розуміння уроків історії, повчальний аналіз характеру і причин втрат перезимувало і лих нашого народа.

Наші бойові людських втрат порівнянні з сучасними бойовими втратами Німеччини та її сателітів на радянсько-німецькому фронті[[?]], попри всі переваги раптового нападу умовах масових армій і «війни моторів». Основні людських втрат ми понесли над бою, а газових камерах концтаборів[?],[[?]] у цивільному населенні країни з причинам:

— вивезення наших молодих людей на рабський праця викладачів у Німеччину зі нелюдську до них там отношение;

— масових репресій проти совєтського люду, їх винищування на тимчасово окупованій території у відповідність до людожерською ідеологією фашизма;

— загибелі людей зонах боев.

Жодна їх країн, підкорених фашистської Німеччиною (крім слов’янських Югославії й Польщі) не понесли таких втрат, як ми. Ці факти — свідчення тієї мети, задля досягнення якої ТНК розв’язали цю війну, підібрали виконавців — фашизм: розгромити чи у максимальному ступені послабити СССР.

Понад те, ТНК, використовуючи впливом геть уряду Англії, США, забезпечили необхідний досягнення цього план участі у війні цих країн. Дуже чітко про цей план сказав тодішній віце-президент США Р. Трумен: «Якщо ми бачити, що Німеччина, то допомагатимемо Росії; якщо перемагатиме Росія, допомагатимемо Німеччини. І вбивають одна одну як жило якнайбільше». Згідно з цим планом ми мусили фактично вести війну проти Німеччини та її сателітів в одиночній тюремній камері[?]. Наші союзники — навіть Англія — направили свої армії у Європу проти Німеччини тільки тоді ми, коли всі очевидним, що ми розгромимо противника самостійно й більше, а то й перепинити шлях, наші армії дійдуть до Біскайської залива.

Отже, мети, плани, способи дій ТНК й зумовили, переважно, розміри наших потерь.

Була одна можливість уникнути таких великих втрат — запобігти агресію або ж швидко перенести війну завезеними на територію противника. Проте, аналіз створених ТНК глобальних умов розгрому СРСР, співвідношення військово-економічного потенціалу сторін, показує, що це були нереальным.

Були й помилки нашого керівництва, зокрема і І.В. Сталіна, які сприяли підвищенню втрат. У тому числі головною можна вважати вперте і самовпевнене проходження І.В. Сталіна у відношенні агресора лінії поведінки, яку нині називають «оборонної доктриною». Дивовижна недовіру І.В. Сталіна до багатьох повідомленням нашої розвідки викликає думку, що, крім помилки І.В. Сталіна, нам погано відома робота розвідки минулих років і у цієї роботи були недостатки.

Істотною помилкою керівництва країни був запізніле запровадження системи загальної військового обов’язку. Через це в діючу армію надходили погано підготовлені резерви, що знижувало ефективність дій військ та збільшувала потери.

Безумовно, значної ролі зіграли репресії 1930;х проти військових керівників країни. Нині, проте, дедалі більше висловлюється думку, що це етап нашої історії нинішня офіціозна історіографія описує упереджено, без глибокого викладу змісту політичних змагань країни, що досі погано поінформована плани і діях військової опозиції, (журнал «Молода гвардія» N2, 1991 г.).

Тільки із отриманням такий інформації та можна скласти судження про ступеня впливу зазначеного чинника. Шкідливість завдали й типово «диктаторські» помилки І.В. Сталіна у першому періоді війни (що він мало рахувався з думкою генерального штабу, інших члени руководства)[?].

А загалом, досвід Великої Великої Вітчизняної війни свідчить про справедливості старих правил:

1. Для миролюбного держави є одна спосіб запобігти агресію — бути завжди готовий до війні (хочеш світу — чи готовий піти на войне).

2. Щоб уникнути важких жертв, бути готовим досить швидко перенести воєнних дій завезеними на територію противника (найкращий спосіб оборони — наступление).

Отже, 2-га Світова війна не принесла ТНК головної мети — розгрому СРСР, породила багато нових проблем. Але було досягнуто значущий ТНК результат — СРСР значно ослаблений і він змушений заліковувати рани[?]. Навпаки ТНК США, Англії нажилися на війні, зміцніли. З іншого боку, вони мали перепочинок, яку ефективно використовували, по-перше, на модернізацію всієї структури капіталістичного нашого суспільства та, по-друге, на підготовку нового наступу на СРСР. Вартий уваги і вивчення те, як раціонально і ефективно використовували ТНК передышку.

Було проведено велика науково-теоретична робота, велике експериментування для вдосконалення структури економіки капіталістичних країн. У роботі використовувалася і критика капіталізму в працях теоретиків марксизму, теоретичні стану та практичні результати соціалістичного будівництва у СРСР. Зокрема, централізоване планування робилося на озброєння усіма провідними капіталістичними країнами. Впровадження результатів цієї докладною планомірної стало швидко позитивну эффект.

Проте, компаній у кінці 40-х років не будували ілюзій: СРСР незабаром міг стати економічним конкурентом і політичною противником. Країна швидко відновлювала економіку, домагалася феноменальних б у науковотехнічному прогресі, мала колосальний політичний авторитет і вплив в мире.

Удруге історії (вперше — на початку цього століття і по 1-ї Світовий війни) Захід був практично позбавлений доступу до сировинних ресурсів нашої країни. Всі ці ресурси йшли, переважно, й у першу чергу, потреби своєї економіки. Це викликало страшне озлоблення ТНК.

Тривожили ТНК потенційні можливості згуртованого, працьовитого, талановитого народу, високий рівень державного керівництва (загалом, попри всі її недоліках)[?]. Тому сьогодні ще під час 2-ї Світовий війни замислювався, а період 1945 — 1950 р. планувався розгром СРСР ядерними ударами США із наступною окупацією нашої країни арміями навіть їх союзників[?] [[?]]. Які цілі у своїй ставилися? У директиві Ради національної стратегії безпеки (РНБ) США N20/1(1948г.) вказувалося: «якої мети ми повинні шукати стосовно будь-якої некомуністичної влади, яка може виникнути на частини, або на російської території у результаті подій цієї війни? Незалежно від ідеологічну засаду будь-якого такого некомуністичного режиму, ми повинні створювати автоматичні гарантії, щоб забезпечити, щоб некомуністичний дружній до нас режим: а чи не мав великий військової могутності; б) стосовно економіки сильно залежав від зовнішнього світу; не мав серйозної влади над головними національними меншинами; р) не встановлював нічого схожого на залізну завісу. Ми маємо нав’язати цих умов за захистом інтересів"[?]. Отже, мова не лише про знищення радянської влади. Планувався розвал державності, аби внеможливити нашій країні у складі великих держав.

Як тепер став відомий, наша розвідка поінформувала керівництво країни про ці планах США. Складність нашого положення у той час полягала у гнітючому перевагу США серед ядерних боєприпасів (шістсот проти тридцяти) в наявності в них авіабаз поблизу кордонів, із яким досягалися майже всі наші важливі об'єкти. Наші одразу літаки з наших авіабаз були лише досягти території противника, але з змогли повернутися назад. З іншого боку, економіка країни зайняв залечиванием важких ран, заподіяних війною. У умовах військово-політичне керівництво країни прийняв рішення на запобігання агресії, яке, по справедливості, має бути названо талановитим: Східної Європи була створена танкова угруповання. У у відповідь ядерного удару агресора у неї здатна знищити Збройні сили Заходу на європейському континенті і тих зірвати агресію. Економічно це були досяжно для народного господарства: після війни ми розсудливо зберегли необхідну військової техніки; мали високо підготовлені кадри генералів, офіцерів, розсудливо не деморалізувавши їх у перебігу скорочення Збройних Сил. Через війну, оцінивши обстановку, об'єднаний розвідувальний комітет США стосовно плану «Флитвуд» (1948г.) зазначив труднощі виконання завдання військового розгрому СРСР, врахувавши також «1. природжені мужність, витримку і патріотизм російського[?] населення; 2. налагоджений і чіткий механізм централізованого контролю Кремля у радянській орбіті; 3. ідеологічну привабливість теоретичного комунізму; 4. доведену здатність радянського режиму мобілізувати природжений російський патріотизм на підтримку радянських військових зусиль; 5. здатність російського народу й уряду вести війну в умовах крайньої дезорганізації, як свого роду роки Другої світової войны"[?].

У остаточному підсумку керівники навіть Заходу воліли відмовитися від агресії. Мета — запобігання збройної агресії - було досягнуто. Як тепер став відомий, реалізація цього божевільного плану керівництва США привела б до «атомної зими» і відтак загибелі людської цивілізації. Ось чого було врятовано світ зусиллями народу і підприємливості керівництва СССР.

Корисно у своїй звернути увагу до такі уроки цього етапу нашої истории:

1. Створений танковий щит (саме щит, але з меч) вірно служив батьківщині кілька десятиріч. У разі нав’язаного нам Заходом технологічного змагання у військової області він відігравав важливу роль демпфера. Тепер він знищено й наше життя, якщо Захід прийме «нове мислення», дуже ускладниться, зокрема, з економічної точки зрения[?].

2. Приклад розглянутим ситуації добре видно, наскільки антинауково ділити зброю на наступальна і оборонну: Наступальними чи оборонними є мети, але з оружие.

3. Оборонна доктрина, у якій виключені принципи «хочеш світу — готуйся до війни», «найкращий спосіб оборони — наступ» є доктриною національного самоубийства.

4. Під час розробки військової доктрини необхідно науково виходити із довгострокових національних цілей і можливостей держави. Ефективний стратегічний план запобігання і зриву агресії вимагає високого рівня творчості для узгодженого обліку політичних, економічних, військових, дипломатичних обставин, традицій народу і неможливий при дилетантах.

2 Ідеологічна ні економічна боротьба ТНК проти нашої країни у 50 — 80-ті годы.

Отже, до початку 1950;х років продумані дії керівництва нашої країни зірвали готовящуюся агресію ТНК. Але ТНК у своїй не змінили своєї мети — розгром СРСР, — а лише змінили задум її досягнення. У основу розробленого ТНК нового задуму було покладено відома думку Клаузевіца, сформульована на основі аналізу походу Наполеона з Росією: «Росія не така країна, що можна справді завоювати, тобто. окупувати. Така держава може бути переможена лише власної слабиною й дією внутрішніх раздоров"[[?]].

Керівництво США у своїй уточнило і загальнодосяжний спосіб досягнення стратегічної мети. У директиві РНБ N68 (1950) вказувалося: «Наша політика та умови повинні прагнути бути такі, щоб викликати докорінні зміни у характері радянської системи. Обійдеться дешевше, а більш ефективно, ці зміни з’являться в у максимальному ступені результатом дії внутрішніх сил радянського общества"[?].

Так почалася безпрецедентна історія психологічна ні економічна війна проти народу СРСР. Саме тоді (початок 1950;х років) для координації всієї діяльності ТНК (при чільну роль американських ТНК) були створено керівні структури — так званий «Бейдельбергский клуб», до складу якого у собі представників провідних ТНК, багатьох урядів Заходу, керівництва ЦРУ[?] [[?]]. На засіданнях клубу, які відбуваються що обстановці великий таємності, на засіданнях комітету клубу вирішувалися глобальні політичні й економічні питання. З таких рішень збиралися далі наради «шісток», «сімок» керівників головних держав Заходу їхнього організаційного оформлення. У 1973 р. було створено «Тристороння комісія» із помітних представників провідних монополій США, Європи, Японії. Ця комісія, і «Бейдельбергский клуб» перебувають у тісному взаимодействии.

Інструментом щодо політики компаній у інших країнах (головним чином, у СРСР, країнах Східної Європи) стало ЦРУ. Вона завжди тісно співпрацювала з ізраїльської спецслужбою Масад, ні з іншими спец. службами Запада.

Сотні мільйонів було витрачено ЦРУ на ідеологічну обробку нашого народу: випуск і доставка друкованих антирадянських видань, організація радіомовлення, фінансування дисидентських груп, організація виїзду зарубіжних країн груп євреїв з антирадянськими шабашами. Проте значних успіхів ця кампанія не приносила: кілька сотень дисидентів погоди ставок. Великих успіхів приносила нездатність керівництва країни реорганізувати економіку, доповнена нав’язаним Заходом военнотехнологічним змаганням, дискримінацією у сфері торговли.

3 Мету й способи боротьби ТНК проти нашої країни після 1985 года.

Становище різко змінилося ще з приходом до повалення влади адміністрації М. С. Горбачова. ЦРУ — ударна сила ТНК — отримало країні потребує дедалі дедалі більшу опору в особі «тіньової економіки», якого було необхідно насадження капіталістичних порядків. Націоналістичні забарвлення її загонів цьому етапі боротьби не роз'єднували їх зусилля, а сприяли розвалу багатонаціональної держави, ослаблення центральної влади, частина якої дотримувалася соціалістичної орієнтації. Тяжке становище, у якому були повергнуті широкі народні маси, прийнятий Закон про пресу, низькі організаторські здібності центрального керівництва, розвал ідеологічної роботи КПРС масах дозволили ЦРУ через різні створені структури досить вільно діяти всередині страны[?].

Метою таких дій було насадження такого капіталістичного ладу («ринкової економіки»), який би ТНК використовувати усе їхнє економічну міць, політичний вплив для підкорення країни (див. вище — директиву РНБ N20/1).

1 Ідеологічна обробка совєтського люду — головний напрямок усилий.

ТНК.

Задумом дій передбачалося основний напрям зусиль — ідеологічне як тепер видно, два етапу цих действий.

1-ї етап мав за мету підрив моральних підвалин совєтського люду, їх патріотизму, інтернаціоналізму, згуртованості, як необхідна умова розвалу держави. Метою 2-го етапу було створення умов прийняття основними народними масами перекладу країни знайомилися з соціалістичної на потрібну ТНК капіталістичну спрямованість. Обидва етапу проводилися під потужної маскувальної завісою гасла «боротьби з идеологизацией радянського суспільства». Спосіб досягнення цієї мети 1-го етапу мушу назвати нестандартним і дотепним: було оголошено хороша мета боротьби на культ особистості І.В. Сталіна, необгрунтованими репресіями під час 1924 — 1953 рр. ?] та його наслідками, щоб уникнути диктатури та чиновницького свавілля у майбутньому. Про те, що ця мета є блеф, прикриття справжню мету (див. вище) можна судити з результатів багаторічної гучної кампанії. Ми нині (1991 р.) також далекі від цього мети, як й у 1985 р. Варто сказати, що радянські люди і він не знають головного — історії 20 — 1950;х років, розстановку політичних сил, цілей та їх дій, союзників цих сил усередині країни та там, динаміки боротьби, заслонів від свавілля, яких були чи котрі опинилися неефективними. Понад те, вже нині з’явилося багато прибічників диктатури у складі «отъявленных» демократів, супротивників культу особи і диктатури 30 — 1950;х років. У концентрованому вигляді думка про необхідність диктатури пролунала на сторінках ультра — «демократичної» ленінградської газети «Зміна»: «диктатура — вища форма демократии"[[?]].

Аналіз реалізації обраного способу ідеологічного удару (боротьби з культом особистості І.В. Сталіна) дозволяє визначити істинні причини даної обрання цього способа:

1. Можливість політизувати, притягнути до ідеологічну обробку широкий загал народу, обивателів помітними заголовками, кричущими аншлагами: «Остання ніч маршала », «Злочин століття », «Диктатор: ланцюг помилок» і т.д. Генерал-полковник Волкогонов[?] (ще й називають істориком) додумався, наприклад, виконати і опублікувати дослідження про ставлення І.В. Сталіна жіночого рівня після його дружини про організації їм застіль. Через війну мільйони людей кинулися читати «Вогник», «Московські новини»; дивитися передачі «П'ятого колеса», «Погляду» тощо. Детективи занедбані. Звісно, публікація глибоких історичних досліджень такого ефекту не дала бы.

2. Можливість обробки людей на емоційному рівні, на мітингах, без об'єктивних наукових обгрунтувань, т.к. це призвело б до зриву поставленої цели.

Заплановане ідеологічне наступ враховувало політичну непідготовленість основної маси народу до критичного сприйняттю тотальної брехні, демагогії, дезінформації. Це дозволяло вбивати в голови людей гвозди-стереотипы: «командно-адміністративна система (система централізованого планування) — зло», «ми всі переконані, що ринкова економіка виведе нас з кризи», «війна в Афганістані - непотрібна і злочинна», «події у Тбілісі квітні 1989 г. розв’язала армія», «радянське суспільство 70 років було аморальним[?], і лише тепер стає моральним» тощо., тощо. Докази тверджень ніколи не наводяться, стиль викладу дає зрозуміти, що це — загальновідомі обгрунтовані затвердження, і якщо читачеві (слухачеві) вони новими, то виключно через його сірості і безграмотности.

У результаті голови совєтського люду, особливо молоді, стримів стереотип: «Сталін — неосвічена, тупа, інтелектуально недорозвинута особистість з поганими організаторськими здібностями, дратівливий, підступний і жорстокий». Вбити цей стереотип довелося б, щоб вбити другий стереотип, який і є мета ідеологічної диверсії: «Якщо близько понад тридцять років ця особа керувала радянським народом, то лише з причини природної тупості совєтського люду, їх низького інтелекту. Немає героїчного подвигу совєтського люду, в найкоротші терміни які підняли країну від нуля до другий держави світу, був масового патріотизму народу, не шкодували в часи війни навіть життю порятунку Батьківщини. Були люди з такою низьким рівнем, що їм було запропоновано на жертви й позбавлення в ім'я абстракцій — майбутнього своїх дітей і співвітчизників, незалежності Родины"[?].

Численні засоби інформації добре скоординовано переконували совєтського люду, що треба соромитися всій попередній історії нашого народа.

Патріотизм совєтського люду надзвичайно турбував і турбує заправив ТНК. У оборот була широко пущено ідея про «загальнолюдських ценностях"[?].

Серед цих «цінностей» навіть згадуються традиційні до нашого народу цінності - патріотизм, любов до батьківщини, готовність служити суспільству. Вищої цінністю оголошено людське життя. Вона дається якось (з цим хто б сперечається), але далі робиться потрібний ТНК висновок: неспроможна людина відчувати позбавлення, тим паче жертвувати життям в ім'я майбутнього, в ім'я Батьківщини, суспільства. «Сам гинь, а товариша виручай» — правило (на думку новоявлених вчителів нашого народу) істоти з недорозвиненим интеллектом.

Для заправив ТНК, їх прислужників усе це — святая щоправда. Заправилой ТНК, їх прислужником може лише космополіт — людина, котрій немає поняття «Батьківщина», «патріотизм», а є лише поняття «розміри прибыли».

Особливий удар направлявся по російському народу, т.к. що його сила, найморальніші якості, консолідуюча роль створила унікальне багатонаціональну держава — Росію, — у якому російський народ, не був імперським народом, а був старшим серед рівних. Ленінградська журналістка Белла Куркова посилено, наприклад, рекламувала твори У. Гроссмана з його расистської теорією: російським спочатку властива схильність до рабству, по якою причини все народи, котрі пов’язали долю з російським народом, нещасливі[?]; Є. Євтушенко пустив у ужиток вираз «російські коалы», а У. Розов говорить про нашого народу: «Ти — лінива худоба. Тобі до культуре-то ліньки доторкнутися"[[?]] і т.д.

Проводяться й інші диверсії різного роду. Націоналісти всіх мастей переконують свої народи, що російський народ — імперський народ, що помилки політики центрального уряду — це політика російського народа.

Російських вкотре переконують вибачатися перед чехами — за «чеську весну» (від військ загинуло 10 людина), перед угорцями — за події 50- x років (в зіткнення з обох сторін загинуло близько однієї-двох тисяч людина), перед поляками — право їх погано влаштовану життя й перед кимось. Але нам до, російським, неприходить на думку (і ми хто б підказує) зажадати вибачень від чехів — за мерзенні безчинства їх солдатни в громадянську війну просторі від Волги до Владивостока, за десятки тисяч убитих ними тих наших співвітчизників; від поляків, війська яких вторглися територію, захопили Київ, вбили десятки тисяч наших співвітчизників[?] [[?]]; від угорців, румунів, чиї війська діяли за вказівкою фашистів убили десятки тисяч наших молодих людей. Не нагадали їм, що їх «тихі» революції - результат нашої перебудови. Інакше їх патріоти ще десятки років показували б опозиційний дулю — під ковдрою. Проте ж, ми ще й виправдовуємо убивць, грабіжників, насильників, говорячи про белочехах, белополяках, хортистских військах і т.д.

Про все це як і раніше задля здобуття права розпалити національну ворожнеча, а щоб припинити необгрунтоване й шкідливе багаторазове самобичування нашого народу, і навіть обливання його брудом із боку врагов.

Нашому народу корисно показати приклад американців. Вони вбили кілька сотень тисяч корейців, мільйон в'єтнамців, залили весь В'єтнам отруйними речовинами, розгромили законне уряд Гренади, зробили агресію проти Лівії. Вже після проголошення з так званого «нового мислення» була окупована Панама, захоплений її президент; завдано серйозного удару щодо Іраку, вбиті 200 тис. іракців. В усіх випадках цинічно оголошувалася мета цих убивств — захист демократії, хоча фактично всі ці мільйони людей було вбито в інтересах прибутків монополій. Але повчально: переважна більшість громадян США щиро вважає себе носіями найпередовіших форм демократії, мають декларація про ці вбивства. Є деякі американці, котрі розуміють провину своєї країни. Але якось сказавши звідси, вони активно трудяться собі суспільства, а чи не витрачають увесь час на багаторазове посипання голови попелом і страждають комплексами.

Результатом активної антиросійської провокації, проведеної ворожими силами усередині країни та там, з’явилися антиросійські виступи у багатьох республіках із гаслами типу: «З російськими на віки вічні - в рабство» (по У. Гроссману). Виступи патріотично налаштованою російською інтелігенції блокуються засобами масової інформації, або ж піднімається добре скоординована пропаганда про російському шовинизме.

Серед частини російського народу вдалося посіяти невіру респондентів у свої сили, нігілістичне ставлення зі своєю історії, небувале у російській історії негативне ставлення до армии.

На темі антиросійських диверсій, русофобії варто було зупинитися настільки докладно бо ці диверсії, поряд з іншими акціями сприяли виконання 1-го етапу плану ТНК — ЦРУ. Було реалізовано фактичний розвал державності, піднята хвиля націоналізму серед колись дружніх народів країни, країна упала в жорстокий економічну кризу, а й народ — в принизливо тяжку життя, престиж й ролі держави щодо міжнародній арені впали до небувало низького рівня. Підкреслимо, що ворожі державі сили паразитували на хиби промахи керівництва країни[?]. Керівники низки КПРС"), і країни активно сприяли успіху ворожих сил. Ось приклади. У 1989 г. член КПРС М. Андрєєва виступила з газети «Радянська Росія» листом, що містить розумний пропозицію: під час аналізу історії країни, критиці державотворців, зокрема І.В. Сталіна, бути науково об'єктивними, віддячувати належне, та позитивному і негативному. У відповідь апарат цк кпрс вибухнув передовий статтею з газети «Щоправда». Крім огульного і кепсько аргументованого паплюження М. Андрєєвої у ній містилася «установка»: все минуле — лише погане, хто критикує І.В. Сталіна, той проти перебудови. Саме після цього статті критика 70-річної історії радянський народ стала остаточно антинауковою шаленим охаиванием, а критика І.В. Сталіна перетворилася на знущання історію радянського народа.

Було організовано комісія під керівництвом О.Н. Яковлєва для реабілітації жертв сталінські репресії. У результаті її справжня картина політичного життя країни залишилася як і прихованої. Крім того, комісія багато в чому зіпсувала цю картину, відновивши чи підтвердивши поновлення у партії багатьох партійних державних діячів, про яких на той час вже було відомо, що вони робили злочин у відношенні народу країни (переважно, російського). Як вказувалося, в громадянську війну кривавими репресіями прославився, наприклад, Зинов'єв; про Якире і багатьох інших став відомий, що, виконуючи вказівки кліки Я. Свердлова — Л. Троцького, вони брали участь у геноциді проти російського народу («расказачивание»); зазначена комісія не дала оцінки діям троцькістів, котрі вбили прославлених полководців громадянську війну[?], багатьох чесних російських патріотів — колишніх офіцерів; убивцям сім'ї царя, царських дітей, обслуговуючого персоналу цієї родини[?] тощо. і т.п.

Щоб формально уникнути необхідності таких оцінок, комісія прикрилася фіговим листком — розглянула події політичного життя країни лише після 1924 г. та й в однобічному напрямі. Нині офіціозне суспільство «Меморіал» змушене «підняти планку», закликавши сумувати над жертвами репресій, починаючи з 1920 г. Підняти планку до 1918 р. нинішнє керівництво КПРС, суспільство «Меморіал» хто не наважується, т.к. з багатьох вищих партійних діячів минулого у своїй злізе позолота «старої партійної гвардії», і вони стануть як вбивці та злочинці, використовували революцію у свою особисту і групових (антинародних) цілях. Може вилізти і шило з мішка — роль ТНК, сіонізму в подіях у той час. Історію доведеться переписувати наново, новим буде підписаний і погляд на действительность.

До акцій керівництва КПРС"), і країни, сприяють успіхам ТНК, слід також віднести легалізацію у країні з 1989 г. сіоністської організації. Пояснень, просто інформації прийняте рішення може дати цілком ні уже офіційна лицо[[?]].

На з'їздах сіоністів СРСР присутні лідери всесвітньої сіоністської организации.

Тим більше що, СРСР голосував за прийняття Генеральної Асамблеєю ООН резолюції N 3379, у якій прямо сказано: «сіонізм є загрозу міжнародному світу та безпеки, форму расизму і расової дискримінації». У нашій країні расизм заборонено законом. Обурення радянський народ викликає, наприклад, злочинну діяльність сіонізму проти палестинського народа.

Не потрібно також великого уяви, щоб визнати правдоподібною гіпотезу: легалізація сіоністських організацій може істотно сприяти діяльності ЦРУ і Масад з нашого стране.

Виконання 2-го етапу плану ТНК-ЦРУ ідеологічного наступу проти СРСР почалося з того, як намітилися успіхи 1-го етапу (без паузи). Не боючись шаблону, діючи за принципом «від добра добра не шукають» і повіривши у відсутність організованого опору, вороги соціалізму, і нашої Батьківщини обрали колишній спосіб действий.

Коли 1-му етапі опорочивалась особистість — І.В. Сталін, — з якою була пов’язана історія 20 — 40-х років і тим самим у власних очах політично недосвідченого обивателя опорочивалась сама історія, нині ставилося завдання: опорочити у власних очах масового обивателя особистість, з якою пов’язані ідеї соціалізму, — В.І. Леніна — і тим самим опорочити самі ідеї. Використовуються колишні гідності цього способу: можливість залучити до процесу ідеологічної обробки мільйонні маси політично недосвідчених громадян; вести ідеологічну роботу в емоційному рівні. У цьому політичні опоненти (у разі - прибічники соціалістичної спрямованості держави) ставляться в позицію її захисників й змушені залучити до своєї боротьбі научно-логические обгрунтування, які відскакують від мітингуючих як від стінки горох. Ще частіше інакодумців просто більше не допускають на трибуни мітингів і до засобів масової інформації. Вже на повну котушку йде паплюження Ленина-человека (у побуті, в семье)[?].

Паплюження Леніна — політичного діяча і Леніна — теоретика соціалізму виробляється нехитрими способами: а) подаються читачам (слухачам, глядачам) його дії і погляди, які, з позицій нашого нинішнього інформованості про події на той час, явно неправильні; б) подаються аудиторії його дії матимуть різні погляди, які застаріли сьогодні (хоча, можливо, були вірні на свій время).

Після цього роблять висновок: всі дії матимуть різні погляди Леніна неправильні, а отже, неможлива й соціалізм[?]. Такий роботі вельми допомагає раніше припущена помилка ідеологів КПРС — обожнювання особистості Леніна (чого, наприклад, стоїть гасло: «Звіряти своє життя за Леніним»). За дурості завжди доводиться платить.

Усі огудники Леніна будь-коли пускаються у суворо обгрунтовану його критику — і кишка тонка, а, головне, мета вони інша. Наприклад, вирішуючи питання та світу, Ізраїлю, ще хто б наважився критикувати ленінські погляди на причини виникнення війн, його затвердження, що закони капіталізму котрі об'єктивно й неминуче можуть викликати війну. Навіть якщо його у своїй виявиться, війна існуючим зброєю, наприклад, із застосуванням цієї зброї, неможлива. Просто придумають іншу зброю — див. війну проти Ирака.

Хоч як дивно, але у компанію глумління над Леніним включаються і окремі представники керівництва країни. Вже згадуваний раніше був член Політбюро цк кпрс, нині радник Президента СРСР О.Н. Яковлєв, влаштував демонстрацію. Він зняв у своїй кабінеті портрет Леніна, але ернически залишив три цвяха, у якому висів портрет. Потім він зробив усе це надбанням засобів у країні й за рубежом.

Очевидно, що потрібна наукова об'єктивна критика і засад поглядів Леніна і окремих галузей, і з практичної реалізації їм самостійно і його послідовниками. На таку роботу можуть лише патріоти, бажаючі нашої Батьківщини, а чи не огудники і враги[?].

До цього часу нами розглядалося головний напрямок удару по-нашому державі - ідеологічне. Повчально, що ефективно діючи у цьому напрямі, враховуючи помилки нашого керівництва, слабку політичну зрілість народу наші вороги зуміли без єдиного пострілу, не протоку й краплі крові своїх солдатів домогтися розвалу держави (всупереч істинним інтересам народних мас всіх національностей), його економіки, відокремлення держави цілих регіонів, роз'єднаності народів, невпевненості людей своїх сил і у своїй майбутньому. Ось приклад можливостей продуманою й організованою ідеологічної работы!

2 Дії компаній у області економіки. Мета, способи дій, союзники ТНК всередині країни та їх иллюзии.

Дії ТНК на економічному напрямі боротьби мали забезпечити мета дій головному напрямі - схилити народ країни бути прийнятим вигідного ТНК капіталістичного напрями розвитку. І було довести народ до настільки важкого і безперспективного стану, щоб основним його масам був байдужий шлях розвитку — соціалістичний, капіталістичний, феодальний чи який чи інший — аби в українських магазинах були товари та настало б це швидше. Погано організована перебудова у що свідчить сприяє наступові такої міри, зокрема, як здається, серед частини лідерів государства.

Дії сторін на економічному фронті багато в чому приховані дымзавесами виступів численних лідерів і вимагають глибокого аналізу окремих явних фактів. Це — тема на дослідження. Але тут необхідно розглянути: погляди ТНК в ролі і важливе місце нашої країни у її «інтеграції в світове співтовариство», союзники ТНК усередині країни та їх перспективы.

Перший із сформульованих питань з’явився і є темою численних обговорень міжнародною рівні, зокрема, в ООН. Загальновизнано, що проблемою N 1 нині є брак сировини, енергії і забрудненню довкілля. Наша перебудова — частина всесвітньої перебудови життю світу з урахуванням зазначених обставин. У цей час у заправив ТНК з’явилася й зміцнюється нова теорія так званої «інтернаціоналізації і взаємозалежності» держав, суть якої у створення єдиного світового центру із централізованим розподілом капіталів, товарів і робочої сили, зрештою — сировини, де залізна гвардія міжнародних Збройних Сил ТНК створюватиме «світової правопорядок і стабільність» (доповідь ООН)[[?]].

У документі комітету з питань народонаселення і сировинних ресурсів ООН[28] все населення Землі ділиться на основне («золотий мільярд», який забезпечувався б сировиною повністю, — населення США, Зап. Європи, Японії)[?] [[?]], полуосновное (близько 1 млрд.) і допоміжне народонаселення, нерентабельне за умов индустриализации[28]. У країнах із переважно допоміжним населенням вводяться норми споживчого обмеження на харчування, житло, ширвжиток, навчання, медицину тощо. (талони, картки, неконвертовані гроші тощо.). До якої групі відносять ці «планувальники» нашу Батьківщину? У доповіді ЮНІДО (організації ООН по промисловому розвитку) N 339 від 1985 р. «Перебудова світового промислового виробництва» вказується, що зросло забруднення довкілля розвинених країн, вивезення сировини не є вдалою — мала окупність. Назріла необхідність вивезення межі країн із розвиненою ринковою економікою як видобувних, а й багатьох переробні підприємства. «Науковоінформаційні» суспільства — США, Японія, Зап. Європа — «переводять» СРСР і низку інших країн із аграрно-сырьевых колоній в так званий «нижній» поверх світової цивілізації, виносячи завезеними на територію цих країн — усі матеріаломісткі, трудомісткі, екологічно брудні виробництва. Намічається з 1995 р. повністю вивозити до них сировину й там переробляти. Через нестабільність у країнах Азії та Африки перевагу надають території СССР.

Програма ООН з економічного та соціальному розвиткові на 1990 роки вже зовсім позбавлений колишніх у 60-х і роки установок на невід'ємний суверенітет народів за їхньою природними й сировинними ресурсами[28].

Безумовно, капіталізація СРСР, запровадження цього економічного «порядку» увергне світ серію важких військово-політичних конфліктів (Ірак — лише начало).

Союзники ТНК всередині нашої країни — прибічники капіталістичного шляху розвитку — мають різну націоналістичну забарвлення, пробивають собі дорогу, розвиваючи націоналістичний рух. Але проти соціалізму допоки вони виступають згуртованим табором, координують свої дії. Причина згуртованості - прагнення взяти за основу міць компаній у боротьбі влада, наявність у їхніх лавах агентури ТНК. Ця згуртованість й у що свідчить визначається політичної незрілістю, ілюзорними уявленнями тієї частини цієї табору, що становлять це з найчисленніших і потужних націй СРСР: російських, українців, білорусів, узбеків, азербайджанців, казахів та інших. Вони зрозуміли, що у завойованому ними капіталістичний світ ТНК триматимуть їх у 4 — 5-х ролях (як компрадорскую буржуазію в дореволюційному Китаї), які націям уготована жалюгідна роль. Для ТНК смертельно небезпечні потужні національні монополії. Щоб запобігти їм появи ТНК використовуватимуть економічну, політичну міць, терор, військову силу (приклад — Ірак). На 2 — 3-х ролях в ТНК висунуться представники тих нечисленних націй і національних груп СРСР, з якими верховоди ТНК пов’язані родинними, кревними узами і давніми діловими відносинами. Нерозуміння цієї обставини представниками 1-ї групи претендентів у компрадорскую буржуазію з’явиться (вже є) причиною їхньої промахів при приватизації (розподілі) державного (тобто. загальнонародного) майна, і рішенні деяких інших питань (про іноземних інвестицій, порядку виїзду зарубіжних країн тощо.). Велике буде розчарування прозрілих! Особливо, якщо прозріння виявиться запізнілим, коли ТНК встигнуть впровадитися на економічні, політичні, державні, військові й т.д. структури та почне діяти давно доведене правило: Революції століття пікіруючих бомбардувальників неможливі (без зовнішньої допомоги, як СРСР допоміг доведеним до розпачу народам Китаю, В'єтнаму, Куби тощо., який піднявся на національно визвольну борьбу).

Політика осіб, що під проводом ТНК — ЦРУ рвуться до влади країні, — політика національного зрадництва «з обмеженою інтересом» і безмежним розчаруванням цих осіб після їх победы.

3 Зусилля ТНК з розвалу Збройних Сил, КДБ, МВС. Мета, способи дій, союзники.

У цьому світлі викладених цілей та способів боротьби ТНК проти нашої Батьківщини більш зрозумілі їх мету і зусилля щодо розвалу Радянських Збройних сил, МВС, КДБ. Відомо правило, сформульоване ще нашим великим полководцем М. И. Кутузовим у тому, що існує, поки існують армія. Багатовіковий досвід людства підтверджує справедливість цього правила. Тому розвал наших Збройних сил — важлива складова частину спільних зусиль ТНК. Боротьба проти ВР СРСР, МВС, КДБ проводиться руками агентури ТНК всередині країни (див. вище — директиву РНБ США N 68, 1948 г.), послідовно і комплексно використовує різні прийоми. Прикриттям цілей цієї кампанії була що розпочалася країні робота з демократизації життя армії й вдосконаленню стилю вирішення питань Ізраїлю, проведення конверсії. Агентурою ТНК посилено втолковывалось в уми людей, що причиною всіх наших економічних бід — військових витрат, зокрема, працювати військово-промислового комплекса.

Життя, проте, показала, що військових витрат скорочувати треба, він заритий не там[?].

Охаивались морально-деловые якості офіцерського складу. Проте його поведінка батьків у «гарячих точках», й у «гарячі» моменти, здатність зберігати вірність присязі в надзвичайно умовах життя (як самих офіцерів, продовжує їх сімей), створених або спеціально, або у силу низьких організаторських здібностей керівництва країни, показали, що, загалом, цей офіцерський корпус заслуговує на довіру і. Так при поспішно і погано організованому виведення радянських військ Східної Європи (що зумовлений угодами, ув’язненими, наприклад, зовнішньополітичним відомством під керівництвом Еге. Шеварнадзе) тисячі родин офіцерів і прапорщиків їхали на вітер — в наметове містечко й у наспіх переобладнані казарми. З іншого боку, офіцери і їхні родини у різних містах — Москві й Києві, Вільнюсі, Ризі та Таллінні, Тбілісі, Кишиневі і т.д. почали відчувати все дедалі більшу дискримінацію. І що «демократичнішими» була відповідною керівництво, тим паче важкої, образливій і нелюдської різанини чеченців була дискримінація. Офіцерський корпус тримається, хоча умови його життя часто вже не просто важкі, а унизительные.

Організована багатьма засобами масової інформації цькування офіцерського складу ВР СРСР (з очевидного потуранні влади) викликала кривавий терор проти офіцерів і прапорщиків: тоді як 1988 р. від рук хулиганствующих елементів загинуло 2 офіцера, то 1989 — 59, 1990;го — 78 офіцерів і прапорщиків (беручи до уваги загибелі військовиків у «гарячих» точках країни). Винних звичайно знаходять, або навіть не ищут.

Вбивають клин між генералами і молодшими офіцерами (проблема «дач», привілеїв і т.д.)[?].

Багато зусиль витрачається на дискримінацію Збройних сил у зв’язку з загибеллю військовиків у мирний час. Та поступово й у відношенні настає прозріння і понимание.

Є дві головні причини загибелі військовослужбовців, із якими неможливо боротися за рамках Збройних сил. По-перше, непродумане рішення Верховної ради СРСР про відкликання зі Збройних Сил військовослужбовців термінової служби — студентів денних вузів. Через це до про складну техніку допускаються слабко підготовлені і виховані люди. По-друге, розгнуздана цькування офіцерського складу засобами масової інформації, невиправдано умови його життя і. Це утрудняє відбір професійно необхідних людей військово-навчальні закладу, викликає те що з військовою служби здатної молодежи.

Але у такі умови, завдяки укладу армійської і флотській служби, зусиллями командирів різних рівнів вдається тримати аварійність і смерть людей менше, ніж у сусідніх сферах держави: число жертв у війську і на флоті - близько 15 тис. людина виборює період 1986;1990г. (3−4 тисячі людей на рік)[?]; в автодорожніх подіях — понад 50 тис. чоловік; в народному господарстві - 14 тис. чоловік. Тільки 1989 р. отримали каліцтво з виробництва 509 тис. людина[?] [[?]].

Про результати всіх таких антиармійських зусиль свідчать такі цифри: по результатам опитування населення (1991 р.) 60 відсотків наших молодих людей довіряють армії; з 8 претендентів посади Президента та віце-президента РРФСР троє - генерали, офіцери ВР СРСР, віце-президентом РРФСР обраний офіцер. Але треба також, що популярність офіцерської служби впала, з’явилися «відмовники» (дезертири), уклоняющиеся від військової служби під охороною різних місцевих органів влади (небачене історія нашої країни явище, що показує, що ТНК все-таки, не даремно витрачають кошти). Значно зросли пацифістські настрої. Цьому сприяли і немає необгрунтовані затвердження нашого нинішнього Президента, багатьох осіб із його оточення про неможливість війни у століття цієї зброї і відлучення основних мас народу країни від справжньої історії країни, від інформації плани і закулісної діяльності ТНК.

Саме пацифістські настрої здебільшогоу є причиною руйнації порадами різних рівнів матеріально-технічного постачання Збройних Сил, разваливания військово-промислового комплексу, який усе ще здатний створювати шедеври озброєння (задля справедливості зазначимо, що, частково, це наслідок помилок під час проведення конверсии).

Рішення оборонних питань країни багато засоби інформації бачать у створення у країні найманої «департизированной» армії. Обговорюються переваги професіональною підготовкою, змісту цієї армії. Не обговорюються лише причини, якими таке вирішення питання — блакитна мрія ТНК. Причини полягають у тому, що з ТНК (зі своїми економічним, політичним могутністю і за створених у країні умовах) відкриваються легкі можливості включати підрозділи таких найманців в плановані міжнаціональні сил швидкого реагування, використовувати совєтського люду і їх кров на вирішення своїх завдань у різних точках планети і навіть у території нашої країни, полегшується можливість інтервенції. Поки ж у країні є загальна військова обов’язок, армія залишається армією народу, а воєнного вирішення ТНК проблем всередині нашої країни загрожує важкими їм последствиями.

З іншого боку, керівництво ТНК-ЦРУ відмінно представляють значимість ідеологічний роботи у масах. Вони віддають звіт у цьому, що з навіть нинішній стан КПРС, організації у Збройних силах, МВС, КДБ здатні нести заряд патріотизму, розвивати відчуття обов’язку перед батьківщиною, ідеали соціальну справедливість, у необхідності згуртування всіх націй Батьківщини. Хіба буде, коли КПРС воспрянет, позбудеться корумпованого, некомпетентного керівництва, висуне до керівництва діяльних патріотів? Адже, щоб рядових членів КПРС благо народу, держави — вища мета. Мрії ТНК — ЦРУ прийде конец.

Через це лунають добре скоординовані обробка нашого народу засобами масової інформації Заходу і деякими нашими засобами необхідність департизації ВР СРСР, МВС, КГБ.

Отже, військова реформа — це рішення тільки й й не так військово-технічних, військово-професійних питань. Таке рішення політичних питань, де ставка — незалежність Родины.

Про боротьбу проти КДБ, МВС досить сказати лише одне: у тих органах занадто багато знають які до влади заправилах тіньової економіки, їх зв’язках із корумпованим державним керівництвом України й із тодішнім керівництвом КПРС"), і, нарешті, з ТНК.

Поза сумнівом, що й керівництво КДБ й МВС опублікує даних про обличчях, сприяють кривавим національним чвар, розвалу держави, пограбування природних багатств країни, опублікує плани лідерів ТНК та їхніх союзників поневолення нашої країни, це рішучим чином змінить розстановку політичних сил є у країні й політичну ситуації у целом.

З іншого боку, особовий склад цих органів за своїми морально-деловым якостям може активно протистояти планам ТНК та їхніх союзників всередині страны.

З, А До Л Ю Ч Є М І Е.

Ми розгромлені в 3-ей світової війни. Наша Батьківщина піддалася агресію з боку транснаціональних корпорацій (ТНК), які та керують зараз капіталістичним світом. Мета цієї агресії: ліквідація СРСР як потужної політичної та економічної сили, оволодіння її ресурсами, результатами праці її народу — перетворення країни у колонію Заходу. Агресія ТНК проти нашої Батьківщини є етапом у боротьбі за встановлення нового світового економічного і політичного порядку з безроздільним пануванням компаній у новому світу і розподілом народів планети на першосортних, другосортних, третьосортних. Народам нашої країни відводиться роль другосортних і третьесортных.

Причиною, породила прийняття цього плану перебудови світової цивілізації і причиною агресії є загострення проблеми сировини й екології, прагненням розвинених країн Заходу розв’язати проблему з допомогою народів інших країнах. Дії ТНК обумовлені закономірностями капіталістичної форми ведення господарства, коли він метою економіки є отримання максимально можливої прибутку, а умови досягнення цієї мети — нещадна конкуренція економічних і полі-тичних структур.

ТНК борються проти нашої Батьківщини початку століття. Дії ТНК відрізняються планомірністю, наполегливістю, гнучкістю. У взаємопоборюванні наш народ вже витратив колосальні ресурси сил, коштів, поніс багатомільйонні жертви. Зрозуміти історію нашої Батьківщини в $ 20 столітті, планувати майбутнє - неможливо, без урахування, що ТНК були і стоять за лаштунками всіх основних її актов.

У цілому цей новий етап боротьби з нашої Батьківщиною ТНК вступили підготовленими і мобілізованими. Існують структури для координації дій різних ТНК; відпрацьовано управління із боку ТНК урядами основних розвинених країн Заходу — виконавчими комітетами волі ТНК; налагоджене управління ЦРУ США, Масад Ізраїлю, спецслужбами інших країн Заходу для ведення потрібної боротьби другими країн; створено необхідні структури всередині СРСР для проводити політику ТНК, зокрема, забезпечене їх ефективне присутність в основні засоби масової інформації нашої країни, управління різного рівня життя та різних регіонах. Боротьба ведеться виходячи з тривалого вивчення усіх сторін життя народів країни й по старанно розробленого плану.

Форми агресії ТНК — досі не бачені: поєднання ідеологічної, економічної і політичною боротьби для реалізації задуму сформульованого ще Клаузеивицем: перемогти Росію, організувавши внутрішні раздоры.

Проте йде активне створення умов й у ведення проти нас, при необхідності, збройної інтервенції. До цього задуму ТНК приступили початку 1950;х років після вимушеного відмовитися від плану розгрому СРСР війни з застосуванням цієї зброї (останній із відомих таких планів — план «Дропшот»).

Керівництво ТНК талановито використало сформовану нашій країні в $ 60 x роках обстановку:

— важкий економічний та політичний криза, що з кінця п’ятдесятих — середини шістдесятих годов;

— нездатність керівництва країни, керівництва правлячої партии (КПСС) справитися з цим кризисом;

— криза відносин між багатьма націями країни, викликаний, уперших, нездатністю керівництва коригувати ці відносини у відповідність до зміненими умовами життя нашого суспільства та, по-друге, дедалі глибший через кризу в экономике;

— низькі організаторські здібності керівництва країни й КПРС, котрі затіяли у середині 80 — x років перестройку;

— наявності у країні до 80-х років потужного шару тіньової економіки, керівництво якої потребувало політичному перебудові нашого суспільства та ліквідації соціалістичної структури хозяйства;

— невдоволення мас СРСР умовами життя порівняно з умовами життя жінок у десятці розвинених капіталістичних стран;

— деградація керівництва правлячої партії (КПРС), втрата нею авторитету в народі й за кордоном через грубих помилок, злочинного поведінки низки керівників, гризні політиканів, очернительства ворожих сил, безпорадності й бездіяльності у цьому, нездатності вказати суспільству шлях збереження та організувати спрямування потрібному направлении;

— створення ТНК всередині нашої країни «п'ятої» колонны.

Сприятлива для ТНК обстановка країни багато в чому стала наслідком їх (ТНК) завзятій і планомірної роботи у перебігу 50−80-х років. Важливим напрямом цієї роботи ТНК було формування у країні потужного шару своїх прибічників серед партійних і запровадження державних функціонерів різного уровня.

Головним напрямом удару ТНК є ідеологічне, з єдиною метою підриву моральних підвалин совєтського люду задля забезпечення руйнації державності, віри народу свої сили, організації національної конфронтації, розвалу економіки країни та підготовки народу країни, до прийняттю соціального порядку, потрібного ТНК.

Як головних коштів ведення боротьби ТНК використовували кошти масової інформації, насамперед — електронні (як наймасовіші й оперативніші). Політичне, військово-політичне керівництво країни, керівництво розвідки країни не зрозуміли цього, зводячи справа оборони держави до створення численних Збройних сил, до виробництва ракет, танків і т.д. і до підрахунку всього цього в противников.

Допоміжне напрям дій ТНК — економічна боротьба для використання промахів керівництва з метою сприяння процесу подальшого зубожіння народу й забезпечення цим дій головному напрямі. З іншого боку, важливим напрямом боротьби ТНК є розвал Збройних сил країни, КДБ, МВС, окремих підприємств. Досягнення своєї мети ТНК готові використовувати терор й створення умов прямого збройного втручання у життя страны.

ТНК виграли перший етап агресії проти нашої Родины.

Укоренившись в кошти масової інформації, ТНК з допомогою своїх прибічників у країні змогли переконати більшу частину народних мас у цьому, что:

1) досягнення ідеалів соціальну справедливість (які твердо вкоренилися у свідомості народів нашої країни) можна тільки за умов капіталістичної системи західного зразка («шведський», «іспанський» тощо. зразок социализма);

2) досягнення ідеалів кожна гілка націй СРСР може здобути популярність лише виключивши влада центру і відокремивши з інших націй й у першу чергу, від російської нации;

3) керівники тіньової економіки та інші люди, котрі прагнуть підприємницької діяльності, можуть домогтися своїх сподівань лише включившись на економічні структури Заходу («інтеграція» у світову економічну систему);

4) вся попередня історія країни — ганебна і свідчить про нездатності совєтського люду (насамперед, російських людей) домогтися чогось хоча у якийсь области.

Значні зусилля засобів країни спрямовані на приховування від совєтського люду фактів, знання яких небезпечний ТНК:

1) У світі більш 150 капіталістичних країн. Гідну людини життя ведуть народи лише десятка їх. Інші поставлено у становище які забезпечують країн, у яких за даними ООН, щороку від голоду від 13 до 18 мільйонів, три чверті у тому числі діти; один мільярд населення світу потерпає від браку харчування; щодня 25 тисяч людина вмирають через поганий води. Можна сміливо сказати, що «західний соціалізм» тримається на людоедстве.

2) Переважна більшість совєтського люду вести життя людожерів не захочуть — це суперечить їх моральним устоям. Але від, хто проти такого життя, приховують, що нашій країні в «західний соціалізм» пускати не збираються. Як було зазначено, народам нашої Батьківщини при «інтеграції у світову економіку» уготована життя колонии.

3) Для ТНК «наша» буржуазія є союзником лише з етапі розвалу держави. Вичерпавши ці її можливості, ТНК далі використовують свої переваги в стартові умови, обстановку, щоб «нашу» національну буржуазію розтоптати і перетворити їх у третьорядного посередника для вибивання багатств нашої Родины.

Незвичні форми агресії ТНК, шалена дезінформація з допомогою віднятих в народу засобів, приховування від народу самого факту агресії, справжніх ворогів, їх союзників. Народ ще зрозумів, над Батьківщиною нависла загроза велика, ніж під час її існування. Керівництво країни діє нерішуче, непослідовно і дедалі частіше ж виконує функцію маріонетки Заходу. Тому опір патріотів всередині країни агресії ТНК стихійне і неорганізоване. Глобальним прагненням ТНК нічого протиставити, т.к. порушено в зв’язку зі тими колами за іншими країнах, які можуть бути союзниками побороти ТНК.

Через війну перемоги ТНК на попередньому етапі їхнього удару, державність, і економіка країни зруйновані, народи країни деморалізовані і повергнуті в позорно-нищенское існування, йде кривава міжнаціональна конфронтація, потужне в минулому держава перетворено на напівколонію Запада.

Щоб відбити агресію ТНК — країн Заходу й уникнути повного розгрому, народ має усвідомити ступінь небезпеки, навислої над Родіної та провести в життя план відновлення держави. Його керівництво має бути обов’язково націонал патріотичним, тобто. таким, яким є уряду країнах Заходу — США, Англії, Німеччини, Японії інших. Зазначені уряду діють тільки у інтересах своєї національної буржуазії, над народом. Ці уряду розмовами про загальнолюдські цінності, історичну справедливість тощо займаються лише заради дезінформації, наприклад, після фізичного винищення мільйонів в'єтнамців, 200 тисяч іракців тощо. Наше патріотичне уряд повинен теж виходити із інтересів над народом, враховуючи посталих реалій, національні й історичні традиції, багатства країни. План відновлення економіки може бути основою плану відновлення держави. Мета 1-го його етапу — забезпечення життя всього населення. Після поновлення економіки (зруйнованої на цей час перестройщиками — «демократами») її розвиток має здійснюватися з єдиною метою «максимального задоволення постійно зростаючих запитів трудящих"[?] [[?]]. При таких цілях розвитку керівництво країни матиме підтримку основних мас радянського народа.

У основу способів досягнення мети першого варіанта й наступного етапів розвитку економіки країни слід покласти вдосконалене централізоване планування у межах єдиної держави[?]. Повинна враховуватися реальна структура господарства країни й планомірно здійснюватися заміна позаекономічних форм спонукання людей до праці економічними формами. Саме цього повинні вводитися необхідні елементи ринкових відносин (ніж як самоціль). Одночасно слід розвивати і удосконалювати традиційну до нашого народу морально-етичну, патріотичну мотивацію. Патріотичному керівництву країни знадобиться організувати (як це було зроблено Миколою ІІ початку 20 — ого століття і І.В. Сталіним 30-х роках) використання всіх національних багатств країни тільки у інтересах государства.

Під час проведення незалежної політики у інтересах своєї народу, ми обов’язково зустрінемо жорсткий опір ТНК[?], зокрема і військової силою. Аналіз свідчить, що, як й раніше, причини виникнення війни лежатимуть у економічній області. Якщо економіка ТНК зажадає війни, вони її розв’яжуть. Виправдання знайдуться, а зброю війни вже готується (високоточну зброю, атомну зброю третього покоління тощо.). Тому складовою наших планів може бути план захисту держави. Метою наших оборонних зусиль має бути запобігання чи зрив агресії. У основі плану повинні лежати два перевірених історією принципу: 1. Хочеш світу — чи готовий піти на війні. 2. Найкращий засіб оборони — наступление.

При сформульованої мети оборонних зусиль вимога достатності очевидне і тривиальным.

Щоб підняти й немислимо організувати багатонаціональний народ країни на зрив агресії ТНК, відродження держави знадобиться, передусім, повернути відібрані в народу наприкінці 80х років агентурою ТНК засобу масової інформації, домогтися реалізації конституційного права народу волю слова печати.

Боротьба коштом масової інформації та створення, в такий спосіб, умов справжніх багатопартійності і гласності, є основним змістом боротьби між патріотами і ставлениками ТНК всередині страны.

Розробка научно-обоснованного плану відродження країни потребує врахування розстановки сил усередині якого і межами країни, їх цілей, способів дій. Це вимога досяжно лише за знанні історії країни. Саме з цієї причини підрозділи ЦРУ, Масад, інших спецслужб Заходу, які відають ідеологічної боротьбою проти нашої Батьківщини, використовували своїх союзників усередині країни та обрушили потоки брехні, дезінформації, наклепу, видаючи за історію нашої Батьківщини. Тоді й народилася версію безглуздою сімдесятирічного життя народу. Тим більше що, радянський народ повинен пишатися цієї історією. Його працями було створено могутнє держава. Відтоді він змінює життя в планеті - звільнив людство від фашизму, колоніалізму, створив умови на шляху успішної боротьби народів Заходу, що до різкого поліпшенню їхньої життя. Щоправда, сам радянський народ, не зумів використати результати своїх докладає зусиль до так само значних змін власної життя. Вивчення історії необхідно, аби зрозуміти причини цього й врахувати їх у майбутньому. Аналіз історії каже, що таких причин було три.

1. Безперервна боротьба ТНК проти нашої країни у 20 столітті - ідеологічна, економічна, політична, военная.

2. Помилки керівництва країни, керівництва керівної партії (КПРС), допущені під час розбудову держави та її економіки, особливо у етапі 50-ті - 80-ті годы.

3. Помилки, допущені самим народом: надмірна довірливість і некритичне ставлення до обіцянкам лідерів країни, лідерів різних партій, громадських організацій, мітингуючих демагогів, надмірне довготерпіння, досі недостатнє політичної зрелости.

Саме ця дозволяє ставленикам ТНК викликати криваві зіткнення різних національних груп, провокувати економічні акции.

(економічні диверсії) руками трудівників і на шкоду ним і т.д.

Головну роль все-таки грають помилки керівництва та народу. Ще У. Ленін попереджав: «Ніхто неспроможна нас погубити, крім наших власних помилок"[[?]]. Історія нашої країни у 1985 — 1991 роках підтверджує справедливість цього твердження, як і ефективність задуму Клаузевіца по розгрому России.

Облік висновків із держави — справа керівництва; формування ж керівництва, контроль правильності його висновків, і дій — справа народу. Кожен народ має той керівництво, що він заслужив. Роль історичної науки — забезпечення зазначених дій керівництва країни й народу. Для цього історична наука мусить бути об'єктивною ситуацією і цілеспрямованої. Справжнє історичну розвідку свою задумано як внесок у розвиток науковооб'єктивної истории.

Історичний дослідження дозволить також обгрунтувати тенденції розвитку суспільства на майбутньому. З цього погляду виконане дослідження дає підстави до таких выводов.

1) Необхідно промоделировать систему «Світова спільнота наприкінці 20-го.

— початку 21-го веков".

2) Розробка такий моделі можлива. Понад те, це моделювання вже зроблено на замовлення ТНК й у інтересах. Нинішня дійсність — це реалізація виконавчими органами ТНК науково обгрунтованого плану, основу якої лежать результати виконаного моделирования.

3) Методологія моделювання зазначеної системи у сфері мас повинна враховувати виявлені рушійні сили у суспільному розвиткові, їхні цілі, досягнуті ними результати. Не наводячи опис методології дослідження, відзначимо тут лише основний, вже видимий, його результат: поразка світової соціалістичної системи та, головне, перетворення капіталістичної системи в монопольну Землі соціальну систему (з урахуванням мети структур капіталістичної системы.

— отримання максимально можливої прибутку) призведе до кривавим соціальним катаклізмів (вони має). Результатом цих катаклізмів має бути народження альтернативних капіталізму соціальних систем.

Якщо альтернативні системи ні створено (капіталізм зуміє їх розгромити), це сприятиме загибелі людської цивилизации.

Ті наші співвітчизники, які прагнуть поліпшити своє нинішній стан і схвалюють дії керівництва, партій, громадських груп не враховуючи наслідків цих дій у майбутньому, роблять грубу помилку. Нинішнє час — переломний. Помилкові дії сьогодні не можуть поставити нас самих, дітей та онуків в вкрай тяжке становище людей, змушених відновлювати незалежність Батьківщини у важких умовах її поневолення. Бо жодного з народів країни не потерпить поневолення у його формі. Потрібні пильність і свідома активность.

Июль 1991 г.

Додаток 1.

Військово-політична оцінка розгрому СРСР Третьої світової (холодної) войне.

«Наша політика має викликати докорінні зміни радянської системы.

Обійдеться дешевше, ці зміни з’являться результатом дії внутрішніх сил радянського общества".

Директива N-60 РНБ США, 1950 г.

Більшість засобів говорять про розвалі СРСР як «про якомусь стихійному, об'єктивно неминучий процес, яке обставина, мовляв, є общеизвестным.

Великі Державні Чоловіки закликають враховувати події практичної діяльності як реалію, і деякі Дуже Вчені Чоловіки прямо стверджують, що землетрус Вірменії, зародження циклону в Атлантиці, розвал СРСР — явища, однопорядкові тому, що вони непідвладні волі людей.

Перше сумнів щодо справедливості всіх таких тверджень викликає настирлива частота їх повторень. Східна мудрість давно помітила цей феномен: «Ти сказав одного разу, і це повірив. Ти сказав це друге разів, і я засумнівався. Ти сказав втретє, і це зрозумів, що лжешь».

Друге сумнів виникає через брак скільки-небудь наукових пояснень зазначених утверждений.

Третє сумнів з’являється через швидкості розвалу. Російська імперія, а потім її наступник — СРСР — це, яка була створена протягом кількох віків і так само довго вражала світ своїми успіхами, у цьому числі, бували часи, — благоденством громадян. На його створення був затрачено океан праці, пролито море крові, проте зруйнувалося за 5−6 років. Кожен, хто хоч якийсь знайомий з теорією та практикою від управління, засумнівається в стихійному характері розвалу країни за короткий термін (навіть за обліку умови, що ламати — не будувати). Зазначені сумніви викликають прагнення об'єктивно, без ностальгії по що пройшла, з’ясувати причини розвалу країни. Вочевидь, що знання цих причин необхідне обгрунтування про дії, зокрема, на рівні окремої людини (наприклад, в оцінці суспільно-політичних діячів, різних державних, суспільнополітичних мероприятий).

Декілька слів про Російської імперії (згодом СРСР). Це була унікальна багатонаціональна імперія без імперського народу. Варто сказати, що російський народ, найбільше який зробив до створення імперії, мав практично рівні права коїться з іншими народами країни. Наприклад, російський мужик мав правами і обов’язками просто мужика у будь-якій точці імперії; російський, грузинський, молдавський тощо. князі, і навіть дворяни будь-яких національностей мали однаковими правами і обов’язками князів, дворян й у будь-якій точці імперії. Порівняйте це з правами будь-якого англійця («саиба») біля колоніальної Індії, Африки.

Нації країни жили у своїх традиційних територіях. Жодна з націй, найменших, не зникла. Порівняйте це з фізичною винищуванням індіанців в Америке.

У стався стрибок у житті націй: з’явилися потужні верстви інтелігенції всіх націй, утворилися Академії наук союзних республік, письменницькі та інші організації. Зауважимо, що став саме численна національна інтелігенція і з’явилася базою национализма.

На територіях всіх націй було створено численні народногосподарських об'єктів. Однак у все століття економіка Росії (згодом СРСР) створювалася раціонально, з урахуванням єдиної держави, але в території будь-який нації, яка входила у складі Росії (СРСР), економіка не становила створення єдиного цілого. Логіка розвитку командно-адміністративної системи СРСР наводила (особливо у 60 — 80-ті роки) до хозяйничанью Центру не враховуючи (з нехтуванням) національних умов, традицій, екології. Втім, це типово і для капіталістичної системы.

Нині ж розглянемо, хто з основних рушійних сил у країні вигідний її розвал. Такими рушійними силами, безперечно, є народні маси всіх національностей і котра рветься до партії влади «наша» буржуазія (теж всіх национальностей).

Які у якій мірою вирішені, а які проблеми з погляду інтересів цих громадських груп? а). Народні маси — трудящі та інші групи населення СРСР, живуть «від зарплати до зарплати» (90−95% населення страны).

Народи багатьох національностей нині можуть сказати, що вони здобули національну незалежність, живуть у суверенних державах зі своїми гербом, прапором, гімном, столицею, армією, Президентом і інших атрибутів. Але розділимо поняття «незалежність держави» і «рішення національної проблеми». Чи можна назвати незалежним та держава, яке ліквідувало залежність від Центру (загального всім народів СРСР) і потрапило на повну економічне й політичне принизливу залежність від Вашингтона, Бонна, Брюсселя? Ні, звісно. Це незалежність (певний термін) у виборі господаря і палки.

«Національна незалежність», досягнута більшістю «корінних» національностей[?], не вирішив і національних проблем. Чимало з подібних знову створених держав будують свою державність на зразок старої ЮжноАфриканській Республіки з пануючій «корінний» і людьми нижчого гатунку іншими націями (переважно, російське і російськомовного населення, але лише). Прагнення вирішити проблеми однієї нації з допомогою інших загрожує важкими наслідками всіх. Вже у національних міжусобицях ллється кров, є тисячі убитих, сотні тисяч покалічених і біженців і повний відсутність щасливих людей серед «простого» народу будь-який національності. Можна стверджувати, що у зв’язки України із розвалом країни «простий» народ будь-який нації СРСР недоотримав і перспективи на гідного життя й у історичної перспективі. Річ у тім, що це розвал породив низку проблем, рішення яких лягло важким тягарем на плечі «простого» народу: проблеми транспорту, енергетики, всіх видів зв’язку, фінансів, армії, науки, освіти і ще. Всі ці взаємозалежні структури створювалися для умов єдиної держави і може нормально функціонувати лише у єдину державу. Нині ми що живемо «за інерцією», використовуючи лише доступне створено попередніми поколіннями: «традиційно» ходять поїзда, ллється по загальносоюзної системі електрику тощо. Та досить капризу якогось президента, пориву будь-якої громадської угруповання й ціла республіка залишається без транспорту, палива, електроенергії. Вже незабаром настануть повний розвал цих систем у тому нинішніх організаційно-технічних структурах. З іншого боку, за умов роз'єднаних націй неможливо вдосконалення всіх таких систем, ми всі швидко відстанемо від інших країн. Потрібні міжнаціональні органи керувати такими галузями народного господарства, їх постійного совершенствования.

Наприклад, багато колишніх республік активно створюють національні армії. Треба чітко представляти, що це армії мають сенсу тільки для придушення невдоволення народу республік, якихось етнічних їх груп, організації кривавих міжнаціональних конфліктів. З погляду природного призначення — зовнішньої оборони — ці армії є пустышками.

Річ у тім, що ефективні виходи у морі надводних кораблів, підводних човнів, вильоти літаків, дії батальйонів і полків можливі лише рамках інфраструктури, елементи якої (наприклад, прийомні, передають радіоцентри, пункти базування, постачання, навчання тощо.) обгрунтовано розташовані на півметровій терені всього СРСР. Необхідна систематична підготовка таких національних армій для співдії під керівництвом єдиного, завчасно створеного, командування із цієї інфраструктури[?]. Тому, якщо, наприклад, Україна «приватизує» Чорноморський флот, можливі лише такі альтернативи: флот буде марно товкти води ступі (в Чорному морі) чи його продадуть на злам, чи Україна вступить у НАТО. Коли генерали і адмірали країн СНД борються за відособлені національні армії й флоти, то здається, що роки навчання у військових училищах і академіях пройшли їм задарма або ж ними керує націоналізм, недалекоглядний кар'єризм чи інші міркування, далекі від інтересів свого народа.

Отже, розвал і розподіл загальносоюзних систем тягне астрономічні збитки, у яких важко завдали удару добробуту народу. Далі суверенні республіки стануть перед альтернативою: створювати власні системи (завдання навіки, злиденна життя народу) або ж підключатися до іноземним инфраструктурам (не тут корінь проблеми собака з суверенізацією!) з ілюзорною надією, що чужій господар і розв’яже всі проблеми. У цілому нині, у сфері народних мас всіх націй раціональний «ремонт», а чи не розвал держави за принципу «до підвалин, та був». Розвал СРСР породив стільки негативних проблем, що це визначає унизительно-нищую і виключає гідного життя і наших нащадків. Попередні покоління виявилися далекогляднішим нас. Отруєні отрутою націоналізму, народи цього ще розуміють. Але «голод — не тітка» і змусить зрозуміти. Якби не було лише пізно. б). «Наша» буржуазія різних національностей. Як стверджує, вона складається з заправив тіньової економіки, і навіть представників госпартаппарата, котрі чи інакше оволоділи свого часу капіталом і уникли у своїй обіймів ОБХСС. Третю групу становлять «ділові» люди, котрі набили капітал завдяки можливостям, які відкрило недосконале законодавство 1985;92 років. Нарешті, в четверту групу входить частина інтелігенції, що повірила в можливість відкрити «свою справу» у сформованих умовах та стати цивілізованими підприємцями. Але вони багато знань, ілюзій, але немає таких грошей. Реальну силу поки представляють два перших групи, два останніх поставляють поки мітингуючих і демонстрантов.

Розвал СРСР, Центру двом першим групам ж було для захоплення політичної та економічної влади, встановлення потрібного суспільнополітичного устрою. Проблема ця повністю ними ще вирішена. У боротьбі його виконання ці групи використовували силу — народ, заражений ними отрутою націоналізму. Націоналізм має економічні коріння. Автоматні черги федаїнів (приміром) в Карабасі - це потік куль за азербайджанський народ, це що й потік монет до кишені «свого» підприємця (істина стара, як мир).

Для боротьби влади недоросла «наша» буржуазія мусила все взяти за основу економічне й політичне міць транснаціональних корпорацій (ТНК). ?] Ще не вирішивши повністю проблеми захоплення влади, але вже настав развалив СРСР і Центр, багато далекоглядні представники «нашої» буржуазії в різних республіках раптом зрозуміли[?], що у міжнародному, та й у країні, ТНК їх тримати на виборах 4 — 5-х ролях (як компрадорскую буржуазію в дореволюційному Китае).

Виняток, у сенсі, становитимуть лише ті представники нашої національної буржуазії (із Росії, України, Азербайджану й т.д.), які пов’язані із тодішнім керівництвом ТНК родинними, кревними узами, давніми діловими відносинами. Їх пустять на 2 — 3-тє ролі. Стало очевидним, що буржуазії необхідно мати позаду могутню державу з розвиненими внутрішніми економічними, політичними, культурними зв’язками, із сильним і запитають обов’язково патріотичним урядом (як це має місце у Китаї сейчас).

Таке уряд повинен розглядати «світове співтовариство» і «інтеграцію» нього через призму інтересів над народом, своєї буржуазії. Саме такими надходять створені національної буржуазією уряду США належать, Англії, ФРН, Китаю, Японії тощо. «цивілізованих» країн. Голосування на 6 з'їзді народних депутатів Росії проти приватної власності на грішну землю показує, що дедалі більше росіян із різних верств українського суспільства розуміють: при нинішніх умовах приватна власності на землю у Росії призведе такого самого швидкому захоплення наших земель ТНК, як захоплення земель у індіанців Північної Америки, а росіян очікує доля цих індіанців. Отже, природні устремління нашої буржуазії, підприємців дедалі більше ставитиме в опозицію до того що уряду, яке побажає бути їх опорою у боротьбі гідне місце на світовому ринку. Не були б тільки запізнілими прозріння і дії наших підприємців. ТНК звикли діяти стремительно!

Отже, для «нашої» буржуазії, за рахунком, розвал СРСР вже невигідний, вигідно потужне государство.

Отже, ми виявили силу, зацікавлену в розвалі нашої країни — ТНК. в). Транснаціональні корпорації. З нашою Батьківщиною ТНК ведуть боротьбу з початку століття. Гнучко змінюючи способи боротьби, вони твердо йдуть мети — ліквідувати нас як політичного та скорочення економічної конкурента, захопити наші сировину, підкорити собі наш народ, зокрема, інтелігенцію з її потужним інтелектуальним потенциалом.

Нині боротьба проти нашої Батьківщини ведеться у межах зусиль ТНК з перебудови країн світу. Плани такої перебудови розглядаються на рівні ООН. Нашої країні них відводиться роль постачальника сировини й дешевої робочої сили, місця розміщення екологічно брудних производств.

Розвал СРСР означає досягнення ТНК, переважно, їхні цілі. Справді, нині ми можемо вже трохи більше, ніж полуколония Заходу. Виниклі при цьому ТНК проблеми — скоріш не проблеми, і деякі незручності: володіння атомну зброю не однієї, а кількома державами СНД, необхідність стягування боргів за кредитами ні з однієї, і з країн і низку інших. Із цією незручностями ТНК впораються без великих трудностей.

Отже, розвал СРСР вигідний, необхідний ТНК. Саме вони його й що його. Как?

Для розпаду СРСР керівництво транснаціональних корпорацій талановито використало вигідну їм обстановку, сформовану нашій країні в 80 — 90-ті роки[?]. З 1960;х років країни назрівав важкий економічний і політичну кризу. Народ розчарувався в обраної моделі соціалізму. Правляча партія — КПРС, керівництво країни втратили авторитет в народу. Прийшовши корумпованої влади адміністрація Горбачова розпочала реформам, які мають плану. Командно-адміністративними методами було скасовано командноадміністративна система. За наявності багатьох підприємств — монополістів було ліквідовано централізоване управління ними, тобто. ліквідовані необхідні організаційно-технологічні зв’язок між ними. Економіка почала розвалюватись. Республіки були фактично поставлені перед необхідністю самотужки вибиратися з кризи. Це змусило їх використовуватиме своєї мети підприємства — монополісти, що перебувають у їх територіях, із єдиною метою одержати окрайчик від інших регіонів необхідні ресурси. З’явилися митниці, бартер, сотні бірж з’явилася можливість смоктати з народу кровь.

Економічні зв’язку — головне ланка для міжнаціональних зв’язків. Розрив цієї ланки і весь обстановка країни дозволили ТНК руками національної буржуазії провести ідеологічну кампанію, і переконати більше народу тому, что.

1) Рішення ідеалів соціальну справедливість (які твердо вкоренилися у свідомості народів нашої країни) можна тільки за умов капіталістичної системи західного образца[?].

2) До сформування такої системи потрібен суверенітет даної республіки, оскільки інші республіки, мовляв, її «об'їдають» і попирают.

Проведення компанії було забезпечено антинародним законом про засобах масової інформації. Ці цифри було створено працею всього радянський народ. Закон дозволив захопити їх окремим угрупованням, полегшив можливість порядкування там іноземних спецслужб. (Приклад — присутність фахівців радіостанції «Свобода» на Центральному телебаченні). ТНК взагалі через спецслужби й іншим чином надавали націоналістичним рухам і фронтах моральну і матеріальну допомогу[?]. Ще б пак! Йшлося про розгромі потужної державы-конкурента — без єдиного пострілу ззовні, без витрат і із величезними дивідендами! Колишній голова КДБ СРСР Крючков заявив сесія Верховної ради СРСР, що зарубіжні спецслужби підготували чимало своїх людей для вищих ешелонів влади нашої країни (заяву був заперечений хоча для проформы).

Серпневий спектакль (1991 р.) дав привид формального розпаду Союзу. Трагічні наслідки для народів СРСР мала сама організація розвалу країни. Рішення про розпад прийняли керівники трьох слов’янських республік, раптово й «демократично» ігноруючи вимог Конституції СРСР, результати незадовго доти проведеного референдуму, де народ висловився за Союз. Ці трьох керівників зарозуміло проігнорували й думки керівників тих республік Союзу, які далекоглядно і патріотично були проти розвалу. Не були, нарешті, обумовлені умови развала:

1) Заходи задля забезпечення життя людей, сімей різної національності, котрі опинилися по різну бік границ.

2) Заходи задля забезпечення функціонування колись єдиних економіки, науки, систем зв’язку, транспорту, енергетики, оборони, освіти і т.д.

3) Порядок виходу республік зі складу Союзу. Очевидна доцільність двох варіантів. Якщо республіка виходила зі складу Союзу з конституційного права самовизначення, то таку ж право має бути забезпечене і «некорінним» націям (переважно російським людям) отколовшихся в такий спосіб республік. Якщо ж республіка виходила використовуючи історичні причини (приводи), вона мала піти з відповідної територією і з гарантіями гідного ставлення до людей «некорінної» нації (найчастіше знов-таки російським людям).

Нічого цього був. Така ситуація було використано в угоду ТНК лише розвалу країни. Через війну мільйони людей опинилися у залежність від різних націоналістів, поощряемых ТНК, і змушені відстоювати свої людські права ми інколи з зброєю у руках. Ллється кров — гинуть тис. чоловік, бідують сотні тисяч біженців. Припиняють функціонувати порубані на частини економіка, наука, транспорт тощо. — економічні та інші лиха охопили багато десятків мільйонів людей. Розмах, глибина цих лих перевершили усе, що був у 30-х роках та навіть у роки Другої Першої світової. Уламки СРСР стали здобиччю ТНК. Таким чином лідери трьох слов’янських республік підписали 1991 р. в Біловезькій пущі акт про капітуляцію країни перед ТНК світу. Понад те, ними були й заходи на шляху успішної реалізації Заходом можливостей, формально наданих цим актом.

З ліквідацією СРСР як держави, світ став однополюсним, з безроздільним пануванням однієї супердержави — США. (Перший, кому доповіли щодо вчиненого злочину керівники трьох республік із Білорусі, не була президент СРСР, а президент США.) Але кожна монополія нестійка. Тому що склалася однополюсная система є джерелом війн за переділ світу (вони вже начались).

Так, з недоброї пам’яттю збережуться імена людей, содеявших усе це. Не буде прощення і їх радникам (радником Президента Росії Б.М. Єльцина з питань довго була р. Старовойтова), помічникам, а також депутатам Верховної ради СРСР, які виявили слабкодухість чи свідомо капітулювали і зрадили Конституцію СРСР і свій народ.

Отже, розвал СРСР зроблений. Вже не маскуючись, Захід закріпив свою перемогу швидким дипломатичним визнанням новостворених держав СНД, включенням в різні міжнародні структуры.

Слід відзначити роль мас у тому розвалі. З дивовижним байдужістю більшість народу стежило, як купка людей перетворює країну на колонію, які самих, їхніх дітей та онуків — в наймитів Заходу. Багато говорять про вплив минулого тоталітаризму, нинішніх коштів масової інформації на низьку політичну зрілість і активність народу. Можливо, те й пояснює, але й нікого не виправдовує. Час би й прозріти. Тим паче, що розвал Союзу — це тільки найближче завдання ТНК. Наступна їх завдання — унеможливити у майбутньому поновлення у будь-якої ефективної до нашого народу (і, отже, в невигідною для ТНК) формі Союзу народів. Головну небезпеку обману ТНК представляє самий численний із народів СРСР — російський народ, який набув чинності своїх якостей здатний знову об'єднати народи країни. Вже видно способи (вони реалізуються) рішення ТНК наступної задачи:

1) Розчленувати російський народ деякі групи (російські в Прибалтике,.

Закавказзі, Середню Азію, Татарстані тощо., і навіть в.

Далекосхідному, Північно-Західному тощо. регіонах), сприяти їх роздільному економічному, політичному, духовному існуванню та, використовуючи нинішні засоби інформації, домагатися їх асиміляції, й у остаточному підсумку, ліквідувати російську націю [28].

2) Не дати відродити колишні економічний добробут і військове могутність Росії, які зробили знову притягальної ідею Союзу з Росією інших народів країни за захистом своєї відносної незалежності (а необхідність, у тому скоро виникне й ТНК звідси знают!).

3) Розпалити серед націй країни русофобію[?], серед російських — шовинизм.

Підіб'ємо підсумки сказаного выше.

Розвал СРСР перестав бути стихійним, об'єктивно неминучим процесом. Він організований транснаціональними корпораціями світу, провідними боротьбу встановлення нового світового порядку, у якому нам відведена роль колонії. Активними союзниками ТНК всередині нашої країни є його агентура — та частина буржуазії країни, має особливі зв’язки й з керівництвом ТНК, підготовлена агентура різними ешелонах влади, у засобах масової інформації, у громадсько-по-літичних організаціях. ТНК використовували у своїх цілях важкий економічний та політичний криза, який вразив нашу країну, низькі творчі і організаторські здібності керівництва, який приступив до перебудови. ТНК переграли «нашу» буржуазію, використавши в свої інтереси її прагнення економічної і політичною власти.

1-ї етап війни проти нашої країни ТНК виграли: СРСР розвалений, багато народи перебувають у кривавої конфронтации.

Розпочато 2-ї етап — ліквідація російської нації. Успіх цього етапу виключає можливість відновлення Союзу у будь-якій формі, дозволить ТНК остаточно закабалити все народи страны.

Розвал СРСР в інтересах ні мас, ні основних верств національної буржуазії. Достойна життя народу, ефективне масштабне підприємництво можливі лише за потужному союзній державі і надійному Уряді. Альтернатива — життя колонією Заходу, криваві конфронтации.

Ніяке державне, соціальний устрій перестав бути вічним, а потребує реформування, вдосконалення зі зміною умов. Відновлення колишнього СРСР неможливо. Боротьба за оновлений Союз повинна згуртувати все нації, верстви населення, партії країни. Усі партії, державні та суспільні діячі клянуться у коханні народу. Їх прагнення і дії з створенню оновленого Союзу є перевіркою щирості цих утверждений.

Для відродження оновленого Союзу, з метою забезпечення життя громадян, є всі: багатющі природні ресурси, працьовитий народ з творчої інтелігенцією, багатовікові традиції згуртованої життя різних народів країни. Жодна країна світу має подібних можливостей. Необхідні: патріотичне уряд із ефективній економічній програмою, яке ставить понад усе інтереси народу своєї країни й розуміють необхідність оновленого Союзу; політична зрілість народу, що дозволяє правильно побачити свої інтереси, відрізнити ворогів від друзів, припинити вигідні ворогам національні чвари. За реалізацію цих потенційні можливості для всіх нас, патріотам, і треба боротися. Опір ТНК та його агентури буде організованим і мощным.

Липень 1992 г.

Додаток 2.

Військово-політична оцінка конфлікту в Чечне.

1 Хто, навіщо й як організував кровопролиття у Чечні (солдатським матерям).

«Відповідальність несе інший, хто радить, а той, хто сприймає решение».

З вимог військової службы.

В багатьох тисяч російських сімей горі: витрачених із цих сімей на військову службу хлопці загинули, поранені у Чечні чи їх може осягнути така участь.

Слід зрозуміти сплесків емоції матерів на адресу безпосередньо видимих винуватців трагедії - офіцерів армії всіх ступенів. Адже мати віддала армії живої і здорового сина — і вже конец!

Але в ім'я життів, здоров’я інших хлопців, нашої нації треба розібратися: чому сталися ці криваві події, чого вони відбувалися саме такий кривавим та значною мірою ганебним нам чином; чи може повторитися щось подібне у майбутньому? Якщо може бути, те, як такий трагедії, і ганьби избежать?

2 Причини конфлікту в Чечне.

Пояснити це пояснити неможливо, не пояснивши причини згодом розгрому СРСР. Нашу країну було розгромлена транснаціональними корпораціями (ТНК) світу, що практично керують урядами Заходу. Мета розгрому: опанувати нашими великими сировиною, економікою, нашої величезної територією, ліквідувати небезпечного конкурента. Спосіб розгрому грунтувався на невдачах економіки нашої країни, правлячої партії - КПРС, невдоволенні народу, його низькою політичної активності і грамотності. Значна роль відводилася виплеканої зусиллями ТНК «до п’ятої колони». Її членів потім назвали «демократами». Колона складається з свідомих ворогів СРСР й Росії (політичних, націоналістичних); людей, які мають меркантильні (дуже недалекоглядно!) інтереси, і навіть з щиро помиляється людей. Члени п’ятої колони займали посади. Їх завданнями були: захопити засоби інформації, переконати народ у цьому, що країну не треба ремонтувати, а розвалювати, провести у життя план Заходу по розгрому країни, потім зайняти державні, економічні посади, стати на чолі захоплених засобів, щоб здійснювати життя подальші плани ТНК Запада.

Після розгрому країни постало питання про успіхів, головним чином, про нейтралізації чи розвалі Росії, народ якої міг розібратися по суті справи і знову згуртувати країну. Адже розвалу СРСР визначає розвал економіки всіх республік, їх колонізацію, злиденне життя і смерть нації взагалі. Тож за планам ТНК створено плацдарми у Прибалтиці та Молдові (надійні, але малобоеспособные), йде обробка народів країн Східної Європи, України, ведеться робота у Примор’я. Але головне гарматне м’ясо ТНК — це мусульманські народи. Використовуючи їх релігійні, національні особливості, економічних інтересів верхівки, ТНК кидають ці народи в похід «північ», ставлячи мета ослаблення і розчленовування же Росії та слов’ян взагалі, запобігання об'єднання народів СНД знову на традиційне держава з налагодженими і відремонтованими економічними зв’язками, т. е. запобігання відродження конкурента з майже готової колонії. Така підгрунтя боїв у Сербії, Таджикистані (до цього — в Афганістані), потім — у Чечні. З Чечні було зроблено потужний укріпрайон, в якості основи плацдарму на Кавказі, спрямованих Північ. А ще було витрачено 3 роки і багатомільярдні кошти. Початком всьому була ідеологічна обробка чеченського народу, у якій використовувалися націоналізм, згадки депортації, багато національних традиції народів Кавказу, користолюбні і честолюбні устремління верхівок їх кланів, відсутність хоч якогось протидії з боку федерального уряду. Розпалювалася ненависть до російського народу. Після цього було созданы:

1) Численна, добре навчена, збройна сучасним радянським та іноземним зброєю армія. Судячи з характеру дій її солдатів (вже у найперших боях), основу цієї армії становили обстріляні кадри — наемники.

2) Потужна інфраструктура. Досить зазначити підготовка опорних пунктів, мережі підземних комунікації, складів, командних пунктів, укритті; мережі баз біля Чечні; захищеної від розвідування й перешкод системи зв’язку. Про розмаху, ретельності, вартості підготовки дудаевцев свідчить такий, начебто дрібний, факт: боевики.

Дудаєва знають прізвища, адреси, склад родичів всіх прикордонників (рядових громадян і офіцерів) за українсько-словацьким кордоном з Дагестаном, щоб загрожувати їм. Погодьтеся, при цьому зусиль лише администрации.

Дудаєва мало, це означає діях структур общероссийских.

3) План ведення бойових дій в. Як побудова Чечні - укріпрайону, і план дій сил Чечні свідчать, що у підготовці брали участь як колишні радянські офіцери (інший почерк), а й радникииностранцы.

Для підготовки до дій Дудаєву потрібна була час і кошти. Часом його забезпечило керівництво країни, що складається з «демократів» та його ставлеників. Три року ці фірми вдавали, що щось бачать, їх «вільна» преса мовчала про їхнє «сліпоти», у тому, що росіяни в Чечні піддаються гонінням. Гроші Дудаєву давали, очевидно, його зарубіжні друзі і керівництво Росії (асигнування про бюджет, створення умови для злодійства дудаєвцями грошей із наших банків). Багато говорять про чеченської нафти. Для перетворення їх у гроші потрібні російські трубопроводи, транспорт (зокрема, танкери). Тобто, слід знов-таки веде до російського керівництва — «демократам». Вона ж віддало і продало Дудаєву надзвичайне кількість зброї та боєприпасів техники.

Отже, саме «демократи» створили умови для бойні. Хто давав завдання демократам? Читач, зміркуй сам: «Кому выгодно?».

Нині вчені працюють комісії (наприклад, Говорухіна), щоб отримати прізвища осіб, котрі підписали різні документи, пов’язані з чеченськими подіями. Заздалегідь можна сказати, що вона нічого не знайдуть або ж приховають (за нинішнього стані дел).

Багато картин можна дізнатися про характер подію у Чечні та країні з аналізу результатів функціонування «компетентних» служб, зобов’язаних постачати вищих посадових осіб країни необхідною інформацією: Головного розвідувального управління (ГРУ), Зовнішньої розвідки (ВР), Федеральної служби контррозвідки (ФСК).

ГРУ підпорядковане міністру оборони. Воно не постачило Міністра скільки-небудь достовірної інформацією про обстановку у Чечні. Підстава для такого судження: Міністр думав можливим «роззброїти» бойовиків в Грозному одним полком; він чимало разів помилявся за іншими прогнозах. Власне, бої федеральних військ у Грозному у грудні 1994 р. — першій половині січня 1995 р. носили характер розвідки боем.

Що ж до ВР і ФСК, всі вони теж видали потрібної інформації президенту — своєму керівнику. Досить зазначити на першу спробу керівництва Росії опанувати ситуацією у Чечні, використовуючи опозицію та купку найманців (аналогічно способу розгрому Білого дому Москві). Тепер видно, що це був наївна спроба керівників, хто знає обстановки. Про це ж свідчить завдання, поставлена президентом Міністру оборони, по «Роззброєння незаконних бандформувань у Чечні», зазначені терміни її виконання. У чому причини продемонстрованою некомпетентності «компетентних» органів? Не змогли або захотіли? Колись вони функціонували успішно, а іноді - блискуче. Однак у останні роки було проведено шабаші «демократів», спрямовані проти нашої розвідки та контррозвідки (у яких, наприклад, брали участь Р. Старовойтова, Р. Попов та інших.). І завжди після цього проводилася їх реорганізація, з служб виганяли багато працівників, підрозділи (за ознакою їхні стосунки до «демократам» при владі). На чолі служб було поставлено затяті «демократи», контролю над службами представницьких органів виключений (залишилися лише згадки гарячої критиці «демократами» цій ситуації попередні времена).

3 Особливості бойових дій на Чечне.

Цих особливостей багато. Розглянемо лише дві важливі запитання: а) чому режим Дудаєва досі терпіли і зрощували, саме зараз вирішили цей режим знищити; б) чому 1-му ешелоні кинули проти Дудаєва частини армії, у своїй своєї - погано підготовлену молодежь?

Прямих зведенні за пунктом «а» немає, є лише косвенные.

1). Акції проти Дудаєва предшествовали:

— поїздка президента Б. Єльцина на Німеччину, де він і канцлер Німеччини Якщо ж підкреслювали свої дружні взаимоотношения;

— поїздка президента Б .Єльцина на Угорщину, де зараз його принародно пікірувався (вперше) із Президентом США Клинтоном.

2). Акція проти Дудаєва вызвала:

— розкол «демократів» на дві явно видимі групи — «демократів» проамериканських і «демократів» прозападноевропейских. Серед перших, схоже, більший питому вагу сіоністів, ніж в других (тільки слід ставити знак рівності між євреєм і сіоністом, антисемітизмом і антисионизмом);

— різку (іноді грубу) критику президента по телебаченню, що з 1991 р. (багато в чому — зусиллями Б.М. Єльцина) — вотчина «демократів» проамериканских.

3). Із початком акції пішли (тривають) виступи низки лідерів країн Зап. Європи необхідність збереження єдиної же Росії та про її праві самостійно розв’язувати внутрішні дела.

Всі ці факти укладаються у рамки наступній гіпотези. Заходи керівництва США із формування і активізації дій гарматного м’яса з країн мусульманського світу викликали занепокоєння керівництва країн Західної Європи, оскільки у майбутньому ці країни можуть бути об'єктом агресії. Керівництво країн Західної Європи бачить у народі Росії гарматне м’ясо для протидії такий агресії, а ліквідації нинішнього режиму Чечні - ліквідацію явного плацдарму агресії. Керівництво Росії, серед президента узяли гору «західники», відтіснивши тимчасово палких проамериканських «чиказьких мальчиков».

Розкол у складі «демократів» є дзеркальне відображення розколу у складі ТНК, які породили цих «демократів». Натомість розкол у складі ТНК народився під час розподілу пирогів «Росія» і «Новий світ». Отже, російські солдати і чеченські ополченці вбивають одне одного за чужі, більш того, ворожі їм інтереси ТНК. Те ж саме згадати і бідування населення Чечне.

Обидві групи «демократів» використовують ситуацію, створену ними ж у Чечні, завоювання популярності народі. Проамериканські «демократи» придурюються голубами і ллють крокодилячі сльози щодо кровопролиття. Частину їхніх сліз, проте щира: російські солдати знищують створений ними (за завданням) укрепрайон.

Прозахідні «демократи» розігрують роль патріотів — державников.

Зазначені причини подій у Чечні видаються головними. Моряки, проте, знають, що під час сильного шторму на тілі основний хвилі створюються за низкою причин багатьох інших хвилі. Збіг за фазою коливанні їх частинок води створює ефект «дев'ятого валу». Так само на події у Чечні наклали відбиток інші чинники: прагнення якихось угруповань Чечні збагатитися з допомогою нафти, боротьба кланів, націоналізм, традиції, попередня історія, боротьба угруповань у керівництві, їх готовність розпочати активних дій, прагнення народів країни жити нормальним життям тощо. Ці чинники впливають на процес, надаючи їй особливості. Проте повний аналіз впливу всіх згаданих чинників — дуже велика тема. Та й важливо головне. б). Через яку причину ліквідацію укріпрайону «Чечня» кинуто армія, її молодь — новобранці? Чому великі їх потери?

Офіційні відповіді: інших кадрів немає; внутрішні війська немає важкої техніки; нинішній стан армії Демшевського не дозволяє організувати підготовку особистого состава.

Перші дві відповіді - маскування дійсності. У складі МВС Росії є Внутрішні Війська (ВР), навіть по численних чисток зберегли багато тисяч найманців, добре підготовлених і наділених (згадайте телепередачі відвідання президентом в 1993 р. елітних дивізії під Москвою, дії цих частин у Москві жовтні 1993 — під час Великою Жовтневою Капіталістичної Революції). Ці частини можна було забезпечити будь-який технікою і надіслати Грозний. Але в них інше завдання: охороняти режим. Криваві втрати у Чечні було б позначилися з їхньої готовності виконати завдання. Тому осередки опору у Чечні заливали кров’ю хлопчиків. І потім послали ВР. Проте, армійські частини залишили на випадок кривавих столкновений.

Не можна не відзначити численні скарги наших офіцерів з Чечні: дудаевцы дізнаються про підготовлених російським командуванням планах, проводять потрібну підготовку раніше, ніж ми їм (офіцерам) ставлять відповідні задачи.

Захоплені «демократами» засоби інформації намагаються чорнити нашу армію навіть уявити благородними лицарями дудаевцев (всупереч фактам), що б'є по боєздатності войск.

Низька підготовка армії - результат шкідливої діяльності «демократів». Сильна російська армія небезпечна для ТНК. Тому вже кілька років захоплене «демократами» телебачення (під керівництвом яковлевых, курковых тощо.) щодня переконували народ: армія непотрібна — немає ворогів, весь командний склад армії - лише погані люди, служити у війську як важко, але потрібно і ганебно. Захоплене «демократами» керівництво країни втратила значну частину армійської техніки при виведення військ із та близького зарубіжжя, створило ситуацію неукомплектованности частин, не виділяла достатніх коштів для функціонування армії й військово-промислового комплексу країни (тим більше, щодо 200 млрд. наші з вами, читач, доларів вивезено до іноземних банків і поза наша з вами рахунок жирують як «наші» злодії, а й їхні компаньйони у країнах). І створивши ситуації у Чечні, развалив армію, організувавши вивезення до інших держав народних багатств, «демократи» лицемірно горюють, вважаючи рублі, необхідні зараз армії. Тепер добре видно, що, не видані ними на функціонування армії й вивезені потім в західний бік, — це кров солдатів та мирного населения.

Аналіз діяльність у Чечні нашого командування різних рівнів зараз вдіяти не можна — відсутні необхідні сведения.

Зробимо выводы.

1. У Чечні інтересах проамериканських ТНК створили укріпрайон — плацдарм, спрямований проти Росії і близько далі - Європи. Розмах заходів, що з підготовкою укріпрайону у Чечні, проведенням бойні, її освітленням засобами масової інформації, дозволяє говорити про наявність у Росії тіньового уряду; факти зрадництва військ, провідних дії Чечні свідчать про наявність у складі цього уряду посадових осіб нинішнього режиму. Результати роботи спецслужб — ГРУ, ВР, ФСК вимагають розгляду питання: вони можуть (чому?) чи ні (причина?) виконувати своїх функцій. Можливо, також, що відповідні посадові особи не зуміли або змогли використати результати своєї роботи спецслужб (у яких дело?).

2. Бійня у Чечні - результат чвар у таборі ТНК — проамериканських і проєвропейських. Усі вони відчувають політику руками «наших».

«демократов».

3. Така ситуація могла скластися лише бо главі життя в країні стоять «демократи», керівництво країни не проводить самостійної національної политики.

4. У Чечні ллється кров, страждають люди з причин і впроваджують інтересів, ворожих нашій країні. Чеченці ллють кров за американські інтереси, а російські хлопці - за західноєвропейські. Ці кров, і страждання — джерело чийогось збагачення. Проте, біда у Чечні можуть призвести до своєрідному ефекту — згуртуванню російської нації навколо патріотичних, національних вимозі. Загроза цього згуртування здатна тимчасово примирити ворогуючі ТНК, поставити своїм маріонеткам завдання призупинити тимчасово бійню, ніж втратити зовсім пиріг «Россия».

5. Проте глобальні інтереси ТНК вимагають мати ослаблену Росію безкультурну й продовжувати збагачення до її рахунок. Тому руками «демократів» нам будуть і далі організовуватися кровопускання. Особливо безпардонно діятимуть проамериканські ТНК та його «демократы».

6. Єдиний спосіб організувати гідного життя народу Росії - створити патріотичне уряд (яке проводить самостійну політику в ім'я інтересів Росії), прибрати від влади розгортатиметься «демократов».

Поки що цього є ресурси, і можливості. Таке уряд повинен, зрештою, організувати доступом до радіо та телевизиооным засобам масової інформації широких мас налогоплатильщиков.

Тільки цього йому досить, аби переконати чеченців, росіян і ін. народи: їм робити нічого ділити, вони один ворог — ТНК та його ставленики в.

Росії, т. е. демократи, окремі представники верхівок національних кланів, також які мають корисливі цели.

Що сказати солдатським матерям?

Не можна минути лиха, діючи один. Вивезення матір'ю з Чечні сина Колі викликає відправлення туди сина Петі (свого ж таки або інший матері). Сина ж Колю можуть передати в’язниці чи в іншу бойню.

Об'єднання солдатських матерів досягне успіху, якщо діятиме проти причини нещасть, а чи не боротися тільки з самими нещастями. Не будуть наші діти жити гідно, якщо й далі залишимося колонією, джерелом збагачення Запада.

Що може зробити матері? Зусилля слабких жінок — самі нескоримі. У Велику Вітчизняну воїну перемогу принесли не маршали, солдати, партії, а жінки-матері й гроші дружини. Їм слід ставити пам’ятник на Поклонній горі в Москві. Зараз необхідно подолати іншого ворога, прибрати від влади розгортатиметься ставлеників колонізаторів — «демократів». І тому ви самі, матері, ваші сини і чоловіки усім виборах повинні голосувати проти «демократів», як б це вони не обізвали. За кого голосувати? Підкаже серце. Це має бути патріот, розумна людина, хороший організатор. Корисно уявити, кого він призведе з собою до партії влади — ваших ворогів чи друзей.

Чи можлива невдача при такі дії? Так, можлива. Але якщо боротися, він і вулиці свято. Перемога буде за нами.

Март 1995 г.

Додаток 3.

Пропозиції з проведення реформи, у країні, організації її жизни.

Аристотель (4 В. е.) сформулював принцип успішності дії: «Щоб дію був успішним, необхідним є дотримання двох умови: 1-е — правильне визначення цілей дії, 2-ге — правильне визначення способу досягнення цієї цели».

Мета реформи має відповідати сподіванням основних мас суспільства, у цьому числі, які мають реальними економічним і політичною потенціалом: припинення зубожіння, упевненість у майбутньому, припинення національного приниження, відновлення держави, здатної захистити кожного його гражданина.

Способи досягнення цієї мети нічого не винні ставити під прагнення в межах чинних законів, але бути рішучими, нестандартними — привабливими эффективными.

1 Мета реформы.

Забезпечити:. максимальне задоволення постійно зростаючих потребує матеріальних та культурних запитів всіх членів нашого суспільства,. політичну волю кожного громадянина,. безпеку кожного громадянина,. життя незалежному і потужному державі,. екологічну безпеку граждан.

2 Задум досягнення цели.

Мета необхідно досягти шляхом удосконалювання економіки з урахуванням вітчизняної вищої техніки, спирається на багаті природні ресурси країни, її працьовитий народ і високорозвинену науку.

Мета досягти удвічі етапу. У першому етапі відновити розвалену демократами країни, негайно припинити подальшу руйнацію моральності народу і тих забезпечити гідного життя граждан.

З другого краю етапі повною мірою йти до досягненню мети. Уже 1-му етапі йти до добровільної відродженню оновленого Союзу народів країни — необхідного умові досягнення цели.

Основні засади реформування економіки та далі - функціонування государства:

1. Адже далекоглядний прагматизм, виняток впливу ідеологічних догм.

2. Багатоукладність економіки, забезпечене законами справедливе змагання економічних структур з різними формами собственности.

3. Централізоване планування економічного розвитку та життя економіки нашої країни заміняючи адміністративних форм примусу людей до праці методами економічного стимулювання. Основні засоби управління підприємствами (будь-яких форм власності) — податок, і кредит.

4. Відновлення колишніх і знову потребных технологічних, економічних перетинів поміж підприємствами різних країн СНД, включення в систему централізованого економічного планирования.

І на цій базі - відновлення єдиної держави без розподілу на національні республіки. Виявлення й блокування агентури ТНК.

Заходу, провокують націоналізм, сепаратизм, криваву междоусобицу.

Економічні зв’язку — основа згуртування наций.

5. Відновлення державного управління ВПК з виключенням у ньому монополізму (див. досвід 30−40-х років). Вважати завданнями ВПК:

. а) забезпечення країни першокласної військової техникой;

. б) забезпечення економіки нашої країни передовий технологией;

. на забезпечення країни валютою з допомогою продажу військової техники.

6. Розвиток науки, включення їх у життя задля забезпечення планування економіки, економічних «ривків», перемоги у конкурентної боротьби на світовому ринку, розв’язання складних внутрішньодержавних задач.

(забезпечення високих темпів будівництва житла, створення безвідхідних виробництв, вирішення екологічних завдань, совершенствования.

Збройних сил і т.д.).

7. Монополія зовнішньої торгівлі щоб уникнути розтягування багатств країни. Використання сировинних ресурсів лише потреб економіки РФ.

8. Зовнішня політика — в ім'я економіки, і навіть для безпосереднього досягнення інших приватних цілей, складових спільну мету государства.

9. Захист незалежності для держави задля забезпечення вирішення завдань головному напрямі - колег і функціонування потужної незалежної экономики.

10. Безупинне виховання і навчання громадян країни. «Той, хто вважає роком вперед — сіє пшеницю; хто вважає на 20 років наперед — садить для ліс і сад; хто вважає на 100 років наперед — вчить детей».

11. Показником ефективності підприємстві може бути витрата енергоресурсів на одиницю готової продукції. Показник дозволяє порівнювати підприємства з однотипної (часом — разнотипной) продукцією і в середині країни, і із зарубіжними фирмами.

Цей показник є показник рентабельності різних планів побудови, функціонування економіки держави. І тут показник обчислюється для фіксованого обсягу виробленої у країні продукції з урахуванням продажу (закупівлі) энергоресурсов.

3 Коментарі до мети реформы.

1). Задоволення матеріальних запитів стосується усіх громадян всіх вікових груп: житло, харчування, одяг, охорону здоров’я — (це тільки головне) тощо. Хто субсидіює більше і від працює[?] (з погляду мети!), той і від живе. Але Якщо людина зазнав біди (хвороба, невдача тощо.), став пенсіонером, держава гарантує йому її сім'ї гідну жизнь.

Основний показник ефективності керівництва країни мусить бути середня тривалість життя громадян, додатковими показниками — темпи його зміни, темпи зростання населення страны.

За таких показників, керівництво країни має визначити показники ефективності функціонування відомства, проводирів цих фракцій і співробітників, відповідальних за різні напрями матеріального забезпечення граждан.

Зобов’язання задоволення духовних запитів розповсюджується на усіх громадян. Насамперед, это:

— забезпечення можливості сім'ям мати стільки дітей, скільки вони захочуть; ростити, виховувати й навчати их;

— високоякісне виховання і змістом дітей у дитсадках і яслях[?];

— декларація про обов’язкове безплатна середня освіту. Відновити колишнє ім'я нашої середньої школи (50-ті роки), як кращої школи мире[?];

— декларація про безплатне спеціальне середнє і вище образование.

Вступ до такі навчальними закладами — за конкурсом. Держава повинна виплачувати гідну стипендію і гарантувати випускникам роботу — відповідно до успіхами у навчанні. Виключити ганьба, небачений історія Росії - неможливість друкувати підручники для школ[?];

— доступ громадян до театрам, кіно, музеїв, і ін. закладам культуры.

Зробити їх доступними (частично-бесплатными) громадянам із кожним статком, особливо — для детей;

— спорт повинен мати метою забезпечити здоров’я, відпочинок граждан;

— туризм має бути доступний всім, але бути диференційований і відповідати доходах граждан.

Критерії ефективності всіх закладі освіти, культури, мистецтва, спорту — успіх у формуванні гідного громадянина (а чи не прибуток); митці та Міністерства культури нічого не винні просити грошей, т.к. вони працюють над метою життя государства.

Тим самим у принципі змінюється роль і у суспільстві викладача, вихователя, митця, їх порівняльна значимість серед інших діячів суспільства — президентів, адміністраторів, чиновників, бізнесменів, торговців і т.д.

2). Політична воля громадян вимагає, насамперед, їх економічної, незалежності. Умови такий незалежності - многоукладное господарство (без монополізму чи з контрольованим монополізмом) і багатопартійна система.

Громадяни всіх національностей мають рівних прав у будь-якій точці країни. На початковому етапі держава має тактовно контролювати однакову представництво громадян різної національності як у державних установах. З огляду на багатонаціональний характер країни й необхідність обліку національних особливостей громадян, необхідно, щоб національність громадян оголошувалася демократично — за національністю матери.

Задля більшої політичної свободи громадян необхідно виключити розподіл країни різні національні республіки й округи, введено розподіл на області й райони. Громадяни вільні висловлюватися, а діячі мистецтва творити якою мовою, з міркуванні рациональности[?].

У навчальних закладах має здійснюватися навчання будь-якій мові по вимозі щонайменше 5% батьків (учнів), але не матимуть шкоди належної підготовки учнів (наприклад, з урахуванням наявності підручників на потрібному языке).

Свобода кожного вихідця РФ (жителів територіях колишнього СРСР) забезпечуватиметься державою РФ, усіма політичними, економічними, дипломатичними заходами, а за необхідності - застосуванням Збройних Сил.

Необхідною умовою політичної свободи є також право громадян, різних партії, громадських груп на доступом до засобам масової інформації, створеним і які містяться коштом платників податків. Захист телецентрів не є танки, автомати, річки крові співгромадян, а можливість опозиції висловити свою думку. Патріотам чого критися, вони лише вдячні за критику. Бояться інакодумців, перекривають силою доступ опозиції на телецентри ті, хто боїться свого викриття в очах народа.

Рамки політичної свободи громадян обмежуються лише Конституцией.

Церква та держава як і мали бути зацікавленими від'єднані одне від друга. Однак держава перешкоджатиме появі країни релігійних діячів, сект, развращающих, растлевающих людей, особливо молодь; сект, які народжені там, щоб сіяти країни беспорядки.

3). Особиста безпеку громадян передбачає забезпечення від зазіхань терористів, хуліганів життя, гідність, майно кожного гражданина.

Насамперед, особиста безпеку повинна забезпечуватися проголошеної метою реформи (метою держави), яка стимулює розвиток виробництва і поповнення мафії, армії террористов[?].

Другий лінією захисту громадян будуть правоохоронні органи, працюючі із необхідною жорсткістю і з оперативної коригуванням кримінального законодавства. Наприклад, пропонується смертну кару за поширення наркотиків, за вандалізм (як і ефективно використовується, наприклад, в Сингапурі та деяких інших странах).

Третя лінія оборони — громадські організації правопорядка (например, добровільні дружины).

Але головне лінія оборони — моральне виховання й молоді - від його й до закінчення військової служби (навчального заведения).

Особиста безпеку громадян — вихідців РФ, попираемая територій колишнього СРСР, — забезпечуватиметься усіма законними способами, до застосування Збройних Сил.

4). Життя в незалежному і потужному державі - необхідна умова для досягнення сформульованої мети реформи, (держави), оскільки це є гарантія політичної свободи громадян, їх особистій безпеці, захисту від розкрадання багатств країни, забезпечення і бажаного народом способу життя, виняток кривавих міжусобиць. Наприклад, це виняток нинішнього національного приниження російського народа.

Усі громадяни РФ, інтереси російських підприємців, підприємств, установ має перебувати під захистом держави. Без потужного держави, патріотичного уряду російське підприємництво неможливо. Вона буде розчавлене іноземними транснаціональними корпораціями (ТНК). «Входження до світову економічну систему», в «світову цивілізацію» можливе лише тои ступеня, у це вигідно нашому державі. Незалежність держави передусім забезпечує можливість народам країни жити у відповідності зі своїми національними традиціями, моральними цінностями, виключає нав’язування далекого образу життя (концептуальна незалежність). Віддача будь-якої території РФ исключается.

Як коштів агресії проти нашої країни можна використовувати ідеологічну зброю, економічні, політичні кошти, звичайне, ядерну зброю, і навіть нові види зброї (психотропне та інших.). У світі хижаків, будують життя 21 столітті за рахунок, незалежна, самостійна політику держави можлива лише за потужних Збройних Силах, ефективному військово-промисловому комплексі, при ефективної розвідці і контррозвідці. Основу Збройних сил країни мають становити ракетні війська стратегічного призначення — найбільш економічні під час вирішення завдання запобігання агрессии.

5). Екологічна безпеку суспільства на час неможлива без планової систематичної праці, спрямованої на виправлення допущених порушенні екологічних умов та профілактики їх надалі. У цьому треба враховувати, що вже переходить той кордон, після якого наслідки порушення екології стають необратимыми.

Досягнення екологічну безпеку неможливо як і без розвитку науки.

Липень 1993 г.

Додаток 4.

Історія Великої Великої Вітчизняної війни — новий взгляд.

Після закінчення ВВВ минуло не більше півстоліття, але інтерес до її історії не слабшає. Причин несколько.

По-перше, Другої світової війни і його основний зміст — Велика Вітчизняна війна радянський народ — перекроїли карту світу, визначили новий лад у 20 в. і позначаться й у 21 веке.

По-друге, небачені жорстокості війни — багато десятків мільйонів людина загиблих і покалічених на війні, в гітлерівські концтабори, втратили рідних і близьких, які зазнали жахи війни — змушують навіть невоевавшие покоління поцікавитися: «Хто винуватий?» і «Що робити, щоб це повторилось?».

По-третє, війна стала жорстоким іспитом для країн із різними соціальними системами, системами моральних цінностей, традиціями, культурою, економікою, державним пристроєм, керівниками країн і їх Збройних сил.

Це завдання: оцінити результати іспиту з погляду ефективності соціальних систем і посібників різних держав, використати результати оцінки для «внутрішнього споживання» й у пропагандистських целях.

По-четверте, війна чітко показала основних ворогів як нашої Батьківщини, так і «простих» людей світу — керівників транснаціональних корпорацій (ТНК) світу, що є фактичними керівниками країн Заходу. Об'єктивно властиві ТНК економічних інтересів, жадібність, вимагали від нього стати у главі світу, а цього — організувати бійню Другої світової війни з обов’язкової метою розгрому головного політичного та скорочення економічної противника — СРСР, оволодіння його ресурсами (див. п. 1, 2).

ТНК ми змогли розгромити СРСР у 2-ї світової війни, вони розгромили їх у 3-й світової війни (її ще називали «холодной»).

Як логіка розгрому СРСР, і закріплення його (розгрому) результатів, вони потребували й вимагають серед інших ідеологічних диверсій ТНК спотворення правди історію ВВВ. Жахи, жертви й страждання, які обрушила війна на життя всіх сімей нашої країни, дозволяють домагатися потрібного для ТНК пропагандистського ефекту, орудуючи на емоційному рівні. Боротися на науковому рівні ставленики ТНК або вміють, хто не готовий (Волкогонов), або розуміють небезпека такий боротьби (О.Н. Яковлєв). Офіціозної історіографії керівниками ТНК доручили навіяти і її внушает:

1). Причиною війни з’явилося лише лише амбітні пориви двох лідерів — І. У. Сталіна й О. Гітлера, зіткнення особистих інтересів. Проти них, а чи не керівництва ТНК і бути спрямована ненависть народів за жертви й страдания.

2). Перемога СРСР із його соціальній системою — випадковість. Випадково знайшлися особистості (головний їх — Г. К. Жуков), які, всупереч лихій волі неосвіченого тирана І.В. Сталіна та його прибічників (породжень соціалістичної системи) зуміли відбити агресію. Домогтися перемоги допомогли гуманні й талановиті лідери демократичного західного світу на главі з Рузвельтом і Черчіллем. Вони очолили боротьбу з А. Гітлером, організували більше військове і економічне допомогу Радянському Союзу.

3). Колосальні втрати, понесені країною, породжують сумніви взагалі, що вона було досягнуто победа.

4). Патріотизм радянський народ має у основі поведінка «совків» — генетичних рабів, нездатних самостійно мислити. Їх можна було кидати під гусениці танків і амбразури вогневих точок, щоб компенсувати недоліки керівництва страны.

5). Не дай Боже цей народ нині різноманітні слухати розумних людей — демократів, а тим паче слідувати за патріотами. Тоді, знову війна за волю і незалежність Батьківщини, кров, і жертви. Однак демократи обіцяють народу (совкам) годівницю з китикэтом, засоби від лупи (щодо одного флаконі!), тампаксы і снікерси (з крильцями!). А більшого совкам зайве, бажати більшого шкідливо (жадібний грабіж країни, прийдешню загибель нації треба поки скрыть!).

Щоб протистояти цій брехні, метою справжнього дослідження обрано научно-объективное обгрунтування причин 2-ї Першої світової, істинних винуватців лих народу, оцінка керівництва держави і Збройними Силами в ВВВ; обгрунтування факту досягнення нами Перемоги, причин Перемоги, і високої і щодо оплати неї. Понад півстоліття, минулі після війни, принесли досить інформації задля досягнення такої справи. Необхідні лише бажання її цього й наукова методологія исследования.

У основі методології лежить використання принципу Аристотеля (4 в. до н.е.): «Щоб дію був успішним, необхідні два условия:

1) правильне визначення кінцевої мети действия,.

2) правильне визначення способу досягнення кінцевої цели".

При історичних дослідженнях часто виявлення істинну мету предпринимавшихся дій доводиться потрапляти напрямку: аналізувати способи діянь П. Лазаренка та виходячи з результатів аналізу формулювати їх мета. Оцінки які діяли організацій, осіб, правильності визначення ними мети, ефективності розроблених способів дій доводиться здійснювати двічі: з урахуванням нашого нинішнього інформованості про обстановку та, крім того, інформованості оцінюваних осіб, структур на час ухвалення ними решений.

1 Хто, навіщо й як організував напад гітлерівській Німеччині на СССР.

Вище було вже висловлено твердження, що організаторами війни є ТНК Заходу (насамперед, додамо, ТНК США). Щоб переконливо обгрунтувати це твердження, недостатньо розгляду будь-якого зрізу історичного процесу, потрібно описати його необхідні етапи. Знання передісторії ВВВ слід також й у розуміння цієї війни, тому що багато людей, події 40-х років «прийшли» з 30-х, 20-х, або навіть більш ранніх років. Важливо також, що дії ВВВ здійснювались із оглядкою наступну життя суспільства, чи надали її у вплив. Це має враховуватися в оцінці результатів, ефективності заходів, і навіть ефективності дій учасників ВОВ.

ТНК — це капіталістичні монополії, чиї виробництва, підприємства, банки, інші структури, економічні, фінансові, отже, політичні інтереси містяться у багатьох країн світу. Через це ТНК повинні враховувати, а частіше — диктувати умови внутрішнє життя інших країнах. У своєї діяльності вони широко використовують масонські і сіоністську організації. Боротьбу проти нашої Батьківщини вони з кінця 19-го початку 20- го століть. (Докладно звідси — див п. 2).

Історію нашої держави до 20 в., історію ВВВ не можна зрозуміти і складно описати не враховуючи боротьби на нас ТНК. Причинами, толкавшими ТНК на боротьбу, були об'єктивні закони розвитку капіталістичної системи у цьому її етапі, необхідність встановлення потрібного їм ладу у світі. Перешкодою шляху до цьому була спочатку царська Росія, та був СРСР. Додатковим спонукальним мотивом боротьби на нас було прагнення вчених ТНК опанувати нашими сировинними, людські ресурси, територією. Хвилювала ТНК і динаміка розвитку РосіїСРСР, можливість країни стати політичним і економічним соперником.

Російське самодержавство за своєю природою було оплотом, організатором боротьби за безпеку країни й тому — ворогом ТНК. Верховоди ТНК вже давали ті часи сприяти військовому розгрому російського самодержавства (організація російсько-японської війни, першої Першої світової). З іншого боку, вони сприяли, або навіть інспірували революційне рух проти самодержавства — досить глянути складу керівних органів революційних партій Росії, зв’язок його з зарубіжжям. Наприклад, РСДРП У. І. Леніна фінансувалася також і через рубежу різними ТНК. Увага ТНК до цієї партії, було залучено, по-перше, її суворим і догматичним проходженням ідеям марксизму (інтернаціоналізм, світовий уряд — то, що й потрібно ТНК, захопи вони у цієї партії влада). По-друге, їх приваблювало талановите, завзяте керівництво партії. Істориками виявлено канали фінансування РСДРП. Майже головний їх — через Л. Троцького (Бронштейн). ТНК значно допомогли скинути в 1917 р. царський самодержавство. Крім фінансування РСДРП можна вказати і інші зусилля компаній у цьому напрямі, часто тонко сочетавшие ефективність заходів зі скритністю і раптовістю їх проведення. Наведемо один приклад. Відома істина: є армія — є держава, немає армії - немає держави. ТНК використовували масонські організації, що вони тоді повністю контролювали. Значна частка власності вищого генералітету Росії були масонами. Їх використовували «втемну», щоб примусити царя Миколи II зректися престолу. Але армія у Росії (зокрема, що, офіцерський корпус) присягала царю. Ні царя — немає вимог присяги. Це відразу деморалізувало армію, сприяли їх розвалу розвалу держави — России.

Потім більшість із цих генералов-масонов, серед яких були й талановиті професіонали, знищать («мавр зробила свою справу, …». Висновок: армія може бути поза політикою). Не можна, але й перебільшувати роль компаній у розвитку революційного руху на Росії. Безумовно, жовтневу революцію 1917 р. зробив російський народ, існували об'єктивні підстави модернізації державного устрою Росії у інтересах її її подальшого розвитку. Інша річ, що ТНК хотіли «осідлати» рух у своїх інтересах. Більше точно, після жовтневої революції 1917 р. вони організовані два напрями розгрому России.

1). Військовий розгром. Було організовано військова інтервенція проти в Радянській Росії колишніх противників та колишніх союзників Росії: Англії, Німеччини, США, Франції, Японії, і навіть чехів, поляків. Широке рух народних мас у країнах — «Руки проти від радянській Росії», і навіть прагнення до економії коштів сприяли організації громадянську війну, коли «білі» і «червоні» росіяни винищували одне одного. Білі армії широко постачалися Заходом з допомогою золотого запасу Російської империи.

2). Захоплення зсередини влади у керівної партії - РСДРП (б). Переважну частина керівництва з цією партії, та був й дозволу керівництва різних державними структурами в Радянській Росії (зокрема, армії, ЧК, іноземного відомства) становили більшовики — сіоністи. До цього часу для багатьох поняття «єврей» і «сіоніст» — синоніми. Це неправильно шкідливе, т.к. дозволяє антисиониста називати антисемітом. Тим більше що, єврей — людина єврейської національності, а сіоніст — член сіоністської організації. Антисемітизм — одне з форм расизму, антисіонізм — боротьба проти сіоністського світогляду. Сіонізм, маскуючись націоналістичними гаслами, від початку суспільно-політичним зброєю ТНК, т. до. з історичних причин (випадкових у сенсі теорії ймовірностей) багато міжнародні банки (оплот структури ТНК) контролювалися єврейськими сім'ями. Останнім часом, проте, проходять повідомлення, що євреї припадає лише 25% членів нинішніх сіоністських организаций.

Отже, за планами ТНК за будь-якого розкладу історії - перемозі червоних чи білих — Радянська Росія опинялася під медичним наглядом ТНК. Типовий приклад: Я. Свердлов був більшовиком, найближчим сподвижником В.І. Леніна. Про нього мало відомо, але об'єктивно він «зсередини» РСДРП (б) сприяв ТНК: організував криваве расказачивание, розстріл царської сім'ї та т.д. (Тільки дві згадані акції викликали жорстокість громадянську війну, збільшили тривалість на 1 — 2 року, збільшили втрати російського народу цієї війні на 1- 2 млн. людина). Рідний брат Я. Свердлова (який після хрещення в до православної віри прийняв прізвище хрещеного батька — Пєшков) став радником Колчака. Хоч би хто виграв, а Свердловы не програли бы!

Силою і волею народів Росії білі армії було розгромлено, інтервенти вигнані вон.

Керівництво ТНК активізувало діяльність у країні своєї агентури — большевиков-сионистов. Вони були а) зміцнити своє становище для остаточного підкорення Росії і близько б) використовувати Росію задля зміцнення могутності ТНК усім континентах.

На виконання приватної завдання «а» большевики-сионисты (фактичні посібники ТНК) захоплювали влада під всі сфери і інстанціях управління державою, його економікою, армією, ЧК, засобами масової інформації (ЗМІ), мистецтво тощо. Тривав масовий терор проти основних народів країни, щоб тримати в повиновении.

Деякі примеры:

— розстріли видатних російських воєначальників ((керівник ;

Троцкий);

— масове звіряче знищення лояльних радянської влади колишніх російських офіцерів (їх, наприклад, живими топили в баржах; активний керівник — Зиновьев);

— расказачивание (знищено 600 тис. козаків різної статі та працездатного віку; керівники — Свердлов, Троцкий);

— звіряче знищення тисяч солдатів та офіцерів армії Врангеля, узятих у полон у Криму (керівники Бела Кун і Залкинд — Землячка);

— придушення виступів трудящих в Кронштадті, на Тамбовщине,.

(відзначився Тухачевський); - розстріл царської сім'ї (керівник всієї акції - Свердлов, розстрілу — Юровский);

— висилка з країни 1922 р. тисяч російських інтелігентів зправо їх ідеологічних розбіжностей із тодішнім центром;

— зусилля щодо розгрому російської православній церкві (РПЦ), яка зрозуміла ворожу держави і народу мета більшовиків — сіоністів й відмовилася та підтримувати їх. У відповідь убили багато тисяч священнослужителів, знищені сотню, та водночас і пам’яток російської культури, народ натравлен на російську православну церква, було ліквідовано патріарша форма правління РПЦ. Залишається фактом: тільки після зміцнення більшовиків — державників почалася організація взаємовигідних контактів РПЦ і держави, РПЦ отримала державні гарантії своєї діяльності, було відновлено патріарша форма правління. Патріарх Алексій — I про роботу у період Великої Вітчизняної війни і за (за будь-яких спроб організації американську агресію проти СРСР 40−50 роках) нагородили 4-мя орденами Червоного прапора і багатьма медалями СССР.

Відомо особиста І.В. Сталіна у відновленні становища РПЦ.

— активне застосування Постанови РНК 1918 р. про кримінальному переслідуванні (до розстрілу) за антисемітизм. До застосуванню цієї постанови доклав руку Я. Свердлов. Антисемітизм объявлялся.

«загибеллю для справи робочої сили і селянської революції». Під действие.

Постанови легко було підвести антисіоністів; осіб нееврейской національності, із якими треба було звести рахунки через їх талановитості, для захоплення посад, через побутових сварок. Безневинними жертвами расового нерівності стали багато росіян. Тільки 1937 г.

Конституція СРСР проголосила заборона будь-якої расової винятковості. (І, проте, з 1918 р. і з наші дні у творах радянської, російської красного письменства, на сцені, у кіно негативним персонажем, всупереч правду жизні, будь-коли є єврей. Це дуже нашкодило добропорядним евреям);

— організація ГУЛАГів, зокрема, для нейтралізації инакомыслящих.

(ініціатори — Свердлов і Троцький, постанову Раднаркому від 5 вересня 1918 р.). І т. д.

На виконання приватної завдання «б» Троцький та її сподвижники виступили з теорією про неможливість побудови соціалізму у Росії до успішного закінчення світову революцію (теорія «перманентної революції»). Як бачимо тепер, реалізація цієї теорії вимагала виконання завдання: кинути ресурси й зусилля Росії забезпечення світову революцію й створення світового уряду. У цьому досягалися мети: ослаблення Росії (переважають у всіх випадках), захоплення (зміцнення) влади ТНК всіх континентах нашої (у разі успішного виконання завдання — з допомогою нашого народа!).

Але коса знайшла на камінь. Керівництво ТНК, большевики-сионисты прогледіли, недооцінили І. У. Сталіна. Проти большевиков-сионистов виступила угруповання большевиков-государственников на чолі з І. У. Сталіним. Вони розвивали теорію про можливість побудови соціалізму у Росії і перемоги світову революцію. Якщо ця революція переможе — краще. Насправді реалізація цієї теорії вимагала негайного початку побудові потужного, політично й економічно незалежної держави, спираючись в цієї роботи на талановитий і працьовитий народ, потужні ресурси страны.

В.І. Ленін брав активну участь в післяреволюційної життя в країні лише до 1922 г., а далі - хвороба, Горок і смерть (1924). Останнім часом ініціюється версія, що стосовно В.І. Леніна ТНК використовували правило: «Мавр зробила свою справу, мавр може піти» (але ці - окрема тема исследования).

Большевики-государственники вели спочатку ідеологічну боротьбу. У 1927 г. з 730 тис. комуністів, голосуючих за напрям про дії партії, понад 723 тис. підтримали угруповання І.В. Сталіна. Противники, проте, не підкорилися волі партії. Отоді й почалася кривава політична війна. Щоб спотворити зміст цієї війни, нинішні прозахідні ЗМІ назвали це «періодом культу особи і без необґрунтованих репресій І. У. Сталіна», хоча чітко видно: на початок 1930;х більшовики — сіоністи і обмануті ними комуністи жорстоко винищували своїх супротивників з числа корінного населення і взагалі патріотів; початку 1930;х отримали підтримку народу большевики-государственники так само жорстоко обрушили свої удари по большевикам-сионистам і тих, хто однак їх підтримував. І. У. Сталін у своїй виявив хитрість і підступність: моноліт ворогів він розбитий на групи з урахуванням амбіційних, з міркувань, лідерів; кожна група знищувалася з допомогою інших груп. Коли останні групи озирнулися довкіл, їм залишився тільки кричати: «Хай живе великий Сталін». Але була пізно. Ці підступництво і хитрість І. У. Сталіна викликають особливу злість його ворогів досі пор.

Проте можна припустити, що обидві угруповання у процесі боротьби допустили багато беззаконня, несправедливостей, жорстокості, відомості особистих рахунків, дотримання правилу: «Ліс рубають — тріски летять». Летіли ж людські долі й жизни.

На початку 1930;х перемога большевиков-государственников, успіхи будівництва ними незалежної держави стали очевидними. З завидним завзятістю ТНК змінили план підкорення СРСР, обравши шлях його суто військового разгрома.

Як гарматного м’яса був обраний німецький народ, який відчував великі лиха після першої Першої світової. Знайшли політичний діяч — Адольф Гітлер — глава націонал — соціалістичної партії, енергійний і ініціативний націоналіст, переконаний антикомуніст, бредивший ідеєю захоплення сході життєвого простору для Німеччини, показавши добрячі здібності масштабного організатора. Щоправда, уся її партія був у той час здатна розміститися щодо одного пивному барі. Але її «накачали» грошима, організували тісного союзу з промисловцями Німеччини) і забезпечили прихід до повалення влади. Далі А. Гітлеру допомогли зміцнити Збройні сили і буквально вручили військовий й економічна потенціал Європи. І тому була організована «дивна війна» 1939;1940 р. Цілі армії, держави Європи здавалися Німеччини часто без бою! Після цього отмобилизованная, збройна військова машина Німеччини, має тилом майже всю Європу, була кинуто проти нашої Батьківщини. Війна переросла на другу Першу світову війну. Мету й задум її ведення выболтал тодішній віце-президент США Гаррі Трумен: «Якщо ми бачити, що Німеччина, то допомагатимемо Росії; якщо перемагатиме Росія, то допомагатимемо Німеччини. І вони вбивають одна одну як жило якнайбільше» [21].

Слід враховувати, що ТНК на той час (американські, німецькі, англійські) або не мали тієї стрункої системи управління Західним світом, організованою в 50-ті роки (Бейдельбергский клуб і Потрійна комісія зі своїми постійно діючими комітетами, їх виконавчий орган — комітет сімки глав урядів розвинених країн Заходу і Банк Японії тощо. буд.). Не контролювалася так суворо конкурентна боротьба різних ТНК, навіть вона заважала боротьби з СРСР. Тому мали місце зриви планів. Так, Гітлер, підпорядкувавши собі континентальні країни Європи і сподівалися відпустивши оточений під Дюнкерком англійський корпус, раптом обрушив на Англію повітряні бомбардування. Його, щоправда, закликали порядок і примусили робити те, заради чого була викликана з безвісності - війною проти СРСР. І ось японські ТНК залишилися непідконтрольними із боку ТНК Заходу. Зазначені, а й інші вади на діях ТНК, було проаналізовано і усунуті ними після Другої Першої світової, а той час використовувалися І. У. Сталін і його соратниками.

Отже, організатором війни проти СРСР, винуватцем лих радянського народу і народів інших країнах на другий світової війни є ТНК світу, які задоволення власних інтересів готові наново пошкодити скільки завгодно людей, зокрема, і «своїх соотечественников.

Вирішальну роль зриві планів ТНК зіграло керівництво Радянського держави та її Збройних Сил. Воно зірвало чимало сценарій ТНК, план розгрому СРСР у цілому. Опорою цього керівництва був радянський народ, а також багаті ресурси країни; метою — незалежність страны.

Розглянемо тепер запитання якість, ефективності керівництва нашої країною і його Збройними силами перед війною (під час до відображенню агресії) і під час ВВВ. Увага звертатимуть, переважно, на військові аспекти цієї проблеми, де й сьогодні найбільше брехні платних наклепників. Для сформульованої мети дослідження не потрібно аналізувати історію всієї ВВВ, досить розглянути із її етапів. Аналогія: з вивчення багатьох властивостей води не потрібно переганяти через колби і реторти весь Атлантичний океан, досить кількох крапель. Ми розглянемо Прикордонне бій літа 1941. Її результатом був розгром Червоної Армії західних округах, наші найтяжчих втрат на живу силі, і техніці, втрата значній своїй частині країни, що зумовило лиха народу, великий економічних збитків, затяжного характеру войны.

2 Керівництво країною і його Збройними силами під час до відображенню агресії і під час ВВВ. Прикордонне бій літа 1941.

У багатьох нинішніх публікацій, містять дослідження Приграничного бою, міститься висновок: причиною поразки Червоною Армією влітку 1941 стала неготовність військ до відсічі першого удару ворога через завзятої (впертого) небажання (невміння) І. У. Сталіна аналізувати дані розвідки (частина даних наводиться), її майже маніакального, незрозумілого у світі даних розвідки, вимоги не піддаватися провокацій, же не давати Гітлеру приводу оголосити СРСР агресором. Тим більше що, стверджують автори, для виграшу прикордонного бою потрібно було завчасно створити угруповання сил, тримати в потрібних районах боєздатними і боеготовыми, зокрема, здатними реалізувати старого правила: «Найкращий засіб оборони — наступ». Нічого цього був. Гітлер переграв Сталіна, котрий проявив гіпертрофована зарозумілість, особисте невміння аналізувати обстановку, зарозуміле небажання використовувати поради колег і фахівців. У цьому автори досліджень посилаються думку деяких військових фахівців високого рівня, зокрема, Р. До. Жукова, інших маршалов.

Як можна судити з рекомендуемым авторами способам дій, вони виходили з мети країни у тому етапі - виграти прикордонне бій. Подальше прогнозування подій ними не здійснювалося. Ці автори собі вважали (вважають), що виграш Приграничного бою однозначно визначав виграш війни у цілому. Адже якщо СРСР розгромив гітлерівську Німеччину при проигранном Прикордонному бої, то вже точно він домігся б, вигравши бій! Проте таким чином як і можливо, то лише тепер, коли відомий результат війни. Учасники подій того часу цього результату було невідомо. З іншого боку і він вимагають доказів як виграшу Приграничного бою і під час зазначених вище умов, і наступний виграш війни у цілому (також з урахуванням виконання цих умов). Щоб проблема, порядок її вирішення були зрозумілі, розглянемо його з позиції дій тоді І. У. Сталіна та її найближчого оточення — як вони бачаться сейчас.

Початкової метою І. У. Сталіна (до другої половини 1930;х) було запобігання агресії гітлерівській Німеччині. Про це свідчить зусилля радянської дипломатії, направлені цей час створення антигітлерівської коаліції, запобігання захоплення Гітлером європейських держав. Тепер і «рядовим» дослідникам видно марність цих зусиль: для цього й були викликані на Майдані сцену Гітлер й керівники Заходу, щоб військової силою розгромити СРСР. І. У. Сталін зрозумів ще на другий половині 1930;х і змінив мета. Тепер метою став зрив агресії гітлерівській Німеччині. Факт підготовки агресії проти СРСР не викликав у нього сумнівів — вистачило б ознайомитися з програмовими настановами Гітлера, що у його «Майн Кампф». Для нього стала очевидним і прагнення Заходу організувати хрестовий похід проти СРСР: підписання антикомінтернівського пакту Німеччини, Японії багатьох країн Східної Європи (1936); договірне оформлення антирадянської «осі» Берлін — Рим — Токіо (1936 — 1940); відмова інших країнах Заходу боротися з фашистською агресією; пряме потурання агресивним прагненням країн осі (окупація Абіссінії Італією, Манчжурии — Японією; Мюнхенський змова), нацьковування країн осі на СССР.

Аналіз дипломатичних та інших зусиль радянського керівництва того періоду дає змоги виявити найголовніші умови, досягнення вважалося необхідним відображення агресії Німеччини: а) виняток війни на два фронту — проти Німеччини та Японії; б) виняток хрестового походу країн Заходу проти СРСР; наявність союзників побороти Гітлера, в межі - формування антигітлерівської коаліції; в) видалення державного кордону від життєво важливих країни, насамперед від Ленінграда; р) зміцнення боєздатності Червоною Армією, оснащення її сучасним зброєю; буд) створення такої структури Армії і флоту, такого вихідного побудови їх угруповань, аби відбити першого удару ворога (але з урахуванням досягнення умов «а» — «в»), та був перенести завезеними на територію ворога бойові дії для остаточного зриву агрессии.

Попри величезні труднощі, практично глобального характеру агресивних устремлінь ТНК, ціною зусиль всього радянський народ, майстерною політичної, економічної, дипломатичної діяльністю керівництва країни зазначені умови багато в чому були достигнуты.

Значним досягненням радянської дипломатії у цьому напрямі стало раптове та швидке укладання договору з Німеччиною пакту про ненапад. Попри ряд витрат (сум'яття і негативне ставлення до пакту деяких кіл прогресивної світової спільноти, і навіть людей, жертв політики гітлерівців), він зробив значний внесок у підготовку країни — до відображенню агресії. Пакт, зрештою, призвів до прямому збройного зіткнення Англію, Францію, Польщу з Німеччиною, що дозволило виграти кілька днів задля зміцнення армії й флоту; північно-західна кордон країни була відсунута від Ленінграда, західна відсунута захід до так званої лінії Керзона; армія і флот отримали базування на узбережжі Фінської, Ризького заток, в східній частині Балтійського моря; наша військова промисловість має доступу високих технологій Німеччини. Нарешті, була створена істотна тріщина у взаєминах Японії з Німеччиною. Німеччина уклала пакт без консультації з цим своїм союзником, без його попередження й тоді (осінь 1939 р.), коли Японія терпіла поразка від радянських військ у Монголії (бій на р. Халхин Гол) і потребувала допомоги. Японське керівництво переконалося, як ненадійний союзник — гітлерівська Німеччина. Це значною мірою визначило його стиль відносин із керівництвом Німеччини: не вірити запевнянням, вірити лише фактам й, звісно, суворо дотримуватися правилу «своя сорочка — ближче до тілу». Ця тріщина багато в чому допомогла в важкий початковий період войны.

Проте, відповідно до договірними зобов’язаннями Японія повинна була протиставитися СРСР, якщо СРСР напав на Германию.

У японському керівництві йшла боротьба прихильників миру й війни, серед цих останніх — прибічників війни проти СРСР і війни Півдні і південному сході. Напад Німеччини на СРСР (за наявності можливості оголосити СРСР агресором) давало привід японської вояччині розпочати (продовжити) військові дії проти нас стало на нашому Сході в вигідних для Японії условиях.

Отже, ми мали змогу отримати війну на два фронту, якби провели, в відповідність до думкою військових, заходи щодо створення сприятливих умов виграшу Приграничного бою у своїх західних межах. Для оголошення нас агресором вистачило б відповідних повідомлень японської розвідки, відповідних показань наших перебіжчиків і (чи) військовополонених. Висновок І. У. Сталіна з оцінки цієї обстановки був: «Не піддаватися провокацій, же не давати приводу». Логично!

Також була з придбанням союзників у країнах. Прагнучи штовхнути Німеччину проти СРСР, ТНК «переграли самі себе»: як вказувалося, Англія й Франція було втягнуто під час війни з Німеччиною. Франція була розгромлена (дуже схожі, що це ТНК планували). Далі Гітлер зарвався і почав бомбардування Англії, але ТНК «закликали» його порядок і знову направили зусилля Німеччини проти СССР.

Тоді англійське уряд хотіло, але з могло «так просто» вивести країну зі стану війни з Німеччиною — цього зазнала б громадську думку на Англії й домініонах, уряд Черчілля було б зметена. Інша річ, дай можливість звинуватити СРСР нападі на Німеччину. Обидві - не члени Ліги Націй і Черчілль б оголосив, війна СРСР із Німеччиною — їхня внутрішня справа, Англія може умити руками і вийти з війни. СРСР втратив б ключового союзника, а Німеччина одержала фактичного помічника, і навіть вигідні стратегічні умови. Висновок І. У. Сталіна: і з цим погляду потрібно дати зачіпки оголосити СРСР агрессором.

Отже, створення необхідних військовими умов виграшу прикордонного бою загрожувало нам війною на два фронту, втратою союзників на Заході, або навіть організацією проти нас хрестового походу. Збереження ж у таємниці необхідних військовими приготувань західних межах було невозможно.

Ось перед який дилемою стояв І. У. насамперед Сталін і очолюване ним керівництво страны.

Ними був обраний й настільки наполегливо проводився на життя шлях виконання умов «а» — «буд». Зараз відомо, що І. У. Сталін початку 1941р. досить знав достеменно день нападу Німеччини на СРСР. Проте, у середині червня було зроблено відома заява ТАРС про неухильному виконанні сторонами (Німеччиною й СРСР) укладених угод; ще 20−21 червня деякі артилерійські частини демонстративно здавали на склади боєприпаси, а вранці 22 червня вони отримали їх[[?]]; вночі 22 червня за окремим розкладом йшли поїзди Німеччину і навпаки; відома також розтиражована нинішніми засобами масової інформації (і преподносимая як чергова дурість неосвіченого тирана) сцена: І. У. Сталін вранці 22 червня відмовив оголосити війну Німеччини, війська якої вже вторглися територію СРСР, поки нам не буде формально оголошено війну. У результаті ми уникли абсолютно згубною нам війни на два фронту, не втратили союзника (від імені Англії), що далі сприяло створенню антигітлерівської коаліції з усіма наслідками: створення Організації об'єднаних націй, рішень Ялтинської конференції і т.д.

Нині відомою також операція «Сніг», проведена нашої розвідкою і дипломатією під особистим керівництвом І. У. Сталіна. Її результат сприяв формуванню думки в тодішнього керівництва США про доцільності військового розгрому Японії, разом із іншими чинниками привело ці країни у 1941 р. до збройного зіткнення. Це остаточно убезпечило нас від удару зі Сходу. (Після закінчення війни, наприкінці сорокових років, одне із прибічників війни з Японією, антифашист за переконаннями і мимовільний учасник цієї операції - заступник міністра фінансів США Гаррі Декстер Вайт — піддався цькуванні засобів США, комісії конгресу навіть, не витримавши психологічного терору, помер. Демократія! Цивилизация!).

Отже, керівники держави, очолювані І. У. Сталіним, у цьому складному етапі історії переграли ТНК. Проте, в усіх необхідні умови для виграшу війни вдалося підготувати (особливо пункти «р», «д»).

У 30-х роках керівництво країни проводило військову реформу — створювалися сучасні регулярні Збройні сили, відповідні сформованій геополітичної обстановці, можливостям бурхливо зростання економіки нашої країни, стану радянського суспільства, з урахуванням традицій народів країни, під час першого чергу, патріотичних традицій російського народа.

Повчальні концептуальні передумови, призначені І. У. Сталіним основу планування воєнної реформи. Вони мусили викладені у промови, вимовленою їм у травні 1941 р., на випуску слухачів військових академій (наводиться не дослівно по [37]):

«Коли про армію немає належної турботи, їй немає моральна підтримка, то з’являється нова мораль, разлагающая армію. До військових починають ставитися зневажливо. Армія повинна користуватися виняткової турботою і любов’ю народу й уряду — у тому найбільша моральна сила армії. Армію потрібно плекати». Корисно відзначити, що у Заході багато запозичили в СРСР: планування економіки, вимоги до трудящій (особливо — японські фірми), ставлення до армії (особливо у США) тощо. буд. У 30-х роках до армії у США ставилися байдуже і навіть зневажливо. Відповідною був і армія. Однак у 1991 р. тодішній голова начальників штабів Збройних сил США генерал До. Пауелл міг заявити: «Сьогодні Збройні сили США стоять на недосяжній висоті. Поруч із сім'єю чи церквою. Якщо хоче, аби з нею вважалися, повинна бути сильної - гадають в Америке».

У історії нашої країни ніколи було такий високий у народі авторитет армії, військовослужбовців — від червоноармійця до генерала — як і 30−40-х годах.

У процесі реформи створювалися структура бойових частин армії й флоту, штабів, тилових установ, мережу середніх та вищих військових навчальних закладів, військово-промисловий комплекс. (Цією структурою ми живемо та досі пір). Як завжди тоді, роботі передувало планування, що здійснюється з використанням методів підходу, наукових обгрунтувань, дискусій. Не обійшлося, щоправда, і промахів, прорахунків. Детальний розгляд воєнної реформи — самостійна тема. Тут лише зазначимо, що став саме створені Збройні сили допомогли виграти війну. Зазначимо лише недоліки проведення реформи, суттєві з погляду теми справжнього исследования.

У основі комплектування армії й флоту рядовим складом було покладено загальна військова обов’язок, т. до. лише вона забезпечувала необхідні чисельність і вартість утримання Збройних сил, підготовку резервів, зв’язок армії з народом, завершення виховання молоді. (У 30-ті, 50-ті роки непоодинокими були випадки, коли батьки самі наводили недбайливих синів в військкомати, щоб у Армії їх навчили уму-розуму. І вчили!). Проте з економічних причин цю систему комплектування було запроваджено пізно (1939 р.) і кожна країна до 1941 р. майже мала мобілізаційних резервів. Червона Армія 1941 р., яку історики називають кадрової, фактично складалася з недавно покликаної і підготовленої повністю молоді 18−21 року. З іншого боку, в 1940;1941 рр. було таємно покликане кілька сотень тисяч фахівців, теж отримали належної військової подготовки.

Багато дає аналіз динаміки зміни від кількості наших Збройних Сил: в 1939 р. — 1943 тис. чол., червень 1940 р. — 3602 тис. чол., червень 1941 р. — понад 5 млн. чол. (у західних округу та флотах 2,9 млн. людина). Відповідно зростали і проблеми. Найскладніша їх — нестача командних кадрів різного рівня життя та спеціальностей. Потреба них зза збільшення чисельності армії у період 1939;40 рр. зросла більш ніж 2,6 разу. Тим більше що, військові навчальними закладами в 1928;38 рр. ледь забезпечували покриття природного зменшення населення командирів Червоною Армією того складу (див. І. М. Горохів. І. У. Сталін: «Кадри вирішують». Военноісторичний журнал N 8, 1993 р.). Знову створені в другої половини 30-х років військові навчальними закладами ще встигли набрати темпи роботи. У неперервному зв’язку з цим необхідно особливо сказати про омані, який став стереотипом у ЗМІ: стверджують, брак командних кадрів викликана виключно репресіями 36−40-х років. Проте, аналіз документів показує, що у 1936 — 40 рр. за контрреволюційні злочину засуджено як судовими, і позасудовими органами 9519 військовослужбовців командного і керівного складу, що становить майже п’ять % до списковою чисельності на той час. Фактичне число жертв політичних репресій у другій половині 30-х років у 10 разів менша, ніж наводять нинішні ЗМІ (див. О.Т. Уколів, В.І. Ивкин. Про масштаби репресій у Червоній Арміі в передвоєнні роки. Военноісторичний журнал N1, 1993 р.). Отже, потреба у кадрах через зростання кількості армії й через діяльність правоохоронних органів просто непорівнянні. До цього слід додати, що у період війни втратили понад 550 тис. командиров.

Додамо також результати іншого аналізу: відставання підготовкою командних кадрів, особливо абсолютно нових спеціальностей, створювалося об'єктивними причинами — станом економіки країни та стрімким наростанням воєнної загрози. І усе це притому, що, на думку компетентних англійських фахівців, жодна армія світу могла у такому стислі терміни підготувати, наприклад, такої великої склад командиров-танкистов, як СРСР (позначилося введення у країні загальної середньої образования).

Окремого розгляду заслуговує факт значної частини вищих і старших командирів серед осіб, репресованих і звільнених із армии.

Причиною цього є жорстка боротьба вже згадуваних двох угруповань — большевиков-сионистов і большевиков-государственников.

Кадри старшого начальницького складу Червоною Армією закладалися ще роки громадянської війни і 20-ті роки, коли на чолі військового відомства стояв Л. Троцький (та його команди). У своїй роботі вони використовували як кадрові органи. Багатьох патріотично налаштованих, непохитних і професійно перспективних командирів троцькісти знищували фізично, використовуючи підконтрольні репресивні органи (. Зокрема, до знищення видатного полководця громадянську війну Думенко доклав руку тодішній видатний чекіст У. Лацис. Про іменах інших репресованих не залишилося слідів в архівах. У результаті, на думку історика Арона Абрамовича, опубликовавшего в Ізраїлі свою працю «У вирішальної війні» (1982 р.), євреї становили більшість серед командирів і політпрацівників армії від командирів полків включно і від. Слід вважати цю твердження великим перебільшенням. Тим більше що далеко ще не все евреи-командиры і політпрацівники — були сіоністами. Проте й з урахуванням перебільшення, частка сіоністів серед начальницького складу армії вражає. Адже вони мали що й велику можливість шукати однодумців, посібників серед командирів інших національностей, використовуючи при цьому ідеологічну дезінформацію, націоналістичні, карьеристские та інші устремління сослуживцев.

Винятком цьому тлі було ситуація з командним складом 1-ї Конной армії, та був кавалерією Червоною Армією, де І.В. Сталін, його однодумці - С. М. Будьонний, К.Є. Ворошилов та інших. суворо контролювали командний склад. Невипадково, що чимало маршали, генерали різних видів Збройних сил, пологів військ — це з рядів Першої конной.

У цілому нині, большевикам-государственникам, строившим незалежну Росію, дісталася тяжка спадщина. Полковник Я. Джугашвілі - онук І.В. Сталіна — виходячи з історичних досліджень дійшов висновку, що змова проти керівництва країни, очолюваного І.В. Сталіним, існував і це керував М. М. Тухачевський — улюбленець Л.Троцкого.

На стиль, метод, наслідки рішення І. У. Сталіним кадрові питання в армії й розгрому опозиції, у Армії накладали відбиток такі факторы.

1) Чинник часу. Висновок І. У. Сталіна з оцінки обстановки (підтверджений наступної історією країни) був такий, що відставала Заходу на 100 років і що наздогнати Захід за 10 років, «інакше нас сомнут».

2) Засміченість органів держбезпеки большевиками-сионистами, які боролися проти перемігшої лінії партії. Через це І. У. Сталіну доводилося і чистити армію від своїх противників та одночасно звільняти з в’язниць своїх однодумців. Так, після 1938 р. їм звільнено з в’язниць понад чверть заарештованих командирів. (Див. М. Якупов. «Трагедія полководців. М. Думка. 1992 р.) Нині демократи — нащадки большевиков-сионистов — свідомо та лженамеренно все репресії проти командних кадрів армії приписують лише І. У. Сталину.

Чистка органів безпеки, і навіть поповнення цих органів новими кадрами мали йти випереджаючими темпами щодо заходів боротьби на опозицію. Вже відзначений вище дефіцит часу наводив у своїй до того що, що у ряди органів безпеки відбувалися відкриття і випадкові, не відповідали вимогам роботи, або навіть котрі переслідують корисливі інтереси люди.

3) Жорсткий і вкрай жорстокий стиль роботи державників, який був нав’язаний їм стилем роботи большевиков-сионистов. Люди, хоче домогтися цілей перебудови суспільства гуманними методами російської інтелігенції гинули чи лавах «білих» чи лавах «червоних». Тому І. У. насамперед Сталін і його соратники (діти свого часу) змушені були використовувати стиль роботи большевиков-сионистов за правилом: «З вовками жити — по вовчі вити». Це неминуче вело до принципу: «Ліс рубають — тріски летять». А летіли життя і долі людей. Цей стиль роботи засвоювався і виконавцями. Але треба мати у виду різницю у цілях жорстоких дій двох угруповань: підсобництво ТНК, колонізація країни — з одного боку, з другого боку — побудова незалежного государства.

4) Більшовики — державники або не мали досвіду державного управління й училися то динаміці праці та кривавої політичної борьбы.

До сказаного вище варто додати, що з командних кадрів, выдвинувшихся в Громадянську війну, до 30-му років не відповідали вимогам, обуславливаемым новими умовами. У нинішніх ЗМІ, кажучи про цій ситуації, зазвичай згадують імена До. Є. Ворошилова, З. М. Буденого. Але відомий і претензії до управління Блюхером, Р. М. Штерном військами для відсічі агресивних дій Японії в озера Хасан; промахи і недоліках в моїх планах Тухачевського озброєння Червоною Армією; в діях Р. М. Штерна для відсічі агресії Японії районі р. Халхін-Гол тощо. д.

Отже, боротьба І. У. Сталіна на опозицію у Червоній Арміі за програмними цілями і методам була часткою жорстокої політичної боротьби у країні. Твердження, що І. У. Сталін почав жертвою дезінформації А. Гітлера про військової опозиції і зрадництві представляється сміховинним. Дії А. Гітлера для І. У. Сталіна лише зручним приводом при стрімкому розгромі оппозиции.

Всі ці питання вимагалося так докладно розглянути, що їх знання необхідне розуміння процесу реформування та будівництва Червоною Армією. У нинішніх ЗМІ вони розглядаються тенденційно — предвзято.

І за такий Червоною Армією припав удар чисельно яка перевершує, відмобілізованої, має вже бойового досвіду німецької армії. Її загальний склад — 8 млн. 500 тис. людина. До цього слід додати 900 тис. людина армій, виставлених союзниками і сателітами Німеччини (Італія, Угорщина, Румунія, Финляндия).

До речі, Німеччини надавали допомогу також Болгарія, Словаччина, Хорватія, вишистская Франція, виставивши військові формування для боротьби з партизанами.

Становище Червоною Армією ускладнювалося і те, що 1941 р. в технічної оснащеності танками, літаками, артилерією, засобами зв’язку, навіть стрілецькою зброєю нашу армію поступалася противнику з місця зору якості систем. Вже були готові зразки техніки, зазвичай, переважали світові аналоги; на високі темпи, властивими нашої економіки на той час, йшло їх масове виробництво. Проте, виграш у часі, досягнутий завдяки пакту з Німеччиною 1939 р., був замалий і переозброєння армії здійснювалося вже час войны.

Слід зазначити, що активне переозброєння почалося, коли було скасовано (змінено) план Тухачевського — заступника наркома оборони по озброєння — технічного озброєння Червоною Армією. За цим планом, наприклад, армія оснащалась багатьма тисячами танків, літаків, конструкції яких немає відповідали умовам що насувається війни. Створення багатьох систем (самохідних артилерійських, мінометних тощо. буд.) не передбачалося або ж передбачалося недостатньою чисельності. Бували й інші численні недоліки плана[[?]].

Стан Червоною Армією — не єдина причина нашого поразки у Прикордонному бої. Далися взнаки і помилки й недоліки у керівництві військами з боку керівників військового відомства, переважно, наркомату оборони та генерального штабу. Вони краще видно, коли наркомати ВМФ і обороны.

У наркоматі ВМФ було запроваджено і відпрацьовано систему управління силами флотів короткими сигналами. (Нині таку систему введена у всіх арміях світу). При передачі Командуючому флотом, наприклад, сигналу «Бойова готовність N1», він дублировался за потрібне начальникам, й проходили всі необхідні дії. Нарком ж оборони та начальник генерального штабу вночі на 22 червня писали довгу директиву. Її зашифровывали і передавали Командувачем округами. У округах її розшифровували, писали свої директиви (бойові накази), зашифровывали і у війська. Через війну багато сполуки отримали ці перші вказівки з великим запізненням або отримали вообще.

У наркоматі ВМФ основним засобом зв’язку була мобільний і надійно освоєна радіозв'язок; в наркоматі оборони — дротова зв’язок і делегатів зв’язку, що часто вело до втрати зв’язку, втрати управління і разгрому.

У наркоматі ВМФ за готовністю N2 і N1 передбачалися «автоматично» розосередження і маскування зусиль і коштів. Флот не поніс втрат після перших ударів авіації противника. У наркоматі оборони заходи маскування були проведено (це ніким не заборонялося, навпаки, були відповідні вказівки І. У. Сталіна) й першим ударом авіації противника понад 800 наших літаків знищили на аеродромах. Були також великих втрат інших напрямів техніки, особового складу. Системи зв’язку погано охоронялися і найчастіше виводилися з експлуатації диверсійними групами противника. Тим більше що, про використання гітлерівцями такі групи нашому командуванню було відомо набагато раніше войны.

Перші удари авіації противника, і навіть диверсійних груп, багато в чому визначили невдалий нам результат Приграничного сражения.

Був допущений промах в вихідному побудові угруповань Червоною Армією. Розвідці Німеччини вдалося по багатьом (!) каналам нашої розвідки (зокрема і крізь Р. Зорге) дезінформувати І. У. Сталіна та її найближче оточення щодо основних напрямів ударів німецької армії: на 1-му етапі - ударів у напрямі промислових об'єктів України та на Прибалтику; на 2-му етапі - сходящиеся удари на Москву із заходу і південного заходу. Це була стрижневу ідею відкинутого Гітлером плану Барбаросса I. Проведено ж у життя був план Барбаросса II (план бліц — крига): на 1-му етапі - основного удару в Центрі, у бік Варшава — Смоленськ — Москва; на 2-му етапі (після розгрому центральної угруповання сил Червоною Армією) — які суперечать ударів у напрямі Ленінграда і південний схід (охоплюючи Київ) для розчленовування і знищення інших сил Червоною Армією[[?]]. Про те, наскільки складно у те час був орієнтуватися у даних розвідки можна судити з такого факту: свої відомості Р. Зорге видобував у німецького посла Японії, який, як з’ясувалося, був завербований англійської розвідкою. Пізніше він утік у Сингапур.

З урахуванням плану Барбаросса I в Україну й у Прибалтику були передислоковано багато об'єднання Червоною Армією (зокрема, п’ять загальновійськових армій[[?]]) із центральних, південних та східних військових округів. Із початком війни, після виявлення фактичного задуму супротивника і у його ударами, за умов дефіциту часу здійснювалася перегрупування сил.

Викликають великі сумніви оптимістичні (засновані на методології початку 1930;х) оцінки бойових можливостей Червоною Армією, з її предвоенным складом та програмах технічної оснащеністю, оцінки її легкої здібності після відображення першого удару противника перенести бойові дії з його територію. Ці оцінки з’явилися основою формулювання керівниками військового відомства мети Приграничного бою плану дій. Вони використовувалися і з керівництвом страны.

Полководці радянської військової школи подальшому розробили й повністю освоїли ефективну методологію оцінки своїх зусиль і сил противника, прогнозування розвитку обстановки. Дивно, що ця методологія була використана численними исследователями-историками під час аналізу Приграничного сражения.

Підіб'ємо результати. Керівники військового відомства 1930;х розглядали досягнення мети — виграш Приграничного бою — лише як наслідок суто військових зусиль і «поза зв’язки з іншими умовами обстановки. Вони мислили з позицій «полководців поля бою», хоча, за посадою, діяти їм було як і державним мужам.

Хибна мета — отже, неефективний, помилковий план. Запропонована військовими керівниками система заходів для виграшу Приграничного бою загрожувала нас із із високою імовірністю розгромом у цьому бої, а й у війні загалом. Суто професійні промахи та системні помилки зазначених керівників підготовкою Червоною Армією до війни значно підвищували цю вероятность.

І. У. Сталін сформулював мета — зрив (відбиток) агресії - лише після невдачі у досягненні мети — запобігання агрессии.

Досягнення мети «зрив агресії» вона бачила, відповідно до вимогами діалектичного методу мислення, як взаємопов'язаний результат політичних, економічних, дипломатичних, військових усилий.

Прикордонне бій розглядалося їм, як епізод всієї сукупності зусиль. Такий системний підхід (використаний сучасний термін) до проблеми — обов’язкова умова глибини і повноти оцінки обстановки, розробки ефективних шляхів її вирішення. Створені умови (див. в.п. «а» — «буд») разом з внутрішньополітичними, економічними, ідеологічними зусиллями з’явилися, як тепер очевидно, фундаментом для перемоги у війні. Проведене вище дослідження дозволяє вказати головні причини програшу нами Приграничного бою влітку 1941 г.:

1). Глобальний характер заходів, проведених ТНК для військового розгрому СРСР. Дії різних угруповань країн («вісь» Берлін — Рим — Токіо, союзницькі групи країн Заходу), створена опозиція у країні координировано направлялися на розгром нашої Батьківщини. Радянське керівництво був змушений протистояти могутнім силам у військової, а й у політичному, дипломатичної, економічної областях, в підривної діяльності у країні за умов дефіциту часу й високу динаміку событий.

2). Жахливий нерівність у відсотковому співвідношенні сил. Нам протистояв отмобилизованный і підготовлений військовий потенціал майже всієї Західної Європи. Антигітлерівську коаліцію треба ще создавать.

Слід також нагадати, що у 1922;24 рр. СРСР являв з себе економічну пустелю з деморалізованим населенням, з безкомпромісно ворогуючими політичними і націоналістичними угрупованнями, з керівництвом країни, напханим ставлениками ТНК — більшовиками — сіоністами (не плутати з євреями), різними інтернаціоналістами — екстремістами, націоналістами тощо. Створити таких умов в короткий термін могутню державу — подвиг і, та вищого керівництва страны.

3). Причини, вказаних у в.п. 1, 2, зумовили неминучість важкого для нас результату Приграничного бою. Помилки керівництва країни й військового відомства лише поглибили становище. За багатьма було зазначалося. Але тут з методичних міркувань доцільно дати об'єктивна оцінка діям особисто І. У. Сталіна, як вони бачаться півстоліття спустя.

Мета і задуми збереження національної стратегії безпеки країни, яким дотримувався І. У. Сталіна 1930;ті роки, адекватно відбивали умови обстановки. Задуми відрізнялися послідовністю, сміливістю, нестандартністю, раптовістю. Вони повинні були результатом підходу в оцінці обстановки, прагматично облікували лише інтереси радянський народ, а чи не «країн світу» (тобто ТНК). Оцінюючи конкретні способи дій при реалізації задуму зриву агресії проти СРСР, треба враховувати, що у 1930;ті роки І. У. Сталін був де-факто, і з початком війни ще й де-юре верховним головнокомандуючим. І він несе повну перед народом, країною за допущені помилки — свої власні і «своїх подчиненных.

Промахи керівників військового відомства щодо оцінки обстановки, визначенні мети, розробці задуму Приграничного бою (не облік при цьому всіх умов обстановки, творча праця отих верховодів лише як «полководців поля бою») свідчить, що він була чітко поставлена завдання, була відсутня злагоджену роботу вищого політичного й військової керівництва страны.

Низька бойова готовність військ, вади на системи управління ними — свідчення недоліків у організації контролю над діяльністю військового ведомства.

Що ж до дезінформації І. У. Сталіна щодо задуму удару противника за СРСР влітку 1941 р., то видно вади на організації зовнішньої розвідки. Проте, слід визнати, що наш нинішня інформованість про її діях Демшевського не дозволяє скласти повне судження про їхнє ефективності і характері, ступеня особисту відповідальність І. У. Сталіна у допущеної помилці (стереотипи?, самовпевненість?, недовірливість?, перебільшення далекоглядності А. Гітлера, його нездатності на авантюру?). Відомо, що надалі країни функціонували щонайменше трьох незалежно діючих організацій зовнішньої разведки.

Репресії проти військових кадрів в 30-х роках безумовно зіграли негативну роль. Але, безумовно також, що це були просто репресії жорстокого людини, ллє кров, щоб захопити й утримати влада. Це була безкомпромісна політична боротьба двох угруповань: ставлеників ТНК (большевики-сионисты) і большевиков-государственников, очолюваних І. У. Сталіним. (Посол США у СРСР передвоєнні роки — ставленик сімейства Рокфеллерів — питанням: «Чи є у СРСР п’яту колону», відповідав, що п’ята колона знищена Сталіним кінці 1930;х.). Боротьба здійснювалася за правилам на той час, обидві угруповання пролили однаково багато крові. Під час цієї боротьбі також гинули і люди, хто у вихор подій, були, зводилися особисті счеты.

Особливості проведення реабілітації «жертв сталінські репресії» не розкривають історію цієї боротьби, неможливо приймати на віру її результати і викликають недовіру до сумлінності виконавців. Чого вартий реабілітація осіб, котрі заплямували себе дворушництвом, жорстокими злочинами проти нашим людям і тощо. д.

Уся кампанія з реабілітації дуже явно побудовано емоційному вплив на людей задля досягнення одній меті - опорочити попередню історію загалом, отже, і головне дійових осіб — народ. Треба визнати, що це частина історії країни ми навмисно прихована, вона вимагає об'єктивного изучения.

Звернемо також увагу: аналіз зовнішньополітичних дій І. У. Сталіна переконує, що вони були спрямовані над адресу гітлерівського керівництва, не з його «задобрювання» (з нею було всього ясно), а адресу керівництва Японії[?], керівництва країн, насамперед, Англії й США. ?] Отже, йшла конфронтація не Сталін — Гітлер, а Сталін — ТНК. Потрібні дослідження, були чи заходи І. У. Сталіна у цьому напрямі надмірними? Чому була відсутня злагоджену роботу із військовим ведомством?

Як позначилися поразки 1941 р. на діях І. У. Сталіна у наступному? І. У. насамперед Сталін і далі припускався помилок у галузі. Остання велика їх — дозвіл Командуванню Південно-західним напрямом (З. До. Тимошенко, М. З. Хрущов) провести навесні 1942 р. наступ у районі Харкова (усупереч поширеній думці генерального штабу). Наступ закінчилося розгромом Червоної Армії цьому напрямі, відступом наших військ до Сталінграда. Країна знову було поставлено перед катастрофою. Тільки наше контрнаступ під Сталінградом змінило хід войны.

Впадає правді в очі історична аналогія: в біографії Петра I були важкі поразки під Нарвою і р. Прут; у І. У. Сталіна — поразки влітку 1941 р. і 1942 р. Для обох державотворців вони стали уроком, обидва керівника привели країну до победе.

Уроки 1941 р. і 1942 р. привели І. У. Сталіна до організації чіткого керівництва держави і його Збройними силами. Усі військові питання суворо ділилися на військово-політичні і військово-технічні. Рішення на стратегічному рівнях, потребували обліку економічних, політичних, дипломатичних тощо. буд. чинників, приймав І. У. Сталіна рамках роботи Державного Комітету Оборони, Ставки Верховного Головнокомандування, в яких був головою. Обов’язково й шанобливо враховувалися думки генерального штабу, Командувачів фронтами та інших військових керівників, в частини що стосується. Військові керівники (зокрема, Г. К. Жуков, А. М. Василевський, К. К. Рокоссовський, Б. М. Шапошников, М. Ф. Ватутін та інших.) вирішували поставлених ним військові завдання, керували лише «полем бою», не стосувалися питань управління країною. Проте, вони висували вимоги, побажання до різним державним сферам (робота транспорту, виробництво військової техніки т. буд.). За якістю роботи військового відомства (як та інших) організували жорсткий, під час першого чергу, із боку І. У. Сталина.

Наші військова наука, військове мистецтво займали лідируючу позицію серед інших армій мира.

З урахуванням сказаного вище, затвердження багатьох нинішніх керівників держави і їх ЗМІ, що країну призвів до перемозі Р. До. Жуков, витримує критики. Проти таких тверджень повстав ще й сам Жуков. Шкода блискучого полководця — політичні інтригани вкотре його «підставили». У разі це з єдиною метою опорочити І. У. Сталіна, весь радянський лад і побічно виставляє у непривабливому вигляді радянський народ. Звісно, щоправда неминуче спливе, й тоді знадобиться переставляти пам’ять полководці з одного п'єдесталу на другой. ?].

3 Наша Перемога у Великій Вітчизняного війні, її причини, последствия.

Причини наших великих потерь.

Насамперед, що зробив можливим відбиток нами агресії за умов жахливого нерівності сил? Адже проти нас було кинуто военноекономічний потенціал майже Європи, а удар Японії був предотвращен в значною мірою завдяки зусиллям політичного і військово-політичного керівництва країни. Другий фронт у Європі наші колишні союзники відкрили лише у 1944 р., коли всі ясно, що Червона Армія може вийти до Біскайському заливу.

Причинами нашої перемоги з’явилися справедливий характер війни (у сенсі нашого народу) і вміле керівництво країною в передвоєнні та військові годы.

Головна причина — справедливий характер війни, яку вів радянський народ. Він захищав волю і Батьківщини, рятував наших молодих людей (своїх рідних, близьких) від поневолення і винищення. З іншого боку, народ, в особливості молодь, захищали радянську владу. Вони бачили, як у злет пішла життя, які попереду грандіозні державні плани і які великі відкриваються їх перспективи. А молоді нашої країни потрібні високі та шляхетні мети. Такий менталітет! У Червоній Армії льотчики, вичерпавши інші можливості відбити ворога, йшов таран ворожих літаків (понад шестисот зареєстрованих випадків); солдати закривали своїм тілом амбразури ворожих вогневих точок, щоб сприяти успіху бою, врятувати товаришів (понад двісті людина різної національності); мільйони людей на окупованій ворогом території лише з велінням серця створювали партизанські загони і підпільні групи тощо. буд. Це — факти. По примусу таке не зробиш. Свідчить Р. До. Жуков: «Ми скинули тому що в нас був найкращий молодий солдатів. Коли війна пішла із задоволенням, коли млин запрацювала, все розв’язав молодий, навчений, ідеологічно підготовлений солдатів». (Зауважимо, що у етапі боротьби ТНК, розуміючи що ці властивості радянської молоді дозволили вистояти у тому великої війні, свій основного удару завдають на ідеологічному напрямку і саме з моральності молоді. Позбавлені здебільшого перспектив і ідеалів, частина з молоді йдуть у рекет, кримінал тощо. д.).

Що ж до ворогів в ВВВ, всі вони прийшли до нас із зброєю до рук як загарбники — грабувати, вбивати, гвалтувати — «розширювати життєве простір» Німеччини, стати господарями нашої землі й людей. Німецькі солдати вели несправедливу войну.

Звідси — різниця у моральному почутті, що, по точному спостереженню Л. М. Толстого і У. І. Леніна, визначає перемогу. Але вплив цієї чинника на результат війни відкриває лише потенційну можливість. Керівництво країни змогло використати цю потенційну можливість, і навіть результат попереднього подвигу народу — створення згуртованого багатонаціонального держав з сильної економікою — й призвело країну до перемоги. У цьому вплив умов, необхідні перемоги (див. вище — в.п. «а" — «буд») зростала, а вплив переваг, досягнутих ворогом з допомогою віроломного нападу — зменшувалася[[?]] .

Слід окремо розглянути особливість «тієї» нашої країни — її багатонаціональний склад. Вороги всіх типів (й у стані агресорів й у стані союзників) робили велику ставку чвари між різними народами країни. Проте керівництво країни й партії змогло домогтися єдності, згуртованості народів. Російський, якут, українець, білорус, узбек, люди інших національностей захищали одну Батьківщину. І це теж факт, якого би було перемоги. Щоправда, у ній не було без виродка. Верхівки деяких кланів низки народів (чеченців, інгушів, калмиків, кримськотатарського народу, але з самі народи) піддалися ворожої пропаганді і вирішили використовувати важке становище СРСР задля досягнення своїх корисливих амбіційних цілей. Природно, аби підвести Вієві у своїх інтересах самих людей, вони використовували релігійні, націоналістичні гасла. Було оголошено створення «Тимчасового уряду народів Кавказу», «Уряди Криму», організовувалася партизанська війна проти частин Червоною Армією, російського, російськомовних народів — «гяурів». Планувався удар в спину народів СРСР. Вороги всіх типів (у складі агресорів й у стані союзників) робили велику ставку чвари між різними народами країни. Так з кримських татар фашисти після окупації Криму організували експедиційний корпус (10 тис. людина), що під керівництвом гітлерівців планомірно винищував наших партизанів переформують на Криму. Частинам корпусу ставилися завдання винищення росіян і російськомовних людей, а після звільнення нами Криму вони намагалися діяти проти частин, тилових установ Червоної Армии[[?]].

Радянські керівники знали, як важка антипартизанская війна, якщо партизани підтримані населенням. Сьогодні важко оцінити, як гарною була загроза удару в спину нашому важко який воює державі. Але у неї, хоча звідси мовчало і радянське, це не дає інформації та нинішнє - антисоветское — уряд. Судячи з останньому факту, загроза державі була реальної. Радянське керівництво справило депортацію, переважна більшість зазначених народів була вивезена в слабонаселенные райони Казахстану і Середню Азію. (Депортації, інші аналогічних заходів були звичаєм у те час. Тож з початком війни проти Японії керівництво США відправив у концтабору за колючий дріт усіх громадян США, які мають була хоча б 1/16 частина японської крові. Там їх тримали остаточно війни" та поводилася з ними так нічого поганого, що з них залишили США)[[?]].

Відповідно до стилем роботи керівництва країни депортація була проведена організовано й у стислі терміни. У цьому російське і російськомовне населення постраждало взагалі. Депортовані народи зазнали втрат в людях, відчули лиха, влаштовуючи життя в нових місцях. Провину при цьому слід покласти бунтівних керівників кланов-националистов. Проте з справедливості варто врахувати, що чоловіки депортованих народів не призивалися більш як у армію і гинули на війні; життя народів далекого тилу позбавили тих жертв, мук, які відчували радянські люди прийшли на окупованій ворогом терені Росії, України, Білорусі, в блокадному Ленінграді, викрадені в неметчину тощо. буд. Незабаром після війни депортованим народам повернули багато права. Свідчення того — поява у тому числі докторів наук, професорів, генералів. З іншого боку, у своїй основному цим народам було створено умови в організацію заможного життя (особливо у порівнянні з життям людей Росії). Чимало родин цих народів не бажали в 80−90 — x роках повертатися до місць традиційного проживання та робив це з примусу націоналістів. Націоналісти ж щедро фінансувалися із, контрольованих ЦРУ США (див. інтерв'ю Маршала Радянського Союзу Д. Язова газеті «Радянська Росія» 26.12.90 г.).

Що дала депортація країні? На Кавказі та в у Криму з 1944 р. і по 1957 р. не прогриміло жодного пострілу. Повчально звернути увагу до наступний історичний факт. У 1994 р. Президент Росії Б. М. Єльцин почав боротьбу з сепаратизмом чеченців, за «наведення конституційного порядку, роззброєння бандформувань». У Чечню були війська, почалася війна. Результат: поставленої мети не досягнуто; вбито понад 110 тис. людина; поранено і покалічено 400−500 тис. людина, багато тисяч людина втратили притулку, майна, стали біженцями і бідують; знищені десятки населених пунктів. Найбільше постраждало російське і російськомовне населення. Причому за ситуацію, що до сепаратизму у Чечні, створення там потужних антиросійських Збройних Сил, відповідає саме команда Єльцина (див. Додаток 2).

Нині (1997 р.) обстановка на Кавказі для Росії різко погіршилася; кров продовжує литися; ЗМІ влаштовують багатомісячні крики при викраденні двох-трьох журналістів (і те не всіх), а загибель тисяч російських мальчишек-солдат бачить в упор.

Корисно також зіставити: кілька сотень тисяч чоловік, депортованих І. У. Сталіним добробуту держави і кілька десятків мільйонів росіян і російськомовних людей, відданих Б. М. Єльциним на з'їдання націоналістам, кілька людина, стали біженцями в результаті наслідків діяльності цього лица.

При порівнянні у тих ситуаціях двох державотворців — І. У. Сталіна і Б. М. Єльцина — перший із них виділяється здатність до глибокому дальновидному мисленню, чіткої формулюванні мети, прагматично і патріотично яка має інтереси всього радянський народ, високими організаторськими здібностями й у остаточному підсумку, гуманізмом (не так на словах, а на деле).

Насамкінець від цього розділу історії ВВВ доцільно оцінку керівництва країни тогочасна і його голови І. У. Сталіна різними політичними та державними діячами, щоб показати свідому необ'єктивність нинішніх прозахідних СМИ.

Усі соратники І. У. Сталіна (потерпілі від нього минулому) дають йому оцінку як незаурядно обдарованій керівнику. І такі оцінки даються по смерті І. У. Сталіна, найчастіше з ризиком розгнівити і переслідування наступних володарів країни. Керівники часів війни країнах Заходу (Ф. Рузвельт, У. Черчілль, Де Голль і ще), і навіть громадські й політичних діячів цих країн, дуже далекі від симпатій до нашій країні, одностайні у надто високій оцінці І. У. Сталіна. Основний лейтмотив їх оцінок: радянському народові пощастило, чолі країни у то лихоліття стояв І. У. Сталін. Цікаво думка А. Гітлера — найлютішого ворога радянський народ — про І. У. Сталіна і російський народ: «Сила російського народу не у його чисельності чи організованості, а його здібності породжувати особистості масштабу І. Сталіна. За своїми військовою і політичними якостями Сталін значно перевищує і Черчілля, і Рузвельта. Це єдиний світової політик, гідний уважения.

Наше завдання — роздрібнити російський народ те щоб люди масштабу Сталіна не з’являлися"[ 35].

Зауважимо відразу ж, що цю фашистську завдання під генеральним керівництвом ТНК вирішують керівники головних країн Заходу і п’яту колону всередині страны.

Розглянемо тепер останній із числа поставлених питань: чи можна вважати сам собою факт відображення агресії гітлерівській Німеччині нашої Перемогою? Відомо, що бувають перемоги як поразка. Насамперед, що це таке — перемога в войне?

Про факті перемоги у війні слід судити з факту досягнення мети війни. Для оцінки якості керівництва країни, військового відомства, окремих осіб із їхньої кількості, і навіть умов війни доцільно також аналізувати ціну, заплачену за досягнення мети, сталі у результаті війни стартові умови життя общества.

У нашій країні досягла своєї мети — відбила агресію, відстояла незалежність" і свій лад. Попри тяжких втрат, народ, загалом, вийшов із війни згуртованим, який вірить у своє керівництво і з твердої оптимістичній вірою у майбутнє. Значно поліпшилось геополітичне становище країни. Тепер союзниками СРСР стали країни Східної Європи, звільнений від колоніальної залежності Китай. Наша Перемога врятувала світ від фашистської тиранії, т. е. диктатури ТНК. Обрушилася стара колоніальна система, змінилася вся карта світу. Дуже важливо, що першу лінію стратегічної оборони нашої країни у країнах проходила тепер по меридіану Берлина.

Нечасто історія нашої країни був такий високий її авторитет, має таке значення і вагомо на міжнародній арені її слово.

Отже, ця справді була Перемога. Ми заплатили ми за неї надзвичайно вищу ціну. Наші втрати у війні склали 27 млн. людина. Вороги зруйнували ми 1710 міст, перетворили на руїни 70 тис. сіл й сіл, вивели зі ладу 30 тис. промислових підприємств, 1876 радгоспів, більш 90 тис. колхозов.

Для аналізу якості керівництва держави у війні та, головне, для правдивого розуміння уроків історії повчальний аналіз характеру і причин втрат перезимувало і лих нашого народа.

Наші бойові людських втрат порівнянні з сучасними бойовими втратами Німеччини та її сателітів на радянсько-німецькому фронті (1.3:1). Основні людських втрат ми понесли над боях, а газових камерах концтаборів, втрат надходжень у цивільному населенні країни з причин: вивезення нашим людям на рабський праця викладачів у Німеччину і нелюдську до них там ставлення; масових репресій проти радянських людей, їх винищування на тимчасово окупованій території; загибелі людей зонах боїв. Ці втрати — свідчення тієї мети, задля досягнення якої керівництво ТНК розв’язало цю війну, підібрало виконавців — фашизм, вживали всіх зусиль, аби створити умови війни, максимально ущербні для СРСР (див. вище одкровення Р. Трумена). Для зниження шкоди у війні потрібно було в найкоротші терміни перенести бойові дії завезеними на територію противника. Проте створене проти нас перевага може робило таку завдання нереальной.

Отримані після війни стартові умови, працьовитість народу, ефективність керівництва, переваги планової системи ведення господарства дозволили за 8−10 років залікувати рани економіки країни, вивести країну на число світових лідерів, створити ракетно-ядерний щит, першими вийшла у космос. На чергу стало виконання вимоги — підвищення добробуту радянських людей (див. І. У. Сталін. Економічні проблеми соціалізму у СРСР. Политиздат. М. 1952).

Хіба наші вороги і наші союзники в ВВВ? Як вказувалося, країни агресори — Німеччина, Японія та їх сателіти — було розгромлено і капітулювали, народ деморалізований. Англія, США, Франція здобули перемогу з цілком небажаним їхнього керівництва результатом: посилення СРСР, присутність СРСР країнах Східної Європи, перемога революції" у Китаї, крах всієї колишньої колоніальної системи, розвал Британської імперії. Проте, економіка Заходу мало постраждала, а економіка США значно окрепла.

Вочевидь У. І. Ленін: капіталізм породжує війни щодня й щогодини. Ще з кінця війни керівництво ТНК початок планувати операції для військового розгрому СРСР із використанням цієї зброї [21].

Талант тодішнього керівництва країни, мужність і стійкість радянського народу, перевагу соціалістичної системи економіки, ще свіжа на заході пам’ять можливості цієї тріади властивостей країни (за досвідом Великої Великої Вітчизняної війни) дали змоги той час запобігти нову глобальну агресію ТНК (см. п. 2.1). Це змусило ТНК знову змінити способи боротьби, активно використовую свої потужні ресурси, і наші внутрішні труднощі й недоліки (див. п. 2.2, 2.3).

У результаті Третьої світової війни («холодної») СРСР разгромлен.

ВЫВОДЫ.

Організаторами Другої світової війни з її кривавими лихами є керівники транснаціональних корпорацій світу. На них мусить бути звертається ненависть народів за жертви й страдания.

ТНК діяли у відповідність до потребами і закономірностями цих структур капіталістичного суспільства. Вони і він готові на будь-які злодіяння (та засуджуючи будь-яку брехня їхнього маскування) під час досягнення своєї мети — прибутку. Зрозуміти історію нашої країни, і навіть спланувати подальшу її життя, дії патріотів у її інтересах вимагає обліку дій ТНК.

А. Гітлер був ставлеником ТНК, що використовуються ними «втемну». У ролі гарматного м’яса для розгрому СРСР ними був обраний німецький народ.

І. У. Сталін був патріотом нашої Батьківщини, найлютішим талановитою ворогом ТНК. Під його керівництвом було зірвано багато плани компаній у відношенні нашої країни. Головні з цих планів: захоплення влади у країні ситуація з допомогою насажденных до керівництва правлячої партії, — РСДРП (б) (ВКП (б)) — ставлеників ТНК (большевиков-сионистов); розгром СРСР військової силою в організованою Другу світову війну; розгром СРСР планировавшимися атомними ударами наприкінці 40-х років. Цим, переважно, пояснюються ненависть до І. У. Сталіну керівництва ТНК та його ставлеників країни — більшовиківсіоністів, їх нинішніх послідовників — керівництва демократів та їх моральних традиції страх перед цим мертвим ворогом, безсоромне знущання над ним.

Додаткову злість викликають способи розгрому І. У. Сталіним ворогів. Блискучі аналітичні і організаторські здібності дозволяли йому розділяти ворога на групи з суперечливими інтересами і зіштовхувати ці групи в смертельної боротьбі. І так було під час розгрому внутрішньої опозиції, під час до відображенню і за відображенні агресії гітлерівської Германии.

Радянський народ здобув Перемогу в ВВВ. Вона мала всесвітньо-історичне значение:

. врятувала світ від фашистського рабства, точніше — встановлення ТНК ще в.

в 40-ві роки потрібного їм світового порядку, з поділом народів на першо-, второі третьесортных;

. допомогла врятувати світ від божевільних планів американських й західних керівників — авантюристів розв’язати наприкінці 40-х років атомної війни, що призвело б людську цивілізацію до гибели.

СРСР поніс в ВВВ найтяжчих втрат. Її основна причиною з’явилися высокодинамичная підготовка широкомасштабної агресії проти СРСР, здатність ТНК цієї війні характер тотального винищення радянського народа.

Запеклість війні надавала її класова причина і змістом війни: капіталізм, очолюваний ТНК — самої нелюдської різанини чеченців своєї структурою — давав бій історичному противнику — соціалізму, який на той час вже показав, що й дати їй спокійно жити, він лише наприкінці кінців завоює розум і серця людей.

Відіграли своєї ролі та системні помилки нашої політичної й військової керівництва. У цілому нині про на них можна сказати словами російської приказки: «Хто спрацьовує, той і помиляється». Але бачити їх постійно следует.

Головними з цих помилок були: A. із боку політичного керівництва та особисто І. У. Сталіна у передвоєнний период:

. нечітка (можливо!) завдання керівникам військового відомства на відбиток агрессии;

. недостатній контролю над його действиями;

. зайве довіру до оптимістичним оцінкам військовими керівниками бойових можливостей тодішньої Червоної Армии;

. надмірний (можливо!) масштаб заходів щоб уникнути війни на два фронту й задля збереження союзників у майбутній войне;

. промах щодо оцінки інформації зовнішньої розвідки щодо задуму удару гітлерівській Німеччині проти СРСР; B. із боку військового руководства:

. вузьковідомчий стиль мислення, нездатність оцінити обстановку в усій своїй повноті, а звідси — промахи у вирішенні (них повторювалися ними і за аналізах історії через десятиліття після війни); нездатність забезпечити належну боєздатність наснаги в реалізації передбаченні очевидного удару (як це зробив Нарком ВМФ М. Г.

Кузнецов);

. запізнення з виправленням помилок в моїх планах військово-технічного озброєння Армії, у переході до системи загальної військової обязанности.

Перед країною ті помилки відповідає і І. У. Сталін, як фактичний Верховний Головнокомандуючий і Глава государства.

Нашої історіографії про ВВВ властиві стереотипи. Деякі автори йдуть їм свідомо та злонамеренно, забиваючи стереотипи в голови наших людей, виходили з інтересів партій, угруповань, які до влади (що стоять при владі). Головні з стереотипів такі. 1). Зовнішньополітичні зусилля, і навіть багато військові заходи І. У. Сталіна та його керівництва перед війною адресувалися гітлерівської Німеччини та мали нібито метою «догодити» Гітлера, відтягнути початок війни чи уникнути її. Проте Гітлер, мовляв, переграв і вдарив раптово. Але фактично І. У. Сталін не будував ілюзій стосовно планів Гітлера, а початку 1941 досить знав достеменно час удару. Його зовнішньополітичні акції та військові заходи адресувалися керівництву Японії (уникнути війни на два фронту) і керівництву ряду розвинених країн Заходу (зіштовхнути його з Гітлером, але Японією, та був — не дати вийти з війни). 2). Пакт з Німеччиною про ненапад (1939 р.) — помилка І. У. Сталіна, заподіяла шкода країни й «світового співтовариства». Але фактично пакт уклали після відмови країн приборкати агресію Німеччині, й що є явно видимим їх плану організувати війну Німеччини, її союзників з СРСР. Пакт допоміг зіштовхнути лобами країни Заходу з Німеччиною й Японією, викликати недовіру у японського керівництво до німецькому керівництву країни й домогтися виконання деяких інших умов відображення агресії Німеччини. Інтереси ж «країн світу» цікавили у своїй І. У. Сталіна тільки з позиції інтересів радянський народ і більше. 3). І. У. насамперед Сталін і його колег не довіряли зовнішню розвідку, яка, нібито добула всі необхідні дані. Фактично складних умовах дій нашої розвідки І. У. Сталін повірив їй а) щодо термінів удару Німеччини (й інші дані розвідки справдилися) і б) щодо задуму удару (що дорого обійшлося країні, т.к. гітлерівці через нашу розвідку підсунули дезінформацію задум). У цілому громадськість країни погано поінформована про дії нашої розвідки в передвоєнний і військовий періоди. 4). Важливою причиною невдач Червоної Армії початковий період війни оголошується нестача командних кадрів нібито через «необгрунтованих репресій періоду культу особи Сталіна». Фактично брак командних кадрах пояснювався, переважно, бурхливим зростанням чисельності армії через стрімкого наростання воєнної загрози. Огалтелая пропаганда «наших» прозахідних і просионистских ЗМІ про «необгрунтованих репресіях» потрібна, щоб приховати від народу момент і зміст кривавої політичної боротьби у країні 20−30 роки двох угруповань: 1-ша угруповання — большевики-сионисты, виконували замовлення ТНК про захопленні влади у країні, напрямі ресурсів Росії на організацію потрібних їм світову революцію та світового уряду, знекровленні російського народу, винищуванні інтелектуального потенціалу; 2-га угруповання — большевики-государственники, строившие незалежне і потужне багатонаціональну держава. Від народу старанно приховують правду про політичну боротьбі 20−30-х років у країні. 5). Країну до перемоги в ВВВ навів Р. До. Жуков, борючись цього з тиранією ВКП (б). Фактично Р. До. Жуков постає перед історією як талановитий генерал оперативно-тактичного, оперативно-стратегічного рівня, виконував завдання Ставки і І. У. Сталіна, активно після участі у роботі Ставки при рішенні оперативно-стратегічних питань. У питання управління країною в ході війни він не втручався. Країною, шляху до перемозі керував І. У. Сталін, спираючись на підібране їм керівництво у різноманітних галузях. Серед отих верховодів було багато людей таланти рівня не в нижче Жукова (наприклад, Маршали А. У. Василевський, К. К. Рокоссовський, генерал М. Ф. Ватутін, наркоми М. А. Вознесенський, Б. Л. Ванников, Д. Ф. Устинов, плеяда творців найкращих у світі систем озброєння і плеяди інших талантів). У даний роботі їхня діяльність не відзначалася. Не фіксувалися й навіть намічалися повністю багато проблем політичного, економічного, военнотехнічного, дипломатичного, економічного аспектів, успішне рішення яких призвела до Перемозі. Розглянуто лише такі, які показують найлютішого ворога нашого народу — ТНК, деякі способи боротьби ТНК проти нас; роль, дії народу, керівництва країни з відображенню агресії; спрямованість, мета брехні, котрі спекуляцій захоплених Заходом ЗМІ на області історії ВВВ і передвоєнного періоду. Справжній історичний огляд необхідний для подальших детальних досліджень історії ВВВ. Він виводить далі на проблеми: причини, способи нашого розгрому в 3-й Світовий війні; способи боротьби на відновлення незалежності Батьківщини. Це більші поступки й складні проблеми. Проте історія вже нині стверджує: як і в стародавние часи, і зараз, війна проти нас ведеться на повне винищування. Ілюзорні спроби деяких лідерів домогтися компромісу з керівництвом ТНК. Наївні й надії простих обивателів на «може, розсмокчеться». Або боротьба, чи загибель нації. Історія засвідчує також про те, які потрібні лідери нації для боротьби на відновлення независимости.

Липень 1997 г.

Використана литература.

[1] Термін «марковские процеси» запроваджено під назвою А. А. Маркова (1856- 1922 г.), видатного російського математика, автора багатьох робіт у царині математики теорії ймовірностей, який розробив, зокрема, основи методів математичного моделювання випадкових процесів. [2] Слід визнати, що широке запровадження у історичні дослідження методів математичного моделювання невиправдано затяглося. Моделювання можна використовувати для об'єктивних оцінок багатьох явищ і процесів історії, порівняльних оцінок різних варіантів прийняття рішень та планів. Як приклад можна вказати, що на даний час ці методи можуть бути, наприклад, успішно застосовані для порівняльної оцінки планів колективізації села І. Сталіна («жорсткий» план) і М. Бухаріна («м'який» план) з урахуванням умов 20 — 30-х годов.

[3] Відомо, що Президент США Ф. Рузвельт через це, а не зза гуманності, остаточно своїх днів боявся кривавих втрат надходжень у війні. Цим страхом диктувалися багато його вчинки у 2-ї світової війни. Зокрема, його поступки І.В. Сталіну на Ялтинської конференції були під що свідчить викликані прагнення привернути СРСР до розгрому Японії: самостійні дії США, висадка ними десанту на японські острова за розрахунками призвели до втрат багатьох сотень тисяч американських солдатів. [4] І.В. Сталін. На конференції виробничників. (Лютий 1931 г.) [5] Оцінки належать західних фахівців. [6] Значна частина коштів російської (російської) інтелігенції відмовили соціалістичну революцію, жорстокості її лідерів. Особливо посилилося це несприйняття після звірячого вбивства царя, його сім'ї, осіб із оточення сім'ї «інтернаціональної» командою катів: ватажок команди — єврей, у складі - євреї, російські, угорці, китайці. Інтелігенція активно боролася серед білих армій, а після їх розгрому 1 — 2 млн інтелігентів залишили країну. З іншого боку, кілька тисяч інтелігентів були вислані з країни 1920 — 1922 рр. через незгоду з ідейними установками лідерів партії і країни. Ця перша хвиля еміграції - ідейно переконані вороги соціалістичного строя.

Вони дали колосальний імпульс інтелектуальної життя Заходу, його технічному прогресу. Досить згадати кілька імен: П.О. Сорокін (1889- 1968 г.г.) — соціолог зі світовим ім'ям; В.К. Зворикін (род.1889г.) — основоположник телебачення; Г.І. Сікорський — авіаконструктор зі світовим ім'ям, фактичний родоначальник вертольотобудування до й багатьох інших. [7] Ця активізація збіглась у часі з розгромом троцькізму угрупованням І.В. Сталіна. [8] Розстріли видатних полководців громадянську війну, расказачивание, вбивство Єсеніна та інших російських поетів тощо.), ізоляція патріотів в організованих тоді ГУЛАГах. Депортація до інших держав інтелектуальної еліти (кілька тисяч інтелігентів в 1922 року). [9] Тоді, при загальній розрусі керівництво партії і країни знайшли при цьому потрібні кошти, організували попрацювали! Читач, порівняй це з нашого нинішнього дійсністю! [10] Керівництво ВКП (б) 1930;х лише правильно зрозуміло й врахувало, що російський народ був ядром згуртування унікального багатонаціонального Російської держави багато веков.

Були, проте, у проведенні національної політики і грубих помилок, сваволю. Прикладом цього є гоніння проти окремих народностей під час Вітчизняної Війни й невдовзі після його закінчення. Незрозуміло лише чому досі ніхто й не намагався пояснити їх причини мети. Треба зазначити, що превентивних заходів щодо цілих народів практикувалися тоді у різних країнах. Наприклад, США після нападу японців на Перл — Харбор були інтерновано за колючий дріт американські громадяни японського походження, якщо в них була хоча б 1/16 частина японської крові. У таборах із нею зверталися так нічого поганого, що з них після закінчення війни та звільнення відмовилися від американського громадянства і залишили країну. (В.І. Єрьомін. Колонка: «Нам пишуть». Воєнно-історичний журнал N7.1991г.) [11] У цьому вся розгадка феномена: наприкінці 1930;х, за умов важкою матеріальної життя суспільства, пішла знижуються кримінальна злочинність. Стверджують, що наприкінці 1930;х років Ленінграді було проведено відкритий суд над злісним хуліганом; він спростував надворі сміттєву урну. Можливо, що це легенда, але у 60 — 90-ті роки вона народитися не могла. [12] Першу таку таран вранці 1941р. в небі над Перемышлем зробив старший лейтенант Іване Івановичу Іванов. У цьому вся бою він загинув. [13] Викликає, проте, подив що у водоспаді обурень таких фактів відсутні прізвища посадових осіб, їх викликали і проводили. [14] Від'їзд діяльної частини населення місто була викликана все швидше розвитку в промисловості й прийняв масового характеру. [15] Підготування спеціалістів велася з випередженням потреб, що забезпечувало швидкий економічного зростання. [16] І це ж з закінченням війни. [17] О. Н. Колмогоров (1903 — 1986 р.), академік, видатний радянський математик, праці якого отримали світову популярність і визнання. Зокрема, результати, отримані академіком О. Н. Колмогоровым розробки зазначеної методики, виявилися настільки загальними, що на даний час є складовою методології використання математичного моделювання при управлінні різними системами. [18] Л. Бартини (1897 — 1973 г.), радянський авіаційний конструктор, італієць з походження. [19] Термін «системний підхід» з’явився і в Заході 50-і роки. [20] Тому викликає глибоке подив (у разі), ми зараз закуповуємо по закордонах технологію виготовлення цегли, ковбаси, верстатів тощо. [21] А. Ейнштейн. Наші розбіжності мізерно малі проти небезпекою, загрозливою для всіх нас. (журнал «в Новий час» N16, 1948 р.) [22] За даними ООН у цей самий час у країнах «третього» світу лише через голоду й відсутності медичного обслуговування вмирало загалом 28 дітей щохвилини. [23] Видатний російський математик і кораблебудівник О. Н. Крилов (1863 — 1945 р.) стверджував: «Теорія без практики неможлива і згубна». Зазначимо, що загальновизнані успіхи рейганоміки і тетчеризму мали основу успіхи економічної теорії, правильно що оцінила особливості новий виток науково-технічної революції" і выработавшей ефективні напряму, і план вдосконалення економіки. Р. Рэйган і М. Тетчер були талановитими організаторами проведення життя цього плану. [24] Излагаемая інтерпретація мотивів, які визначили стиль роботи керівництва, представляється найм’якше та коректною з усіх можливих. [25] «Культурна революція» у Китаї, розпочата Мао Цзедуном для досить безневинною мети — виправлення помилок сфері мистецтва, дозволила йому реалізувати завдання контролю за засобами масової інформації країни й потім домогтися кінцевої мети — повного контролю за суспільством. Нашому керівництву цей урок, певне, не не виявився марним. [26] Ідеологічну роботу у КПРС той час визначали М. С. Горбачов, Є. К. Лігачов, О.Н. Яковлєв, що й несуть основну відповідальність за розвал ідеологічної роботи у КПРС"), і нинішній стан, яке склалося у засобах масової інформації країни. [27] Міністр Оборони СРСР Д. Язов у інтерв'ю газеті «Радянська Росія» (26 грудня 1990 р.) заявив, що фінансованому з федерального бюджету США «Національному фонду на підтримку демократії» доручено відкрито виконувати деякі раніше секретні функції ЦРУ. Цей фонд фінансує діяльність демократичних активістів Литви, Естонії, України, Вірменії, Грузії, Латвії, кримськотатарського народу; дає дотації Міжрегіональної депутатської групі створення інформаційного центру, надає зворотну фінансову допомогу газеті «Московські новини», суспільству «Меморіал». За твердженням Міністра, є інші форми здійснення впливу політичних діячів СРСР (за приклад, Міністр наводить У. Коротича — редактора журналу «Вогник»). Про патентування деяких про інші факти фінансування там акцій радянських суспільних соціальних і політичних діячів повідомляється й у статті В. Лукашевича «Нині ж — і «приватна дипломатія»? (газета «Червона зірка» від 18 травня 1991 р.) Спростувань твердженням Д. Язова і В. Лукашевича також не пролунало. [28] Серед сили-силенної цих рішень, як окреме питання, міститься і висунув вимогу «повного суверенітету». [29] Сіоністська організація з націоналістичної організації єврейської буржуазії перетворилася на суспільно-політичну організацію західних ТНК. Таке «перепрофілювання» виявилося для ТНК доцільним з багатьох причин, зокрема, через ефективність використання що готові структур з більш як віковим досвідом успішної роботи, завдяки можливості залучити до свій бік групи євреїв різних країн, які зберегли ілюзії щодо готовності цієї організації захистити їх сподівання, через полегшення боротьби з політичними противниками шляхом приклеювання антисионистам ярлика антисеміта. [30] У 1913 г. Росія перетворилася на індустріальну державу й остаточно посіла 4-те безпечне місце за світі. Темпи зростання кількості виробництва становили 19 відсотків, за 10 років населення зросла на 1/3. Царем Миколою II було видано указу, у якому вивезення сировини й прибутку зарубіжних країн обмежувався до 12,8 відсотків. Політика тодішнього уряду сприяла «обрусиванию» народного господарства, енергійному витіснення із країни іноземного капіталу. З цих причин в 1911 г. США оголосили Росії дипломатичний бойкот, фінансові кола почали небачену цькування. [31] Успіхи Росії було досягнуто, зокрема, з допомогою продуманої, жорсткої та нещадної системи експлуатації народу. Наприклад, голодні роки несли мільйони людей. Голод в 1911 г. коштував Росії 300 тисяч чоловік. [32] «Дивної війною» назвали народи світу початковий період 2-ї Світовий війни (до нападу фашистської Німеччиною в 1941р. на СРСР). Тільки з излагаемых позицій стратегії ТНК можна її характер. Звісно, у тому великому справі, яке запланувала ТНК, не міг уникнути недоліків, тим паче, що активно протидіяв СРСР. Так, пакт з Німеччиною 1939 г. дав СРСР хоча б невелику відстрочку на початку війни, зруйнував вісь Берлін — Токіо, виключивши для СРСР, всі труднощі війни на два фронту. Але загалом плани ТНК проводились життя. [33] Справжні слова дикторського тексту у одному з сучасних фільмів про минулу війну. Розрахунок тут не молодь, яка знає, під танк і амбразуру людини не можна кинути, він має зробити це є і свідомо. [34] Про ці факти наші нинішні засоби інформації не люблять. [35] Неправильно твердження багатьох засобів, можливість звірячого роботи з радянськими військовополоненими гітлерівське керівництво отримала результаті відмови радянського уряду підписати Гаазьку конвенцію про обертання з військовополоненими. Керівництво СРСР 17 липня 1941р. спеціальної нотою підтвердило повне визнання цього конвенції й усю війну точно йому слід було. Гітлерівське керівництво не визнало конвенції, боючись, що солдати здаватимуть в полон. [36] Найбільшу допомогу у відволіканні сил фашистської Німеччини з нашої фронту надавала народно-визвольна армія Югославії. [37] Читачеві пропонується самостійно оцінити — які з цих хибних дій І.В. Сталіна враховані наступними керівниками країни, зокрема, нинішнім керівництвом. Один із правил оцінки керівників говорить: розумні керівники навчаються на помилках інших, нерозумні - своїх власних. [38] Непрямим наслідком (воно проявилося пізніше) було те обставина, що відновлення країни у умовах загрози нападу ззовні (см.ниже) змушувало керівництво СРСР удається зберігати й поглиблювати систему жорсткого централізованого планування, об'єктивно відвертали увагу зусиль на політичні й економічні реформи. [39] Для власних потреб ТНК давали объективно-правдивый аналіз гніву й можливостей СРСР. Це зневага до потреб обробки совєтського люду ними вигадали і поширене через своїх прибічників твердження про «бездарному і злочинному 70-річному керівництві країною». Як кажуть, було і складніше. [40] Нині ці плани розсекречено. Тут використовуються уривки з відповідних документів, які у книзі М.М. Яковлєва «ЦРУ проти СРСР». Москва, Молода гвардія, 1983 г. [41] Читачеві пропонується порівняти цього плану і плани правотроцкистской опозиції (см. п.1.2). [42] Їх у сфері ідеологічної боротьби казали й кажуть замість «радянський народ» — «російський народ». [43] Без перебільшення, солдати і генерали Великої Великої Вітчизняної війни врятували нашу Батьківщину вкотре. [44] Про стосунки керівництва США — лідера Заходу — до «нового мислення» можна судити з висловлювань голови комітету начальників штабів Збройних Сил США генерала До. Пауелла у інтерв'ю газеті «Червона зірка»: «Сьогодні Збройні сили США стоять на недосяжній висоті. Поруч із сім'єю та церквою. Якщо хоче, аби з нею вважалися, повинна бути сильної - гадають і в Америці.» І далі: «і коли ти ведеш війну, маєш вести її наступально». (см. газету «Червона зірка» від 20 липня 1991 р.) [45] Читачеві пропонується порівняти ця потреба директиви РНБ і дії деяких сил «демократів» у країні. [46] Після 1985 р. відомості по цій проблемі у пресі практично перестали публиковаться.

[47] Склад цих структур нейтральних, способи керівництва ними, їх фінансування — особлива тема. [48] Зверніть увагу — ні з 1918 р. [49] Колишній заступник начальник головного політичного управління Радянській армії і флоту. [50] Читач, вдумайтеся лише у те, що стоїть, наприклад, за останнім із перелічених тверджень: люди, які підняли держава від нуля до другий держави світу, в часи війни остаточно постали Бресті, Одесі, Севастополі, Сталінграді, Ленінграді та на «безымяной висоті», йшли партизанити, здійснювали тарани тощо. — люди аморальні; самі хто нині їде до Ізраїль, США (в гнітючому числі випадків, з меркантильних спонукань і щоб позбутися труднощів періоду «ремонту» держави) — люди високоморальні. Найстрашніше жахливий, які перебувають легковірні, заглатывающие цю брехню. [51] Порівняйте це з думкою Ф.М. Достоєвського, який вважав, що пожертвувати своїм життям для суспільства" може лише людина з високорозвиненим свідомістю; згадати декабристів, жертвовавших своїм життям, своїм майбутнім і майбуттям своїх сімей в ім'я ідеї - кращого життя народу! [52] Активний проповідник цієї теорії - колишній член Політбюро цк кпрс О. Н. Яковлев.

[53] Порівняйте У. Гроссмана з М. Ю. Лермонтовим: «Квітла Грузія, не опасаяся ворогів у тіні дружніх багнетів» (поема «Мцирі»). Уся історія народів СРСР — свідчення брехливість теорії У. Гроссмана і йому подібних. [54] У 1920 г. внаслідок поразки нашого Західного фронту (командувач — М.П. Тухачевський) 40−45 тис. червоноармійців та командирів потрапили до полон до поляків. Через війну звірячого звернення, додому повернулися одиниці. Зокрема, полонених використали як живі мішені на навчання польських солдатів штиковим ударам і сабельной рубанні. [55] Керівництво країни демонструє глибоке невіру респондентів у можливості й уміння керованого ним народу, хоча у народі безодня освічених талановитих покупців, безліч відсутня (поки) одне — хоча б посереднє організоване початок. Керівництво ганьбить народ і, прирікає народ на підлегле становище над іншими країнами, замовляючи іноземним фахівцям розробку планів економічного розвитку (наприклад, «Шанс» — план Явлінського і американських фахівців), з благоговінням і поза велику плату купуючи там різні технології. [56] Дивися п. 1.2. [57] Нитки цього злочину тягнуться до Я. Свердлову. [58] Диригентів і виконавців у своїй паплюженні не зупиняють моральноетичні міркування: охаивается мертва людина, що завжди вважалося аморальним. [59] У самому у крайньому випадку пускається агрумент — рівень життя десятки передових країн Заходу. І навіть нинішні «Комуніст», «Щоправда» та інших видання КПРС замовчують питання — якою ціною інші країни світу заплатили добробут цих стран-аристократов і ніхто пояснює, що ТНК незалежну Росію у число аристократів не впустили раніше перешкоджає цьому зараз, досягатимуть у майбутньому. [60] За часів і всіх народів мали місце випадки, коли оточення здорового «владики» славило його, та був охаивало по смерті. Східна мудрість сформулювала правило: «Віслюка можна левом лише за його життя. Льва можна віслюком лише після його смерті». [61] Вже час американці (5% населення світу) споживають 40% виробляють Землі енергії й прокурори дають 70% світових забруднень довкілля. [62] За 15 років, попередніх перебудові, військово-промисловий агропромисловий комплекси отримали однакові асигнування. Але коли перший їх зумів дати державі першо-класну чи гідне техніку, другий ж ми зміг дати народу найменші потрібного. У цьому військово-промисловий комплекс споживає лише відсоток виробленого країни металу (стільки самого металу ми гаємо від ржавления). [63] Впадає правді в очі, що тільки критика генералов-военных (і - «генералів» Кабміну) має на меті вбити клин між старшими і молодшими (див., наприклад, Р. Арбатов, Т. Заславська та інших. «Армії потрібне у позиційному захисті. Із чийого боку?» Газета «Комсомольська щоправда» від 4 липня 1990 р.) [64] По самим похмурим припущенням Р. Арбатова та інших., опублікованим у газеті «Комсомольська щоправда» 4 липня 1990 р. [65] Р. Арбатов, Т. Заславская та інших. котрі написали лист у «Комсомольську правду» знають ці цифри, а й через бажання опорочити армію їх наводять. [66] Від дуже виразної І.В. Сталіним мети економіки соціалізму відмовилися після смерті Леніна через тактичних міркувань боротьби на культ особи і через низьких організаторських здібностей наступного керівництва країни. [67] Дослідження виконані до серпня 1991 р. [68] Можна довести, що економічні успіхи СРСР побічно вигідні широким народним масам інших країн, що має бути використана дипломатією й громадськими організаціями. Але це — окрема тема. [69] Після багатьох століть спільного життя який народ може бути «корінним»? [70] Армії і флоти країн НАТО використав у своїх інтересах спеціально створену дорогу інфраструктуру, розташовану територій країн НАТО, країн «третього» світу і дисципліновано підпорядковуються встановленим порядком єдиному командуванню. [71] Довідково (див. п. 2). ТНК — це великі монополістичні організації капіталістичних країн, які мають підприємства, банки розташовані на півметровій територіях багатьох держав. Це дає можливість активно проводити життя таких держав. Між різними ТНК ведеться, звісно, конкурентна боротьба, але вони мають є й світло загальні інтереси. Для таких спільних інтересів створено керівні органи ТНК. Ще 50-ті останні роки були організовані Бейдельбергский клуб, Потрійна комісія, їх комітети. Виконавчими органами ТНК є уряду сімки розвинених країн Заходу і Банк Японії, їх спецслужби, переважно, ЦРУ. [72] Капіталізм завжди прагматичний і тих менш далекоглядним, що менше його капітал. [73] ТНК багато зробила створення такої обстановки, та це окрема велика тема. [74] У цьому старанно замовчувалося, що з півтори сотні капіталістичних країн світу благоденствує лише десятка країн — з допомогою інших — І що нашій цю десятку пускати не збираються. [75] Не забута заодно й Православна Церква, що завжди і залишається носієм ідей єдності і патріотизму слов’ян. Її підривають зсередини, ганьблять її активних керівників (звинувачуючи у зв’язках із КДБ і поливаючи інший наклепом), намагаються роздрібнити церква на конфесії тощо. [76] Див. вище про Б. Курковой, активно пропагандировавшей твори В. Гроссмана з його расистської теорією про генетичної схильності російських до рабству, чому увесь народи, котрі пов’язали долю з російськими, нещасливі. [77] Не плутайте роботи з крадіжками і особистим збагаченням з допомогою інших. [78] Високоякісне виховання — це ще необов’язково виховання і змістом у дитячих садках і яслах. Виховання і змістом на руки годі й очах вихованим матері - це найкращий метод виховання. [79] Відновлення колишньої слави середньої школи з високо освіченими і моральними вчителями, які мають вищу планку знанні і кращі економічні умови їх життєдіяльності. [80] Викликати інтерес до утворення, який втрачено. [81] У Збройних силах команди мають подаватися російською. [82] Мета — «побудова ринкової економіки» — неминуче плодить мафію, т.к. цієї мети, до створення соціальної опори нинішньої влади потрібні люди, які мають первинним капіталом, а наших умовах її придбання можливо, переважно, з допомогою хабарництва, корупції, грабежу, злодійства, спекуляції тощо. У разі нині проголошеної мети війська МВС будь-який чисельності та оснащеності не захистять громадян, т.к. суспільство зобов’язане (нині мети) народжувати злочинність. Злочинці і злочинність народжуються серед правоохоронних органів з неминучою (для нинішньої мети реформи — «сформувати ринок») закономірністю. (Дивися п. 1.2.1 «КОРОТКИЙ НАРИС ЕКОНОМІЧНОГО І ПОЛІТИЧНОГО РОЗВИТКУ СРСР» (Дивися п. 1.2.1 «КОРОТКИЙ НАРИС ЕКОНОМІЧНОГО І ПОЛІТИЧНОГО РОЗВИТКУ СРСР» [83] мета — уникнути війни на два фронту. [84] мета — не дозволити їм піти у стан явних чи прихованих ворогів, зберегти їх як союзників [85] Історія військового мистецтва свідчить, що є два типу полководців. Полководці першого типу самостійно планують та друзі проводять свої дії нерозривний зв’язок з різними сторонами держави — А. Невський, Дмитро Донський. Сюди слід віднести М. И. Кутузова, певною мірою флотоводця Ф. Ф. Ушакова. Полководці другого на кшталт було названо полководцями поля бою. Конкретні задачі їм ставили керівники держави. Блискучі приклади — А. В. Суворов, Г. К. Жуков.

[i] Л. Д. Троцький «Післямова» для нового видання брошури «Програма мира»,.

1922 г. Цитується для роботи І.В. Сталіна «Жовтнева революція, і тактика російських комуністів» (див. І.В. Сталін «Питання ленінізму», изд.

11-те 1945 г.) [ii] І.В. Сталін. До підсумкам роботи 14 партконференції. М.1925г. [iii] Див., наприклад, М. Гарєєв. Правду про війну не можна брати чи отдавать.

Її треба разом шукати (газета «Червона зірка» від 27 липня 1991 р.) [iv] Див., наприклад, Ю. Каблуків. Білі плями і міфи історії (журнал.

«Молода гвардія» N 2, 1991 р.) [v] Журнал «Молода гвардія» N3. М.1991г. [vi] Трапляються також інші варіації версій боротьби угруповання И.В.

Сталіна, наприклад, необхідність заміни партійних функціонерів фахівцями — прагматиками та інших. Не наводяться. [vii] У. Звягінцев. Перший уже смертний вирок (журнал «Людина й закон» N.

3,4, 1991 р.) [viii] Р. Попов. Пошуки методу. Журнал «Новий Час» N31,1987 г. [ix] Р. Попов. Про історію бюрократизму і можливі шляхи подолання. Журнал.

«Наука життя й», N10, 1988 р. [x] Р. Попов. Програма, якої керувався Сталін. Журнал «Наука життя й», N7, 1989 г. [xi] Див., наприклад, публікацію «Разом й Троцького» в «Военном историческом журналі» N8,1990 г. й у журналі «Молода гвардія» N11, 1990 р., у якій дано передруки і книжки О. Л. Абрамовича «У вирішальної війні». Книжка вийшла Ізраїлі в 1982 р. [xii] Див., наприклад, А. Матіас. «Зворотний бік США.» Переклад з німецької. М.1968г. [xiii] І. Чуйко. Червоні літаки. М Политиздат. 1982 г [xiv] «Від „Барбароссы“ до „Терміналу“. Погляд із Заходу.» Збірник статей.

Переклад з англійської. М.Политиздат.1988г. [xv] А. Волгін. Т-34 проти «Тигру» (журнал «Наука життя й» N2,1982 р.). [xvi] У. Натальин. Писані чи закони для міжнародних сверхмонополий.

(журнал «Людина й закон», N1, 1981 р.) [xvii] А. Кузьмич. Росія та ринок. Журнал «Молода гвардія» N2. 1991 р. [xviii] Ю. Марголис. Микола II — святої чи «кривавий»? Газета.

«Ленінградська щоправда», 22 липня 1991 р. [xix] «Низький уклін Вам, солдати Перемоги!» Газета «Червона зірка» від 8 мая.

1990 р. [xx] «Сторінка головному редакторові» Воєнно-історичний журнал N7, 1991 р. [xxi] М.М. Яковлєв. «ЦРУ проти СРСР». Москва, Молода гвардія, 1983 г. [xxii] Клаузевиць. Про війну .М. Державне військове видавництво, 1934 р. с. 585. [xxiii] Л. Госалес-Мата. Невидимі володарі. (журнал «в Новий час», N2,.

3, 1983 г.). [xxiv] М. Смирнов, З. Сорокіна. «На жаль, монархії не быть».

Газета «Зміна», N108 за 1991 р. [xxv] Ернст Михайлов. Культура, просвітництво, держава. Газета.

«Червона зірка» від 15 травня 1991 р. [xxvi] В.І. Єрьомін. Колонка: «Нам пишуть». Воєнно-історичний журнал.

N7.1991г. [xxvii] Р. Орлов. Хто організує відплив мізків. Е.С. Євсєєв. Без позицій умовчання. Газета «Червона зірка» від 30 січня, і 19 грудня 1990 р. [xxviii] А. Кузьмич. Росія та ринок у світлі Радянського і журналіста міжнародного права. Журнал «Молода гвардія», N2,1991 г.

[xxix] І.І. Шашин. «Троянський кінь» світового уряду. Журнал «Наш сучасник», N10,1991 г.

[xxx] А. Невський. Щороку — по «афгану». Журнал «Молода гвардія» N 11,.

1990 р. [xxxi] І.В. Сталін. Економічні проблеми соціалізму у СРСР. Москва,.

1952 г. [xxxii] Ленін В. Повне зібрання творів. т.36 — с. 249. [xxxiii] Ю.Н. Мухін. Оббреханий І.В. Сталін. Газета «Дуель» № 9. 1997 р. [xxxiv] Ю.Н. Мухін. Слідами Тухачевського. Газета «Дуель». № 11,12,13. 1997 р. [xxxv] Шабанов. Одинадцять ударів т. Сталіна. Ростов на Дону. 1995 р. [xxxvi] А. М. Василевський. Річ усього життя. М. Воениздат.1984 р. [xxxvii] Г. К. Жуков. Спогади і роздуми. М. Вид. Агентство друку новини. 1969 р. [xxxviii] Г. А. Литвин. Крымскотатарские формування: документи Третього рейху свідчать. Воєнно-історичний журнал № 3. 1991 р. [xxxix] В.І. Єрьомін. Колонка: «Нам пишуть ». М. Воєнно-історичний журнал № 7. 1991 г.