Диоксины — фундаментальний чинник техногенного забруднення живої і неживої природи

Диоксины — фундаментальний чинник техногенного забруднення живої та неживої природы

Л.А. Федоров В останні чверть століття до великому переліку екологічних бід, загрозливих цивілізації, додалася ще одне — небезпека загальнопланетарного отруєння середовища нашого проживання діоксином і родинними сполуками [1−277].

Диоксин і численна група диоксиноподобных речовин — це чужорідні живим організмам речовини (ксенобіотики), які у живу і неживу природу з продукцією чи відходами численних технологій. На відміну від багатьох інших ксенобіотиків, наприклад хлорорганічних пестицидів, діоксини будь-коли були цільової продукцією людської діяльності, а лише супроводжували їй як микропримесей [91,92]. Тому негативні впливу микропримесей діоксинів на живе речовина планети і натомість дії тисяч і інших техногенних викидів багато десятиліть залишалися непоміченими. Але саме микропримеси діоксинів, що характеризуються комплексом незвичайних фізико-хімічних властивостей і унікальною біологічну активність, можуть бути однією з джерел найнебезпечнішого довгострокового зараження біосфери. І це небезпека незрівнянно більш серйозна, ніж зараження природи багатьма іншими речовинами, наприклад хлорорганическими пестицидами [177].

Диоксин та дві родинні сполуки безупинно і всі зростаючих масштабах генеруються цивілізацією останні півстоліття, викидаються в довкілля і нагромаджуються у ній. Цей процес відбувається не знає ні меж насичення, ні національних кордонів. Нині ситуація така, що концентрація діоксинів в гідросфері й літосфері може сягнути критичних значень і поразка живого речовини може взяти незворотного характеру.

I.1. Народження проблеми

История «знайомства «людства з діоксинами перегукується з 30-му років, коли розвиток широкомасштабного виробництва і застосування полихлорфенолов призвело до появі масових професійних захворювань хлоракне (рецидуючий запалення сальних залоз) [163,164,169,170], хоча саме ця захворювання відомо з 1899 р. [278].

География поширення хлоракне значно розширилася в 40−50-ті роки у через відкликання створенням у багатьох країнах великотоннажних виробництв 2,4,5-трихлорфенола (ТХФ), і навіть виробництв отримуваних з нього 2,4,5-трихлорфеноксиуксусной кислоти (2,4,5-Т), антибактериального препарату гексахлорфена (ГХФ) тощо. Описано численні випадки гострого отруєння персоналу цих виробництв в процесі експлуатації, зокрема внаслідок аварій, перша у тому числі сталася США ще 1949 р. [279]. Після цього засвідчили, що рецидиви хлоракне в багатьох уражених виявлялися навіть кілька десятиріч після отруєння [168,169].

Источник цих поразок встановили і описаний в 1956;1957 р. одночасно кількома групами дослідників [280−285]. Ним виявився 2,3,7,8-тетрахлордибензо-n-диоксин (2,3,7,8-ТХДД) I, утворюючись під час вигляді микропримеси при промисловому отриманні 2,4,5-ТХФ [281,282]. Поступаючи з останнім в технологічні кайдани й посадили потім у кінцеву продукцію (гербіциди, антибактеріальні препарати тощо.) і відходи, I наводив, з’ясувалося в подальшому, як до захворювань хлоракне, до іншим поразок, включаючи гострі, подострые і хронічні отруєння [142,153,155].

Одновременно з діоксином I як хлоракнегенного чинника постулировался і 2,3,7,8-тетрахлордибензофуран (2,3,7,8-ТХДФ) II [284]. Проте особливу увагу до собі цей ксенобиотик залучив як микропримесь до полихлорбифенилам (ПХБ), широко які у ролі рідких діелектриків, теплоносіїв, гідравлічних рідин тощо. Зумовлені ксенобиотиоком II масові поразки людей (1968;го р. у Японії [43,178,179,182] й у 1979 р. на Тайвані [179−181,286]) пов’язані з потраплянням ПХБ в рисове олію, що призвело до так званої хвороби Юшо — Ю Ченг (гостре поразка печінки, що супроводжується численними побічними ефектами) [178−182].

Было показане також, що 2,3,7,8-ТХДД і 2,3,7,8-ТХДФ, як і багатьох інших представники поліхлорованих дибензо-n-диоксинов (ПХДД) III і поліхлорованих дибензофуранов (ПХДФ) IV, мають подібні токсикологічні характеристики, якщо атоми хлору займають чотири латеральних 2,3,7,8-положения [287]. А загалом гомологов і ізомерів, складових ряди ПХДД і ПХДФ, у принципі має бути відповідно 75 і 135 [288].

Наличие микропримесей діоксинів ПХДД і ПХДФ з фрагментами 2,3,7,8-Cl4 у продукції хлорных виробництв стало причиною численних поразок людей різних країнах світу 60−70-ті і навіть 80-ті роки [81,82,85,113,144,235]. Їх потрапляння до корм неодноразово завдавало шкоди бройлерній промисловості США [289]. Поразка покупців, безліч тривале зараження діоксинами різних об'єктів спостерігалося багаторазово й у непромисловій сфері, наприклад при непродуманої утилізації відходів хлорных виробництв [119,132−134,218,290−293], при пожежі на электросиловых точках, де зосереджено дуже багато поліхлорвінілових ізоляційних матеріалів або є трансформатори (конденсатори), заповнені ПХБ, зокрема в суміші з хлорбензолами [85,97,125,127,294].

Установлено також, що щонайменше, а деяких випадках і більше небезпечними, ніж поліхлоровані похідні ПХДД і ПХДФ, є також з полибром- [295−302] і змішаних полихлорбромсодержащих [301−303] дибензо-n-диоксинов і дибензофуранов V-VIII, які мають фрагмент 2,3,7,8-Hal4. Вони як побічних продуктів галогенорганических виробництв, під час спалювання палив у присутності сполук брому, і навіть при переробці чи знищенні промислових і побутових відходів.

Важно, проте, підкреслити, що кисневими галогенированными трициклами типу III—VIII вв.исокотоксичні діоксини не вичерпуються. У багатьох повідомлень вже обговорюється висока біологічна активність сірчаних аналогів ПХДД і ПХДФ [304,305]. Зокрема, встановлено висока токсичність дисерного аналога 2,3,7,8-ТХДД [304]. Деякі з сірчаних похідних виявлено в викидах сміттєспалювальних печей (МСП)[305]. Отже, у наступні розгляду мають включатися P. Sі S, O-аналоги полигалогенированных дибензо-n-диоксинов, а також S-аналоги дибензофуранов:

Рассмотрение питання про структуру центрального циклу диоксиновых сполук показало, що його допускає серйозні варіації. Так, виявилося, що біологічну активність, властивій 2,3,7,8-ТХДД і взагалі диоксиноподобных речовин, мають також багатьох інших ароматні галогенорганические сполуки, мають фрагмент 2,3,7,8-Hal4. У тому числі деякі трициклические похідні, наприклад полихлор-, полибромі змішані полихлорбромсодержащие ксантены IX, ксантоны Х і бифенилены XI [306,307], структурно складніші кватерфенилы [77,79,187] і т.д. Список цей доки закінчено.

Наконец, з’ясувалося, що числу біологічно активних галогенорганических сполук аналізованого типу належить і ряд класів бициклических похідних. Серед ПХБ XII, наприклад, знайдено ізомери, порівнянні за токсичності з примесными до них полигалогендибензофуранами IV, VI і VIII [182]. До аналізованих сполук входять також кілька полихлоразоі полихлоразоксибензолов XIII і XIV [171,172,308]:

По-видимому, і це перелік не вважається завершеним.

Многие із зазначених триі бициклических сполук Діоксинового типу супроводжують хімічної промисловості та інший продукції, виробленої цивілізацією, і представляють небезпеку обману біосфери власними силами. Проте з яких є також попередниками на живу і неживої природі інших ксенобіотиків, наприклад особливо токсичних речовин 2,3,7,8-ТХДД і 2,3,7,8-ТХДФ.

Схемы 1 і 2, складені за тим самим які є даним, дають певне уявлення про рідкому за складністю структурному розмаїтті всього масиву аналізованих діоксинів. Легко бачити, що й ретроспектива діоксинової небезпеки є або менш зрозуміти, якимось узагальнень й художніх оцінок, зате стосовно перспектив ситуація менш оптимістична. Тут цивілізацію може спіткати багато несподіванок.

Совокупность зазначених обставин визначила досить гостру реакцію, з якою світова співтовариство поставилося до появи порівняно нової екологічної небезпеки, якою виявилася діоксинова проблема.

I.2. Діоксини — об'єкт науки

История оволодіння науковим співтовариством знаннями про діоксинах як екологічної небезпеки загальнопланетарного масштабу багата подіями та по-своєму драматична. Після перших статей про 2,3,7,8-ТХДД, опублікованих у 1956;1957 рр. і мали головним чином медичну інформацію [280−285], за винятком [309−311], до цієї проблеми лягла багаторічна завіса мовчання. Пояснюють цього прикрого феномена зазвичай міркуваннями таємності [91], пов’язані з такими токсикологическими характеристиками речовин типу 2,3,7,8-ТХДД і 2,3,7,8-ТХДФ, що й стали називати смертельними молекулами, суперядами тощо. [170,312]. Відповідно, тому в певних верств українського суспільства виникав спокуса розглядати діоксини як пряме засіб ведення хімічної війни [313]. Гербицидная війна США у В'єтнамі, мимовільним учасником якої став високотоксичний 2,3,7,8-ТХДД, підтверджує небеспочвенность цієї думки.

Однако з кінця 1960;х років покрив таємниці, який огортали діоксинову проблему в в країнах Заходу, був у значною мірою скинуто, причому у першу чергу США. Небезпека діоксинів, зокрема небезпека довгострокового зараження діоксинами живої та неживої природи, виявилася об'єктом уваги дослідників промислово розвинутих країн. Ще набагато раніше закінчення у В'єтнамі у пресі виникла ціла низка гострих і дуже доказових застережень про діоксинової небезпеки [314−317].

Были опубліковані також численні наукові дані, що стосуються більшості найважливіших аспектів діоксинової проблеми. Повідомлялося, наприклад, над реальним змістом ПХДД в обертаються на сільськогосподарському ринку гербіцидах [318−321] і хлорфенолах [322,323], і навіть ПХДФ у комерційних банках ПХБ [287]. Було надруковано дані про розподіл і бионакоплении діоксину у водних екосистемах [324,325], про їхнє рухливості [326] і стійкості [327] у грунті, про фоторазложении діоксинів у природних умовах [328] і взагалі про їхнє стійкості що за різних впливах [329−331], про їхнє освіті при пиролитических процесах [332]. Виникли й перші повідомлення про стосунках діоксинів з живими організмами [325,333−341], зокрема з рослинними [333] і тваринами [335−340], і навіть про токсикології діоксинів і механізм їх токсичної дії [140,155,342−345].

В початку 1970;х років надбанням наукових співтовариств стали перші результати аналізу промислових аварій на хлорфенольных виробництвах США [346], Великобританії [347,348], Німеччини [349], Чехо-Словаччини [350] та Голландії [351] з однозначним зазначенням з їхньої діоксинову природу. Було надруковано дані вивчення захворювань людей (хлоракне) [164,352] і свійських тварин [289] у зв’язку з їх діоксиновим походженням, і навіть про небезпечні здоров’ю людей кількостях діоксину, знайдених комерційному ГХФ, що застосовується в фармацевтичних цілях [248,353].

Наконец з’явилися численні публікації, що характеризують стандартні хімічні дані про ці речовинах — про методи синтезу диоксиновых ксенобіотиків [354−357] і методах визначення діоксинів в різноманітних об'єктах [248,319,358−360]. Щойно стали відомі фізико-хімічні характеристики 2,3,7,8-ТХДД і октахлордибензо-n-диоксина (ОХДД) [355], і навіть дані дифрактометрии [361,362] і спектроскопії ЯМР 13С [356], що відносяться до багатьом діоксиновим похідним.

Следует вкотре підкреслити, всі ці дані були було опубліковано у 1968;1974 рр., тобто. набагато раніше закінчення у В'єтнамі (1975 р.), причому частина матеріалів була оприлюднено до закінчення хімічного етапу цієї війни, яке завершилося 1971 р. У наступні роки потік повідомлень по діоксинової проблематики придбав лавиноподібний характер [89]. Такою вона залишається донині.

Полог таємності над діоксинової проблемою зберігся лише СРСР. Це ненормальне становище існувало багато років, й з кінця 1989 р. початок дещо змінюватись [59,60,92−95].

Вскоре після проведення перших офіційних обговорень діоксинової проблеми освіти й появи перших наукових публікацій почалися також наукові конференції, симпозіуми, колоквіуми та семінари, переважна більшість із яких завершилося оприлюдненням всіх праць [1,2,36−42,46−48,62−74,76,79,80,86]. До нинішнього часу опубліковані численні оглядові роботи, збірники й монографії [1−245], присвячені діоксинової проблеми на цілому і окремих її аспектам. Захищені численні наукові дисертації [246−277].

Первый симпозіум на проблеми «Хлордиоксины — їх джерела та доля «був організований США у межах 162-й щорічної конференції Американського хімічного суспільства, сутнісно, разом з припиненням гербицидной війни США у В'єтнамі (Вашингтон, вересень 1971 р.) [1]. Через двох років США відбулася спеціальна наукову конференцію «Перспективи хлорованих дибензодиоксинов і хлорованих дибензофуранов «[2]. Надалі аналогічні наукові конференції, семінари і колоквіуми проводилися в інших країнах: Італії (1976,1985) [41,74], Швеції (1977) [36], Німеччини (1987) [46], Данії (1987) [47] тощо. Проте з особливою інтенсивністю цю проблему як і досліджувалася США, де наукові конференції по різноманітних аспектів діоксинової проблеми проходили як у межах зустрічей Американського хімічного суспільства [37−39], і спеціально [2,35,40,42,76,80].

Во другої половини 1970;х років зрозуміли, що небезпеку діоксинів як речовин, які стосуються розряду суперэкотоксикантов, придбала общепланетарные масштаби. Як наслідок у роки у хімічній екології з’явився зовсім інший — хемосферный — підхід до проблеми. Він розглядає живі організми головним чином аспекті їх стосунків з всієї сукупністю безупинно які впливають них химичеcких речовин. У цього підходу оформилася і спеціальна дисципліна — экотоксикология.

В цілому, проте, діоксинова проблема через свою труднощі й різноманіття склалася як проблема суто міждисциплінарна, нові межі якої можуть виникати з найбільш несподіваного боку. Один з проявів саме цього аспекти діоксинової проблеми — виявлення діоксинів (1977;1978 рр.) в викидах МСП [288,363,364].

Это й інших обставин підштовхнули західних країн до організації серйозних досліджень на міжнародної основі. У 1978 г. 76] й у 1981 г. 79] США відбулися міжнародні наукові конференції, присвячені впливу галогенированных вуглеводнів, особливо сполук Діоксинового типу, на здоров’я. Ряд наукових зустрічей, і програм було здійснено Всесвітньої організацією охорони здоров’я (ВООЗ) [46], зокрема у межах Міжнародного агенції із дослідженню раку [33]. Зокрема, з 1985 р. діє програма ВООЗ «Діоксин в грудному молоці жінок «[27,28]. Масштабну програму робіт з оцінці діоксинової проблеми здійснила в 1985;1988 рр. спеціальна робочу групу НАТО [50−58,365]. Була усвідомлено необхідність міжнародного співробітництва при утилізації відходів хлорных та інших промислових виробництв [47−49].

По-видимому, етапним для діоксинової проблеми можна вважати 1980 р. Цього року США були видано книжки, присвячені проблематики загалом і найповніше систематизирующие всю сукупність знань, накопичених цивілізацією до того що часу [3,77,84]. У тому ж року почалося здійснення широкого і планомірного міжнародного співробітництва з дослідженню проблеми діоксину у межах щорічних наукових конференцій «Діоксин та дві родинні сполуки »: Рим (Італія) — 1980 р. [62], Арлингтон (США) — 1981 р. [63], Зальцбург (Австрія) — 1982 р. [64], Оттава (Канада) — 1984 р. [65], Байрет (Німеччина) — 1985 р. [66], Фукуока (Японія) — 1986 р. [67], Лас Вегас (США) — 1987 р. [68], Умеа (Швеція) — 1988 р. [69], Торонто (Канада) — 1989 р. [70], Байрет (Німеччина) — 1990 р. [71], Триангл Парк (США) — 1991 р. [72], Тампере (Фінляндія) — 1992 р. [73].

Участники цих конференцій розглядають і переглядають всіх аспектів діоксинової проблеми як проблеми суто міждисциплінарної - освіту й поширення діоксинів у природі, їх небезпеку обману чоловіки й природи, механізм дії діоксинів на живі організми, шляхи та засоби захисту від діоксинів, зокрема знезараження тощо. У межах цих конференцій діють зустрічалися з більш вузько спеціалізовані симпозіуми. Зокрема, 1990 р. був докладно проаналізовано галогенорганический синтез як із найсерйозніших джерел появи та накопичення грошових діоксинів у природі. Результати всіх таких конференцій опубліковані [62−72].

В останнє ж десятиліття актив міжнародного співтовариства учених поповнився двома принциповими досягненнями, пов’язані з багатоликістю небезпеки діоксинів. Одне — це обгрунтування ідеї підсумовування токсичних ефектів різних речовин з допомогою єдиного показника (з так званого Діоксинового еквівалента, ДЕ), в основі якого взятий 2,3,7,8-ТХДД [24,56,57,70,148]. Друге досягнення — це розробка й широке запровадження у аналітичну практику цілісної методології визначення микроколичеств диоксиновых сполук і натомість великий макрокомпоненты органічних речовин, обертаються на живу і неживої природі [160,188,191−193,198−202,205,206,210].

Схема 3 віддає деяку уявлення про основних фактах та події, пов’язаних із вторгненням діоксинів у життя цивілізації.

1872 р. — Вперше синтезовано хлорированный діоксин ОХДД.

1948 р. — Хвороба хлоракне визнана професійним захворюванням (Великобританія).

1948 р. — 2,4,5-Т зареєстровано США як пестициду.

1949 р. — Перша промислова аварія, що з виробництвом 2,4,5-Т і масовим поразкою працівників 2,3,7,8-ТХДД (фірма «Монсанто », Нитро, США).

1957 р. — Діоксин знайдено як домішка в гербициде 2,4,5-Т.

1957 р. — Вперше синтезовано високотоксичні діоксини 2,3,7,8-ТХДД і 2,3,7,8-ТБДД.

1961;1962 рр. — Диоксиновые поразки при вибухи з виробництва 2,4,5-ТХФ (ПО «Хімпром », Уфа).

1962;1970 рр. — Дефоліант 2,4,5-Т, що мав домішка 2,3,7,8-ТХДД, використали на час війни у В'єтнамі.

1965;1967 рр. — Масове поразка працівників ПО «Хімпром «(Уфа) при виробництві гербіциду 2,4,5-Т.

1970 р. — Повідомлення про тератогенности і эмбриотоксичности діоксинів в дослідах на тварин.

1971 р. — Перша наукову конференцію «Хлордиоксины — джерела та доля «(США).

1971 р. — EPA США виключило використання гербіциду 2,4,5-Т за захистом більшості продовольчих культур

1971 р. — Зараження діоксинами великий території штату Миссури, США (виявлено в 1982 р.).

1972 р. — У різко обмежена гігієнічний використання ГХФ, що містить домішка 2,3,7,8-ТХДД.

1976 р. — Вибух заводу фірми ИКМЕСА і зараження околиць Севезо (Італія).

1977 р. — Діоксини знайдено в викидах МСП (Нідерланди).

1980 р. — Перша щорічна міжнародна наукову конференцію «Діоксини і родинні сполуки «(Італія).

1980 р. — Діоксини виявлено в вихлопних газах автомобілів.

1980 р. — Встановлено період піврозпаду діоксину у грунті (> 10 років).

1984 р. — Діоксини знайдено в молоці.

1985 р. — Діоксини виявлено в викидах целюлозно-паперової промисловості (Швеція, США).

1992 р. — 12-та щорічна міжнародна наукову конференцію «Діоксини і родинні сполуки «(Фінляндія).

Схема 3. Хронологія деяких подій, які стосуються діоксинової проблемі.

Выполненная дослідниками робота мала природні матеріальні і організаційні слідства. У багатьох країн — США, Канаді, Великобританії, Німеччини, Швеції, Японії, в Данії та т.д.- комплекс нижченаведених проблем, що з діоксинами, зайняв одне з найважливіших місць у державних екологічних та еколого-економічних програмах. У цих країнах видано численні офіційні справочно-нормативные документи з діоксинової проблематики [4−25]. Видано також офіційні довідкові документи відділу міжнародних організацій — ВООЗ, НАТО і т.д. 26−34,50−58].

Лишь колишнього СРСР діоксинова проблема не посіла поки місця, адекватного небезпеки, яку вона репрезентує життю цивілізації. Про це можна судити, наприклад, за змістом щорічних офіційних доповідей екологічних відомств колишнього СРСР й Росії [366−369]. Наявність цієї проблеми, у них згадується. Не обговорюється вона й останньому виданні, докладно освещающем питання хімії і технології галогенорганических сполук [370].

I.3. Громадське увагу

В значною мірою з того що діоксинова небезпека опинилася у останні десятиліття центрі уваги міжнародного співтовариства, сприяла низка обставин. У 1970;х років небезпека зараження біосфери діоксинами загострилася настільки, що стала предметом обговорення громадськістю, у політичних колах, пресі. Проблема отримала, сутнісно, таку ж громадське звучання, як інші екологічні небезпеки загальнопланетарного масштабу (радіоактивне зараження біосфери і ядерна зима, руйнація галогенорганическими сполуками озонового шару планети, небезпека наслідків парникового і т.п.). Проте особливо цьому сприяло активне висвітлення західної друку матеріалів двох великомасштабних подій 60−70-х років.

Одним їх стала війна армії США у В'єтнамі, під час чим території Південного В'єтнаму в 1962;1971 рр. було випробували гербицидное зброя терористів-камікадзе і, в частковості, застосована кілька різних гербицидных рецептур. У межах цих бойових дій в було розпорошене близько 57 тис. тонн тільки рецептури «agent orange », яка мала (офіційними даними) як микропримеси близько 170 кг 2,3,7,8-ТХДД [120]. З’явилися численні повідомлення про масових ураженнях населення [317], і навіть учасників війни — американських [41,121] і австралійських [371]. Знайдено негативний ефект гербіциду та її микропримесей на дітородні функції жінок [317], його мутагенну [339], тератогенна [335,336] і ембріотоксичну [338,340] дію. Була, нарешті, усвідомлено небезпека віддалених наслідків поразки [86], особливо придушення діяльності імунної системи [157,158].

Все це могло б не викликати в промислово розвинених країн повсюдної тривоги, оскільки компоненти гербіциду «agent orange «- бутиловые ефіри двох хлорфеноксиуксусных кислот — 2,4,5-Т XXX і 2,4-Д XXXI, тим часом широко і практично без серйозного занепокоєння застосовувалися сільському господарстві. Природно, вони несли з собою микропримеси 2,3,7,8-ТХДД і багатьох інших диоксиноподобных речовин — ПХДД, ПХДФ тощо.

Обстоятельства, пов’язані з непрямим участю 2,3,7,8-ТХДД в бойові дії у В'єтнамі, висвітлені у літературі досить докладно [81−88,120−122]. У1983 р. у В'єтнамі пройшла міжнародна наукову конференцію на задану тему «Гербіциди в війні. Довгострокове дію на навколишнє середовище і людини ». Вчені В'єтнаму, і навіть країн Заходу (США, Великобританії, Нідерландів та Швеції) в пленарних доповідях розглянули багато аспектів проблеми, але у особливості віддалені наслідки негативної дії діоксину на чоловіки й біосферу загалом [120]. Численна делегація представників колишнього «соціалістичного співдружності (СРСР, ЧСФР, ПНР, ВНР, НРБ тощо.) на пленарних засіданнях не виступала.

Другим подією виявилася промислова аварія, що сталася у липні 1976 р. в Севезо (Італія) і завершила собою велику події такого роду, що відбулися світу з 1949 р. На відміну з інших аварій на аналогічних виробництвах, ця ускладнилася тим, що утягнула на свій сферу численне населення, не подозревавшее про небезпечність і пов’язане.

непосредственно з виробництвом [42,44,79,111−119]. Викиду сотень тонн 2,4,5-ТХФ, події заводу ИКМЕСА внаслідок аварії, супроводжував викид 2,3,7,8-ТХДД та інших ксенобіотиків типу ПХДД і ПХДФ. Від зараження отрутним хмарою сусідній території сильно постраждали щонайменше 500 людина, впливу діоксину зазнали кілька тисяч чоловік сусідніх селищ, загинули тисячі свійських тварин. Вважається, у результаті цієї аварії було розпорошене від 2 до 3, а, по деяких даних до 5 кг 2,3,7,8-ТХДД. Більше точно його кількість визначити важко, оскільки аналітичні методики 1970;х років собі не дозволяли повністю видобувати діоксин з аналізованих об'єктів [372]. Проблема довгострокових наслідків, що з поразкою покупців, безліч об'єктів оточуючої середовища у районі Севезо, стала предметом докладного вивчення у численних публікаціях [44,111−119], і навіть об'єктом уваги наукових конференцій [42,79].

Помимо зазначених подій, отримали загальнопланетарну популярність, сталося також багато інших, менш відомих широкому загалу випадків масових поразок людей й зараженню територій. Наприклад, у штаті Міссурі (США) було розпорошене на компактній території від 20 до 40 кг 2,3,7,8-ТХДД [132−134]. Аналогічні події відбувалися інших районах США [284,285], соціальній та Німеччини [55,373], Нідерландах [286,287], Швеції [374], Фінляндії [375] тощо. У останнім часом почали з’являтися відповідних даних, які стосуються Росії [376,377].

Все ці негативні явища розкрили жахливі перспективи віддалених наслідків глобального зараження біосфери высокотоксичными діоксинами. І де вони годі було й надати здійснення психологічного тиску на людство. Так виникло підвищену увагу промислово розвинутих країн до диоксинам як до джерела можливого екологічного лиха, джерелу, принципово серйознішого і незмірно більш небезпечному проти многотоннажными викидами багатьох інших забруднювачів.

Следует у зв’язку з цим відзначити видану 1982 р. книжку Хэя «Хімічна коса: уроки 2,4,5-Т і діоксину «[85]. Фактично, у ній вперше діоксиновий аспект введений у правове загальний контекст того гострого спору між потребами життя і брехливо понятими потребами індустрії, початок що було належить двадцятьма роками раніше книгою американки Карсон «Безсловесна весна «[378]. Ці 20 років не пройшли для людства безслідно. Книжка Карсон багато в чому лише прогнозувала ситуацію, як згодом отруйні хімічні речовини можуть зробити Землю непридатною життя. У вашій книзі Хэя [85] ідеться про про життя, що саме так міг відбутися із людським родом генетична коса — реальний наслідок Діоксинового на біосферу.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.