Принцип побудови і їх досвід практичної реалізації екологічних інформаційних систем

Принцип побудови і величезний досвід практичної реалізації екологічних інформаційних систем.

Проблема охорони навколишнього середовища проживання і раціонального використання природних ресурсів розглядається в усьому світі є як одне з найважливіших. Наукові та практичні розробки з цієї глобальну проблему в виду її комплексності і міждисциплінарного характеру вимагають залучення величезної кількості різних даних, передового вітчизняного й зарубіжного досвіду, широкого міжнародного співробітництва, використання світових інформаційних ресурсов.

Нині як у країні за кордоном широко розгортаються роботи з комплексному вивченню процесів, які у біосфері, зокрема під впливом антропогенних чинників. Дослідження з охорони навколишнього середовища ведуться практично у всіх галузях науку й техніки. Отримані результати цих публікуються у тисячах різних видань, чимало з яких важкодоступні, чи накопичуються в фондах різних державних установ. У виходить понад 10 тисяч різних періодичних видань, що відбивають екологічну тематику. Кількість організацій котрі займаються цими проблемами також велике. Тут досить згадати формовані останнім часом програму «екологічну безпеку Росії» і Міжнародну геосфернобиосферную програму. Проте практичне використання результатів цих досліджень на вирішення екологічних проблем стримується недостатнім розвитком теорії та практики побудови екологічних інформаційних систем, що становлять одне із нових видів автоматизованих інформаційних систем (АИС) і виділені на збирання й аналізу різнорідною інформації про стан біосистеми для завдань раціонального природокористування. Поняття АИС використовується зазвичай як узагальнююче всім систем, виконують функції збору, оброблення і видачі інформацією автоматизованому режимі [8]. Ведучи мову про функції збору інформації слід згадати про екологічному моніторингу, що грає великій ролі разом інформації. Моніторинг є постійне нагляд діями й небуденними подіями у певних місцях у межах конкретного тимчасового інтервалу. Моніторинг можна з’ясувати, як «процес постійно повторюваних вимірів однієї чи більш елементів чи характеристик довкілля». Заміри виробляються точнісінько певними цілями й у точно певні моменти часу з використанням порівнянних і відтворювальних прийомів, які характеризують елементи довкілля чи індикатори. І на рішення таких багатоцільових екологічних завдань і потрібні екологічні інформаційні системи, які можна як глобального, і регіонального масштаба.

Однією з розвинених інформаційних систем світ — ІНФОТЕРРА, створена з урахуванням рішень Стокгольмської конференції ООН по оточуючої людини середовищі 1972 р. Нині ІНФОТЕРРАодин із найбільш широко відомих глобальних інформаційних систем. Її тематика охоплює все аспекти охорони навколишнього середовища [8].

Автоматизовані системи, призначені на інтеграцію різнорідною інформації, називаються информационно-моделирующими системами. Вони уявляють собою інформаційне «ядро» географічних інформаційних систем, створюють у ідеології, об'єднуючою концепції банків даних, і знань (експертних систем) і систем моделювання. Завдяки цьому ІМС як зберігає переваги объединяемых видів систем, а й набуває нові риси, пов’язані з можливістю інтегрування різнорідною інформації, накапливаемой в моделях і базах знань. ІМС розглядаються як перспективний інструмент на вирішення регіональних екологічних труднощів і підвищення якості оточуючої среды.

1. ПОТРЕБА, ЯК ЧИННИК ПОЯВИ НОВИХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ.

ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ.

Сучасний рівень складності завдань, розв’язуваних з допомогою інформаційних систем, стає дедалі більше. Саме тому з позицій навіть самого стриманого оптимізму цілком логічно очікувати подальшу оптимізацію вже існуючих інформаційних систем і нових, багатоцільових систем глобального масштабу, функціонально які забезпечують вирішення питань від банального довідкового спілкування з комп’ютером до автоматизованого збирання й інтерпретації інформації, управління, проектування, моделювання і прогнозування різних процессов.

На цей час практикою нагромаджено великий досвід побудови багаторівневих інформаційних систем, вирішальних ті чи інші вузько специфічні чи,. навпаки, багатоцільові завдання. Частина добре досліджували теоретично, другу частину стій чи іншого часткою досяжного ефекту здійснена практично. У сфері екології спроби створення багатоцільовий інформаційної системи та переходу від ідей до практичному втіленню не реалізовані. І за суті навіть думка про як і розробці, через відсутність прийнятних концепцій і теоретичних викладок, певною мірою був і залишається фантомом. Серед об'єктивних причин, визначили ситуацію, була відсутність до того основного споживача — державної структури, контролюючою екологічну ситуацію тощо, координуючої розрізнені дії різних природоохранительных органів, визначальною і лимитирующей ті чи інші види природокористування. З моменту створення Мінприроди РФ і міст початку діяльності його територіальних органів ситуація змінилася. Започаткована специфіка завдань, розв’язуваних регіональними комітетами охорони навколишнього середовища, змушує вона до систематичної інтерпретації лавиноподібно наростаючою інформації. У цьому стає дедалі ясним, що локальне використання потужних коштів обчислювальної техніки для оптимізації окремих процесів (переважно розрахункових) не приносить бажаного ефекту І що потрібна цілісна взаємопов'язана і взаимозависимая інформаційна система, що здійснює підтримку діяльності підрозділів комітетів всіх рівнях й за всіма проблемним вопросам.

Базуючись в цій реальної необхідності. Кировским обласним комітетом охорони навколишнього середовища, який покладено координуючі функції всіх спеціально уповноважених органів у сфері охорони навколишнього природного довкілля, зроблено спробу створення екологічної інформаційної системи, комплексно що характеризує аспекти природокористування і стан довкілля регіону [14].

Послідовно викладаючи результати розпочатої роботи, зупинимося на постановці основних цілей, розглянемо способи їх вирішення, процес побудови алгоритму та її переведення гривень у машинну программу.

2. ЗАВДАННЯ ІНФОРМАЦІЙНОЇ СИСТЕМЫ.

На етапі перед проектних досліджень саму можливість створення регіональної інформаційної системи визначено концептуальні положення, конкретизовано її основні завдання: [15].

• централізоване об'єднання інформації, комплексно що характеризує стан і природних ресурсів региона;

• максимальне інформаційне обеспечивание природоохоронних служб регіону на виконанні функцій загального екологічного контролю над стану навколишнього природної среды;

• оперативне використання інформації для оценки.

екологічній ситуації й терміни прийняття управлінських решений;

• забезпечення органів управління, наукових, проектних громадських організацій, населення необхідної достовірної інформацією щодо стані природної среды;

• розвиток і удосконалювання системи обміну науковотехнічної інформацією, впровадження технічних і суто організаційноекономічних рішень у сфері охорони навколишнього природного среды;

• забезпечення вихідними даними низки прикладних завдань із економіці природокористування, нормуванню шкідливих впливів на навколишню среду.

За всіма зазначеним спільним і більш приватним питанням інформаційна система здійснює: упорядкований збирання та зберігання інформації з єдиної методиці із сучасних інформаційних технологій; швидкий доступом до повної екологічної інформації всім рівнів управління охороною природи у сфері, і навіть й інших громадських організацій і т.д. З урахуванням поставленої мети і переліку розв’язуваних завдань вона отримала умовне найменування — єдина регіональна інформаційна система коштує природокористування (ЕРИСП)[15].

3. СТРУКТУРА ЕРИСП.

Специфіка роботи комітету і перспективні завдання на майбутнє визначають конфігурацію ЕРИСП, куди входять самостійні і взаємозалежні підсистеми: «Адміністративноуправлінської», представлена апаратом Облкомприроды;

«Райгоркоми — тети», куди входять периферійні структурні підрозділи комітету; «Довідкова інформаційна система коштує» (СИС);

«Банки даних природоохоронних і природоресурсных організацій корисною і служб»; «Екологічна паспортизація»; «Екологічний моніторинг», а також самостійні блокипрограмні комплекси державної екологічної експертизи, інспекції аналітичного контролю, інспекції екологічного контролю, та регіонального інформаційного аналітичного центру (РИАЦ) Облкомприроды [13].

Така структура дозволяє здійснювати оперативний контролю над станом, використанням і охороною земель, надр, підземних і поверхневих вод, атмосфери, рослинного й тваринного світу, і навіть, а джерелами, об'єктами забруднень, над використанням, зберіганням та захороненням відходів, крім того, дає можливість прогнозування екологічної обстановки, нормування споживання природних ресурсів немає і обсягів викидів забруднень, виявлення зон екологічного лиха і надзвичайних екологічних ситуацій, сертифікації охоронюваних територій та регіону та т. буд. Природно, що з обсязі різнорідною інформації основу інформаційного забезпечення ЕРИСП можуть становити існуючі режими та перспективні відомчі системи спостереження і станом природного довкілля, офіційні форми звітності з охорони навколишнього середовища (ООС), кадастри природних ресурсів. Стосовно ним ЕРИСП є інтегруючої системою межмашинного обміну в електронної форме.

3.1. ДОКУМЕНТАЦІЯ, ЯК ОСНОВА ЕРИСП.

У цьому інформація ЕРИСП доповнюється такими краєвидами та формами документації: державна статистична звітність, оперативна і первинна звітність підприємств, проекти гранично допустимих викидів і скидів, розроблені на підприємствах, матеріали місцевих органів управління про утворення і використанні екологічних фондів і страхових фондів охорони навколишнього середовища, про видачу дозволів на природокористування і др.

З. того, ми вважаємо, що ЕРИСП можна вважати сукупністю інтегрованих подсистемных утворень, об'єднаних технічними програмними засобами, загальною метою, призначенням, переліком розв’язуваних завдань і визначають надходження, збереження і інтерпретацію информации.

3.2. ПІДСИСТЕМА БАНКІВ ДАННЫХ.

Основою одним із складових ланок ЕРИСП є підсистема банків даних регіональних природоохоронних і природоресурсных відомств і служб. До числа, крім Облкомприроды, ввійшли: Центр по гідрометеорології і моніторингу довкілля, комітети земельних ресурсів і землевпорядкування, по геології і використанню надр, водного господарству, по економіки та прогнозуванню розвитку території Вінницької області. Департамент сільського господарства. Обласний центр Госсанэпиднадзора, Станція захисту рослин, Проектно-изыскательный центр агрохимслужбы. Інспекція рыбоохраны.

У системі ЕРИСП банки даних перелічених вище відомств і служб, що є головними джерелами інформації об'єднаних банків даних социально-гигиенического моніторингу, кадастрів природних ресурсів немає і т. буд., технічно пов’язані з центральним банком даних РИАЦ Облкомприроды модемної зв’язком, що забезпечує безперебійне функціонування мережі, систематичне надходження, оновлення й архивирование всередині системи вступників даних. Централізація і концентрування інформації відомств і служб полягає в принципах добровільного обміну і часткового об'єднання інформаційних матеріалів, що обумовлено в спеціально розробленому документі - «Положення про єдиної регіональної інформаційної системі природокористування (ЕРИСП) Кіровській області». Практична реалізація цього принципу дозволяє виключити можливості багаторазового дублювання відомчої інформації, циркулюючої мережами ЕРИСП, звести її похибки і неточності до мінімального значенням, забезпечити методологічне єдність і репрезентативність використовуваної інформації. Внаслідок цього інформація, отримувана усім ієрархічних рівнях ЕРИСП, є пріоритетною стосовно інформації з джерел для підготовки і прийняття рішень у сфері охорони навколишнього природного середовища проживання і екологічну безпеку всім органів управління, а також за визначенні адміністративно-правових відносин між юридичними і фізичними особами, здійснюваних органами представницької, виконавчої та судової влади па території области.

3.3. ОСНОВНА МЕТА ЕКОЛОГІЧНОЇ ПАСПОРТИЗАЦИИ.

У подсистемном блоці экопаспортизации у межах ЕРИСП узагальнюються дані підприємства з всіх видах природокористування, зокрема: відомостей про оснащеності, технічний стан очисного устаткування підприємства; даних із викидам, сбросам та розміщення відходів в регіоні, про наявність дозволів про природокористуванні; по автоматизованому складання звітів підприємств із охорони природи; з обміну інформації з питань природокористування на машинних носіях; впровадженню комп’ютерних програм на підприємствах для узагальнення даних, по автоматизації робіт служби охорони навколишнього середовища [5].

Основна мету і призначення экопаспорта — створення інформаційного бази даних раціонального природокористування, мережі регулярної звітної інформації, формування та впорядкування первинних екологічних цих підприємств, отримання інформації визначення економічності використовуваних технологій, щоб подальшої сертифікації, обов’язкового экострахования, регулювання налогооблажения тощо. буд. Схематично подсистемный блок экопаспортизации організований чотирма ієрархічними рівнями, пов’язаними потоками інформації: банк первинних екологічних даних підприємств (экопаспорт природокористувачів); банк міст, адміністративних районів, промзон (экопаспорт виробничих та административно-производственных конгломератів) і первинних екологічних даних областей (экопаспорт області). Проміжну і сполучну роль виконує банк первинних екологічних даних паспортизації (сертифікації) природокористування Облкомприроды.

Экопаспорт як такої побудований за принципами, включаючи єдиний системний підхід до проблеми охорони навколишнього середовища. Він є первинної базою даних із повітрю, воді, грунті, відходів тощо. буд. і обов’язковий всім природопользователей.

У форму экопаспорта як нормативно-технічного документа закладено технологічні планування природопользователя, операційні карти, технологічні інструкції, Держстандарти, ТУ на основні допоміжні матеріали. При заповненні форм складаються балансові схеми матеріальних потоків, розраховуються витрати енергоі матеріальних ресурсів на одиницю своєї продукції, ефективність виробництва [16].

Індивідуальний экопаспорт природопользователя реалізований по блоковому принципу — узагальнені відомості, база даних із воді, повітрю, відходів, станом довкілля. У цьому стратегія экопаспорта розрахована на будь-якого природопользователя, незалежно від форми власності, будь-яку специфіку виробництвахімічну, сільськогосподарську, оборонну, лесоперерабатывающую та інших. Використані принципи объектно-ориентированного програмування дозволили зістикувати бази даних ресурсних природокористувачів, періодично їх оновлювати, виявляти «вузькі місця», брудні виробництва, вводити економічні методи управління, пов’язувати кадастри природних ресурсів із впливом технології переробки конкретного матеріалу у природопользователя, створювати банк даних із природоохоронним і ресурсозберігаючим технологіям. Заповнений экопаспорт дає можливість розробити форми держзвітності для рівня управління, і навіть томи ПДВ, ПДС підприємства, міста, території, лиш мати інформацію по полігонів, відходів виробництва та динаміки їхнього впливу на довкілля. З іншого боку, запропонована схема побудови екологічного паспорти дозволяє прогнозувати створення аварійних ситуацій, розраховувати зони поражения.

3.4. МІСЦЕ СИСД У ЕРИСП.

У загальній схемою ЕРИСП нетрадиційне його місце займає довідкова інформаційна система коштує даних (СИСД). У ньому відсутні стереотипні дані про усіляким нормативам, Держстандартам, правових актів і т. буд. здійснюється узагальнення, експертну оцінку, систематизація і доведення до споживача довідково-інформаційних матеріалів по:

• інноваційним технологіям, процесам, спрямованим на вдосконалення природокористування наукових і виробничих процессов;

• розробникам сучасного устаткування та технологій, рекомендацій по раціонального використання різних видів природних ресурсов;

• провідним фахівцям регіону, які займаються розробкою проблем природоохоронного значения;

• організаціям, основними напрямами діяльності яких є питання природокористування; промислової екології, їх економічні та юридичні; аспекты.

Довідкова інформаційна система коштує даних формується на добровільній основі - организациями-учредителями. Як первинних матеріалів використовуються: інформаційні і рекламні листи громадських організацій і авторов-разработчиков; інформаційні повідомлення міністерств та, що носять рекомендаційний і обов’язковий характер у частині впровадження описуваних процесів, приладів та устаткування; інформаційні картки про інновації, методиках, технологіях тощо. п., заповнені з урахуванням матеріалів конференцій, нарад та інших науково-практичних форумів; інформаційні відомості, що надійшли по відомчим системам телекомунікаційних і модемних мереж, дозволу використання є на формування баз і банків даних є. Первинні інформаційні матеріали проходять експертну технологічну експертизу, після чого інтерпретуються в унікальні інформаційні карти, щоб забезпечити жорстко поставлене сценарій введення даних в комп’ютер, і далі безпосередньо заносять у відповідні бази даних. Підтримка баз даних в актуальному стані здійснює регіональний інформаційноаналітичний центр Облкомприроды.

Матеріали, які у довідкової інформаційної системі, надаються пользователям:(17.).

• як роздруківки на ПУ ЕОМ тематичної добірки інформації на дискеті, представленої заказчиком;

• програми (системи управління базами даних) і наповнених баз даних із наступним інформаційним сопровождением;

• програми з описом засад роботи і технічних можливостей программы.

Підсистема комплексного екологічного моніторингу організовує й об'єднує власне екологічний моніторинг і моніторинг біоти як він складової частини, соціально гігієнічний моніторинг, моніторинг джерел постачання та об'єктів антропогенного впливу. Функціонально майже всі перелічені види моніторингу здійснюються регіональними службами спеціально уповноважених органів у сфері охорони навколишнього природного середовища, а регіональна інформаційна система у разі виконує синтез і необхідну інтерпретацію информации.

3.5. ПІДСИСТЕМА КОМПЛЕКСНОГО ЕКОЛОГІЧНОГО МОНІТОРИНГУ ЕРИСП.

З огляду на, що екологічний моніторинг — система спостережень, оцінки і прогнозу стану навколишнього природного довкілля вивчення природних (зокрема що з антропогенними впливами) процесів і явищ для обгрунтування управлінські рішення у сфері природокористування, цілями підсистеми комплексного екологічного моніторингу ЕРИСП є: комплексна оцінка якості оточуючої середовища області; встановлення антропогенних чинників, негативно які впливають стан довкілля й потребують прийняття управлінських заходів; прогноз змін при реалізації проектів господарської діяльності; обгрунтування взаєморозрахунків за забруднення навколишнього середовища зі суміжними територіями. До того ж, з огляду на вимоги соціальногігієнічного моніторингу сюди ж входять: розширення обсягів продажів і номенклатури показників стану довкілля людини (якість питної води, продуктів, атмосферного повітря селитебных зон, санітарного стану піднаглядних об'єктів тощо.), збір даних, і поглиблений аналіз показників, характеризуючих стан здоров’я та перемоги захворюваності населення області; комплексна оцінка показників стану довкілля і для здоров’я і захворюваність населения.

Збір і аналізують інформацію здійснюється за наступним показниками: стан і журналістам зміну повітряної середовища, водних об'єктів, ресурсів вод і деградацію водних екосистем, грунтів, геологічної середовища, наземних екосистем, і навіть параметри біогеохімічної оцінки території. З іншого боку, у межах реалізацію програми социально-гигиенического моніторингу ідентифікуються показники: медико-географічні, забруднення атмосферного повітря селитебных зон, забруднення питної води та вододжерел рекреаційного призначення, екологічного стану грунтів і радіаційній безпеці (2).

3.6 ДОЛЯ ВПЛИВУ НДР НА ЕРИСП.

Для функціонування підсистеми комплексного екологічного моніторингу у межах ЕРИСП служитимуть такі перспективні науководослідження, організовані і фінансовані Облкомприродой. Наприклад, це розроблена Санкт-Петербургским НДІ містобудування територіальна комплексна схема охорони навколишнього середовища Кіровській області, у якій подано досить повні дані практично за всі об'єктах моніторингу ресурсів початку 90-х годов («точка відліку» під час стеження з періодичністю в 5−10 років), а також эколого-геохимическое картографування території Кіровській області, виконане НИГЕП (г. Санкт-Петербург) та інших (11).

3.7. САМОСТІЙНІ БЛОКИ ТА ЇХНІ СОСТАВ.

Комплексом програм загального призначення об'єднані такі самостійні блоки ЕРИСП, як адміністративно-управлінський, райогоркомитеты, екологічна експертиза і інспекція аналітичного контролю. Це з суті структуровані профілем роботи підрозділів комітету внутрішні, відомчі потоки інформації, зорієнтовані інтелектуальну підтримку діяльності фахівців Облкомприроды і апарата керування ним. Організацію потоків інформації та реальне функціонування зазначених підсистем забезпечує локальна комп’ютерна мережу Облкомприроды, яку обслуговує його регіональним інформаційно-аналітичним центром (РИАЦ) Оскільки програмні кошти всіх рівнів ЕРИСП замикаються на регіональному інформаційно-аналітичному центрі Облкомприроды, РИАЦ є вузловим ланкою, які забезпечують надходження, проходження інформації, її накопичення, збереження і вариантную інтелектуальну обробку. Відповідно до цим РИАЦ здійснює :(1).

• координацію створення та проведення банків даних природоресурсного і природоохоронного направления;

• організацію інформаційного взаємодії і координацію дій між відомчими центрами з обробки та обміну інформацією екологічного характера;

• виконання розрахункових завдань моделювання, картографування, обробки даних дистанційного і лабораторного зондирования;

• забезпечення обчислювального процесса;

• передачу даних для обчислювального процесса.

4. СТРУКТУРА ИНФОРМАЦИОННЫХ ПОТОКОВ.

Механізм надходження, і проходження інформації з мереж ЕРИСП досить складний. У цьому технічний бік організації та створення потоків інформації принесла значно менше складностей і сюрпризів, ніж організаційна. Проте, після мінімізації відомчих розбіжностей загальну структуру інформаційних потоків визначилася наступним образом.

Джерела вхідний інформації, якими є сформовані і створювані банки, профільні бази даних установ, організацій корисною і відомств природно-ресурсного, эксплуатационно-ресурсного блоки і наявної системи постійного спостереження станом і забрудненням середовища, представляють ЕРИСП необхідну інформацію з заздалегідь обумовленим 10 формам, параметрами, показниками. Отримана інформація систематично, регулярно вступає у РИАЦ Облкомприроды і індексується залежно від привласненого статусу оперативної чи архівної інформацією банках даних РИАЦ відповідно до певним профілем (4). Архівна і оперативна інформація забезпечує функціонування блоки і социально-гигиенического моніторингу, кадастрів ресурсів, відділів Облкомприроды через локальну комп’ютерну мережу. Паралельно інформація вступає у рамках підсистеми екологічної паспортизації від природокористувачів, виробничих конгломератів, діяльність яких контролюється і координується Облкомприродой. Принимаемая інформація також індексується на відповідні банки даних, і по необхідності використовується підрозділами Облкомприроды на локальній мережі. Частина оперативної інформації профільних відділів Облкомприроды, осідаючи на робочих місць фахівців, також вступає у банки даних РИАЦ й надалі застосовується за необхідності тих чи інших видах робіт. Частина інформації, архивируемой РИАЦ у межах ЕРИСП (наприклад НДР), зберігається окремими пакетами і використовують у поточної роботу з мері потреби. Працездатність довідкової інформаційної системи даних забезпечується її засновниками Обласним комітетом охорони навколишнього середовища, на основі перманентного надходження, і пошуку інформаційних, рекламних даних та т.д.

Уся інформація, що відбувається мережами ЕРИСП, доступна користувачам. Безпосередніми споживачами вихідний інформації крім структурних підрозділів Облкомприроды є: відомства, державних установ та молодіжні організації, наділені статусом джерел вхідний інформації; органи державного устрою і адміністративного управління області, районів, підприємств тощо. Потенційні користувачі (відомства, державних установ і організації, засоби інформації) отримують доступом до матеріалам ЕРИСП за обговореними умовам відповідно до сферою їхніх інтересів та компетенції відповідальності (7).

5. АЛГОРИТМИ, ЯК ІНФОРМАЦІЙНИЙ ОБЪЕКТ.

У процесі вироблення алгоритмів ЕРИСП виникла потреба рішення низки проблем. Зумовлені унікальністю завдань інформаційної системи, вони характеризуються гранично простим формуванням структури банків даних, вихідних звітних форм, і навіть функціональної організацією уявлення даних. Так, у разі виникнення потреби запровадження нового інформаційного банку даних ця має вирішуватися без залучення програмістів і розробки нового програмного продукту. З іншого боку, відповіді нестандартні запити повинен одержувати фахівець робочому місці без команди програміста в наочному виде (деловая графіка, картографія тощо.), Не тільки як тексту і цифрових таблиц.

Це досягається з допомогою уявлення банків даних як інформаційних об'єктів (під об'єктом треба розуміти сукупність даних, і алгоритмів обробки інформації) з урахуванням объектноорієнтованих технологій. І тут забезпечується однотипна роботу з різнорідною інформацією. Робоча середовище фахівця є єдину программу-ядро, яка здійснює підтримку роботи з інформаційними об'єктами. Унікальність роботи з цими визначається алгоритмами, які у самих об'єктах. Спрощується конструювання і модифікація інформаційних банків (1). Універсалістські функції сконструйовані в ядрі, тому при побудові нового необхідно поставити структуру зберігання даних, і унікальні методи їхнього обробки. Причому у процесі експлуатації банку даних користувачам дають можливість зміни як структури інформації, і алгоритмів її обробки. З іншого боку, передача інформації можлива кількома способами: всередині однієї організації шляхом посилки запиту до інформаційного об'єкту, для сторонніх організацій — формуванням інформаційного об'єкта (відповіді запит). Разом з цими користувач отримує ще й алгоритми подальшого опрацювання інформації, що за наявності програми ядра виключає необхідність перетворення форматів зберігання даних, а новий об'єкт просто входить у інформаційний банк получателя.

Объектно-ориентированная технологія полегшує створення умов та підтримку розподілених баз даних. Робоча інформація зберігається в єдиному примірнику (беручи до уваги статистичного архіву), і за необхідності споживачі звертаються з запитами до інформаційного об'єкту, який обробляється на місці своєї прихильності. Через це виключається необхідність дублювання інформаційних банків для потенційних споживачів інформації, що дозволяє локалізувати місце зберігання інформації та забезпечити підтримку даних в актуальному состоянии.

При реалізації картографічних системам управління банками даних, до інформаційної об'єкти додаються картографічні характеристики і алгоритми обробки запитів, специфічних для картографічного уявлення. Після цього всю інформацію то, можливо представлена на картосхемах. З’являється можливість обробки запитів в умовах територіальну приналежність інформації (10).

Інакше кажучи, реалізований модульний принцип дозволяє пользователю:

• складати з модулів будь-яку потрібну конфігурацію системи, формувати будь-які вихідні форми, з завдань, структури та сформованій практики пересічного пользователя;

• заміняти застарілі модулі (у зв’язку з заміною розрахункової методики чи нормативів) і розширювати систему підключення нових программ;

• експлуатувати модулі, як автономно, і спільно, обмінюючись інформацією дискетах чи з сети.

Наприкінці слід зазначити, що ми розглянули лише найбільш загальне уявлення про постановочних завдання й принципи побудови екологічної інформаційної системи регіонального рівня. Я вважаю, що необхідно проведення єдиної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, що здійснює екологічна інформаційна система коштує і забезпечує уніфікацію програмно-технічних засобів і переліків необхідних і врахованих параметрів, і навіть що підвищує оперативність робіт, інтелектуальне наповнення, утримання і доступність природо-ресурсных і природоохоронних банків данных.

6. ПРАКТИЧНА ЧАСТЬ.

Екологічна обстановка у районі Великого Сочі у зв’язку з інтенсивним освоєнням прибережній зони дуже непроста. Зміст шкідливих компонентів у морській воді, повітрі нерідко перевищує ГДК. Під загрозою забруднення і виснаження перебувають родовища підземних вод на полонинах річок. Велика техногенне навантаження на геологічне середовище, що у окремих районах досягла критичних значень, викликала активізацію екзогенних геологічних процесів (зсувів, абразии).

Подальше освоєння території Великого Сочі без постійного контролю над змінами, що відбуваються в геоэкологической середовищі, гідросфері й атмосфері, можуть призвести до катастрофічних наслідків. У цьому процеси, які у гідросфері, літосфері і атмосфері взаємопов'язані і взаимообусловлены.

Некомплексные вирішення завдань, не повідомляючи закономірностей взаємозв'язку різних екзогенних геологічних процесів вже створювали катастрофічні обстановки м. Сочі. Наприклад, будівництво молу в порту призвело до порушення вздовж берегового перенесення пляжевого матеріалу в південно-східному напрямку і знищення пляжу як наслідок, до активізації абразії і зсувних процесів дільниці Приморського парку. Знадобилися значні матеріальні витрати, щоб уникнути необоротний перебіг абразивних і зсувних процесів у цьому ділянці. Можна навести та інші приклади, коли непродумана господарська діяльність сприяла негативних наслідків, які погіршували екологічні условия.

Будівництво гідротехнічних споруд, прерывающее твердий стік річок, вилучення алювіальних відкладень з русел рік і заплав, спорудження волнноотбойных стінок — усе це перешкоджає поповненню запасів пляжевого матеріалу і посилене руйнація берегів і захисних средств.

Отже перед органами, следящими станом оточуючої природного довкілля м. Сочі стоять такі задачи:

• ведення геоэкологического моніторингу территории;

• збір, аналіз стану та систематизація геоэкологической информации;

• оперативна обробка цієї информации;

• прогнозування розвитку гідрогеологічних і інженерногеологічних процессов;

• обгрунтування заходів із інженерної захисту територій і раціонального використання природних ресурсов;

• розробка рекомендацій щодо господарського освоєння территорий.

Успішне вирішення з завдань можна тільки з урахуванням сучасних технологій, дозволяють здійснювати збереження і переробку інформацією автоматизованому режимі із застосуванням ПЕОМ. Це обставина послужило головним моментом у постановці робіт зі створення Автоматизованої иинформационно-прогностической системи геоекологічних моделей (АИПС ГЭМ) території м. Сочи.

6.1 КОНЦЕПЦІЯ АИПС ГЭМ.

АИПС ГЭМ р. Сочі є «человеко-машинную» технологію геоэкологического прогнозування, що забезпечує можливість дослідження функціонування складної природнотехнічної системи регіону для безупинної оцінки його стани і прогнозування змін, у якій збір, збереження і переробка інформації здійснюється з засобів обчислювальної техники.

Предметної областю АИПС ГЭМ р. Сочі є геоэкологическая середовище й які з ній елементи ландшафтів біля зони впливу города.

6.1.1 ЦІЛІ ТА ЗАВДАННЯ СТВОРЕННЯ АИПС ГЭМ «Сочі» основною метою заснування АИПС ГЭМ «Сочі» є забезпечення безупинної оцінки території м. Сочі при господарської роботи і розробці планів і проектів практики. З огляду на сформовані для території м. Сочі ж проблеми і особливості її геологічної будови і гідрогеологічних умов вирізняються такі основні задачи.

6.1.1.1 КОМПЛЕКСНА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦІНКА ТЕРИТОРІЇ ДЛЯ ОБГРУНТУВАННЯ ГЕНПЛАНІВ РЕГИОНА.

6.1.1.2 ОБГРУНТУВАННЯ КОМПЛЕКСУ ЗАХОДІВ ПО ПОЛІПШЕННЮ ЕКОСИСТЕМИ Р. СОЧИ.

Це завдання містить низку подзадач, провідними у тому числі являются:

• вивчення і прогноз переробки берегів моря, и рек;

• вивчення і прогноз стійкості склонов;

• оцінка та прогноз підтоплення населених пунктов;

• оцінка забруднення грунтів, рослинності, підземних і поверхневих вод;

• оцінка та прогноз кількості і забезпечення якості зливових і дренажних вод з метою обгрунтування потужності очисних сооружений;

• геоэкологическая оцінка особливо ласих шматків і окремих зданий;

• оцінка впливу підземних вод, на навколишню среду.

6.1.1.3 ОБГРУНТУВАННЯ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ ЕКСПЛУАТАЦІЄЮ РОДОВИЩ ПРІСНИХ ПІДЗЕМНИХ ВОД ДЛЯ ВОДОПОСТАЧАННЯ Р. СОЧИ.

• регулювання водоотбора на окремих родовищах з урахуванням короткочасних довгострокових змін умов формування експлуатаційних запасів підземних вод під впливом природничих і антропогенних факторов;

• розробка комплексу інженерних заходів із регулювання умов поповнення експлуатаційних запасів, зокрема систем штучного підживлювання підземних вод, кольматации і декольматации валунно-галечных отложений;

• розробка комплексу заходів із санітарної охороні родовищ підземних вод і захист їхнього капіталу від загрязнений;

• оцінка впливу експлуатації підземних вод, на навколишню среду;

• розробка рекомендацій по експлуатації окремих родовищ підземних вод й управління водоотбором у єдиній водогосподарською системе.

Перелічені завдання вирішуються на рамках розробки і створення АИПС ГЭМ «Сочи».

6.1.1.4 СТВОРЕННЯ СИСТЕМИ СТАЦИОНАРНЬХ РЕЖИМНЬ1Х СПОСТЕРЕЖЕНЬ ЗА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДОЙ.

• оптимізація системи спостережень за підземними водами і екзогенними процесами по регіональної торгової мережі наблюдений;

• розробка комплексу досліджень на конкретних об'єктах й визначення ключових участках.

6.1.2 СПІЛЬНІ ВИМОГИ До СИСТЕМЕ.

Загальні принципи і регламент функціонування АИПС ГЭМ спрямовано досягнення її цільового призначення путем:

• вдосконалення процесу збору, нагромадження й опрацювання інформації про досліджуваному об'єкті з урахуванням концепції автоматизованого банку данных;

• автоматизації трудомістких робіт з підготовки вихідної інформації для рішення геоекологічних задач;

• застосування ефективних математичних моделей для описи стану об'єкту і прогнозування його изменений;

• часткової заміни тривалих натурних досліджень численным экспериментом;

• створення автоматизованих робочих місць фахівців геоэкологов, які забезпечують вирішення завдань режимі діалог із ПЭВМ.

Розробка і функціонування АИПС ГЭМ виходить з безупинному діагностичному аналізі об'єкта, що дозволяє виявляти найбільш актуальні завдання, визначати послідовність розв’язання, постійно удосконалювати засоби забезпечення системы.

Розроблювана система повинна враховувати основні особливості території м. Сочі, як природно-технической системи, необхідних рішення поставлених завдань і що перебувають у следующем:

• великий обсяг постійно береженої інформації про поточному та попередньому стані геоэкологической среды;

• складна логічна структура інформації про геоэкологической середовищі, обумовлена великою кількістю взаємопов'язаних показателей;

• необхідність розв’язання значної частини варіантів завдань і методи обробки великих масивів информации;

• розмаїтість засобів і методів оброблення і узагальнення первинних данных.

Розроблювана система мусить бути відкритої подальшого розвитку і сумісної з іншими автоматизованими системами.

6.1.3 МІСЦЕ АИПСГЭМВ СИСТЕМІ УПРАВЛІННЯ І ГЕОЕКОЛОГІЧНИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

АИПС ГЭМ є организационно-техническую систему, що включає кошти автоматизації і які з ним геоекологічні подразделения.

АИПС ГЭМ крім вирішення внутрішніх завдань Мингео Росії, то, можливо також ефективно використана при обгрунтуванні варіантів територіального планування, проектування й оперативного управління, здійснюваних сочинською адміністрацією, іншими міністерствами і ведомствами.

Основними функціями цього підрозділу являются:

• створення, поповнення ведення інформаційної бази шляхом прийому даних з інших громадських організацій і збору їх своїми силами;

• створення, розвиток, ведення автоматизованої системи математичних моделей геоекологічних процессов;

• інформаційне забезпечення вирішення завдань територіального планування геоэкологической средой;

• впровадження сучасних методів математичного моделювання природних процесів і автоматизації обробки гідрогеологічної і інженерно-геологічною інформації під час проведення исследований.

Роботи їх необхідно виконувати у тісному контакту з іншими геологічними, екологічними, науково-дослідними і проектно-изыскательскими організаціями, провідними вивчення геоэкологическои середовища проживання і здійснюють управління її использованием.

6.2 СПІЛЬНА СТРУКТУРА.

Структурними елементами АИПС ГЭМ р. Сочі є підсистеми, які за функціональному ознакою і забезпечуючі отримання результатів вирішення завдань і лобіювання відповідних документов.

У складі АИПС ГЭМ виділяються три основних підсистеми (Малюнок 1):

• автоматизований банк даних «Геобанк»;

• підсистема інформаційного обслуговування «Сервис»;

• підсистема обробки даних, і моделювання «Процесс».

6.3 ПІДСИСТЕМА «ГЕОБАНК».

«Геобанк» призначений до виконання інформаційних функцій тривалого зберігання, автоматизованого пошуку миру і обробки сложноорганизованных показників стану геоэкологической середовища проживання і які впливають її у чинників. У «Геобанке» передбачена можливість збереження і методи обробки фактографічної і картографічної інформації, що характеризує географічні особливості, геологічне будова, екологічний стан, гідрогеологічні і інженерно-геологічні умови території м. Сочи.

Підсистема функціонує в автоматизованому режимі забезпечує рішення наступних задач:

• контроль, коригування і введення інформацією бази данных;

• ведення баз данных;

• ведення словникової системы;

• забезпечення необхідної інформацією інших підсистем АИПС ГЭМ р. Сочи.

Для адресної прив’язки фактографічної інформації та побудови матричних карт вводиться єдина система умовних квадратних координат, разбивающая всю територію р. Сочі на квадратні осередки. Розмір осередки визначається найвищим рівнем детальності. У цьому зручно за характерний розмір осередки приймати 1 див * 1 див карти відповідного масштабу. У цьому випадку для оглядового рівня (масштаб 1:100 000) крок сітки буде складати 1 км, для локального рівня (масштаб 1:25 000) він 250 м. Для детального уровня (масштаб 1:5000 — 1:10 000) крок сітки буде відповідати 50 м. Крок сітки для об'єктного рівня визначається характером розв’язуваної завдання й, можна сказати, то, можливо произвольным.

63.1 КАРТОГРАФІЧНА БАЗА ДАННЫХ (КБД) картографічні бази включають цифрові карта народження і матричні контурні карти різних рівнів детальності, відповідних різним вихідним масштабам.

Матричні карти будуються з урахуванням приписування блокам моделі цифровий чи кодовою характеристики. Цифрова характеристика визначає середнє значення будь-якого параметра чи показника у цьому блоці. Наприклад: середнє абсолютної позначки землі, середня потужність водоносного горизонту, відсоток лісистості, відносна застроенность території, приналежність цього блоку до якогось району або до певному річковому басейну. Останніх такому разі даному блоку приписують певний код. Відповідно, базі даних зберігаються матриці показників і параметров.

Контурні карти будуються шляхом виділення контурів полів об'єктів і показників, мають однакові характеристики чи значення. Наприклад, контури розподілу порід певного віку, ландшафтна карта, річкова мережу. У базі даних у разі зберігається інформація лише про контурі объекта.

Матричні карти доцільно використовуватиме параметрів і показників, необхідні моделювання зокрема на моделювання геофильтрации.

Контурні карти зручні для довідково-інформаційної системи, унаслідок їх меншою условности.

Не виключається поєднання матричних і контурних карт на одне показника чи характеристики.

6.3.2 ФАКТОГРАФІЧНА БАЗА ДАННЫХ (ФБД).

Фактографічні бази включають безпосередньо обмірювані розміру й попередньо оброблені дані про пунктах спостережень. Пунктом спостереження може бути будь-яке точка на місцевості, до котрої я прив’язана якась інформація: маршрутна точка, відкладення, свердловина, криниця, метеостанція, гідропосада. При виборі інформації, яку слід зберігати в ФБД, особливе значення набуває рівень агрегированности цієї інформації, останній остаточному підсумку повинен залежати від поставлених завдань. Користувач має вирішити, наприклад, чи потрібні йому добові дані про опадах чи річковому стоці чи достатньо лиш мати середньомісячні величины.

Усю інформацію доцільно розділити на постійну і зміну (статичну і динамічну). До першої належить, наприклад, опис розтину свердловини, до другої - даних про режимі температури напорів підземних вод.

6.3.3 СИСТЕМА КЛАСИФІКАЦІЇ І КОДУВАННЯ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ.

Організація будь-який машинної обробки геоэкологической інформації не можлива без вирішення питань класифікації і кодування об'єктів і характеризуючих їх показників. У проблеми створення АИПС ГЭМ опікується цими питаннями ще більше актуальні. Це пов’язано з тим, що з нормального функціонування АИПС ГЭМ, на відміну багатьох інших систем, необхідна інформаційна база, яка містить показники як поточного стану геоэкологической середовища, але й великої обсяг даних ретроспективного характеру. Чим більший ретроспективної інформації зберігається в ГЕОБАНКЕ, тим більша вірогідність правильного діагнозу поточного стану геоэкологической середовища проживання і розробки моделі, що дозволяє впевнено прогнозувати майбутні його зміни. Проте, в протягом тривалого геоекологічних досліджень на досліджуваної території цікаві для нас дані виходили багатьма організаціями, в спосіб. Змінювалися уявлення щодо умов залягання і гуманітарної освіти порід, способи документації геологічних виробок. Усе це свідчить, що систему класифікації об'єктів предметної області АИПС ГЭМ має бути дуже гнучкою та дозволяти вводити і зберігати в ГЕОБАНКЕ будь-яку інформацію про геоэкологической середовищі, получавшуюся на пунктах спостережень у різні годы.

Система класифікації і кодування об'єктів мусить бути повної забезпечуватиме розв’язання всіх комплексів завдань АИПС ГЭМ. Структура системи АИПС ГЭМ передбачає, більшість завдань вирішується на кількох рівнях детальності. У цьому, як відомо, потрібно різний рівень генералізації інформації про стан геоэкологической середовища проживання і які впливають її у чинниках, одержуваної на пунктах спостережень. Отже, система класифікації і кодування інформації повинна забезпечувати введення і збереження даних у вигляді, у якому вони наведені у першоджерелі, соціальній та генерализованном поданні, необхідному вирішення завдань певного типа.

Аби вирішити більшості завдань, що з діагностикою і прогнозуванням стану геоэкологической середовища, необхідно встановлення однозначного відповідності між наборами показників, властивостей і стан середовища, координатным простором і дослідженням цих показників. У зв’язку з цим система АИПС ГЭМ повинен мати розвинену систему класифікації і кодування об'єктів територіального розподілу, що дозволить здійснювати пошук, систематизацію і обробку характеризуючих їх даних стосовно різним масштабам досліджень. У цьому, необхідною умовою автоматизації розв’язання різноманітних комплексів завдань служить наявність чітких і однозначних правил класифікації об'єктів, їх композиції і декомпозиции.

Система класифікації і кодування має відповідати та інших вимог, мають загальний характер. Отже, за рівнем складності, завдання створення ефективної словникової системи наближається до завданню створення всієї системи організації структури бази даних. Тому на згадуваній стадії проектування банку даних цьому завданні має приділятися відповідне внимание.

У запропонованій концепції ГЕОБАНКА використовується ієрархічна і багатоаспектна системи класифікації. Ієрархічна система класифікації застосовується у тому випадку, коли безліч об'єктів одного типу послідовно підрозділяється більш прості об'єкти по розробленим правилам.

Багатоаспектна система класифікації передбачає розподіл безлічі об'єктів одночасно з кількох незалежним признакам.

Процес створення словникової системи відбувається на кілька стадій. Спочатку визначаються загальні контури цією системою, попередній перелік класифікаторів, здійснюється пошук прийомів кодування інформації. По мері відпрацювання переліку показників, які зберігаються базі даних, роботи з реальними масивами даних, які з першоджерел, неминучі зміни і словникової системи. У цьому важливо, щоб це зумовлювало необхідності повторного введення даних у новій форме.

Одна з головних призначень словникової системи полягає у документування даних. Оскільки бази даних обслуговують багатьох користувачів, конче необхідно, що вони правильно розуміли, що є кожен показник, і дотримувалися вироблених угод про системи їх класифікації і кодування. Ці угоди як визначень, описів, інструкцій би мало бути точними, недвозначними і согласованными.

Словникова система АИПС ГЭМ є проблемно-орієнтованій, тобто. враховує особливості розв’язуваних завдань, застосовуваних математичних моделей природних об'єктів, методів отримання у різні роки. Тому значної частини класифікаторів варта використання їх у межах системи. Це значно спрощує, наприклад, введення до системи ретроспективної інформації, представленої у першоджерелах в нетрадиційної формі. З іншого боку, застосування локальних класифікаторів дозволяє, зазвичай, скоротити довжину записів значень показників і спростити їх кодові позначення. Обмін інформації коїться з іншими інформаційними системами у разі може бути через спеціальний интерфейс.

Система кодування включає сукупність правил присвоєння та записи кодових позначень інформаційних об'єктів і показників. Система кодування є комбінованої, заснованої спільному використанні порядкових і розрядних кодових позначень. При порядковой системі кожному елементу кодованого безлічі присвоєно номер по порядку без жодних перепусток, що забезпечує мінімальну довжину коду. Цей метод кодування використовується для відносно невеликих і найпростіших структур, мають суворо упорядкований перелік елементів. У окремих випадках допускаються пропуски в порядковой нумерації, щоб забезпечити необхідний резерв ємності классификатора.

Разрядная система застосовується для кодування кількох різних сукупностей ознак при багатоаспектної классификации.

Кожному класифікатору присвоюється його порядковий номер, що у даної словникової системі унікальним. Отже існує ряд вимог, яким має задовольняти система класифікації і кодування информации:

• забезпечувати різні рівні детальності класифікації і кодування на всі об'єкти предметної области;

• бути «гнучкою», тобто. враховувати неформалізований характер геологічної документации;

• забезпечувати можливість кодування описів геологічних та предметної області з первоисточнику;

• мати запас резервної ємності классификаторов;

• забезпечувати інформаційну сумісність коїться з іншими інформаційними системами, куди входять досліджувану предметну область.

6.4 ПІДСИСТЕМА ІНФОРМАЦІЙНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ («СЕРВИС»).

Підсистема «Сервіс» варта формування стандартних і нестандартних запитів за оцінкою стану геоэкологической среды.

Підсистема «Сервіс» входять такі блоки:

• службові бази польових і лабораторних испытаний;

• службові бази щодо обробки информации;

• справочно-библиографическую базу.

Система дозволяє забезпечувати відповіді запити на інформаційному рівні за використанням відомостей, наявних у ГЕОБАНКе, а також звертатися до підсистемі «Процес» для моделювання і методи обробки даних. Відповідно до цим підсистема «Сервіс» производит:

• обробку запитів зовнішніх і враження внутрішніх пользователей;

• підготовку даних для моделювання і методи обробки фактичного материала;

• формування табличных і графічних вихідних документов.

Підсистема забезпечує також обслуговування запитів і видачу вихідний документації відповідно до стандартами Державного водного кадастра.

6.4.1 СЛУЖБОВІ БАЗИ ПОЛЬОВИХ І ЛАБОРАТОРНИХ ВИПРОБУВАНЬ (СБИЛИ).

Службові бази СБПЛИ містять інформацію, отримувану в результаті польових і лабораторних випробувань, яку треба в подальшому тим чи іншим чином обробляти. Це може бути, например:

• дані опытно-фильтрационного випробування, містять схему куща свердловин, їх розрізи, дані про зміни витрати і рівнів у процесі откачки;

• дані про випробування грунтів на сдвиг;

• матеріали компрессионных випробувань грунтів на прессиометре;

• дані випусків при розвідці мінеральних і термальних вод;

• матеріали лабораторних визначень властивостей і складу підземних і поверхневих вод і гірничих пород.

Перелічені дані наводяться за приклад і, природно не вичерпують списку матеріалів, одержуваних геологічними організаціями й надалі які підлягають обробці за використанням аналітичних расчетов.

Блок СБПЛИ включає програмні кошти, дозволяють обмежувати введення, коригування, сортування даних, і передачу в підсистему «Процес» для подальшої обработки.

6.4.2 СЛУЖБОВА БАЗА ДЛЯ ОБРОБКИ ИНФОРМАЦИИ.

Службовий база в обробці інформації є проміжної і варта виконання низки функцій з підготовки інформації до обробці. Ці функції зводяться до следующему:

• вибірка яка потрібна на відповіді запит інформації та уявлення його вигляді зручному для обработки;

• формування простих відповіді запит з прямим використанням інформації, котра міститься в ГЕОБАНКе;

• формування матричних карт параметрів на вирішення геофильтрационных і міграційних задач;

• формування даних для статистичної обработки;

• підготовка інформації для побудови карт, графіків і таблиц;

• підготовка вихідних документів, необхідні ведення Державного водного кадастру і територіального уровней.

6.4.3 СПРАВОЧНО-БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ БАЗА.

Справочно-библиографическая база містить матеріали, необхідних складання проектно-сметных документів, звітів, і навіть оцінки фактографічної інформації з погляду методів її получения.

Відповідно до завданнями в справочно-библиографической базі содержатся:

• заголовки опублікованих робіт (автори їх, рік видання, видавництво і кількість сторінок, реферат і ключове слово), тематика яких пов’язане з даної территорией;

• заголовки фондових отчетов;

• даних про нормативно-довідкових матеріалах, необхідні обгрунтування обсягів работ;

• довідки про методичної літературі, має рекомендаційний характер, використовуваної під час проектування і проведення работ;

• інформацію про гостируемых і затверджених методиках для проведення польових і лабораторних випробувань, і определений.

6.5 ПІДСИСТЕМА ОБРОБКИ ДАНИХ І ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОДЕЛЮВАННЯ «ПРОЦЕСС».

Підсистема «Процес» варта обробки геоекологічних даних, і прогнозу розвитку геологічних процесів з урахуванням моделювання і численно-аналитических розрахунків. З огляду на розмаїтість розв’язуваних завдань, підсистема компануется з вирішальних модулів, які можуть опинитися формуватися у розвитку системы.

Блок обробки геоэкологической інформації та чисельноаналітичних розрахунків включає: а) комплекс програмних засобів, виділені на статистичної обробітку грунту і кореляційного аналізу даних, побудови геологічних полів (просторового розподілу характеристик і параметрів геологічне середовище вулканічний), отримання емпіричних залежностей; б) гідрогеологічні і інженерно-геологічні розрахунки складаються з комплексу завдань, виділені на численно-аналитических розрахунків систем водозабірних свердловин, дренажних споруд, стійкості схилів, розподілу напруг під будинками та спорудами; в) картосоставление й модульна побудова розрізів включає комплекс завдань, які полегшують роботу геолога під час складання синтетичних і спеціальних карт за правилами з допомогою формальних і неформальних прийомів з урахуванням картографічної і фактографічної інформації; р) допоміжний блок «Експеримент» включає комплекс програм, виділені на обробки лабораторних і польових випробувань, спостережень і вимірів передбачає вирішення завдань з обробки наступних данных:

• опытно-фильтрационных;

• інженерно-геологічних випробувань грунтов;

• геофізичних исследований;

• топо-геодезических исследований;

• лабораторних определений.

6.6 ПРОГРАМНО-ТЕХНІЧНІ ЗАСОБИ АИПС ГЭМ.

Програмно-технічні кошти АИПС ГЭМ призначені для вирішення завдань, які забезпечують функціонування системи як діалогу користувача з машиною. Загальні вимоги, які пред’являються програмнотехнічних засобів, визначаються, перш всього орієнтацією системи працювати фахівця геоэколога. Відповідно до цим вони мають забезпечувати: а) введення та виведення інформацією звичної для фахівця формі (таблиці, графіки, карти, розрізи); б) забезпечувати звернення користувача до даних з їхньої найменувань; в) зручність роботи користувача через систему меню і підказок; р) можливість розвиватися системи меню та підказувань; буд) можливість розвиватися системи з допомогою доповнення її новими програмними модулями і блоками; е) оформлення табличных і графічних матеріалів формою звітної документації; ж) работу з більшими на масивами даних; з) решение основних цілей в прийнятне час; и) быструю обробку информации.

Нині наведеним вимогам найбільше задовольняють комп’ютери з процесорами PENTIUM II, які мають частоту 233−300 МГц і забезпечують дуже висока швидкодія. Усю систему АИПС ГЭМ доцільно реалізувати трьома-чотирма комп’ютерах, котрі з наступних етапах об'єднують у локальну мережу. І надалі також бажано підключення до неї Internet, що забезпечує доступ інформації з усього миру.

Выводы.

Вважаю, что:

1. нині екологічна інформаційна система коштує - це найперспективніший інструмент НАКОПЛЕНИЯ/ОБРАБОТКИ І ВИКОРИСТАННЯ екологічної информации;

2. з допомогою екологічних інформаційних систем стало можливим управляти якістю довкілля та попередження забруднення территории;

3. у Росії необхідно розробляти й удосконалювати екологічні інформаційні системи. І тому В-ПЕРВУЮ чергу треба розширювати коло фахівців, що у інтелектуалізації інформаційних систем;

4. підвищення екологічних інформаційних систем і полегшення роботи із нею необхідно усовершенствовать:

• бази данных;

• програмні средства;

• регламентовані языки;

5. у Сочі також потрібен розробити регіональну екологічну інформаційну систему, з допомогою якої було б виявляти оцінку і прогноз стану довкілля й антропогенного на неї, разом із тим проводити охорону курортних зон.

1. Аргучинцев В.К./Экспертиза//Пробл. экол.: Тез. докл.,.

Новосибірськ, 1994.

2. Афанасьєв Р.А./Экологические ИМС//Ин-т хімії, М: Наука -1993.

3. Балобаев В.Т./Рациональное природопользование//Сб. наук. тр./РАН. — 1993.

4. Баранов А.Б./Информационное обеспечение//инженерная екологія, — 1996,№ 2.

5. Бердяєв К.Л./Решение екологічних задач//Экол. і приборостр. — 1993. — № 1.

6. Боглачева С.В./О вдосконаленні системи регіонального управління природоохоронної деятельности//Соц.-экол. эффектив. інва/политехн. ин-т.-1993.

7. Бондарева Л.И./Обеспечение екологічного мониторинга//Пробл. геол./Тез. докл. 1995.

8. Брушлинский Н.Н./Разработка комп’ютерних проектов//Информ. системи — М.1993.

9. Бугровский В.В./Об аналогії явищ у техніці з позиції інфции//Инф. пробл. изуч. біосфери: геоэкоинф. центры/РАН-М, 1993.

10. Бугровский В.В./Автоматизированная экоинформационная система м. Москви представників московського региона//Инф. пробл. изуч. біосфери: геоэкоинф. центры/РАН-М, 1993.

11. Будников Г. К./Аспекты аналітичного контроля//Казан, мед. ин-т — 1992 — 73, № 4.

12. Бутусов О.Б./Моделирование абіотичних процесів для автоматизованих экоинформационных систем//инф. пробл. изуч. биосферы/РАН-М, 1994.

13. Ваницин К.Л./Экосистемы информации//Экол. аспекти — М, 1991.

14. Воротинцев А.Г./О створенні електронних екологічних карт//Применение электрон.-вычисл. техн. в топогр.-геод. пр-ве/Федерал. служба геод. РосіїМ, 1993.

15. Вятков Н.И./Автоматика екології сегодня//Ин-т инф-ки 1995.

16. Глушенков B.C./Науч.-техн. центр дистанц. діагност. природ, середовища — 1992 -№б.

17. Голубєв Н.С./Экоинф. забезпечення екологічних программ//Экология — 1995 — № 5.

18. Гордєєв Л.С./Рос. хім. технол. ин-т — М/1993.

19. Гордыненко И.В./Международные відносини у экологии//Изд. РАН — 1994 — № 6.